@@DeepSkyChronicles-m8b I'm thinking about the image quality of the S30. The seestar app also has stacking function? Doesn't it.Then I won't have to worry about the image quality of it.
I have telescopes and have the S50 The portability it´s same . You can put a simple tripod on the S50 and the heavy it same what the S30. The only y see best it is the price, but the cuality say Astrocity is more low in the S30
The other problems whit the S30 are the more time for take frames or automatic stakers, Same batery what the S50, And the camera it is only beeter in the S30 but it is neseesary for equality a lited whit the S50. Sorry for the writer
Es posible que lo hagan. Seestar ha sido separada de ZWO y se ha convertido en una compañia independiente. El S30 es el segundo lanzamiento que hacen en solo un año. Estoy seguro que nos van a sorprender en el futuro con algun otro buen producto.
Muchas gracias.Tengo un S50 , y con el modo mosaico pude sacar toda la Galaxia de Andrómeda en 1'5 horas, gasta mucha más batería por lo que lo tenía conectado a la toma de corriente todo el tiempo . Creo que el S30 es un equipo muy limitado, es cierto que pesa menos , ocupa menos y cuesta No tan menos en relación a la mejor calidad del S50. Quizás para captar la naturaleza está bien y tomas de Cielo profundo Sin posibilidad de ampliar la foto y ver más detalles en Orión, por ejemplo. Con el modo mosaico se puede sacar más campo con detalles al ampliar y también se terminó el efecto de rotación de campo. Creo que ZWO venderá muchos S30, pero yo pudiendo tener el S50, no lo compraría, ni lo regalaría, porqué el Seestar S50 es en mi opinión (tengo telescopios de todo tipo) es muchísimo mejor que el S30.Un Saludo
@@DeepSkyChronicles-m8b Con el modo mosaico no encuentro ninguna desventaja en el S50, ninguna en comparación con el S30, creo que quieren cerrar la empresa seestar porque lo hizo tan bien, que ahora perjudica a ZWO que la creó, por eso sacan este modelo peor, aunque mejor que el Telescopio Modelo Enano, que es peor. Astrocity tiene un video donde dice al final que el S30 es inferior, mas barato pero inferior y eso a pesar de llevar dos lentes como el Enano. El S30 ni siquiera se puede nivelar, necesita un sitio ya nivelado porque tiene un simple trípode fijo, o eso es lo que parece.
El S50 también se puede montar en un trípode de cámara estándar y hacerlo más portable.Tampoco el sensor mejorado del S3O (90 de eficiencia cuántica) en comparación al 80 de eficiencia de la cámara del S50 que tiene un poco más de "ruido" pero igual tamaño, resolución etc... No aporta gran ventaja (para ciudad quizás si). Por último el S,30 viene con un filtro IR-Uv CUT, pero eso también lo puedes poner manualmente delante del objeto del S50. Creo que el S30 es un poco decepcionante porque esperábamos una apertura un poco más grande que El S50, quizás S70. Un Saludo.
In your opinion, Which is better cause I'm wondering which should I buy now😅
If your priority is portability, the S30 is your best choice; for superior image quality, opt for the S50.
@@DeepSkyChronicles-m8b I'm thinking about the image quality of the S30.
The seestar app also has stacking function? Doesn't it.Then I won't have to worry about the image quality of it.
I have telescopes and have the S50 The portability it´s same . You can put a simple tripod on the S50 and the heavy it same what the S30. The only y see best it is the price, but the cuality say Astrocity is more low in the S30
The other problems whit the S30 are the more time for take frames or automatic stakers, Same batery what the S50, And the camera it is only beeter in the S30 but it is neseesary for equality a lited whit the S50. Sorry for the writer
@@hgfghn371 Thanks !
Es una pena que no hayan sacado un seestar más grande
Es posible que lo hagan. Seestar ha sido separada de ZWO y se ha convertido en una compañia independiente. El S30 es el segundo lanzamiento que hacen en solo un año. Estoy seguro que nos van a sorprender en el futuro con algun otro buen producto.
Muchas gracias.Tengo un S50 , y con el modo mosaico pude sacar toda la Galaxia de Andrómeda en 1'5 horas, gasta mucha más batería por lo que lo tenía conectado a la toma de corriente todo el tiempo . Creo que el S30 es un equipo muy limitado, es cierto que pesa menos , ocupa menos y cuesta No tan menos en relación a la mejor calidad del S50. Quizás para captar la naturaleza está bien y tomas de Cielo profundo Sin posibilidad de ampliar la foto y ver más detalles en Orión, por ejemplo. Con el modo mosaico se puede sacar más campo con detalles al ampliar y también se terminó el efecto de rotación de campo. Creo que ZWO venderá muchos S30, pero yo pudiendo tener el S50, no lo compraría, ni lo regalaría, porqué el Seestar S50 es en mi opinión (tengo telescopios de todo tipo) es muchísimo mejor que el S30.Un Saludo
Ambos tienen ventajas y desventajas, hare un video al dia comparando specs ahora que se conocen
@@DeepSkyChronicles-m8b Con el modo mosaico no encuentro ninguna desventaja en el S50, ninguna en comparación con el S30, creo que quieren cerrar la empresa seestar porque lo hizo tan bien, que ahora perjudica a ZWO que la creó, por eso sacan este modelo peor, aunque mejor que el Telescopio Modelo Enano, que es peor. Astrocity tiene un video donde dice al final que el S30 es inferior, mas barato pero inferior y eso a pesar de llevar dos lentes como el Enano. El S30 ni siquiera se puede nivelar, necesita un sitio ya nivelado porque tiene un simple trípode fijo, o eso es lo que parece.
El S50 también se puede montar en un trípode de cámara estándar y hacerlo más portable.Tampoco el sensor mejorado del S3O (90 de eficiencia cuántica) en comparación al 80 de eficiencia de la cámara del S50 que tiene un poco más de "ruido" pero igual tamaño, resolución etc... No aporta gran ventaja (para ciudad quizás si). Por último el S,30 viene con un filtro IR-Uv CUT, pero eso también lo puedes poner manualmente delante del objeto del S50. Creo que el S30 es un poco decepcionante porque esperábamos una apertura un poco más grande que El S50, quizás S70. Un Saludo.