Совет диктору: почитайте какое-нибудь пособие для профессиональных дикторов, особенно раздел «Фонетика». Потом книжку по фонетике русского языка, особенно разделы «Ассимиляция согласных» и «Редукция гласных». Сейчас это слышится как чтение робота, который читает каждую последовательность букв, разделённую пробелами, "как написано", и просто склеивает эти отрезки через паузы. О существовании такого понятия, как "фонетическое слово", при котором несколько слов читаются в "одно слово", в котором происходят звуковые изменения и отсутствуют паузы, робот просто не знает. Например, фонетическое слово «к_решению» начинается точно так же, как слово «крест», безо всякой паузы между [к] и [р]. Например, как без паузы произносится фонетическое слово «к_нулю» на 1:11. Разница довольно заметна в фонетическом слове «с_двойки», которое на 1:26 произносится нормально, то есть с озвончением предлога, но вот в других местах (0:19, 1:32) читается как [съ, двойки] ([ъ] это, можно считать, такой чрезвычайно короткий звук [ы], по-научному: [ə]), что звучит крайне неестественно и роботоподобно. То же самое касается и предлога "в". Хотя на 1:34 фонетическое слово «в_том» читается так, как ему и положено: [фтом], как в слове «вторник», к примеру. Но вот фонетическое слово «в_соответствии» на 4:22 должно бы начинаться с той же последовательности согласных, что слово «всё». Так что если не хотите эффекта зловещей долины, лучше озвучивать ролики нормальным человеческим голосом.
"Перетасовка" членов условно сходящегося ряда может привести к ряду с другой суммой или вообще к расходящемуся ряду. Так что, если мы хотим сохранить сумму ряда, то такая "перетасовка", вообще говоря, недопустима. Разумеется, я порядок членов ряда никак не меняю. Я просто подменяю предел последовательности частичных сумм ряда пределом последовательности частичных сумм с чётными номерами, зная, что исходная последовательность сходится. Я, конечно же, имею право так поступать, поскольку предел сходящейся последовательности совпадает с пределом любой её подпоследовательности.
Спасибо за комментарий! "Зачем так быстро тараторить, да ещё и читать заранее подготовленный текст?" Чтобы не затягивать видеоролик и сэкономить время зрителей. "Нельзя ли естественно рассказать полученное Вами решение." Можно! 97% роликов на канале записаны именно в таком стиле (с моим личным присутствием в кадре), и в дальнейшем такого вида ролики также планируется выпускать. Кстати, к тем роликам время от времени писали комментарии о том, что я, мол, медленно говорю, и приходится слушать на скорости 1,5x-2x. Как бы то ни было, всем сразу угодить крайне сложно. Ну а я, пока что, пробую себя в разных форматах видеороликов и экспериментирую с разными стилями подачи информации.
рад, что вам стало легче!
Интересная задачка, спасибо за разбор 😊😊
На здоровье! Вам спасибо за просмотр и за отзыв!
Совет диктору: почитайте какое-нибудь пособие для профессиональных дикторов, особенно раздел «Фонетика».
Потом книжку по фонетике русского языка, особенно разделы «Ассимиляция согласных» и «Редукция гласных».
Сейчас это слышится как чтение робота, который читает каждую последовательность букв, разделённую пробелами, "как написано", и просто склеивает эти отрезки через паузы. О существовании такого понятия, как "фонетическое слово", при котором несколько слов читаются в "одно слово", в котором происходят звуковые изменения и отсутствуют паузы, робот просто не знает.
Например, фонетическое слово «к_решению» начинается точно так же, как слово «крест», безо всякой паузы между [к] и [р]. Например, как без паузы произносится фонетическое слово «к_нулю» на 1:11.
Разница довольно заметна в фонетическом слове «с_двойки», которое на 1:26 произносится нормально, то есть с озвончением предлога, но вот в других местах (0:19, 1:32) читается как [съ, двойки] ([ъ] это, можно считать, такой чрезвычайно короткий звук [ы], по-научному: [ə]), что звучит крайне неестественно и роботоподобно. То же самое касается и предлога "в". Хотя на 1:34 фонетическое слово «в_том» читается так, как ему и положено: [фтом], как в слове «вторник», к примеру. Но вот фонетическое слово «в_соответствии» на 4:22 должно бы начинаться с той же последовательности согласных, что слово «всё».
Так что если не хотите эффекта зловещей долины, лучше озвучивать ролики нормальным человеческим голосом.
единственное, чего я не совсем понимаю, можно ли так брать в не абсолютно сходящихся рядах и перетасовывать члены (на четные и нечетные)
"Перетасовка" членов условно сходящегося ряда может привести к ряду с другой суммой или вообще к расходящемуся ряду. Так что, если мы хотим сохранить сумму ряда, то такая "перетасовка", вообще говоря, недопустима.
Разумеется, я порядок членов ряда никак не меняю. Я просто подменяю предел последовательности частичных сумм ряда пределом последовательности частичных сумм с чётными номерами, зная, что исходная последовательность сходится. Я, конечно же, имею право так поступать, поскольку предел сходящейся последовательности совпадает с пределом любой её подпоследовательности.
Если отправят, то это будект такой подарок России... Да не Так вести нам не может
Зачем так быстро тараторить, да ещё и читать заранее подготовленный текст? Нельзя ли естественно рассказать полученное Вами решение.
Спасибо за комментарий!
"Зачем так быстро тараторить, да ещё и читать заранее подготовленный текст?"
Чтобы не затягивать видеоролик и сэкономить время зрителей.
"Нельзя ли естественно рассказать полученное Вами решение."
Можно! 97% роликов на канале записаны именно в таком стиле (с моим личным присутствием в кадре), и в дальнейшем такого вида ролики также планируется выпускать. Кстати, к тем роликам время от времени писали комментарии о том, что я, мол, медленно говорю, и приходится слушать на скорости 1,5x-2x.
Как бы то ни было, всем сразу угодить крайне сложно. Ну а я, пока что, пробую себя в разных форматах видеороликов и экспериментирую с разными стилями подачи информации.
рад, что вам стало легче!