Когда я слышу фантазии про новую эру 8К видео мне хочется смеяться. На текущий момент по статистике на постсоветском пространстве только 1% населения смотрит 4К видео. А количество мониторов с разрешением 4К составляет 0,23%. Для сравнения, FullHD мониторов 39,8%. В сегодняшнем видео я проанализирую кучу статистики по разным странам, и покажу вам, что даже по самым оптимистичным прогнозам через 10 лет доля 8К телевизоров не будет превышать 7-8%, но, что самое главное, только мизерный процент владельцев 8К телевизоров будут смотреть на них видео именно в разрешении 8К. Почему так будет - смотрите в сегодняшнем видео. Еще хотелось бы уточнить по поводу RUclips. На сегодняшний день для FullHD 30fps битрейт составляет 1,4 Мбит/с, а для 4K 24fps - 9,8 Мбит/с. В эквиваленте для H264 это соответствует 3 мбит/с и 19,6 мбит/с. С массовым переходом контентмейкеров на 4К (который будет происходить в ближайшие 3 года), битрейт и дальше будет снижаться. На текущий момент 8K 24 fps RUclips жмет в 24,8 Мбит/с. Это эквивалент 50 мбит/с для H264. 50 мбит/с H264 - это рекомендуемый битрейт для качественного FullHD. А теперь просто вдумайтесь, что с таким же битрейтом жмут видео с разрешением в 16!!! раз больше. А с увеличением количества 8К контента этот битрейт снизят еще больше. Надеюсь, что теперь ежу понятно, что 8К - это чистый маркетинг, который в реальности не даст пользователям никакого нового опыта. Ну ладно, с интернетом разобрались, а ведь эфирное вещание, это, как правило, спутниковое вещание. Чтобы обеспечить такое же количество каналов в 8К вместо текущего массового FullHD, нужно увеличить пропускную способность спутников в 16 раз. Но частотный диапазон спутников завязан на физические законы и частоту поднимать будет вряд ли возможно, так как для этого нужно кратно повышать мощность передатчиков. Поэтому используют мультиплексирование, когда вместо 10 каналов FullHD пустят один в 8К. А чтобы 8К каналов было много, нужно повышать сжатие новыми кодеками, а это делать все сложнее и сложнее, ну или просто запускать новые спутники. Короче, смысл такой, повсеместное использование 8К видео (как сейчас FullHD) наступит лет через 20 в развитых странах, а в мировом масштабе не наступит и через 50 лет. Так как сама по себе эта технология избыточна для среднестатистического человека. Приведу пример с машинами: в мире много машин с мощностью и 400 и 700 л.с. Только 99% людей ездят на машинах с мощностью до 150 лошадей. Так как это разумный предел. Так что после массового перехода на 4K этот формат станет основным на многие десятилетия, а 8К так и останется уделом энтузиастов.
Даже на full hd мониторе лучше выставлять 4к или 2к при просмотре на youtube. Только так можно получить нормальную картинку, ведь full hd на ютюбе получается очень мыльное.
Когда-нибудь через много-много лет, потомки посмотрят твои 8k HLG видео на лазерном 30к проекторе (30*17 = 500 Мп, предел глаза) и скажут, что чел снимал на оборудовании, опережающем время. Как сейчас говорят про цветные фото Прокудина-Горского
как видеографу (оператору, монтажеру и режиссёру) должно быть понятно что снимать в 8К будут все у кого есть оборудование для съёмки и даже в 16К, потому что далее появляются дополнительные возможности для обработки на монтаже. Делать зуммирование на постобработке например без потери качества (это в меньшей степени касается профи где работают по четкой раскадровке). Релизить то они будут в меньшем формате, но снимать будут в как можно больше.
Согласен с тем, что в течении последующих 10 лет будет эпоха 4к контента, а соответственно, и эпоха 8к камер. Сейчас, в эпоху фуллхд мы снимаем в 4к чтобы было клёвое фуллхд
Да, есть логика так считать. Хотя развитие технологий не всегда можно предсказать, - что если изобретут такие панели, которые позволят делать дешёвые видеостены, т.е. вместо обоев на всей стене будет проигрываться видео или отображаться фото? Ну как в фантастических рассказах. Вот тогда и понадобится 8К
покупал телек 4к с целью смотреть фильмы в 4к и столкнулся с тем, что фильмы в 4к с высоким битрейтом воспроизводится с тормозами на телеке из-за того, что пропускная скорость юсб-дырки не хватает для нормального воспроизведения фильмов в 4к
Если говорить про RUclips и его компрессии, то есть реальный смысл смотреть 8К даже на 27" 4к мониторе, реально видно разницу. У ютуба 4К = 1080р без сжатия, а ютуб 8К = честные 4К примерно.
Да, это полная ж..па... Пока не вошёл в привычку удалять то, что снимаю - в течении лета купил дисков на 38Тб (а я даже в 4к толком не фигачу) ... Скорее всего на следующую осень опять надо будет закупаться...
У меня мысли насчет 8K следующие (на текущий момент): 1. 8K телики - дорогие. Дешевые-кухонные не выдают даже Full HD. 2. Монтировать 8K через прокси несложно, а вот рендерить из монтажки (или еще лучше - VideoHive из AE) - комп начнет задыхаться. Тут надо майнинг ферму для рендера. 3. Ютуб я смотрю в Full HD по двум причинам: нет лагов с FPS и быстрее буферизация из сети. Было бы также с 4K - смотрел бы в нем. Лет 15 назад видео приходилось скачивать, т.к. смотреть онлайн было нереально медленно, а теперь Full HD - нормальная такая тема, все тянет, все работает... 4. Камеры должны тянуть форматы, которые они пишут: если камера пишет 8K, то и снимать она должна часов 8 без перерыва и перегрева. Иначе это просто хвастовство. 5. На 8K надо больше памяти в компе и камере. И тут все упирается в стоимость этой памяти. Памяти становится больше не когда производитель выпустил SSD на 10 Тб, а когда ценник на него стал равен среднестатистическому 512 Гб - 1 Тб. 6. Большинство клиентов, как выяснилось, знают максимум слово "Высокая четкость" или "HD". 7. Для 8K должна быть продуманная почва "на что писать, на чем смотреть". Если с DVD и пролетевшим мимо Blu-Ray все было понятно (формат, носитель, кодеки, развертка на экран и тип телевизора), и было оно как бы "одним целым", сейчас иной раз не поймешь, на чем отдавать материал клиентам: на DVD - низкое качество, севшие лазеры; в облаке - могут не скачать, фильм не поместится в телефон и т.д.; на флешку - объем флешки, NTFS/ExFAT/FAT32 и были случаи, когда флешка самоформатировалась просто при втыкании в телик. И еще два последних случая (т.е. MP4-файл на флешке или в облаке) может тормозить у клиента на старом компе. Либо надо снижать битрейт и ухудшать качество. Одним словом, с Full HD хватает индивидуального подхода по кодированию и выдаче материала, а с "беспочвенным" 8K эта проблема только усугубится. 8. Практический смысл 8K - высококачественный исходник для последующего даунскейла в 4K (чтобы выжать максимум из этого формата). Плюс запас для кадрирования при 4K и двойной запас для FHD. Но упирается в п.4 и п.5. 9. Иногда начинаешь задумываться, что кинопленка без кодеков в чем-то была проще. Но сложнее из-за проявки и сканирования. 8K - не то чтобы бесполезен совсем, но это отличный показатель, как кодеки зашли в тупик. 10. Ютуб не выдает честную картинку, но тут важен кодек: FHD при 3-7 мб/с в vp9 будет качественнее, чем в avc. А 8K будут кодировать в AV1. И последний для меня пока - непрактичная боль, прожорливая к ресурсам компа. Я бы даже рад бы был в него закодировать киношки, чтобы сильнее уменьшить их объем, но комп просто висит при начале кодирования или скорость настолько низкая, что кодирование займет пару недель.
По чему автора так сильно волнует эта тема? Видимо хейтеры замучили?)) На своём Sony 55 дюймов, смотрю контент с 3 метров. Разницы между full hd и 4k почти не заметно. Большую роль играет сама матрица телевизора + плюшки в виде технологий и конечно качество самого контента. Спасибо за видио. Было интересно! 👍
Полностью с вами согласен! Себя отношу больше к рядовому зрителю, чем к техно-др...ру) Какой 8К!, я себе FHD монитор только в этом году купил, и то, потому, что на старом лампы подсветки сели за 13 лет работы, и цвета уплыли. 🙂
Я один вижу разницу между full hd/4K/8K ? Объективно 8К лучше и резче, и смотреть такую детализированную картинку, одно удовольствие, особенно когда она снята великолепно. Дикая природа. Общие планы городов на закате. Кино. Под кино, я имею в виду хорошее кино. С любого расстояния 8К лучше. Ну и потом, в будущем, кто захочет скачать мое видео, и взять его в работу, у них будет запас по площади) из 8К что хочешь можно делать. Я обеими руками за 8К и за 4К. Может я тот один процент, не знаю. Но для меня важно высокое качество. Возвращаясь к вопросу о том, на сколько это будет востребовано? То да. Это скорее всего на фик никому не надо. Мир ускорился. Пока что все идёт в пользу тик ток, и прочих побочных явлений клипового мышления. А я люблю кино, и смотреть хорошее кино с семьей. И я говорю спасибо технологиям, за то, чтобы можно было делать с большим удовольствием. 🙏 Спасибо за видео!
Спасибо, есть над чем подумать) Я кстати слышал, что если снять видео в 4К, а потом при экспорте смонтированного видоса указать 1080, то видео вроде как будет чётче, чем если его изначально снимали в 1080 - это правда? Если да, почему так происходит?
Происходит из-за того, что современные матрицы используют дебайеризацию, что означает падение истинного цветового разрешения. В случае когда делаем оверсэмплинг этот эффект нивелируется
Разве снижение битрейта на ютуб и других платформах для фуллHD и 4К не заставят контент мейкеров-блоггеров переходить на 8К, чтобы их видео было по битрейту на приемлемом уровне? Разве не будут предпочитать смотреть, если это позволяет, в 8к разрешении тот же ютуб, как сейчас смотрят 4к, раз битрейт ютуб так сильно ограничивает. Кажется же Full HD мыльным из за пережатий ютуба для некоторых, так и 4 к уже вскоре может не хватать, из за того, что в 4К будет так же пережатым, ах да, оно уже сильно пережато. По факту мы смотрим практически чистое фулл HD, когда включаем 4к на ютуб. Так вот те, кто хочет истинное качество 4 к на ютуб, будут смотреть 8к контент.
@@videograph В том и дело, что 4 К по факту - это фулл HD на ютубе из-за выделяемого битрейта, чтобы получить истинное качество 4 к, люди будут смотреть в 8к на ютуб. Для этого блогеры и будут приобретать камеры с 8к. Золотая середина возможно 6к:) Та же Canon R3. Вот серьезно, такую R3 приобрести, правда по более низкой цене, нежели на старте продаж, и как гибридная камера, ничего и не нужно ближайшие лет 20:) Но и R5 C какая-нибудь, если за недорого с 8 к., почему бы и нет, только пусть сделают еще 6к облегченный рав, 4к рав, хорошие кодеки (хотя их можно при использовании с рекордером получить) и прочие плюшки. Разве что в пару к ней карманную версию с RF байонетом и кинокамеру, тогда вообще шикардос. Мое же мнение- рулит в 1 очередь сам контент:свет, цвет, режуссура, харизма автора, актеров, полезность информации там где это нужно и прочие вещи, а высочайшая детализация не на 1 месте. Тот же Full HD на ютуб вполне отлично смотрится лежа на диване к примеру, с расстояния.
Для продакшнов бесспорно 8К долго не понадобится. А вот потребители могут получить его быстрее, чем в былые времена. В последнее время идёт тенденция улучшения алгоритмов апскейла изображения. В тех же видеоиграх т.к. железо все никак не может дотянуться до полноценного 4K, производители стали предлагать DLSS и FSR для рендера изначально низкого разрешения изображения с улучшением . Что касается кино, даже сегодня есть практика съемки фильмов в Full HD с дальнейшим апскейлом до 4К. Тупо для экономии времени и ресурсов на монтаже. Также начнут делать с 4К картинкой для 8K. Как итог она будет смотреться лучше. Да и телики дешевеют быстро относительно. Ещё недавно дешевле 400к₽ было не найти, сейчас уже в районе 150 есть. А дальше ниже. При этом все равно это будет мизер от общего числа людей. Но те, кто захочет, без новшеств не останется
Эмоции и информация - это главное. Данный ролик СЛУШАЛ, телефон лежал в кармане. " В бой идут одни старики", "Москва слезами не верит", " шестое чувство", "Апокалипсис сегодня", "полуночный ковбой" могу смотреть в любом разрешении.
Куда интереснее, что произойдёт с телефонами, а точнее с их экранами. Ведь телефоны уже упёрлись в потолок, смысла увеличивать разрешение там нет, максимум 4к.
Мне кажется тут нужно отталкиваться от контента. Снимать его возможно? Да, камеры способны это сейчас. Теперь, как мы будем распространять этот контент? Ютуб? В нем всегда был и остается шакальный кодек, смысла нет, но в итоге наверное введут. Нетфликс и оные? Ну хз, серваки очень дорогие, а в качестве держать такие фильмы будет очень много места занимать. Представьте, какой у вас интернет канал должен быть, чтобы смотреть без тормозов 8к видео? В Америке он донный, передовые стриминг сервисы именно там, нетфликсу и дисней + нет никакого смысла вводить поддержку такого контента
Добавлю: сейчас во всю развивается и совершенствуется технология апскейла через ресурсы процессоров, видюх и ИИ (dlss и прочее). Я уверен, что и с технологической, и с финансовой точек зрения будет эффективнее программно увеличить разрешение, если на это будет спрос.
Технологии апскейла хорошо работают с 3D моделями, которые в теории имеют "бесконечное" разрешение, и вопрос стоит лишь с мощности железа, которое способно их в этом разрешении отрендерить. В этом случае, тот же DLSS, берет данные из игрового движка, и с помощью алгоритмов достаивает недостающие пиксели в моделях, расходуя меньше мощности видеокарты, чем прямой рендеринг. С видео это не работает, ведь алгоритму неоткуда брать достоверные данные о недостающих пикселях. Для примера можешь скачать нейросетевой апскейлер Topaz AI, и посмотреть как он апскейлит видео. Так вот он даже близко не дает того качества, как в случае с DLSS в играх или реальным 4К видео. Результат, который он выдает, годится разве что для придания "смотрибельности" совсем старым и мыльным архивным видео, для просмотра дома. Рассматривать эту технологию для коммерческого использования, как альтернативу реальной сьемке в 4К или 8К никто не будет.
@@videograph жаль(( взяла, что-то не то. 30 декабря выходит Sony 7 IV, попробую ее. Это будет самая дешёвая из всех Sony, где есть 4K60fps. Я все-таки вижу разницу между 4К60fps и 4K30fps. Надоело снимать на iPhone 11pro max, хотя очень удобно. Вот пытаюсь найти какой-то компромисс. У LUMIX и CANON автофокус безобразный.
@@videograph 30 декабря выходит Sony 7 IV с 4K60fps. А в каком кропе есть 4К60fps? Не нашла. Алекс Брежнев пишет на видео 4К, а мне даёт опцию максимум 2160. На айфоне выше нельзя посмотреть? Или он грузит в 4К, а не в 8К?
Как-будто RUclips запрещает уменьшать разрешение при просмотре. Всегда снимай в максимальном разрешении, если есть возможность и в будущем, для этого видео найдется применение
На счёт 3D как по мне жаль что технология умерла, помню когда у меня был тв Philips с поляризационными очками смотрел фильмы и просто кайфовал, вау эффект был сильнее, чем от hdr и 4k
Открою секрет бешенство смотрит 480p и не видит разницы! Все это имеет значение если человек сидит под монитором и носом туда заглядывает. На расстояние 3 метра от 40 дюймовой панели разницы не видно. А именно так и смотрят. Да кинескопные телевизоры народ в нашей стране только начал выбрасывать в мусор. До сих пор проданных приставок и тюнеров T2 больше чем новых телевизоров. А для чего люди приставки покупают, правильно чтобы продлить жизнь старенькому телевизору. Iptv и youtub тянет и все большего для счастья не нужно. Все эти разрешения нужны энтузиастам и профессионалам, обывателю все равно на чем сериальчик смотреть.
я не топлю за 8K. обычным продакшенам это не нужно. но я вижу разницу на своём fullhd мониторе между fullhd, 4K и 8K. сейчас 8K нужен для кино. так как картинка будет лучше, даже если экспортировать в 4K. и в будущем, мы в любом случае придём к массовому 8K. вот тогда то крупные студии перевыпустят фильмы в 8K.
Это работает только с жатым видео. Пусть тебе кто-то другой пощелкает разрешения на ютуб, чтоб ты не знал 4к 8к фул. рандомно. Проверь себя ;) ведешь ли ты.
Раньше кино снимали на 35 мм и больше. При этом смотреть его дома никто не мог компе владельцев таких кинопроектор. Когда была пленка 35мм дома у людей были чб телевизоры. Зато потом через 60 лет мы стали смотреть такое качество дома на ТВ
Когда то качали фотки часами по диалапу. Технологии не стоят на месте. У меня например 1 Гбит интернет в квартире. Качай 8к в высочайшем битрейте не хочу. Топовые домашние кинозалы вообще скачивают фильмы и смотрят их без стриминга на Каледаскейп или Запити.
Меня тема 8K вообще не интересует. Я и с 4K не всегда знаю, что делать. Но слушать, как ты бъёшь по рукам людям, которые хотят себе камеру с таким разрешением, очень забавно и интересно. Контента мало, не разрешения, а контента. Мало хороших фильмов и выпусков. Твои слушаю с удовольствием
Крайне интересная тема. Но хочется чтобы разработчики камер спустились с небес на землю и разработали камеры способные хорошо снимать в плохую погоду. Вот это актуальная задача.
Честно говоря, и 4K не особенно видно. Дети подарили новый 4k телевизор на 50 дюймов. Специально качал один и тот же фильм с честным 4K и FullHD и сравнивал. Если подойти к экрану и таращиться в пиксели, вроде какая-то разница и есть. С любимого кресла с трех метров - вообще нет разницы.
В 4к вообще не снимаю. А нужно ли оно? Даже сейчас. Фуллшд пока хватает. Не хочу большие объемы хранить. Хотя ноуты топовые у меня и новые. Могут тянуть.
Я использую 4k телевизор 48’ в качестве монитора. Умещается 9 окон полного размера. Зерно видно лишь чуть-чуть. Если бы у меня был 8к телик примерно такого же размера и комп, который с легкостью это обрабатывает, то я бы с радостью использовал
А ты не задумывался, что не для этого снимает в 8K? А просто для лучшей цвето передачи потом на 4K? Удобно снимать на 8K для зеленого фона, будет лучше потом при монтаже.
Во-первых, в 8K еще мало, что снимается, во-вторых для зеленого фона важнее низкая шумность матрицы и значение цветовой субдискретизации, а в-третьих, какое это имеет отношение к теме сегодняшнего видео?
Согласен абсолютно. От гонки за разрешением не только нет никакой практической пользы, но даже есть вред: 1) сложности с записью, передачей, воспроизведением и хранением огромных видеофайлов с чудовищным битрэйтом ; 2) измельчание пикселей в сенсорах камер, что ведёт к ухудшению (или сильному отставанию) светочувствительности, а также сильному роллинг-шаттеру и ограничению по частоте кадров. Лучше бы производители гнались за частотой кадров, светочувствительностью, скоростью. А что касается Разрешения, то с тех пор как достигли Full HD, дальше его уже нет смысла увеличивать, сейчас не 90-е годы.
Поменял себе телевизор с 32" на 4к 65 через 12 лет. Посмотрим что будет через 10лет, но если придётся менять на 8к, то это будет как минимум 80", а под такую диагональ придётся менять и мебель т.к. его тупо некуда вешать. И как 80" поднять в квартиру я вообще не представляю. Да и смотреть на 80" с расстояния 3м, как в большинстве квартир... через чур большой размер.
Ну я вот снимаю на стоки (в качестве хобби правда), и там лишнего качества не бывает. Видел даже поств на форумах в духе "искал видео с нестандартными пропорциями типа 6:1 или 8:1 для длинного тонкого дисплея в аэропорту". Здесь в 8К можно было бы сырец обрезать хоть как-то и выдать приемлемое качество, но это конечно уже частности. Хотя за такое видео несколько сот баксов поставить цену вполне норм, если раз в год или раз в три года купят - уже приятно.
Ещё и проблема в электропотреблении больших телеков. Многие понимают, что одно дело телек 55" 100Вт потребляет и другое дело 8к телек 500Вт потребляет.
Андрей, ты не прав. 8к нужно не только для 3д и квадрокоптерам, ты очень сильно недооцениваешь зрителей корнхаба!!! 😂 А по теликам, я до сих пор от фуллхд плазмы не могу отказаться, потому что картинка лучше многих жк (цвета и сама технология отображения больше нравится). Хотя основные мониторы 2к 144гц Ips. Скорее всего сменю только на OLED и то позже, т.к. просто хочется бОльший размер, но не горит. Поэтому, пусть пока технология дешевеет... Кстати, компрессия ютюба достаточно прикольная местами, очень хорошо маскирует артефакты съемки. Но вот столкнулся с таким необъяснимым моментом - делаешь рендер с одинаковыми параметрами (избыточными), заливаешь на разные каналы и... На одном картинка отличная (в смысле, с пивком покатит). А на втором канале как будто ютюбом более жесткая компрессия применяется. В некоторых местах видео на квадраты прям рассыпается. В чем может быть нюанс? На один канал регулярно заливаю, на другой редко (на котором больше видео похабит).
Я на своем мониторе разрешением 1366x768 могу увидеть разницу между FullHD и 4k. Несмотря на то, что мой монитор не поддерживает высокое разрешение, парадокс - чем выше я ставлю разрешение видео, тем лучше качество, несмотря на то, что разрешение уже становится запредельным для монитора. Для того чтобы показать четкое видео на FullHD мониторе или смартфоне, его нужно заснять в 4к и в этом можно убедиться на практике. Если мы сфоткаем точку, то увидим не один черный пиксел, а мозаику пикселей при увеличении. Высокое разрешение камеры - можно сказать "технические" пикселы, которые формируют более четкую картинку на мониторе более низкого разрешения и поэтому оно нужно не только для телевизоров 90 и выше дюймов, а для любого экрана и это жизненная необходимость
@@videograph Не смотря на то, что ютуб и сильно сжимает видео, все равно чем выше разрешение, тем выше битрейт и качество и чтобы улучшить качество, нужно увеличить разрешение и чем выше, тем лучше. Даже старые пленочные фильмы на плохой пленке, выкладывают в 4к и это реально помогает. Это касаемо ютуба, а несжатое видео я еще не снимал и не пробовал
@@videograph так несжатое видео для бытового просмотра мы нигде не найдём. Везде же пожатое. А улучшение качества - это как видеографы делают иногда - снимают в UHD 4:2:2, чтобы получить FHD 4:4:4 с большей детализацией.
@@videograph Хоть и нет возможности снять несжатое видео, проведу параллель с зеркалкой: фотографирую в RAW и при 100% масштабе резкость падает и понимаешь, что 22 мегапикселей хватает ровно на то, чтобы фотка четко смотрелась на экране 1366*768 и не более, а при увеличении уже видна мозика.
@@МаксимН-я6х это из за монитора. Купи ретину. Я не знаю что ты там в своем вареве пикселей разглядываешь. Контрастность пикселей? Есть такое понятие плотность пикселей на дюйм. С таким разрешением как у тебя мыло будет даже если монитор ужать до размера смартфона. Фотка с 22 мегапиксельной камеры даже на 200 % на 4 к телеке смотрится четкой, если у тебя объектив не мыльное месиво.
к ст, про систему хранения, в ближайшие пару лет 1Тб на ссд подоражает на сотни и сотни процентов. Писать свои видосики можете хоть на утюг,но хранить.....
Снимаю в 8к, смотрю в 8к. 8к это всего лишь 31 сраный мегапиксель. H265 рулит, размер файлов не особо большой. Впрочем 64Тб домашнего хранилища пока хватает. Я не профессионал, случайно узнал, что моя игрушка снимает 8к. Не обсирайте в комментах, встретимся на каналах по обсуждению тачек.
нафиг телевизор. у нас 3 телевизора весит и не пользуемся, только иногда скачаное кино посмотреть на большом экране. всё смотрим на смартфоне или компьютере.
Проблема не только в размере квартиры. Еще должен стать массовым стандарт 1 Гбит/с. Типовые в сегодня 100 Мбит/с клиентского подключения - это стабильный FullHD
17:27 - техно энтузиаст. Эх как Вы красиво их назвали ) И кстати с 1.5 метров на стандартном ТВ разницы не видно между fullhd и 4k, при условии что первый снят на хорошем оборудовании. Многие просто сравнивают пережатые Блурей фильмы и гнут пальцы что 4к "рулит". На самом деле разницы то особой и нет если смотреть фильм с дивана. У меня для примера Блу рей лицензия лежит с фильмом "планета земля". Так если кому показываю - все думают что у меня 4к ТВ. Хотя просто хорошая Сонька full HD.
Очень жаль ,что развитие технологии телевизоров, проекторов ( в сфере киноиндустрии) зависит от массовости, но с фактом не поспоришь. Купить телик в 8К с диагональю больше 70 дюймов это приобретение ради приобретения. Надеюсь, что со временем появятся доступные и удобные в эксплуатации мобильные проекторы ,которые смогут заинтересовать массового пользователя увеличением разрешения.
Смотреть на телеках 8к,ну фиг знает. ФХД вполне за глаза,есть шоты интересные в 4к,но эт так,лирика. Телек в 8к нафиг не нужен. А вот снимать в 8к и более, это огромная разгрузка для продакшена. Только представьте сколько крупностей даёт 8к камера при выводе в ФХД. я в 4к снимаю и кайфую,а тут 8к!!! И того, Андрей, смотреть 8к,тут ты прав. но снимать в 8к и более,тут хотелось бы.
Сейчас информационные носители сильно отстают от технологий видеосъемки , посмотрите сколько стоят высокоскоростные карты памяти, и сколько туда влезет видео в 8к. Я думаю пока не будут доступны такие объемы хранения информации для обычных пользователей, то и актуальность самих 8к так и не наступит. У самого на жестяке висит коллекция фильмов еще в 720р😄
Всё-таки 2к - это оптимальное разрешение для комфортного восприятия картинки. И любой автор, режиссёр или сценарист может спокойно донести до зрителя своё видение с помощью этого разрешения. А те детали, которые не различимы в кадре, они не будут различимы и в 4к и в 8к, и смысла акцентировать внимание на эти детали нет.
Скажем так. Нетфликс уже сейчас не принимает материал с камер не имеющих настоящих 4к. И по факту это как раз уже и есть основная площадка для просмотра кино. Как только они запретят 4к и захотят 8к, все производство переключится в 8к.
Большенство телеканалов даже до hd не дотягивает :) Фильмы пиратские 720р Забыл сказать ещё скорость интернета для 8к просмотра ?и 8к - наверное в торговых центрах реклама на телевизорах Также как и средний формат в фотографии -50мп -100мп - огромная печать для билбордов :) И это видео вышло в 720р вроде ? Или это то что я со старого iPad mini 2 смотрю ?
Не згоден Андрію. Ви занад то доброзичливо ставитесь, до людей. У більшості людей зір для навігації і їм втулять 8, 10, 12, 16к.. Хоча дослідження серед проф операторів показали, що оптимальна якість, для вибагливого ока в рухомому зоображенню, щось накшталт 3-6 мегапікселів... Після цього я перегнав файли з алекси міні в 4к і топові профіки, на дорогезних моніторах нічого навіть не запідозрили.. Мої знайомі з Австралії виключно для маркетингу втулили 12к в Блекмеджік... Хоча в реальності ніхто не буде ставити на неї оптику, яка навіть 8к проіже.
10:26 на самом деле оч наивно, тк довольно многие (шибко умные =)) как раз таки покупают телики без смарт тв но с хорошими характеристиками. сам вот на этом "обжогся", телик 2015 года 4к филипс, без HDMI нормального (4к 10бит не выводит и HDR не тянет), без vp9/AVC level 4.2 декодера, то есть все онлайн сервисы ютуб/твитч немогут воспроизводится лучше чем 1080р30фпс (а мне иногда хотелось бы 60фпс смотреть, то есть трансляции твитч если в 60фпс то мне приходится смотреть 720р тк как твитч непеределывает стрим 60фпс в 30фпс), зато хотьяб амбилайт есть и 3D активное (которое кстати к слову тоже 1080 тока) предел но я кайфанул, фуллХД неплохо довольно апскейлится до 4к так что сойдет). эти смарттв напичканы всяким мусором и тока тормозят оболочку, иной раз проще купить твприставку, благо она управляется через HDMI CEC как родная оболочка.
Советую еще изучить тему аймакса подробнее. Теоретические 70мп аймакс пленки, это теория, реальность - почти все залы аймакса не имеют пленочного проектора и показывают с цифровых проекторов, которые тоже не 4к, дада, аймакс в большинстве случаев даже до 4к не дотягивает. Единственный настоящий 4к аймакс в РФ например, есть только в Москве, ОДИН, это аймакс лазер.
Абсолютно согласен с тем, что размер телевизоров упирается в размер квартир))), что в свою очередь и разницу FullHD с 4к нивелирует (42-43 дюйма разницу 4к с fullHD нужно рассматривать с лупой), а про 8к я уже вообще молчу.
смотрю на 3LCD проекторе epson FHD на 100 дюймовом раскладном экране, и качества хватает, т.к. смотрю с 3 метров. Телеки молодое поколение уже часто вообще не покупает и смотрит на мониторе ПК или ноута)
Ну если снимать для будущих поколений, то надо брать 8К обязательно, понятно что сейчас или аж через 10 лет только, у всех будут такие телевизоры у всех, но все же снимают свадьбу или день рождение как воспоминание для предков, чтобы смотреть это всё потом😁 Так что хватайте 8К и не слушайте меня🤣, шутка, делайте что хотите 👉
В будущем цифровой информации будет так много, что она просто обесценится, и даже современные высокобюджетные фильмы в будущем будут никому не интересны, а что говорить о обычных видеороликах, поэтому нет смысла так париться.
По статистике в среднем один телевизор переживат 4-7 телефонов. В среднем, можно не менять телевизор 15 лет, от этого ничего не поменяется. А вот телефон приходиться менять в среднем 3-4 года. А некоторые каждый год меняют.
Рассуждать можно как угодно, а по факту будет то, что будет. Какой нибудь ютуп переведёт все новые видосы на новый кодек, который будет поддержан только в новых теликах, а они будут только 8к - вот и побежит народ апгрейдить свои телики как миленький. У меня похожая история с теликом Самсунг 55": он FullHD, но ютуп показывает только в 720, большее разрешение не выбрать (проблема известная, неподдерживаемый кодек).
Это все меняет😂😂😂😂 ты видать просто недалекий, раз не понимаешь, что стримы смотрят, в основном, малолетки, а я тебе показываю годовую статистику по всем группам населения.
у меня дома нет ни одного эфирного канала fhd! нет ни одного устройства , которое могло бы показать мне 4к. на работе все снимаю и стримлю в fhd, смотрю контент в интернете в 1080р и считаю его самым универсальным разрешением! есть камера, умеющая снимать 4к, но я снял два видоса в этом разрешении, чисто из любопытства. 8к? не, не слышал!
VR - вот где нужен 8K. пользователи VR устройств растут (за 6 месяцев от 1% до 10% пользователей Steam). В ближайшие годы выйдут новые устройства от Apple и Meta/ Пользователей станет сильно больше. Видео в VR в формате менее 4К смотреть невозможно (мыло) , а вот 8K по восприятию как раз и будет как 4K на плоском дисплее. А телеки скоро уйдут вообще в прошлое неважно на диагональ
@@videograph Накой ляд тебе нужен телек, если ты в очках виртуальной реальности можешь развернуть телек любого размера ? Уже сейчас это очень круто смотрится, а еще немного больше разрешения (что точно будет в самые ближайшие годы) и только бабульки будут смотреть бандуру на стене. Туда же и мониторы. Уже сейчас спокойно разворачиваю. перед собой до 5 мониторов любого размера - очень удобно. И при этом такое решение сильно дешевле даже 4К телека
Смартфонов в текущем виде не будет. А телевизоры будут. Какие VR очки? Человек не будет что-то навешивать на себя, чтобы что-то посмотреть, так как это просто неудобно. Сейчас телевизор (эфир) человек не сидит и не смотрит постоянно. Он часто работает на фоне и его смотрят краем глаза. Единицы вроде тебя будут использовать VR, но через 50 лет большинство телевизоров будут в том же формате, что и сейчас. Просто тоньше, возможно гибкие, но все-равно это будет какой-то экран, висящий на стене.
Купил игровой монитор 2К 177Гц, думал, посмотрю кино в качестве - ага, балабас мне вместо качества, фильмов даже в 60 Гц по пальцам, остальное 24Гц+-. Вот FPS бы повысили.
@@videograph смотрел, матрицы на ноутбуках тоже долгое время были 1280 по широкой, но как только на телефонах появились бОльшие матрицы, так сразу начали увеличивать и на другой технике. Как только появится необходимость, так и сразу придет 8к :)
Когда я слышу фантазии про новую эру 8К видео мне хочется смеяться. На текущий момент по статистике на постсоветском пространстве только 1% населения смотрит 4К видео. А количество мониторов с разрешением 4К составляет 0,23%. Для сравнения, FullHD мониторов 39,8%.
В сегодняшнем видео я проанализирую кучу статистики по разным странам, и покажу вам, что даже по самым оптимистичным прогнозам через 10 лет доля 8К телевизоров не будет превышать 7-8%, но, что самое главное, только мизерный процент владельцев 8К телевизоров будут смотреть на них видео именно в разрешении 8К. Почему так будет - смотрите в сегодняшнем видео.
Еще хотелось бы уточнить по поводу RUclips. На сегодняшний день для FullHD 30fps битрейт составляет 1,4 Мбит/с, а для 4K 24fps - 9,8 Мбит/с. В эквиваленте для H264 это соответствует 3 мбит/с и 19,6 мбит/с. С массовым переходом контентмейкеров на 4К (который будет происходить в ближайшие 3 года), битрейт и дальше будет снижаться. На текущий момент 8K 24 fps RUclips жмет в 24,8 Мбит/с. Это эквивалент 50 мбит/с для H264.
50 мбит/с H264 - это рекомендуемый битрейт для качественного FullHD. А теперь просто вдумайтесь, что с таким же битрейтом жмут видео с разрешением в 16!!! раз больше. А с увеличением количества 8К контента этот битрейт снизят еще больше.
Надеюсь, что теперь ежу понятно, что 8К - это чистый маркетинг, который в реальности не даст пользователям никакого нового опыта.
Ну ладно, с интернетом разобрались, а ведь эфирное вещание, это, как правило, спутниковое вещание. Чтобы обеспечить такое же количество каналов в 8К вместо текущего массового FullHD, нужно увеличить пропускную способность спутников в 16 раз. Но частотный диапазон спутников завязан на физические законы и частоту поднимать будет вряд ли возможно, так как для этого нужно кратно повышать мощность передатчиков. Поэтому используют мультиплексирование, когда вместо 10 каналов FullHD пустят один в 8К. А чтобы 8К каналов было много, нужно повышать сжатие новыми кодеками, а это делать все сложнее и сложнее, ну или просто запускать новые спутники.
Короче, смысл такой, повсеместное использование 8К видео (как сейчас FullHD) наступит лет через 20 в развитых странах, а в мировом масштабе не наступит и через 50 лет. Так как сама по себе эта технология избыточна для среднестатистического человека.
Приведу пример с машинами: в мире много машин с мощностью и 400 и 700 л.с. Только 99% людей ездят на машинах с мощностью до 150 лошадей. Так как это разумный предел. Так что после массового перехода на 4K этот формат станет основным на многие десятилетия, а 8К так и останется уделом энтузиастов.
Даже на full hd мониторе лучше выставлять 4к или 2к при просмотре на youtube. Только так можно получить нормальную картинку, ведь full hd на ютюбе получается очень мыльное.
Когда выйдет dji покет 3?
Когда-нибудь через много-много лет, потомки посмотрят твои 8k HLG видео на лазерном 30к проекторе (30*17 = 500 Мп, предел глаза) и скажут, что чел снимал на оборудовании, опережающем время. Как сейчас говорят про цветные фото Прокудина-Горского
как видеографу (оператору, монтажеру и режиссёру) должно быть понятно что снимать в 8К будут все у кого есть оборудование для съёмки и даже в 16К, потому что далее появляются дополнительные возможности для обработки на монтаже. Делать зуммирование на постобработке например без потери качества (это в меньшей степени касается профи где работают по четкой раскадровке). Релизить то они будут в меньшем формате, но снимать будут в как можно больше.
Согласен с тем, что в течении последующих 10 лет будет эпоха 4к контента, а соответственно, и эпоха 8к камер. Сейчас, в эпоху фуллхд мы снимаем в 4к чтобы было клёвое фуллхд
Да, есть логика так считать. Хотя развитие технологий не всегда можно предсказать, - что если изобретут такие панели, которые позволят делать дешёвые видеостены, т.е. вместо обоев на всей стене будет проигрываться видео или отображаться фото? Ну как в фантастических рассказах. Вот тогда и понадобится 8К
У людей денег на обои не всегда хватает, а ты о видеостенах)
@@videograph главная техника которую берут в кредит на 5 лет , это телек 📺
Люди любят смотреть всё, чем больше телек тем лучше людям . Особенно бедные
ну это вопрос точно не ближайших 10 лет, а покупать оборудование с перспективой передать его потом по наследству нет ни какого
Так скорее всего и будет, но в любом случае 8К останется очень дорогим и нишевым продуктом еще лет 10
Пару лет назад брал 4k ТВ, именно ради 4k. По итогу 80% потребляемого контента - в FullHD.
В торрентах наверное нет, но на netflix уже есть, как и у других тоже.
Netflix вас в помощь-основной контент 4K DolbyVision или HDR, или AppleTV.
покупал телек 4к с целью смотреть фильмы в 4к и столкнулся с тем, что фильмы в 4к с высоким битрейтом воспроизводится с тормозами на телеке из-за того, что пропускная скорость юсб-дырки не хватает для нормального воспроизведения фильмов в 4к
@@mebel_PRO_Kiev с кабелем всё нормально и с носителем тоже. дело исключительно в телевизоре
@@SEMRVUA пробовал. не помогает
За мысль мыльности в кинотеатре респект. Я давно твержу всем, что мы в ютуб рендерим качественней чем кино в кинотеатрах
Если говорить про RUclips и его компрессии, то есть реальный смысл смотреть 8К даже на 27" 4к мониторе, реально видно разницу. У ютуба 4К = 1080р без сжатия, а ютуб 8К = честные 4К примерно.
Меня в 8 к смущают объемы информации которые надо где то хранить чтоб с ними работать. Или к тому времени уже начнут делать ссд на 200-500 терабайт.
Да, это полная ж..па... Пока не вошёл в привычку удалять то, что снимаю - в течении лета купил дисков на 38Тб (а я даже в 4к толком не фигачу) ... Скорее всего на следующую осень опять надо будет закупаться...
У меня мысли насчет 8K следующие (на текущий момент):
1. 8K телики - дорогие. Дешевые-кухонные не выдают даже Full HD.
2. Монтировать 8K через прокси несложно, а вот рендерить из монтажки (или еще лучше - VideoHive из AE) - комп начнет задыхаться. Тут надо майнинг ферму для рендера.
3. Ютуб я смотрю в Full HD по двум причинам: нет лагов с FPS и быстрее буферизация из сети. Было бы также с 4K - смотрел бы в нем. Лет 15 назад видео приходилось скачивать, т.к. смотреть онлайн было нереально медленно, а теперь Full HD - нормальная такая тема, все тянет, все работает...
4. Камеры должны тянуть форматы, которые они пишут: если камера пишет 8K, то и снимать она должна часов 8 без перерыва и перегрева. Иначе это просто хвастовство.
5. На 8K надо больше памяти в компе и камере. И тут все упирается в стоимость этой памяти. Памяти становится больше не когда производитель выпустил SSD на 10 Тб, а когда ценник на него стал равен среднестатистическому 512 Гб - 1 Тб.
6. Большинство клиентов, как выяснилось, знают максимум слово "Высокая четкость" или "HD".
7. Для 8K должна быть продуманная почва "на что писать, на чем смотреть". Если с DVD и пролетевшим мимо Blu-Ray все было понятно (формат, носитель, кодеки, развертка на экран и тип телевизора), и было оно как бы "одним целым", сейчас иной раз не поймешь, на чем отдавать материал клиентам: на DVD - низкое качество, севшие лазеры; в облаке - могут не скачать, фильм не поместится в телефон и т.д.; на флешку - объем флешки, NTFS/ExFAT/FAT32 и были случаи, когда флешка самоформатировалась просто при втыкании в телик. И еще два последних случая (т.е. MP4-файл на флешке или в облаке) может тормозить у клиента на старом компе. Либо надо снижать битрейт и ухудшать качество. Одним словом, с Full HD хватает индивидуального подхода по кодированию и выдаче материала, а с "беспочвенным" 8K эта проблема только усугубится.
8. Практический смысл 8K - высококачественный исходник для последующего даунскейла в 4K (чтобы выжать максимум из этого формата). Плюс запас для кадрирования при 4K и двойной запас для FHD. Но упирается в п.4 и п.5.
9. Иногда начинаешь задумываться, что кинопленка без кодеков в чем-то была проще. Но сложнее из-за проявки и сканирования. 8K - не то чтобы бесполезен совсем, но это отличный показатель, как кодеки зашли в тупик.
10. Ютуб не выдает честную картинку, но тут важен кодек: FHD при 3-7 мб/с в vp9 будет качественнее, чем в avc. А 8K будут кодировать в AV1. И последний для меня пока - непрактичная боль, прожорливая к ресурсам компа. Я бы даже рад бы был в него закодировать киношки, чтобы сильнее уменьшить их объем, но комп просто висит при начале кодирования или скорость настолько низкая, что кодирование займет пару недель.
По чему автора так сильно волнует эта тема? Видимо хейтеры замучили?))
На своём Sony 55 дюймов, смотрю контент с 3 метров. Разницы между full hd и 4k почти не заметно. Большую роль играет сама матрица телевизора + плюшки в виде технологий и конечно качество самого контента.
Спасибо за видио. Было интересно! 👍
Полностью с вами согласен! Себя отношу больше к рядовому зрителю, чем к техно-др...ру) Какой 8К!, я себе FHD монитор только в этом году купил, и то, потому, что на старом лампы подсветки сели за 13 лет работы, и цвета уплыли. 🙂
Я один вижу разницу между full hd/4K/8K ?
Объективно 8К лучше и резче, и смотреть такую детализированную картинку, одно удовольствие, особенно когда она снята великолепно.
Дикая природа. Общие планы городов на закате. Кино. Под кино, я имею в виду хорошее кино. С любого расстояния 8К лучше.
Ну и потом, в будущем, кто захочет скачать мое видео, и взять его в работу, у них будет запас по площади) из 8К что хочешь можно делать.
Я обеими руками за 8К и за 4К.
Может я тот один процент, не знаю. Но для меня важно высокое качество.
Возвращаясь к вопросу о том, на сколько это будет востребовано? То да. Это скорее всего на фик никому не надо. Мир ускорился. Пока что все идёт в пользу тик ток, и прочих побочных явлений клипового мышления.
А я люблю кино, и смотреть хорошее кино с семьей. И я говорю спасибо технологиям, за то, чтобы можно было делать с большим удовольствием.
🙏
Спасибо за видео!
Хорошо раскрыл тему.
Впрочем, как всегда.
Спасибо, Андрей!
Было интересно и полезно.
Спасибо, есть над чем подумать)
Я кстати слышал, что если снять видео в 4К, а потом при экспорте смонтированного видоса указать 1080, то видео вроде как будет чётче, чем если его изначально снимали в 1080 - это правда? Если да, почему так происходит?
Происходит из-за того, что современные матрицы используют дебайеризацию, что означает падение истинного цветового разрешения. В случае когда делаем оверсэмплинг этот эффект нивелируется
@@videograph Ничего не понял, но спасибо за наводку, надо будет разобраться =)
@@Alexandr_Lee ответа - да, картинка будет лучше.
Разве снижение битрейта на ютуб и других платформах для фуллHD и 4К не заставят контент мейкеров-блоггеров переходить на 8К, чтобы их видео было по битрейту на приемлемом уровне? Разве не будут предпочитать смотреть, если это позволяет, в 8к разрешении тот же ютуб, как сейчас смотрят 4к, раз битрейт ютуб так сильно ограничивает. Кажется же Full HD мыльным из за пережатий ютуба для некоторых, так и 4 к уже вскоре может не хватать, из за того, что в 4К будет так же пережатым, ах да, оно уже сильно пережато. По факту мы смотрим практически чистое фулл HD, когда включаем 4к на ютуб. Так вот те, кто хочет истинное качество 4 к на ютуб, будут смотреть 8к контент.
Сколько лет уже 4к существует на ютубе, а топовые блогеры только в этом году на него начали переходить, и то, меньшинство
@@videograph В том и дело, что 4 К по факту - это фулл HD на ютубе из-за выделяемого битрейта, чтобы получить истинное качество 4 к, люди будут смотреть в 8к на ютуб. Для этого блогеры и будут приобретать камеры с 8к. Золотая середина возможно 6к:) Та же Canon R3. Вот серьезно, такую R3 приобрести, правда по более низкой цене, нежели на старте продаж, и как гибридная камера, ничего и не нужно ближайшие лет 20:) Но и R5 C какая-нибудь, если за недорого с 8 к., почему бы и нет, только пусть сделают еще 6к облегченный рав, 4к рав, хорошие кодеки (хотя их можно при использовании с рекордером получить) и прочие плюшки. Разве что в пару к ней карманную версию с RF байонетом и кинокамеру, тогда вообще шикардос. Мое же мнение- рулит в 1 очередь сам контент:свет, цвет, режуссура, харизма автора, актеров, полезность информации там где это нужно и прочие вещи, а высочайшая детализация не на 1 месте. Тот же Full HD на ютуб вполне отлично смотрится лежа на диване к примеру, с расстояния.
Для продакшнов бесспорно 8К долго не понадобится. А вот потребители могут получить его быстрее, чем в былые времена. В последнее время идёт тенденция улучшения алгоритмов апскейла изображения. В тех же видеоиграх т.к. железо все никак не может дотянуться до полноценного 4K, производители стали предлагать DLSS и FSR для рендера изначально низкого разрешения изображения с улучшением . Что касается кино, даже сегодня есть практика съемки фильмов в Full HD с дальнейшим апскейлом до 4К. Тупо для экономии времени и ресурсов на монтаже. Также начнут делать с 4К картинкой для 8K. Как итог она будет смотреться лучше. Да и телики дешевеют быстро относительно. Ещё недавно дешевле 400к₽ было не найти, сейчас уже в районе 150 есть. А дальше ниже.
При этом все равно это будет мизер от общего числа людей. Но те, кто захочет, без новшеств не останется
Эмоции и информация - это главное. Данный ролик СЛУШАЛ, телефон лежал в кармане. " В бой идут одни старики", "Москва слезами не верит", " шестое чувство", "Апокалипсис сегодня", "полуночный ковбой" могу смотреть в любом разрешении.
С советом в части подбора камерьі согласен +100500. 4k 60fps 10bit 4:2:2 с битрейтом 300 Mbps в кодеке H.264 на всю жизнь хватит.
Куда интереснее, что произойдёт с телефонами, а точнее с их экранами. Ведь телефоны уже упёрлись в потолок, смысла увеличивать разрешение там нет, максимум 4к.
Я считаю производителям стоит сделать упор на micro-led, яркость, hdr, и качество картинки в целом, нежели 8к
Мне кажется тут нужно отталкиваться от контента. Снимать его возможно? Да, камеры способны это сейчас. Теперь, как мы будем распространять этот контент? Ютуб? В нем всегда был и остается шакальный кодек, смысла нет, но в итоге наверное введут. Нетфликс и оные? Ну хз, серваки очень дорогие, а в качестве держать такие фильмы будет очень много места занимать. Представьте, какой у вас интернет канал должен быть, чтобы смотреть без тормозов 8к видео? В Америке он донный, передовые стриминг сервисы именно там, нетфликсу и дисней + нет никакого смысла вводить поддержку такого контента
А ти про Starlink слышал?
@@2010Edgars слышал и скоростей в него особо не завезли
Добавлю: сейчас во всю развивается и совершенствуется технология апскейла через ресурсы процессоров, видюх и ИИ (dlss и прочее). Я уверен, что и с технологической, и с финансовой точек зрения будет эффективнее программно увеличить разрешение, если на это будет спрос.
Технологии апскейла хорошо работают с 3D моделями, которые в теории имеют "бесконечное" разрешение, и вопрос стоит лишь с мощности железа, которое способно их в этом разрешении отрендерить. В этом случае, тот же DLSS, берет данные из игрового движка, и с помощью алгоритмов достаивает недостающие пиксели в моделях, расходуя меньше мощности видеокарты, чем прямой рендеринг. С видео это не работает, ведь алгоритму неоткуда брать достоверные данные о недостающих пикселях. Для примера можешь скачать нейросетевой апскейлер Topaz AI, и посмотреть как он апскейлит видео. Так вот он даже близко не дает того качества, как в случае с DLSS в играх или реальным 4К видео. Результат, который он выдает, годится разве что для придания "смотрибельности" совсем старым и мыльным архивным видео, для просмотра дома. Рассматривать эту технологию для коммерческого использования, как альтернативу реальной сьемке в 4К или 8К никто не будет.
@@reerk92 Аргументированно. Но кто знает куда дойдет технология через 10 лет.
кстати да. а еще я недавно скачал нейросеть для вставки промежуточных кадров (30 fps в 60 fps), спасибо что напомнили
А у вас был обзор Sony Cyber-shot RX10 IV?
Не было
@@videograph жаль(( взяла, что-то не то. 30 декабря выходит Sony 7 IV, попробую ее. Это будет самая дешёвая из всех Sony, где есть 4K60fps. Я все-таки вижу разницу между 4К60fps и 4K30fps. Надоело снимать на iPhone 11pro max, хотя очень удобно. Вот пытаюсь найти какой-то компромисс. У LUMIX и CANON автофокус безобразный.
В Sony A74 нет 4k60fps. Он есть там только в кропе
@@videograph 30 декабря выходит Sony 7 IV с 4K60fps. А в каком кропе есть 4К60fps? Не нашла.
Алекс Брежнев пишет на видео 4К, а мне даёт опцию максимум 2160. На айфоне выше нельзя посмотреть? Или он грузит в 4К, а не в 8К?
RX10 IV отличная камера. Что с ней может бьіть "не так", даже интересно.
Как-будто RUclips запрещает уменьшать разрешение при просмотре.
Всегда снимай в максимальном разрешении, если есть возможность и в будущем, для этого видео найдется применение
Подскажите, плз, какое фокусное расстояние вашего объектива? Выглядит картинка просто бешено, Хичкок, это 100мм+?
Анаморф Сируи 35мм
@@videograph Шикарно, спасибо! Пойду гляну ваш обзор на него)
На счёт 3D как по мне жаль что технология умерла, помню когда у меня был тв Philips с поляризационными очками смотрел фильмы и просто кайфовал, вау эффект был сильнее, чем от hdr и 4k
Андрей, спасибо за видео. Нравятся твои видосы по прогнозам, по тенденциям. Молодец, развивайся и дальше! По Севастополю не скучаешь?)))
Скучаю по некоторым людям
я без очков на тв не могу различить 720р от 1080р, нафиг мне нужен 8к я его все равно не разгляжу, если только с лупой подходить и рассматриваать
Чел ну это твои проблемы. Я например вижу разницу между 8к и 4к
На своем FullHD мониторе видишь разницу?
Открою секрет бешенство смотрит 480p и не видит разницы!
Все это имеет значение если человек сидит под монитором и носом туда заглядывает. На расстояние 3 метра от 40 дюймовой панели разницы не видно. А именно так и смотрят. Да кинескопные телевизоры народ в нашей стране только начал выбрасывать в мусор. До сих пор проданных приставок и тюнеров T2 больше чем новых телевизоров. А для чего люди приставки покупают, правильно чтобы продлить жизнь старенькому телевизору. Iptv и youtub тянет и все большего для счастья не нужно.
Все эти разрешения нужны энтузиастам и профессионалам, обывателю все равно на чем сериальчик смотреть.
@@viktorbelevcev4824 чел с 3 метров на 40" конечно не видишь.. там уже надо через бинокль смотреть. Я сижу от 55" на расстоянии 1,2м
@@qalamiti6____________748 афигеть. да ты волшебник
я не топлю за 8K.
обычным продакшенам это не нужно.
но я вижу разницу на своём fullhd мониторе между fullhd, 4K и 8K.
сейчас 8K нужен для кино. так как картинка будет лучше, даже если экспортировать в 4K.
и в будущем, мы в любом случае придём к массовому 8K. вот тогда то крупные студии перевыпустят фильмы в 8K.
Это работает только с жатым видео. Пусть тебе кто-то другой пощелкает разрешения на ютуб, чтоб ты не знал 4к 8к фул. рандомно. Проверь себя ;) ведешь ли ты.
@@kichird согласен, RUclips жёстко сжимает качество
Раньше кино снимали на 35 мм и больше. При этом смотреть его дома никто не мог компе владельцев таких кинопроектор. Когда была пленка 35мм дома у людей были чб телевизоры. Зато потом через 60 лет мы стали смотреть такое качество дома на ТВ
Когда то качали фотки часами по диалапу. Технологии не стоят на месте. У меня например 1 Гбит интернет в квартире. Качай 8к в высочайшем битрейте не хочу. Топовые домашние кинозалы вообще скачивают фильмы и смотрят их без стриминга на Каледаскейп или Запити.
Отличное видео , во время ваших обзоров скучно не бывает.Спасибо!!!👍👍👍👍👍👍
Меня тема 8K вообще не интересует. Я и с 4K не всегда знаю, что делать. Но слушать, как ты бъёшь по рукам людям, которые хотят себе камеру с таким разрешением, очень забавно и интересно.
Контента мало, не разрешения, а контента. Мало хороших фильмов и выпусков. Твои слушаю с удовольствием
Тоже так думал. посмотрим что будет через 10 лет))))
То же, что и сейчас с 4К - пару %
8к нужно когда фотограф просит нарезать стоп кадров с видео )))
Крайне интересная тема. Но хочется чтобы разработчики камер спустились с небес на землю и разработали камеры способные хорошо снимать в плохую погоду. Вот это актуальная задача.
И так, у меня 4К телек уже год... Сколько фильмов я посмотрел в 4К?
ДВА! ДВА 4К ФИЛЬМА 😂😂😂
Для теликов сейчас нужно маркетологам , нише "золотой унитаз" . Продакшенам же 8к камеры это не излишне , а для vr180 сетапов так вообще обязалово.
Честно говоря, и 4K не особенно видно. Дети подарили новый 4k телевизор на 50 дюймов. Специально качал один и тот же фильм с честным 4K и FullHD и сравнивал. Если подойти к экрану и таращиться в пиксели, вроде какая-то разница и есть. С любимого кресла с трех метров - вообще нет разницы.
В 4к вообще не снимаю. А нужно ли оно? Даже сейчас. Фуллшд пока хватает. Не хочу большие объемы хранить. Хотя ноуты топовые у меня и новые. Могут тянуть.
Я использую 4k телевизор 48’ в качестве монитора. Умещается 9 окон полного размера. Зерно видно лишь чуть-чуть. Если бы у меня был 8к телик примерно такого же размера и комп, который с легкостью это обрабатывает, то я бы с радостью использовал
Ну и продолжая тему: на мониторе как раз 8к заметишь и будешь с радостью смотреть
Видео смотрел хоть? Ради полутора землекопов с 8К мониторами никто массово 8К контент пилить не будет.
это с какого расстояния вы используете этот экран, что видите зерно? и с чего взяли, что это именно видимая пиксельная решетка, а не контент?
а 8К это обязательно телевизор? а проектор или VR например ?
Думаю в ближайшее время будет бум vr гарнитур, вот для них и будет актуален 8к+
А ты не задумывался, что не для этого снимает в 8K? А просто для лучшей цвето передачи потом на 4K? Удобно снимать на 8K для зеленого фона, будет лучше потом при монтаже.
Во-первых, в 8K еще мало, что снимается, во-вторых для зеленого фона важнее низкая шумность матрицы и значение цветовой субдискретизации, а в-третьих, какое это имеет отношение к теме сегодняшнего видео?
Как телеки перейдут на 8к, пользователи убедят себя что 8к круче.
Согласен абсолютно. От гонки за разрешением не только нет никакой практической пользы, но даже есть вред: 1) сложности с записью, передачей, воспроизведением и хранением огромных видеофайлов с чудовищным битрэйтом ; 2) измельчание пикселей в сенсорах камер, что ведёт к ухудшению (или сильному отставанию) светочувствительности, а также сильному роллинг-шаттеру и ограничению по частоте кадров. Лучше бы производители гнались за частотой кадров, светочувствительностью, скоростью. А что касается Разрешения, то с тех пор как достигли Full HD, дальше его уже нет смысла увеличивать, сейчас не 90-е годы.
Я смотрю через смартфон в 480 720, какой там 4к и 8к, 32к 64к
Поменял себе телевизор с 32" на 4к 65 через 12 лет.
Посмотрим что будет через 10лет, но если придётся менять на 8к, то это будет как минимум 80", а под такую диагональ придётся менять и мебель т.к. его тупо некуда вешать. И как 80" поднять в квартиру я вообще не представляю. Да и смотреть на 80" с расстояния 3м, как в большинстве квартир... через чур большой размер.
проектор тогда уже лучше - но тогда нужно обеспечить темноту в комнате
Следующие 10 лет только только 4к начнет популярным становиться... )
Ну я вот снимаю на стоки (в качестве хобби правда), и там лишнего качества не бывает. Видел даже поств на форумах в духе "искал видео с нестандартными пропорциями типа 6:1 или 8:1 для длинного тонкого дисплея в аэропорту". Здесь в 8К можно было бы сырец обрезать хоть как-то и выдать приемлемое качество, но это конечно уже частности. Хотя за такое видео несколько сот баксов поставить цену вполне норм, если раз в год или раз в три года купят - уже приятно.
Ещё и проблема в электропотреблении больших телеков. Многие понимают, что одно дело телек 55" 100Вт потребляет и другое дело 8к телек 500Вт потребляет.
Это решится со временем, будут потреблять все меньше и меньше
Андрей, ты не прав. 8к нужно не только для 3д и квадрокоптерам, ты очень сильно недооцениваешь зрителей корнхаба!!! 😂 А по теликам, я до сих пор от фуллхд плазмы не могу отказаться, потому что картинка лучше многих жк (цвета и сама технология отображения больше нравится). Хотя основные мониторы 2к 144гц Ips. Скорее всего сменю только на OLED и то позже, т.к. просто хочется бОльший размер, но не горит. Поэтому, пусть пока технология дешевеет... Кстати, компрессия ютюба достаточно прикольная местами, очень хорошо маскирует артефакты съемки. Но вот столкнулся с таким необъяснимым моментом - делаешь рендер с одинаковыми параметрами (избыточными), заливаешь на разные каналы и... На одном картинка отличная (в смысле, с пивком покатит). А на втором канале как будто ютюбом более жесткая компрессия применяется. В некоторых местах видео на квадраты прям рассыпается. В чем может быть нюанс? На один канал регулярно заливаю, на другой редко (на котором больше видео похабит).
Я на своем мониторе разрешением 1366x768 могу увидеть разницу между FullHD и 4k. Несмотря на то, что мой монитор не поддерживает высокое разрешение, парадокс - чем выше я ставлю разрешение видео, тем лучше качество, несмотря на то, что разрешение уже становится запредельным для монитора. Для того чтобы показать четкое видео на FullHD мониторе или смартфоне, его нужно заснять в 4к и в этом можно убедиться на практике. Если мы сфоткаем точку, то увидим не один черный пиксел, а мозаику пикселей при увеличении. Высокое разрешение камеры - можно сказать "технические" пикселы, которые формируют более четкую картинку на мониторе более низкого разрешения и поэтому оно нужно не только для телевизоров 90 и выше дюймов, а для любого экрана и это жизненная необходимость
Про сжатие ютуба в закрепленном комментарии почитай. Запусти несжатое видео в FullHD и 4K и на 1366*768 разницы не будет никакой
@@videograph Не смотря на то, что ютуб и сильно сжимает видео, все равно чем выше разрешение, тем выше битрейт и качество и чтобы улучшить качество, нужно увеличить разрешение и чем выше, тем лучше. Даже старые пленочные фильмы на плохой пленке, выкладывают в 4к и это реально помогает. Это касаемо ютуба, а несжатое видео я еще не снимал и не пробовал
@@videograph так несжатое видео для бытового просмотра мы нигде не найдём. Везде же пожатое. А улучшение качества - это как видеографы делают иногда - снимают в UHD 4:2:2, чтобы получить FHD 4:4:4 с большей детализацией.
@@videograph Хоть и нет возможности снять несжатое видео, проведу параллель с зеркалкой: фотографирую в RAW и при 100% масштабе резкость падает и понимаешь, что 22 мегапикселей хватает ровно на то, чтобы фотка четко смотрелась на экране 1366*768 и не более, а при увеличении уже видна мозика.
@@МаксимН-я6х это из за монитора. Купи ретину. Я не знаю что ты там в своем вареве пикселей разглядываешь. Контрастность пикселей? Есть такое понятие плотность пикселей на дюйм. С таким разрешением как у тебя мыло будет даже если монитор ужать до размера смартфона. Фотка с 22 мегапиксельной камеры даже на 200 % на 4 к телеке смотрится четкой, если у тебя объектив не мыльное месиво.
к ст, про систему хранения, в ближайшие пару лет 1Тб на ссд подоражает на сотни и сотни процентов. Писать свои видосики можете хоть на утюг,но хранить.....
@@pavelxbushmakin7252 хдд не на много дешевле будет)
Снимаю в 8к, смотрю в 8к. 8к это всего лишь 31 сраный мегапиксель. H265 рулит, размер файлов не особо большой. Впрочем 64Тб домашнего хранилища пока хватает. Я не профессионал, случайно узнал, что моя игрушка снимает 8к. Не обсирайте в комментах, встретимся на каналах по обсуждению тачек.
У меня еще нет ютуб канала, на я уже зарегистрировался на epidemic sounds :-)
Если без шуток, очень полезный канал
нафиг телевизор. у нас 3 телевизора весит и не пользуемся, только иногда скачаное кино посмотреть на большом экране. всё смотрим на смартфоне или компьютере.
Телевизоры это ахуеено. Щас бы смотреть контент высокого качества на телефоне или не дай бог на мониторе
Все правильно сказал! Нет людей которые бы все это смотрели. Видео для энтузиастов.
Проблема не только в размере квартиры. Еще должен стать массовым стандарт 1 Гбит/с. Типовые в сегодня 100 Мбит/с клиентского подключения - это стабильный FullHD
У меня оптоволокно 100 мбит/с и 4К идёт без тормозов на скорости 1.7.
17:27 - техно энтузиаст. Эх как Вы красиво их назвали )
И кстати с 1.5 метров на стандартном ТВ разницы не видно между fullhd и 4k, при условии что первый снят на хорошем оборудовании. Многие просто сравнивают пережатые Блурей фильмы и гнут пальцы что 4к "рулит". На самом деле разницы то особой и нет если смотреть фильм с дивана.
У меня для примера Блу рей лицензия лежит с фильмом "планета земля". Так если кому показываю - все думают что у меня 4к ТВ. Хотя просто хорошая Сонька full HD.
Очень жаль ,что развитие технологии телевизоров, проекторов ( в сфере киноиндустрии) зависит от массовости, но с фактом не поспоришь. Купить телик в 8К с диагональю больше 70 дюймов это приобретение ради приобретения. Надеюсь, что со временем появятся доступные и удобные в эксплуатации мобильные проекторы ,которые смогут заинтересовать массового пользователя увеличением разрешения.
Смотреть на телеках 8к,ну фиг знает. ФХД вполне за глаза,есть шоты интересные в 4к,но эт так,лирика. Телек в 8к нафиг не нужен.
А вот снимать в 8к и более, это огромная разгрузка для продакшена.
Только представьте сколько крупностей даёт 8к камера при выводе в ФХД. я в 4к снимаю и кайфую,а тут 8к!!!
И того, Андрей, смотреть 8к,тут ты прав.
но снимать в 8к и более,тут хотелось бы.
Сейчас информационные носители сильно отстают от технологий видеосъемки , посмотрите сколько стоят высокоскоростные карты памяти, и сколько туда влезет видео в 8к. Я думаю пока не будут доступны такие объемы хранения информации для обычных пользователей, то и актуальность самих 8к так и не наступит.
У самого на жестяке висит коллекция фильмов еще в 720р😄
А я помню был ролик типа "4к никому не нужно". Не знаю сколько лет назад, давно))) с тех пор ( так совпало) я практически канал и не смотрела.
Зачем врать?
Футуролог. Телевизоры-то будут?
привет! спасибо! очень интересно!
Я извиняюсь, но FulHD это 1080p, 2К не FulHD
Точнее 2K Quad HD
Я тебе в видео сказал, что 2к это чуть больше FullHD, на 6,6% если быть точным. Или ты из тех, кому надо просто написать коммент?
@@videograph извините, не хотел задеть. Я так услышал несколько раз. Может не правильно понял.
@@videograph позже пересмотрю ещё раз ваше видео
Всё-таки 2к - это оптимальное разрешение для комфортного восприятия картинки. И любой автор, режиссёр или сценарист может спокойно донести до зрителя своё видение с помощью этого разрешения. А те детали, которые не различимы в кадре, они не будут различимы и в 4к и в 8к, и смысла акцентировать внимание на эти детали нет.
Скажем так. Нетфликс уже сейчас не принимает материал с камер не имеющих настоящих 4к. И по факту это как раз уже и есть основная площадка для просмотра кино. Как только они запретят 4к и захотят 8к, все производство переключится в 8к.
Ну вот через 15 лет и поговорим
Из 8к хорошие фоточки получаются, пользуюсь уже сейчас какие там 10лет...
Это только если снимать на короткой выдержке, что в видео делать нельзя
Ну 4к на самом деле очень мало , стопари после кадрирования в 3:2 получаются менее 8мп, хотя бы 6к нужно.
Большенство телеканалов даже до hd не дотягивает :)
Фильмы пиратские 720р
Забыл сказать ещё скорость интернета для 8к просмотра ?и 8к - наверное в торговых центрах реклама на телевизорах
Также как и средний формат в фотографии -50мп -100мп - огромная печать для билбордов :)
И это видео вышло в 720р вроде ? Или это то что я со старого iPad mini 2 смотрю ?
Это видео в 4к 60
В торговых центрах большие экраны набираются с помощью светодиодных панелей, там разрешение вообще никакое
Не згоден Андрію. Ви занад то доброзичливо ставитесь, до людей. У більшості людей зір для навігації і їм втулять 8, 10, 12, 16к.. Хоча дослідження серед проф операторів показали, що оптимальна якість, для вибагливого ока в рухомому зоображенню, щось накшталт 3-6 мегапікселів... Після цього я перегнав файли з алекси міні в 4к і топові профіки, на дорогезних моніторах нічого навіть не запідозрили.. Мої знайомі з Австралії виключно для маркетингу втулили 12к в Блекмеджік... Хоча в реальності ніхто не буде ставити на неї оптику, яка навіть 8к проіже.
10:26 на самом деле оч наивно, тк довольно многие (шибко умные =)) как раз таки покупают телики без смарт тв но с хорошими характеристиками. сам вот на этом "обжогся", телик 2015 года 4к филипс, без HDMI нормального (4к 10бит не выводит и HDR не тянет), без vp9/AVC level 4.2 декодера, то есть все онлайн сервисы ютуб/твитч немогут воспроизводится лучше чем 1080р30фпс (а мне иногда хотелось бы 60фпс смотреть, то есть трансляции твитч если в 60фпс то мне приходится смотреть 720р тк как твитч непеределывает стрим 60фпс в 30фпс), зато хотьяб амбилайт есть и 3D активное (которое кстати к слову тоже 1080 тока) предел но я кайфанул, фуллХД неплохо довольно апскейлится до 4к так что сойдет). эти смарттв напичканы всяким мусором и тока тормозят оболочку, иной раз проще купить твприставку, благо она управляется через HDMI CEC как родная оболочка.
Советую еще изучить тему аймакса подробнее. Теоретические 70мп аймакс пленки, это теория, реальность - почти все залы аймакса не имеют пленочного проектора и показывают с цифровых проекторов, которые тоже не 4к, дада, аймакс в большинстве случаев даже до 4к не дотягивает. Единственный настоящий 4к аймакс в РФ например, есть только в Москве, ОДИН, это аймакс лазер.
Так я об этом и говорю, сказав «в теории». На деле и того нет
Два проектора используются, скорее всего, для 3D, а не для повышения разрешения.
Абсолютно согласен с тем, что размер телевизоров упирается в размер квартир))), что в свою очередь и разницу FullHD с 4к нивелирует (42-43 дюйма разницу 4к с fullHD нужно рассматривать с лупой), а про 8к я уже вообще молчу.
смотрю на 3LCD проекторе epson FHD на 100 дюймовом раскладном экране, и качества хватает, т.к. смотрю с 3 метров. Телеки молодое поколение уже часто вообще не покупает и смотрит на мониторе ПК или ноута)
Ну если снимать для будущих поколений, то надо брать 8К обязательно, понятно что сейчас или аж через 10 лет только, у всех будут такие телевизоры у всех, но все же снимают свадьбу или день рождение как воспоминание для предков, чтобы смотреть это всё потом😁
Так что хватайте 8К и не слушайте меня🤣, шутка, делайте что хотите 👉
В будущем цифровой информации будет так много, что она просто обесценится, и даже современные высокобюджетные фильмы в будущем будут никому не интересны, а что говорить о обычных видеороликах, поэтому нет смысла так париться.
@UCmpeO7fFHJEJI8odc5R3FTQ
Так то фильмы, фикция, а это история, панимаш? Внукам интересно будет как жили придиктакоре😆
Все правильно сказал,4K это потолок,да и разница между 4K и 8K практически нет,ворнер бразерс делал эксперимент по этому поводу
8К будут устанавливать в торговые центры для показа рекламы. 8К снимать будут, но рендерить будут в меньшем разрешении.
аргументированно. лайк. спасибо
По статистике в среднем один телевизор переживат 4-7 телефонов. В среднем, можно не менять телевизор 15 лет, от этого ничего не поменяется. А вот телефон приходиться менять в среднем 3-4 года. А некоторые каждый год меняют.
Рассуждать можно как угодно, а по факту будет то, что будет. Какой нибудь ютуп переведёт все новые видосы на новый кодек, который будет поддержан только в новых теликах, а они будут только 8к - вот и побежит народ апгрейдить свои телики как миленький. У меня похожая история с теликом Самсунг 55": он FullHD, но ютуп показывает только в 720, большее разрешение не выбрать (проблема известная, неподдерживаемый кодек).
Отличный разбор, согласен , нашел ответы на свои вопросы и подтверждение своего мнения по данному вопросу , спасибо !
Вот нормальная статистика из стима, а не твоя хз откуда взятая. 1080 - 67,11%, 4к - 3,69%
Это все меняет😂😂😂😂 ты видать просто недалекий, раз не понимаешь, что стримы смотрят, в основном, малолетки, а я тебе показываю годовую статистику по всем группам населения.
@@videograph не хочу принимать чью-то сторону но хочу отметить, что человек сказал "стим", а не "стрим". Стим=Steam - платформа распространения игр.
Аудитория стима - как раз те же самые школяры
@@videograph зря вы так обобщаете
@@videograph это мягко скажем неверное, и очень узколобое заявление
"мягко, толерантно: "техноэнтузиасты" XD
8к можно снимать для кропа
Интересно всё докладываешь
Правильно, Брат! Через 10 лет цивилизация, непременно, вернется к стар*м добр*м видеокассетам. Слава. 0,25К!
Большинство контента смотрят на смартфоне. И когда на смартфонах будет 8к????
Xiaomi или Sony подвезут 100%. И будут этим очень гордится. Для них смысл не важен, главное больше цифр на этикетке напечатать
у меня дома нет ни одного эфирного канала fhd! нет ни одного устройства , которое могло бы показать мне 4к. на работе все снимаю и стримлю в fhd, смотрю контент в интернете в 1080р и считаю его самым универсальным разрешением! есть камера, умеющая снимать 4к, но я снял два видоса в этом разрешении, чисто из любопытства. 8к? не, не слышал!
Телики уже не работают. Они просто как картны на стене.
Народ смотрит на мобильных всё. Уже разницы не видно. Вот ты сам давно телик смотрел?
Я арендую жильё последние 3 года. Нигде телевизор ни разу не включал
Снимаю в 8к, рендерю в 4к. Но 8к лично для меня очень полезно, кропаю и использую стабилизацию на посте.
VR - вот где нужен 8K. пользователи VR устройств растут (за 6 месяцев от 1% до 10% пользователей Steam). В ближайшие годы выйдут новые устройства от Apple и Meta/ Пользователей станет сильно больше. Видео в VR в формате менее 4К смотреть невозможно (мыло) , а вот 8K по восприятию как раз и будет как 4K на плоском дисплее. А телеки скоро уйдут вообще в прошлое неважно на диагональ
Телеки уйдут в прошлое? Когда тебе 80 лет будет расскажешь как они в прошлое ушли
@@videograph Так же как и смартфоны в их нынешней ипостаси - заскринь и напишешь мне об этом лет через 8-10 . ;)
@@videograph Накой ляд тебе нужен телек, если ты в очках виртуальной реальности можешь развернуть телек любого размера ? Уже сейчас это очень круто смотрится, а еще немного больше разрешения (что точно будет в самые ближайшие годы) и только бабульки будут смотреть бандуру на стене. Туда же и мониторы. Уже сейчас спокойно разворачиваю. перед собой до 5 мониторов любого размера - очень удобно. И при этом такое решение сильно дешевле даже 4К телека
Смартфонов в текущем виде не будет. А телевизоры будут. Какие VR очки? Человек не будет что-то навешивать на себя, чтобы что-то посмотреть, так как это просто неудобно. Сейчас телевизор (эфир) человек не сидит и не смотрит постоянно. Он часто работает на фоне и его смотрят краем глаза. Единицы вроде тебя будут использовать VR, но через 50 лет большинство телевизоров будут в том же формате, что и сейчас. Просто тоньше, возможно гибкие, но все-равно это будет какой-то экран, висящий на стене.
@@videograph поживем - увидим, чего тут споры затеивать
Какие 8к у меня планшет до сих пор 720р60 fps лакает 😃 1080 уже не смотрю а ты 8к
Купил игровой монитор 2К 177Гц, думал, посмотрю кино в качестве - ага, балабас мне вместо качества, фильмов даже в 60 Гц по пальцам, остальное 24Гц+-. Вот FPS бы повысили.
Про телевизоры понятно, но есть мониторы, телефоны, планшеты и даже ноуты :)
Если бы ты помотрел видео целиком, то увидел бы долю 4К мониторов - 0,23%
@@videograph смотрел, матрицы на ноутбуках тоже долгое время были 1280 по широкой, но как только на телефонах появились бОльшие матрицы, так сразу начали увеличивать и на другой технике. Как только появится необходимость, так и сразу придет 8к :)
Конечно придет, лет через 20
Реалист 👍
Может ещё скажете, что Деда Мороза нет 🤭