БЕСПОЛЕЗНЫЕ 8K, RAW и РАДОСТЬ ТЕХНОЗАДРОТОВ. А также Nikon Z9 и нелепая SONY A7IV
HTML-код
- Опубликовано: 6 ноя 2021
- ✅ Магазин с видеооборудованием по лучшим ценам: g.x-bxb.com/videogear
✳️ Лучшее оборудование для съемки видео на смартфон: x-bxb.com/BestGearSmart
🎬 Наша барахолка в Telegram. Здесь вы можете продавать/покупать видеооборудование: g.x-bxb.com/bt
👍 Поддержать канал g.x-bxb.com/donate
🎥 Полный список моего оборудования x-bxb.com/my_gear
🔰 Моя основная камера g.x-bxb.com/GXi55q
🔰 Мой основной свет g.x-bxb.com/HOBUZM
🔰 Мой гибкий свет g.x-bxb.com/Et8oRk
🔰 Мой микрофон-пушка g.x-bxb.com/v0DRrI
🔰 Мой петличный микрофон g.x-bxb.com/dFmGgt
🔰 Моя радиосистема g.x-bxb.com/ifnLaR
🔰 Моя компактная радиосистема g.x-bxb.com/rh4fdU
🔰 Мой стабилизатор g.x-bxb.com/7EY-xj
🔰 Мой дрон g.x-bxb.com/qxBM1s
🔌 Все мое оборудование, которое я продаю после обзоров x-bxb.com/SALE
✌️ Лучшие цены на товары Xiaomi g.x-bxb.com/dMYAtW
💵 Возврат денег с покупок в Интернете x-bxb.com/LetyShops
🎵 Epidemic Sound
✅ Самая крутая музыка для вашего RUclips канала МЕСЯЦ бесплатно в НЕОГРАНИЧЕННЫХ количествах по ссылке x-bxb.com/EpidemicSound
✅ Если вы блогер, то выбирайте план PERSONAL (сюда входит RUclips, Instagram, Twitch, Facebook и т.д)
✅ Если вы бизнес или создаете видеоролики на заказ, то вам подойдет план COMMERCIAL
✅ Видеоинструкция по правильной регистрации на Epidemic Sound x-bxb.com/zUtSVZ
✅ Обзор Epidemic Sound x-bxb.com/WShlha
🎵 Artlist
✅ 2 БЕСПЛАТНЫХ месяца по ссылкам ниже при регистрации на Artlist и ArtGrid:
✅ Artlist x-bxb.com/Artlist (очень качественная музыка для твоих видео)
✅ Artgrid x-bxb.com/Artgrid (стоковые футажи премиум-уровня)
✅ Motion Array x-bxb.com/MotionArray (топовые титры, переходы и эффекты)
Подписывайтесь на другие наши каналы:
🚙 Выезжаем! x-bxb.com/Travel
🔌 Братишка Али x-bxb.com/BA
💊 от Лукавого x-bxb.com/OT_LUKAVOGO
☑️ Канал в Telegram - x-bxb.com/TVT
☑️ Чат в Telegram - x-bxb.com/chat
☑️ Instagram - x-bxb.com/ITV
☑️ Сайт - x-bxb.com/site
📩 Реклама и сотрудничество: x-bxb.com/PR
📩 Collaboration and advertising on the RUclips and other platforms x-bxb.com/PR
✅ Видеокурс по Final Cut x-bxb.com/FinalCut
✅ Видеокурс по Pixelmator x-bxb.com/Pixelmator
✅ Видеокурс по Apple Photo x-bxb.com/ApplePhoto
➡️ Посмотреть все плейлисты x-bxb.com/playlists
➡️ Съемка видео на смартфоны x-bxb.com/video_na_smartfon
Сегодня поговорим о насущном: в фотоаппараты встраивают съемку видео в 8K, добавляют RAW, и все это вместо того, чтобы делать камеры с быстрыми сенсорами (без эффекта Rolling Shutter), увеличивать динамический диапазон и кардинально улучшать автофокус. Поэтому будем разговаривать о бессмысленности и невостребованности 8K разрешения, о том, что новые камеры никак не научат вас лучше снимать, а также почему подавляющее большинство отечественных и зарубежных сериалов снимают на камеры ARRI в ProRes, а не в RAW.
На это видео меня натолкнула новая Nikon Z9, ну а также расскажу о самой бестолковой камере последнего времени - Sony A7IV.
В общем, видос у нас будет сегодня достаточно объемный, затрону много тем, ну а как иначе: почти месяц с вами не общались!
ℹ️ Disclosure and policy x-bxb.com/en_policy
ℹ️ Дополнительная информация x-bxb.com/add_info
#8Kvideo #Raw #Sonya7IV #NikonZ9 
Развлечения
У меня к вам 3 вопроса:
1) Нужен ли вам 8K?
2) Нужен ли вам RAW?
3) Снимаете ли вы в RAW если ваша камера умеет это делать?
Видео ещё не смотрел, но на вопросы отвечу. У меня BMPCC 6K и мне нужен в ней Raw, я в нём снимаю, я его крашу и очень доволен, когда в сложной ситуации, я могу получить из него больше, чем из обычного H265- го
raw топ, под свои задачи)
На все три вопроса ответ нет.
Нет, нет и нет
Обожаю как этот мужик поджигает пуканы 💥😆 Особенно про сони 🤣
Привет, в z9 - сделали возможность снимать в 8к- потому, что могут и это правильно- кому нужно 8к- снимут, кому не нужно НИКТО не мешает продолжить снимать в 4к в таком же высоком качестве, плюс есть те же 4к-120 кадров ( если нужно). Зачем вам машина 4x4 - вы что каждый день ездиете по бездорожью? Не всегда он нужен полный привод, но даже если 3-4 раза в году, тебе он помог и ты спокойно выехал и не застрял, то почему бы и нет. Или зачем на спидометре у вас скорость 220 км/ч, вы что каждый день с такой скоростью ездитете? Думаю и 8к так же. Возможность писать в raw- точно так же. Есть вожножность, по сути- по чему бы и нет. Понадобится раз в пятилику- прекрасно, не понадобиться- от вас не убудет! То что там кто то на что то снимает, удачи им всем, то что кто то снимает сериала на ВИДЕО камеры- это правильно. Ну а у тебя будет фотоаппарат ( в первую очередь) который умеет снимать видео- не хуже )))) плохо чтоль? НУ и ещё один момент. Снимая в 8k видео, ты можешь (сразу) делать стоп кадры (фотки) в jpeg в высоком разрешении. Возможно это игрушка, а возможно и нет. Удобно, как минимум. Не нужно больше времени тратить на монтаже для получения фотографий. Конечно потом гемор с 8к монтажом, если у тебя не мак, )) но это уже другая песня.
Согласен, да сейчас 8к телики(мониторов вообще не нашел) пока что ещё дорогие т.к. ноунеймы их не производят, но я уже подумываю купить через годик-два 8к, т к. картинка на мой взгляд заметно лучше, в 2 раза выше детализация при тех же дюймах что и 4к все таки решает. А самому создавать контент в 8к и смотреть одно удовольствие думаю
Со всем согласен, автор просто бурчит. Сначала говорит вот в сони что то не сделали плохо. А вот в Никон сделали, ещё хуже!
Была бы возможность купить Nikon Z9, купил бы точно. 8К- это не единственное достоинство камеры. Сам являюсь пользователем Z6.
Я работаю в кинотеатре. Подготовка фильмов к показу моя главная обязанность, а вторая показать это на экране. Так вот из того что показывают в кинотеатрах 4К фильмы это 15-20. Всё остальное это 2К. за 10 лет 2 или 3 раза приходили фильмы с повышенной частотой кадров. Стандартная частота кадров в кино 24, а повышенная 48 к/с.
Так и есть. А в США и Европе кинотеатры гораздо более страрые и вообще не спешат обновлять оборудование на 4К
Когда появились первые слухи о скором появлении Sony A7IV, подумал, что из-за слаженной работы маркетологов-вредителей дожидаться её не стоит и в сентябре поменял свою A7M3 на FX3. В прошлой камере очень не хватало 60к/с 4К, так как на данный момент часто в путешествиях снимаю видео в постоянном движении и моушен блюр
(необходимый в художественной съёмке), либо строб в моих подвижных видео немного напрягают. Снимать на новую камеру очень понравилось, производитель действительно постарался втюхать немало в такой компактный и лёгкий корпус. Единственное, чего не хватает даже в ней, это встроенного ND фильтра и ещё более высокого динамического диапазона по сравнению с результатом съёмки в S-Log3. В прошлом месяце полазил с камерой в горах вокруг Домбая, снимал в условиях сложного освещения и в результате понял, что на кадрах, в которые одновременно попадают и тень и облака не хватает ещё нескольких стопов динамического диапазона :)
Разницу между в 8К и 4К видео даже в ужатой версии Ютюба вижу явно. С удовольствием иногда смотрю на мониторе 4К 27" видео со съёмками природы или архитектуры в 8К. Они даже на таком экране смотрятся очень выигрышно, в статичных кадрах или при медленном движении, ощущение, как-будто смотришь в окно.
В своих последних видео, снятых на FX3 мне тоже хочется увеличить детализацию, но брать новую камеру с 8К не буду, пока не появится новинка, снимающая до 60 к/с и по более адекватной цене, чем нынешняя Sony A1...
Sony FX6 также благодаря проискам маркетологов имеет ограничения и если они напрягают, то лучше наверно сразу смотреть в сторону Sony FX9 или выбирать между камерами других производителей. Только на том уровне чаще уже берут камеру в аренду.
С удовольствием провел время вместе с Вами, приятно слушать мыслящего здравого человека, по-больше таких видео, давно подписан на Вас и никто на просторах интернета никто не доносит свои размышления так как Вы, отличные обзоры, хорошая поставленная речь, видно что Вам это не безразлично, хоть и драйв уже не тот) Так держать)
Поддержка каждому слову!
Ну наконец-то!!! Давно не было размышлений от умного человека!
Довольно часто сейчас звучит, что с развитием прогресса наше общество деградирует, а маркетинг вообще убивает всё рациональное, это отчётливо видно в автомобилестроении, банковском секторе, электронике и т.д. А что творится в кино и музыкальной индустрии так это вообще бесконечное пробитие дна!
Надо иметь крайне скудный кругозор, чтобы такое писать с чистой совестью ;D
Спасибо тебе большое! Очень вовремя нашел эти твои размышления, ооочень вовремя ... ) Сильно задумался.
8к мне нужно чтобы делать даунскейл до 4к. Чтобы я мог кропать изображение на посте как мне нужно, и те 9% зрителей которые смотрят меня на 4к мониках могли смотреть мой контент в полной красе. Дальше видосик не смотрел. Но по сути это единственный сценарий применения. Сейчас я просто снимаю в 4к, чтобы в итоге выложить 1080
по большому счету, максимум который мне нужен от камеры, это возможность писать в нормальных кодеках 4:2:2 10 бит 4К 120 фпс. Это даст мне возможность просто поливать на одних и тех же настройках все вместе (типа чтобы не переключаться чтобы снять слоумо, и опять же остается возможность для кропа). Все что идет выше этого - уже бессмысленно, и даже при желании я не могу придумать зачем это может быть нужно.
Конечно я прогнозирую что скоро мы увидим взлет VR технологий, а норм гарнитуры УЖЕ дают картинку в 5к, то есть по большому счету мы скоро уже сможем увидеть там и 8к и так далее. Пока VR гарнитуры не стали по настоящему массовыми, выше настроек которые я упоминал ранее тупо не нужны (кроме совсем уж нишевых ребят, типа которые снимают в 1к фпс и т.д.)
Кроп картинки сомнительное удовольствие, как по мне. Выделенная на полнокадровом 8К изображении 4К область будет эквивалентна микре 4/3, но при этом ещё немного хуже. Там и шумы заметнее станут и локальный контраст обеднеет. Уйдёт всё за что вы переплачивали, покупая большой сенсор. Лучше всё же камеру подвинуть или зум надеть)
@@galachiev да не, покупать 8к сенсор на фф изначально отстойно. Если на средний формат, то да, в этом есть смысл
@@galachiev но кста я гонял на МФТ. Для видео сенсора достаточно, если ты контролируешь условия, то все что тебя колышет - это слишком большой минимальный грип. Во всем остальном мфт имеет массу преимуществ. Если бы на рынке была камера МФТ с норм АФ, думаю я бы рассмотрел ее к покупке. Конечно размыливать фон это четенькое удовольствие, но мфт дает больше битрейт, практически полностью отсутствует роллинг шатр, если внутриматричный стаб там есть, то он работает восхитительно (как у того же GH5).
@@dvt_sexology никогда не сталкивался с МФТ, но посматриваю обзоры. А у топовых олимпусов АФ разве не очнеь хороший?
8К - в ряде случаев, копаться и получать разные планы, да, интересно.
Выдавать хорошее 4К видео, из 8К, да интересно
RAW - иногда нужен, чаще - прорез 422 был в тему
Не со всем согласен. 99% снимаю в Prores или Панасовский long-gop или же Панасовский . Последняя работа была для сети гостиниц. Ролик должен был быть отснят в рекордно короткие сроки. Сменили около 15 локаций за 3 съемочных дня. Гостиницы не могут перекрывать место съемки на скаутинг локаций времени не было. Как понимаешь выставить кадр по свету и по композиции очень мало времени. Так что снимал в 5.9к Raw и это реально некоторые кадры спасло. Так что если этот функционал присутствует, то замечательно. Чем больше инструментов, которыми удобно пользоватся, тем лучше. Что бы взять кровь, думаю можно и более толстой иглой попасть в вену, но выпускаются специальные, тонкие иглы именно для этого, так почему бы их не использовать.
@@Lululu239 Вполне может быть, что я не такой крутой профи и именно поэтому мне нужны вспомогальные фичи. Лучше их иметь и уметь ими правильно пользоватся, но это не значит, что за ними надо гнаться. Я не говорю, что надо как Голем, обнимать камеру 8к и называть ее "мое сокровище". С другой стороны если будеткамера, которая меня устраивает по всем параметрам и в нкй есть 8к, то я скорее куплю ее, чем такую же камеру, в которой нет 8к.
Андрей, спасибо за ролик. Размышления по поводу индустрии мне у тебя гораздо больше заходят чем обзоры, хотя как обзорщика на видеотехнику я прямых конкурентов для тебя не вижу)
Давайте не забывать, что 8к это не только матрица, но и оптика. Там где в fullhd всё хорошо - в 4к уже видны хроматические аберрации и кома. А значит поставить гелиос 44м и сделать 16ти кратный наезд в fullhd не получится чисто оптически. Нужна другая оптика с другой точностью производства.
Ну это само собой. Дорогие стекла придется юзать полюбому
Круто! Спасибо!;) снимаем на айфон 7 Все нравится, но звук щёлкает на радиосистеме Rode. На 12м не щёлкает вроде. Ждем 13й. Интересно твое мнение какой взять как камеру.
Как же ты круто подал информацию👍🙏респект
8к пригодилось бы для шлемов виртуальной реальности ;)))
Посмотрите старые фильмы, снятые в 720P ,с хорошими актерами, приятным цветом, отличным сюжетом, и пустышки-видосы в 8к. Посмотрели, сравнили, то - то и оно:)
А слабо сравнивать 720 хорошее кино и 8к хорошее кино? Или только плохие сравнения делать можете?
Спасибо за видео. Все по делу.
Посмотрел от начала до конца. Интересно рассказываете без всякого дом монтажа. Интересный вы рассказчик
Спасибо! Очень интересно было послушать.
Это видео можно было бы разделить на 4 и в каждое вставить рекламу Эпидемика, телеграм барахолки и Кремлинстора)) Дедушка Андрей, я прям соскучился))
Согласен со многими твоими выводами, но мне эта тема ещё интересна. Другую камеру, кроме своей BMPCC 6K, я не хочу, у меня большой набор света, крутой звук и я хочу творить. Мне не надо работать в сериалах, я хочу делать малобюджетные, но интересные проекты.
Интересно было тебя послушать, но я понимаю, что тебя, кроме детей в этой жизни уже ничего так не обрадует
В 8К нужно снимать уже сейчас, чтобы потом делать монтаж. Это всё же полезно. В конце можно получить очень качественный 4К.
А где же ты этот чудесный супер 4К будешь показывать? Ах да, на Ютубе с его битрейтом в 30 мбит.
@@videograph Сегодня всё больше телевизоров поддерживают 4К, ну и диагональ экрана растет в доступном сегменте в последнее время серьезно. Т.е. эти 4К становятся вполне полезными не только в коммерческом/корпоративном сегменте, но и для простого пользователя.
Полностью согласен про 8к. Единственное, хотелось бы чтоб камеры писали в 5к (примерно), чтоб был запас по разрешению для небольшого кропа, стабилизации и прочих таких штук. Так же согласен про рав, лучше пусть пишут в прорес и на внешний ссд, это было бы гораздо удобней всем. Ну и про дд и встройку технологий из мира телефонов в большие камеры прям в точку. Уже не раз замечал что мой айфон снимает в некоторый сценах лучше чем камера. Довольно интересное видео, спасибо)
RAW в видео особенно необходим при съёмках детских утренников. NIKON об этом знают и прислушиваются к своим юзерам.
не дать не взять.всё по делу.
для профи и работают проф. камеры, не сони ,кенон и тд.
для обычных видоков коих 95% работают маркетологи.
Супер полезное видео, побольше таких.
Жду разговорное видео с автомобилями и съёмкой с телефона внутри, первое ощущение ! Будет интересно )
Самое интересное было, это в конце про тачки.😀
Вообще, если бы кто-то из производителей сделал камеру с разрешением 2К 60р и супер 35 сенсором, но при этом с цветом и ДД как у Арри, кодеком Pro Pes HQ, глобал шаттером и в пределах 3000$, (без автофокуса, без встроенных ND и рабочим исо800) - купил бы не задумываясь!
Расскажу историю про то как снимал контент для инсты в детский садик.
Меня позвали снять контент в частный детский сад для инстаграмма. Я взял с собой студийные софты на стойках, укомплектовался по самые уши. По итогу обратная связь от сммщика: мало разнообразия и ракурсов. Оно и понятно: пока ты свет переставишь.. я сказал что приеду и пересниму, мой косяк. Приехвл и стал снимать уже на софтбокс клубный. Он оказался тоже шипко громостким, плюс на зеркалку снимать маленьких детей через видоискатель..пока ты там на фокус наведешься🤦♂️ короче, я попробовал на свой iphone 11 сделать пару кадров и оказалось что норм. Я по итогу всю съемку отснял на него. Затем обработал на телефоне в лайтруме и клиент (как сммщица, так и хозяйка садика) был в восторге и очень благодарили.
Что я для себя отметил:
1. Айфон мобильнее фотика. Им удобно детей с разных ракурсов снимать и ты думаешь о важном, а не о том как в фокус попасть и свет выставить.
2. Абсолютно все кадры автоматика делает ровными по свету, поэтому когда ты накрутил/нашел нужный пресет не нужно на каждом кадре его сильно править тк фотки изначально ровные по свету и одинаковые (те же реаортажные, софт ближе поднес или дальше и все разные)
Выводы: если бы фотоаппараты снимали как айфон, было бы очень круто. Хотя… круче и удобнее если бы айфон снимал как фотоаппарат😂😂
П.С. Мой знакомый фотает девчонок в России для футфктишистов на западе и продает их фотки. Сейчас он фотает на какой-то андроид 48мп. Так вот, он спросил у меня совета на какой фотик перейти чтобы улучшить качество. Он мне скинул примеры как сейчас выглядит все…я до сих пор не понимаю нафига ему фотик. Я послветовал ему дождаться 14 айфона и купить в про версии и снимать в apple proraw.
Просто с фотиком нужен норм комп, потом обработать аока в метро едешь/в очереди в кфс стоишь не получится. Да и грипп у фотиков всяко меньше т детализация чем на айфонах а в футфетише важно чтобы все детали были видны.
В общем, я разделяю негодавание автора и с ним солидарен.
А чтобы ты выбрал сам Sony alpha 7s3 или nikon z9 ?
Если между этими двумя, то A7s3
Все точно и по делу. Самый главный конфликт это развитие технологий и упадок культуры, когда сюжеты поверхностны, выцарапаны из ниоткуда и не имеют корней в наследии человечества. Благо что 20 век успел сделать запас еще на одно столетие. Единственное, что будет цениться дальше и больше это идея, а вот с этим и кризис, и никакая техника его не поможет разрешить.
Правильно сказано многое.
Очень правильно сказано, что интересность исчезла в работах людей. Вот это то и было золотое зерно ролика.
8 к конечно плюс большой для лентяев и неумех, которые не знают или не умеют снимать сразу то, что они хотят. 8 к даёт возможность "доснять" в редакторе. Но неподьемность файлов, перегрузка жёстких дисков, трата времени большая, это те минусы, которые придется заплатить за сомнительные достижения. И самое главное отдавать будут работы в HD. Причем сжатое в низком битрейте. Снова те же грабли. Качество конечно будет расти, но ценность видео не в технических достоинствах, а в художественных.
Увеличение количества кадров это конечно плюс, но и это не выводит работы на высокий уровень. Можно растягивать и 25 к/с если кому надо с помощью различных программ и плагинов, 60 к/с или 120 не сделают мастером того, кто просто делает какие то неинтересные вещи.
И самое главное:
Пока производители фототехники тормозят в развитии, смартфоны выходят на полшага вперёд, а то и на шаг.
И я вижу, что мультиустройство умеющее звонить, снимать что угодно, воспроизводить музыку, малогабаритное, имеющее интернет может очень подвинуть фототехнику.
Что должны предложить производители фототехники людям, чтобы покупать за 3-4 тыс. долларов камеры, это в тумане.
Так что мы просто сильно удивимся через 3-5 лет, что станет с фото видео рынком.
Андрей, это дилемма: раньше я хотел, но не мог, а теперь я могу, но уже не хочу...))
Да, твои размышления наводят на грустные мысли, в плане дальнейшего развития техники, но одновременно помогают понять, что мы теряем в погоне за всем новым и "современным".
По списку вопросов:
1. 8К в обозримом будущем мне не нужен (не буду объснять почему)
2 и 3. В RAW формате снимаю только фотографии, видео нет.
Я снимаю себя с одной камеры. Она стоит далеко и у меня нет возможности кадрироваться. При этом часто приходится снимать по несколько дублей одной фразы и часто не на что перебиться, чтобы скрыть склейку. Вопрос: зачем я снимаю в 4к, если вывожу в 2к?
А если я захочу выводить в 4к (а это с каждым днём всё более актуально), во что мне снимать?
А как по-твоему это видео снято в 4к и есть перебивки крупности? 10-15% масштаб никто на ютубе не заметит с его битрейтом и никакой детализацией
Самое позитивное видео года)
Мне нужен 8к, но на чем-то повседневном, размера экшн камеры. Потому что я полюбил кропы. Вчера закончил монтаж очередного тревела, там 60 склеек на минуту и большей частью кропы. Без запаса по разрешению такое не сделать в режиме репортажной съемки.
Если не сложно в каком то видео разбери камеру DJI MAVIC 3. По сравнению к М2П или AIR2S.
я думаю, вы абсолютно правы. 4к появилось очень давно, но до сих пор оно не получило повсеместного распространения. слишком уж большие производительные мощностя нужны для 8к.
а во флагманские типа Z9 такое пихают исключительно ради того, чтоб нагнуть конкурентов. показать: "смотри, как могем. слабо?" для того, чтоб покупая себе Z6 (я не оговорился, Z6) ты знал, что твоя система могет, что она супер технологичная и крутая.
Совершенно точно. Ни какие 8 к не дадут при кропе другого угла подхода к кадру.
Про 33 МП не согласен. Если снимать на кроп объектив - будет 15 примерно. Это удобно. А на 24 МП 11 получается - этого мало. 33 МП на полный кадр терпимо . Вот за 40 уже не нужно.
Там точно точно не сони . Я Фото имею ввиду.
У меря bmpcc 6k, в 6k raw один раз снимал ), сейчас документалку снимаю в prores 4k 422. У камеры bmpcc 6k, prores HQ вешает почти как 6k raw HQ. Кинотеатры в большей массе так вообще 2,5К.
толково все разложил.респект
Что касается RAW, выскажусь от имени видеографов-любителей. Сериальчики ни снимать, ни даже смотреть желания нет. Хочется снимать красивое художественное видео, скажем, с природой. При съемке фильма, когда можно выставить свет и снимать камерой со штатива, не нужно ни RAW, ни 8K, ни стабилизация. Хоть на пленку "Свема" снимай. Картинка на выходе будет прекрасная. А вот когда снимаешь вечером на улице при свете закатного неба, да еще держа камеру в руках, то хочется и динамический диапазон побольше (не для роскоши, а чтобы потом придать хоть какой-то приличный вид), и запас по разрешению для богомерзкой цифровой стабилизации.
Ждём автообзоры!))
А если акак же передискретизация с 7, 8к на 4к? Резкость то (детализация) лучше! И сони 4 так и сделали.
6 к с заделом на будущее, с кропом до 4к для программной стабилизации, графических эффектов, с малым кол-вом мегапикселей, типа как в камере Canon R3, вот это уже отличные характеристики на много лет вперед. Хотя, учитывая мощности макбуков, возможно для графических эффекто и не нужно лишнее разрешение.
Клево, а сними обзор на петличку Andoer ey-510a
А за выпуск 👍
Да, интересно послушать про сравнение Arri и RED в плане RAW. Да и не только RAW, а в принципе.
Да там все просто - у Арри лучше цвет, у RED детализация. RED берут на съемку под CGI как раз из-за разрешения и более высокой битности (хромак проще вырезать и подчищать). Arri - используют там где нужна максимально похожая на качественную пленку картинка (тоесть в 90% фильмов и сериаллов). Я помню только Хоббита Питер Джексон снимал на рэды из высокобюджетного, там как раз много было графики, в остальном удел Рэдов больше реклама и клипы, чем кинно.
Оптика решает. Матрица может бьіть любая. Для тушки главное чтоб удобно бьіло юзать.
@@andreasstesinou3238 Это не совсем так, я предпочту картинку с Arri Alexa mini + Xeen (samyang для PL байонета), чем Sony FX6 или Canon C70 с Zeiss Milvus
@@user-fk3jp7by8n ну тут уж точно дело вкуса и степени тонкости личного восприятия. Я все же "за" первенство оптики. К слову, Xeen совсем даже и неплохо.
@@andreasstesinou3238 Скажем так, если сравниваем совсем низкого качества линзы с топовыми (например китайские линзы за 100$ с Zeiss Prime), то понятно что это будет решающим фактором. А вот если сравнивать Zeiss Compact Prime с Ultra Prime то тут все не так очевидно, хотя разница в стоимости линз примерно в 3 раза и тут больше будет решать тушка. Тоже самое если сравнить Sigma Art - Canon L - Zeiss Milvus, я не вижу прям космической разницы между этими линзами (она есть но в нюансах) и прадпочту получше тушку.
Красавчик 👏👏👏👍
смотрел на 480p и приоритеты были: 1) информация 2) качество звука 3) личность (харизма)
Это видео по прежнему снято на BMPCC4K?
Конечно
Работаю на ТВ, камеры тут просто днями напролет включены, даже тогда когда не идёт эфир или запись, просто их никто не включает и не выключает по 10 раз в день, все оборудование всегда готово к использованию, если бы тут камеры грелись через 40 минут их бы просто заменили на другие, в тот же день. Вообще поработав с профессиональным оборудованием, очень забавно со стороны смотрятся эти потуги и игры в профессионализм в любительской электронике.
Пы.Сы. Ты ещё упомянул DJI Ronin 2, тоже с ним работаем, достаточно надёжная штука не считая акуумов, комплект которых стоит 500 баксов, а сдохнуть может просто на ровном месте, спустя пару месяцев.
Другими словами: чем больше прогрессирует техника, тем больше люди деградируют. У меня тоже вопрос из этой же серии: почему Голливуд раньше снимал хорошее кино, а сейчас какую-то *уйню? Ответ тот же - Всё для людей)
Это у тверждение из серии раньше трава была зеленее... Голливуд каждый год делает очень крутые фильмы, ни чем не хуже чем 20-30-40 лет назад, просто нужно уметь их находить среди хайпового шлака. В этом году из высокобюджетного прекрасный пример - Дюна - Дэни Вильнева - шикарная экранизация культовой книги, на много лучше того, что пытался сделать Линч в 80ые
Если писать 8к raw, всё будет принципиально по-другому. Вот только тогда будет другая картинка. И гамут надо накрутить. Техника ж снимает.
Андрей, предстоит съёмка путешествия любительская на айфоне и монтировать всё ЭТО в приложении - КАПЕЦ ГЛАЗАМ, что можете порекомендовать. Какой программой, вы в этом случае воспользовались, заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Я не монтирую на смартфоне вообще
@@videograph ок, любителю для монтажа видео, какую программу порекомендуете.
Только Final Cut, но для этого нужен Mac
@@videograph спасибо
Грамотно говоришь. Можешь растолковать мне - у меня камера BMCC 2.5 k cinema dng, я учусь снимать видео в домашней студии для ютуба, со штатива, на хромакей - стоит ли мне снимать 2.5к cinema dng 12 бит, или мне будет достаточно prores 422hq 10 бит? Видео буду выводить в full hd.
Прореза будет достаточно
Ты прав! Для нашего канала бОльшая проблема это сценарии, подбор материала и ... время для съемок! )))
А у всех так...
💯💯💯👍
Согласен относительно тезиса, что камера не должна выключаться от перегрева (DJI Action 2) и кстати именно новая эта камера выключается от перегрева... это действительно фейл
Но в спонсированных обзорах это отличная камера, помни об этом)
@@videograph )))) поэтому хочу найти хорошую экшн камеру
Я даже 4К для дома не использую ( использую фулл 50 кадров). Хранить гиги информации и еще + резерв копий! Телевизор 70 дюймов с 5 метров не отличишь 4К или фулл смотришь.
Я перестал года 2 назад смотреть на все эти камеры, новинки и тд. У меня теже разочарования в технике и в авто. Я думал я один такой. Заводи уже лайф канал для всяких бесед, потому что технообзоры уже приелись. (не твои и дело не вскачестве. Все с этим в порядке. Просто эти новинки, гаджеты, камеры и все это борохло стало не интересно.) Андрей, это самое лучшее видео на твоем канале. Жаль что закончилось.
Почему в фотоаппарат
не ставят промежуточные значения разрешения
2.8к , 3.2к к примеру.
Для небольших подготовки ошибок кадрирования.
Чтобы подогнать кадрирование
Потому что для этого нужно делать оверсэмплинг, а большинство процессоров это делать на лету не в состоянии. Ярчайший пример - Sony a6400, у которой убогий фуллхд с пиксельбинингом. И хоть для 4к там и оверсэмплинг, но дикий роллингшаттер из-за медленной матрицы и процессора. А те процессоры, что умеют ставят во флагманские камеры. А там съемка с низкими разрешениями не рассматривается в принципе
Aputure Amaran P60c и P60x будет ли обзор ?
Ты как раз напомнил, собирался еще 2 недели назад Aputure писать
Как с вами можно связаться ? Есть коммерческое предложение
По ссылке в описании есть как связаться
Согласен полностью. Сони а 7IV ждал как манну, все что я хотел это исправленный роллинг шатер и поворотный экран, а они выпустили вот это вот все просто жесть .....
Доброго впемени суток. скажу свое мнение, хотя я и фотограф. Думаю, чтобы круто, по новому снять- нужно не только др---ть на технику, но и развиваться в других сферах: монтаж, режиссура, сценарий. я так понимаю, у нас большинство просто бомбил, которые хотят заработать, а так как цены маленькие , то работают на поток. Откуда появляться новому? Или же это создание команды, где каждый занимается своим делом, создавая вместе новый продукт. Вы уверены, что оператор сможет их прокормить? Друг в Москве года три назад открыл свой продакшн, учился в киношколе, создал команду. И? пишет- уже два года работы нет
Вы произнесли прекрасную фразу про то, что "те же самые алгоритмы дебаеризации не дадут сделать истинное разрешение". То есть то, что продают как 8K -- по-честному, с учетом баера, на самом деле, -- просто 4K. А 4K сейчас и на RUclips заливают, и на ТВ смотрят.
А какие полнокадровые камеры пишут 4к в 60 кадров без кропа?
Их множество
А разве не сони производит сенсоры для других производителей? В чём проблема себе поставить самые навороченные?
Да,да, из за это у них самые хреновые цвета.
В этом и загадка. В Никоне Z9 сенсор, скорее всего, от Сони. Но почему Сони не ставит их себе - это вопрос. И по цветопередаче Сони хуже всех на рынке
Это как и со смартфонами, почти везде модули от сони, но эти же модули в самих смартфонах сони хуже фоткают😂
Мне кажется, общая грусть видео в том, что ты уже наелся железок и чтобы кайфануть от них, нужно сделать перерыв... Завел бы детей, под новым углом взглянул на все... :)
Я ещё понимаю бабы, но когда мужики лезут с советами завести детей чтобы избавить себя от тоски - это край! Пойми одно - если тебе скучно с самим собой, то никто не сделает твою жизнь веселей. А дети это не развлечение, это куча хлопот.
@@LexaSorokin нытьё мужика, которому сильно скучно, очень заметно... А советы я не раздаю.
@@flanger если вместо аргументов ты можешь лишь хамить мне в ответ, лучше ничего не пиши - не позорься.
Вот полностью с тобой согласен (что удивительно, потому что, часто наши мнения расходятся). Я сейчас убежден что в HDR больше смысла есть, как и в пространственном звуке, Недавно посадил народ перед телевизором, и включил 2 видео.
1ое.- 720p с пространственным звуком и HDR
2ое - 4к (это же видео но без HDR и с обычным стерео)
И спросил какое видео качественнее и за какое они бы платили деньги с большим удовольствием? выяснилось за 720p но с HDR
И если бы года 2 назад я бы так не рассуждал, то теперь уверен, потому что каждый айфон поддерживает HDR любые наушники от эпл (кроме 1-2 версии) поддерживают пространственный звук, айпад, макбук, все они поддерживают эти функции. Да что говорить, дешевый телевизор XIAOMI на 55 дюймов за 30т рублей покажет тебе и HDR и пространственный звук.
Разумно.
Хорошо поговорили, советую перебрать мерсы)
Андрей, отличное видео. Тонко подмечено, что при постоянном развитии форм и упаковки идет деградация содержания. Корпорациям нужно делать бабло и выплачивать дивиденды. Вот они и спешат каждый год выкатывать недоработанный на совесть под потребности рынка продукт. 8К массмаркету не нужен. Это про-сегмент.
Всё верно Full HD достаточно для обычного видео. 8K 16К нужно для сёмки 360 видео. RAW не нужен много времени уходит на аброботку, мне вполне достаточно JPEG.
ну хз, например на очень большом экране и если довольно близко сидеть (аля кинотеатр) то 8к это маст хэв. также в VR 8к необходим, потому что даже в 4к в VR видны пиксели
Я когда то тоже скептически относился к sony 6400 , но спустя время, мне она начала нравится , потому что руки немного выправил и смог с косяками этой камеры правильно работать , если так можно выразится.
Конечно хочется лучшего , но за этой бесконечной гонкой за новой техникой, вряд ли поймешь на что способна твоя малышка , а способна она на большее, чем я представлял и с ролинг шатером можно справится и со стабилизацией .
Конечно если вы хотите купить и сразу с рук «поливать» то sony 6400 лучше не брать , это будет боль , но поучится на ней все можно ….
Потребности в 6..8k зависит от ТЗ. Например, для съёмки птиц @ 1000 мм, нужна голова уровня Sachtler FSB 8. Помимо цены, это вес, и его с собой таскать, а это - неудобства. И в любом случае будет нужна стабилизация на посте. Так вот, проще приобрести камеру, умеющую 8k, и недорогую голову, а результат стабилизировать до 4k кропа, используя полезную площадь 8k. И результат будет лучше, нежели изначально поливать в 4k, стабилизировать и апскейлить. Их минусов только медленный рендер будет
На Арри можно снимать в прорес, там динамический диапазон хороший, а в тех же блекмеджиках потеря в ДД при съёмке в прорес очень сильная, в сраном панасонике GH5 ДД шире чем в блекмеджике прорес. Поэтому на БМ только RAW, тем более BRAW монтажный кодек и постпроцесс от прореса практически не отличается по сложности (систему не грузит, а цветокор в давинчи на одну ноду больше и даже вес файлов почти такой же).
Я снимал на GH5s полтора года, потом перешел на блэкмкджик и снимаю на него только в прорезе. Так что про динамический диапазон GH5 с его лососевым скинтоном мне можешь не рассказывать. Про то, что в BRAW картинку можно сделать лучше, чем в ProRes - соглашусь. Но для контролируемых условий (съемочная площадка) prores более чем достаточно
@@videograph Ну хз, на GH5 при съемке в HLG гамму у меня скинтон четко всегда по вектроскопу попадал в диапазон и проблем не было. А на счет Prores/Raw - дело в том, что на той же Алексе мини ДД при переключении в прорез остается 14+ стопов, а у БМ покетов в RAW 13 стопов, а в прорез 11, как у фотиков в среднем. И например, когда снимаешь в солнечную погоду, хочется мягких хайлайтов, хочется рельефное небо итд и в Raw оно все выглядит лучше просто после Color Space Transform. Так зачем снимать в прорес, если Braw точно также монтируется без тормозов даже на средьнем ноутбуке, а постобработка практически таже (одну галочку ставишь в рав настройках - highlights recovery и все, останое тоже самое). Когда у меня был кирпич - БМ продакшен 4К - там да, там Cinema DNG кучу места занимает и монтаж через прокси, а сейчас то все по другому 4к Raw 8:1 (основной рабочий), занимает меньше места чем ProRes HQ, так в чем профит и что мы теряем я не пойму?
Я на блэкмкджик на улице не снимаю в принципе, так как на ней нет автофокуса. В студии у меня полностью контролируемый свет и готовый пресет с покраской, который я сразу кидаю на прорез
Не знаю как там 8К себя чувствует, и будет ли кому нужен, но вот блиц обзор на тачки класс 🥰👍
Я больше чем уверен, что сценаристы найдутся и писатели и читатели, и я сам хорошо могу любой сценарий написать , и я знаю, где в какую страну поехать , где можно всё, что угодно снять и места знаю прекрасные также. Я думаю, и ты прекрасно всё, знаешь, куда можно поехать, где снимать фильм, то есть художественный фильм, который буду смотреть многомиллионная публика. Как это делают люди? Как это делалось Издавна Почему мы отстаём от этого у нас. Есть для этого все возможности нам просто нужно немножко включить голову и заняться делом, нужно объединиться. вместе делать дело мы также можем снимать сюжеты в разных странах монтировать и делать художественные фильмы .
Согласен с Вами на все 100. Для просмотра "шедевров" вполне достаточно качественного Full HD.
А для съемки самое главное: съемные светосильные объективы, 4К (8,3Мр) и 120fps - чтобы при необходимости!!! можно было докадрировать (до Full HD) и замедлить движение при постобработке.
Все остальное "по сценарию": стедикамы, дроны, светильники и т.д.
Формат, ДД, "покраска" и т.д. тоже "по сценарию"...
А дальше снимайте "шедевры"...
ТЫ ВИДЕОГРАФ Здравствуйте!Мне кажется основное применение 8К будет для последующего кропирования до 4К.Получится макровидео без макрообъектива.Но в целом я с Вашими выводами согласен.
Я думаю, вам нужно уехать на остров или в лес и пожить там лет 5. А потом по новому взглянуть на прогресс в технике. Вот это был бы интересный обзор )
Старый добрый формат поболтаем и снесём шаблоны)))
Я считаю что есть предел "разрешения" человеческого глаза: я точно вижу прогресс за последние 10 лет, когда разрешение роликов на ютубе увеличилось с 360 до 720 и далее HD и 4K, но если первая часть прогреса была очевидной, то переход с HD на 4K я вижу только на большом 4K мониторе, а вот увижу ли я эти улучшения в меньшем размере - большой вопрос.
Насчёт креатива согласен - зависимость скорее обратная. Чем круче железка - тем, как правило, меньше фантазии у её хозяина. А вот тот, кто работает на оборудовании попроще - будет стараться взять не качеством изображения, а содержанием видео. Единственный смысл, который лично я вижу в 8К, кроме понтов - возможность иногда прилично кропить картинку, если на выходе планируется всё равно FHD. Кстати, немногие частные заказчики готовы получать конечный материал, который весит десятки гигабайт. А просмотр его в он-лайне, да ещё и с хорошим битрейтом - это вообще проблема...
Я много прожил и постоянно слышал сказки, что вот эта новинка "не нужна". Вот примеры: "Зачем компьютер, ведь на печатной машинке быстрее!", "486 процессор и 16 Мбайт памяти? Да это никогда не понадобится!", "МП3 детская игрушка и никогда не заменит кассеты!", "Миллион пикселей для телевизора не нужны. Человек не способен увидеть различие!", "Электронные фотоаппараты никогда не обгонят по качеству пленку!", "На фиг электронная почта, ведь факс лучше и быстрее!", "Full HD не нужный формат с которым комьютеры не справятся!"... а теперь "Бесполезные 8К". Надо все время переучиваться и перестраиваться, а кому-то старое понятно и комфортно - это ретрограды
Тебе я ответил в самом начале видео, ну видимо ты такой старый, что уже не способен воспринимать информацию.
Класс, люблю твой хейт конструктивный)
Мне 8К не нужен. RAW нет в камере, но хотел бы. Крутить бб на посте очень ценно, на мой взгляд.
Кстати 8K, на удивление, далеко не такой сырой, каким был 4K в своё время. Нет отвратного роллинг шатра, нет кропа, битность хорошая. Его реально можно юзать. Правда, толку от этого нет. Люди до сих пор не обзавелись массово даже 4К мониторами. А кропать изображение на посте, что преподносят, как плюс высокого разрешения - странная идея. Ты переплачиваешь кучу денег за большой сенсор и потом будешь его картинку кропать в монтажке. Ну такое)
Я фулл эйчди до сих пор юзаю и только-только задумываюсь о 4К, да и то просто так, реальной необходимости никакой нет.
Андрей,ты обладаешь аналитическим умом, а это не каждому дано
Очень интересны твои суждения ,лайк однозначно 👍👍👍👍👍
Ты на шаг, два впереди всех нас
А вороны всегда каркают,они никому неинтересны
Мне и 4К то нужен для масштабирования только. Финал в 1080 вывожу, но даже этого много для тикток. 8К не нужен. Лучше 4К 120к/с, чем 8К 60к/с.
Ну ты ж сам и ответил на свой вопрос "зачем нам 8к?", да потому что могут, могут снимать, могут монтировать и тд., а если могут, то зачем меньше. И да, так действительно говорили и про 4к, да нет необходимости, но если б люди делали только то в чем действительно есть необходимость...В конце концов была бы технология, а применение найдется.
Снимаю на гш 2 панас
,прикупил второй и не парюсь много лет..
Убедил, продолжаю снимать на Nikon D3100 😆
Почему частота кадров делает картинку лучше ?
Если есть возможность снимать 120 кадров , а ютюб поддерживает максимум 60 кадров то есть ли смысл снимать 120 ?
Для того, чтобы делать slow motion, что придает гораздо больше выразительности
лайк прожав, хороший відос!
Спасибо, тёзка, за размышления.
Мне 8K, СЕЙЧАС, не нужны.
Приживётся ли 8K? Думаю, приживётся. Но, согласен, не очень скоро. Телевизоры 8K в скором времени появятся. А потом на долгое время пропадут. Потому что стоить они будут, как вертолёт. Ну, купят их очень богатые, упоротые гики. И на этом продажи закончатся.
Планшеты-ноутбуки-телефоны с 8K? А какой в них ВООБЩЕ СМЫСЛ? ))) Их физический размер не позволяет подавляющему большинству людей
заметить разницу даже между 2K и 4K, не говоря уж о 8K.
Пора снимать обзоры про автомобили )))
Это такой геморрой на самом деле)