Танк Т-35 Башен ПЯТЬ, а толку НОЛЬ. Детальный разбор (Часть 1)
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2021
- #т35 #танк т35
Спонсор нашего канала интерактивный страйкбольный ТИР для взрослых и детей: www.gamelegion.ru, www.tirairsoft.ru
Т-35 - советский тяжёлый танк межвоенного периода, разработан в 31-32х годах 20го века инженерами КБ под общим руководством Николая Барыкова.
Танк Т-35 первый в СССР тяжёлый танк, запущенным в серийное производство - с 33го по 39е года на Харьковском паровозостроительном заводе.
Всего было выпущено 59 серийных машин.
А представлял он из себя пяти-башенный тяжёлый танк классической компоновки, с пушечно-пулемётным вооружением и противопульным бронированием.
Предназначался для поддержки пехоты и усиления стрелковых и танковых соединений при прорыве укреплённых позиций противника.
Так же является единственным в мире пяти-башенным танком, выпускавшимся серийно, и самым мощным танком Красной Армии 1930-х годов.
С 33го года танки Т-35 поступали на вооружение пятой тяжёлой танковой бригады РККА.
До 41го года Т-35 ни в каких боевых действиях не участвовали, однако ограниченно применялись в ходе манёвров и учений и часто использовались в военных парадах, являясь зримым воплощением военной мощи СССР.
Танки принимали участие в боевых действиях начального этапа Великой Отечественной войны в составе 34-й танковой дивизии Киевского ОВО, однако очень быстро были потеряны, в основном - из-за технических неисправностей, лишь семь танков было потеряно в бою.
А осенью 41го четыре танка Т-35 принимали участия в боях за Харьков в составе отдельного противотанкового отряда. Все они тоже были потеряны в бою. 
Наука
Читал и смотрел всё, что есть по этому шушу. Данный выпуск скомбинирован на высочайшем уровне!
Благодарю автора.
По танку могу сказать лишь то, что это был образец по сути глубочайшего развития английских "марков" времён ПМВ. Для позиционки прекрасен, как, в прочем, и Т28. Их бы питерцам, или одесситам выдать,- там хоть как то сработали бы.
Пришёл от Старины. Не пожалел. Годно.
Ну Оч. интересный фильм ! Всё чётко и понятно !! Спс. !!!
Ну не то чтобы ноль-этот танк был необходим чтобы понять что многобашенные танки-тупиковая ветвь танкостроения.
Примерно в 1937г это уже поняли. По этому многие нововведения на этом танке не были применены, т.к. многобашенность была признана тупиковой ветвью развития танков.
@@user-tp7kw1cc5v А потом бац Т-100 и СМК.
@@tankNCt они серийно не выпускались. И были последними.
@@user-tp7kw1cc5v Если в 1937 поняли, что многобашенность - тупик, смысл испытаний? Смысл разработки и отправки на фронт? Ведь до августа 1938г были только чертежи и макеты... Хватит нести бред
@@tankNCtдержите себя в руках
Наткнулся в рекомендациях,хорошее повествование ,подписался,роста каналу👍
Дело в том,что к пониманию тупиковости многобашенных конструкций приходили не сразу,постепенно.СМК,Т-100 были уже 2-х башенными(думали что командир танка сможет 2-мя башнями эффективно командовать.Когда оказалось что это не так перешли полностью на однобашенные машины ).Техника-это очень часто метод проб и ошибок а не рассчетов.Вспомните хотя-бы американский Ли-Грант-тоже весьма неудачная конструкция.
Однако, никто кроме СССР серийно не производил многобашенные тяжелые танки. Чему радоваться? Тому что пролюбили кучу средства и мощностей?
@@user-qw9ek3hb4r Этот дикий, не знающий меры милитаризм, в сочетании с империализмом и дебилизмом, и укокошил в итоге такую "нерушимую" с виду империю зла..... Когда вечно полуголодный народ, вместо пресловутой колбасы, клепает мириады танков, которые затем утюжат жёлтых братьев в китайской провинции Синьцзян ( 30е гг ) и не только -- это не может закончиться добром.....
Чего не отнять так это то, что МЫ СМОГЛИ!!! Инсенуации что больше ни у кого не было неверны: немцы - Nb.fz тоже пытались поставить в серию, англичане не смогли довести своё до ума, лягушатники пришли к Char B-1bis. И самое главное это то, что для своего времени это была отличнейшая машина!!!
Т-35 проявил себя как символ военной немощи Красной Орды😂 для сравнения немецкий много башенный опытный танк всеми своими образцами из бронированной стали активно воевал в Норвегии и как говорят сами немцы весьма успешно. Что мешало соскам тупорылым использовать Т-35А не против немцев, а против хотя бы румын,он мог хотя бы отбить свою себестоимость
Про танк Т-35 на плакатах и медалях как раз говорить тупости имперских мокшей, невдало управлявших совковой империей, но при этом до сих пор надрачивая на неё нагло брехливо заявляя о своем старшинстве среди народов СССР
Всем приятного просмотра. 2я часть скоро
Для тридцатых годов танк был неплох и интересен. Через многобаленность прошли наверное всё разработчики.
Так держать!
Вот это серьезная работа! Было увлекательно ✊
Привет. Классно. И история и камуфляжи, фотки, характеристики. 👏👍
Очень интересно, привет с канала Starina
Молодец! Понравилось! Подробнее в ответах к первому коменту)
Очень понравилось!
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
😎 👍 Класс!
Сейчас, с высоты этих лет, легко сказать про тупиковость данного направления. Многие танкостроители почему то прошли через это.
Очень хорошо, замечательно 👍
Не останавливайтесь !
Starina, плохого не порекомендует. Удачи каналу.
По твоей ссылке перешёл прикинь 🤦🏿♂️😂но мне понравилось особенно перед сном 👍🔥
Хорошее видео 👍
Успехов
Превью резко контрастируют с качеством графики в видео) Монтаж - моё почтение.
Превью - обложка, или то что в начале видео идет?
@@user-tp7kw1cc5v Обложка)
@@user-Gena_Malinovich ну вот мы решили такой стиль. Но очень узнаваемо будет. Да и отрисовка собственного разлива...
Тяжелый танк с 20мм противопульной броней! Да еще и башня сзади! С кем воевать то собирались? Со своей пехотой?
"Генералы всегда готовятся к предыдущей войне" - вот они и думали что след война будет тоже с армиями пехоты и блиндажами с окопами.
@Сергей Капелин С противопульной броней?
Вы идиот?
@Сергей Капелин Гладкоствольная пушка 120 мм для 1941 года это слишком много,
но 20 мм для танка прорыва 1941 года это слишком мало.
Мостр, рожденный невежественными инженерами под руководством невежественных номенклатурщиков.
Всем, кто хочет подробно узнать об истории этого танка рекомендую прочитать книгу. Не много страниц, в основном там чертежи и фото, но идеально рассказано для широкого круга)))
М.Коломиец и М.Свирин. "Тяжёлый танк Т-35 - сухопутный дредноут Красной Армии"
ну, кстати, с Dreadnought концепции противоположные.
У того идея all big gun, скорость и броня.
А Т-35, разнокалиберный, тихоходный и броня слабая, не держит 37мм ПТО.
@@M0PO3 для начала 30-х - с недостаточной ПТ, и скоростью сравнимой с более лёгкими машинами - вполне себе дредноут)) Да и скорее всего просто эффектно название книги)) PAK-36 на 500 м пробивает 30 бронебойным - 40 подкалиберным (если не ошибаюсь)... Было бы интересно почитать на сколько реально хватало бронебойности данного орудия против Т-35... Есть фото с не пробитой башней + наличие фальшбортов + насыщенное вооружение + одиночное (личное) мнение танкиста о броне, вполне положительное ...
К сожалению данных нет(((
Может быть реально РАК-36 - это убийца Т-35))
Раз такой крутой перец как я подписался, то значит контент годный)
Старина нас тут собрал
Методом проб и ошибок находится нужное.
Очень грамотный ролик.
Я в Battlefield 1942 играл годами и близко там Т-35 не было, если только в модах но и я многие пользовал и не было. Ролик хороший, но много очепяток и неточностей.
11:33 буковка "Я" выпала)
13:24 "Е" выпала)
15:28 на "отваге" изображён Т-28, если что.
Было время... но рад что вы так внимательно смотрели видео
3:59 Семёна Гинзбурга назвали Александром, в честь отца, видимо)
Т-35 был очень удачным для ... Первой мировой. Выпускались очень долго т.к. очень солидно выглядели для парадов. Средний Т-28 был сделан по той же идее, но он был самым надежным предвоенным танком. В Финскую войну ему не хватало бронирования. Тогда еще не додумались усиливать лоб за счет других частей.
Т-35 - извечная попытка копировать все, что возможно. Пока его сделали - он уже устарел.
По наводке Старины. Спасибо.
Ошибка на 10:53 )) 12 цидиндровый двигатель) Просто сообщил - не дыми с места в карьер))) Клавиши то радом - никто не застрахован)
Да. Много текста бывают и ошибки. Но то, что вы их находите, говорит о том, что я на верном пути и видео "смотрибельно"
@@user-tp7kw1cc5v Мне всё понравилось) Как мне показалось вы или на ТВ работаете, или что-то типа) Зовите Алексея Исаева, или Бориса Юлина))
на 1.37 не учаВствовал.
да, сумрачный советский гений отличается от сумрачного немецкого гения
дедушка современного т-14 армата...
Гы гы гы гы!
Какая может быть поддержка. Это все равно, что бронепоезд.
Перегнали в укрепрайон для отбития атак врага. Он неповоротлив, а в копанире само то
Все по полочкам, спасибо большое!!! Подписался и жду новых видео!:)
Отличный ролик. Короткий, но невероятно информативный. Эталонный уровень подачи материала. С меня лайк.
Какой толку ноль? Толк очень даже был от него, но в определённой очень ситуативной обстановке, в ней он мог навести неслабого шороха, был недостаточно универсальным по сравнению с однобашеными машинами.
Мог Бы, если БЫ. Об этом в видео сказано
Никто во всём мире,не смог сделать это! 5 башен, 3 пушки ,7 пулемётов ! СЕРИЙНЫЙ!
Никто во всем Мире не смог построить пирамиды как в Египте. А они оказались на хрен никому не нужны.
И?
У британцев тоже был пятибашенный танк, Independent. Имел пять башен, одно орудие и четыре пулемёта.
Хорошечно 🤩
Ясно,что это российская технология не сворованная.
В харькове разработали. Тогда уж украинская)
Достойно,заценил! Хотя вот почему толку ноль?
А какой от него был толк?
В Харькове ими перегородили дороги в центре, поломанными
Ни одна страна в мире не тратила столько денег на танки, в ущерб благосостояния своих граждан.
Трактора покупали за границей, а танки строили. Безумная страна.
Нацисты не успевали переплавлять "героически" брошенные своими союзниками комуняками эти гробы на гусеницах.
@Сергей Капелин Сколько монстров доехало до "поддержки пехоты"?
4:00 справа "Леман Русс"?!
Обзоры по содержанию одинаковые.
А смысл по моему, не открыт.
Т-35 применились неправильно
Как и все танковый части потреные в первый год войны.
Если например поставить в оборону, как передвижные огневые точки, например при обороне Киева
С таким вооружением они бы себя показали.
А кидать их на марш против подвижного противника.
Плюс т-35 не был таким многочисленным по количеству.
Поэтому моё мнение танк для своего времени был неплох
Он был как концерт Марков, зачиститель окопов.
Но в маневренной войне был не готов
Об этом и сказано в конце видео. Что танк не проявился себя там и том виде, как его задумывали. Но тут есть момент, РККА сделала из него символ, но слишком уж затянула с этим. По факту они ничего не видали в нужный момент. Хотя к этому времени их и быть то уже не должно было в строю. В то время развитие бронетехники шло быстро, и машины устаревали буквально за 5 лет.
На днях уже выйдет тех разбор танка, а затем и боевое применение. Делать сходу видео на час, я не решился. По итогу трилогии тема будет раскрыта
Извините, а вы не могли бы просто оставить ссылку на Википедии за место этого видео по той самой причине информация одни в одни. Еще почему вы не соблюдаете свои же правила. Вот что вы говорите о своем канале "Мы не преследуем цели пересказать информацию" и вот что я нашел в Википедии(ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-35 ) 5:00 " Вооружение включало одно 76-мм орудие ПС-3 (вместо него на Т-35-1 стоял макет), два 37-мм орудия, а также три пулемёта ДТ. Многочисленное вооружение обусловило солидные метрические размеры (9720×3200×3430 мм). Броня танка имела толщину 30-40 мм. Экипаж состоял из 10-11 человек. Двигатель М-17 мощностью 500 л. с. позволял танку развивать максимальную скорость 28 км/ч, а запас хода по шоссе составлял 150 км. Удельное давление на грунт не превышало 0,7 кг/см², что в теории обещало вполне приемлемую проходимость. Опорные катки были сгруппированы попарно в три тележки на борт." Я не говорю, что это плохо просто в Википедии я могу сделать так что броня танка имела толщину 5-6 мм. Источник информации плохой. Смотрите если мой друг испечет торт с 2 коржами и с клубничной начинкой и я испеку торт с 3 коржами и то же с клубничной начинкой, то разве торт не один и тоже. Начинка одна и только у меня больше коржей, но кто его будет есть, он скажет, что торты одинаковые. 5:06 2 пушки ИС-2, тогда зачем вышел танк ИС-2 в 1943 :/? Вот я не понимаю зачем вы говорите, что "Танк Т-35 Башен ПЯТЬ, а толку НОЛЬ" при этом сами его и оправдали? И как можно говорить о танке у которого модификация была последние в 39 году и в тоже время вышел КВ-2, через год появилась т-34, пошло новое поколение танков. В сравнение т-35 и т-34 это как небо и земля. И нужно в сравнивать т-35 с танками его годов и поколение. Говорить что он не оправдал себя в ВВО и говорить что толку ноль это как? По этому данное видео не логично и не правдиво. Если это не правда то скиньте ссылки на статьи где была взята информация и кто говорил что этот танк плох?
Сначала я решил брать инфу из википедии, но потом перешел на её источники, в 90% это книги Коломийца, из которых википедия выдирала целые абзацы и главы. В целом википедия на 95% соответствует крупным изданиям Коломийца. У него кстати книга от книги тоже данные немного расходятся.
Он хорош только в теории и там где его БЫ применляли БЫ если былБЫ такой повод. Но реалньость такова, что он пережил свое время, но был оооочень распиарен, все парады собрал. Это как сравнивать 9ку в 2021 году. Она никуда не годится, а вот когда задумывлась была не плоха. Смотреть надо по факту, а не по теории "если бы да кабы"
@@user-tp7kw1cc5v "Мы не преследуем цели пересказать информацию "своими словами" или сделать рерайт статей в интернете..."
Many
Hours
Later...
"Сначала я решил брать инфу из википедии , но потом перешел на её источники, в 90% это книги Коломийца..."
*даю ссылку на Коломийца*
"Тут уже вступает в действие моё мнение, следующего содержания:
Я не доверяю на 100% инфармации сказанной советскими людьми о советском союзе."
1:37 не учаВствовал *facepalm.
Спасибо. рад, что вы на столько внимательны. Это показывает, что видео "смотрят"
Во! Меньше карт,больше фотографий! Пруфы важнее написанного текста!
В видео я всегда показываю все фото и видео, что относятся к теме. Но часто показать нечего. А пихать чтото из какогонить видео про другое, это обман зрителя
На медали ЗА ОТВАГУ. Изображен не т 35. А так ваевавший с зимней ваейне т 28. СУПЕР В ПЕРЕД
В описании к самой медали нет уточнения про танк: ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_17.10.1938_%D0%BE%D0%B1_%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8_%C2%AB%D0%97%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D1%83%C2%BB
Но ни на что другое как на Т-35 он не похож
@@user-tp7kw1cc5v и ещё одна фишка танка. Радиаторы охлаждение не в заимо заменяемые . Прекидываеш каков ремонт.А НА СЧЕТ МЕДАЛИ ВИДЕЛ ПЕРЕДАЧУ ПРО ОРДЕНА И МЕДАЛИ. ИНФО ОТ ТУДА
@@user-gb9xv1qe7n на днях выйдет видео про техрабор Т-35 на 35мин. Там всё до болта и радиаторы в том числе
@@user-tp7kw1cc5v вы пользуетесь вики, как документом?
@@sergesimon7932 не совсем, вики использую как список источников. Инфа на большинстве видео является компиляцией со всех источников. Просто бывает, редко, что в вики макс инфы, например лб23, или баи.
учаВствовал?
Вы не первый. Спасибо за внимательность
Танки к началу войны были не только устаревшее но и сильно изношены. Тем более армия отступала и возможности ремонтировать не было. Поэтому танки были потеряны. Как и многие другие образцы техники. Также сама при отступлении теряли немцы своих хвалёный тигры и пантеры. И вообще обхаить можно любое изделия для этого ума большого не надо
Гротте поди расстреляли...?
Да боже, отстаньте вы от этого танка его построили в тридцатых годах. Это было давно и все в танкостроении развивались. Из-за неудачного проекта давай этот бедный танк мутозить.
Всë бы хорошо, но текстовые наложения+логотип на 50% экрана просто мешают.
Уточните, где логотип такого размера как вы описываете? С текстом да, есть косяки, в след видео получше
Автор видео как все мокши молчит из-за чего ещё усилили броню танка Т-35, а сделано это было как и на других совковым танках (например, на БТ из-за того что гетерогенную броню совок так и не научился делать качественные и много, поэтому перешли на гомогенную броню, более мягкую и отсюда требовавшую большей толщины для сохранения хотя бы былой бронезащиты)
автар постоянно путается в показаниях. в каком месте 5-ти башенная компоновка была классической для тяжелых танков?
Тут нет связи. Классическая, в данном контексте, что двигатель сзади, пушки спереди, гусеницы по бокам. Вы наверное не совсем правильно поняли фразу. С другой стороны она и не моя. Я не переписываю текста на свой лад, в этом нет практического смысла.
@@user-tp7kw1cc5v Ну то есть зачитать чужой текст - это по твоему хорошо? А там внизу в коментах кто-то про труд говорил.
@@dmitrykondratenko8181 Не вижу ничего плохого, в том, чтобы визуализировать сухой текст из открытых источников. По вашей логике, видео тогда должны делать, только авторы книг, которых у нас 3-5 человек в России? Да, можно заказать рерайт текста, но от этого его информативность только понизиться. Об этом и сказано в описании канала. Всё что есть по данному танку, изложено в 5+- книгах, 2 или 3, которые написал Максим Коломиец. Все остальные каналы + википедия, пережёвывают эти книги на свой лад.
Труд в данном контексте, возможно, имелся ввиду про визуальный рад. Только графическая составляющая данной работы требует 3 дня. В среднем по 6-8 часов на 5мин видеоряда
@@user-tp7kw1cc5v То есть Вы даже не удосужились осмыслить прочитанное. Ведь на момент принятия на вооружение, Т-35 был единственным в мире серийным тяжелым танком. Каким классическим канонам ТЯЖЕЛЫХ танков он мог следовать, будучи первопроходцем? Более того - это единственный в мире серийный многобашенный тяжелый танк. Можно ведь было просто сказать - танк классической компоновки. Отделение управления впереди, за ним - боевое отделение и за тем моторно-трансмиссионное.
@@dmitrykondratenko8181 У меня не сказано, что он был классической тяжёлой компоновки. Фраза звучала "Т-35 представлял собой пятибашенный тяжёлый танк классической компоновки".
Компоновка танка никак не зависит от его массогабаритов
Ещё танк был на купюре.
Подскажите, на какой, где?
@@user-tp7kw1cc5v может и ошибся. Но, где то, кроме медали, встречался.
@@igorboyko1611 На плакатах агитационных. В видео это сказано. ну и игры. Возможно вы перепутали с каким то другим танком. Я проверил спецом, Т-35 на деньгах точно не изображался
@@user-tp7kw1cc5v вспомнил- на грамоте похвальной у деда.
@@igorboyko1611 Если будет возможность отсканировать, то обязательно сделайте это. Это будет отличное дополнение про Т-35. Даже уникальное
Надо было поставить гусеницы на "Аврору" вот это был бы танк прорыва. Можно только удивляться не дальности наших руководителей и конструкторов.
Тогда уж лучше на линкор "Марат". Тем более, что после попадания в него немецкой бомбы в 1000 кг, он потерял мореходные свойства.😂😂😂
Все страны производители танков в то время делали тяжёлые много башенные танки прорыва. Тема не зашла, толку ноль и только Т35 аФтор удостоил "награды" толку ноль.
То что у него было противопульное бронирование ты лжёшь! С википеди взял данные!!!? Лоб борт 30 мм и главная башня 45 мм, плюс 20 мм экраны на борту это не противопульное бронирование. Вес танка составлял 50 тон.
Броня была не наклонная. Более того броня в 30мм и более была только местами и только в лоб. Гомогенная, только в лобововом листе, и то есть сомнентя что она была гомогенная там. Данные взяты из книни Максима Коломийца. И т.к. танк не задумывался для борьбы с танками противника, с чего бы ему вобще иметь противотанковую броню. Для сравнерия у т34 который не был тяжелым танком лобовая броня 45мм и наклонная. Исходя из этого можете сами сделать выводы.
Ну и сказано что в 37году она было увеличена аж до 70мм в лобовом листе. Но на первых образцах ни о какой противотанковой броне и не
Задумывалось
@@user-tp7kw1cc5v "Для сравнерия у т34 ...." А то что это техника совершенно разных (скажем так) поколений - оставим за скобками?))))
А он серьезно на 6 км лупил? Опечатки или оговорки нету? Современные ПТУРЫ на 5 максимум стреляют, Тигр по моему максимум на 2 км стрелял, а современный абрамс на 4
Это до куда снаряд прилетит, а что он пробъет на 6км, это другой вопрос. в след видео будут таблицы с данными пробиваемости от расстояния.
@@user-tp7kw1cc5v Да, я понимаю, просто решил переспросить реальны ли такие цифры.
@@user-sz8bl9ne3c Прицельная дальность 3.6м вроде.
"противопульным бронированием" - подчёркивается несколько раз, на 9:00 - говориться и о местами противоснарядном бронировании. Это ошибка?
Миф о невозможности командира командовать танком - бред. Есть книга - "Тяжёлый танк Т-35 сухопутный дредноут красной армии". Там есть воспоминания танкиста служившего на этом танке. Он говорит о системе обучения командиров: Что учили командиров многобашенных танков, как командиров взводов. Словно это не 1 Т-35, а 2 Т-37, 2 Т-26 и 1 Т-28. Там ведь есть командиры башен, они вели бой самостоятельно. Сделать объективный вывод могут лишь те кто служил в танке - их донесения/свидетельства - о них нет ни слова в видео.
Многобашенная компоновка - не является причиной мало пригодности Т-35 к реальным боевым действиям. Тут важно отметить год создания ТЗ для танка - начало 30х, когда многобашенность - возможно перспективное направление, а малая насыщенность войск противотанковыми средствами и такая же тонка броня конкурирующих танков - современные реалии. Именно изменение концепции применения танков, а так же условий ведения боя - убило танки 30-х годов. Он устарел (а если быть точнее ТЗ к тяжёлому танку координально поменялись) почти за 8 лет - что для техники - довольно логичный исход.
Это я к чему: Сама многобашенность была возможна только в 30е. Т-35 создан только для реалий начала 30х. В этом проблема. Его следует мерить иными мерками, но не реалиями 2ой мировой.
Неправильное применение танка и его 0 результативность из-за уничтоженной инфраструктуры и недостаточного обслуживания - достаточные основания считать его плохим?!
"...а толку НОЛЬ" - "хорошая" оценка работы инженеров, заводов, танкистов, пропагандистов и высшего руководства, связанного с службой этого танка....
на 90% я с вами согласен. Его ТЗ было не под его использование в 1941. НО, мы не можем судить как было бы если бы да кабы. Мы можешь сложить 2 факта. 1й - из танка, РККА сделало символ, бесконечными маршами на площадях во время парадов. 2й - когда пришло время реально боя, да, не того, к которому он был сконструирован, танк провалился. И 2я причина носит сильный негативный оттенок, только изза сильно развитого 1го.
по поводу 9:00, после гражданской войны в Испании, стало ясно, что брони мало у этого танка, и после модернизации в 37-38гг лобовая броня доходила до 70мм в лобовом листе
По поводу воспоминания танкиста...
есть момент:
Это было издано во времена СССР, и никак не могли издать "воспоминания", что танк изображённый на медали "за отвагу" был "отстой". Вобще то, ничего кроме хвалебных отзывов о нём быть и не могло.
так же есть факт, что на него экспериментально ставить централизованную систему управления огнём, как на кораблях. Зачем так извращаться, если всё с этим было хорошо?
@@user-tp7kw1cc5v Вы даже не удосуживались найти упомянутую мной книгу (в ней всего 110стр с кучей фото и чертежей!) и прочесть воспоминания ветерана (Стр.67 "Тяжёлый танк Т-35 сухопутный дредноут красной армии"). Иначе бы знали, что один из авторов книги лично познакомился с бывшим танкистом Т-35 Сазоновым В.В. в 1995г.. Напомню, что в те годы - спрос на "отстой" был в первых рядах.
"2й - когда пришло время реально боя, да, не того, к которому он был сконструирован, танк провалился." - может не танк провалился, а тыловое обеспечение? И тогда не танк, а вся система снабжения и ремонта, и может не только у СССР, а у Польши, Франции? Ибо брошенная техника без ремонта и топлива появлялась в следствие "блицкрига" и внутренних проблем тыла. Такие потери вовсе не равнозначны потерянной технике на поле боя. Как можно судить о боевой эффективности, если танк принял только эпизодическое участие в боях, да ещё без достаточных сведений о случаях его боевого применения.
Уместно оставить этот вопрос открытым.
"по поводу 9:00..." - вы не поняли. Каково его бронирование? Противопульное или частично противоснарядное? Вы не определились? У меня, как у зрителя, возник именно такой вопрос.
"И 2я причина носит сильный негативный оттенок, только изза сильно развитого 1го."
"Это было издано во времена СССР... "
- Если это авторский канал - стоит сразу объявить что вы выражаете сугубо своё мнение, почитав что-то из открытых источников.
@@user-tp7kw1cc5v "так же есть факт, что на него экспериментально ставить централизованную систему управления огнём, как на кораблях. Зачем так извращаться, если всё с этим было хорошо?" - может быть потому, что ПТУ было не очень? А оно и не только на нём было плохо.
@@tankNCt про бронирование:
Оно было частичное противоснарядное. Это лоб корпуса и лоб башни. Об этом подробнее в след видео, оно на подходе. Там 30мин, и очень детально до каждого болта.
не похож а копия Английского танка .
Лажа ,а не танк -колхозников и пролов на парадах пугать!
И всё таки наши плохие танки были в Берлине а не их хорошие в Москве
Т-35 в боях за Берлин, был на стороне немцев
Длительность ролика 19 минут, а толку ноль. Можно даже без деталей.
Муть. Что танк, что ролик.
А Т-34 и КВ-1 в начале войны все сдохли - тоже толку ноль? Воевать надо уиеть! Этот пятибашенный танк (как и другие) ни к чему было гонять тупо за танковыми клещами, а стабильно отступать к местам, где было топливо и рембазы, держаться вместе с пехотой и радиостанциями и бить из засад. Задрали с этими дебильным роликами!
Гротто повезло, вовремя соскочил с ссср, а то бы точно прислонили к стенке
0 это такие афтары!переписывать что давно известно ума не надо!
Ясно,что это российская технология не сворованная.