Никаких проектов броненосцев японцы на основе Орла не строили, тип Катори строился в Англии с 1904 года, а Сатсума отдаленно похож лишь только расположениями башен среднего калибра, что было распространено в те годы, зачем придумывать какие то домыслы и выдавать их за факты?
Спасибо за интересный рассказ. Замечательный корабль. Непонятно только и очень обидно, ПОЧЕМУ такие замечательные в техническом плане чудеса кораблестроения того времени так быстро были потоплены японцами ? При таком вооружении и системе наведения и руководства артиллерией такой малый урон врагу. Ну почему ?
В 1915 году на "Славу" поставили один 40-мм "Виккерс" снятый с канонерской лодки "Гиляк", позже зенитную артиллерию усилили 75-мм пушками. Фирма "Бофорс" свой 40-мм автомат начала производить в начале 1930-х годов.
Да, а еще про центральную систему наведения огня невзначай напиздели, ибо первая такая система появилась спустя 5 лет после окончания русско-японской войны, еще случайно "забыли" прот то что британские(японский флот был построен и вооружен в британии) орудия, были одни из самых современных и совершенных орудий и что на наших кораблях все пушки калибром до 6ти дюймов(180мм) включительно были английскими и французскими, а, вот еще и про Кайхотиро Того припизднули, да и про Роженственского, а ты, автор такой нактюрн сыграть сумел бы? на флейте дымоходных труб? Мне вот честно, так лень разьебывать мат часть первой и второй части видео, ибо косяков настолько много, что у меня выйдет трактат на 250 страниц А4 10шрифтом.
А, вот еще что забыл, линкор - класс кораблей, получивший название по основной тактике - построение в боевую линию, а не самая мощная, ударная единица флота.
Григорий Малышев, только вот боевая линия на дальних дистанциях применялась и линейными крейсерами и даже лёгкими,это если мы говорим о второй мировой, а это, замечу, не самые мощные корабли флота.
Описание судрв хорошее.А вот далее.....штамп на штампе,которые культивировали еще от Новикова-Прибоя.Дельные мысли тонут в клоаке баек.А жаль.И да-в англоязычной,специализированной литературу "бородинцев" оценивают низко....почему бы ето?хм......
О чем вы это системный кризис Рожественкий прошел пол мира и команда готовилась по ходу похода ,боеприпасы которые не взырвались с тугим детонатором 70 000рублей требовалось испытать их перед войной пожалели и маневр Рожественского в начале боя был шансом когда Того начал разворачивать свой флот последовательно и японцы отгребли но боеприпасы пробивали на сквозь не взрываясь,скорость рядом корабли которыене могли дать 11узлов,только 450 кг снаряд Николая первого попал в Асаму так ее и не видно было до конца боя,а взорвись Фудзи ,взорвись Кассуга от разрыва собственного снаряда,всех собак на Рожественского ,а не Витте который придержал денег,и не дал завершить строительство флота к 1903 году,от Порт Артура Да всего остального вы об этом раскажите не надо стрелять в пиониста он играет как может,
Проваландалис на Мадагаскаре . Благополучно отсырели снаряды . . И Грамотный Артилерист бес проверки провел эскадру на прожарку безумства храбрых . Сам благополучно в начяле начял получившы в темя ушол в глубокую завязку . .
@@ГригорийМалышев-с4у нашёл некоторую информацию: на кораблях стояли 381мм торпедные аппараты (скорее всего с торпедами Уайтхеда) с дальностью хода всего 800 ярдов. Не имело смысла их применять. Тогда снова вопрос: зачем они вообще были ими вооружены.
@@ГригорийМалышев-с4у кстати про торпеды: нигде в сети не нахожу фотографий торпедных катеров тех времён. Может подскажите ссылочкой? Заранее благодарю.
Пробить то не пробили, но из за мощного сотрясения происходил отход броне листов, на Ослябе так вообще кусок брони отпал, на Орле кстати тоже, но ему повезло так как броня отпала у форштевня.
Что Империя, что Союз, один хрен.Что , немцам, что то показали? Сидели в портах, в лучшем случае, по берегу могли пострелять..Да ,ни у кого такого чудотехники не было..Только толку от неё..Самые мощные, ну не самые мощные, прикол.
@@ГригорийМалышев-с4у Здесь речь, не о том, что мол 9 мая в Берлине..А реальной пользе стране от такого дорого удовольствия как флот.Кстати, мы немцев не одни победили, если чо..Американцы, Британцы и т.д. Так фот их флота реально засветились на Тихом океане, в Атлантике....У немцев кстати вся нефть шла на нужды флота.И на флот у них стали пошло больше, чем на танки, которые на синтетическом бензине ездили. А наш Краснознамённый Балтийский флот, просидел почти всю войну запертый в финском заливе. Об эпических победах Черноморского, я тоже не особо слышал. Он по-сути участвовал в десантных операциях и поддерживал огнём .
Товарищ, паритет нам предоставили ракеты и бомбы , а несчастный наш флот посланный, после того как Филя на Кубе втихоря поставил ракеты, по сути был перехвачен...Да подводники молодцы, хотя большой ценой..А про наш надводный, закроем завесу жалости....20 век это для Российского и советского флота , скажем так не времена славы....Я думаю полезней в нашем случае изучать не наш чермет , а опыт наших потенциальных врагов ,их направление мысли и технические достижение и как нам с нашими скромными возможностями их нейтрализовать....Всё-таки кто владеет морем , тот владеет всем...
@@ГригорийМалышев-с4у Кстати, вы по видему спец, так вотмне кажется на нынешнем этапе гораздо полезной будет отслеживать новые веянье, в этой теме...А зачесывать про броненосцы типа Бородино, это уже первое не актуально, кроме памяти по честному погибших моряков, а тут никто и не спорит, Александр3, Бородино, которое не понятно кто, вел и он молодец хотя бы пытался маневрировать и погиб.Даже тот же Суворов, царство им небесное...Но ведь он изначальной, имел ряд технических ошибок, его тонаж, пришлось повысить, нижний броненосный пояс ушёл под воду, на метр если небольше, повысилась осадка судна, значит угол стрельбы уже меньше запланированнойХод тише...Шифрованная телеграмма Рождественскому о том , что броненосцы типа Бородино имеют малую устойчивость, и поэтому не перегружать углем...Это очень красноречивым факты..А этот тюнинг, типа новых наваротов, по сути , на хрен это и не влияет, что собственно японцы и доказали...Утопили на хрен ..Ну практически всю эскадру.....Виноват Рожественский без условно, но он ли один? Про Славу ну интересно, но в свете судьбы её сестёр я лучшего и не ждал.Сами взорвали Корейца, нами потоплен Варяг...Все как обычно...Системная беда.....
@@ГригорийМалышев-с4у Вы серьёзно в 80 превосходил флот США? Ну можнож посчитать кол - во кораблей, тоннаж, ну и кол- во под лодок, раз они стали иметь такое значение, информация открыта...В чем проблема? Махать флагом и заниматься шапкозакидательством , по старой традиции? Так это же у нас нац. Традиция...Толку только..
А если моделям срезать днище по ватерлинию и поставить прямо без подставок на ровную поверхность, типа уровня моря. Не было бы это интереснее смотреть?
История дураков ничему не учит, в этом схожесть царской и путинской России. Глядя как безответственно Россия ввязалась в сирийскую авантюру, приходишь к выводу что окончится она также как и другая авантюра, дальневосточная 1905-го года. Можем повторить.
Вообще если провести военный анализ русской армии допустим 1914 года и 2020 года то можно найти очень много схожего.А с нашей украинской так вообще очень много.
Никаких проектов броненосцев японцы на основе Орла не строили, тип Катори строился в Англии с 1904 года, а Сатсума отдаленно похож лишь только расположениями башен среднего калибра, что было распространено в те годы, зачем придумывать какие то домыслы и выдавать их за факты?
Очень интересно рассказано 👍
только вот половина из этого - ложь, пиздежь и провокация
Спасибо за интересный рассказ. Замечательный корабль. Непонятно только и очень обидно, ПОЧЕМУ такие замечательные в техническом плане чудеса кораблестроения того времени так быстро были потоплены японцами ? При таком вооружении и системе наведения и руководства артиллерией такой малый урон врагу. Ну почему ?
Очень интересно рассказываете, особенно про 40-мм зенитные автоматы "Бофорс" на "Славе".
В 1915 году на "Славу" поставили один 40-мм "Виккерс" снятый с канонерской лодки "Гиляк", позже зенитную артиллерию усилили 75-мм пушками. Фирма "Бофорс" свой 40-мм автомат начала производить в начале 1930-х годов.
Да, а еще про центральную систему наведения огня невзначай напиздели, ибо первая такая система появилась спустя 5 лет после окончания русско-японской войны, еще случайно "забыли" прот то что британские(японский флот был построен и вооружен в британии) орудия, были одни из самых современных и совершенных орудий и что на наших кораблях все пушки калибром до 6ти дюймов(180мм) включительно были английскими и французскими, а, вот еще и про Кайхотиро Того припизднули, да и про Роженственского, а ты, автор такой нактюрн сыграть сумел бы? на флейте дымоходных труб? Мне вот честно, так лень разьебывать мат часть первой и второй части видео, ибо косяков настолько много, что у меня выйдет трактат на 250 страниц А4 10шрифтом.
А, вот еще что забыл, линкор - класс кораблей, получивший название по основной тактике - построение в боевую линию, а не самая мощная, ударная единица флота.
Григорий Малышев, только вот боевая линия на дальних дистанциях применялась и линейными крейсерами и даже лёгкими,это если мы говорим о второй мировой, а это, замечу, не самые мощные корабли флота.
Броненносец "Александр ТРИ" - ?
Описание судрв хорошее.А вот далее.....штамп на штампе,которые культивировали еще от Новикова-Прибоя.Дельные мысли тонут в клоаке баек.А жаль.И да-в англоязычной,специализированной литературу "бородинцев" оценивают низко....почему бы ето?хм......
О чем вы это системный кризис Рожественкий прошел пол мира и команда готовилась по ходу похода ,боеприпасы которые не взырвались с тугим детонатором 70 000рублей требовалось испытать их перед войной пожалели и маневр Рожественского в начале боя был шансом когда Того начал разворачивать свой флот последовательно и японцы отгребли но боеприпасы пробивали на сквозь не взрываясь,скорость рядом корабли которыене могли дать 11узлов,только 450 кг снаряд Николая первого попал в Асаму так ее и не видно было до конца боя,а взорвись Фудзи ,взорвись Кассуга от разрыва собственного снаряда,всех собак на Рожественского ,а не Витте который придержал денег,и не дал завершить строительство флота к 1903 году,от Порт Артура Да всего остального вы об этом раскажите не надо стрелять в пиониста он играет как может,
интересный фильм,про Рюрик 1й и 2й будет??
Россия загибалась.... Только не это!👑🏹
Ну почему так слабо с рассказом? А?
Проваландалис на Мадагаскаре . Благополучно отсырели снаряды . . И Грамотный Артилерист бес проверки провел эскадру на прожарку безумства храбрых . Сам благополучно в начяле начял получившы в темя ушол в глубокую завязку . .
РоЖЕственский, блин... РоЖЕственский. А не РоЖДественский
вот это "ни одного снаряда не существовало способного пробить" смешно слушать так как Ослябе напихали по самые помидоры за пол часа и досвидули.
@@ГригорийМалышев-с4у вот ещё интересно почему в сражении крейсера или броненосцы не применяли торпеды? У вас есть предположения?
@@ГригорийМалышев-с4у нашёл некоторую информацию: на кораблях стояли 381мм торпедные аппараты (скорее всего с торпедами Уайтхеда) с дальностью хода всего 800 ярдов. Не имело смысла их применять. Тогда снова вопрос: зачем они вообще были ими вооружены.
@@ГригорийМалышев-с4у кстати про торпеды: нигде в сети не нахожу фотографий торпедных катеров тех времён. Может подскажите ссылочкой? Заранее благодарю.
Пробить то не пробили, но из за мощного сотрясения происходил отход броне листов, на Ослябе так вообще кусок брони отпал, на Орле кстати тоже, но ему повезло так как броня отпала у форштевня.
А причём тут тип "Пересвет"?
Что Империя, что Союз, один хрен.Что , немцам, что то показали? Сидели в портах, в лучшем случае, по берегу могли пострелять..Да ,ни у кого такого чудотехники не было..Только толку от неё..Самые мощные, ну не самые мощные, прикол.
@@ГригорийМалышев-с4у Здесь речь, не о том, что мол 9 мая в Берлине..А реальной пользе стране от такого дорого удовольствия как флот.Кстати, мы немцев не одни победили, если чо..Американцы, Британцы и т.д. Так фот их флота реально засветились на Тихом океане, в Атлантике....У немцев кстати вся нефть шла на нужды флота.И на флот у них стали пошло больше, чем на танки, которые на синтетическом бензине ездили. А наш Краснознамённый
Балтийский флот, просидел почти всю войну запертый в финском заливе. Об эпических победах Черноморского, я тоже не особо слышал. Он по-сути участвовал в десантных операциях и поддерживал огнём .
Товарищ, паритет нам предоставили ракеты и бомбы , а несчастный наш флот посланный, после того как Филя на Кубе втихоря поставил ракеты, по сути был перехвачен...Да подводники молодцы, хотя большой ценой..А про наш надводный, закроем завесу жалости....20 век это для Российского и советского флота , скажем так не времена славы....Я думаю полезней в нашем случае изучать не наш чермет , а опыт наших потенциальных врагов ,их направление мысли и технические достижение и как нам с нашими скромными возможностями их нейтрализовать....Всё-таки кто владеет морем , тот владеет всем...
@@ГригорийМалышев-с4у Кстати, вы по видему спец, так вотмне кажется на нынешнем этапе гораздо полезной будет отслеживать новые веянье, в этой теме...А зачесывать про броненосцы типа Бородино, это уже первое не актуально, кроме памяти по честному погибших моряков, а тут никто и не спорит, Александр3, Бородино, которое не понятно кто, вел и он молодец хотя бы пытался маневрировать и погиб.Даже тот же Суворов, царство им небесное...Но ведь он изначальной, имел ряд технических ошибок, его тонаж, пришлось повысить, нижний броненосный пояс ушёл под воду, на метр если небольше, повысилась осадка судна, значит угол стрельбы уже меньше запланированнойХод тише...Шифрованная телеграмма Рождественскому о том , что броненосцы типа Бородино имеют малую устойчивость, и поэтому не перегружать углем...Это очень красноречивым факты..А этот тюнинг, типа новых наваротов, по сути , на хрен это и не влияет, что собственно японцы и доказали...Утопили на хрен ..Ну практически всю эскадру.....Виноват Рожественский без условно, но он ли один? Про Славу ну интересно, но в свете судьбы её сестёр я лучшего и не ждал.Сами взорвали Корейца, нами потоплен Варяг...Все как обычно...Системная беда.....
@@ГригорийМалышев-с4у Вы серьёзно в 80 превосходил флот США? Ну можнож посчитать кол - во кораблей, тоннаж, ну и кол- во под лодок, раз они стали иметь такое значение, информация открыта...В чем проблема? Махать флагом и заниматься шапкозакидательством , по старой традиции? Так это же у нас нац. Традиция...Толку только..
А если моделям срезать днище по ватерлинию и поставить прямо без подставок на ровную поверхность, типа уровня моря. Не было бы это интереснее смотреть?
История дураков ничему не учит, в этом схожесть царской и путинской России. Глядя как безответственно Россия ввязалась в сирийскую авантюру, приходишь к выводу что окончится она также как и другая авантюра, дальневосточная 1905-го года. Можем повторить.
как вы задолбали уже со своими политиканскими воплями
Вообще если провести военный анализ русской армии допустим 1914 года и 2020 года то можно найти очень много схожего.А с нашей украинской так вообще очень много.
а в чем ты видиш что Россия ввезалась идет отработка вооружения ,тактики,боеприпасов,боевой опыт есть боевой опыт.
хм....сирийские дела-ето пыль.Все началось с захвата Крыма в 2014,куда как более интересные события.