Видео

описания техники не имеют никакого смысла без указания количества боеприпасов и запчастей. Никто не будет разворачивать производство снарядов для т10

Че ты бля несёшь? Какое 300-400 попаданий? У японцев снарядов столько не было. Несколько десятков на Суворов, Александр, Бородино. Примерно как и 🦅. Бородинцы гавно корабли, поэтому и погибли. Не было там никакой феноменальной живучести. Тонули из-за как раз низкой живучести. Если Слава так далеко стреляла, то почему в нее немцы попадали, а он нет. Какой шлейф из 20 мин? Андрей просто в фарватер не влазил. Тральщик на мине подорвался, а не Слава попала. Там даже дальности не хватало, открой карту. Описание боя вообще БРЕД. Ты же броню описывал и говорил снаряды не могут пробить корпус ниже пояса. Никуда Слава не попал, не пизди.

Автор несёт такую чушь, что слушать тяжело. На Бородино был всего 1 ял. Остальные катера и баркасы. Броненосец колол лед не тараном, а бронепоясом, у него не ледокольный корпус и при отсутствии пояса, лед пробил бы корпус. Поэтому крейсера с тараном лед не кололи. Если бы автор посмотрел фото 🦅 после Цусима то не говорил бы про 10м в носу. Форма корпуса с завалеными бортами для мах угла обстрела средней башни и против бортовой качки, распространение не получила, так как уменьшала внутренний объем. Арта вообще гавно. Слава никуда не попала со своими системы наводки. Результаты Цусима показали, что арта гавно и система наводки тоже. Дальномеры не были в боевой рубке. Ты дебил совсем? Странно, что в комментариях никто не указал на этот дебилизм. Дальномер стоял на носовой и кормовой надстройке, а не на бортах. Башни не спареные, а двухорудийные. Ну и мудак мог такое ляпнуть. В комментариях тоже все смолчали. Серия кораблей получилась только потому, что балтийской завод 3 построил. Остальные едва успели в 2тоэ сдать. Когда пушки сравниваешь, то и вражеские аналоги давай, а не танки. У Микасы пушки мощнее, и там даже длина больше. Скорострельность у японцев выше. В 6" башнях скорострельность 3/мин. У японцев в каземате 10/мин. Так чьи лучше? Башни ставили именно для огня в нос и корму. В остальном они хуже. Вся арта казематная у японцев в индивидуальных казематах. Поэтому 1 снаряд мог разбить только 1 каземат. Изредко 2 вертикальные. Но точно не всю батарею. Сысой этого не имел, как и Рюрик. Скорострельность 3" -20/мин, а не 10. Форма корпуса настолько херовая, что проблемы со скоростью были. Микаса была тяжелее и быстрее. Это ещё до бронирования не дошли, а там пиздец вообще. Надеюсь одумался и второй части не делал.

Описание судрв хорошее.А вот далее.....штамп на штампе,которые культивировали еще от Новикова-Прибоя.Дельные мысли тонут в клоаке баек.А жаль.И да-в англоязычной,специализированной литературу "бородинцев" оценивают низко....почему бы ето?хм......

Спасибо за видео! Мой прадед служил на Марате и по великой случайности получил ранение и попал в госпиталь за несколько дней до трагичной бомбардировки. Скорее всего благодаря легкому ранению остался жив и прожил вплоть до 1994 года в Кронштадте.

С тотальный превосходством fpv дронов у противника вся эта техника очень быстро превращается в хлам

Броненносец "Александр ТРИ" - ?

Уйди с экрана, ишак. Ты в оружии полный баран. Откуда у людей такое самомнение??? Твое оружие- рогатка!!!!!!

Как по мне , то БПК проекта 1134Б посильнее были ( особенно ПВО) , кроме арт вооружения . При большем водоизмещении пр 1134 Б имел большие возможности при модернизации .Сам служил на БПК Азов . Ну а сравнивать размеры и водоизмещение БПК 1155 и русского дредноута , то БПК и рядом не стоял .

Это Советские корабли они у нас Владивостоке испокон веков а Российские когда ни будь будут или нет ?

😂 автор почитай про эти ракеты 91РТ2 / 91РТЭ2 и скажи что у этого корабля упали противолодочные характеристики

Автор не разбирается в ракетах семейства калибр? В место старый противолодочных комплексов Раструб Б поставили ПКР Уран, чтоб корабль был способен топить корабли противника, до этого этот БКП был бесполезен против флота противника и задумывался как противолодочный корабль и должен был работать в паре с Эсминцами Типа «Сарыч», но их больше нет. И дальность стрельбы их комплексов устарели. Бить раструбом по кораблям как ты говоришь невозможно, корабли противника тупо не подпустят на расстояния залпа (90км). А универсальные контейнеры калибр для того и универсальные, что могу нести и противолодочные ракеты калибр и крылатые ракеты калибр. ПКР Уран установили, чтоб можно было все контейнеры калибр забить под задачу корабля и при этом обороноспособность не падала. Например при поддержи высадки они могут загрузить только крылатые ракеты и при этом у корабля останутся ПКР. Этот корабль стал как минимум Эсминцем но почему-то наш флот назвал это Фрегатом. Возможно из-за старого комплекса ЗРК. Вот Фрегаты типа Адмирал Горшков можно считать эсминцами по вооружению и системам ПВО. И ваш ЗРК Фортик устарел как и С-300 на базе которого он был сделан. Поэтому ЗРК редут смотрелся бы на этом корабле более выгодно

Разговор какой то тактического уровня . :((( . Что то меня пробило выступить , по большей степени впустую конечно . Кто и когда анализировал судостроительную философию ......соперника ( скажем так ) ? Платформенный подход у американцев пошел с DDG Raymond A.Spruanse ( CG 47 Tikonderoga class крейсера , по сути тот же , но удлиненный корпус ) -- корабли имеют ( и пример DDG51 Arleigh Burk class ) высокий процент унификации и модульности , что обеспечивает экономию средств/времени при создании большой серии и возможности по модернизации. Американцы давно сосчитали Т жизни корабля / ПЛ в условиях боевого столкновения и не вкладывают слишком много в его значительное увеличение -- морская война есть дело коллегиальное / КПУГ , КУГ, АУГ , КТГ и пр / и все быстротечнее . Кто не давал спроектировать нечто среднее 1155/956 с уже отработанной ГТУ ? Это могла быть группировка практически одинаковых конструктивно , но различных по приоритетному назначению ( и даже это можно было менять в заводе по ходу изменений потребности флота ). Какую эффективность могут обеспечить все эти " натягивание совы на глобус "? Система базирования -- 1143 так и простояли на рейдах , 705 АПЛ - не имели берегового энергоснабжения . 661пр - рекорд подводной скорости !!! Отлично -- но боевая устойчивость , есть F/скрытности / . Великий адмирал Горшков !!!!! Кому другому рассказывайте !!!! Почему строевой начальник принимает концептуальные решения ? По сути беря на себя функции управления развитием " отрасли " : есть такое понятие - предел личной компетенции . Это не обидно , просто очевидный факт. ГК может и должен только утверждать / отклонять . И то на основе заключения коллегии/й из экспертов различной профильной специализации . Флот это всегда комплекс мер /средств / потенциалов / которые не состоят только в БС конкретного корабля . Корабли / самолеты уже сейчас всего лишь платформы по доставке оружия в точку Ш/Д , а в перспективе большую часть " транспортных " функций возьмут на себя беспилотники. В океанской зоне надводный ВМФ РФ на может противостоять НАТО , в R условно 1000NM от своего побережья - может быть прикрыт береговой инфраструктурой ( авиацией / БРК) которая вполне может создать неприемлемую плотность( 9/10) ПКР в залпе на рубеже R max палубной авиации ( даже с учетом исп. беспилотных танкеров заправщиков ) . Вот и следует исходить из этого -- оборона должна быть достаточной в настоящих условиях , не более того . И без этого в стране есть чем заняться.

Тебе лучше бабушкины блины комментировать . Сначала хоть мат. часть изучи. Хотя бы ТТХ ракет и всего вооружения, кот. стоит на корабле вместе с электроникой

Diši. Diši.ekspert

Запасные части не знаеш,а учиш,рассказываеш.части не знаеш как называются.какието штучки как девченка

Такую чушь насчёт автор ролика

Афтор жжет Вместо устаревших 8 ракет - поставили 24 современных , это плохо? Причем 16 шт это универсальные шахты - куда любые ракеты можно воткнуть, даже перспективные Прошу прощения , но афтор «дятел»😊

Человек вообще не понимает о чем говорит!!! Кто классифицировал Шапошникова как фрегат? "Фрегат" это классификация по НАТОвской системе нашего проекта "Удалой." Сравни ,чудак на букву М, ударное вооружение фрегата, даже Горшкова с сегодняшним Шапошниковым. 16 калибров + 8 уранов против 16 калибров у Горшкова и 8 калибров у Григоровича. Или Атлант(Варяг и пр... в том числе Москва которой наличие этого самого "базальта" вообще никак не помогло) с 16 бвзальтами(вулканами) которые не летают и не производятся. Теперь про Раструб, тоже М...к говорит у неё ядерная боеголовка. так это только в специальном исполнении и то на 90 км. и Оникс, или Калибр с их 700 и 2600км соответственно и тоже с ядерной боеголовкой. В перспективе УКСК позволяет стрелять всеми типами ракет в том числе и "цирконом" Не буду вдаваться в подробности замены АК100 на А190-01 последняя эффективнее примерно на 25% но первых было 2, хотя система наведения это небо и земля. сравнивать просто нечего. Скорость реакции, скорость наведения на цель и прочие характеристики в полвека разница!!! Да и где артиллерия в современном морском бою? А замена "кинжала" на "Штиль", только характеристики сравните. Молчу про системы управления. Вернусь к "уранам" Тоже вещает М...к зачем типа они? да нужно против каждого катера использовать именно "калибр" видимо что бы наверняка ))) Откуда вы выползаете, де...ты? Модернизация проекта 1155 это переоборудование устаревшего Эсминца ПЛО(противолодочной обороны) в многоцелевой Эсминец. Даже по задумке стратегов 30-50 лет назад Удалой должен был быть в паре с Сарычем. Сейчас 969 проекта не осталось от слова совсем, Ушаков лишь только служит подтверждением. А платформа 1155 позволяет на какое то время решить нехватку кораблей 1ранга именно в многоцелевом исполнении Обсирать все горазды, придумай хоть один вариант лучше, чем эта модернизация!!!

Сравнил линкор с БПК стыд ись

У меня бм55г, апо документам тоз63

Лак не родной!

Ещё тупее обзора не и ни видел...прошу понять и простить

Был комендором АК-726 на БПК "Керчь" 98-00 😉

Бывал , на нём ещё в 86 году , стоял он тогда в Балтийске , рядом с Шапошниковым также рядом стояли Адмирал Трибуц и Адмирал Захаров , все они тогда считались тихоокеанскими , даже у матросов на бескозырке на ленточках читалось ТОФ , хотя это и было Балтийское море .

Модернизация нормальная.. По крайней мере ударные возможности на дальних расстояниях возросли кратно... Н забывайте что "Калибр" это не столько противокорабельная единица, сколько предназначенная для поражения наземных обьектов вариация ракеты "Гранат". Если вас смущает отстутствие нормальной ПЛО - то в те же ячейки из под "Калибров" помещается противолодочный комплекс "Ответ"... Для меня конечно неожиданностью стало размещение вместо "Раструба" установок "Уран" - здесь грамотнее было бы поставить как раз "Циркон" .. Но видимо посчитали что для борьбы с малыми кораблями Х-35 дешевле,... Что касается ПВО - то тут однозначно провал... Но изначально сам корабль к сожаление, не предусматривал развитого зенитного вооружения, поэтому имеем то что имеем...

Дальше пуля будет биться об ствол. Точность пропадает.

Разгон пули в 30 сантиментов. Думайте.

Дело не в длине ствола на мелкашке.

На мелкашке чем короче ствол тем точнее. Вот в чем вопрос то.

А вы батенька - совкодрочер, оказывается!

7:20 не оптимальными, к сожалению: строительная перегрузка привела к чрезмерному погружению бронепояса в воду, что и аукнулось, в том числе, при Цусиме

Видео хорошее. Но Автору бы термины подтянуть, а то "кормовая грот-мачта" просто убила :)

Был бч5 на эсминце, и всегда с восхищением смотрел на бпк, того же шапку или пантелея

Какие потери. Это не просто разгром это пипец полный. И это без учёта поражений на суше.

Дослуживал на нем во время когда его восстанавливали полностью все внутрянку 2017 год вспоминая как же было по своему атмосферно

Сравнивать орудия броненосца с танковыми-ты дебил?

Блямбочка-куямбочка! Вы бы не позорились милейший!

Убила тема про радиолокацию которой тогда не было)))

Так называемый таран ни как не ммог колоть лед! не говорите чего не знаете!

Только сумасшедшему человеку могла прийти мысль отправить такую эскадру через полмира! Результат закономерен!

По образу и подобию Алигьери??? А ничего что Алигьери был заложен в один год, и даже с разницей в несколько дней позже Севастополя?

с таким микрофоном -лучше роботом озвучить.

Ужасно!Столько короблей потеряли!

Согласен в такое водоизмешение можно вместить болше вооружений сохранив необходимое ,подошли бездумно.

Спасибо за видеообзор! На сайте крейсера есть прейскурант на авторские групповые экскурсии. Как я понял, на них надо заранее записываться. Покажут и боевую, и ходовую рубки, можно будет пройтись по мостикам, переходам, а также спуститься к макету котельного отделения и к паровой машине. Почему просто так не пускают во все помещения, потому что корабль считается действующим, там экипаж живёт, и всякие посты жизнеобеспечения находятся. На тех же музейных подлодках с этим проще)