الشيء الذي يجب ان نقوله في هاذا الموضوع اننا علميا لا نستيطيع ان نجيب عن اصل الكون قبل جدار بلانك .و فقط اما الايمانات و الاديان و الميتافيزيقا فلا تسمن و لا تغني من جوع بصفتها تكهنات و منامات. ان بحثتم عن اله فابحثوا عنه في قلوبك لا بين المجرات و من الاحسن ان تعطيه اسم واحد وهو الحب او الاب.
@@Maninthemiror يا نور عيني انت من عليه ان يذهب ويدرس السيرة ,لانك لو كنت تريد اعلى المراتب فعليك بالجهاد , ولاكن اي جهاد ؟ هوه جهاد النفس ضد الشهوات والمغريات كي لا تكون كالحيوان .بل تكون انت من يتحكم في نفسك اما جهاد الحرب فهو ايضاً لهو قدرهُ ولكن الاول هوه من له الاجر الكبير
@@user-zb9dr9nd7g أن أنا لا ديني ولست ملحا بل عدت إلى طبيعتي وهي الادينة وم من خلفية إسلامية أنت هنا تتكلم عن الشهوات ولكن جنتك هي من تات تتكلم عن الشهوات والغلامان الجنس الا مشروط ماذا سأفعل في الجنة غير النكاح والأكل إثنتين وسبعون حورية وكل حورية لديها 72 من الجواري استخدم عقلك يا نور عيونك أنت
حتى الزالزل والبراكين والعواصف وعصر الجليد والعصر البرونزي .والتسعين بالمائة من الأحياء إنقرضت فقط عشرة بالمئة متبقية فوق هدّا الكوكب عن أي قدر تتحدت.للإشارة شرح الأية يتحدت عن شيئ أخر. مختصر في التفسير : شرح المعنى باختصار إنا كل شيء في الكون خلقناه بتقدير سابق منّا، ووفق علمنا ومشيئتنا، وما كتبناه في اللوح المحفوظ.لا علاقة له بما يقول يوسف .حتى القران كان في اللوح المحفوض يعني متلا كان من المفروض على بني إسرائيل أن تعصى موسى وكان من المفروض أن يخطأ أدم .ستقول لا أنت لم تقهم :الله علم وكتب دلك قبل أن يحدتً……وأنت تقول وأنا أقول .
@@Maninthemiror تفسير الطبري وقوله ( إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ ) يقول تعالى ذكره: إنا خلقنا كل شيء بمقدار قدرناه وقضيناه القدر لا يعني الجبرية واغلب اهل السنة ليسوا جبرية لذا روح ناقشهم في الجبرية
@@macreator9497 سيدي الفاضل أنا لست مسلم ولا أؤمن بكتابك. أنت تستدل بدليل من عقيدتك نفسها هده مغالطة منقطية .لا يهمني لا سنة ولا شيعة ولا جبرية هل الرسول يعرف الجبرية .نحن أصلا في طريق الإنعدام.مالجديد في كل شيئ خلقناه بقدر .مادا تغير هنا.
السؤال الادق والاكثر اهمية هو لماذا نحن (الانسان) كائنات فضولية تطرح الكثير من الأسئلة ؟ او على الاقل اكثر شيء حقيقي وانت على يقين تام به هو كينونتك (شخصك - نفسك) وانت تطرح هذا السؤال تأملوها (وفي أنفسكم أفلا تبصرون) الذاريات٢١ لا تكن ممن قيل فيهم ﴿ خَتَمَ اللَّهُ عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ وَعَلَىٰ سَمْعِهِمْ ۖ وَعَلَىٰ أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ ۖ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ﴾ [ البقرة: 7]
@@Ali-fghjطيب وبما تؤمن انت يا عالم زمانك يا طبيب عصرك يا ايها الفيلسوف الأوحد ؟ اتعرف من هو ابن رشد؟ الذي جمع بين الفلسفة والطب والفلك والكيمياء وعلم النفس وووو لم بمنعه علمه من ان يكون مسلما ، اتعرف من هو الهمداني مكتشف الجاذبية قبل نيوتن تقريبا ب 794 سنه ؟ لم يمنعه علمه من ان يكون مسلما والكِندي وابن الهيثم ووووو ، بينما انت اكاد ان اجزم انك لا علم ولا دين ولم تقدم لهذه الدنيا اي شيء بينما انت مجرد رقم وادعو الله ربي وربك ورب العالمين ان يهديك فإن هذه الدنيا على وشك الزوال
اسعدني تطرقك لبرهان الإتقان فهو قطعي و قريب من فِطر الناس و يسير الفهم، ،و لمن اراد الاستزادة ببراهين وجود الله و صحة الإسلام و اجوبة الشبهات فلا غنى عن : ((( كتب الدكتور سامي عامري)))
@@ilyesmerghit4761 والصحابة اللي ماتوا من تعذيب قريش..والانبياء اللي قتلوهم بني اسرائيل على مر الزمن و و و و .......انت لو فاهم دينك كان ما سألت هيك سؤال
كيف الكون انخلق بالدقة هذي؟ "صنع الله الذي أتقن كل شيء" كيف أتقنها "وما أوتيتم من العلم إلا قليلا" ممتع جدا الابحار في ملكوت الله والتفكر والتدبر في جمال خلقه والخروج بكل هذه القوانين الفيزيائية
@@kmcbb411اتحداك بأن تثبت خطأ واحد في القرآن، او تأتي بآية ان كنت صادقاً؟ الاسلام وانا اتكلم بكوني جردت نفسي من كل عاطفة وابتغي الحق فقط والمنطق لا يوجد خطأ واحد والاسلام دين كامل بكل ما فيه واما الناقصون فهم نحن لا الاسلام كدين انزله خالق من صفاته ان يرحم عباده فأنزل لهم القران رحمة من عنده، فإن حكمت عقلك وتجردت من اتباع الهوى والنفس ستعلم يقيناً ان الاسلام والله عز وجل حق لا محالة والحق أحقّ بأن يُتّبع.
@@kmcbb411أيّها الإنسان البائس الضعيف، المُتعالي المتكبّر، إهدأ قليلًا و خذ نفس ستعلم حينها أن ما كِتبته مُضحك جدًا و بسيط و في حدود مستوى تفكيرك لا عقلك
@@shaqblawiمجرد انه كتاب الهك محلل العبودية دليل بان كاتب هذا الكتاب ليس اله ، كتابك هذا يدعي بان الشمس والقمر يدورون حول ألارض ونحن نعلم ان الشمس لا تدور حول الأرض انت تقول انك جردت نفسك من العاطفة حرفيا كلامك كله من العاطفة و انت غير قادر على تشغيل مخك
الحقيقه كل مالاحظته بالكون لايمكن ان يقع في قلبك وعقلك الا ان هناك صانع وخالق، القوانين والارقام لايمكن ان تكون عشوائيه وصدف ربما الصدفه تكون في جزء لكن ان يكون كل هذه الدقه نتاج صدفه يستحيل ثم ان العقل يقبل وجود خالق اكثر من كلمة صدفه وفي نظري ان الملحدين يسمون ربهم الصدفه بينما نحن المؤمنين ربنا هو الله العظيم تعالى وتبارك وفي النهايه كلنا نتفق على وجود صانع للكون الملحدين يسمون الصانع للكون الصدفه او الطبيعه والمؤمنين يسمونه الله الخالق للكون فايهم يقبله العقل السليم مسمى الصدفه ام الله القوي العليم الحكيم .
نحن كمؤمنين بالخالق المدبر الحكيم العليم الذي لايخفي عليه شي في الارض ولا في السماء نؤمن ايماناً قاطعاً جازماً لامرية فيه انه لايوجد في الكون صدفه اطلاقاً بل جميع المخلوقات والافلاك والكواكب ومافيه مخلوق بدقة عاليه ولا مجال لقول الملاحده بنظرية الصدفه تعالى الله عما يقول الظالمون علواً كبيرا
يكفينا ان نقول {صنع الله الذي أتقن كل شيء انه خبير بما تفعلون } مهما جادلوا وفكروا وبحثوا لن يصلوا إلى الحقيقة الا بعد الموت ، اذا البشر مخير الان بين الجحود والإيمان بعدها يتحمل نتائج توجهه وقنعاته انتهى الكلام
@@karem1944صراحة يحبيبي كلام يوسف رائع كيف تبحث عن الاطبيعي في الطبيعي مثل تناسخ الارواح تجارب الاقتراب من الموت وغيرها وغيرها هذي شغلات لو رحت لعالم وقلت له فسرلي راح يقولك شلون أفسر شي مابيه ثوابت وفيزياء او مادة عل الأقل فهمت العلم والروحانيات شي يكمل شي والله اعلى واعلم
العقل و المنطق في نهاية المطاف لا بد أن يعترف و يصل إلى أنه لا بد من تصميم ذكي و خارق خلف هذا الكون بتصميمه المذهل. و من أجل ذلك بالذات و لانه لا يمكن اثبات ذلك معمليا، كان هناك الوحي و الدين و الأنبياء افضل عبارة تصف ذلك قرأتها للإمام ابو حامد الغزالي : الوحي عقل من الخارج و العقل وحي من الداخل. د. يوسف برأيي حاول أن يمسك العصا من الوسط ليبين انه حيادي و موضوعي و ان ما قدمه هنا كان فكر علمي صرف لكن في نهاية المطاف أراها من وجهه نظري. نوع من السلبية، إذ كان الأولى ان يقدم هو وجهة نظره و معتقده و يقينه في هذا الأمر، رغم انه حاول أن يبينه بطريقة بين السطور و لكن للاسف بطريقة كانت مبهمة و ليست واضحة و صريحة. نظرية الانفجارات العظيمة المتعددة و الأكوان العديدة التي تصل إلى ما لانهاية لتحقق لنا هكذا تصميم نهائي بهذه الدقة المتناهية المذهلة إنما محض خرافة و تتناقض مع الرياضيات نفسها و نظرية الاحتمالات و كما ذكر على لسان احد العلماء بما معناه انها مجرد خيالات لاقناع أنفسنا بما لا يقنع باختصار بعض علماء الغرب مستعدون لأي خرافة و لا ان يقروا بوجود الله الخالق
هناك فيديو يناقش احتمالات بداية الكون المطروحة، كآراء براين جرين وستيفن هوكنج، ويؤكد الرد على أن الاحتمال المقبول علميًا هو أن للكون بداية ويناقش بها مسألة وجود الله أو الخالق. اكتب في اليوتيوب (الرد على: ما الذي كان موجودا قبل تواجد الكون ؟ | ردا على براين غرين في (cnn) وستيفن هوكنج)
اولاً احييك على ادبك وحيادك في الطرح وان كنت اختلف معك في القناعة التي تتبناها، ثانياً اعجبتني فكرة جميلة انت طرحتها بين السطور في اعتبار انه لو وجد اله خالق وضابط لهذه الثوابت والقوانين فقطعاً لن يكون جزءً منها والا لكانت الاشكالية باقية لم تحل، ومن هذه المعلومة يفترض ان يجمع معنا معطيين، المعطى الاول هو الضبط الدقيق للثوابت والقيم والقوانين، اما المعطى الثاني فهو استحالة ان يكون الخالق (لو وجد) جزء من هذه القيم والثوابت، وعليه يكون السؤال الصحيح هل يمكن ان يكون الكون بهذا الضبط الدقيق من قوانين وقيم وثوابت ومسافات وتنوع مدهش من الكائات العضوية وغير العضوية مروراً بأعماق الجسيمات الاولية مع استقرارها البعيد على نحو بديع متناسق هل يمكن ان يكون بلا خالق (بغض النظر عن ماهيته وصفاته) هل يمكن ان يضبط الكون الاعمى كل هذه التفاصيل بنفسه! اعتقد لو حررنا افكارنا من سطوة العدمية الفلسفية اننا سنصل في نهاية الامر الى خالق مبدع عظيم، فالوصول الى خالق متسامي عن كل هذه الثوابت والقيم والقوانين سيوصلنا لصفاته التي تتجسد في آثاره، لان الخالق الاعمى القاصر على ذاته حتى لو تسبب في وجود الكون فلابد ان يتشوه وينتهي به الى فوضى في ظل قصور من خلقه عن تدبيره، ولذا فخلاصة الكلام هي دعوة اليك استاذ يوسف للتفكر في هذه المبادئ البسيطة لعل الله ان يهديك للحق وسبيل المؤمنين
السلام عليكم ورحمة الله الأستاذ يوسف شكرا لك على المجهود الرائع ومستوى التبسيط الذى تنتهجه للإصال المعلومة العلمية للعامة وغير المتخصصين. لى تعليقات على ما ختمت به حول السؤال الفلسفى موضوع المحاضرة وهو هل الكون نتج عن ارادة وقصد ام انه أتى صدفة؟ اولا وجود القوانين الطبيعية وينبغي التفريق بين القانون الطبيعى الذى هو الظاهرة الماثلة أمامنا هو ثابت لا يتغير والقانون الفيزيائ الذى هو جهد بشرى لوصف وصيانة القانون الطبيعى رياضيا والذى قد يتغير حسب التطور العلمى والمعرفى. اذا كنا نتفق على ما سبق فأن وجود القوانين الطبيعية التى يسير بموجبها الكون كله تطرح ثلاثة أسئلة لا مفر من مواجهه: ١ من الذى هذه القوانين الطبيعية اصلا؟ ٢ من الذى ينفذها القوانين لحظة بعد لحظة ٢ كما هو معلوم نتائج القانون الطبيعى مسائل احتمالية جوازية وليست حتمية فمن الذى يرجح الإحتمال الذى يتحقق وعلى أساسه يستمر الكون فى الوجود وداعما للحياة؟ ثانيا الثوابت الفيزيائة والقيم التى أعطيت مسبقا فعلى سبيل المثال قيمة مجال الهيكز والذى شرحتموه جيدا حددت لحظة خلق هذا المجال وكذلك كتل الجزيئات الأساسية كا الألكترون ولكواركات متلا. فمن الذى حددها مسبقا ويبقيها بهذه القيم منذ خلق الكون حتى الآن؟ ثالثا فرضية وجود ما لا نهاية من الأكوان لا تقدم حلا لهذا السؤال بل تحوله الى ما لا نهاية من الأسئلة حول كل كون منها. فهل عند متبنى هذه الفرضية جواب لآلية خلق هذه الأكوان وقوانينها والثوابت الخاصة بكل منها والقيم التى انطلق بها كل من هذه الأكوان. فحتى اذا افترضنا جدلا وجود ما لا نهاية من الأكوان فهذا لا يلغى ابدا مسألة الضبط الدقيق والإرادة والقصد من وراء خلق وابداع وتسخير هذا الكون لقدوم واحتضان هذا المخلوق الذى هو الإنسان. تحياتى الأدوية لكم واشكركم على الجهد الرائع وصلى الله وسلم على نبيه ورسوله سيدنا محمد وعلى ءاله وصحبه أجمعين.
هل يلزم ان نقلد الفيزيائيين الملاحدة حتى في تحيرهم تجاه سبب وجودهم في الكون وكيف تشكل والله قد كفانا مؤونة الاجابة ؟! هل يجب ان نتحير مع المتحيرين والله قد اعطانا الاجابة ؟!!
لا يوجد تقليد او اتباع يا صديقي إنما نحن نطرح بعض الأفكار ونُناقشها للعلم والمعرفه فالعلم قد يأتي من ملحد ايضاً أوليس كذلك ،أما اذا كان العلم بالنسبة لك عند الفقهاء والمسلمين فحسب ...فحينئذ لن أحاول أن أقنعك.
@@Varnz-gn7qx اي علم تتحدث عنه؟ انكان العلم الذي تقصده هو العلم التجريبي فان هذا العلم له اصول وله فروع. والفرع لايخرج الا من اصل!! فان كان اصل الفيزياء هي ثوابت كونيه موجوده وفقط تحتاج ان توضح عبر رياضيات منطقيه.. فهذا مقبول. اما ان يخرج الفرع عن اصله.. فلا والله لانقبل به ابدًا ... وقد كفينا مؤنة كثير من مناقشة افكار وفروع هي عند الملاحده من اصولهم هم!! لان اصولنا اقوى واصولنا اعمق. فان الثوابت الكونيه والرياضيات لها خالق وهذا الخالق علمنا وعلم ابونا ادم قبلنا.
@@2mo109 العلم علم ..جميل ان كنت ذو اصول قويه و وجهة نظر اقوى فكن قوياً فالجبل ما تهزه ريح فلماذا تتصرف وتلعب دور الضحيه كأنك المستضعف وإلا انت موقفك حقيقتا ضعيف وليس لك وجهة نظر اذا كنت ترى ان طرح وجهات النظر (مهما تكن) أمر غير مقبول فانت تثبت مدى ضعفك اذا كنت على حق فترجل وبين وان لم تكن فاصمت ودع الاخرين يظهروا ما لديهم والفرضيات والنظريات هي بذرة وهي أساس العلم التجريبي فقبل التجربة يجب ان تكون خطة او محاكاة لها وهذا يستدعي الفرضية لبناء نموذج افتراضي يحاكيها ثم يتم طرحها وتطبيقها للتحقق فانت لست تتصرف كعالم نزيه بل انما كمتعصب جاهل واهي الحجه وانا اتحفظ بوصفك لان فكرك ليس سيء فحسب انما فكر مريض معاق معدي فكر كالفايرس يهدد المجتمع اذا لم تحترم حق الطرح فلن يكون لك مكان على الطاوله او كرسي لأنك متطرف ولست بعالم. وعن المسبب للكون سواء عن الإله او عن حضارة ما وراء الكون او اي يكن فنحن حقاً لا ندري ولا نملك إلا الفرض والترجيح معرفتنا محدودة جدا ووفقا لما نعلم نبني فرضيات ونرجح بعضها على بعض حتى نحصل على الاكثر منطقية او الأكثر احتمالاً وفقاً لمعرفتنا وتزيد معرفتنا يوم بعد يوم اما اذا كنت تريد ان تقول لي الاعتقاد الجازم والتصديق وهكذا كلام فهذه عقيده وهي لك مع نفسك وليست للعلم فالعلم له أدلة ويسعى ليتحقق منها نحو البراهين بينما اعتقادك اعتباطي جازم مبني على كتلة من الظن وبعض الأدله سواء كثيره او قليله فلا إثبات ولا تبذل جهد للتحقق كلما تفعله هو الزعم والإدعاء ناهيك عن تعديك على حق الطرح للآخرين وتقول لي هذا غير مقبول لا أنت الذي هو غير مقبول في طاولة الحوار ومطرود منها.. فانت لا تختلف عن من كان يطرح فرضيه سوى انك تدعي العلم وتجزم به وتقول بعدها والله اعلم في حين انه الاخر يسعى لاثباتها ويقوم بطرحها بطرق مختلفه ويشرح لماذا هذا الاحتمال تحديداً وليس هكذا فحسب بل يسمح بطرح افكار اخرى على عكسك وانا اتحدث عن ما وصفته فيوجد أيضاً المتطرف الذي هو مثلك ولكن يجزم بالإلحاد وهذا اعتباط أيضاً فنحن حقاً لا ندري ولذلك نسعى للمعرفة والتعلم لنتأكد من الفرضيه...هذا هو النهج السليم. هذا كان الفرق ببساطه بين المحقق والمهاجم المحامي.
رأي وحديث محترم والعلم وحده لن يجيب كل شيء وتذكرت آيتين من القرآن هنا (كلا إن الانسان ليطغى)-العلق ٦ (حتى إذا أخذت الأرض زخرفها وازينت وظن أهلها أنهم قادرون عليها أتاها أمرنا ليلا أو نهارا)-يونس ٢٤
@@mlerالرب ليس مثله شئ لانه لو كان له شبيها أو مثيلا لما كان الرب خالق كل شئ وكل ما في الوجود يشهد ويدل عليه ومن ضمنه ذلك الجسيم الذي تتحدث عنه قال تعالى ــ أم خلقوا من غير شئ أم هم الخالقون أم خلقوا السماوات والأرض بل لا يوقنون ــ
ان يأتي الكون صدفة يعني مثل لو تحط قنبله في المطبخ وبعد ما تنفجر تدخل المطبخ وتحصل الغداء جاهز والمطبخ مرتب وفوقه كوب اسبريسو .. سبحان الله الذي احاط كل شيء علما وكل شيء عنده بمقدار
@@Maninthemiror قد يكون واحد ☝️ وجعل لكل امة شريعتها وفق بيئتها ونشئتها .. وهو يحكم بينهم فيما كانوا فيه يختلفون .. كن انسانًا لا تظلم ولا تقتل ولا ترتكب الفجائع وهذا ما حثت وتحث عليه كل الشرائع .. وكُن على صلة بالله … والله يتقبل عملك لابد من شيء ما … عدم وجوده مستحيل صديقي
@@Maninthemiror قد يكون واحد ☝️ وجعل لكل امة شريعتها وفق بيئتها ونشئتها .. والله يحكم بينهم فيما كانوا فيه يختلفون .. كن إنسانًا لا تظلم ولا تقتل ولا ترتكب الفجائع .. وهذا ما حثت وتحث عليه كل الشرائع … وكُن على صلة بالله .. والله يتقبل عملك لا بد من شيء ما .. عدم وجوده مستحيل صديقي 🌺
هل يوجد خالق للكون لا نعلم نقطة. خلقه إلاه الدياناة الإبراهيمية لا .إدا كان الجواب نعم نريد دليل وبدون مغالطات وإستدلالات دائرية من العقيدة فنحن أصحاب منطق.
سبحان الله،كل نقطة طرحتها عندي منطلق ديني يجيب وانا غير متخصص وهذا شعور مريح ويربطني اكثر بمشاعري الدينية مثل كل شي خلقناهُ بقدر ، ومثل وما أُتيتم من العلم الا قليلا .ومثل وما قدروا الله حق قدره . وسنريهم اياتنا في الآفاق . اجابات كثيرة تشعرك بالارتياح والثقة بالله ومثل ام خلقوا من غير شي ام هم الخالقون . اكثر الفلسفات عن الحياة والكون تجد ومضات في كتاب الله تجيبك وكافية وشافية.
الدين أمر بالصبر على أمثالك فقال الله وَعِبَادُ الرَّحْمَٰنِ الَّذِينَ يَمْشُونَ عَلَى الْأَرْضِ هَوْنًا وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلَامًا
@@user-go9zr3lw9o سبحان الله محمدكم اعطاكم كل الردود على كل من يناقش ، لانه قد عانى من ذلك في السابق ههههههه، يابني لازم تناقش وتعرف دينك صح لو غلط ، هذه الآية تسمى هروب من الحقيقة فقط
@@HHg-dq6nh السوال الأحير من سوال المقطع ليه الفيزيائيين ما يوصفون الخالق بوصفهِ لفعله دلالةً عليه. مثل وصفهم للجاذبيه لايوجد لها دليل مادي لكن تأثيرها يثبتها. ومجال هيقز لايوجد دليل مادي إلا بتاثيرها وعلى هذا بنيتم نظريتكم ؟!! بالمثل ابنوها على الخالق، فالمخلوقات مراءة للخالق وتثبت وجوده، ودليل مادي بل تبنى عليها نظرية فيزيائية أيضا
الموضوع صعب وشائك، تابعت أغلبية الحلقات، مثل ميكانيك الكوانتم، والنسبية والكسمولوجيا، بعد مشاهدة الحلقة وتابعت بعض أقوال العلماء سابقا حول الموضوع، وأفترض أننا نقوم دائما بتطبيق منطق عالمنا وخصوصيته على عوالم أخرى، بل نقوم قبل ذلك بافتراض مسبق أن شكل الحياة الوحيد هو فقط ما نراه في كوكبنا، وهذا افتراض مبني أصلا على نفينا المبدئي لنوع آخر من الحياة، نوع آخر يمكنه أن يعيش في ظروف مغايرة، قبل بداية هذا القرن كنا نجهل أن الكون أوسع من مجرتنا ثم اكتشفنا نوعا آخر للمادة (المادة المظلمة ) والتي نجهل تماما إن كانت يمكن لها أن توجد نوعا آخر للحياة مغاير أصلا لنا.. وهنا نطرح تساؤلا مهما، وهذا على سبيل الفرض، أيمكن أن يوجد كون آخر بثوابت أخرى ولكن بقوانين أخرى ليدعم نوعا مغايرا للحياة، مثلا عوض (E=mC2) تكون العلاقة (E= mc3) كون مغاير وتكون فيه أشكال حياة مغايرة في ثوابت مختلفة، ورغم هذا فكل هذا لا يقدم لنا إجابة، فالحقيقة أعقد وأصعب من ذلك، أعجبني قولك : كيف نطبق قوانين طبيعية على كائن غير طبيعي) يعني يستحيل إثبات أو نفي وجوده، لهذا يسمى الأمر هنا إيمان بوجود خالق صمم بإرادة وعلم هذا الوجود كيفما كان شكله، وكذلك لا يمكن أن نثبت أو ننفي احتمالية الوجود بمحض الصدفة أو العشوائية لأن يستحيل علينا حتى التفكير في لحظة لم يكن هناك وجود. وهنا كل واحد منا له كامل الحرية في الاختيار ولا باس بدعم إيمانه بحجج يطمئن لها قلبه حتى يعيش مرتاحا، ولكن دوما لابد لنا أن نبقى متيقظين ومنفتحين لكافة الاحتمالات والآراء ومناقشتها داخليا بيننا وبين أنفسنا. ما زلت أضع كافة يقينياتي على مشرط الشك ودوريا، مؤمن بوجود إله ولكن رغم هذا ما زلت أبحث في الموضوع حتى لا أصبح حجرة... تحياتي أستاذ يوسف وموفق دائما. أنتظر محاضراتك وبقوة، وغالبا ما اقول في نفسي ليته زود شوية رياضيات وقوانين حتى نستوعب أكثر.. شكرا كثيرا وجدا. وفقك الله
اسمح لي يا سيدي انت صاحب عقل كبير جدا و افضل صانع محتوى عربي صراحة انا حتى مصدوم بوجود قناة مثل قناتك بالمحتوى العربي شكرا لك ❤ فالنهاية نحن حتى شبه عاجزين عن اثبات وجود الحياة على الارض نفسها من خارج المجموعة الشمسية فما بالك بالمجرات الاخرى
شكراً على الفديو + اعتقد لدينا المنطق الذي سيساعدنا عن الوصول للمصمم الذكي ومع المواضيع الاخرى الفلسفيه ان شاء الله يكون لدينا اطمئنان ويقين بوجود مصمم ذكي
اتفق تماما مع طرحك لهذا السؤال الوجودي . وخاصة مع فكرة : كيف نطبق قوانين طبيعية على كائن ميتافيزيقي .... لانها تبدو لي انها مربط الفرس . واكد على ذلك كانط وديفيد هيوم ان العقل لايستطيع تجاوز قدراته في هذا المشهد ... قناتك مميزة جدا بمواضيعها تستحق ان يكون مشتركيها اقل شيء ٥ مليون ...
شكراً لك على الطرح الجميل . الإيمان بالخالق هو نهاية الطريق وهو مايسمى في القرآن بعلم اليقين ثم تأتي التجارب والعلوم كي تبحث وتتأمل وتوجد طريقة كي تصل إلى مايسميه القرآن بعين اليقين. فالمؤمن بالله الخالق يجب أن ينظر في ملكوت السماوات والأرض ويعرف عن آخر العلوم التي توصل إليها موقناً أنه يعرف بأن الحق واحد وأن كل شيء خلقه اللهُ بقدر معلوم.
بعض الجاحدين ينبهر ويُجنْ عندما يرى جمال رسمة ما أو يسمع موسيقى اسطورية، لكن لا يلتفت لمن خلق هذا الرسام صاحب الابداع الفني أو هذا الموسيقي العظيم، دلالات يعيها كل ذو عقل وينكرها كل متغافل ومتكبّر.
الجمال او ما تدعية بالجمال هو نزعة غريزية فمثلا عندما ترى ازهار او نباتات بشكل عام تشعر بالسعادة وذلك لفرح الكائن بتوافر الغذاء له لذا يبث فية الاطمئنان والسكينة
حاط علم أمريكا عشان يأكد لك انه فاهم هههه علم الكونيات يكافيء علم الضوء وكل والتصورات الفلسفية حول المعادلات تصف سلوك الضوء وليس نشأة الكون كما يزعم المجتمع العلمي الملحد
الاشياء الي درستها كلها اذا ما زادتك يقينا بوجود الله ومعجزاته في خلقه فلاخير فيها .. كلنا كمسلمين نعلم من اين جئنا وكيف جئنا والدين هو أساس كا العلوم وكلامك فيه شيئ من الألحاد والعياذ بالله أسأل الله ان يصلح قلبك.
رأيك صحيح يظهر أنه منبهر بعلماء الفيزياء وقد تبنى آراءهم ولم يكلف نفسه ان يختبر هذه النظريات من الناحية الدينية والفلسفية. اغبى فرضية سمعتها هي تعدد الأكوان للهروب من حل مسألة الكون الواحد. يبقى السؤال نفسه كيف حدث الانفجار الكبير وكيف نتج عنه هذا التصميم المحكم.من أعطى الامر بحدوثه في الزمن. "سنريهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق".
كلامك أن الخالق لا يمكن أن نصل أليه عن طريق علم الفيزياء صحيح لأن الخالق خارج الطبيعة . لهذا أرسل الله أو الخالق الأنبياء . فمن خلال مقارنة الكتب السماوية بالعلم نقدر نجيب على هذه الأسألة الفلسفية
@@user-qv4gy1jg6u عادي شل مشكلة؟ انت مو الله عشان تقول تخيل وتخيل ومستحيل هو بكيفه يسوي الي يبغا بعدين طبيعي حبيبي لان محد عايش غيرنا بهل ذرة يروح يحاسب الي على كوكب المريخ الصخور مثلا هههههههه
الحمدلله الذي اختصر علينا هذا العناء واخبرنا انه هو الخالق وفال قل سيروا في الارض فانظروا كيف بدأ الخلق. اما الذي لايمتلك الإيمان فهو في حيرة ويحاول تبرير الوجود ولو في فرضيات لا أساس لها مثل الأكوان المتعددة وغيرها
المنهج التجريبي ليس السبيل الوحيد للمعرفة اليقينية، عقل الإنسان قادر على إدراك الحقائق المجردة وفق قواعد منطقية بديهية، بالتالي الحكم اليقيني على وجود خالق للكون هو أمر مسلّم به عند العقلاء. أما السؤال عن كيفية الخلق فهو أمر آخر و لا يشترط معرفة الكيفية قبل الحكم على أصل مصدر الكون .
الله سبحانه برهن على وجوده بالمخلوقات (أم خلقوا من غير شيء أم هم الخالقون ، أم خلقوا السموات والارض بل لا يوقنون) كما ذكرت يا دكتور هذا الضبط الدقيق لا بد له من ضابط ، فكون أن عقولنا لا تستطيع ان تفهم ماهية الخالق لا يجعلنا نلغي وجود الخالق ، يقول النبي صلى الله عليه وسلم (تفكروا في خلق الله ولا تتفكروا في ذات الله فلن تقدروا الله قدره) فلا يمكن التسوية بين حقيقة وجود الخالق بأدلتها الفطرية والحسية والعقلية والشرعية وبين فرضيات يلبسونها ثوب العلم ، وليس عليها دليل ولا إثبات علمي ، فلم يتم اكتشاف حياة في مكان آخر من الكون ولا يمكن إثبات وجود أكوان متعددة
@@kingmadridi8125 الكلام الفارغ هو وجود المادة من العدم بدون موجد الكلام الفارغ هو وجود الضبط والتنظيم من العشوائية وهو ما يتعارض مع القانون الثاني للديناميكا الحرارية إذا كنت سمعت عنها الكلام الفارغ هو انبثاق الحياة من الجمادات بدون من أحياها ، وأبسط الخلايا الحية فيها من التعقيد ما يعجز عن فهمه ضعاف العقول ثم يقولون وجدت الحياة صدفة الحمد لله بحكم تخصصي في الفيزياء أفهم العلم الحقيقي من الزائف وأفرق بين العلماء الذين يعرفون قدر العلم والذين ليس لهم في العلم ويطيرون بأي كلمة يسمعونها توافق أهواءهم. بالمناسبة هناك في العلم التجريبي حقائق علمية وهناك أيضا فروض ونظريات وهذه الفروض يقوم العلماء باختبار صحتها بشكل مستمر وقد يثبت خطؤها بعد سنين وتحل محلها فروض أخرى ، وبعض النظريات العلمية ظل العلماء عشرات السنين يعتقدون صحتها ثم ثبت فشلها مثل نظرية الأثير وأخرى ظلت مئات السنين مثل نظرية بطيموس ونظرية التولد التلقائي ومثل ما سوف يحدث مع خرافة التطور وكذلك خرافة الأكوان المتعددة فهي ليست نظرية علمية لأنها ببساطة خارج إطار العلم التجريبي ولا يمكن اختبارها تجريبيا لأننا لا نستطيع رصد ما هو خارج كوننا ، فكيف نتتحقق من صحة وجود هذا الأكوان تجريبيا وهذا هو شرط كون النظرية علمية أم لا ، أن يتم اختبارها تجريبيا ، وهي بذلك مجرد فروض للهروب العظيم من حقيقة وجود صانع إلى خرافات وأوهام لا يوجد شخص عاقل يقول إن التليفون المحمول بكل تقيناته قد تطور من حبات الرمل بدون شركات مصنعة وعقول صممت وجربت وطورت ، ولكن هناك من يدعي العقل يقول أن هذا الكون المنظم المعقد المضبوط جاء من العدم بدون مصمم وأن الأرض الصالحة للحياة بكل ما فيها من إمكانيات قد وجدت صدفة ........... شكرا لهذا الفرصة......
@@user-yw7lj4oe2l كل ماقدمته هو افتراض لادليل عليه اطلاقا بنيت هذا الافتراض بسبب التلقين الذي تعرضت له منذ الصغر و الدليل كلامك نسخ و لصق من كلام المسلمين (صدفه,من العدم,تعقيد) و حتى مثال التلفون سمعناه مرارا و تكرارا (لا شك بأن التلفون لم يتطور من حبة رمل,بل تم صناعته و تستطيع التأكد بمشاهدة فيديو عن صناعه التلفون او حتى الذهاب للشركة المصنعه للتأكد, لكن كيف ستثبت ان للشجرة صانع و ليس اي صانع فحسب بل الهك انت تحديدا؟) هل رايت كيف ان هذه المقارنة خاطئة؟ عندما تقول ليس من المعقول ان هذا حدث صدفة , فالله هو من فعلها هذا يسمى اله الفجوات هل ماذكرته من نظريات هي نظريات علمية كانت معتمدة؟هل كانت ادلتها تضاهي ادلة التطور التي وصفتها خرافه؟ (طبعا سبب وصفك لها بالخرافة هو انها تخالف دينك, ولو ذكر القران التطور لقلت الله اكبر كيف عرف محمد قبل 1400 سنة عن التطور؟ اعجاز علمي) انحياز تأكيدي كعادة المسلم الاكوان المتعددة فرضية و ليست نظرية , ان لم تكن تعرف الفرق فهذه مصيبة , وان كنت تعرف فماعلافتها بالموضوع؟ ان كان وجود إلهك حقيقة فأثبته بالدلائل لا بالافتراضات و لاتقلب ربوبي انت مسلم فاثبت الهك اله الاسلام الذي يحرق البشر للأبد لمجرد عدم ايمانهم به و سؤال اخير انت قلت أبسط الكائنات الحية معقدة بشكل غريب فلابد ان يكون لها خالق(اله الفجوات كماذكرنا) طيب قل لي من اذا خلق إلهك الاكثر تعقيد بتريليونات المرات من الكون كله؟ صدفة وجد هكذا؟
@@kingmadridi8125للأسف لا تملكون الرد العلمي على ما يطرح من معلومات وليس عندكم إلا كيل الاتهامات بالباطل على من تعرفون ومن لا تعرفون متسترين خلف الشاشات بأسماء مستعارة أدلة الإيجاد من عدم والتنظم والضبط الدقيق للكون ليست فرضيات وإنما أدلة واضحة يتم التهرب منها بفرضيات مثل الأكوان المتوازية حتى يتم التشويش على الضبط الدقيق للكون ، هل عرفت علاقتها بالموضوع؟ مثال التليفون سمعته كثيرا ، لأنه نظام معلوماتي يعتمد على التشفير الثنائي حتى نوصل إليكم فكرة أن الحياة ليست مادة فقط وإنما هو نظام معلوماتي يعتمد على التشفير الرباعي (A T C G) في DNA الذي هو أكثر تعقيدا من النظام الثنائي الموجود في الحواسيب والتليفونات ، وكل العمليات والوطائف والتراكيب الخلوية تعتمد على هذا التشفير ، وعضيات الخلية ليست مجرد مكونات مرصوصة وإنما هي نتاج برمجة مسبقة ، وتقوم بعملها بتوجيه من هذا البرمجة الذكية ، فهل برمجت كل هذه الخلايا نفسها قبل أن توجد؟ للأسف عدم معرفة ما يتم في داخل الخلية يعطي انطباع لمن يجهل الأمر أن أمر ظهور الكائنات الحية من الجمادات أمر بسيط يمكن غن يتم بسهولة. أنت تريد أن تشاهد فيلما عن خلق الشجرة كما شاهدت فيلما عن تصنيع التليفون حتى تتأكد من أن الله خلقها ، وكأن الأمر مجرد حواس ولا مجال للعقل ، فإذا لم أر من صنع التليفون أو السيارة فلن أصدق أنها مصنوعة ، وكذلك الشجرة وغيرها من الكائنات ، وهل رأيت كائن حي يتطور إلى آخر؟ الانفجار الكمبري وخلو السجل الأحفوري من الكائنات الوسيطة وعدم اكتماله كما يتمنى الدراونة ، وعدم قدرة الانتخاب الطبيعي الأعمى ، والطفرات العشوائية على إحداث هذا التنوع في الأحياء ، وعدم كفاية عمر الكون لإنتاج ٨ مليون نوع من الكائنات الحية ، كلها أدلة على بطلان التطور ، وهذا أسباب علمية وليست دينية كما تزعم ، وكما تصورونها دائما سؤال من خلق الخالق من السطحية بمكان ، ولا يمكن أن يكون الخالق مثل المخلوق ، فأنت بين حالين إما أن ترفض الخلق جميعا أو تجعل الخالق مخلوقا مثل باقي المخلوقين وهذا لا يستقيم
@@user-yw7lj4oe2l - رد علمي ماذا و انت تمشي على نظام إله الفجوات الذي لا يتبع المنطق نهائيا؟ مشكلة المسلم انه بدل ان يقدم ادلة على صحة دينه يحاول ان يهدم الافكار المخالفه ظنا منه ان هذا سيثبت صحه دينه أفهم , حتى لو كان التطور خطأ هذا لايعني ان دينك هو الصحيح و نقص المعرفة البشرية في أي مجال من المجالات ليس دليلا على وجود إله كيف تدعي العلم و انت تقول هذا غير منطقي فيجب ان إله هو من عملها؟ افهم الذي تعمله هو اله الفجوات و هو لا علم و لا منطق مجرد افتراض مبني عن جهل ------- أنت قارنت التلفون بالشجرة التلفون قلت لك لاشك انها مصنوعه و تستطيع التأكد من ذلك و انت جالس في بيتك من خلال فيديو يبين صنعها و بما أنك أنت من وضع هذه المقارنة فنعم يجب ان ارى فيديو يبين صنع الشجرة حتى اتأكد انها مخلوقة الدعوة ليست سوق خضار حتى تقول الشجرة مصنوعه و تريد ان نصدق بدون تقديم دليل مرئي ---------- لم أرى كائن حي يتطور لأخر لكن أدلة التطور لاتعد و لاتحصى , أدلة مادية لكن مادليلك ان الشجرة مخلوقة؟ تقول كيف التلفون مصنوع فاذا الشجرة خلقها الله ليس دليل بل مجرد افتراض مبني عن جهل -------- التطور حقيقه تدرس في جميع الجامعات الكبرى و أدلتها لاتعد و لاتحصى تريد ان اكذب علماء العالم و أصدقك أنت ؟ اذاا كان عنندك اعتراض قدم بحثك الذي يؤكد بطلان النظرية حتى تكسب جائزة نوبل و تصبح ثري أما كلامك هذا فلا يعني شيء اطلاق رفضك لها لأنها فضحت دينك فقط --------------- السؤال ليس سطحي اطلاقا بل أثبت تناقضك تؤمن ان الشجرة لايمكن ان توجد من نفسها بسبب تعقيدها و بنفس الوقت تؤمن ان الخالق وجد من نفسه رغم انه اكثر تعقيد بتريليونات المرات تناقض و هذا هو المنطق الاسلامي الهش الذي لايمانع في مناقضه نفسه حتى يكون على صواب لماذا لا يمكن للخالق ان يكون مخلوق؟قدم سبب غير ديني و قلت لك لاتلعب دور الربوبي أنت مسلم اثبت ان اله الاسلام هو من خلق كل شيء و ليس (الخالق) تجاهلك لهذه النقطة دليل ان لادليل لك فتلجأ لترديد كلام من سبقوك ب صدفة و تعقيد
اولا/ستيفن واينبيرك لديه لقاء مع ريتشارد دوكنز يشرح فيه احتمالية تكون الكون ب ١ مقسوم على ١٠ مرفوع للاس ١٢٠ وهو يقف في حيرة ويقول هذا غير ممكن،اذن لا يمكن(بداعي العلم)ان نقول ان الاحتمال الضئيل جدا جدا هو احد الأجوبة المنطقية ثانيا/لا يبقى لدينا سوى الجواب بوجود صانع وهو الله.
شيء قليل جدا جدا مما يشاهد في هذا الكون المذهل هو البرهان الدامغ على وجود خالق له متصف بكل صفات الكمال. من لا يجد في ذلك البرهان فلن يجده حتى ولو أتقن كل العلوم واستعان بكل التلسكوبات والمايكروسكوبات.
الله عز وجل أجاب على هذا السؤال في القرآن في عدة مواضع لأنه يعلم أن الإنسان لا يستطيع الإجابة عليه بنفسه ولكن هل سيؤمن الإنسان بكلام الله سبحانه وتعالى؟ هذا هو سبب وجودنا في الحياة.
يعطيك العافية دكتور نظرية الأكوان لو صحت ستفسر لنا وجود كون ذو ثوابت كونية منضبطة لكنها لا تفسر وجود كوكب ملائم للحياة وكائنات معقدة عليه، والسبب بسيط، لأن وجود كون منضبط لا يعني بالضرورة وجود حياة فيه
كلامك متناقض فالنظرية الاكوان المتعددة فسرت وجود الكون بهذا الضبط الدقيق بما فيه من كل شيء بهذا الشكل و عموما لانحتاج نظرية الضبط الدقيق لتفسير وجود الكون بهذا الشكل فنحن لا نعرف ما كان سيكون شكل الكون لو تغيرت كثير من الثوابت معا فمن الممكن ان ينشا كون اخر بفيزياء مختلفة تسمح بوجود كائنات عاقلة بشكل مختلف و عموما اثبات وجود هذا الكون هو شيء مستحيل لاننا مقيدين بقوانين هذا الكون ولا نستطيع ان نخرج منه لنعرف ما بخارجه
@@mohamedabdelhamid20 غير صحيح كلامك أولا الضبط الدقيق لا يشمل وجود الكائنات المقصود بالضبط هنا هو نسب القوى الأساسية الأربعة ونسب العناصر الكيميائية فأنت تفترض أن الكائنات بهذا الشكل الموجود اليوم هو نتيجة هذا الضبط لهذه النسب مع أن هذا الضبط يشكل شرطا لوجود الحياة وليس سببا مباشرا لها ثانيا لا مانع من وجود حياة بشكل آخر في كون آخر تتطلب شروطا أخرى، لكن كلامنا عن الحياة الموجودة اليوم والتي تشترك بالوظائف الحيوية المعروفة، فوجود هذا النوع متوقف على الضبط الذي حدث عليه كوننا وشروطها ليست بسيطة
تحياتي لك استاذ يوسف .. لو سلمنا جدلا أن الانفجار العظيم هو الذي أوجد الكون وقوانين الفيزياء .. يبقى السؤال كيف وقع الانفجار العظيم ذاته ومن الذي أطلق له الزناد ؟؟ عن نفسي أقول مؤمنا خالص الايمان سبحانك اللهم ما عبدناك حق عبادتك
وأنا استمع لك يا دكتور تذكرت قول أبي الفخر الرازي ( اللهم ارزقني إيمان كإيمان العجائز ) قال تعالى ( الله خالق كل شيء) قال جل وتقدس ( إنا كل شئ خلقناه بقدر ) لا زيادة ولا نقصان ولو على مقياس اصغر شئ اكتشفه الإنسان .
@@hithamalqtan8648 دول بيدعوا أنهم صوروا أعماق الكون لكنها كانت صورا أثارت الضحك إذا كان لا يوجد صوره حقيقيه واحده للكرة الأرضيه والتي تدور بسرعة١٦٧٠ كم في الساعه !!!!! فما بالنا بالمجرات لا تدع الآخرين يتلاعبوا بعقولكم
عندما نقول لاندري افضل من ان ندعي بوجود شيء بدون دليل ... الحقيقة نحن لاندري ومن يقول انه يدري يأتي بدليل علمي تجريبي ورصدي نقدر نتأكد بأنفسنا مش كلام فارغ ...
في الحقيقة، الايمان بوجود خالق لهذا الكون لا يغير شيئا، فوجوده كعدمه لأنه لا نرى انه يتدخل ولم يقل لنا ما يجب فعله . أما الأديان، فكل عاقل يمكن ان يكتشف ان كل الديانات هي صناعة بشرية، لأن مقولاتها تتناقض مع الواقع و العلم. بالاضافة إلى أن النصوص الدينية مليئة بالتناقضات.
(فمن أبصر فلنفسه) [الأنعام:١٠٤]. (من عمل صالحًا فلنفسه) [الجاثية : ١٥]. ( ومن شكر فإنما يشكر لنفسه) [لقمان:۱۲]. (ومن تزكى فإنما يتزكى لنفسه) [فاطر:۱۸]. ومن جاهد فإنما يجاهد لنفسه) [العنكبوت:٦]. (فمن اهتدى فإنما يهتدي لنفسه) [النمل:٩٢]. (ومن يبخل فإنما يبخل عن نفسه) [محمد:۳۸]. (فمن نكث فإنما ينكث على نفسه) [الفتح:١٠]. (ومن يكسب إثما فإنما يكسبه على نفسه) [النساء: ١١١]. .الخلاصة . نجاتك يوم القيامة مشروع شخصي، فأنتبه لنفسك الآن، تبرؤا من أعداء محمد وأل محمد وتولوا ولاية محمد وآل محمد. فقط بذلك ينصركم الله عزوجل وغير ذلك أنتم أذل من فرام المرأة (وهي الخرقه التي تستعملها المرأة الحائض) يعني أمه ملعونه منافقه كافرة متحيرة لا يقبل منها دعاء لماذا أيها المعاندين ،، أنتم أذل من حفاظات النساء للعادة الشهرية ،أمه مليار ونصف من سسسسسسنه المطبعين والسقيفة الملعونة وأصنامها وطواغيتها أتباع صنمي قريش وأبنتيهم السلقلقيات والشجرة الملعونة بني أميه عليهم لعائن الله وجميع مخلوقاته.
قال تعالى (( و في انفسكم افلا تبصرون )) و بعيدا عن الاكوان و عالم الغيب انظر الى نفسك و كيف ترتبت بهذا الشكل و اقرأ عن تشريح جسم الانسان و كيف نُظم بهذه الدقة و مثلا شبكية العين و كلية الانسان و الكبد و التي لو اراد الإنسان بنائها لكلفه ذلك مساحة كيلومتر مربع و كل شئ لم يأتي من صدفه انه خلق الله الذي قال (( وما خلقت الجن و الانس الا ليعبدون )) . اعجبتني مقولتك انه لابد ان نتسامح مع انفسنا و ندرك انه هناك شئ اكبر من عقولنا
تحياتي لك دكتور يعجبني النهج العلمي لشرح الامور المتبع من قبلكم واراكم تضعون النقاط على الحروف واتمنى ان تخصصون حلقة عن ( التفكير وسلوك المادة ) فالتفكير مراحله كما يلي --- فهم وادراك سلوك المادة الحالي مع التفاصيل والخواص لتركيبها وسلوكها ---- إيجاد ودراسة احتمالات جديدة لسلوك المادة وتركيبها من خلال استثمار معرفته بتفاصيلها وخواصها والتصميم اللازم لهذه الدراسة --- الوسائل المتاحة لتنفيذ الدراسة وبالتالي يجب أن تكون هناك طريقة علمية لمعرفة اي تركيب للمادة او سلوكها من خلال التحليل ومعرفة التفاصيل والاجزاء فالتراكيب المصممة وسلوكها مضبوط وبالتالي يكون هذا الأمر ناتج عن تدخل فكر معين فالمادة المضبوطة من ناحية السلوك والتركيب لا بد من انه ناتج عن عملية فكرية فيجب التمييز بين الصدفة والتصميم الفكري ف احتمالات تراكيب المادة وسلوكها من مكوناتها (احتمالات لا نهائية ) ( خوارزميات لانهائية )ولكن هناك حد فاصل بين ماهو صدفة وبين ماهو ناتج عن تصميم فكري ( فالاحتمالات النظرية المطلقة تشمل ماهو عشوائي او ماهو ناتج عن تصميم) ولكن يمكن الاستدلال عن كل منهما بطريقة التحليل فمثلا لو انه يوجد عدد لانهائي من الأحرف ونرتب عدد من هذه الحروف بشكل عشوائي فالاحتمالات النظرية الرياضية المجردة تشمل كل الاحتمالات ولكن يجب التفريق بين احتمالات الصدفة وبين احتمالات التصميم المسبق وكما ذكرت لايمكن للصدفة ان ينتج عنها قصيدة ذات معنى او رواية متكاملة او قصة ذات معنى وكذلك المادة المشكلة من ( الكواركات والالكترونات والبوزونات) هناك احتمالات نظرية تشمل كل الاحتمالات ولكن يجب أن نميز بين ماهو صدفة وبين ماهو ناتج عن تصميم فكري فلو رمينا الأحرف عدد لانهائي من المرات لن ينتج عن هذا اطلاقا قصيدة او قصة او مسرحية بدون تدخل فكري وتنظيم مسبق فلو تركنا سلوك المادة العشوائي لن ينتج عنها سيارة او حتى دولاب او ناعورة فالرجاء اعداد حلقة مستفيدة عن الفكر والمادة الفكر وسلوك المادة وعلينا أن نعترف بوجود هذه الثنائية في عالمنا هذا فلولا الفكر لن يكون هناك انضباط لسلوك المادة ولن يكون هناك تصميم مميز ومنضبط ومتقن لجسيمات المادة فطالما المادة المحسوسة الحالية مركبة من (الجسيمات الصغيرة. الكواركات والالكترونات والبوزونات) وسلوكها متقن ومنضبط يعني أن هناك تدخل فكري في التصميم التحكم والسيطرة ارجو ابداء الملاحظات وان أمكن تخصيص حلقة بهذا الخصوص وكذلك السل
شكرا دكتور على الحلقه أتوقع أنك توصلت لنتيجه مفادها استحالة أن يكون كل هذا صدفه ، عقلنا البشري الذي نفكر به نعجز عن تفسيره ... !! الروح ماهي الروح التى تجعل هذا الجسد حي ثم تتركه وتغادر ويعود جماد !! سبحان الله العظيم خالقي من العدم { هل أتى على الإنسان حين من الدهر لم يكن شيئا مذكورا }
الاحظ لمن نوصل لحاجة نجهلها اما نحسبها بالاحتمالات واما نقول الى مالانهاية … نستمر في السؤال كيف نشأت (البيقبانات ) الكثيرة 😅 سبحان الله الذي خلقنا واحسن صورنا ورزقنا اللهم اني استغفرك واتوب اليك
شرح جميل يا دكتور ولكن وجود خالق اقرب الى الحقيقة والله يقول عن نفسه "ليس كمثله شيء" الضبط الدقيق للكون دليل على ان هناك مصمم خارج حدود الفيزياء لا تنطبق عليه قوانين الكون فلا يمكن تصديق ملايين بل مليارات الصدف فقط للهروب من الحقائق الماثلة امامنا فالعشوائية لا تصنع نظام .!!
@@kab7ma عزيزي لم يخني التعبير وقد قصدت ذلك لان الدكتور استخدم لغة اللاادري وطرح كل الاحتمالات ولكن لا وجود الا لإحتمال واحد وهو ان الكون صممه الله سبحانه .
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ (35) أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ ۚ بَل لَّا يُوقِنُونَ (36)
طيب أخرس واذا تكلمت تكلم بأدب مع الله جل جلاله @@PHVRUZ
لا أؤمن ان هناك شيء صدفة ويقيناً ليس هناك شيء صدفة .. سبحان الخالق المبدع
وهل وجود الله صدفة !
الخالق لا يخضع لقوانين المخلوق@@user-pc6bx3ux7u
@@user-pc6bx3ux7u مافي شي صدفة
الله الخالق خالق كل شيء
@@ye200 الكون لم يكن صدفة بل هو متعمد ولكن هل الصدفة عندما ترمي النرد و تحصل على 6 هل هو ما يسمى صدفة أم انه مكتوب و معلوم و ما من صدفة
لا هناك صدفه لا يعني ان إلهك الشخصي هو الي خلق هذا الكون او يسوع او يهوه او ٤٠٠٠ الالف من الالهه
خلق الكون بهذه الدقة المتناهية التي تضمن استمرار الحياة لهي دليل قاطع ان هذا الكون له خالق وهو الله عز وجل سبحانه وتعالى
كيف عرفت انه الله؟
و ما علاقته مع سبحانه وتعالى؟!!!
حتى ولو كان خالف لاةعلاقة له مع شبعانه او سبحانه بتاع الاسلام
الشيء الذي يجب ان نقوله في هاذا الموضوع اننا علميا لا نستيطيع ان نجيب عن اصل الكون قبل جدار بلانك .و فقط
اما الايمانات و الاديان و الميتافيزيقا فلا تسمن و لا تغني من جوع بصفتها تكهنات و منامات.
ان بحثتم عن اله فابحثوا عنه في قلوبك لا بين المجرات و من الاحسن ان تعطيه اسم واحد وهو الحب او الاب.
مسيحي وتتحدث اسكت بس.
@@Iluvi14
احسن من صلعمي قاتل و ناكح ملكات اليمين .
آمنت بالله و رسوله...رضيت بالله ربا و بالاسلام دينا و بمحمد صل الله عليه و سلم نبيا و رسولا
جميل جدا إدهب للجهاد لتكمل دينك
@@Maninthemiror
ليس شرط ,
قل خيراً او أصمُت
@@user-zb9dr9nd7g أنت لم ترى الخير في كلامي !قلت لك إدهب إلى الجهاد لكي تصل إلى أعلى مراتب الإيمان ألم تدرس السيرة ؟
@@Maninthemiror
يا نور عيني
انت من عليه ان يذهب ويدرس السيرة ,لانك لو كنت تريد اعلى المراتب فعليك بالجهاد , ولاكن اي جهاد ؟
هوه جهاد النفس ضد الشهوات والمغريات كي لا تكون كالحيوان
.بل تكون انت من يتحكم في نفسك
اما جهاد الحرب فهو ايضاً لهو قدرهُ
ولكن الاول هوه من له الاجر الكبير
@@user-zb9dr9nd7g أن أنا لا ديني ولست ملحا بل عدت إلى طبيعتي وهي الادينة وم من خلفية إسلامية أنت هنا تتكلم عن الشهوات ولكن جنتك هي من تات تتكلم عن الشهوات والغلامان الجنس الا مشروط ماذا سأفعل في الجنة غير النكاح والأكل إثنتين وسبعون حورية وكل حورية لديها 72 من الجواري استخدم عقلك يا نور عيونك أنت
*الله الذي خلق السماوات والارض وما بينهما في ستة ايام ثم استوى على العرش*
كذذذببب الله العظيم
😂😂
@@ghzgfhzyd6642بل كذبت انت وترى بنفسك من الكاذب حين تموت يابو الشخ والزق
السماوات +الأرض؟تعبير فاسد !
ومابين هما أليس ما فوقهما ؟أليس الأرض في نفس نضام الكون! خلق السماوات والمريخ تم استوى على العرش ! الإيمان يطفئ العقل
إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ (49
صدق الله العظم
نفس ماقال الأخ يوسف.
لو اي شي يتغير تكه انعدمنا.
حتى الزالزل والبراكين والعواصف وعصر الجليد والعصر البرونزي .والتسعين بالمائة من الأحياء إنقرضت فقط عشرة بالمئة متبقية فوق هدّا الكوكب عن أي قدر تتحدت.للإشارة شرح الأية يتحدت عن شيئ أخر.
مختصر في التفسير : شرح المعنى باختصار
إنا كل شيء في الكون خلقناه بتقدير سابق منّا، ووفق علمنا ومشيئتنا، وما كتبناه في اللوح المحفوظ.لا علاقة له بما يقول يوسف .حتى القران كان في اللوح المحفوض يعني متلا كان من المفروض على بني إسرائيل أن تعصى موسى وكان من المفروض أن يخطأ أدم .ستقول لا أنت لم تقهم :الله علم وكتب دلك قبل أن يحدتً……وأنت تقول وأنا أقول .
@@Maninthemiror تفسير الطبري
وقوله ( إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ ) يقول تعالى ذكره: إنا خلقنا كل شيء بمقدار قدرناه وقضيناه
القدر لا يعني الجبرية
واغلب اهل السنة ليسوا جبرية لذا روح ناقشهم في الجبرية
@@macreator9497 سيدي الفاضل أنا لست مسلم ولا أؤمن بكتابك. أنت تستدل بدليل من عقيدتك نفسها هده مغالطة منقطية .لا يهمني لا سنة ولا شيعة ولا جبرية هل الرسول يعرف الجبرية .نحن أصلا في طريق الإنعدام.مالجديد في كل شيئ خلقناه بقدر .مادا تغير هنا.
@@Maninthemiror انت تدخل على التعليقات وتحاول تفرض على الناس عقائد لا يؤمنون بها فانا قتلك ان ما تدعيه خالي من الصحة
@@macreator9497 وحتى ماتدعونه أنتم خالي من الصحة ،بل سفسطة وفلسفة ، فأنا حر ولا أقدس أحد.
قال تعالى ـــ. أم خلقوا من غير شئ أم هم الخالقون أم خلقوا السماوات والأرض بل لا يوقنون ـــ
@@ahmedmasir7278 ماذا تقصد بمغالطة منطقيه ؟
هذا مو دليل يمكن فعلا الله اللي خلق الكون او يمكن زيوس او يمكن اكوان متعدده لكن تضل الحقيقه الوحيده زي ماقال اننا ماندري
@@ecapsluv ماذا تقصد بيمكن أكوان متعددة !؟
@mumil2005 كل البشر لاادريين بس انت تؤمن وتأمل
العلم يحتاج إلى دليل والغيب يحتاج إلى إيمان
السؤال الادق والاكثر اهمية هو لماذا نحن (الانسان) كائنات فضولية تطرح الكثير من الأسئلة ؟
او على الاقل اكثر شيء حقيقي وانت على يقين تام به هو كينونتك (شخصك - نفسك) وانت تطرح هذا السؤال
تأملوها
(وفي أنفسكم أفلا تبصرون) الذاريات٢١
لا تكن ممن قيل فيهم
﴿ خَتَمَ اللَّهُ عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ وَعَلَىٰ سَمْعِهِمْ ۖ وَعَلَىٰ أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ ۖ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ﴾
[ البقرة: 7]
الغباء هوه انته مصدك ان هذه الكلام هوه من خالق الكون ههههههه مهزله
لأننا الكائنات الوحيدة التي لديها عقل وفكر.
الحمدلله على كمية الوعي في التعليقات
وهم مفرط كلهم يظنون ان من صنع الكون هو الهك الذي لا دليل عليه
@@Ali-fghj لا تغتر بعقلك ...ما انت الا بشر ضعيف..فلا تكابر عن الحق ولا تعاند فيلحقك ما لحق من هم قبلك
@@Ali-fghjطيب وبما تؤمن انت يا عالم زمانك يا طبيب عصرك يا ايها الفيلسوف الأوحد ؟ اتعرف من هو ابن رشد؟ الذي جمع بين الفلسفة والطب والفلك والكيمياء وعلم النفس وووو لم بمنعه علمه من ان يكون مسلما ، اتعرف من هو الهمداني مكتشف الجاذبية قبل نيوتن تقريبا ب 794 سنه ؟ لم يمنعه علمه من ان يكون مسلما والكِندي وابن الهيثم ووووو ، بينما انت اكاد ان اجزم انك لا علم ولا دين ولم تقدم لهذه الدنيا اي شيء بينما انت مجرد رقم وادعو الله ربي وربك ورب العالمين ان يهديك فإن هذه الدنيا على وشك الزوال
هل لديك حساب انستا نناقش فيها و تساعدني في بعض الأمور@@RashedOsama0alhwary
حبيت الفيزياء بسبب مجله العربي الصغير اللتي كانت تاتي لليمن من الكويت ،،،واليوم نتعلم الفيزياء من ابناء الكويت ،،شروحاتك ممتازه ،،،،،الله يوفقك
اسعدني تطرقك لبرهان الإتقان فهو قطعي و قريب من فِطر الناس و يسير الفهم، ،و لمن اراد الاستزادة ببراهين وجود الله و صحة الإسلام و اجوبة الشبهات فلا غنى عن : ((( كتب الدكتور سامي عامري)))
صنع الله اللذي أتقن كل شي …. سبحانك مااعظمك
احسنت
وأطفال غزة من ينصرهم أين هي الحكمة في موتهم
@@ilyesmerghit4761 والصحابة اللي ماتوا من تعذيب قريش..والانبياء اللي قتلوهم بني اسرائيل على مر الزمن و و و و .......انت لو فاهم دينك كان ما سألت هيك سؤال
@@ilyesmerghit4761سوف يذهبون للجنة .
كيف الكون انخلق بالدقة هذي؟
"صنع الله الذي أتقن كل شيء"
كيف أتقنها
"وما أوتيتم من العلم إلا قليلا"
ممتع جدا الابحار في ملكوت الله والتفكر والتدبر في جمال خلقه والخروج بكل هذه القوانين الفيزيائية
@@kmcbb411حسنا انت تتقدم عن رسول القرآن ب١٤٤٥ سنة من العلم في عصره أرنا ي ذكي كتابك اللذي تستطيع منه أن تدعي إلى دينك و أزعم زعم ال ١٤٤ الف نبي!
@@kmcbb411اتحداك بأن تثبت خطأ واحد في القرآن، او تأتي بآية ان كنت صادقاً؟
الاسلام وانا اتكلم بكوني جردت نفسي من كل عاطفة وابتغي الحق فقط والمنطق لا يوجد خطأ واحد والاسلام دين كامل بكل ما فيه واما الناقصون فهم نحن لا الاسلام كدين انزله خالق من صفاته ان يرحم عباده فأنزل لهم القران رحمة من عنده، فإن حكمت عقلك وتجردت من اتباع الهوى والنفس ستعلم يقيناً ان الاسلام والله عز وجل حق لا محالة والحق أحقّ بأن يُتّبع.
@@kmcbb411أيّها الإنسان البائس الضعيف، المُتعالي المتكبّر، إهدأ قليلًا و خذ نفس ستعلم حينها أن ما كِتبته مُضحك جدًا و بسيط و في حدود مستوى تفكيرك لا عقلك
@@shaqblawiمجرد انه كتاب الهك محلل العبودية دليل بان كاتب هذا الكتاب ليس اله ،
كتابك هذا يدعي بان الشمس والقمر يدورون حول ألارض ونحن نعلم ان الشمس لا تدور حول الأرض
انت تقول انك جردت نفسك من العاطفة حرفيا كلامك كله من العاطفة و انت غير قادر على تشغيل مخك
@@shaqblawiسوف أسالك سؤال منطقي
هل يستطيع الله خلق صخرة لا يستطيع حملها ؟
الحقيقه كل مالاحظته بالكون لايمكن ان يقع في قلبك وعقلك الا ان هناك صانع وخالق، القوانين والارقام لايمكن ان تكون عشوائيه وصدف ربما الصدفه تكون في جزء لكن ان يكون كل هذه الدقه نتاج صدفه يستحيل ثم ان العقل يقبل وجود خالق اكثر من كلمة صدفه وفي نظري ان الملحدين يسمون ربهم الصدفه بينما نحن المؤمنين ربنا هو الله العظيم تعالى وتبارك
وفي النهايه كلنا نتفق على وجود صانع للكون الملحدين يسمون الصانع للكون الصدفه او الطبيعه والمؤمنين يسمونه الله الخالق للكون فايهم يقبله العقل السليم مسمى الصدفه ام الله القوي العليم الحكيم .
نحن كمؤمنين بالخالق المدبر الحكيم العليم
الذي لايخفي عليه شي في الارض ولا في السماء
نؤمن ايماناً قاطعاً جازماً لامرية فيه انه لايوجد في الكون صدفه اطلاقاً بل جميع المخلوقات والافلاك والكواكب ومافيه مخلوق بدقة عاليه
ولا مجال لقول الملاحده بنظرية الصدفه
تعالى الله عما يقول الظالمون علواً كبيرا
أدعوك أخي الى قراءة القرآن والتدبر ستحصل على السكينة والراحة النفسية بإذن الله .
يكفينا ان نقول {صنع الله الذي أتقن كل شيء انه خبير بما تفعلون } مهما جادلوا وفكروا وبحثوا لن يصلوا إلى الحقيقة الا بعد الموت ، اذا البشر مخير الان بين الجحود والإيمان بعدها يتحمل نتائج توجهه وقنعاته انتهى الكلام
احسنت
طبعا انت ميت وراجع من الموت وكاعد تخبرنا شفت
@@karem1944صراحة يحبيبي كلام يوسف رائع كيف تبحث عن الاطبيعي في الطبيعي مثل تناسخ الارواح تجارب الاقتراب من الموت وغيرها وغيرها هذي شغلات لو رحت لعالم وقلت له فسرلي راح يقولك شلون أفسر شي مابيه ثوابت وفيزياء او مادة عل الأقل فهمت العلم والروحانيات شي يكمل شي والله اعلى واعلم
ليتك سكت . هذا يكفينا
أعوان إبليس 😈
العقل و المنطق في نهاية المطاف لا بد أن يعترف و يصل إلى أنه لا بد من تصميم ذكي و خارق خلف هذا الكون بتصميمه المذهل.
و من أجل ذلك بالذات و لانه لا يمكن اثبات ذلك معمليا، كان هناك الوحي و الدين و الأنبياء
افضل عبارة تصف ذلك قرأتها للإمام ابو حامد الغزالي :
الوحي عقل من الخارج
و العقل وحي من الداخل.
د. يوسف برأيي حاول أن يمسك العصا من الوسط ليبين انه حيادي و موضوعي و ان ما قدمه هنا كان فكر علمي صرف
لكن في نهاية المطاف أراها من وجهه نظري. نوع من السلبية، إذ كان الأولى ان يقدم هو وجهة نظره و معتقده و يقينه في هذا الأمر، رغم انه حاول أن يبينه بطريقة بين السطور و لكن للاسف بطريقة كانت مبهمة و ليست واضحة و صريحة.
نظرية الانفجارات العظيمة المتعددة و الأكوان العديدة التي تصل إلى ما لانهاية لتحقق لنا هكذا تصميم نهائي بهذه الدقة المتناهية المذهلة إنما محض خرافة و تتناقض مع الرياضيات نفسها و نظرية الاحتمالات و كما ذكر على لسان احد العلماء بما معناه انها مجرد خيالات لاقناع أنفسنا بما لا يقنع
باختصار بعض علماء الغرب مستعدون لأي خرافة و لا ان يقروا بوجود الله الخالق
احسنت حلقة ممتعههههه جداااا وزاد يقيننا بوجد اله ورب وخالق للكون
هو لم يثبت شيء وقال بنظرية تعدد الأكوان ولا يدري شيء
@@AbdeslamElouakili
الإستنتاج يقولوها
هناك فيديو يناقش احتمالات بداية الكون المطروحة،
كآراء براين جرين وستيفن هوكنج، ويؤكد الرد على أن الاحتمال المقبول علميًا هو أن للكون بداية ويناقش بها مسألة وجود الله أو الخالق.
اكتب في اليوتيوب (الرد على: ما الذي كان موجودا قبل تواجد الكون ؟ | ردا على براين غرين في (cnn) وستيفن هوكنج)
لخصتها بشكل صحيح و شيق .. قرأت كتبك منذ سنوات.. اشكرك جزيلاً علي كل شئ ممتع تقدمه
أنا من العراق هل متوفر كتابه؟
@@user-lp5ld5en3kاخوي حصلت الكتب بالعراق
اولاً احييك على ادبك وحيادك في الطرح وان كنت اختلف معك في القناعة التي تتبناها، ثانياً اعجبتني فكرة جميلة انت طرحتها بين السطور في اعتبار انه لو وجد اله خالق وضابط لهذه الثوابت والقوانين فقطعاً لن يكون جزءً منها والا لكانت الاشكالية باقية لم تحل، ومن هذه المعلومة يفترض ان يجمع معنا معطيين، المعطى الاول هو الضبط الدقيق للثوابت والقيم والقوانين، اما المعطى الثاني فهو استحالة ان يكون الخالق (لو وجد) جزء من هذه القيم والثوابت، وعليه يكون السؤال الصحيح هل يمكن ان يكون الكون بهذا الضبط الدقيق من قوانين وقيم وثوابت ومسافات وتنوع مدهش من الكائات العضوية وغير العضوية مروراً بأعماق الجسيمات الاولية مع استقرارها البعيد على نحو بديع متناسق هل يمكن ان يكون بلا خالق (بغض النظر عن ماهيته وصفاته) هل يمكن ان يضبط الكون الاعمى كل هذه التفاصيل بنفسه! اعتقد لو حررنا افكارنا من سطوة العدمية الفلسفية اننا سنصل في نهاية الامر الى خالق مبدع عظيم، فالوصول الى خالق متسامي عن كل هذه الثوابت والقيم والقوانين سيوصلنا لصفاته التي تتجسد في آثاره، لان الخالق الاعمى القاصر على ذاته حتى لو تسبب في وجود الكون فلابد ان يتشوه وينتهي به الى فوضى في ظل قصور من خلقه عن تدبيره، ولذا فخلاصة الكلام هي دعوة اليك استاذ يوسف للتفكر في هذه المبادئ البسيطة لعل الله ان يهديك للحق وسبيل المؤمنين
المشكلة هو ينظر الكون نظره مادية تجريبية ويرى العلم فقط التجربة وهذه مصيبة
اصدق جمله قلتها . يجب ان نصل الى قناعه مانقدر نعرف كل شيء … وما اوتيتم من العلم الا قليلا
السلام عليكم ورحمة الله
الأستاذ يوسف شكرا لك على المجهود الرائع ومستوى التبسيط الذى تنتهجه للإصال المعلومة العلمية للعامة وغير المتخصصين.
لى تعليقات على ما ختمت به حول السؤال الفلسفى موضوع المحاضرة وهو هل الكون نتج عن ارادة وقصد ام انه أتى صدفة؟
اولا وجود القوانين الطبيعية وينبغي التفريق بين القانون الطبيعى الذى هو الظاهرة الماثلة أمامنا هو ثابت لا يتغير والقانون الفيزيائ الذى هو جهد بشرى لوصف وصيانة القانون الطبيعى رياضيا والذى قد يتغير حسب التطور العلمى والمعرفى.
اذا كنا نتفق على ما سبق فأن وجود القوانين الطبيعية التى يسير بموجبها الكون كله تطرح ثلاثة أسئلة لا مفر من مواجهه:
١ من الذى هذه القوانين الطبيعية اصلا؟
٢ من الذى ينفذها القوانين لحظة بعد لحظة
٢ كما هو معلوم نتائج القانون الطبيعى مسائل احتمالية جوازية وليست حتمية فمن الذى يرجح الإحتمال الذى يتحقق وعلى أساسه يستمر الكون فى الوجود وداعما للحياة؟
ثانيا الثوابت الفيزيائة والقيم التى أعطيت مسبقا فعلى سبيل المثال قيمة مجال الهيكز والذى شرحتموه جيدا حددت لحظة خلق هذا المجال وكذلك كتل الجزيئات الأساسية كا الألكترون ولكواركات متلا. فمن الذى حددها مسبقا ويبقيها بهذه القيم منذ خلق الكون حتى الآن؟
ثالثا فرضية وجود ما لا نهاية من الأكوان لا تقدم حلا لهذا السؤال بل تحوله الى ما لا نهاية من الأسئلة حول كل كون منها. فهل عند متبنى هذه الفرضية جواب لآلية خلق هذه الأكوان وقوانينها والثوابت الخاصة بكل منها والقيم التى انطلق بها كل من هذه الأكوان.
فحتى اذا افترضنا جدلا وجود ما لا نهاية من الأكوان فهذا لا يلغى ابدا مسألة الضبط الدقيق والإرادة والقصد من وراء خلق وابداع وتسخير هذا الكون لقدوم واحتضان هذا المخلوق الذى هو الإنسان.
تحياتى الأدوية لكم واشكركم على الجهد الرائع
وصلى الله وسلم على نبيه ورسوله سيدنا محمد وعلى ءاله وصحبه أجمعين.
هل يلزم ان نقلد الفيزيائيين الملاحدة حتى في تحيرهم تجاه سبب وجودهم في الكون وكيف تشكل والله قد كفانا مؤونة الاجابة ؟! هل يجب ان نتحير مع المتحيرين والله قد اعطانا الاجابة ؟!!
خرافات كتابك ليست ناموس الكون
لا يوجد تقليد او اتباع يا صديقي إنما نحن نطرح بعض الأفكار ونُناقشها للعلم والمعرفه فالعلم قد يأتي من ملحد ايضاً أوليس كذلك ،أما اذا كان العلم بالنسبة لك عند الفقهاء والمسلمين فحسب ...فحينئذ لن أحاول أن أقنعك.
الخرافات في رأسك
اشهد ان لا اله الا الله وأشهد أن محمد رسول الله
خليك تايه متحير متشكك حتى تموت
@@Jerry-sl6nk
@@Varnz-gn7qx اي علم تتحدث عنه؟
انكان العلم الذي تقصده هو العلم التجريبي فان هذا العلم له اصول وله فروع. والفرع لايخرج الا من اصل!!
فان كان اصل الفيزياء هي ثوابت كونيه موجوده وفقط تحتاج ان توضح عبر رياضيات منطقيه.. فهذا مقبول.
اما ان يخرج الفرع عن اصله.. فلا والله لانقبل به ابدًا
...
وقد كفينا مؤنة كثير من مناقشة افكار وفروع هي عند الملاحده من اصولهم هم!! لان اصولنا اقوى واصولنا اعمق. فان الثوابت الكونيه والرياضيات لها خالق وهذا الخالق علمنا وعلم ابونا ادم قبلنا.
@@2mo109 العلم علم ..جميل ان كنت ذو اصول قويه و وجهة نظر اقوى فكن قوياً فالجبل ما تهزه ريح فلماذا تتصرف وتلعب دور الضحيه كأنك المستضعف وإلا انت موقفك حقيقتا ضعيف وليس لك وجهة نظر اذا كنت ترى ان طرح وجهات النظر (مهما تكن) أمر غير مقبول فانت تثبت مدى ضعفك اذا كنت على حق فترجل وبين وان لم تكن فاصمت ودع الاخرين يظهروا ما لديهم والفرضيات والنظريات هي بذرة وهي أساس العلم التجريبي فقبل التجربة يجب ان تكون خطة او محاكاة لها وهذا يستدعي الفرضية لبناء نموذج افتراضي يحاكيها ثم يتم طرحها وتطبيقها للتحقق فانت لست تتصرف كعالم نزيه بل انما كمتعصب جاهل واهي الحجه وانا اتحفظ بوصفك لان فكرك ليس سيء فحسب انما فكر مريض معاق معدي فكر كالفايرس يهدد المجتمع اذا لم تحترم حق الطرح فلن يكون لك مكان على الطاوله او كرسي لأنك متطرف ولست بعالم.
وعن المسبب للكون سواء عن الإله او عن حضارة ما وراء الكون او اي يكن فنحن حقاً لا ندري ولا نملك إلا الفرض والترجيح معرفتنا محدودة جدا ووفقا لما نعلم نبني فرضيات ونرجح بعضها على بعض حتى نحصل على الاكثر منطقية او الأكثر احتمالاً وفقاً لمعرفتنا وتزيد معرفتنا يوم بعد يوم اما اذا كنت تريد ان تقول لي الاعتقاد الجازم والتصديق وهكذا كلام فهذه عقيده وهي لك مع نفسك وليست للعلم فالعلم له أدلة ويسعى ليتحقق منها نحو البراهين بينما اعتقادك اعتباطي جازم مبني على كتلة من الظن وبعض الأدله سواء كثيره او قليله فلا إثبات ولا تبذل جهد للتحقق كلما تفعله هو الزعم والإدعاء ناهيك عن تعديك على حق الطرح للآخرين وتقول لي هذا غير مقبول لا أنت الذي هو غير مقبول في طاولة الحوار ومطرود منها..
فانت لا تختلف عن من كان يطرح فرضيه سوى انك تدعي العلم وتجزم به وتقول بعدها والله اعلم في حين انه الاخر يسعى لاثباتها ويقوم بطرحها بطرق مختلفه ويشرح لماذا هذا الاحتمال تحديداً وليس هكذا فحسب بل يسمح بطرح افكار اخرى على عكسك وانا اتحدث عن ما وصفته فيوجد أيضاً المتطرف الذي هو مثلك ولكن يجزم بالإلحاد وهذا اعتباط أيضاً فنحن حقاً لا ندري ولذلك نسعى للمعرفة والتعلم لنتأكد من الفرضيه...هذا هو النهج السليم.
هذا كان الفرق ببساطه بين المحقق والمهاجم المحامي.
جئنا كرمًا من الله، ولا يصلحنا إلا عبادة الله، وتكريمنا يقتضي الابتلاء.
كلام من ذهب... جزاك الله خيراً ❤
ألف مبروك جائزة نوبل 🥇
يا سلام عليك وعلى تعليقك
لا اله الا الله وحده لاشريك له، له الملك وله الحمد وهو على كل شي قدير. خالق كل شي وهو على كل شي وكيل. سبحانه وتعالى عما يشركون.
﴿يَعلَمونَ ظاهِرًا مِنَ الحَياةِ الدُّنيا وَهُم عَنِ الآخِرَةِ هُم غافِلونَ﴾
ومادا تعرفون أنتم عن الأخرة المزعومة
@@Maninthemiror نعرف انها يوم الحساب يوم يأخذ كل ذي حق حقه
@@gaj120 لا يوجد حساب عندما يعود من هناك شخص سوف أصدق!
رأي وحديث محترم والعلم وحده لن يجيب كل شيء وتذكرت آيتين من القرآن هنا (كلا إن الانسان ليطغى)-العلق ٦ (حتى إذا أخذت الأرض زخرفها وازينت وظن أهلها أنهم قادرون عليها أتاها أمرنا ليلا أو نهارا)-يونس ٢٤
أخي هذا تكتبه بقناة ميثولوجيا مو بقناة علمية
@@monamonaa9545 جسيم الرّب هو مجرد وصف لا أكثر،
ثم هل لديك دليل تجريبي بأن قرآنك نزل من عند خالق المجرات؟
@@monamonaa9545 ممكن تعطيني واحد قال لا إله إلا هوكنج؟ ربما بتعلم شيء جديد منك.
@@sohybali2696هذا لو كانت علمية علم اليقين ولو مجرد اجتهادات وتخرصات
@@mlerالرب ليس مثله شئ لانه لو كان له شبيها أو مثيلا لما كان الرب خالق كل شئ وكل ما في الوجود يشهد ويدل عليه ومن ضمنه ذلك الجسيم الذي تتحدث عنه قال تعالى ــ أم خلقوا من غير شئ أم هم الخالقون أم خلقوا السماوات والأرض بل لا يوقنون ــ
ان يأتي الكون صدفة يعني مثل لو تحط قنبله في المطبخ وبعد ما تنفجر تدخل المطبخ وتحصل الغداء جاهز والمطبخ مرتب وفوقه كوب اسبريسو ..
سبحان الله الذي احاط كل شيء علما وكل شيء عنده بمقدار
عجبني وصفك
ومن صنع هدا الاه القرآن مستحيل الاه البوديين مستحيل إلاه الهندوس
@@Maninthemiror قد يكون واحد ☝️ وجعل لكل امة شريعتها وفق بيئتها ونشئتها .. وهو يحكم بينهم فيما كانوا فيه يختلفون .. كن انسانًا لا تظلم ولا تقتل ولا ترتكب الفجائع وهذا ما حثت وتحث عليه كل الشرائع .. وكُن على صلة بالله … والله يتقبل عملك
لابد من شيء ما … عدم وجوده مستحيل صديقي
@@Maninthemiror قد يكون واحد ☝️ وجعل لكل امة شريعتها وفق بيئتها ونشئتها .. والله يحكم بينهم فيما كانوا فيه يختلفون .. كن إنسانًا لا تظلم ولا تقتل ولا ترتكب الفجائع .. وهذا ما حثت وتحث عليه كل الشرائع … وكُن على صلة بالله .. والله يتقبل عملك
لا بد من شيء ما .. عدم وجوده مستحيل صديقي 🌺
هل يوجد خالق للكون لا نعلم نقطة.
خلقه إلاه الدياناة الإبراهيمية لا .إدا كان الجواب نعم نريد دليل وبدون مغالطات وإستدلالات دائرية من العقيدة فنحن أصحاب منطق.
سبحان الله،كل نقطة طرحتها عندي منطلق ديني يجيب وانا غير متخصص وهذا شعور مريح ويربطني اكثر بمشاعري الدينية مثل كل شي خلقناهُ بقدر ، ومثل وما أُتيتم من العلم الا قليلا .ومثل وما قدروا الله حق قدره . وسنريهم اياتنا في الآفاق . اجابات كثيرة تشعرك بالارتياح والثقة بالله ومثل ام خلقوا من غير شي ام هم الخالقون . اكثر الفلسفات عن الحياة والكون تجد ومضات في كتاب الله تجيبك وكافية وشافية.
{سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّىٰ يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ ۗ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ}
ربكم محشش
الدين أمر بالصبر على أمثالك فقال الله
وَعِبَادُ الرَّحْمَٰنِ الَّذِينَ يَمْشُونَ عَلَى الْأَرْضِ هَوْنًا وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلَامًا
@@user-go9zr3lw9o سبحان الله محمدكم اعطاكم كل الردود على كل من يناقش ، لانه قد عانى من ذلك في السابق ههههههه، يابني لازم تناقش وتعرف دينك صح لو غلط ، هذه الآية تسمى هروب من الحقيقة فقط
@@HHg-dq6nh اذا كنت ملحدا زنديقا فاحتفظ بها لنفسك حتى لا يتم دعسك
@@HHg-dq6nh السوال الأحير من سوال المقطع ليه الفيزيائيين ما يوصفون الخالق بوصفهِ لفعله دلالةً عليه. مثل وصفهم للجاذبيه لايوجد لها دليل مادي لكن تأثيرها يثبتها. ومجال هيقز لايوجد دليل مادي إلا بتاثيرها وعلى هذا بنيتم نظريتكم ؟!! بالمثل ابنوها على الخالق، فالمخلوقات مراءة للخالق وتثبت وجوده، ودليل مادي بل تبنى عليها نظرية فيزيائية أيضا
﴿وَما خَلَقنَا السَّماءَ وَالأَرضَ وَما بَينَهُما لاعِبينَلَو أَرَدنا أَن نَتَّخِذَ لَهوًا لَاتَّخَذناهُ مِن لَدُنّا إِن كُنّا فاعِلينَبَل نَقذِفُ بِالحَقِّ عَلَى الباطِلِ فَيَدمَغُهُ فَإِذا هُوَ زاهِقٌ وَلَكُمُ الوَيلُ مِمّا تَصِفونَوَلَهُ مَن فِي السَّماواتِ وَالأَرضِ وَمَن عِندَهُ لا يَستَكبِرونَ عَن عِبادَتِهِ وَلا يَستَحسِرونَ﴾ [الأنبياء: ١٦-١٩]
الموضوع صعب وشائك، تابعت أغلبية الحلقات، مثل ميكانيك الكوانتم، والنسبية والكسمولوجيا، بعد مشاهدة الحلقة وتابعت بعض أقوال العلماء سابقا حول الموضوع، وأفترض أننا نقوم دائما بتطبيق منطق عالمنا وخصوصيته على عوالم أخرى، بل نقوم قبل ذلك بافتراض مسبق أن شكل الحياة الوحيد هو فقط ما نراه في كوكبنا، وهذا افتراض مبني أصلا على نفينا المبدئي لنوع آخر من الحياة، نوع آخر يمكنه أن يعيش في ظروف مغايرة، قبل بداية هذا القرن كنا نجهل أن الكون أوسع من مجرتنا ثم اكتشفنا نوعا آخر للمادة (المادة المظلمة ) والتي نجهل تماما إن كانت يمكن لها أن توجد نوعا آخر للحياة مغاير أصلا لنا.. وهنا نطرح تساؤلا مهما، وهذا على سبيل الفرض، أيمكن أن يوجد كون آخر بثوابت أخرى ولكن بقوانين أخرى ليدعم نوعا مغايرا للحياة، مثلا عوض (E=mC2) تكون العلاقة (E= mc3) كون مغاير وتكون فيه أشكال حياة مغايرة في ثوابت مختلفة، ورغم هذا فكل هذا لا يقدم لنا إجابة، فالحقيقة أعقد وأصعب من ذلك، أعجبني قولك : كيف نطبق قوانين طبيعية على كائن غير طبيعي) يعني يستحيل إثبات أو نفي وجوده، لهذا يسمى الأمر هنا إيمان بوجود خالق صمم بإرادة وعلم هذا الوجود كيفما كان شكله، وكذلك لا يمكن أن نثبت أو ننفي احتمالية الوجود بمحض الصدفة أو العشوائية لأن يستحيل علينا حتى التفكير في لحظة لم يكن هناك وجود. وهنا كل واحد منا له كامل الحرية في الاختيار ولا باس بدعم إيمانه بحجج يطمئن لها قلبه حتى يعيش مرتاحا، ولكن دوما لابد لنا أن نبقى متيقظين ومنفتحين لكافة الاحتمالات والآراء ومناقشتها داخليا بيننا وبين أنفسنا. ما زلت أضع كافة يقينياتي على مشرط الشك ودوريا، مؤمن بوجود إله ولكن رغم هذا ما زلت أبحث في الموضوع حتى لا أصبح حجرة... تحياتي أستاذ يوسف وموفق دائما. أنتظر محاضراتك وبقوة، وغالبا ما اقول في نفسي ليته زود شوية رياضيات وقوانين حتى نستوعب أكثر.. شكرا كثيرا وجدا. وفقك الله
نسبية إينشتاين ليست ثابت
ونعم هناك احتمال لوجود اكوان متعدده وحياة اخرى ولكن يبقى احتمال واليقين لا يقبل الأحتمالية
هل للحين تشك في دينك اخي؟؟
ممتع شرح وتبسيط وعمق
اسمح لي يا سيدي انت صاحب عقل كبير جدا و افضل صانع محتوى عربي صراحة انا حتى مصدوم بوجود قناة مثل قناتك بالمحتوى العربي شكرا لك ❤ فالنهاية نحن حتى شبه عاجزين عن اثبات وجود الحياة على الارض نفسها من خارج المجموعة الشمسية فما بالك بالمجرات الاخرى
نحتاج الى كثير من هذه القنوات والمحاضرات التى نتعلم منها ونزيد معرفه ..وليس للهزل والجهل..ندعم هذه القنوات
شكراً على الفديو + اعتقد لدينا المنطق الذي سيساعدنا عن الوصول للمصمم الذكي ومع المواضيع الاخرى الفلسفيه ان شاء الله يكون لدينا اطمئنان ويقين بوجود مصمم ذكي
يعني أنت لحد الساعة ماعندك يقين وطمأنينة على وجود مصمم ذكي، فتقول إن شاء الله سيساعدنا المنطق والفلسفة على أن نصل لذلك
اتفق تماما مع طرحك لهذا السؤال الوجودي . وخاصة مع فكرة : كيف نطبق قوانين طبيعية على كائن ميتافيزيقي .... لانها تبدو لي انها مربط الفرس . واكد على ذلك كانط وديفيد هيوم ان العقل لايستطيع تجاوز قدراته في هذا المشهد ... قناتك مميزة جدا بمواضيعها تستحق ان يكون مشتركيها اقل شيء ٥ مليون ...
لا اتصور ان انسان مسلم يخرج منه مثل هذا الفديو
@@mahmoudelsayed7130لماذا
استبداو حقيقة وجود حي ضبط الكون بالنظرية الاكوان المتعددة دعهم يلهيهم الامل المسألة مسألة إيمان حمد وشكر واجلال وتواضع ورهبة لله الخالق القوي الحكيم
شكراً لك على الطرح الجميل . الإيمان بالخالق هو نهاية الطريق وهو مايسمى في القرآن بعلم اليقين ثم تأتي التجارب والعلوم كي تبحث وتتأمل وتوجد طريقة كي تصل إلى مايسميه القرآن بعين اليقين. فالمؤمن بالله الخالق يجب أن ينظر في ملكوت السماوات والأرض ويعرف عن آخر العلوم التي توصل إليها موقناً أنه يعرف بأن الحق واحد وأن كل شيء خلقه اللهُ بقدر معلوم.
وهل سجلت انت هذا الفيديو عمدا ام أتى بالصدفة السعيدة وأنت نائم ،وكم هو احتمال انك سجلته بالصدفة السعيدة وانت نائم
أليس من الأصح القول أن الدين و الفلسفة ليسا من "علوم طبيعية" لأن الدين و الفلسفة بالنهاية هي أيضا نوع خاص من العلوم و نأخذ منهما معلومات.
اعتقد ان الوصول الى معرفة سر الخلق هذه من شؤون الخالق و لكن نحن كعلماء يجب ان نبحث في كيفية الخلق ( قل سيروا في الارض ثم انظروا كيف بدأ الخلق )
الاجابة باختصار ( انا كل شئ خلقنه بقدر) وما اجمل العلم لو تقرنه بكلام خالق كل هذا الكون. ثم تذكر ( وما اوتيتم من العلم الا قليلا).
{أَيَحْسَبُ الْإِنسَانُ أَن يُتْرَكَ سُدًى (36) أَلَمْ يَكُ نُطْفَةً مِّن مَّنِيٍّ يُمْنَىٰ (37) ثُمَّ كَانَ عَلَقَةً فَخَلَقَ فَسَوَّىٰ (38) فَجَعَلَ مِنْهُ الزَّوْجَيْنِ الذَّكَرَ وَالْأُنثَىٰ (39) أَلَيْسَ ذَٰلِكَ بِقَادِرٍ عَلَىٰ أَن يُحْيِيَ الْمَوْتَىٰ (40)} [القيامة]
وَمَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ ۖ إِن يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ ۖ وَإِنَّ الظَّنَّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا
ما أعظم فكرك وأرقاه….طرح علمي محايد صادق …شكرا لحضرتك من القلب
إنسان ليس بمحايد يحترم الجميع، و هذا يدل على وعيه و معرفته… شكراً لك
صُنْعَ اللَّهِ الَّذِي أَتْقَنَ كُلَّ شَيْءٍ ۚ إِنَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَفْعَلُونَ
طيب يمكن صنع زيوس محد يعرف الحقيقة
ولئن سألتهم من خلق السماوات والأرض ليقولن الله قل الحمد لله بل أكثرهم لا يعلمون(٢٥)
لقمان ( 25 )
القرآن العظيم@@ecapsluv
انت مش حافض غير هلتعليق؟@@ecapsluv
@@user-ne6gh4wg3j وانت ماتعرف تكتب ؟
بارك الله فيك ,, شكرا على الدعوة الحقيقة لتأمل هندسة هذا الكون 🌹 انا مؤمن بشدة اننا جميعا سوف نفهم كل شيء .
سبحان ربي الرحمن العظيم
جميل وشيق ويزيدنا ايمانا بما نأمن به ونعتقدة
﴿ أَفَحَسِبۡتُمۡ أَنَّمَا خَلَقۡنَٰكُمۡ عَبَثٗا وَأَنَّكُمۡ إِلَيۡنَا لَا تُرۡجَعُونَ ١١٥ فَتَعَٰلَى ٱللَّهُ ٱلۡمَلِكُ ٱلۡحَقُّۖ لَآ إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ رَبُّ ٱلۡعَرۡشِ ٱلۡكَرِيمِ ١١٦ وَمَن يَدۡعُ مَعَ ٱللَّهِ إِلَٰهًا ءَاخَرَ لَا بُرۡهَٰنَ لَهُۥ بِهِۦ فَإِنَّمَا حِسَابُهُۥ عِندَ رَبِّهِۦٓۚ إِنَّهُۥ لَا يُفۡلِحُ ٱلۡكَٰفِرُونَ ١١٧ وَقُل رَّبِّ ٱغۡفِرۡ وَٱرۡحَمۡ وَأَنتَ خَيۡرُ ٱلرَّٰحِمِينَ ١١٨ ﴾ [المؤمنون : ١١٥، ١١٩]
❤
لا اوومن بتطور الانسان من حشره الى قرد الى الى الى كلب الى انسان .. اوومن بان الله خلق الانسان باحسن تقويم وارسله الى الارض .
أمامي الأنا حاسوب مكوّن من مئات القطع الدقيقة
وقد صممت نفسها بنفسها..وركّبت نفسها بنفسها..
وبرمجت عملها بنفسها😀😀😀😀😀
شكراً 🙏🏻 رجعتلي ذكريات قبل ٤ سنين لما جان عالمي عبارة عن فيزياء .. صعب جداً نتقبل كل هذا الغموض اتمنى اعيش لليوم اللي نكتشف فيه سبب وجودنا
سبب وجودنا عبادة الله
و لكن هذا لا يعني أنَّا لا نعمر الأرض
@@zayadalinazi6870
عمارة الأرض جزء من العبادة بالاسلام.
وهسة وين وصلتي؟
@@malint886 موصلت لشي
@@abdulmajeeda3487 ٥ي
لا اله الا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير
سبحانك ربي ما اعظمك
بعض الجاحدين ينبهر ويُجنْ عندما يرى جمال رسمة ما أو يسمع موسيقى اسطورية، لكن لا يلتفت لمن خلق هذا الرسام صاحب الابداع الفني أو هذا الموسيقي العظيم، دلالات يعيها كل ذو عقل وينكرها كل متغافل ومتكبّر.
الناس في التعليقات راقية 👏👏👏👏
😂😂 كىىم الي علمك
الجمال او ما تدعية بالجمال هو نزعة غريزية فمثلا عندما ترى ازهار او نباتات بشكل عام تشعر بالسعادة
وذلك لفرح الكائن بتوافر الغذاء له
لذا يبث فية الاطمئنان والسكينة
@@DisturbancesVibrationAbnorm
هل توجد دراسات تؤكد ادعائك؟
واتمنى تعطيني اسم الدراسة لتفيدني.
شكرا 🥰
حاط علم أمريكا عشان يأكد لك انه فاهم هههه علم الكونيات يكافيء علم الضوء وكل والتصورات الفلسفية حول المعادلات تصف سلوك الضوء وليس نشأة الكون كما يزعم المجتمع العلمي الملحد
تَبَّتۡ يَدَآ أَبِي لَهَبٖ وَتَبَّ ١ مَآ أَغۡنَىٰ عَنۡهُ مَالُهُۥ وَمَا كَسَبَ ٢ سَيَصۡلَىٰ نَارٗا ذَاتَ لَهَبٖ ٣ وَٱمۡرَأَتُهُۥ حَمَّالَةَ ٱلۡحَطَبِ ٤ فِي جِيدِهَا حَبۡلٞ مِّن مَّسَدِۭ
ترا ما استفدنا شي 😂
إنا كل شيء خلقنهُ بقدر
عَجَباً كَيفَ يُعصى الإِلَهُ أَم كَيفَ يَجحَدُهُ الجاحِدُ
وَفي كُلِّ شَيءٍ لَهُ آيَةٌ تَدُلُّ عَلى أَنَّهُ واحِدُ
كل شي خلق بمقادير وحسابات دقيقه جدا يدل علي خالق وصانع لهذا لا تخلق العشوائيه شي منتظم ودقيق جدا
الاشياء الي درستها كلها اذا ما زادتك يقينا بوجود الله ومعجزاته في خلقه فلاخير فيها .. كلنا كمسلمين نعلم من اين جئنا وكيف جئنا والدين هو أساس كا العلوم وكلامك فيه شيئ من الألحاد والعياذ بالله أسأل الله ان يصلح قلبك.
رأيك صحيح يظهر أنه منبهر بعلماء الفيزياء وقد تبنى آراءهم ولم يكلف نفسه ان يختبر هذه النظريات من الناحية الدينية والفلسفية.
اغبى فرضية سمعتها هي تعدد الأكوان للهروب من حل مسألة الكون الواحد.
يبقى السؤال نفسه كيف حدث الانفجار الكبير وكيف نتج عنه هذا التصميم المحكم.من أعطى الامر بحدوثه في الزمن.
"سنريهم آياتنا في الآفاق وفي أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق".
@@7alimchabana994على فكرة مسألة تعدد الأكوان لا تنفي وجود اله وليس لها علاقة بالالحاد...
"إن الذين يخشون ربهم بالغيب لهم مغفرةٌ وأجرٌ كبير"
مهما فعل الإنسان فسيظل صغيرًا حقيراً ذليلًا لمن يستطيع أن يجمّد الدم في عروقه خلال فيمتو ثانية.
سبحان الخالق ، ﴿فاطِرُ السَّماواتِ وَالأَرضِ جَعَلَ لَكُم مِن أَنفُسِكُم أَزواجًا وَمِنَ الأَنعامِ أَزواجًا يَذرَؤُكُم فيهِ لَيسَ كَمِثلِهِ شَيءٌ وَهُوَ السَّميعُ البَصيرُ﴾ [الشورى:11]
كلامك أن الخالق لا يمكن أن نصل أليه عن طريق علم الفيزياء صحيح لأن الخالق خارج الطبيعة .
لهذا أرسل الله أو الخالق الأنبياء . فمن خلال مقارنة الكتب السماوية بالعلم نقدر نجيب على هذه الأسألة الفلسفية
شكرا ، علي فديو التنويري لتبسيط. علوم الفيزياء. المعقدة، بعيد عن اساطير سومر ، احبتي رجاء مشاهدة فديوهات عن اساطير. الدولة السومرية قبل تعليق ،
أؤيد التعليق السابق .. نطالبك بتغطية مفصلة لنظرية الأوتار لغير المختصين. كم هو أسلوبك رائع
اللي خلق هذا الكون العظيم لايمكن ان يكون الاله التافه اللي يزعل اذا فتاة حفت حواجبها ولا مراهق سمع أغنية رابح صقر
من خلق الكون العظيم ليس لأحد أن يحاكمه
لماذا ؟
@@Iluvi14 الأرض بالنسبة للكون ذرة تخيل واحد يحكم العالم ويجلس يحاسب ذرة في الربع الخالي
@@user-qv4gy1jg6u عادي شل مشكلة؟ انت مو الله عشان تقول تخيل وتخيل ومستحيل هو بكيفه يسوي الي يبغا
بعدين طبيعي حبيبي لان محد عايش غيرنا بهل ذرة يروح يحاسب الي على كوكب المريخ الصخور مثلا هههههههه
@@Iluvi14
أَفَرَأَيتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلهَهُ هَواهُ وَأَضَلَّهُ اللَّهُ عَلى عِلمٍ
شكرا لك على الجهد الذي تبذله لنشر المعرفة وتنوير المجتمع من الفكر التقليدي
"إنّا كل شيء خلقناه بقدر، وما أمرنا إلا واحدة كلمح بالبصر"
((وماكان الله معذبهم وهم يستغفرون))
استغفروا وتوبوا الى الله عز وجل
كل الذين ماتوا قبل دقيقة ظنوا أن الموت شيئاً بعيدًا"
توقّفت كثيرًا عند ردك هذا 😩
الحمدلله الذي اختصر علينا هذا العناء واخبرنا انه هو الخالق وفال قل سيروا في الارض فانظروا كيف بدأ الخلق. اما الذي لايمتلك الإيمان فهو في حيرة ويحاول تبرير الوجود ولو في فرضيات لا أساس لها مثل الأكوان المتعددة وغيرها
المنهج التجريبي ليس السبيل الوحيد للمعرفة اليقينية، عقل الإنسان قادر على إدراك الحقائق المجردة وفق قواعد منطقية بديهية، بالتالي الحكم اليقيني على وجود خالق للكون هو أمر مسلّم به عند العقلاء. أما السؤال عن كيفية الخلق فهو أمر آخر و لا يشترط معرفة الكيفية قبل الحكم على أصل مصدر الكون .
أحسنت أخي
قُلْتَ ما في قلبي
أحييك على هذا الطرح العلمي البعيد عن الأيدولوجيا ..
الله سبحانه برهن على وجوده بالمخلوقات (أم خلقوا من غير شيء أم هم الخالقون ، أم خلقوا السموات والارض بل لا يوقنون) كما ذكرت يا دكتور هذا الضبط الدقيق لا بد له من ضابط ، فكون أن عقولنا لا تستطيع ان تفهم ماهية الخالق لا يجعلنا نلغي وجود الخالق ، يقول النبي صلى الله عليه وسلم (تفكروا في خلق الله ولا تتفكروا في ذات الله فلن تقدروا الله قدره) فلا يمكن التسوية بين حقيقة وجود الخالق بأدلتها الفطرية والحسية والعقلية والشرعية وبين فرضيات يلبسونها ثوب العلم ، وليس عليها دليل ولا إثبات علمي ، فلم يتم اكتشاف حياة في مكان آخر من الكون ولا يمكن إثبات وجود أكوان متعددة
كلام فارغ
العلم قائم على أدلة
أما الإله هي فرضية لايوجد دليل واحد عليها تم اخترعها بسبب عجز البشر عن تفسير مايحدث حولهم
@@kingmadridi8125 الكلام الفارغ هو وجود المادة من العدم بدون موجد
الكلام الفارغ هو وجود الضبط والتنظيم من العشوائية وهو ما يتعارض مع القانون الثاني للديناميكا الحرارية إذا كنت سمعت عنها
الكلام الفارغ هو انبثاق الحياة من الجمادات بدون من أحياها ، وأبسط الخلايا الحية فيها من التعقيد ما يعجز عن فهمه ضعاف العقول ثم يقولون وجدت الحياة صدفة
الحمد لله بحكم تخصصي في الفيزياء أفهم العلم الحقيقي من الزائف وأفرق بين العلماء الذين يعرفون قدر العلم والذين ليس لهم في العلم ويطيرون بأي كلمة يسمعونها توافق أهواءهم.
بالمناسبة هناك في العلم التجريبي حقائق علمية وهناك أيضا فروض ونظريات وهذه الفروض يقوم العلماء باختبار صحتها بشكل مستمر وقد يثبت خطؤها بعد سنين وتحل محلها فروض أخرى ، وبعض النظريات العلمية ظل العلماء عشرات السنين يعتقدون صحتها ثم ثبت فشلها مثل نظرية الأثير وأخرى ظلت مئات السنين مثل نظرية بطيموس ونظرية التولد التلقائي ومثل ما سوف يحدث مع خرافة التطور
وكذلك خرافة الأكوان المتعددة فهي ليست نظرية علمية لأنها ببساطة خارج إطار العلم التجريبي ولا يمكن اختبارها تجريبيا لأننا لا نستطيع رصد ما هو خارج كوننا ، فكيف نتتحقق من صحة وجود هذا الأكوان تجريبيا وهذا هو شرط كون النظرية علمية أم لا ، أن يتم اختبارها تجريبيا ، وهي بذلك مجرد فروض للهروب العظيم من حقيقة وجود صانع إلى خرافات وأوهام
لا يوجد شخص عاقل يقول إن التليفون المحمول بكل تقيناته قد تطور من حبات الرمل بدون شركات مصنعة وعقول صممت وجربت وطورت ، ولكن هناك من يدعي العقل يقول أن هذا الكون المنظم المعقد المضبوط جاء من العدم بدون مصمم وأن الأرض الصالحة للحياة بكل ما فيها من إمكانيات قد وجدت صدفة
........... شكرا لهذا الفرصة......
@@user-yw7lj4oe2l
كل ماقدمته هو افتراض لادليل عليه اطلاقا
بنيت هذا الافتراض بسبب التلقين الذي تعرضت له منذ الصغر
و الدليل كلامك نسخ و لصق من كلام المسلمين
(صدفه,من العدم,تعقيد)
و حتى مثال التلفون سمعناه مرارا و تكرارا
(لا شك بأن التلفون لم يتطور من حبة رمل,بل تم صناعته و تستطيع التأكد بمشاهدة فيديو عن صناعه التلفون او حتى الذهاب للشركة المصنعه للتأكد, لكن كيف ستثبت ان للشجرة صانع و ليس اي صانع فحسب بل الهك انت تحديدا؟)
هل رايت كيف ان هذه المقارنة خاطئة؟
عندما تقول ليس من المعقول ان هذا حدث صدفة , فالله هو من فعلها
هذا يسمى اله الفجوات
هل ماذكرته من نظريات هي نظريات علمية كانت معتمدة؟هل كانت ادلتها تضاهي ادلة التطور التي وصفتها خرافه؟
(طبعا سبب وصفك لها بالخرافة هو انها تخالف دينك, ولو ذكر القران التطور لقلت الله اكبر كيف عرف محمد قبل 1400 سنة عن التطور؟ اعجاز علمي)
انحياز تأكيدي كعادة المسلم
الاكوان المتعددة فرضية و ليست نظرية , ان لم تكن تعرف الفرق فهذه مصيبة , وان كنت تعرف فماعلافتها بالموضوع؟
ان كان وجود إلهك حقيقة فأثبته بالدلائل لا بالافتراضات
و لاتقلب ربوبي
انت مسلم فاثبت الهك اله الاسلام الذي يحرق البشر للأبد لمجرد عدم ايمانهم به
و سؤال اخير
انت قلت أبسط الكائنات الحية معقدة بشكل غريب فلابد ان يكون لها خالق(اله الفجوات كماذكرنا)
طيب قل لي من اذا خلق إلهك الاكثر تعقيد بتريليونات المرات من الكون كله؟
صدفة وجد هكذا؟
@@kingmadridi8125للأسف لا تملكون الرد العلمي على ما يطرح من معلومات وليس عندكم إلا كيل الاتهامات بالباطل على من تعرفون ومن لا تعرفون متسترين خلف الشاشات بأسماء مستعارة
أدلة الإيجاد من عدم والتنظم والضبط الدقيق للكون ليست فرضيات وإنما أدلة واضحة يتم التهرب منها بفرضيات مثل الأكوان المتوازية حتى يتم التشويش على الضبط الدقيق للكون ، هل عرفت علاقتها بالموضوع؟
مثال التليفون سمعته كثيرا ، لأنه نظام معلوماتي يعتمد على التشفير الثنائي حتى نوصل إليكم فكرة أن الحياة ليست مادة فقط وإنما هو نظام معلوماتي يعتمد على التشفير الرباعي (A T C G) في DNA الذي هو أكثر تعقيدا من النظام الثنائي الموجود في الحواسيب والتليفونات ، وكل العمليات والوطائف والتراكيب الخلوية تعتمد على هذا التشفير ، وعضيات الخلية ليست مجرد مكونات مرصوصة وإنما هي نتاج برمجة مسبقة ، وتقوم بعملها بتوجيه من هذا البرمجة الذكية ، فهل برمجت كل هذه الخلايا نفسها قبل أن توجد؟
للأسف عدم معرفة ما يتم في داخل الخلية يعطي انطباع لمن يجهل الأمر أن أمر ظهور الكائنات الحية من الجمادات أمر بسيط يمكن غن يتم بسهولة.
أنت تريد أن تشاهد فيلما عن خلق الشجرة كما شاهدت فيلما عن تصنيع التليفون حتى تتأكد من أن الله خلقها ، وكأن الأمر مجرد حواس ولا مجال للعقل ، فإذا لم أر من صنع التليفون أو السيارة فلن أصدق أنها مصنوعة ، وكذلك الشجرة وغيرها من الكائنات ، وهل رأيت كائن حي يتطور إلى آخر؟
الانفجار الكمبري وخلو السجل الأحفوري من الكائنات الوسيطة وعدم اكتماله كما يتمنى الدراونة ، وعدم قدرة الانتخاب الطبيعي الأعمى ، والطفرات العشوائية على إحداث هذا التنوع في الأحياء ، وعدم كفاية عمر الكون لإنتاج ٨ مليون نوع من الكائنات الحية ، كلها أدلة على بطلان التطور ، وهذا أسباب علمية وليست دينية كما تزعم ، وكما تصورونها دائما
سؤال من خلق الخالق من السطحية بمكان ، ولا يمكن أن يكون الخالق مثل المخلوق ، فأنت بين حالين إما أن ترفض الخلق جميعا أو تجعل الخالق مخلوقا مثل باقي المخلوقين وهذا لا يستقيم
@@user-yw7lj4oe2l
- رد علمي ماذا و انت تمشي على نظام إله الفجوات الذي لا يتبع المنطق نهائيا؟ مشكلة المسلم انه بدل ان يقدم ادلة على صحة دينه يحاول ان يهدم الافكار المخالفه ظنا منه ان هذا سيثبت صحه دينه
أفهم , حتى لو كان التطور خطأ هذا لايعني ان دينك هو الصحيح
و نقص المعرفة البشرية في أي مجال من المجالات ليس دليلا على وجود إله
كيف تدعي العلم و انت تقول هذا غير منطقي فيجب ان إله هو من عملها؟
افهم الذي تعمله هو اله الفجوات و هو لا علم و لا منطق
مجرد افتراض مبني عن جهل
-------
أنت قارنت التلفون بالشجرة
التلفون قلت لك لاشك انها مصنوعه و تستطيع التأكد من ذلك و انت جالس في بيتك من خلال فيديو يبين صنعها
و بما أنك أنت من وضع هذه المقارنة فنعم يجب ان ارى فيديو يبين صنع الشجرة حتى اتأكد انها مخلوقة
الدعوة ليست سوق خضار حتى تقول الشجرة مصنوعه و تريد ان نصدق بدون تقديم دليل مرئي
----------
لم أرى كائن حي يتطور لأخر لكن أدلة التطور لاتعد و لاتحصى , أدلة مادية
لكن مادليلك ان الشجرة مخلوقة؟
تقول كيف التلفون مصنوع فاذا الشجرة خلقها الله ليس دليل بل مجرد افتراض مبني عن جهل
--------
التطور حقيقه تدرس في جميع الجامعات الكبرى و أدلتها لاتعد و لاتحصى
تريد ان اكذب علماء العالم و أصدقك أنت ؟
اذاا كان عنندك اعتراض قدم بحثك الذي يؤكد بطلان النظرية حتى تكسب جائزة نوبل و تصبح ثري
أما كلامك هذا فلا يعني شيء اطلاق
رفضك لها لأنها فضحت دينك فقط
---------------
السؤال ليس سطحي اطلاقا بل أثبت تناقضك
تؤمن ان الشجرة لايمكن ان توجد من نفسها بسبب تعقيدها و بنفس الوقت تؤمن ان الخالق وجد من نفسه رغم انه اكثر تعقيد بتريليونات المرات
تناقض
و هذا هو المنطق الاسلامي الهش الذي لايمانع في مناقضه نفسه حتى يكون على صواب
لماذا لا يمكن للخالق ان يكون مخلوق؟قدم سبب غير ديني
و قلت لك لاتلعب دور الربوبي
أنت مسلم اثبت ان اله الاسلام هو من خلق كل شيء و ليس (الخالق)
تجاهلك لهذه النقطة دليل ان لادليل لك
فتلجأ لترديد كلام من سبقوك ب صدفة و تعقيد
لم يخلق الكون عمدا او صدفه لان في القرآن ما خلقنا هذا باطلا أيضا وجود كلمة بناء ولموسعون❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
اولا/ستيفن واينبيرك لديه لقاء مع ريتشارد دوكنز يشرح فيه احتمالية تكون الكون ب ١ مقسوم على ١٠ مرفوع للاس ١٢٠ وهو يقف في حيرة ويقول هذا غير ممكن،اذن لا يمكن(بداعي العلم)ان نقول ان الاحتمال الضئيل جدا جدا هو احد الأجوبة المنطقية
ثانيا/لا يبقى لدينا سوى الجواب بوجود صانع وهو الله.
احسنت وانا استغرب انه ذكر الاكوان المتعددة
ممكن رابط الفيديو إذا سمحت؟
استاذ يوسف التصميم الذكي او وجود خالق اقوى حجه لان الاله لا يتخلق هو مصدر اول ..اما اذا كانت اكوان متعدده سنقول من اتى بها وسنستمر للانهايه
الي جاء يبحث عن يوسف البناي بعد ذكر فيصل القاسم له في اخر بودكاست يجي جنبي ويفضح نفسه ههههههههه
انا ههه
@@MarocSalam-sp2wi ههههههه تفضحنا كلنا ولا يهمك
اتا😊🤚
انفضحنا😅😅
@@user-rk2yd6cp6e هههههه الله يديم علينا وعليكم الستر
كل الاحترام..الك دكتورنا...كنت محايد وطرحت النظريتين بامانه ..جزيل الشكر والعرفان❤❤
شيء قليل جدا جدا مما يشاهد في هذا الكون المذهل هو البرهان الدامغ على وجود خالق له متصف بكل صفات الكمال. من لا يجد في ذلك البرهان فلن يجده حتى ولو أتقن كل العلوم واستعان بكل التلسكوبات والمايكروسكوبات.
الله عز وجل أجاب على هذا السؤال في القرآن في عدة مواضع لأنه يعلم أن الإنسان لا يستطيع الإجابة عليه بنفسه ولكن هل سيؤمن الإنسان بكلام الله سبحانه وتعالى؟ هذا هو سبب وجودنا في الحياة.
يعطيك العافية دكتور
نظرية الأكوان لو صحت ستفسر لنا وجود كون ذو ثوابت كونية منضبطة لكنها لا تفسر وجود كوكب ملائم للحياة وكائنات معقدة عليه، والسبب بسيط، لأن وجود كون منضبط لا يعني بالضرورة وجود حياة فيه
كلامك متناقض فالنظرية الاكوان المتعددة فسرت وجود الكون بهذا الضبط الدقيق بما فيه من كل شيء بهذا الشكل و عموما لانحتاج نظرية الضبط الدقيق لتفسير وجود الكون بهذا الشكل فنحن لا نعرف ما كان سيكون شكل الكون لو تغيرت كثير من الثوابت معا فمن الممكن ان ينشا كون اخر بفيزياء مختلفة تسمح بوجود كائنات عاقلة بشكل مختلف و عموما اثبات وجود هذا الكون هو شيء مستحيل لاننا مقيدين بقوانين هذا الكون ولا نستطيع ان نخرج منه لنعرف ما بخارجه
@@mohamedabdelhamid20
غير صحيح كلامك
أولا الضبط الدقيق لا يشمل وجود الكائنات
المقصود بالضبط هنا هو نسب القوى الأساسية الأربعة ونسب العناصر الكيميائية
فأنت تفترض أن الكائنات بهذا الشكل الموجود اليوم هو نتيجة هذا الضبط لهذه النسب مع أن هذا الضبط يشكل شرطا لوجود الحياة وليس سببا مباشرا لها
ثانيا لا مانع من وجود حياة بشكل آخر في كون آخر تتطلب شروطا أخرى، لكن كلامنا عن الحياة الموجودة اليوم والتي تشترك بالوظائف الحيوية المعروفة، فوجود هذا النوع متوقف على الضبط الذي حدث عليه كوننا وشروطها ليست بسيطة
🤯
تحياتي لك استاذ يوسف .. لو سلمنا جدلا أن الانفجار العظيم هو الذي أوجد الكون وقوانين الفيزياء .. يبقى السؤال كيف وقع الانفجار العظيم ذاته ومن الذي أطلق له الزناد ؟؟ عن نفسي أقول مؤمنا خالص الايمان سبحانك اللهم ما عبدناك حق عبادتك
كالعادة حلقة مفيدة و مليئة بالأفكار الجيدة و أشكرك حيادك العلمي، و لو كان هناك محاضرة للإجابة عن اسئلة فاحب ان اكتب و أنتظر ردك، وشكرا لك..
اقرأ اية الكرسي.الله يسمح لحلقه ببعض المعلومات كل ما أراد.(ولا يحيطون شيئا من علمه الا بما شاء)
وفسر الماء بعد الجهد بالماء
تفسير لا يخلو من هواء وخواء النفس
الحمدالله الذي عافانا مما ابتلاك فيه
هل سمعت المحاظره للاخير ام ترجف هكذا
@@gfffddds2295يبغى يسولف
يا سلام على علمك الغزير!!!
هل أنت مخلوق ملحد؟!!
وأنا استمع لك يا دكتور تذكرت قول أبي الفخر الرازي ( اللهم ارزقني إيمان كإيمان العجائز )
قال تعالى ( الله خالق كل شيء)
قال جل وتقدس ( إنا كل شئ خلقناه بقدر ) لا زيادة ولا نقصان ولو على مقياس اصغر شئ اكتشفه الإنسان .
أثبت أن صور تلك المجرات حقيقيه وليست صوره مأخوذه من شجرة عيد الميلاد كما قال أحد الباحثين في ذلك المجال
المجرات تقدر انت في بيتكم تصورها . يعني ليس شي صعب
@@hithamalqtan8648 دول بيدعوا أنهم صوروا أعماق الكون لكنها كانت صورا أثارت الضحك إذا كان لا يوجد صوره حقيقيه واحده للكرة الأرضيه والتي تدور بسرعة١٦٧٠ كم في الساعه !!!!! فما بالنا بالمجرات لا تدع الآخرين يتلاعبوا بعقولكم
@@tsaid9335
بلى في صورة حقيقية للأرض من قالك مافيه
@@tsaid9335
المجرات تصورها بتلسكوب العادي الي في بيتكم .
أنت شكلك تأخذ معلوماتك من قنوات عبدة الأرض المسطحة ومتأثر فبهم . هؤلاء بالفعل يلعبون بعقول السذج من الناس
عندما نقول لاندري افضل من ان ندعي بوجود شيء بدون دليل ... الحقيقة نحن لاندري ومن يقول انه يدري يأتي بدليل علمي تجريبي ورصدي نقدر نتأكد بأنفسنا مش كلام فارغ ...
في الحقيقة، الايمان بوجود خالق لهذا الكون لا يغير شيئا، فوجوده كعدمه لأنه لا نرى انه يتدخل ولم يقل لنا ما يجب فعله .
أما الأديان، فكل عاقل يمكن ان يكتشف ان كل الديانات هي صناعة بشرية، لأن مقولاتها تتناقض مع الواقع و العلم. بالاضافة إلى أن النصوص الدينية مليئة بالتناقضات.
انت من اجمل اكتشافات حياتي
(فمن أبصر فلنفسه) [الأنعام:١٠٤]. (من عمل صالحًا فلنفسه) [الجاثية : ١٥]. ( ومن شكر فإنما يشكر لنفسه) [لقمان:۱۲]. (ومن تزكى فإنما يتزكى لنفسه) [فاطر:۱۸]. ومن جاهد فإنما يجاهد لنفسه) [العنكبوت:٦]. (فمن اهتدى فإنما يهتدي لنفسه) [النمل:٩٢]. (ومن يبخل فإنما يبخل عن نفسه) [محمد:۳۸]. (فمن نكث فإنما ينكث على نفسه) [الفتح:١٠]. (ومن يكسب إثما فإنما يكسبه على نفسه) [النساء: ١١١].
.الخلاصة .
نجاتك يوم القيامة مشروع شخصي، فأنتبه لنفسك الآن، تبرؤا من أعداء محمد وأل محمد وتولوا ولاية محمد وآل محمد. فقط بذلك ينصركم الله عزوجل وغير ذلك أنتم أذل من فرام المرأة (وهي الخرقه التي تستعملها المرأة الحائض) يعني أمه ملعونه منافقه كافرة متحيرة لا يقبل منها دعاء لماذا أيها المعاندين ،، أنتم أذل من حفاظات النساء للعادة الشهرية ،أمه مليار ونصف من سسسسسسنه المطبعين والسقيفة الملعونة وأصنامها وطواغيتها أتباع صنمي قريش وأبنتيهم السلقلقيات والشجرة الملعونة بني أميه عليهم لعائن الله وجميع مخلوقاته.
قال تعالى (( و في انفسكم افلا تبصرون )) و بعيدا عن الاكوان و عالم الغيب انظر الى نفسك و كيف ترتبت بهذا الشكل و اقرأ عن تشريح جسم الانسان و كيف نُظم بهذه الدقة و مثلا شبكية العين و كلية الانسان و الكبد و التي لو اراد الإنسان بنائها لكلفه ذلك مساحة كيلومتر مربع و كل شئ لم يأتي من صدفه انه خلق الله الذي قال (( وما خلقت الجن و الانس الا ليعبدون )) .
اعجبتني مقولتك انه لابد ان نتسامح مع انفسنا و ندرك انه هناك شئ اكبر من عقولنا
﴿أَم خُلِقوا مِن غَيرِ شَيءٍ أَم هُمُ الخالِقونَ﴾ [الطور: ٣٥]
قَالَتْ رُسُلُهُمْ أَفِي اللَّهِ شَكٌّ فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ ۖ يَدْعُوكُمْ لِيَغْفِرَ لَكُم مِّن ذُنُوبِكُمْ وَيُؤَخِّرَكُمْ إِلَىٰ أَجَلٍ مُّسَمًّى ۚ قَالُوا إِنْ أَنتُمْ إِلَّا بَشَرٌ مِّثْلُنَا تُرِيدُونَ أَن تَصُدُّونَا عَمَّا كَانَ يَعْبُدُ آبَاؤُنَا فَأْتُونَا بِسُلْطَانٍ مُّبِينٍ (10)
حضرتك يا دكتور قلت انك هتنضقد نظرية الاوتار في الحلقات الاخيرة كنت مهتم جدا بان اسمع رايك في النقطة دي تحديدا
هو ليس بدكتور أكاديمي .
تحياتي لك دكتور يعجبني النهج العلمي لشرح الامور المتبع من قبلكم واراكم تضعون النقاط على الحروف
واتمنى ان تخصصون حلقة عن ( التفكير وسلوك المادة ) فالتفكير مراحله كما يلي
--- فهم وادراك سلوك المادة الحالي مع التفاصيل والخواص لتركيبها وسلوكها
---- إيجاد ودراسة احتمالات جديدة لسلوك المادة وتركيبها من خلال استثمار معرفته بتفاصيلها وخواصها والتصميم اللازم لهذه الدراسة
--- الوسائل المتاحة لتنفيذ الدراسة
وبالتالي يجب أن تكون هناك طريقة علمية لمعرفة اي تركيب للمادة او سلوكها من خلال التحليل ومعرفة التفاصيل والاجزاء
فالتراكيب المصممة وسلوكها مضبوط وبالتالي يكون هذا الأمر ناتج عن تدخل فكر معين
فالمادة المضبوطة من ناحية السلوك والتركيب لا بد من انه ناتج عن عملية فكرية
فيجب التمييز بين الصدفة والتصميم الفكري
ف احتمالات تراكيب المادة وسلوكها من مكوناتها (احتمالات لا نهائية ) ( خوارزميات لانهائية )ولكن هناك حد فاصل بين ماهو صدفة وبين ماهو ناتج عن تصميم فكري ( فالاحتمالات النظرية المطلقة تشمل ماهو عشوائي او ماهو ناتج عن تصميم) ولكن يمكن الاستدلال عن كل منهما بطريقة التحليل
فمثلا لو انه يوجد عدد لانهائي من الأحرف ونرتب عدد من هذه الحروف بشكل عشوائي فالاحتمالات النظرية الرياضية المجردة تشمل كل الاحتمالات ولكن يجب التفريق بين احتمالات الصدفة وبين احتمالات التصميم المسبق
وكما ذكرت لايمكن للصدفة ان ينتج عنها قصيدة ذات معنى او رواية متكاملة او قصة ذات معنى
وكذلك المادة المشكلة من ( الكواركات والالكترونات والبوزونات) هناك احتمالات نظرية تشمل كل الاحتمالات
ولكن يجب أن نميز بين ماهو صدفة وبين ماهو ناتج عن تصميم فكري
فلو رمينا الأحرف عدد لانهائي من المرات لن ينتج عن هذا اطلاقا قصيدة او قصة او مسرحية بدون تدخل فكري وتنظيم مسبق فلو تركنا سلوك المادة العشوائي لن ينتج عنها سيارة او حتى دولاب او ناعورة
فالرجاء اعداد حلقة مستفيدة عن
الفكر والمادة
الفكر وسلوك المادة
وعلينا أن نعترف بوجود هذه الثنائية في عالمنا هذا
فلولا الفكر لن يكون هناك انضباط لسلوك المادة ولن يكون هناك تصميم مميز ومنضبط ومتقن لجسيمات المادة
فطالما المادة المحسوسة الحالية مركبة من (الجسيمات الصغيرة. الكواركات والالكترونات والبوزونات) وسلوكها متقن ومنضبط يعني أن هناك تدخل فكري في التصميم التحكم والسيطرة
ارجو ابداء الملاحظات وان أمكن تخصيص حلقة بهذا الخصوص
وكذلك السل
شكرا دكتور على الحلقه أتوقع أنك توصلت لنتيجه مفادها استحالة أن يكون كل هذا صدفه ، عقلنا البشري الذي نفكر به نعجز عن تفسيره ... !! الروح ماهي الروح التى تجعل هذا الجسد حي ثم تتركه وتغادر ويعود جماد !! سبحان الله العظيم خالقي من العدم { هل أتى على الإنسان حين من الدهر لم يكن شيئا مذكورا }
الاحظ لمن نوصل لحاجة نجهلها اما نحسبها بالاحتمالات واما نقول الى مالانهاية …
نستمر في السؤال كيف نشأت (البيقبانات ) الكثيرة 😅
سبحان الله الذي خلقنا واحسن صورنا ورزقنا اللهم اني استغفرك واتوب اليك
شرح جميل يا دكتور ولكن وجود خالق اقرب الى الحقيقة والله يقول عن نفسه "ليس كمثله شيء" الضبط الدقيق للكون دليل على ان هناك مصمم خارج حدود الفيزياء لا تنطبق عليه قوانين الكون فلا يمكن تصديق ملايين بل مليارات الصدف فقط للهروب من الحقائق الماثلة امامنا فالعشوائية لا تصنع نظام .!!
جزاك الله خير يا غالي ولكن للتصحيح وجود خالق وهو الله ليس أقرب للحقيقة بل هو الحقيقة عينها واعتقد إنك أردت ذلك فخانك التعبير ، لذلك جرى ااتنبيه
@@kab7ma عزيزي لم يخني التعبير وقد قصدت ذلك لان الدكتور استخدم لغة اللاادري وطرح كل الاحتمالات ولكن لا وجود الا لإحتمال واحد وهو ان الكون صممه الله سبحانه .
@@kab7ma احسنت
كيف عرفت ان العشوائيه لا تصنع نظام ؟
هل رأيت عشوائيه في الكون من قبل؟
وما رأيك في مليار حيوان منوي تذهب سدى؟
@@blue2980 هل تخبرني من اين اتت الحيوانات المنوية وكيف تشكلت سنعود للمربع الاول اليس كذلك .؟؟
اصلا ليس مشكلة لنبحث عن الحل، فقط نحن عاجزين عن ادراك كل العلوم وفهم كل الظواهر ، لان العلم غير محدود مهما وصلنا اليه من التقدم ، ۔۔۔۔۔