Доброго дня! Очень интересно рассказываете. А скажите, относились ли поляки к древнерусским народам и если да, то как происходило их обособление от Руси или от словянских племён. Когда стал меняться их язык. Было бы здорово, если бы вы смогли сделать ролик об этом.
Поляки как и другие нации возникли в 19 веке, до этого поляками считалась шляхта, а жители себя индифицировали по територии проживания. Часть русин сейчас себя считает поляками
Русские - население славяно-скандинавского племенного союза. Эти территории сейчас включают государства Россия, Украина, Беларусь. Польша, Словения, Словакия, Чехия, Болгария, Греция имеют преимущественно славянский этнос, но их нынешние территории некогда не управлялись русским княжеским династиями.
Здравствуйте, спасибо за ваш труд. Не могу согласиться с частью, где вы обсуждаете вопрос нациестроительства в СССР, рекомендую к ознакомлению Т. Мартина " империя положительной деятельность, нации и национализм в СССР"
Вопрос 1: Как часто самоназвание этих этнографических было связано с корнем «славяне», «словене», «словаки» и тд? Или преобладало самоназвание «русичи»? Вопрос 2: Как объяснить разные самоназвания у изначально братских германо-говорящих народов в Германии, Австрии, Швейцарии?
1. Зависит от времени. В ранних источниках чаще славяне. В поздних - русские. Этнонимы, в которых звучит корень "славяне", дольше сохранились по границам славянского мира. Там, где славяне соприкасались с другими народами. Словаки, словенцы, словене ильменские. 2. Причина в обособлении локальных групп.
Смотрю и слушаю в сентябре 2003 года. Очень жаль, что так мало просмотров, лайков и комментариев. Недавно слушала какого-то украинского историка, который с пеной у рта доказывал, что мы разные, что государство Украина упоминается в исторических документах чуть ли не с доисторического периода. Ваши доводы очень понятны и убедительны!! Только жаль, что наши братья не хотят этого слышать...😊
Какие доводы, автор манипулирует фактами. Какой конкретно украинский историк такое говорил, если не трудно, ссылку на книгу или видео Конечно что мы разные, пример даже в фольклоре например украинская песня где говорится что поле червона калина похилилась, и в песне поётся что мы т червону калину поднимим, поможе ей. А в великоруссов есть песня вополе берёза стояла, и суть песни в том что не кому эту берёзу сломать.
Необходимо понять,что украинцы разные,есть украинцы, которые этнически руские,но переименованые на украинцев,а есть украинцы настоящие,которые не имеют никакого отношения к рускому этносу,и к Руси. Переименованые руские на украинцев,это Иваны не помнящие своего родства.
@@profVadimDolgov -Наталія Юсова Олексій Шахматов як фундатор концепції давньоруської народності -Наталія Юсова ВОЛОДИМИР МАВРОДШ ТА ГЕНЕЗИС КОНЦЕПЦІЇ ДАВНЬОРУСЬКОЇ НАРОДНОСТІ В РАДЯНСЬКІЙ ІСТОРІОГРАФІЇ: КІНЕЦЬ 1930-х - ПОЧАТОК 1940-х р (500 страниц детально описано почему концепция "Древнерусская народность" это обычная пропаганда)
Недавно прочитала новость, что западный украинец поджег генетическую лабораторию в сша, тк анализы там показали, что он в какой-то пропорции русский, а в какой-то поляк😂😂😂. А он, бедный, и тех и других ненавидит😢
@@From_State_Of_Colorado гугль в помощь)) украинец поджег ДНК центр по этим словам ищется на раз-два. А свою привычку врать не надо проецировать на других)
@@natalyaragozina5577 Ну что тут можно сказать... Всё действительно гуглится на раз-два. Как я и писал, это ваша пропаганда. Никакая Аль-Джазира о поджоге центра ДНК не писала. На фото североирландский политик Гари Кэррол. Фото сделано в 2020 году. А беженца в США Алексея Шинкаренко не существует в природе. Поздравляю с присвоением звания старшей балаболки отдельного гвардейского фейкомётного батальона туземных войск китайской провинции Ро Си Ся.
На карте указано название територии, а не государства, зачем вы людей сознательно вводите в заблуждение? Есть карты где можна увидеть територию с названием Украина, но всем понятно что это название територии а не государства.
Я все понимаю но про месяца полная лажа Месяца на древнеруском: Просинец Сечень Сухий Брезозол Травень Изок Червень Зарев Рюен Листопад Грудень Студень Месяца на украинском: січень лютий березень квітень травень червень липень серпень вересень жовтень листопад Ну и какой язык ближе к древнерусским названием месяцев?
Безусловно тогда не было Украины, но и не было России. Русь - это не Россия, это протогосударство, которое располагалось на территории севера современной Украины (Рыбаков, Данилевский…), было заселено славянскими племенами. И проблема ваша в том, уважаемый лектор, что Историю нужно писать в рамках своего нынешнего государства, как это делают везде. Про Окраину - это чистый вымысел, кто из Историков так считает?? Читайте своих историков - Данилевского хотя бы…
Где располагалась Русь в XII в. точно обозначил летописец, работавший, кстати, в Киеве. Даже читать мого не придется. Это "географический обзор" в ПВЛ.
Русь располагалась НЕ ТОЛЬКО на территории современной Украины. Ладога (осн. 753), Новгород (осн. 930-е, первое упоминание в 859), Белозерск (осн. 862), Муром (осн. 862), Рязань (осн. 1095), Ростов (осн. 862г), Торжок (осн. 10-11вв), Углич (осн. 937), Ярославль (осн. 1010), Суздаль (осн. 10 век), Курск (осн. 1032), Стародуб (осн. 1080) - все эти города были в границах Руси (и были основаны ДО МОСКВЫ и уж тем более до т.н. "МОСКОВИИ"). А сама Русь пошла вообще изначально с Ладоги, которая, напомню, находится на севере современной России (Киев, безусловно, спустя десятилетия стал главным городом Руси). Или в вашей украиноцентричной картине мира Русь была в других границах и все перечисленные города никогда Русью не являлись? :)
@@Nezalez Украинцами стали все кто живет в Украине. Даже коренное руское население Украины ,которое составляет % 70 ее жителей, сегодня называется украинцами,потому что было насильственно переименовано на украинцев. А кто себя называет русским добровольно ,это его проблемы, его желание.Ну ,что поделаешь,все хотят быть рускими.Видать ,это почетно. Но независимо от этого ,руский этнос существует на почетном месте среди других,таких же этносов.
@@ROMASHCHENKO777 украинцами стали те, кто относил себя к руському племени в 14 столетии, а современный русский это когда отец татарин, а мать украинка. Тоесть даже не обязательно житель роССии.
@@NezalezА если мать украинка, а отец русский?! Говорится о этносе. Руский этнос и современные руские существуют ,независимо от того,что какой то татарин, мордвин или еще кто,захотели называться руссским.Это их право.Ассимиляцию никто не отменял и не запрещал. А от украинского этноса не существует,нет у украинцев этнических признаков.Украинцы, это не этнос, а нация, которая сосоит из разных народностей.Украинцы , это и татары,и гагаузы,и евреи, и поляки, и руские и т.д. все они украинцы. Люди которых начали называть украинцами появились в 15 веке не на территории Руси,а за ее приделами. Руский народ,добровольно, никогда не называл себя украинцами.,лишь на той территории Руси,которая была оккупирована австро венгрией, насильственно переименовали руских на украинцев.
Уважаемый профессор, в 2014г. история стала моим "хобби". Но для "любителя" я думаю, что узнал довольно много. Изучая историю Украины в частности, я пришел к одному выводу, оценку правильности которого и хотел бы у Вас спросить. Мне кажется, что все беды Украины начались с присоединения Сталиным Восточной Галиции. Ещё мне кажется, что эта территория более "чужеродная" для государства Украина, чем территория Московии. Тем ни менее, именно идеалогия, рожденная в Галиции стала превалировать на территории ВСЕЙ Украины, вытеснив чуть ли не всю многовековую историю братских народов (или - одного, единого народа). Ну и в связи с этим, мне не понятно, почему историки не заостряют внимание на то что я высказал выше. Если конечно, мои выводы верны. И ещё, если украинцы (а на самом деле - австрияки (или поляки) - галичане) смогли привить такую идею что "Московия украла название Русь у Украины", то мне не понятно, почему до сих пор, везде ещё не говорится, что в таком случае и "Галиция украла название Украина" у всей Южной Руси? Я постарался быть кратким, но надеюсь, что Вы поняли мою идею. Ответьте пожалуйста, прав ли я в своих выводах или нет? Если Вы сделаете целый ролик на эту тему, я буду только рад! Если я не прав, я также буду рад узнать где у меня пробелы в знаниях. Спасибо большое! P.S. Ещё в 2000 году, сами же украинские националисты, сетуя на "идеологический раздрай" в Украине, говорили мне, что "присоединять к Украине земли восточнее р.Днепр - была ошибкой." Ибо, это чуждые для них идеологически и культурно территории. Которые, мол, "не дают им развиваться". Сейчас, конечно, они уже не такие "щедрые" и готовы драться хоть за Крым, хоть за Донбасс - аки за свои исконные земли. Тем ни мение, когда они ставили вопрос таким образом в 2000-ом году, я и тогда им возражал, что в соответствии с их "теорией", моя Малая Родина (Днепропетровщина), находящаяся на правом берегу Днепра - всё равно попадала бы в "идеологически и культурно чуждую" для меня, и моих земляков, государство. А меня это ТАКЖЕ не устраивало бы! Там и сям, спор о воображаемоей культурной, или идеологической границе - никогда не стихал вплоть до 2013 года. Да и позже, кто то предлогал границы, ссылаясь уже на границы "Новороссии", кто то - по прежнему, по р.Днепр, кто то - по областям электората Партии Регионов, кто то ещё как то. Но мне лично ТЕПЕРЬ УЖЕ кажется, что по настоящему, эти границы должны были бы проходить именно по границе с Галицией, и я объяснил выше почему. Чтобы еще раз продемонстрировать свою мысль наглядно, достаточно лишь взглянуть на инфографику с результатами голосования в референдуме по Украине о сохранения её в составе СССР в 1991 году. Я понимаю, что это уже слишком заангажированый политическо-идеологически вопрос, но я лишь увязываю эту свою реплику, очень долго озадачивавшую меня, да и не только меня, с чисто исторически-научным (насколько это возможно для любителя), наблюдением, который я уже изложил выше. Если это слишком деликатный вопрос, можете моё послесловие просто проигнорировать. Но на сам свой вопрос, я хотел бы всё же получить ответ. Пусть он даже будет предельно кратким: "Да" или "Нет". Правильные ли мои выводы и наблюдения, или нет?
Именно Галицию присоединили к Украине а не наоборот. До прихода в Галицию советской власти в 1939 году для галичан название украинец и русин были синонимом, именно большевики постарались чтоб галичане забыли этноним русин. Я с Николаевской области у нас есть населённые пункты где этнические русские составляют 20-30%, у вас наверное тоже самое и вы этнический русский. А ещё после тех преступлений которые творят на Украине российские фашисты, русские чтоб как то отгородится от России, переходят на украинский язык
@@vkotyl2017 Чтобы присоединить Галицию к Украине, нужно было сначала создать из ничего эту Украину. Что собственно и придумали в теории Австро-Венгры, но воплотили только большевики. Так что аргумент - вообще мимо. Украина на тот момент уже была СОЗДАНА! Но так недавно, что было живо ещё то поколение, которое считало себя руссинами, а не украинцами. Ибо на момент их рождения - украинца в природе ещё не существовало. Соответственно ни о каком "синониме" говорить даже не приходится! Ты это всё из дюпы высосал! А после того как ты антифашистов назвал фашистами с тобой, манкурт, даже говорить больше не о чём! В третьем пункте "Акта провозглашения Украинского государства" от 1941г. они значит ВМЕСТЕ С ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ, провозглашают "создание нового порядка в Европе и в мире", но фашистами называют борцов с этим самым "новым мировым порядком". День победы над фашизмом они значит запрещают под угрозой тюремного заключения, но фашисты при этом - всё равно теже антифашисты. Ты в голове своей порядок сначала наведи! А то - у тебя там бардак! А то что ты жестокости войны называешь "фашизмом" - так это сугубо твоё субъективное мнение. Что ЛИЧНО ТЫ сделал чтобы предотвратить эту войну? Как ты реагировал когда убивали людей на Донбассе лишь за то, что они не разделяли новой фашистской идеалогии и новых украинских "хероев", которые работали на иностранные государства ради подчинения России фашистской Германии? Что ты делал? Ничего? А теперь, когда Россия, по выражению Панченко пришла на войну, которую так долго навязывала ей Украина, и вам стали давать по сусалам на отмашь, и вам стало очень-очень больно от этого, вы начали причитать о жестокости (фашизме - по вашему)? И только потому вам больно и нестерпимо, вы назвали эту жестокость - "фашизмом"? Ах да, ну конечно, жестокими можно быть только Вам! Пока у населения нет оружия. Так же? А другие, должны проявлять якобы христианское смирение, и подставлять другую длань для битья. Но это философия мазохистов! И в России её при всех стараниях Запада - так и не привили. Фигушки вам на всю вашу хитрую, рыжую морду! Ибо как написано уже около 2 тысяч лет в назидание таким вот хитрым: "Песяющий ветер - пожнёт бурю". Только что то ничему вы не научились из назидания. Так что нечего теперь плакаться что вас стали лупасить В ОТВЕТ не так слабо как вам хотелось бы! Винить вам за это кроме как самих же себя, некого!
Не видите вы своей истории без Украины, московское царство и улус золотой орды - не нужно стесняться своей истории, ведь без нее нет будущего! Петр 1 еще писал-московское цартство)
Слово Украина существовало со времён Киевской Руси - как минимум, с XII века. Впервые оно упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV-XVI веков, под 1187 годом в связи со смертью переяславского князя Владимира Глебовича («ѡ нем же Оукраина много постона»)[1], позднее Украина упоминается в той же летописи под 1189 годом («и приѣхавшю же емѹ ко Оукраинѣ Галичькои»)[1] и в Галицко-Волынской летописи под 1213 годом («и приӕ Берестии и Оугровескъ и Верещинъ и Ст҃олпъ[pl] и Комовъ[pl] и всю Оукраиноу»)[2]. Также в Галицко-Волынской летописи под 1268 годом встречается соответствующий демоним («и зане вѣсть бѧхѹть подали имъ Лѧхове Оукраинѧнѣ»)
Термын "украина " упоминается в летописях,но какое значения он несет,и какое отношения он имеет к названию народа и государства?! В летописях упоминаются и другие термины,например,"Дикое Поле",которое сегодня,частично ,находится на современной територии Украины,можно было взять и это название.
Хотелось бы что бы не только левак русофоб и убийца русских Тимоти Снайдер обретал популярность, своей псевдоисторией о России и Украине и этот канал имел несколько больше переводов на другие языки, что бы с адекватной историей могли ознакомиться не только русскоязычные пользователи ютюба, но и другие люди из других стран.
Доброго времени суток. За название месяцев Украины я не согласна. Некоторые названия на сегодняшний день сохранились из древне-русского языка, а не польского . А вот в русском и близко ничего нет, все названия из Древнего Рима, в честь их богов и императоров . Хотя все в одно время перешли на юлианский календарь и можно было бы сохранить хоть это. Благодарите своих реформаторов и тех , кто переписывал историю.
Почему говорят, что Русь позаимствовала греческую культуру? Надо уточнять, что позаимствовала элита!!! Как всегда собезьянничала! А народ жил в своей культуре, которую эта самая элита ломала через колено!..
@@From_State_Of_Colorado В ПРОВИНЦИАЛЬНОМ ГОРОДКЕ КОГДА МЫКОЛА РЕЗАЛ САЛО МЕЛЬКНУЛА ВСПЫШКА В ДАЛЕКЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ НЕ СТАЛО НЕ СТАЛО В КРАНЕ ВДРУГ ВОДЫ И СВЕТ ПОГАС В КВАРТИРЕ СРАЗУ И ЭТО БЫЛО ПОЛ БЕДЫ КАК СРАТЬ ТЕПЕРЬ БЕЗ УНИТАЗА? В ЧЕРНОМ ПАКЕТЕ ОДИН НА РАССВЕТЕ НЕС НА ПОМОЙКУ МЫКОЛА ГОВНО ПО ДВОРАМ ПРОБИРАЛСЯ И УЛЫБАЛСЯ НО ТАМ В ТЕМНОТЕ ЕГО ЖДАЛИ ДАВНО БЫЛ В ВЫШИВАНКУ ОН ОДЕТ И В ГОЛУБЫЕ ШАРОВАРЫ В РУКАХ ДЕРЖАЛ С ГОВНОМ ПАКЕТ НО РЯДОМ ВДРУГ ВКЛЮЧИЛИСЬ ФАРЫ И КТО ТО КРИНКУЛ ВДРУГ "ПРИВЕТ" НЕ ДЕЛАЙ ТЫ ДВИЖЕНИЙ РЕЗКИХ ПОДПИСЫВАЙ ВОТ ЗДЕСЬ И ЗДЕСЬ И ПОЛУЧАЙ СКОРЕЙ ПОВЕСТКУ В ЧЕРНОМ ПАКЕТЕ ОДИН НА РАССВЕТЕ НЕС НА ПОМОЙКУ МЫКОЛА ГОВНО ПО ДВОРАМ ПРОБИРАЛСЯ И УЛЫБАЛСЯ НО ТАМ В ТЕМНОТЕ ЕГО ЖДАЛИ ДАВНО ТОГДА МЫКОЛА ПОДНЯЛ ВЗГЛЯД И ТИХИМ ГОЛОСОМ ОТВЕТИЛ "Я ОТСЛУЖИТЬ КОНЕЧНО РАД" И СЖАЛ РУКОЙ ГОВНО В ПАКЕТЕ И НЕЗНАКОМЦАМ БРОСИЛ ОН В ЛИЦО С РАЗМАХУ ЕДКИМ КАЛОМ И ПОБЕЖАЛ СКОРЕЙ ДОМОЙ А В СЛЕД ЕМУ КРИЧАЛИ МАТОМ В ЧЕРНОМ ПАКЕТЕ ОДИН НА РАССВЕТЕ НЕС НА ПОМОЙКУ МЫКОЛА ГОВНО ПО ДВОРАМ ПРОБИРАЛСЯ И УЛЫБАЛСЯ НО ТАМ В ТЕМНОТЕ ЕГО ЖДАЛИ ДАВНО ЗА ЩЕ
Нет такого понятия как братские народы, испанцы и португальцы не называют друг друга братскими, точно так же как сербы хорватов, немцы австрийцев, датчане шведов. Идеология "братского" народа была нужна ССсру для оправдания оккупации Украины, а до этого империи , но тогда ещё глупее была идея об "триедином народе", кроме того, этногенез украинцев это славяне-русичи, а этногенез русских это преимущественно финоугорский этнос, мокша,мордва,мери,мурома,ерзя, те народы во время Руси и проживали на территории теперешней московской области и собственно и составили этногенез русских.
К братским, относятся все славянские народы. Если говорить о украинцах и руских,то необходимо понимать,что существуют два типа украинцев,украинцы ,которые являются этнически рускими,но переименованные на украинцев,они являются общностью руского народа,и есть настоящие украинцы, которые не относятся к славяно рускому этносу. Украинцы, это не этнос,это нация,состоящая из многих ,разных этносов,в том числе и с руского. В России тоже, такая же картина,есть руский этнос, и есть российская нация.
@@ROMASHCHENKO777 русские - это в своей основе славянизированные фино-угорские народы, когда киевский нерукопожатный князь Боголюбский приехал на суздальские болота, он привёз славянскую культуру, веру, церковно-болгарскую письменность, которую потом возьмут за основу русского языка. Так что русские украинцам по этногенезу примерно такие же братья, как французы венграм)) + нет такого понятия как братские народы, немцы однажды назвали австрийцев одним народом, все помнят каким горем это закончилось для человечества, но сейчас русские приняли на себя первенство самого ебнутого народа планеты
Опять ложь и манипуляция фактами, именно в украинский язык больше похож на язык Руси, а современный русский язык был создан на основе письменного языка, тоесть церковнославянского, потому и в современном русском языке так много церковнославянской лексики. То есть у вас полно лжи и манипуляции Ещё в 17 веке о предках россиян говорили, "Московские люди землю сеют рожью, а живут лишь ложью"- слушаешь российских блогеров и лишь единицы пытаются говорить правду. Вам врать не стыдно?
Нет, церковнославянский язык отличается от древнерусского весьма существенно. Читайте книжки! Можно даже украинские. Только написанные до того, как в "самостийной" Украине принялись за систематическое оболванивание населения.
@@profVadimDolgov, вот именно что язык Руси отличался от церковнославянского. Я именно об этом в коментарии выше написал ruclips.net/video/Tf6mRLuq2hE/видео.htmlsi=fb4tSaN5Y_2Ot30Z
Только никто не нашол следов чтоб с територии современной Украины жители уходили в Залесье, возможно уходили но такие миграции были незначительными. Дальше версии и сказки😂😂😂
Честно говоря, из этого видео не совсем понятно, почему русские и украинцы - братские народы. Наоборот скорее подчеркиваются отличия. И потом, наверное, можно было бы раскрыть тему правобережной и левобережной Украины, у которых разная судьба. Это же прямо касается субъективного ощущения собственной украинской идентичности.
Смысле украли? До начала 20 века русский (руский) это культурное название, так как индификация тогда была в основном церковная то руский(русский), можна считать конфесионимом, а украинец это житель територии с названием Украина, например как, житель Волыни волынянин, современем когда название Украина стало распространятся на всю Червоную Русь жители по територии проживания начали называть себя украинцами, В РИ украинцев называли малоросами, но от этого украинцы(малоросы) не переставали быть по культуре рускими. Всё изменилось после того как большевики в начале 20 веке, великоросов переименовали в русским тем самым когдато общее для великоросов, белорусов и украинцев общее культурное название большевики искуственно сузили до название русский, искуственно сузили до названия великорос
Информация к размышлению. К вопросу об одном народе!У историка Н.А.Полевого- автора 6- ти томника Истории России, написанного 200 лет назад во времена Пушкина. Вот что он пишет про малороссов: «В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Всё остальное не наше: физиогномия, нравы, жилища, быт, поэзия, одежда. Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов( ненцев, энцев, нганасан, селькупов, лапарей).
Информация к размышлению. К вопросу об одном народе!Работаю над книгой и наткнулся на знаменитого историка Н.А.Полевого- автора 6- ти томника Истории России, написанного 200 лет назад во времена Пушкина. Вот что он пишет про малороссов: «В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Всё остальное не наше: физиогномия, нравы, жилища, быт, поэзия, одежда. Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов( ненцев, энцев, нганасан, селькупов, лапарей).
Частично правда, частично сказки, возможно сказки, потому что плохо ознакомились с темой. Если что то М. Грушевський родился в 1866 году ТРУДЫ -ЭТНОГРАФИЧЕСКО-СТАТИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ въ ЗАПАДНО-РУССКІЙ КРАЙ СНАРЯЖЕННой ИМПЕРАТОРСКИМЪ РУССКИМЪ ГЕОГРАФИЧЕСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ ЮГО-ЗАПАДНЫЙ отдѣлъ МАТЕРІАЛЫ И ИЗСЛЕДОВАНІЯ СОБРАННЫЯ д. чл. П. П. Чубинскимъ ТОМЪ СЕДЬМОЙ съ тремя картами чл.-сотр. П. А. ГИЛЬТЕБРАНДТА ИЗДАННЫЙ ПОДЪ НАБЛЮДЕНІЕМЪ ВЫПУСКА 1-4. С.-ПЕТЕРБУРГЪ 1872 Стр 460 "древности мѣстность, занимаемая нынѣшними Сѣверными и Средними Украин- цами, какъ и теперь, представляла собою поля, усѣянныя перемежающимися дубровами. Съ конца XIV вѣка и по настоящее время область, занимаемая По- лянами, стала именоваться Украиной, а жители ея - Украинцами. Нынѣ это на- званіе оказывается далеко распространеннымъ на востокъ, западъ и югъ по обѣ стороны Диѣпра, т. е. на всю область бывшей козачины и на сосѣднія земли, за- нятыя прежде кочевыми народами. Слово Украина имѣетъ въ народномъ языкѣ и нарицательное значеніе, въ смыслѣ характеристики края, состоящаго изъ ши- рокихъ, ровныхъ полей съ небольшими, перелісками". Къ Украинцамъ, какъ уже было замѣчено выше, относятся также настоящіе Степовики - жители степей („степівъ"), т. е. Херсонской, Екатеринославской, южной части Полтавской, Харьковской, части Курской и Воронежской губерній, и Побережні - жители Побережья (такъ называемаго Понизья начала ХІІІ сто- лѣтія), т. е. нынѣшней юго-восточной части Подольской губерніи. Побережці, по всей вѣроятности, потомки древнихъ Тиверцевъ *), вошед- шихъ очень рано въ политическія связи съ Полянами и тѣмъ заявившихъ бли- жайшее родство съ ними, не уступали и послѣ своимъ ближайшимъ соплеменни- камъ - Украинцамъ (потомкамъ Полянъ) - въ общихъ имъ обоимъ наклонностяхъ къ козачеству; вмѣстѣ съ тѣмъ, Побережье, по густотѣ своего населенія, служило. кажется, главнымъ разсадникомъ колонистовъ на дальній востокъ и югъ, въ степныя мѣстности, указанныя нами выше, которыя называются также Слободами (колоніями) а жители ихъ - Слободжанами или по мѣстному - Слободянами (ко- лонистами). Къ этому же главному родовому типу, т. е. Украинцамъ, относятся также какъ его разновидность, нынѣшніе Волынцы (Волынаки, Волыняне) - жители Волыни, т. е. западной части Бердичевскаго уѣзда. Кіевской губерніи, сѣвер- ной полосы Литинскаго и Летичевскаго уѣздовъ - Подольской губерніи и всего юга Подольской губерніи. Сюда слѣдуетъ причислить также Пинчуковъ, коихъ поселенія, начинаясь за р. Горынью, врѣзываются на сѣверъ тупымъ клиномъ между Полѣшуками на востокѣ и Русинами на западѣ и, располагаясь по обѣ стороны р. Стыри, за рѣку Турію и верховья Принети, достигають на сѣверной сторонѣ р. Пины поселеній такъ-называемыхъ Подляшанъ въ Гродненской гу- берніи. Область упоминаемой Несторомъ федерацій Волынянъ, составившейся изъ древнихъ Бужань, Лутичей и Дулебовъ, соотвѣтствуеть нынѣшнимъ поселеніямъ... "Русская
А что такое братские народы? Вот например российские фашисты считают что такой страны как Украина не должно существовать это часть територии России, согласно идеологии российского фашизма, украинцев как народа не должно существовать, это неправильные русские которых нужно уничтожить
С чего вы взяли что на Руси был один народ? Была Русь и данники Руси, не народ создал государство, а правящая элита захватывала територии. На Руси проживали народы принадлежащие к разным культурам славяне, балты, финоугры, а в Тьмутараканское и в Белой Веже хозары, черекасы, ещё чёрные клубуки, возможно гдето половцы и печенеги. Тоесть небыло единого народа и быть не могло. А нации возникли лишь в 19 веке
Всё это ерунда про так называемое братство русских и украинцев. Можно и всех славян считать братьями. И всех белых людей можно считать братьями и т.д.. Происхождение можно тянуть сколь угодно глубоко и до Адама и Евы и до происхождения людей от обезьян, и от происхождения первой клетки и т.д. В итоге и все люди братья с обезьянами и с червями и со всеми другими. На сегодня так называемые русские (на самом деле советские, тупой совок, который и своего русского языка не знает) и украинцы - это РАЗНЫЕ НАРОДЫ!
Интересно, где б вы были если бы не этот "тупой" совок? который дал 80% населения образование, между прочим, и много чего еще. Думаю, были бы там же где и Иван Петрович из стихотворения "Сон Ивана Петровича" - в конюшне, прибирали бы за господами
Замечательное видео! Благодарю за науку. Одно мне не понятно, про какое нашествие татаро монгол вы говорите? Когда монгольский народ в 1917 году узнал что был когда -то ИГОМ был сильно удивлён))). Или из -за того что Вы являетесь преподавателем вам запрещено говорить правду? Кстати вот фильм которому уже более 15 лет, со всеми доказательствами обратного ruclips.net/video/YieeIs-rxMs/видео.html
Татаро монголы это искусственный термин придуманный примерно в 16 веке. Тех самых татаро монгол называли татарами, этноним "монгол" не использовали В Новг., IV и V летописах под 1293 г. : «Татаро†же взяша Володимирь, и Переяславь, Москву, Волокъ..., и много зла створися в Русои земли».
Аахахах что ты несёшь, Фоменко и Носовский блять ахахах! Ты ещё на "Глубинную книгу" Пятибрата ссылайся и приводи в качестве "научного труда" для полной клинической картины так сказать.
Слава Господу нашему Ушакову - один он владеет истинной и только он один открыл нам глаза. А в словаре С. М. Дробахи "украинец" определяется как двуногое быдло ясновельможного польского пана, быдло неизвестного происхождения, без своего языка и культуры.
Я рассказываю не украинцам, а вообще всем, разумеющим русский язык)) Понятно, впрочем, что украинцы могут относиться к моим словам как к словам русского ученого с недоверием. В этом случае я рекомендую читать книги відомого дослідника давньоруської історії член-корра НАНУ Олексія Петровича Толочко. Там все изложено несколько сложнее, для учёной публики. Но разобраться можно.
@@profVadimDolgov Тогда Вы вводите своих соотечественников в заблуждение, заведомо расспространяя недостоверную информацию по истории Украины. В этом видео нет нароботок Алексея Толочко. Складывается впечатление, что эта лекция подготовлена для выполнения “политики партии и государства”: за три дня возьмем Киев, а дальше будем принуждать украинских историков к “дружбе и сотрудничеству”. Только больше нет “братских народов”! В Украине есть много интересных и популярных русскоязычных ресурсов - представлены разные периоды и разные точки зрения нашей истории. Но почему-то （？!）эти ресурсы в рф объявлены “экстремистскими” и блокируются, а украинских ученых, не согласных с Вашей точкой зрения, Вы называете пропагандистами？...
@@nataliakovalyova5220 Идиотов я баню вне зависимости от их национальности. Остальные могут ознакомиться с работами А.П. Толочко. Они есть в открытом доступе.
@@profVadimDolgov Профессионального историка Вы называете “идиотом”？Спасибо! Другого не ожидала.... Работы Алексея Толочко касаются периода Руси, а тема, затронутая в Вашей лекции, включает много других исторических периодов, в которых Алексей Петрович не является специалистом...
@@nataliakovalyova5220 Я называю идиотами идиотов)) Остальное вы решаете сами. У Толочко есть хорошая книжка: Киевская Русь и Малороссия в XIX в. Наши позиции в некоторых пунктах расходятся. Однако его точка зрения, вне всякого сомнения, является научной и по-настоящему фундированной.
У каких "ваших" словян "крайна" обозначает страна? На всех славянских языках ( кроме "ваших") это окраина. В слове украина нескрываемо на поляцкий лад заложено определение - именно што окраина,вонючая захезанная окраина, кусок на краю жизни
22:00 ну поскольку пражско-корчакская культура и принесла славянский язык в Польшу с территории современной Украины, то говорить об обратном заимствовании исходной популяцией довольно смешно ))) Чувак - ты мошенник ))
Проблема в том,что на Руси месяцы записывались латинскими наименованиями,включая и Киев. Так что это именно что реинтегрированный славинизм через Польшу
@@lusciousphilosoph6392 сичень и лютый - это славянские названия месяцев а не латинские, которые якобы из Польши пришли Хорватское sijéčanj тоже из Польши пришло?))) А то как греческие монахи записывали на староболгарском месяцы на Руси никакого отношения к автохтонному, народному языку отношения не имеет
@@volek6264 @volek6264 ещё раз... В Средневековой Руси(во всех полюсах) использовались латинские названия - это в официозе(если так можно выразиться). В простонародье, особенно в его языческой части, использовались славянские наименования,но они не соответствуют тем,что есть сейчас в украинском. В украинском сейчас используются именно польские,а не древнерусские/восточнославянские наименования
@@lusciousphilosoph6392 в славянских языках (если не используются латинские названия) есть автохтонные - как общие так и отличные. И отличия в данном случае говорят только об отсутствии единого славянского на момент массовых миграций 4-5 веков. Но то что ты не понял, и пытаешься съехать с этого вопроса, это то, что Прага-корчак в средних фазах была единой культурной зоной - южное припятское полесье - юго-восточная Польша и язык там должен был быть один или в крайнем случае близкие диалекты. И то что мы знаем по археологии - это движение миграций из Украины в Польшу а не наоборот. Так что и название сезонов пришло в польский из Украины. Ты лучше расскажи как месяцы на финно-угорским назывались - у Мери, муромы, мещеры, мокшы, эрзи, води, веси? Есть какие-то данные из этнографии? А то ты как-то зациклен на чужих землях а не на своих ))
Этот иторик Олень! Если кто стнет называть свои телефоны Айфон, или кафе Макдональдс и т.д. То он украдет имя и введет в заблуждение покупателей. Поэтому и русские украли это название у Киевской Руси. А еще они заимствовали слово Россия с греческого языка, называли себя третьим Римом. Все что их возвеличивало, то и воровали. Таких примеров можно пивести много.
Мне кажется, что вы путаете термин и понятия "руський" и "русский". В литературе можно встретить термины "руські люди", это не то же самое, что "русские люди". То вы на греков ссылаете, то еще на кого-то. Если ли примеры документов и летописей, собственно от "местных" летописцев из Москвы и как они именуют территорию и народ тогдашнего московского царства? Если у вас примеры документов хотя бы 15-16 веков, где люди на территории Украины называют себя "русскими" (именно в таком написании)? Если есть, то было бы интересно ознакомиться. Культурная пропасть между этносами (язык, одежда, традиции и обычаи, фольклор, кухня) настолько велика, что даже обсуждать тему "одного народа" как-то странно и нелепо. Достаточно лишь посмотреть картины известных живописцев показывающих быт "русских" и "руських", чтобы все стало на свои места.
Как тут не поверить в решучую роль йододефицита в формировании окраинской "нации", странные игры окраинского "ума" вокруг числа буквы "С" наводит на неприятный вывод об альтернативной одаренности представителей этой группировки ( которую здесь ( или Сьдесь?😂) в лекции назвали "модернистской нацией", т.е. фикцией).
Это вообще ни разу не разные понятия. Вариаций их было множество - русскыи, руськыи, рускыи, рускии, рускій. Наиболее старым, является пожалуй "рѹсьскыи". В "Слове о законе и благодати" XI Илариона Киевского выглядит это так - " Вѣра бо благодѣтьнаа по всеи земли прострѣся и до нашего языка рускааго доиде" Памво Берында,живщий вообще в Речи Посполитой пишет "Лексикон словеноросский" Собственно в самом украинском "російска мова" закрепилась только в XX веке. До этого в ходу были "руська мова", "руські чиновники" и т.д. В Соборном Уложении 1649 (Москва) юолее нечкольких десятков раз упоминаются "русские люди". У Герберштейна в Записках о Московии используется этноним Russy,как используемый жителями ВКМ времён Василия III. В Договоре Новгорода с Гостким Берегом 1189 г. видим этноним русин,русь "Оже тяжа родится бес крови, снидутся послуси, и русь и нѣмци, то вергуть жеребьее; кому ся выимьть, ротѣ шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ варягу на русинѣ или русину на варязѣ, а ся его заприть, то 12 мужь послухы, идеть ротѣ, възметь свое" Вот собственно примеры по Северо-Западной, Северо-восточной,Южной и Юго-Западной Руси. Таких примеров можно ещё множество привести P.S. Даже сама "Русская Правда" XI века записывалась, как "Рѹсьскаꙗ"
По этнографическим характеристикам в принципе будет мтранно отвечать.То что вы называете в пропастью в обще европейской призме,а если шире - в обще мировой, одна из наиболее гомогенных этнокультурных общностей в принципе. И языковая,и бытовая и пр. - имеет существенно меньше различий от крайнеего западного проявления до крайне восточного,чем к примеру различий между соседствующими германскими землями
Вы нам не братья, и никогда ими не были. Украина и украинцы развивались в рамках Великого княжества Литовского. А московия бывшая колония Киева на землях Мокшанских племён. Впоследствии захвачена Ордой и ставшая её улусом. И где тут общее? Только цвет кожи.
@@profVadimDolgov А если так, то где же вы в Украине братьев нашли? Ведь так как я, за редким исключением, думает всё население Украины. Причём что интересно, центральные и восточные украинцы вас ненавидят в разы больше, чем западные. И первый здесь Харьков. Так каких же братьев вы спасать пришли? Донецких и луганских? По херсонским посадкам валяются, насильно на войну мобилизованные. Может в Мариуполе, Попасной, Северодонецке и Лисичанске братья? Их вы просто убили, стёрли вместе с городами. Как у вас вообще хватает наглости себя нашими братьями называть? Вы такой же профессор, как и Янукович. И к славянству имеете такое же отношение, как морские свинки к морю и свиньям.
@@From_State_Of_Colorado Без разницы, что думает население. Это научный факт (хотя и в "популярном" изложении). Украинские учные-историки, включая Грушевского, такой ахинеи, как вам в последние годы в головы наклали, и близко не писали. Даже те, кто к русским относился плохо. А и накладывали-то тоже мои хорошие знакомые (ибо цех исторический невелик, все всех знают) - Институт национальной памяти и пр. Но среди них специалистов по Древней Руси нет. Есть только спецы по засиранию мозгов. С задачей они своей добре справились. Респект им за это я высказывал даже и лично. Но поскольку они все-таки профессиональные историки, бредовость концепций, которые хавает пипл, они и сами прекрасно осознают.
@@profVadimDolgov Ну а какую же концепцию вы можете нам предложить? Да всё то же, что мы уже слышали. Есть Москва. У неё права на всё. На историю, на все земли всех народов, которые она им подарила. Все языки придуманные, и только ваш единственно законный. Можно любить только Москву, все кто любит не Москву- нацисты. Ну и Украина. Все украинцы это неправильные русские. Вся территория Украины это ваши подарки. Украинский язык придуман в австрийском генштабе. Украина вам всем угрожает. И вы, бедные, вынуждены были напасть на Украину. Виновата, естественно, сама Украина. Это из-за неё вы в 2003 году пытались её границы нарушить. В 2014 году атаковали Крым, расположенные на нём воинские части и украинский флот. Потом ваши банды вошли на Донбасс. А в 24.02.22 вы решили окончательно восстановить справедливость. Хотя никто из вас даже близко не понимает смысла этого слова. Всех убить, всех ограбить, всё разрушить. Привет Татарскому. Уже скоро два года войны, но вы продолжаете говорить что вы нам братья, а Украины никогда не было. И до Москвы ничего не было. И кроме Москвы ничего быть не может. Вот такая у вас концепция. Чтобы читать Грушевского, нужно знать украинский. Неужели знаешь? Не верю. Переведёшь «нисэнитныця»? С переводчиком не парься, это транслит.
@@From_State_Of_Colorado Та чего там знать: Украинська мова - це запоганена росийська мова, и ничого бильше (шутка). А серьезно: смотрите ролик. Большую часть того, что вы понаписали я не говорил. Более того, говорил обратное тому. Вы ролик-то смотрели?
Спасибо ❤️
Прекрасная подача материала. Вас надобно по центральным телеканалам показывать и школьникам! Спасибо.
Боже, упаси!!!
Огромная благодарность Вам!!! Так грамотно, спасибо большое!!!
Спасибо, хороший ролик!
Мудро, познавательно 💓
Спасибо большое за лекцию!
Доброго дня!
Очень интересно рассказываете.
А скажите, относились ли поляки к древнерусским народам и если да, то как происходило их обособление от Руси или от словянских племён. Когда стал меняться их язык. Было бы здорово, если бы вы смогли сделать ролик об этом.
Поляки - западные славяне. Русь - восточные. Разделение, предположительно, произошло в 6-8 в. н.э.
Поляки как и другие нации возникли в 19 веке, до этого поляками считалась шляхта, а жители себя индифицировали по територии проживания. Часть русин сейчас себя считает поляками
Русские - население славяно-скандинавского племенного союза. Эти территории сейчас включают государства Россия, Украина, Беларусь. Польша, Словения, Словакия, Чехия, Болгария, Греция имеют преимущественно славянский этнос, но их нынешние территории некогда не управлялись русским княжеским династиями.
@@Merk462псевдонауный бред
Жирный лайк и подписка❤
Огромное Вам Спасибо за Ваши лекции
спасибо за лекцию
Очень интересно
Лайк.
Уже... НЕ БРАТЬЯ... 😮
Такое... НЕ ПРОЩАЕТСЯ... 😔
Здравствуйте, спасибо за ваш труд. Не могу согласиться с частью, где вы обсуждаете вопрос нациестроительства в СССР, рекомендую к ознакомлению Т. Мартина " империя положительной деятельность, нации и национализм в СССР"
Единственное, что подвергаю сомнению, это так называемое нашествие монголо-татар. В последние время появилось много опровергающих материалов.
Вопрос 1: Как часто самоназвание этих этнографических было связано с корнем «славяне», «словене», «словаки» и тд? Или преобладало самоназвание «русичи»?
Вопрос 2: Как объяснить разные самоназвания у изначально братских германо-говорящих народов в Германии, Австрии, Швейцарии?
1. Зависит от времени. В ранних источниках чаще славяне. В поздних - русские. Этнонимы, в которых звучит корень "славяне", дольше сохранились по границам славянского мира. Там, где славяне соприкасались с другими народами. Словаки, словенцы, словене ильменские.
2. Причина в обособлении локальных групп.
А что означает ваш герб ? Что означает сокращение РИА ?
Российская историческая ассоциация
Смотрю и слушаю в сентябре 2003 года. Очень жаль, что так мало просмотров, лайков и комментариев. Недавно слушала какого-то украинского историка, который с пеной у рта доказывал, что мы разные, что государство Украина упоминается в исторических документах чуть ли не с доисторического периода.
Ваши доводы очень понятны и убедительны!! Только жаль, что наши братья не хотят этого слышать...😊
Какие доводы, автор манипулирует фактами.
Какой конкретно украинский историк такое говорил, если не трудно, ссылку на книгу или видео
Конечно что мы разные, пример даже в фольклоре например украинская песня где говорится что поле червона калина похилилась, и в песне поётся что мы т червону калину поднимим, поможе ей. А в великоруссов есть песня вополе берёза стояла, и суть песни в том что не кому эту берёзу сломать.
@@vkotyl2017 , браво! Тонко подмечено! Ссылку дать не могу, т.к. было давно и не правда.
Всех без исключения историков называю великими сказочниками.
Вы больные. Какие вы нам братья? Вы столько разрушили, и стольких убили. И про братство говорите.
Необходимо понять,что украинцы разные,есть украинцы, которые этнически руские,но переименованые на украинцев,а есть украинцы настоящие,которые не имеют никакого отношения к рускому этносу,и к Руси. Переименованые руские на украинцев,это Иваны не помнящие своего родства.
@@ROMASHCHENKO777, а русские, это кто, и какое они имеют отношения к Руси?
Какая хорошая пропаганда. Жаль вы элементарно монографию Юносовой не читали.XD
Н. Юсовой? Юносовой монографии не знаю.
@@profVadimDolgov -Наталія Юсова Олексій Шахматов як фундатор концепції давньоруської народності
-Наталія Юсова
ВОЛОДИМИР МАВРОДШ ТА ГЕНЕЗИС КОНЦЕПЦІЇ
ДАВНЬОРУСЬКОЇ НАРОДНОСТІ В РАДЯНСЬКІЙ
ІСТОРІОГРАФІЇ: КІНЕЦЬ 1930-х - ПОЧАТОК 1940-х р (500 страниц детально описано почему концепция "Древнерусская народность" это обычная пропаганда)
@@TheN1MuS Погуглить нужно было ДО того, как решили поумничать. Написали фамилию Натальи Николаевны с ошибкой. С ней я был знаком лично.
@@profVadimDolgov и вы не согласный с ней?
@@TheN1MuS Нет, не согласен. При всем уважении к её памяти. Это вообще нормально - быть не согласным с мнением даже очень уважаемого коллеги.
Недавно прочитала новость, что западный украинец поджег генетическую лабораторию в сша, тк анализы там показали, что он в какой-то пропорции русский, а в какой-то поляк😂😂😂. А он, бедный, и тех и других ненавидит😢
Прочитала у Скабеевой?
@@From_State_Of_Colorado хто это? Таких писателей не знаю …
@@natalyaragozina5577 Не ври, Скабееву ты знаешь. И знаешь что она не писатель, а пропагандист. И хотелось бы ссылку на прочитанное.
@@From_State_Of_Colorado гугль в помощь)) украинец поджег ДНК центр по этим словам ищется на раз-два. А свою привычку врать не надо проецировать на других)
@@natalyaragozina5577 Ну что тут можно сказать... Всё действительно гуглится на раз-два. Как я и писал, это ваша пропаганда. Никакая Аль-Джазира о поджоге центра ДНК не писала. На фото североирландский политик Гари Кэррол. Фото сделано в 2020 году. А беженца в США Алексея Шинкаренко не существует в природе.
Поздравляю с присвоением звания старшей балаболки отдельного гвардейского фейкомётного батальона туземных войск китайской провинции Ро Си Ся.
Узнал о нем от Г.Артамонова - тоже именитый историк..
На карте указано название територии, а не государства, зачем вы людей сознательно вводите в заблуждение?
Есть карты где можна увидеть територию с названием Украина, но всем понятно что это название територии а не государства.
Карта - не единственный источник. Их много.
@@ТатьянаЗубова-ф3с , знаю я эту карту. И что мне должно быть ясно, как звучал Отче наш?
Я все понимаю но про месяца полная лажа
Месяца на древнеруском:
Просинец
Сечень
Сухий
Брезозол
Травень
Изок
Червень
Зарев
Рюен
Листопад
Грудень
Студень
Месяца на украинском:
січень
лютий
березень
квітень
травень
червень
липень
серпень
вересень
жовтень
листопад
Ну и какой язык ближе к древнерусским названием месяцев?
Безусловно тогда не было Украины, но и не было России. Русь - это не Россия, это протогосударство, которое располагалось на территории севера современной Украины (Рыбаков, Данилевский…), было заселено славянскими племенами. И проблема ваша в том, уважаемый лектор, что Историю нужно писать в рамках своего нынешнего государства, как это делают везде. Про Окраину - это чистый вымысел, кто из Историков так считает?? Читайте своих историков - Данилевского хотя бы…
Где располагалась Русь в XII в. точно обозначил летописец, работавший, кстати, в Киеве. Даже читать мого не придется. Это "географический обзор" в ПВЛ.
Русь располагалась НЕ ТОЛЬКО на территории современной Украины. Ладога (осн. 753), Новгород (осн. 930-е, первое упоминание в 859), Белозерск (осн. 862), Муром (осн. 862), Рязань (осн. 1095), Ростов (осн. 862г), Торжок (осн. 10-11вв), Углич (осн. 937), Ярославль (осн. 1010), Суздаль (осн. 10 век), Курск (осн. 1032), Стародуб (осн. 1080) - все эти города были в границах Руси (и были основаны ДО МОСКВЫ и уж тем более до т.н. "МОСКОВИИ"). А сама Русь пошла вообще изначально с Ладоги, которая, напомню, находится на севере современной России (Киев, безусловно, спустя десятилетия стал главным городом Руси). Или в вашей украиноцентричной картине мира Русь была в других границах и все перечисленные города никогда Русью не являлись? :)
@@TRVE.Тебя не вылечить, только в дурку.
19:20 как украли? да элементарно - позаимствовали как румыны у Рима 🤣🤣
Интересно🧐
дааааа
Руские это этнос,а украинцы, это нация,в которую входит много этносов,в том числе руский.
Смотрите карту языков называется европаполиглота вам станет известно все
Наоборот. Ведь в отличие от русского, человек не может стать украинцем, если у него отец вепс, а мать чувашка.
@@Nezalez Украинцами стали все кто живет в Украине. Даже коренное руское население Украины ,которое составляет % 70 ее жителей, сегодня называется украинцами,потому что было насильственно переименовано на украинцев.
А кто себя называет русским добровольно ,это его проблемы, его желание.Ну ,что поделаешь,все хотят быть рускими.Видать ,это почетно. Но независимо от этого ,руский этнос существует на почетном месте среди других,таких же этносов.
@@ROMASHCHENKO777 украинцами стали те, кто относил себя к руському племени в 14 столетии, а современный русский это когда отец татарин, а мать украинка. Тоесть даже не обязательно житель роССии.
@@NezalezА если мать украинка, а отец русский?!
Говорится о этносе. Руский этнос и современные руские существуют ,независимо от того,что какой то татарин, мордвин или еще кто,захотели называться руссским.Это их право.Ассимиляцию никто не отменял и не запрещал.
А от украинского этноса не существует,нет у украинцев этнических признаков.Украинцы, это не этнос, а нация, которая сосоит из разных народностей.Украинцы , это и татары,и гагаузы,и евреи, и поляки, и руские и т.д. все они украинцы.
Люди которых начали называть украинцами появились в 15 веке не на территории Руси,а за ее приделами. Руский народ,добровольно, никогда не называл себя украинцами.,лишь на той территории Руси,которая была оккупирована австро венгрией, насильственно переименовали руских на украинцев.
Уважаемый профессор, в 2014г. история стала моим "хобби". Но для "любителя" я думаю, что узнал довольно много. Изучая историю Украины в частности, я пришел к одному выводу, оценку правильности которого и хотел бы у Вас спросить.
Мне кажется, что все беды Украины начались с присоединения Сталиным Восточной Галиции. Ещё мне кажется, что эта территория более "чужеродная" для государства Украина, чем территория Московии. Тем ни менее, именно идеалогия, рожденная в Галиции стала превалировать на территории ВСЕЙ Украины, вытеснив чуть ли не всю многовековую историю братских народов (или - одного, единого народа).
Ну и в связи с этим, мне не понятно, почему историки не заостряют внимание на то что я высказал выше. Если конечно, мои выводы верны.
И ещё, если украинцы (а на самом деле - австрияки (или поляки) - галичане) смогли привить такую идею что "Московия украла название Русь у Украины", то мне не понятно, почему до сих пор, везде ещё не говорится, что в таком случае и "Галиция украла название Украина" у всей Южной Руси?
Я постарался быть кратким, но надеюсь, что Вы поняли мою идею. Ответьте пожалуйста, прав ли я в своих выводах или нет? Если Вы сделаете целый ролик на эту тему, я буду только рад! Если я не прав, я также буду рад узнать где у меня пробелы в знаниях. Спасибо большое!
P.S. Ещё в 2000 году, сами же украинские националисты, сетуя на "идеологический раздрай" в Украине, говорили мне, что "присоединять к Украине земли восточнее р.Днепр - была ошибкой." Ибо, это чуждые для них идеологически и культурно территории. Которые, мол, "не дают им развиваться". Сейчас, конечно, они уже не такие "щедрые" и готовы драться хоть за Крым, хоть за Донбасс - аки за свои исконные земли. Тем ни мение, когда они ставили вопрос таким образом в 2000-ом году, я и тогда им возражал, что в соответствии с их "теорией", моя Малая Родина (Днепропетровщина), находящаяся на правом берегу Днепра - всё равно попадала бы в "идеологически и культурно чуждую" для меня, и моих земляков, государство. А меня это ТАКЖЕ не устраивало бы! Там и сям, спор о воображаемоей культурной, или идеологической границе - никогда не стихал вплоть до 2013 года. Да и позже, кто то предлогал границы, ссылаясь уже на границы "Новороссии", кто то - по прежнему, по р.Днепр, кто то - по областям электората Партии Регионов, кто то ещё как то. Но мне лично ТЕПЕРЬ УЖЕ кажется, что по настоящему, эти границы должны были бы проходить именно по границе с Галицией, и я объяснил выше почему. Чтобы еще раз продемонстрировать свою мысль наглядно, достаточно лишь взглянуть на инфографику с результатами голосования в референдуме по Украине о сохранения её в составе СССР в 1991 году.
Я понимаю, что это уже слишком заангажированый политическо-идеологически вопрос, но я лишь увязываю эту свою реплику, очень долго озадачивавшую меня, да и не только меня, с чисто исторически-научным (насколько это возможно для любителя), наблюдением, который я уже изложил выше. Если это слишком деликатный вопрос, можете моё послесловие просто проигнорировать. Но на сам свой вопрос, я хотел бы всё же получить ответ. Пусть он даже будет предельно кратким: "Да" или "Нет". Правильные ли мои выводы и наблюдения, или нет?
Я думаю, это началось еще до присоединения Галиции. Хотя, бесспорно, на западе Украины настоящий украиномовных граждан гораздо больше.
Именно Галицию присоединили к Украине а не наоборот. До прихода в Галицию советской власти в 1939 году для галичан название украинец и русин были синонимом, именно большевики постарались чтоб галичане забыли этноним русин.
Я с Николаевской области у нас есть населённые пункты где этнические русские составляют 20-30%, у вас наверное тоже самое и вы этнический русский.
А ещё после тех преступлений которые творят на Украине российские фашисты, русские чтоб как то отгородится от России, переходят на украинский язык
@@vkotyl2017 Чтобы присоединить Галицию к Украине, нужно было сначала создать из ничего эту Украину. Что собственно и придумали в теории Австро-Венгры, но воплотили только большевики. Так что аргумент - вообще мимо. Украина на тот момент уже была СОЗДАНА! Но так недавно, что было живо ещё то поколение, которое считало себя руссинами, а не украинцами. Ибо на момент их рождения - украинца в природе ещё не существовало. Соответственно ни о каком "синониме" говорить даже не приходится! Ты это всё из дюпы высосал! А после того как ты антифашистов назвал фашистами с тобой, манкурт, даже говорить больше не о чём! В третьем пункте "Акта провозглашения Украинского государства" от 1941г. они значит ВМЕСТЕ С ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ, провозглашают "создание нового порядка в Европе и в мире", но фашистами называют борцов с этим самым "новым мировым порядком". День победы над фашизмом они значит запрещают под угрозой тюремного заключения, но фашисты при этом - всё равно теже антифашисты. Ты в голове своей порядок сначала наведи! А то - у тебя там бардак! А то что ты жестокости войны называешь "фашизмом" - так это сугубо твоё субъективное мнение. Что ЛИЧНО ТЫ сделал чтобы предотвратить эту войну? Как ты реагировал когда убивали людей на Донбассе лишь за то, что они не разделяли новой фашистской идеалогии и новых украинских "хероев", которые работали на иностранные государства ради подчинения России фашистской Германии? Что ты делал? Ничего? А теперь, когда Россия, по выражению Панченко пришла на войну, которую так долго навязывала ей Украина, и вам стали давать по сусалам на отмашь, и вам стало очень-очень больно от этого, вы начали причитать о жестокости (фашизме - по вашему)? И только потому вам больно и нестерпимо, вы назвали эту жестокость - "фашизмом"? Ах да, ну конечно, жестокими можно быть только Вам! Пока у населения нет оружия. Так же? А другие, должны проявлять якобы христианское смирение, и подставлять другую длань для битья. Но это философия мазохистов! И в России её при всех стараниях Запада - так и не привили. Фигушки вам на всю вашу хитрую, рыжую морду! Ибо как написано уже около 2 тысяч лет в назидание таким вот хитрым: "Песяющий ветер - пожнёт бурю". Только что то ничему вы не научились из назидания. Так что нечего теперь плакаться что вас стали лупасить В ОТВЕТ не так слабо как вам хотелось бы! Винить вам за это кроме как самих же себя, некого!
@@vkotyl2017 прочти стих украинского поэта Яна Таксюры "Марш нефашистів". Тебе оно будет очень полезно.
Смотрите карту языков называется европаполиглота вам станет известно все
Вот это база, а малоросам нужно говорить только одно - не тряситесь, скоро вернетесь в родную гавань.
Проклянут... 😮
Не видите вы своей истории без Украины, московское царство и улус золотой орды - не нужно стесняться своей истории, ведь без нее нет будущего! Петр 1 еще писал-московское цартство)
И вы, братцы, не можете))
Смотрите карту языков называется европаполиглота вам станет известно все
База, и путь не хрюкают там
База!
Слово Украина существовало со времён Киевской Руси - как минимум, с XII века. Впервые оно упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV-XVI веков, под 1187 годом в связи со смертью переяславского князя Владимира Глебовича («ѡ нем же Оукраина много постона»)[1], позднее Украина упоминается в той же летописи под 1189 годом («и приѣхавшю же емѹ ко Оукраинѣ Галичькои»)[1] и в Галицко-Волынской летописи под 1213 годом («и приӕ Берестии и Оугровескъ и Верещинъ и Ст҃олпъ[pl] и Комовъ[pl] и всю Оукраиноу»)[2]. Также в Галицко-Волынской летописи под 1268 годом встречается соответствующий демоним («и зане вѣсть бѧхѹть подали имъ Лѧхове Оукраинѧнѣ»)
Прочитайте не только эти кусочки, которые постоянно мусолят в пропагандистской литературе, а летописи целиком.
Конкретно ану?)))
6 Москвич 6 тверич и 11 русич хождение за три моря афанасий никитин читай прох...фессор
@@supershtangist1723 Вы опять из какой-то книжки украинской цитируете. Возьмите "Хождение" и прочитайте целиком.
Термын "украина " упоминается в летописях,но какое значения он несет,и какое отношения он имеет к названию народа и государства?! В летописях упоминаются и другие термины,например,"Дикое Поле",которое сегодня,частично ,находится на современной територии Украины,можно было взять и это название.
Хотелось бы что бы не только левак русофоб и убийца русских Тимоти Снайдер обретал популярность, своей псевдоисторией о России и Украине и этот канал имел несколько больше переводов на другие языки, что бы с адекватной историей могли ознакомиться не только русскоязычные пользователи ютюба, но и другие люди из других стран.
Доброго времени суток. За название месяцев Украины я не согласна. Некоторые названия на сегодняшний день сохранились из древне-русского языка, а не польского . А вот в русском и близко ничего нет, все названия из Древнего Рима, в честь их богов и императоров . Хотя все в одно время перешли на юлианский календарь и можно было бы сохранить хоть это. Благодарите своих реформаторов и тех , кто переписывал историю.
Почему говорят, что Русь позаимствовала греческую культуру? Надо уточнять, что позаимствовала элита!!! Как всегда собезьянничала! А народ жил в своей культуре, которую эта самая элита ломала через колено!..
Все! когда историк ссылается на Гоголя-это дно…🤣
А на Бандеру можно?)))
@@profVadimDolgov Можно.
@@From_State_Of_Colorado В ПРОВИНЦИАЛЬНОМ ГОРОДКЕ
КОГДА МЫКОЛА РЕЗАЛ САЛО
МЕЛЬКНУЛА ВСПЫШКА В ДАЛЕКЕ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ НЕ СТАЛО
НЕ СТАЛО В КРАНЕ ВДРУГ ВОДЫ
И СВЕТ ПОГАС В КВАРТИРЕ СРАЗУ
И ЭТО БЫЛО ПОЛ БЕДЫ
КАК СРАТЬ ТЕПЕРЬ БЕЗ УНИТАЗА?
В ЧЕРНОМ ПАКЕТЕ ОДИН НА РАССВЕТЕ
НЕС НА ПОМОЙКУ МЫКОЛА ГОВНО
ПО ДВОРАМ ПРОБИРАЛСЯ
И УЛЫБАЛСЯ
НО ТАМ В ТЕМНОТЕ ЕГО ЖДАЛИ ДАВНО
БЫЛ В ВЫШИВАНКУ ОН ОДЕТ
И В ГОЛУБЫЕ ШАРОВАРЫ
В РУКАХ ДЕРЖАЛ С ГОВНОМ ПАКЕТ
НО РЯДОМ ВДРУГ ВКЛЮЧИЛИСЬ ФАРЫ
И КТО ТО КРИНКУЛ ВДРУГ "ПРИВЕТ"
НЕ ДЕЛАЙ ТЫ ДВИЖЕНИЙ РЕЗКИХ
ПОДПИСЫВАЙ ВОТ ЗДЕСЬ И ЗДЕСЬ
И ПОЛУЧАЙ СКОРЕЙ ПОВЕСТКУ
В ЧЕРНОМ ПАКЕТЕ ОДИН НА РАССВЕТЕ
НЕС НА ПОМОЙКУ МЫКОЛА ГОВНО
ПО ДВОРАМ ПРОБИРАЛСЯ
И УЛЫБАЛСЯ
НО ТАМ В ТЕМНОТЕ ЕГО ЖДАЛИ ДАВНО
ТОГДА МЫКОЛА ПОДНЯЛ ВЗГЛЯД
И ТИХИМ ГОЛОСОМ ОТВЕТИЛ
"Я ОТСЛУЖИТЬ КОНЕЧНО РАД"
И СЖАЛ РУКОЙ ГОВНО В ПАКЕТЕ
И НЕЗНАКОМЦАМ БРОСИЛ ОН
В ЛИЦО С РАЗМАХУ ЕДКИМ КАЛОМ
И ПОБЕЖАЛ СКОРЕЙ ДОМОЙ
А В СЛЕД ЕМУ КРИЧАЛИ МАТОМ
В ЧЕРНОМ ПАКЕТЕ ОДИН НА РАССВЕТЕ
НЕС НА ПОМОЙКУ МЫКОЛА ГОВНО
ПО ДВОРАМ ПРОБИРАЛСЯ
И УЛЫБАЛСЯ
НО ТАМ В ТЕМНОТЕ ЕГО ЖДАЛИ ДАВНО
ЗА ЩЕ
Нет такого понятия как братские народы, испанцы и португальцы не называют друг друга братскими, точно так же как сербы хорватов, немцы австрийцев, датчане шведов.
Идеология "братского" народа была нужна ССсру для оправдания оккупации Украины, а до этого империи , но тогда ещё глупее была идея об "триедином народе", кроме того, этногенез украинцев это славяне-русичи, а этногенез русских это преимущественно финоугорский этнос, мокша,мордва,мери,мурома,ерзя, те народы во время Руси и проживали на территории теперешней московской области и собственно и составили этногенез русских.
К братским, относятся все славянские народы. Если говорить о украинцах и руских,то необходимо понимать,что существуют два типа украинцев,украинцы ,которые являются этнически рускими,но переименованные на украинцев,они являются общностью руского народа,и есть настоящие украинцы, которые не относятся к славяно рускому этносу. Украинцы, это не этнос,это нация,состоящая из многих ,разных этносов,в том числе и с руского. В России тоже, такая же картина,есть руский этнос, и есть российская нация.
@@ROMASHCHENKO777 русские - это в своей основе славянизированные фино-угорские народы, когда киевский нерукопожатный князь Боголюбский приехал на суздальские болота, он привёз славянскую культуру, веру, церковно-болгарскую письменность, которую потом возьмут за основу русского языка.
Так что русские украинцам по этногенезу примерно такие же братья, как французы венграм))
+ нет такого понятия как братские народы, немцы однажды назвали австрийцев одним народом, все помнят каким горем это закончилось для человечества, но сейчас русские приняли на себя первенство самого ебнутого народа планеты
@@МаксимКузаев-щ6хК какому этносу относились киевские князья?! Как называлась земля с которой Боголюбский пришел на земли фино угров?
@@МаксимКузаев-щ6х К какому этносу относятся украинцы?!
как быть с тем что с реальными генетическими выкладками этот высер не имеет ничего общего?
Опять ложь и манипуляция фактами, именно в украинский язык больше похож на язык Руси, а современный русский язык был создан на основе письменного языка, тоесть церковнославянского, потому и в современном русском языке так много церковнославянской лексики.
То есть у вас полно лжи и манипуляции
Ещё в 17 веке о предках россиян говорили, "Московские люди землю сеют рожью, а живут лишь ложью"- слушаешь российских блогеров и лишь единицы пытаются говорить правду. Вам врать не стыдно?
Нет, церковнославянский язык отличается от древнерусского весьма существенно. Читайте книжки! Можно даже украинские. Только написанные до того, как в "самостийной" Украине принялись за систематическое оболванивание населения.
@@profVadimDolgov, вот именно что язык Руси отличался от церковнославянского. Я именно об этом в коментарии выше написал
ruclips.net/video/Tf6mRLuq2hE/видео.htmlsi=fb4tSaN5Y_2Ot30Z
@@vkotyl2017 Ну так целый ряд древнерусских текстов написаны не на церковнославянском. О них я и веду речь.
@@profVadimDolgov , древнеруские тексты написаны на изводах церковнославянского языка
@@vkotyl2017 Нет.
Этнографический казус - это когда мерю, мурому, мокшу и эрзю записали в славяне и назвали русскими))
Мокша и эрзя - это вообще к XV-XVI в., шиз.
хороший ликбез.
Только никто не нашол следов чтоб с територии современной Украины жители уходили в Залесье, возможно уходили но такие миграции были незначительными. Дальше версии и сказки😂😂😂
НашОл? )))
@@profVadimDolgov, я не русский, у нас говорят "знайшов"
Ты неверное черный клабук )
@@michaelreichert1698 , ты наверное чухна?
Почему же. Есть. Просто ищите внимательнее.
Это не братские народы, а один нород!
Можно и так сказать.
Честно говоря, из этого видео не совсем понятно, почему русские и украинцы - братские народы. Наоборот скорее подчеркиваются отличия. И потом, наверное, можно было бы раскрыть тему правобережной и левобережной Украины, у которых разная судьба. Это же прямо касается субъективного ощущения собственной украинской идентичности.
У этих народов была одна мама: Древняя Русь. А отличий много, безусловно. Но не так много, как хотелось бы украинцам.
Смотрите карту языков называется европаполиглота вам станет известно все
А про Московию где?
В самом конец видео. Досмотрите.
Не было никакой Московии это экзоним.
@@Чёрныйбаронъ-д1ы Эзоним. Но даже и в качестве экзонима она названия России не заменяла.
@@profVadimDolgov Ну называть так было бы неправильно, так как сами мы так Московское княжество не называли.
@@Чёрныйбаронъ-д1ы Да, это правильное уточнение. Но вникнуть вообще во все тонкости в одном видео было невозможно.
Смысле украли? До начала 20 века русский (руский) это культурное название, так как индификация тогда была в основном церковная то руский(русский), можна считать конфесионимом, а украинец это житель територии с названием Украина, например как, житель Волыни волынянин, современем когда название Украина стало распространятся на всю Червоную Русь жители по територии проживания начали называть себя украинцами, В РИ украинцев называли малоросами, но от этого украинцы(малоросы) не переставали быть по культуре рускими. Всё изменилось после того как большевики в начале 20 веке, великоросов переименовали в русским тем самым когдато общее для великоросов, белорусов и украинцев общее культурное название большевики искуственно сузили до название русский, искуственно сузили до названия великорос
Информация к размышлению.
К вопросу об одном народе!У историка Н.А.Полевого- автора 6- ти томника Истории России, написанного 200 лет назад во времена Пушкина.
Вот что он пишет про малороссов:
«В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Всё остальное не наше: физиогномия,
нравы,
жилища,
быт,
поэзия,
одежда.
Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов( ненцев, энцев, нганасан, селькупов, лапарей).
Информация к размышлению.
К вопросу об одном народе!Работаю над книгой и наткнулся на знаменитого историка Н.А.Полевого- автора 6- ти томника Истории России, написанного 200 лет назад во времена Пушкина.
Вот что он пишет про малороссов:
«В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Всё остальное не наше: физиогномия,
нравы,
жилища,
быт,
поэзия,
одежда.
Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов( ненцев, энцев, нганасан, селькупов, лапарей).
Частично правда, частично сказки, возможно сказки, потому что плохо ознакомились с темой. Если что то М. Грушевський родился в 1866 году
ТРУДЫ
-ЭТНОГРАФИЧЕСКО-СТАТИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ въ ЗАПАДНО-РУССКІЙ КРАЙ
СНАРЯЖЕННой
ИМПЕРАТОРСКИМЪ РУССКИМЪ ГЕОГРАФИЧЕСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ отдѣлъ МАТЕРІАЛЫ И ИЗСЛЕДОВАНІЯ
СОБРАННЫЯ
д. чл. П. П. Чубинскимъ
ТОМЪ СЕДЬМОЙ
съ тремя картами чл.-сотр. П. А. ГИЛЬТЕБРАНДТА
ИЗДАННЫЙ ПОДЪ НАБЛЮДЕНІЕМЪ
ВЫПУСКА 1-4.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ
1872
Стр 460
"древности мѣстность, занимаемая нынѣшними Сѣверными и Средними Украин- цами, какъ и теперь, представляла собою поля, усѣянныя перемежающимися дубровами. Съ конца XIV вѣка и по настоящее время область, занимаемая По- лянами, стала именоваться Украиной, а жители ея - Украинцами. Нынѣ это на- званіе оказывается далеко распространеннымъ на востокъ, западъ и югъ по обѣ стороны Диѣпра, т. е. на всю область бывшей козачины и на сосѣднія земли, за- нятыя прежде кочевыми народами. Слово Украина имѣетъ въ народномъ языкѣ и нарицательное значеніе, въ смыслѣ характеристики края, состоящаго изъ ши- рокихъ, ровныхъ полей съ небольшими, перелісками".
Къ Украинцамъ, какъ уже было замѣчено выше, относятся также настоящіе Степовики - жители степей („степівъ"), т. е. Херсонской, Екатеринославской, южной части Полтавской, Харьковской, части Курской и Воронежской губерній, и Побережні - жители Побережья (такъ называемаго Понизья начала ХІІІ сто- лѣтія), т. е. нынѣшней юго-восточной части Подольской губерніи.
Побережці, по всей вѣроятности, потомки древнихъ Тиверцевъ *), вошед- шихъ очень рано въ политическія связи съ Полянами и тѣмъ заявившихъ бли- жайшее родство съ ними, не уступали и послѣ своимъ ближайшимъ соплеменни- камъ - Украинцамъ (потомкамъ Полянъ) - въ общихъ имъ обоимъ наклонностяхъ къ козачеству; вмѣстѣ съ тѣмъ, Побережье, по густотѣ своего населенія, служило. кажется, главнымъ разсадникомъ колонистовъ на дальній востокъ и югъ, въ степныя мѣстности, указанныя нами выше, которыя называются также Слободами (колоніями) а жители ихъ - Слободжанами или по мѣстному - Слободянами (ко- лонистами).
Къ этому же главному родовому типу, т. е. Украинцамъ, относятся также какъ его разновидность, нынѣшніе Волынцы (Волынаки, Волыняне) - жители Волыни, т. е. западной части Бердичевскаго уѣзда. Кіевской губерніи, сѣвер- ной полосы Литинскаго и Летичевскаго уѣздовъ - Подольской губерніи и всего юга Подольской губерніи. Сюда слѣдуетъ причислить также Пинчуковъ, коихъ поселенія, начинаясь за р. Горынью, врѣзываются на сѣверъ тупымъ клиномъ между Полѣшуками на востокѣ и Русинами на западѣ и, располагаясь по обѣ стороны р. Стыри, за рѣку Турію и верховья Принети, достигають на сѣверной сторонѣ р. Пины поселеній такъ-называемыхъ Подляшанъ въ Гродненской гу- берніи.
Область упоминаемой Несторомъ федерацій Волынянъ, составившейся изъ древнихъ Бужань, Лутичей и Дулебовъ, соотвѣтствуеть нынѣшнимъ поселеніямъ... "Русская
Как это одна страна? А княжества разные. Заврались или преступная небрежность?
Украинец?))
На средневековую феодальную Германию посмотрите: одна страна и сотни государств. (это я не Вам, уважаемый профессор, а комментатору выше)
о скорбеть то о чем?....что такого в братских народах? Каин вроде тоже братом Авелю приходился...
да, братские
А что такое братские народы?
Вот например российские фашисты считают что такой страны как Украина не должно существовать это часть територии России, согласно идеологии российского фашизма, украинцев как народа не должно существовать, это неправильные русские которых нужно уничтожить
С чего вы взяли что на Руси был один народ?
Была Русь и данники Руси, не народ создал государство, а правящая элита захватывала територии. На Руси проживали народы принадлежащие к разным культурам славяне, балты, финоугры, а в Тьмутараканское и в Белой Веже хозары, черекасы, ещё чёрные клубуки, возможно гдето половцы и печенеги. Тоесть небыло единого народа и быть не могло. А нации возникли лишь в 19 веке
Из летописи взял. Откуда ж еще?
@@profVadimDolgov, и где такое в летописи говорится что на Руси жил один народ?
@@vkotyl2017 Се бо токмо словѣнескъ языкъ в Руси
________________
Нужно иметь в виду, что "язык" по-древнерусски - это "народ".
Всё это ерунда про так называемое братство русских и украинцев. Можно и всех славян считать братьями. И всех белых людей можно считать братьями и т.д.. Происхождение можно тянуть сколь угодно глубоко и до Адама и Евы и до происхождения людей от обезьян, и от происхождения первой клетки и т.д. В итоге и все люди братья с обезьянами и с червями и со всеми другими. На сегодня так называемые русские (на самом деле советские, тупой совок, который и своего русского языка не знает) и украинцы - это РАЗНЫЕ НАРОДЫ!
Интересно, где б вы были если бы не этот "тупой" совок? который дал 80% населения образование, между прочим, и много чего еще. Думаю, были бы там же где и Иван Петрович из стихотворения "Сон Ивана Петровича" - в конюшне, прибирали бы за господами
Здравствуйте. Вы, не читали книгу Ульянова Николая Ивановича "Происхождение украинского сепаратизма"?
Если читали, то что думаете?
Замечательное видео! Благодарю за науку. Одно мне не понятно, про какое нашествие татаро монгол вы говорите? Когда монгольский народ в 1917 году узнал что был когда -то ИГОМ был сильно удивлён))). Или из -за того что Вы являетесь преподавателем вам запрещено говорить правду? Кстати вот фильм которому уже более 15 лет, со всеми доказательствами обратного ruclips.net/video/YieeIs-rxMs/видео.html
Татаро монголы это искусственный термин придуманный примерно в 16 веке. Тех самых татаро монгол называли татарами, этноним "монгол" не использовали
В Новг., IV и V летописах под 1293 г. : «Татаро†же взяша Володимирь, и Переяславь, Москву, Волокъ..., и
много зла створися в Русои земли».
Про это у меня есть отдельная большая лекция. ruclips.net/video/0QnXtZ6pgow/видео.html
Аахахах что ты несёшь, Фоменко и Носовский блять ахахах! Ты ещё на "Глубинную книгу" Пятибрата ссылайся и приводи в качестве "научного труда" для полной клинической картины так сказать.
Малоросс - шовинистическое название Украинца (словарь Ушаков).
Слава Господу нашему Ушакову - один он владеет истинной и только он один открыл нам глаза. А в словаре С. М. Дробахи "украинец" определяется как двуногое быдло ясновельможного польского пана, быдло неизвестного происхождения, без своего языка и культуры.
На какую целевую аудиторию рассчитано это видео？Очччень забавно рассказывать украинцам, откуда они произошли и как им жить! 😂
Я рассказываю не украинцам, а вообще всем, разумеющим русский язык)) Понятно, впрочем, что украинцы могут относиться к моим словам как к словам русского ученого с недоверием. В этом случае я рекомендую читать книги відомого дослідника давньоруської історії член-корра НАНУ Олексія Петровича Толочко. Там все изложено несколько сложнее, для учёной публики. Но разобраться можно.
@@profVadimDolgov Тогда Вы вводите своих соотечественников в заблуждение, заведомо расспространяя недостоверную информацию по истории Украины. В этом видео нет нароботок Алексея Толочко. Складывается впечатление, что эта лекция подготовлена для выполнения “политики партии и государства”: за три дня возьмем Киев, а дальше будем принуждать украинских историков к “дружбе и сотрудничеству”. Только больше нет “братских народов”! В Украине есть много интересных и популярных русскоязычных ресурсов - представлены разные периоды и разные точки зрения нашей истории. Но почему-то （？!）эти ресурсы в рф объявлены “экстремистскими” и блокируются, а украинских ученых, не согласных с Вашей точкой зрения, Вы называете пропагандистами？...
@@nataliakovalyova5220 Идиотов я баню вне зависимости от их национальности. Остальные могут ознакомиться с работами А.П. Толочко. Они есть в открытом доступе.
@@profVadimDolgov Профессионального историка Вы называете “идиотом”？Спасибо! Другого не ожидала.... Работы Алексея Толочко касаются периода Руси, а тема, затронутая в Вашей лекции, включает много других исторических периодов, в которых Алексей Петрович не является специалистом...
@@nataliakovalyova5220 Я называю идиотами идиотов)) Остальное вы решаете сами. У Толочко есть хорошая книжка: Киевская Русь и Малороссия в XIX в. Наши позиции в некоторых пунктах расходятся. Однако его точка зрения, вне всякого сомнения, является научной и по-настоящему фундированной.
у нас у словян крайина означает ваше страна упс не читал доктор ..доктор чего ты брехун
У каких "ваших" словян "крайна" обозначает страна? На всех славянских языках ( кроме "ваших") это окраина. В слове украина нескрываемо на поляцкий лад заложено определение - именно што окраина,вонючая захезанная окраина, кусок на краю жизни
22:00 ну поскольку пражско-корчакская культура и принесла славянский язык в Польшу с территории современной Украины, то говорить об обратном заимствовании исходной популяцией довольно смешно )))
Чувак - ты мошенник ))
Проблема в том,что на Руси месяцы записывались латинскими наименованиями,включая и Киев. Так что это именно что реинтегрированный славинизм через Польшу
@@lusciousphilosoph6392 сичень и лютый - это славянские названия месяцев а не латинские, которые якобы из Польши пришли
Хорватское sijéčanj тоже из Польши пришло?)))
А то как греческие монахи записывали на староболгарском месяцы на Руси никакого отношения к автохтонному, народному языку отношения не имеет
@@volek6264 @volek6264 ещё раз... В Средневековой Руси(во всех полюсах) использовались латинские названия - это в официозе(если так можно выразиться). В простонародье, особенно в его языческой части, использовались славянские наименования,но они не соответствуют тем,что есть сейчас в украинском. В украинском сейчас используются именно польские,а не древнерусские/восточнославянские наименования
@@volek6264 очевидно,что в украинском нет цветня,изока,сухого,просинца,зимобора,рюена и т.д.
@@lusciousphilosoph6392 в славянских языках (если не используются латинские названия) есть автохтонные - как общие так и отличные. И отличия в данном случае говорят только об отсутствии единого славянского на момент массовых миграций 4-5 веков.
Но то что ты не понял, и пытаешься съехать с этого вопроса, это то, что Прага-корчак в средних фазах была единой культурной зоной - южное припятское полесье - юго-восточная Польша и язык там должен был быть один или в крайнем случае близкие диалекты.
И то что мы знаем по археологии - это движение миграций из Украины в Польшу а не наоборот. Так что и название сезонов пришло в польский из Украины.
Ты лучше расскажи как месяцы на финно-угорским назывались - у Мери, муромы, мещеры, мокшы, эрзи, води, веси? Есть какие-то данные из этнографии?
А то ты как-то зациклен на чужих землях а не на своих ))
Этот иторик Олень! Если кто стнет называть свои телефоны Айфон, или кафе Макдональдс и т.д. То он украдет имя и введет в заблуждение покупателей. Поэтому и русские украли это название у Киевской Руси. А еще они заимствовали слово Россия с греческого языка, называли себя третьим Римом. Все что их возвеличивало, то и воровали. Таких примеров можно пивести много.
Вот, чудесно. Типичный украинец прибежал в комменты. Прекрасная иллюстрация к видео. Обычно я кретинов баню, но для вас сделаю исключение. Резвитесь!
@@profVadimDolgov не обращайте на нацистов внимания, они так и будут отрицать, спасибо вам огромное , за лекцию теперь всё встало на свои места.
@@profVadimDolgov Не угадал. Я беларус. Всё таки плохой из тебя специалист по славянским народам. Только без обид.
@@user-gl128 Зато по кретинам хороший. Без обид))
Киевскую Русь придумал Максимович в 19 веке, до этого была просто Русь.
Мне кажется, что вы путаете термин и понятия "руський" и "русский". В литературе можно встретить термины "руські люди", это не то же самое, что "русские люди". То вы на греков ссылаете, то еще на кого-то. Если ли примеры документов и летописей, собственно от "местных" летописцев из Москвы и как они именуют территорию и народ тогдашнего московского царства? Если у вас примеры документов хотя бы 15-16 веков, где люди на территории Украины называют себя "русскими" (именно в таком написании)? Если есть, то было бы интересно ознакомиться. Культурная пропасть между этносами (язык, одежда, традиции и обычаи, фольклор, кухня) настолько велика, что даже обсуждать тему "одного народа" как-то странно и нелепо. Достаточно лишь посмотреть картины известных живописцев показывающих быт "русских" и "руських", чтобы все стало на свои места.
Как тут не поверить в решучую роль йододефицита в формировании окраинской "нации", странные игры окраинского "ума" вокруг числа буквы "С" наводит на неприятный вывод об альтернативной одаренности представителей этой группировки ( которую здесь ( или Сьдесь?😂) в лекции назвали "модернистской нацией", т.е. фикцией).
Это вообще ни разу не разные понятия.
Вариаций их было множество - русскыи, руськыи, рускыи, рускии, рускій. Наиболее старым, является пожалуй "рѹсьскыи".
В "Слове о законе и благодати" XI Илариона Киевского выглядит это так - " Вѣра бо благодѣтьнаа по всеи земли прострѣся и до нашего языка рускааго доиде"
Памво Берында,живщий вообще в Речи Посполитой пишет "Лексикон словеноросский"
Собственно в самом украинском "російска мова" закрепилась только в XX веке. До этого в ходу были "руська мова", "руські чиновники" и т.д.
В Соборном Уложении 1649 (Москва) юолее нечкольких десятков раз упоминаются "русские люди". У Герберштейна в Записках о Московии используется этноним Russy,как используемый жителями ВКМ времён Василия III.
В Договоре Новгорода с Гостким Берегом 1189 г. видим этноним русин,русь
"Оже тяжа родится бес крови, снидутся послуси, и русь и нѣмци, то вергуть жеребьее; кому ся выимьть, ротѣ шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ варягу на русинѣ или русину на варязѣ, а ся его заприть, то 12 мужь послухы, идеть ротѣ, възметь свое"
Вот собственно примеры по Северо-Западной, Северо-восточной,Южной и Юго-Западной Руси. Таких примеров можно ещё множество привести
P.S. Даже сама "Русская Правда" XI века записывалась, как "Рѹсьскаꙗ"
По этнографическим характеристикам в принципе будет мтранно отвечать.То что вы называете в пропастью в обще европейской призме,а если шире - в обще мировой, одна из наиболее гомогенных этнокультурных общностей в принципе. И языковая,и бытовая и пр. - имеет существенно меньше различий от крайнеего западного проявления до крайне восточного,чем к примеру различий между соседствующими германскими землями
Вы нам не братья, и никогда ими не были. Украина и украинцы развивались в рамках Великого княжества Литовского. А московия бывшая колония Киева на землях Мокшанских племён. Впоследствии захвачена Ордой и ставшая её улусом. И где тут общее? Только цвет кожи.
Вполне согласен. Анализ кала из вашей головы ясно показал Вашу принадлежность к "небратьям")))
@@profVadimDolgov А если так, то где же вы в Украине братьев нашли? Ведь так как я, за редким исключением, думает всё население Украины. Причём что интересно, центральные и восточные украинцы вас ненавидят в разы больше, чем западные. И первый здесь Харьков. Так каких же братьев вы спасать пришли? Донецких и луганских? По херсонским посадкам валяются, насильно на войну мобилизованные. Может в Мариуполе, Попасной, Северодонецке и Лисичанске братья? Их вы просто убили, стёрли вместе с городами. Как у вас вообще хватает наглости себя нашими братьями называть?
Вы такой же профессор, как и Янукович. И к славянству имеете такое же отношение, как морские свинки к морю и свиньям.
@@From_State_Of_Colorado Без разницы, что думает население. Это научный факт (хотя и в "популярном" изложении). Украинские учные-историки, включая Грушевского, такой ахинеи, как вам в последние годы в головы наклали, и близко не писали. Даже те, кто к русским относился плохо. А и накладывали-то тоже мои хорошие знакомые (ибо цех исторический невелик, все всех знают) - Институт национальной памяти и пр. Но среди них специалистов по Древней Руси нет. Есть только спецы по засиранию мозгов. С задачей они своей добре справились. Респект им за это я высказывал даже и лично. Но поскольку они все-таки профессиональные историки, бредовость концепций, которые хавает пипл, они и сами прекрасно осознают.
@@profVadimDolgov Ну а какую же концепцию вы можете нам предложить? Да всё то же, что мы уже слышали. Есть Москва. У неё права на всё. На историю, на все земли всех народов, которые она им подарила. Все языки придуманные, и только ваш единственно законный. Можно любить только Москву, все кто любит не Москву- нацисты. Ну и Украина. Все украинцы это неправильные русские. Вся территория Украины это ваши подарки. Украинский язык придуман в австрийском генштабе. Украина вам всем угрожает. И вы, бедные, вынуждены были напасть на Украину. Виновата, естественно, сама Украина. Это из-за неё вы в 2003 году пытались её границы нарушить. В 2014 году атаковали Крым, расположенные на нём воинские части и украинский флот. Потом ваши банды вошли на Донбасс. А в 24.02.22 вы решили окончательно восстановить справедливость. Хотя никто из вас даже близко не понимает смысла этого слова. Всех убить, всех ограбить, всё разрушить. Привет Татарскому. Уже скоро два года войны, но вы продолжаете говорить что вы нам братья, а Украины никогда не было. И до Москвы ничего не было. И кроме Москвы ничего быть не может. Вот такая у вас концепция.
Чтобы читать Грушевского, нужно знать украинский. Неужели знаешь? Не верю. Переведёшь «нисэнитныця»? С переводчиком не парься, это транслит.
@@From_State_Of_Colorado Та чего там знать: Украинська мова - це запоганена росийська мова, и ничого бильше (шутка). А серьезно: смотрите ролик. Большую часть того, что вы понаписали я не говорил. Более того, говорил обратное тому. Вы ролик-то смотрели?
Благодарю за лекцию!