По генетическому маркеру можно определить на какой территории жила основная группа предков на много поколений назад. А это уже довольно точный маркер этничности и языка предков.
Генетические исследования современных популяций говорят как раз таки о том, что примордиалистский подход объективнее отражает различия между этносами. Конечно же речь не о прямом родстве между всеми представителями популяции, мы имеем генетический континуум пересекающийся с соседними(Географиически)этническими популяциями. Существует в открытом доступе огромное количество генетических калькуляторов и баз данных исследованных человеческих днк разных популяций, как современных, так и древних. Помимо этого есть множество графических моделей построенных с использованием различных архивных данных.
В свою очередь, в этногенезе византийских, да и современных грек, активно участвовали римляне, славяне, албанцы, турки, хетты, хатты, лувийцы, ликийцы и прочие анатолийские, балканские народы. Да и сами себя они идентифицировали как римляне до 19-го века.
По теории этносов надо рекомендовать не фальсификаторов Балановских, а работы выдающегося русского учёного специалиста в области ДНК генеалогии Анатолия Алексеевича Клёсова. Анатолий Алексеевич лауреат Государственной премии СССР по науке и технике, в настоящее время профессор Московского Государственного университета и Гарвардского университета США Его работы представляют собой наибольший в мире научный вклад в историю и теорию этносов.
Ага. Особенно его книга с великим борцом еврейского фашизма Тюняевым хороша. А поддержка истинности Велесовой книги так точно пример выдающегося специалиста в области щизофреники!
Автор видео случайно не куколд? А то слышу знакомые слова, что происхождение - ничто, а воспитание (культура) - все. Иными словами, отец - не кто родил, а тот, кто воспитал. Это все лапша для аленяк. Отец именно тот, кто родил, потому что это его генетика будет иметь продолжение! И потому вполне понятно, что метисы не могут принадлежать ни к какому этносу, т. к. генетически они от них отличаются независимо от того, кем они там сами себя считают!
Украинцы разделяются на два типа,украинцы ,этнические руские .,которые были переименованные на украинцев ,и украинцы настоящие.Украинцы настоящие ,это ново созданный народ в результате процесса ассимиляции народов живших в южных районах современной Украины. Украинцы не являются этносом,это нация.
@@oleksiib.9762 Логическими выводами,подтвержденными историческими фактами предоставленными известными ученными историками.Да ,я так считаю,потому что эти историки,своими фактами меня убедили, так считать.
@@ROMASHCHENKO777 с логикой тут явные проблемы. Даже русские севера, центра и юга отличаются между собой достаточно существенно. Украинцы имеют меньше отличий между собой. Так к каким именно русским относится часть украинцев? К южным? Так многие из этих южных являются выходцами из украинских земель (как в Кубани или Ростовской области, но не только). Потому и просматривается родство здесь. Или сей факт неведом известным ученым историкам?
@@ROMASHCHENKO777 могу согласится лишь с тем, что в свое время выходцы из России активно заселяли города юга и востока Украины. Как поляки на ее западной части. Да, тут согласен, эти "украинцы" по происхождению русские, хотя, если я правильно понимаю, большая часть смешалась с украинцами, и, соответственно, уже имеют смешанное происхождение...
@@oleksiib.9762 Интерестнно,что автор этого видео,по своему облику,явно не славянин,тонко подметил,что именно руского этноса не существует.Почему в пример он не взял еврейский или иной какой нибуть этнос,а именно русский? Логика заключаеться в том,что расматривается класический вариант этноса,как его назвал автор этого видео,примордиалистический,(это же надо так назвать,язык можно сламать,по видимому хочет показать себя умным). Ну ,а вы расматриваете вариант этноса конструктивистский. Исторические свидетельства доказывают,что русский этнос,возник из общего славянского рода,во время его разделения .При этом разделении возникли многие этносы ,которые сегодня представляют великую семью славянских народов. Хорватский,чешский,сербский,полякий ,русский и т.д. .При разделении обще славянского народа ,как не странно, украинский народ не возник. Нет такого этноса и в летописном перечне народов древнерусского государства.Украинцы,это не этнос,это нация которая сложилась в результате процесса ассимилиции разных этносов,живших в южной,степной части современной Украины,которая не входила в состав древнерусского государства,это район Запорожья.Например,украинский академик исторических наук П.П.Толочко,в своей книге "От Руси до Украины"считает, что начало украинства было заложено еще во время древней Руси ,с появления на южных ее границах,народа под названием черные колбуки,который тоже произошел в резульвате ассимиляции и консолидации разных народов живших за южными пределами Руси. Аналогично, появился народ с названием украинцы, которое произошло от названия места его обитания,а именно от пограничной, окраинной земли между ВКЛ и Османской империей,это в районе Запорожья,никогда не входивший в состав Руси,вошедший лишь в периот польсколитовского госуударства. С 15 века этот район начали называть Украиной,а народ который там обитал украинцами. От туда,на Русь начали проникать люди с названием украинцы и распространять термин "Украина". В Украине% 70 живет кренной,этнически руский народ, наследник древней Руси,но переименованный на украинцев. Вот почему у вас сложилось впечатления,схожести украинцев .Потому,что он и есть руским,но насильственно был переименнован на украинцев. Гимн Украины,подчеркивает,кто такие настоящие украинцы.Украинцы: " Козацького роду".Казаки, это не этнос,а сослвия воинов.
Спасибо Автору за простое изложение сложного!
Спасибо большое!!! ❤️🙏
По генетическому маркеру можно определить на какой территории жила основная группа предков на много поколений назад. А это уже довольно точный маркер этничности и языка предков.
Генетические исследования современных популяций говорят как раз таки о том, что примордиалистский подход объективнее отражает различия между этносами. Конечно же речь не о прямом родстве между всеми представителями популяции, мы имеем генетический континуум пересекающийся с соседними(Географиически)этническими популяциями. Существует в открытом доступе огромное количество генетических калькуляторов и баз данных исследованных человеческих днк разных популяций, как современных, так и древних. Помимо этого есть множество графических моделей построенных с использованием различных архивных данных.
Правильно ли я понимаю, что в этногенезе современных турок активно поучаствовали византийские греки?
Да, вне всякого сомнения.
В свою очередь, в этногенезе византийских, да и современных грек, активно участвовали римляне, славяне, албанцы, турки, хетты, хатты, лувийцы, ликийцы и прочие анатолийские, балканские народы. Да и сами себя они идентифицировали как римляне до 19-го века.
т.е. конструктивисткая теория это откровенный обман? ибо человек на глаз, вкус и на запах ощущает степень родства и это очевидный факт.
Возможно, это именно ваша суперспособность. Я, например, не ощущаю.
@@profVadimDolgov Потому что Ты - еврей.
@@astralfoxy1787 Значит, и вы не ощущаете))
Хмм...
По теории этносов надо рекомендовать не фальсификаторов Балановских, а работы выдающегося русского учёного специалиста в области ДНК генеалогии Анатолия Алексеевича Клёсова. Анатолий Алексеевич лауреат Государственной премии СССР по науке и технике, в настоящее время профессор Московского Государственного университета и Гарвардского университета США Его работы представляют собой наибольший в мире научный вклад в историю и теорию этносов.
Ага. Особенно его книга с великим борцом еврейского фашизма Тюняевым хороша. А поддержка истинности Велесовой книги так точно пример выдающегося специалиста в области щизофреники!
Автор видео случайно не куколд? А то слышу знакомые слова, что происхождение - ничто, а воспитание (культура) - все. Иными словами, отец - не кто родил, а тот, кто воспитал. Это все лапша для аленяк. Отец именно тот, кто родил, потому что это его генетика будет иметь продолжение! И потому вполне понятно, что метисы не могут принадлежать ни к какому этносу, т. к. генетически они от них отличаются независимо от того, кем они там сами себя считают!
Украинцы разделяются на два типа,украинцы ,этнические руские .,которые были переименованные на украинцев ,и украинцы настоящие.Украинцы настоящие ,это ново созданный народ в результате процесса ассимиляции народов живших в южных районах современной Украины. Украинцы не являются этносом,это нация.
И чем подтверждается эта галиматья, кроме "я так считаю"?
@@oleksiib.9762 Логическими выводами,подтвержденными историческими фактами предоставленными известными ученными историками.Да ,я так считаю,потому что эти историки,своими фактами меня убедили, так считать.
@@ROMASHCHENKO777 с логикой тут явные проблемы. Даже русские севера, центра и юга отличаются между собой достаточно существенно. Украинцы имеют меньше отличий между собой. Так к каким именно русским относится часть украинцев? К южным? Так многие из этих южных являются выходцами из украинских земель (как в Кубани или Ростовской области, но не только). Потому и просматривается родство здесь. Или сей факт неведом известным ученым историкам?
@@ROMASHCHENKO777 могу согласится лишь с тем, что в свое время выходцы из России активно заселяли города юга и востока Украины. Как поляки на ее западной части. Да, тут согласен, эти "украинцы" по происхождению русские, хотя, если я правильно понимаю, большая часть смешалась с украинцами, и, соответственно, уже имеют смешанное происхождение...
@@oleksiib.9762 Интерестнно,что автор этого видео,по своему облику,явно не славянин,тонко подметил,что именно руского этноса не существует.Почему в пример он не взял еврейский или иной какой нибуть этнос,а именно русский?
Логика заключаеться в том,что расматривается класический вариант этноса,как его назвал автор этого видео,примордиалистический,(это же надо так назвать,язык можно сламать,по видимому хочет показать себя умным).
Ну ,а вы расматриваете вариант этноса конструктивистский.
Исторические свидетельства доказывают,что русский этнос,возник из общего славянского рода,во время его разделения .При этом разделении возникли многие этносы ,которые сегодня представляют великую семью славянских народов. Хорватский,чешский,сербский,полякий ,русский и т.д. .При разделении обще славянского народа ,как не странно, украинский народ не возник. Нет такого этноса и в летописном перечне народов древнерусского государства.Украинцы,это не этнос,это нация которая сложилась в результате процесса ассимилиции разных этносов,живших в южной,степной части современной Украины,которая не входила в состав древнерусского государства,это район Запорожья.Например,украинский академик исторических наук П.П.Толочко,в своей книге "От Руси до Украины"считает, что начало украинства было заложено еще во время древней Руси ,с появления на южных ее границах,народа под названием черные колбуки,который тоже произошел в резульвате ассимиляции и консолидации разных народов живших за южными пределами Руси. Аналогично, появился народ с названием украинцы, которое произошло от названия места его обитания,а именно от пограничной, окраинной земли между ВКЛ и Османской империей,это в районе Запорожья,никогда не входивший в состав Руси,вошедший лишь в периот польсколитовского госуударства. С 15 века этот район начали называть Украиной,а народ который там обитал украинцами. От туда,на Русь начали проникать люди с названием украинцы и распространять термин "Украина".
В Украине% 70 живет кренной,этнически руский народ, наследник древней Руси,но переименованный на украинцев. Вот почему у вас сложилось впечатления,схожести украинцев .Потому,что он и есть руским,но насильственно был переименнован на украинцев.
Гимн Украины,подчеркивает,кто такие настоящие украинцы.Украинцы: " Козацького роду".Казаки, это не этнос,а сослвия воинов.