Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
中国的意识形态最大的问题是，它自称自己是个社会主义国家，中国共产党代表了工农阶级，但现实就是，工农阶级的地位在中国是最低的，资产阶级的地位是最高，越有钱的资本家地位就越高，而作为社会主义国家，在社会福利这方面却不如以美国为首的资本主义国家。当然这些问题中国政府都会以“社会主义初级阶段”来解释通，在经济好的时候没出什么大问题，但当经济变差的时候，你就不能再用这一套来激励大家了，所以这几年中国政府就开始转向民族主义，讲民族复兴，都不怎么讲共产主义的实现。但这里又有一个题，就是共产主义需要共产党来执政实现，但民族复兴为什么一定要你共产党来执政实现呢？你没法实现民族复兴，民众对你不满，那你要不要下台？
所以现在不复兴民族，改成复兴孔家店了，属于是曾孔虐看了都难蚌的倒车
@@nicolae0966 中国女性千万人级别的崇洋媚外哪来的民族主义？不看看每年嫁出去多少中国女人吗？儒家可是女人也大力参与的，反对种族融合的
@@nicolae0966 形势越差越保守嘛
还资产阶级地位最高，有权的地位最高，有背景的人地位最高。光有钱没背景就是一块肥肉
所以要宣扬武统台湾，仇恨日本来维持自己的合法性。把解放台湾定义为中华民族伟大复兴。用仇日强化民族主义思想。
“当你没有一个可以自洽的意识形态的时候，就会被强势的意识形态入侵”在经济发展的时候 老百姓可以不在乎 意识形态在经济不好的时候...老百姓就必须问你要说法了就比如此时此刻...
竟能如此相像😲
讲的太好了
这世界不管是物质领域还是精神领域，是不可能真空的。这些领域都遵从丛林法则。强势的入侵弱小的。
@@linlin-qo9gj幽默社达😅
欢迎来到真实的世界，强国的世界😅😅
现在的中国政治生态实际变成了一种类似中间派大帐篷的形态，只要在保证稳定治理的前提下， 不论是中左还是中右，只要别太离谱都能聊得来，所以激进左和激进右在实际上都不为官方所容纳，只是由于我国群众的政治光谱基点本就偏保守右派，所以这个大帐篷似乎对右派的容忍度比对左派的容忍度高，况且右派在大部分情况下都比左派“更方便团结”大帐篷本身并没有什么问题，甚至求同存异、共谋发展的理念本身就很好，但问题是又要融会贯通、又想要遮遮掩掩地融会贯通，这本就是不可能的。结局就是左派觉得不够革命，右派觉得不够保守，自由派觉得不够自由，集权派觉得不够集权，所有人都不开心“真理是越辩越明的”这句话我相当赞同，任何政治理想都只有被正大光明地拿出来参与讨论，才能被说清楚、论明白，正确的东西必须要正面面对质疑才能证明其正确、错误的东西也必须被正面地批判才能够证明其错误；遮遮掩掩的讨论何止不能产生真理，甚至就连辩手自己的信心都会在这个过程中被消磨掉
中国现在的意识形态本身就是一个对多方势力妥协产生的缝合怪，既要对原有的共产主义妥协，就不能撕破脸皮，说自己是资本主义，可是也不能对本阶级出手，于是改开扶持了一堆保守右翼的思想，无论是儒家思想的崛起，还是民族主义的大肆传播，都是为了维持一个平衡所做的。可是这种平衡是脆弱的，在社会安定经济上行的时候，可以保持一个微妙的平衡，这也是中特色这么逆天的学说，长期没有被广大群众反对的原因。可是现在经济下行了，你继续拿着这套鬼理论去维护基本没用，这也激化这套复杂体系下，被压制的各种思想。
讲的很有道理，我是政治小白刚开始看这个博主的视频，仅仅从理论层面考虑 ，请问楼主对目前缝合怪的形式有什么解决的办法吗？我们将来会演变成什么样的意识形态？
@@Mark-uh5gz 我个人认为接下来无非就是缝合怪转向更鲜明的意识形态或者是缝合怪被某种意识形态干掉，接下来短时间内怎么发展谁也不好说，但长期来看还是泛左获胜概率大些
泛左目前没法不胜，但凡官僚老爷和资本家多做一点点人事都好忽悠，在经济上行的时候你看看什么马爸爸任老爹王老公都出来当人民富豪了，结果泥腿子定睛一看自己月薪3000，国内也没有什么大范围的倪哥少民抢饭碗，想不左都难。但是这种左说白了就是一大批速胜论者，念左经一旦挨了一点点打立刻变神，甚至恨不得扒了自己的黄皮换了自己的红血。我个人认为这种上面目前缝合怪会自己找法子给他们自己念个新经然后继续混下去，更鲜明就目前这左走呼吁官老爷自己敢么，往左往右都是死，但是被外部干掉是很难的，因为世界是物质的，当年苏联撅醒青年是真要排队买面包，牛仔裤都没得穿，电子设备全靠走私的，所以他们觉得自由主义大大滴好，可国内呢？通过透支房地产和发展一定支柱产业还是超前搞好了基建和工业的，老百姓生活产品都是本国生产能混一天算一天了。真润出去盘子一刷或者阶层一下降嘴再硬外面意识形态好不好，自己心里门清。但是这种缝合怪具体还能混多久。。。我们谁也不知道@@comradeeden7204
@@Mark-uh5gz红皮不能动啊，毕竟咱立国之本是毛爷爷那一批未腐化的老革命一手缔造的，虽说现在实际上是第三共和，但是真改了口径性质就不一样了，谁知道会不会有人打着"尊王攘夷"的旗号"复辟"呢?
我觉得共产主义和民族主义都会持续共存。只是会更多地强调民族主义，强调美国多么可恶。以此宣泄国内情绪。
大部分年长的中国人的意识形态就是不谈政治，努力挣钱。不知道这些人在经济不景气，努力挣钱工资却越来越少时，能坚持几年
老一辈能耐受，新一辈特别是经济高速发展期成长起来的，都自我意识爆棚，甚至傲慢自大，让这些没有受过穷的人去接受穷活法，就会是变乱的根源。@@user-1984outopos
@@user-1984outopos你被一些信息困住了，中国的民众从来不缺革命精神
那个东西不是意识形态。意识形态指的是一种精神层面的，超越物质的东西。追求物质财富，是人的本能。统治者可以通过物质财富的奖惩来让人听话。但是只靠物质财富是不够的，因为没有一个统治者能拿出无限的物质财富，最后的结果一定是人民想要更多，而统治者无法满足。另外，物质财富分配的公平性也是无解的，也会带来人民的怨恨。意识形态就不一样，这是一种精神层面的东西，可以取之不尽用之不竭。统治的最高境界，就是以意识形态而非物质奖励来驱使人民
@@雪豹闭嘴-r9x那是以前，现在民众的信息来源普遍来源于网络，而网络的内容都是假的
有饭吃，日子就能过，老中人的隐忍能力你是不是太低估了
”总不能说我们干得不好吧“
哈哈哈 也可以啊 毕竟人民群众还是同样一群 清朝是这群人民群众 民国也是这群人民群众
民族有无高低之分呢？
我不知道你是不是在阴阳怪气，但是这句话也可以给其他国家的领导人说
@@Panda-lx6hb 小pink经典“沙克也干了”，“别说了大家一样烂”🤣我真的是中国人，我只需要在乎我自己国家的领导人烂不烂。别人家的领导人烂，关我屁事？人家自己不会换吗？你拿外国的说事，有什么意义呢？
@@eeb2831 经典扣帽子，幸福感都是比出来的，我觉得我们领导人干的挺好啊，咋的，是反腐反到你头上了还是扶贫没关注你？
看了芒果台孔子和马克思同台的节目，对这种看法体会更深了
简而言之，中国要维持大国强政府，需要找到各方利益诉求的平衡点，然而这很难让大家都满意。美国的意识形态牢固之处在于它从不保证政府要对国民做到什么，只保证政府不会对国民做什么，而且不对资本家对平民的态度有任何意识形态上的保证。这样的话美国政府的行为很难违背意识形态，问题只在于公民想不想在美国待着。在美国长期保持本土和平发展的态势下，后者就不是问题。
我觉得入侵格林纳达也不违背美国的意识形态。美国意识形态的基础向来是对内的，其没有把输出意识形态写进宪法，入侵他国不影响其对本国国民的态度，也就不改变政府在国民心中的基本合法性。考虑到格林纳达也难说是自由民主政府，美国的入侵甚至不影响“输出自由”的国际政治宣言，只会影响美国政府的“正义形象”。
@@vancleev9442 美国和东加勒比诸盟国支持出兵，但是英澳加明确反对，最后的情况就非常滑稽：女王自己的政府（如英国加拿大），反对效忠自己的军队（如牙买加），应自己代表（格林纳达总督）请求，出兵推翻自己的另一个（格林纳达）政府。
很赞同，就一个中国百姓放到国际上让他自我介绍它的政治观念，单从逻辑上就会被撕成碎片。作为中国人也就只能意会不可言传的话，那还叫什么意识形态，太过朴素太过原始。以至于只能致力于积累资源发展经济 以及秀肌肉和建墙来抵御精神攻击。
如果说是对外态度的话，没明白哪矛盾。因为中国作为一个整体还远远比不上西方国家，连宣称领土都被敌对势力作为反华抓手，周围军事基地围了一圈。所以也看不出共产主义和民族主义哪矛盾。
@@youhanyang910328 共产党不具备华夏文明合法性，因为它贬低打压推翻了整个文明底蕴，共产党把人民当做工具，既没有尊严也没有生活质量，还男女相憎恶，生育率低迷，少民政治正确，外国人极度优待，被全世界叫“chingchong”而无法反击，生活迷茫，未来的宏大叙事和美好规划不属于广大人民，因为连性资源都保不住没有后代还谈什么？如此这般如何得人心？
随机抽选一个欧美类型的民主国家的老百姓出来让她介绍他的政治观念难道不也会被撕成碎片？😂某台湾网红就去采访过台湾民众，结果可以说是很爆笑的
我倒是觉得，不管你是在欧美询问，还是亚非，只要你询问的主体是“老百姓”，那你都不会得到你想要的回答。
政治是啥？中国人现在只关心钱
合法性危机的来源 既没有面包也没有凯旋式 实用主义的说辞失效了
6:20 來個補充資料, 常识的陷阱：国家强大，人民未必幸福 ruclips.net/video/t1wvx4ZiBrQ/видео.html
没有任何制度可以保证人民永远客观幸福，但是可以保证人民主观幸福
有句话不是说，大英帝国的工人看到帝国这么强大也会骄傲的挺起胸膛吗？很多人以此讽刺中国，我倒是觉得，他当然有资格骄傲，甚至庆幸，因为他没有生在大清。国家强大，最底层的人民，生活的一定比连和平都没有实现，被经济殖民的底层国家强
@@tidend7901可以解釋一下?
确实，世界最强大的三个国家，美中俄在百姓生活水平上都不如西欧北欧这些国家
@@hko2006可以定义一下幸福吗？
维多利亚3中，将两个政治团体同时纳入国家政府，这两个团体在政治诉求上的冲突越大，合法性就越低，而当生活水平上升的时候，效忠派的群体会提供政治诉求冲突降低的合法性，但大多数情况下，结果是因为政治运动产生的激进派爆炸，导致内战或者政府失能。想要让两个绝对冲突的政治团体合作，基本只有通过两个相对温和的派系领袖才能做到。
维3玩家+1
意识形态那块解释的感觉听起来有点复杂了，哈哈感觉像是赶稿没润色，其实就是简单一句话，意识形态是理想，实际行动是现实。人总是有了理想指导方向才会行动，但理想和现实总是有差距的，有理想的人也是人，不代表他不可能偶尔向现实妥协。
这期讲得真的非常好！醍醐灌顶
“国家意识形态是一个国家在其统治和管理过程中所推崇并积极传播的一整套核心思想体系和价值观”
这下铁证如山了😂
跟我的思考惊人的一致，中国的意识形态主要有阶级叙事和民族叙事两种，而且在对内问题中，前者更左甚至产生乐特殊的民粹主义思想，而后者偏右。这两者确实充满着矛盾，阶级叙事会很快触碰到国内特殊的体制，而民族主义你会发现，中国作为一个大国，其实国际霸权的事干的也不少
@@qingJoseph 霸权主义Hegemonism, 通常用来描述一个国家试图控制其他国家或地区, 或在国际事务中追求主导地位(Wiki)。 霸权主义：国外驻军, 租借港口；霸权倾向：一带一路, 非洲投资/借贷
@@qingJoseph 在比雷埃弗斯港口里股份占比三分之二，在非洲修军事基地
那就挺好！挺符合强国特征的。我还以为在外面是个软柿子呢！不枉老子交了这么多税！
@@莱蛙超进化核蛙 逆天，怎么还有18世纪复古服来的老玩家
妈的我要笑死了
共产主义除了是一种生产资料共有、唯物主义的概念外，也是一种信仰或理想，相信人能够创造所有奇迹，建立劳动不为生存、不被剥削，劳动只为兴趣和理想的地上天国。
因此共产主义与资本主义存在根本对立，原因是资本主义要求生产资料私有制，就一定会导致少数人对大部分人劳动的剩余价值进行剥削。共产/社会主义国家与资本主义国家对立的本质也在于此：通过合法的政治捐献和收购控制媒体舆论影响大众投票，和国会议员、总统选举，进而决定法案、对外制裁甚至战争的大资本家，对生产资料共有的天然憎恶，而不在于“自由主义”、“民主制”的差别。
所有人都是从财产私有制的环境下成长起来的，搞公有制自愿劳动，我觉得靠人肯定不行，我是支持靠AI+机器人来实现生产力的保障，然后通过一个强有力的管理方来实现公平。所以我是啥倾向😂
@@ice-creamqu9181 另外财产私有制，和生产资料的私有制不是一个概念。共产主义不是要求财产公有，而是生产资料公有。
這那是信仰？北歐現狀不就是了？不想做工作幹興趣就領社福過活
我还记得之前在大学的一个公开课，老教授说他在90年代去欧洲考察回来说共产主义在欧洲一些地方已经实现了@@劉浩浩-u6g
普遍抗拒风险，有文化因素有经济因素有制度因素，不说怎么产生，但是体现出来就是小步的改变不愿意尝试，不得不面对大的改变。和有些保守也不太一样，有些宗教也很保守，但是在部分领域有极强的坚持，国内好像没什么是不能变的。
所以你就看到这个民族一次又一次的被外来者征服，又一次又一次试图通过自身的异化来达到包容外来侵略者的现象
说的对，小问题不解决，只会导致成大问题，靠言论管控和洗脑维持，越来越倒车了，都快成封建社会了
沪宁还是可以的，中特社这套理论就是他发明的，起码在大部分上获得了很多支持，他本来就是一个新威权主义者，可以称为泛左翼吧，只要官方的意识形态理论并没有完全崩塌，这套政权这个制度就不会崩溃
之前一直就是有人反对共产和儒家缝的人，大意是说儒家太封建了或者怎么样。但是儒家思想对中国人的塑造是无可替代的，这个东西只能是批判继承，不可能完全脱去的。而共产的核心是要消除国家、民族乃至文化。但是没有核心的文化就无法崛起，所以理论上只能强行缝马和孔，缝不上也必须缝，至少表面上是这样的。基本上还是共产党那套团结能团结的人这种感觉。
后冷战时代突出的就是一个既要又要，这个世界上早就没有任何一个国家信奉纯粹的资本主义或者共产主义。只是欧美宣称自己是资本主义，中国宣称自己是社会主义，真要论起来，后冷战时代，就是要会修，只有键政才会走极端。要求鲜明的意识形态
同意 键政太理想化了
不能深究，一思考就會精神分裂，蘇聯解體前車之鑑
很赞同。看了你这个视频，我想起来我的一个观点，苏联当初的解体根本的原因就是共产主义和俄罗斯帝国东正教传统意识形态的冲突以及西方自由民主意识形态的入侵，导致现在的俄罗斯成为一个专制与民主融合的怪胎。不知你是否赞同 。
俄罗斯专制吗？总统权力大和专制不是一回事。普京是俄罗斯人一人一票选出来的，或者你要重新定义一遍专制。
总统确实是选出来的，但是选总统本身就是专治对民主的妥协，本身普京和其他参选人直接就没有一个公平的竞争环境@@乐子人-h8i
是叶利钦，他派军队炮轰苏维埃大楼解散议会，普京只是继承他的独裁@@乐子人-h8i
@@乐子人-h8i 俄罗斯人喜欢强力领导人，他们的选举就是要选一个最强力的人出来做沙皇
说的很好，但格林纳达事件这里有点问题，“西方国家”反对美国入侵格林纳达，并非如您所言完全是因为维护民主自由的意识形态。您举的澳大利亚这个例子，澳大利亚是跟英国关系最密切的英联邦国家，而英国对格林纳达事件非常不满，因为格林纳达本身也是英联邦国家，英国不认为美国应该主动介入英国前殖民地事务。澳大利亚的态度相比受英国的态度很大影响。
中国现在其实并没有脱离马克思主义的基本原理，虽然肯定不是马克思对于社会主义的定义，但是前进的方向是在按照马克思原理的基本理论的，即社会主义的实现须建立在发达的资本主义经济上。列宁认识到了这一点，所以说苏俄要“学习资本主义”，要补足实现社会主义的客观条件，列宁认为：社会主义的政权+国家对关键资源和部门的垄断+资本主义的生产力发展（是产业升级般的发展），是会达到社会主义的，这就是我国当前的现状。我国在意识形态理论一是要抓民族主义，二是要抓“唯生产力论”，即上层建筑必须为生产力的释放而改革甚至革命，同时一个能推动生产力进步的政府就算是专制腐败（专制为民。腐败可控），这也只是边缘问题，因为它核心问题抓住了，它也可以压制反对势力。所以掌握了“唯生产力论”，就遵从历史周期，该改革的时候改革，改革促进生产力的释放之后该镇压的时候镇压。
确实，纯念经肯定成不了事，现在是马中化，并结合传统文化
列宁是弄了新经济政策，结果就是官僚的迅速腐化，还没来得及调整，就换斯大林了，他的办法是强力镇压，且觉得资产阶级都在党外，结果就是赫鲁晓夫上台修正。毛的做法是打倒党内的走资派，比起生产力更重要的是路线问题，搞不好就会亡党亡国。所以毛的观点是反对“唯生产力论”的，他认为这样一定会带来资产阶级复辟。
这就是纯粹胡说八道了，中国现在是唯生产力吗？政治制度改革哪个不是解放生产力？它能做到吗?它能允许适度放权吗？8964不就是因为它不肯在改革方面让步发生的惨案吗？你所谓的生产力站的是国家层面，共产党的维护统治站的是内部小圈子层面。所有先进生产力因素在威胁到统治的问题面前都得靠边站，名为社会主义，实为连资本主义都不是的封建贵族主义。还没脱离，不怕笑掉别人大牙。
不过我是不是也能从反向理解在保证经济发展的情况下，意识形态缝合怪算小问题那在短期内我觉得经济不会差到危险的级别
但是肯定是有生之年必然发生的，不得不关注
中国目前的意识形态，没什么攻击性，过于向内，相比于解放全人类的共产主义，人权高于主权的干涉主义。甚至大俄罗斯主义。
留岛不留人
缝合怪嘛，目前来看很可能就保民族去共产了
@@cheakite8077那不成纳粹了。。
@@xw3132 要纳粹首先得走西式民主，然后靠民族主义拿选票上台，中国没这条件。
@@cheakite8077 不可能用民族主义的，民族主义这种意识形态太容易玩脱了，国家主义还差不多。
除了思想文化传统的因素外，客观的经济现实也决定了中国人的意识形态。在内部，红色贵族和民族资本家共同组建了一个泛资产阶级阵线，他们垄断了中国的政治经济权力，以剥削中国工农为生。在外部，中国在国际舞台上整体处于弱势，在国际分工中长期处于下游地位，发达国家资产阶级乃至无产阶级的好生活相当程度建立在中国的廉价商品输出之上。因此，对于最广大的中国群众来说，他们一方面被国内的官僚资本集团剥削和压迫，另一方面也将以美国资产阶级为首的外国人整体视作压迫者看待。这就决定了中国群众的意识形态具备共产主义和民族主义的双重属性。对于统治着14亿中国人的中国共产党来说，迎合这种现状，披着共产主义的皮大搞民族复兴叙事，也就成了一种必然的选择了。在这种意识形态的指导下，中国成为了一个法团主义架构的国家。
当马克思遇上孔夫子🙃
中国的意识形态学的是日本和苏俄，这两者又都是从德国学来的，到了中国已经是三手了，中国自己的儒教也是先后被董仲舒然后是朱熹等人改造过很多次的了。总体来说不管是学来的还是自己的，都已经是个破产的东西了。
孔夫子单杀马克思了哈哈哈哈
我感觉将俄乌战争视为普京向外转移矛盾我觉得不完全正确，因为俄罗斯现在政治上的声音几乎只有右派和极右，极右主张全面动员击溃乌克兰，普京作为右派是对其的一种压制，而作为中国人反而是左派支持俄罗斯的右派甚至极右，原因是俄罗斯的右派实际上正在正面对抗欧美国家的右派，同时能为中国的左派制衡欧美的右派，反而是右派在反对普京，他们却对普京如果被迫下台后极大概率上台的极右派势力避而不谈，而实际上普京如今的位置与欧美国家并没有冲突却有利益相关，右翼势力泛滥的俄罗斯能放下民族主义和中国合作到这种程度放五年前我都会觉得难以置信，所以我认为俄乌战争的正义性问题仅仅是自由派国家与反贼群体的意识形态工具。
极右和右只是路线的方式不一样而已，本质上都是向外转移矛盾
中国的左派？“左”？现在你所说的左，本质上和俄罗斯的右和极右一样
我感觉墙内特别是b站那几个挺俄的学生（比如著名的害虫素材库）基本都是右翼啊，害虫素材库对北约的评价完全在忽略他的反共性，只强调民族主义，反而是墙内的左壬在支持乌克兰
你是不把我们真左看眼里 粉红能叫←吗。。。@@孙哲-b9p
支持俄罗斯的主要是粉红，而相对正统的左派相比较与民族对抗，更关注的是阶级斗争。对左人来说，对抗美帝国主义？没问题，但你要先把分配问题解决了，另外对抗的目的不是所谓的入关，不是争夺势力范围，而是为了全世界无产阶级的解放。
古有马克思著《德意志意识形态》，今有米老师著《中华意识形态》
绷
最能上史书的一集@@Charlie-gj1ps
马克思逃了，米老师消失了🌝
加油，对普罗大众具有教育意义
普罗大众会翻墙的应该不是多数，会翻墙的感觉也不那么需要这个内容。最好还是能在国内平台发，只不过发不出去，即使发出去了也会被人自发的批判，塔都不用出手。
@@foxinthecup我一开始翻墙只是为了看黄色，完全没了解过相关概念。这博主的科普对我还是有用滴
@@stumpf8448 我跟你不一样，我是为了建政学的翻墙，现在主要用于阅览黄色。
@@foxinthecup笑死
@@foxinthecup 返璞归真了。👍🏻
我的立场是人类命运共同体还没实现时中国不得不保留民族主义，中国成为世界领袖后就应该侧重建立人类命运共同体
今年考研政治不背肖四，就写你的观点了
逆天😨
喜欢和晶哥喝茶是吧
一网打尽😂
我看你是想吃公家饭了
作者能讲讲国外的选举和民众投票的流程吗
“在经济发展的时代老百姓固然可以不在乎意识形态”这句话我是不认同的，这句话本身就是从实用主义的角度叙事的。意识形态除了在经济衰退时期给予人民希望，让民族、国家更加坚韧，也在经济发展期充当人民的望远镜、指向标、甚至是武器。我理解作者尽量中立的立场，但是当你站到实用主义中去的时候，你就不是完全中立的了。如果按照实用主义的叙事，那便是推导出强国的意识形态要优于弱国。毕竟强国之所以强，是因为”选择了合适的主义“。从结果推导原因，那自然会得出荒谬的结论。
“不在乎”是否可以看作一种“不抵抗”，在经济上行的年代，老百姓享受着生活质量的提升，一般不会纠结意识形态中不自洽的地方，就像“宜粗不宜细”，差不多知道努力奋斗能改善生活就可以了。
意识形态的缺陷只存在于意识之上，因为目前没有任何一种意识形态不会被人挑毛病
政治意识形态是一种统治合法性解释也是用来洗脑的，儒家是种神权意识形态解释，用天命来解释民众为什么必须接受皇帝个人统治。现在中国意识形态就是社会主义，也是统治合法性，现在什么问题都可以解释成是初级阶段问题，发展中解决问题，有目的性的社会蓝图。意识形态本质是缸中之脑，现实的影子，我们依赖影子了解现实模样，意识形态可以用欺骗我们认知，框定自己认知，我们看待什么事情都是有一种目的论是马克思主义给我们，马克思主义给我们中国人很多刻板偏见，比如认为社会发展一定低级到高级，中国人把演化论翻译成为进化论，这不就是意识形态控制人的思维方式例子吗，马克思主义而且是属于全能解释，一套阴阳理论就可以骗中国人五千年，马克思主义来自更为高级文明就不能骗了，意识形态洗脑影响非常大，通常我们了解不到。意识形态洗脑作用这么好，硬伤不太硬，你是夸大了硬伤。
法律是统治阶级意志的体现，国家是阶级矛盾无法调和的产物在马列主义以及共产主义意识形态诞生之后，几乎没有啥意识形态能够自洽了，凡不是共产主义的意识形态，都无法自洽又因为，物质基础决定上层建筑，生产力决定生产关系只有真正的社会主义社会才能够支撑共产主义的意识形态，并与之相容
通三统是最核心的问题，民族主义，共产主义，儒家思想，现在中国人的意识形态已经是非常混乱了民族主义和儒家思想很好融合，蒋介石就是这么做的，但是共产主义是和另两个是格格不入
在一部分共产主义者的观点来看，民族主义是工具而已，能团结人民群众就用，如果起负面作用就不用。
老实说，中国人熟悉了集权这一套，几千年，既然熟悉就进行一些现代化改造继续用也没什么不好，外国人的思考方式和社会模式和我们并不一样，确实没必要硬学
所谓国家的意识形态和实际上的作为，其实就是政治哲学上所谓的应然和实然。这个搞哲学和政治哲学的一定非常清楚，应然是你这个国家对自己应该是怎么样，未来要成为什么样的一种目标和想象，现在世界上的国家都是民族国家，所以基本也可以认为是本民族对自己的一个认知，对自己这个民族应该是怎么样的一个认知。实然当然就是这个国家面对的实际状况，比如UP提到的美国入侵格林纳达的例子，其实还有大家更知道的例子，就是美国的越南战争，美国的立国意识形态不是说不能发动对外战争，但是你这个战争符不符合你所谓的为自由民主而战这个立场，当这个立场被强烈动摇的时候，他国内也会激起很大的反抗，这就是应然和实然产生了矛盾冲撞
哪来的只要和都不要，正常人都是都占一点，被你说成二极管了
中国其实就是实用主义
意识形态这么描述起来好像也就是一种信仰，与宗教信仰相比它更世俗化，更针对此世此生
不如说反过来，宗匠信仰也是一种意识形态
支持up主❤❤❤
干的不好但是不能承认自己的问题 所有找个一个平民接触不到的地方 把所有问题都丢过去😂😂
这就没法干好呀，整个人类历史都没有任何一个国家成功地由封建农业国，跨越式发展成社会主义国家的，这就无解
这么看来最近十几年推中国梦 推新丝绸之路 其实也是在努力创造一种意识形态来“给百姓一个说法”来替代共产主义的位置 只不过雷声大雨点小 甚至可能内宣自己对这些概念也没有一个清晰的定位
你爱不爱我，我要你一句话，这句话就是意识形态， 我需要知道你是怎么想的，我才方便做回应，和你签订契约。 不然就是我自己意淫了
新中国成立时称国家主人是人民，而不是无产阶级当今，中国的国家主人不是无产阶级，也不是传统的资产阶级，而是官僚阶级及其附属利益集团习近平成为总书记，他的整个家族产业只有20多亿人民币，甚至不如许多中国县城家族（在美国，一个家族要是想成为国家有分量的话事人，他的家族产业至少要达到千亿美元，而要成为习近平这种角色，估计要达到万亿美元的量级）这充分说明了中国官僚阶级的独立性，既不依赖靠无产阶级，也不依靠资产阶级但是这种观点也只是我自己以及几个朋友的观点，在内网根本无法讨论这样的内容，中国的大学教授们也只能在马列哲学上搞抽象，很少公开谈论时政，做个讲座也是一片大红的中国特色社会主义，搬出一大堆陈词滥调装傻充愣
改革开放以来的传统不是民族主义，而是实用主义啊。
米局拍案
通三统，郭继承是吧
什么时候成强势民族了
我觉得中国还是有一些特殊性，中共真是bug一般的存在，他拥有这个国家绝对的现实权力，这在以往任何资本主义帝国都是没有的如果这种上层建筑可以持续存在随着中国社会生产力的发展，中国在人均上的经济指标已经超过一般发达国家，比如日德韩，但人均指标仍略逊于美国，不过，美国的体量在中国眼里已经没有威胁了，在那时，社会主义革命的物质基础已经具备又一次无产阶级革命会不会发生它再一次由中国的顶层官僚发动，并得以实现
是中国大陆，不是中国，港澳台不是这样的😂❤
当up谈到美国的意识形态的案例时候我突然想起了一个很无赖的说法，类似于科学主义，有点类似循环论证。具体我想不起来了，反正就是怎么说都对，赢麻了的意思，这是强势意识形态的优势吗？所以到底是意识形态自身的优势还是其他优势带来的优势呢？我很好奇。
辉格史观
@@ancienttimes9886 哈哈！
up主对历史了解还是有所欠缺。事实上王明路线总共有两次，第一次是左倾教条主义，也就是从四次反围剿到遵义会议，这一段可以说是只要共产主义不要民族主义。第二次是右倾头像主义，也就是抗战初期到整风，王明宣扬“一切经过统一战线，一切服从统一战线”，过度依赖信任蒋介石，这一段恰恰是民族主义超越了共产主义。
人人平等是翻译错误❌“ We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal..."“我们认为下述真理是不言而喻的：所有人在被造时皆是平等的……”
是的，而且created这个词宗教色彩就很浓了。汉语的翻译彻底淡化了这些宗教色彩。
@@liangqiao978生而平等
@@spiral355 then it should be "born equal"
为啥非要跟美国比，能在民主自由上有点进步就不错了
我觉得是这样...民主模式一旦开始...就不存在进步不进步了...会催化着一直往前走...这就是很多集权政府都会忌惮 民主化的过程...这也是为什么CN改革这么多年...一直都是经济体制改革...而在政体上根本不敢碰的原因...一旦把这个过程开启...就不是民主自由到10%-90%的问题...而是0→1就像这个视频里说的...经济发展的年代...老百姓可以不是很在乎意识形态；这两年经济不好...很明显这种讨论立马就多了...所以也能很明显的感受到 国内的舆论控制比以前强化了很多
@@zhetian9464 敢动政体改革，怕不是要重蹈苏联覆辙
要求不高，能回到江时代的自由程度就满足了
相比苏联政变他们更害怕文革
太狭隘，还是有很多人相信诚实的力量的。
可是美国的人人平等意识形态也只是实现了黑白肤色的平等，没实现无产阶级和资产阶级的平等这不是跨越阶级的意识形态也就是说跨越阶级的意识形态真的能够因为我相信就实现吗
加油 很棒的视频
讲的真好
说的比多伦多好😂但是严密程度远不如马前卒😂
马前卒😅
马前卒😂
马逆是吧🤣🤣🤣
马铁/超最近翻车的还不够多？自媒体看看差不多得了
@@射日朋克2021 还有马超粉丝是离谱
不是我悲观啊，万一下面的真不是人，只是动物呢？ 那就不用意识形态了哇。
我觉得中国就是朝着社会主义发展，中国真正开始发展工业也是近代才刚刚完成，社会主义建立在资本主义的发展基础上，中国自清朝推翻一直到建国之后都是落后的封建农业国家，也是新中国建立以后才有稳定的社会环境才开始真正的传播新思想，早起的革命者只是部分先进思想者接触新思想，直到建国后广大人民还是落后的封建思想，先进的生产力就是工业化，但是中间发生那么多事，想要短时间实现只有改革开放，向西方资本主义学习，这也是为什么依旧保留了国有企业的存在，同时民营企业发展，实现两者互搏，进步
感觉音频有问题，5:13那里 “到现在，几乎获得了和白人平等的地位那里”，怎么听怎么有个噪音“I can't breathe”。😜
感觉不如新疆集中营
@@李ゑゐ 😂您活在自己世界就好，可能在你那个世界线中的新疆还不如巴勒斯坦，全世界是一个有良心会翻墙的人或组织都不会去新疆了，甚至侦察卫星都得绕着走，都建集中营搞强制劳动摘棉花种甚至族灭绝了那么多年了还连一点点实证都拿不出来，新疆棉花是不用晒太阳转地下手工种植采摘了吗？顺便上个月中秋国庆假期，新疆维吾尔自治区累计接待游客1511.08万人次，“Do you guys not have phones？”。
感觉不如少贵的两杀一宽，犯法无罪
还有这种东西看
首先我并不认为“中特社”有问题，前提是真正的践行中特社（人民民主专政），我认为现在的官僚阶级是有问题的。官僚阶级作为利益既得者背叛了无产阶级。而且政府并没有做到利用资本为工具发展经济，它向资本妥协了，我不了解具体的数据，但我认为资本发展的财富更多是被官僚阶级吸纳。这有两种问题，首先，政府这种机器没有在资本与无产阶级的矛盾中保障无产阶级的利益。其次，我们没有一个民主的制度，所以我们的国有并不代表公有，而是统治阶级垄断。最大的问题就是人大代表不是民选的，当然我也不认为我们的国民现在就要投票，但国家教育一定要把国民向具有合格的参政议政能力的方向去培养，而不是培养螺丝钉--何况还是不能参与就业的，各领域不均衡的，不合格的螺丝钉。这样的教育就是一个苦难的制造机器。我们的教育中除了自然科学之外，还应包括政治学，经济学这种最基本的对国家命运的理解。政治学不是现在教的那些思政内容，而是真的能了解方针的。在现在我们的政治之中还有哲学这一模块，这模块完全就是一坨大便。应当教的是哲学的整个发展史，以及革命史，马克思自然也在内。此外，每个人都应了解农业和工业的概况。而后，我们的民众应当有足够的法律素养，最基本的是懂法不违法，不要出现吃了二十个牛蛙被抓进去的情况；其次懂得用法律维权，更重要的是能够通过参政议政对法律体系进行不断地改良。在建立这样的教育机制之后，我们便可以践行人大代表选举，且官僚的资产收入应当透明，除了一些机密之外，官僚的政治活动也应当是透明的。上面的内容确实可以被归纳为全面从严治党（官僚体系自清），全面深化改革（为践行民主而进行教育 你），我认为政府说的没有问题，问题在于我感觉到这方面有任何变化。在文化上，我同意我所看到的up主所说的，马前卒的说法，我们的凝聚力在于这是一个无产阶级所建立的集体，而不需要前现代的道德等概念。它甚至可以不称作一个国家。这个集体当然应当有集体主义的视野，不能出现例如欧美多党一样，不同派别的人相互拆台，掣肘的事情。这样的集体才是集中力量办大事，因为人最大的力量在于智慧，其次在于信念，而不是只把民众当成人肉电池。
基层人大代表确实是直接民主选举的，但就我身边的情况而言，只有高级知识分子占比较高的地区才可能实施比较完善的选举过程，尽管候选人不会主动发表公开宣讲，但是可以通过邮件、预约见面等方式对候选人的想法进行了解。我亲身经历过以上选举过程，但我敢说这样的选举模式在全国百分之九十以上的地区都难以实现。我认为之所以政府一直不去主动宣传和引导公民参政议政的原因在于，我国立法权是由行政权统摄的。除非从根本上改变行政权过高的现状，否则就算是民选的全国人大也无法对政府行为和立法进程进行有效干涉。不解决这个根本制度的矛盾，你所说的加强法律素养和政治引导都是当局不会考量的。我并不是反对一党专政。在我看来想要解决上述矛盾唯一的方法就是党政分离和党内民主。党内民主是为了能保证党在最高决策中保持理性。党政分离是为了让政府掌握全面的经济权力和具体的政策实施计划，从而方便全国人大对政府的监督并实际参与经济决策过程。换句话说，党内民主是对党的制衡，全国人大是对政府的制衡。剥离党对政府的全面控制才有可能使全国人大发挥应有的作用，否则人大就只是党的附庸。
@@feaxhely2808 我在大学的时候也投票过，但投票都是指导员操控的，告诉我们投一个人。我们在那之前根本没见过那个人，在那之后也没接触过，更别说了解他的政策。说白了，真就是靠人脉。我听说一部分农村地区好像也开始实装人大代表了，看来偏偏我们这种比上不足比下有余的地方什么都不是。爹不疼娘不爱。
@@feaxhely2808 基层民选指去中学找老师强迫学生选，哈哈哈哈哈
基层人大代表是民选的，只不过不做广告很多人不关心罢了
如视频中所强调的我们的意识形态是不自洽的，越启发民众去培养政治意识不就越会把这种自我矛盾的现状揭给人看吗，这反倒是政府不乐意看到的吧，另一方面针对有意往从政方面发展的群体，政府更倾向“诏安”将其纳入或服从当前的叙事。
普京并没有说过“给我20年还你一个强大的俄罗斯”
我发现键政人真的太矛盾了。连5个人的管理都没有做过。确能对1kw人的管理制度侃侃而谈
谈能有什么实际效果？力量比不上你们赵老爷嘴巴随便一碰就出来的法令一根。谈都不让谈，你们在害怕什么？
@@路屋ハノイ😅好像鉴证小鬼确实是不能接触现实的 因为本来有没有建设能力。。。就是网络斗蛐蛐啊
我要是有个副主席的爹，我也可以管理十几亿人
1.5倍速刚，真是神慢啊
感觉美国的意识形态还很重要一点就是法治。美国体制把法律放到一个很高的地位，许多文化作品里弱势群体打赢强势力量也是依靠“有良心的律师”据理力争，公正的法院做出了正义的判决。所以当总统试图干预最高法院的时候也引起美国人非常大的反感
你是真不知道美国法律界挖了多少坑是吧，真以为是法治了？人家法律界形成的利益集团吃的可香了，越强调法律和法治，人家越爽，人数越多立法越有利，真没底层人什么事了
@@嘉然今天吃鸡蛋秉你为什么光有论点，没有论据？只要蛋糕做的越来越大，按照百分比分蛋糕，虽然导致上层和下层的绝对贫富差距增大，但是相对贫富差距变化不大。而且只要总量是一直上去的，底层福利也跟着能上去，他们的底层人民比我们国家的舒服太多了。
中国的蛋糕做的够大吧，但是近代以来一直都有很多势力不想中国做大，我不说是谁，聪明如你肯定知道。西方国家早期进行的资本原始积累已经有足够优势打击新兴发展中国家把蛋糕做大了，他们手段千变万化，其中一个例子就是，专利，通过各种专利法律法规掐灭可能的发展方式。@@justinkim1683
@@嘉然今天吃鸡蛋秉 美国法律的坑不少，但是我只是说许多美国人还是对法律有信心，这也是为什么很多律师敢于帮弱势群体告大公司--因为他们相信他们可以绕过这些坑然后获得丰厚补偿。这也是为什么美国最高法院出现丑闻在社会会形成非常大的负面舆论
呵呵美国的讼棍利益集团😅
君权神授是这个君吧，不是军队的军
❤
早就修了
我给中国的意识形态起了一个名字，叫做憎恶主义。也就是说，类似于魔兽世界里面的憎恶是尸块拼成的，中国的所谓意识形态也是拼盘大杂烩。依然是表皮是红色的社会主义，血脉是白色的资本主义，骨子里面是权贵和官僚的封建主义，灵魂里面是安稳的做牛马的奴隶主义，再用所谓的传统儒家文化粘合一下，谨慎的打一点民族主义的鸡血--最终出现的就是这么一个东西
虽然用手没有问题，但是控制不好力度容易损伤而且会导致时间变短，我还是建议评论区的男宝们爱护自己，入手一个桃花仙二代，享受真正健康卫生独居生活
怀义哥打过来了？
令人忍俊不禁
怀义，是你吗怀义
为啥要把民主和左右派对立起来？
纳粹和共产都看自由民主恨得牙痒痒
@@josephyeung8246 那都是极端主义啊，话说现在也基本没人信共产主义和纳粹主义了吧，中共也只是挂个名
@@josephyeung8246 用极左和极右来代表左派和右派实在是很扯
@@eroo2271 信共产和法西斯的现在不仅有，而且一抓一大把，不过温和左右和民主确实不矛盾
@@josephyeung8246共产主义有民主，不过分派别，斯大林等大政府没民主，但托派有，列宁部分有
实用主义，新加坡的意识形态是啥？
别最后搞成nazi了就行
南宋一个，哪有那胆子
@@派带星-r3l日本啊，当年希特勒打雅利安旗号仇恨犹太，现在仇恨日本我看也差不多了。
@@Charlie-gj1ps 日本这个真有仇，你总不能说日本是友好国家吧😅😅
@@跑过太阳 那犹太跟德国也是一样的啊，犹太对日耳曼也是有深仇大恨，不亚于日本对中华民族，希特勒可是人民一票一票选举上台的，他为什么能上台，就是承诺要清理犹太人，重振雅利安荣光。现在中国要是也搞普选，一个人说要中华民族伟大复兴，清理靖国神社，给东京发一枚核弹，你猜会怎么样，他会不会高票当选😅
@@跑过太阳 而且你以为犹太都被希特勒关到集中营了吗，事实上当时那一批犹太精英基本上都跑到英国了，然后跑到美国了，连爱因斯坦这么一个小职员都能跑路，他可是从德国跑出来的，更不要说那些真正的犹太精英资本家。根本不是历史书上写的那样，中国人只是不了解而已，再加上德国和苏联是对手，中国当年跟苏联一个阵营，那德国就是坏人，犹太就是受害者。当时德国经济文化领域很多都被犹太资本把持，所以选出了希特勒，选出来就是去干清除毒教材，搞民族复兴，破坏靖国神社这样的事的啊。当年希特勒说雅利安第一，现在有唯一没有中断的五千年文明史，难道你真就品不出点什么。
解放战争分地打地主应该是民主主义的体现，因为当时没有摧毁富农的小农经济，而是摧毁了地主在农村的剥削制度，只有老的解放区有很小的合作社建立，所以应当算民主主义的意识形态而不是共产主义
依然是新民主主义革命阶段
168说的好
米哈游老师，请问一下为何中国在对外政策上如此矛盾，在非洲这些国家实行霸权，面对美国这种西方国家甚至菲律宾这种小国的主权侵犯时却唯唯诺诺
非洲什么时候搞霸权了？如果贸易额高就是霸权的话，那我无话可说
建铁路然后产权归自己，这不就是上世纪列强入侵我国时的经济入侵手段？这你都看不出来？@@kaifengli8792
怎么样才能不算霸权呢？就要搞经互会那种卖血援助吗？况且苏联人民本身就对他不计成本的大规模对外援助不满，大部分投资都毫无收益，以至于最后都变成负面收益，怎么样才能达到一个平衡呢？
@@的的-m7k怎么样才能不算霸权呢？就要搞经互会那种卖血援助吗？况且苏联人民本身就对他不计成本的大规模对外援助不满，大部分投资都毫无收益，以至于最后都变成负面收益，怎么样才能达到一个平衡呢？
@@彩色的云0v0 既然做不到不搞霸权，那就别整天说别人搞霸权，在非洲通过建筑获取矿区和铁路经营权和上世纪列强有区别吗？还整天整双标，真搞国际主义援助就把主权让给非洲国家
美国自由民主 人人平等 是真的，但是美国拥有谁是人 谁不是人的最终解释权
精辟
哈哈哈，你的化听着很有道理。但又没有可能?你能说出这话是因为你懂的少，自由的解释在西方“普世”的就有两种。说美国有解释权可太搞笑 。
被你懂完了
@@響き合いは今目覚めてく 自由有大陆法德和海洋英美两种定义，法德的理想自由社会几乎和现在中国的那些人所向往的理想社会一模一样。😂
觉醒了
现在以经济建设为中心都没了
现在回头看可能在十五年前左右的节点，这个一个中心就炸了
一個偽裝成左派的極右政黨
作者讲话掺的左经越来越多叻
加油
喜欢
感觉每个大国都缝了一大堆，太多妥协和统一战线。瓷器还有个传统文化兜着
这期讲的好啊，怎么才这点评论
缝合怪好，我说欢迎缝合怪的。要是不缝，现在中国就是大朝鲜。没有改革开放哪里有经济增长？社会实验都证明了纯粹共产主义死路一条，不缝就只能等死。再说，不管是资本主义还是共产主义，最开始都是没有的，是被人发明出来的。那我们咋就不能发明一个中国特色社会主义呢？管他黑猫白猫，有钱挣就行。社会意识形态是为了让人过上更好的生活，而不是为了意识形态牺牲生活质量。我看我们现在的意识形态就是MCGA😎现在经济下行了，与其说是中国特色社会主义出了问题，不如说是所有国家都会面对的困境。我觉得还是跟老美抢饭碗靠谱一点，社会改革真的不能随便搞，随便搞要出事的
路都是人走出来的，当今圣上这一套东西还是用了不少老祖宗的智慧，不过也一直在变感觉旗帜不够鲜明，口号是文化+环保
@@westerly6689环保这个太逆天了，16年-22年，我们这就因为环保，活活把工业关了，所有人都只能去搞低薪服务业，连续几年gdp才增加10%，而且这几年平均两年换一个书记，感觉都是因为我们这级别高，来镀金的。22年被点名批评经济增长动力不足，不符合高质量发展要求，22年6月新调来一个书记，7月就开始讲工业强区战略，今年看数据，工业产值增加速度一直是全市第一。区委书记说要大兴制造业，要从领导干部开始，亲自抓制造业。经常去沿海地区考察学习，再把那边公司拉过来签订协议。现在全区上下干净十足，只害怕新书记干不了两年被调走。
抢饭碗不会出事十八
你基于啥的意识形态去看待世界各国？
新国家主义还在构建中
大陸有個政治制度優勢說法，說自由民主國家只會耍嘴皮，大陸才是幹實事，但不說，是賢人政治，小粉紅很多時候認為政府永遠和自己一家人，自己看法和理想目的就是政府也這麼認為。你怎麼看待這種說法。
因为西方的程序民主相对于大陆由上至下的规划方式，在决策效率上是肯定欠缺的。在大陆发展初期，很多发展路线都是相当明显，而且资金利用效率很高的，比如投资基建，以及由此带来的上下游轻重工业的发展。这种威权体制高效决策的优势，亚洲发达经济体基本都有过这个阶段。在大陆经济发展停滞，资金效率越来越低的时候，民主决策对于资源有效利用的优势就凸显出来，有些明显不能产生社会收益的项目就不一定能上马。在大陆的政治光谱中，粉红这个群体的特征就是立场随着政府左右摇摆，你真的跟他讲共产主义他们只会顾左右而言他。实际上只是假装自己参与政治讨论，但实际上放弃思考的群体。
我的理解是集权制度下干好事容易，干坏事更容易。代议制下虽然各方扯皮，干好事难但干坏事也难。至于你觉得代议制就一定给你说话的，看看人家的金主名单上有没有你，没有你那只能抱歉了。你有选票是不错，但你有提名权么？你不过是那只从“朝三暮四”和“朝四暮三”你二选一的猴子罢了。至于为什么只有这两个选项，那不是你有资格决定的事，好好替他们摇旗呐喊就行了。最后叠个甲，虽然我觉得多党代议制不够民主，不过横向对比其他制度，已经算很民主了。但仍然需要改进，少数个人、少数集团仍然有了大大超出普通人的政治权利。
@@DipDuckFantasy粉红固然是随总路线一起摇摆，但你看代议制下所谓选民大抵也是如此，不然何来铁票仓这一说法呢。举个例子，我一直觉得台湾的塔绿班和大陆的粉红是一体两面，在陆则为粉红，在台则为塔绿班。
🎉
我完全赞成最后一句话！“在经济腾飞阶段，我们可以说以经济建设为中心，不需要意识形态。但是到经济停滞不前的时候，意识形态就显得尤为宝贵了，毕竟你总得告诉我为什么经济不发展了”。我第一次关心政治，就是因为这两年开始国内经济下行，我想知道原因。
are you running turtle?
意识形态这个东西 ，肯定是先有然后才起的名字。就比如共产主义，民族主义，都是先有这些意识形态后才有人造出来个词来形容这种意识形态。 所以说中国的意识形态既可以叫各种意识的缝合怪，也可以造个新词，就叫他中特共资民官主义
感觉共已经剩的不多了
@@billjiang8579除了一张红皮，也没啥了
去图书馆食堂吃饭，二十块能吃到二十个菜；生病有医保，医院当天就能看而不至于等三年；小孩有受教育的权利；上大学不需要借三十年贷款；上升渠道就全球来说已经相对公平。我们咋就一点共都没有？还剩一点吧
@@billjiang8579 脱贫攻坚，乡村振兴算共吧，没有这些的话那些人大山里的也许和印度一样一辈子用不上水电呢
@@我心正唤子午线 其实剩得还挺多的，比如扶贫
中国的意识形态最大的问题是，它自称自己是个社会主义国家，中国共产党代表了工农阶级，但现实就是，工农阶级的地位在中国是最低的，资产阶级的地位是最高，越有钱的资本家地位就越高，而作为社会主义国家，在社会福利这方面却不如以美国为首的资本主义国家。
当然这些问题中国政府都会以“社会主义初级阶段”来解释通，在经济好的时候没出什么大问题，但当经济变差的时候，你就不能再用这一套来激励大家了，所以这几年中国政府就开始转向民族主义，讲民族复兴，都不怎么讲共产主义的实现。
但这里又有一个题，就是共产主义需要共产党来执政实现，但民族复兴为什么一定要你共产党来执政实现呢？你没法实现民族复兴，民众对你不满，那你要不要下台？
所以现在不复兴民族，改成复兴孔家店了，属于是曾孔虐看了都难蚌的倒车
@@nicolae0966 中国女性千万人级别的崇洋媚外哪来的民族主义？不看看每年嫁出去多少中国女人吗？儒家可是女人也大力参与的，反对种族融合的
@@nicolae0966 形势越差越保守嘛
还资产阶级地位最高，有权的地位最高，有背景的人地位最高。光有钱没背景就是一块肥肉
所以要宣扬武统台湾，仇恨日本来维持自己的合法性。把解放台湾定义为中华民族伟大复兴。用仇日强化民族主义思想。
“当你没有一个可以自洽的意识形态的时候，就会被强势的意识形态入侵”
在经济发展的时候 老百姓可以不在乎 意识形态
在经济不好的时候...老百姓就必须问你要说法了
就比如此时此刻...
竟能如此相像😲
讲的太好了
这世界不管是物质领域还是精神领域，是不可能真空的。这些领域都遵从丛林法则。强势的入侵弱小的。
@@linlin-qo9gj幽默社达😅
欢迎来到真实的世界，强国的世界😅😅
现在的中国政治生态实际变成了一种类似中间派大帐篷的形态，只要在保证稳定治理的前提下， 不论是中左还是中右，只要别太离谱都能聊得来，所以激进左和激进右在实际上都不为官方所容纳，只是由于我国群众的政治光谱基点本就偏保守右派，所以这个大帐篷似乎对右派的容忍度比对左派的容忍度高，况且右派在大部分情况下都比左派“更方便团结”
大帐篷本身并没有什么问题，甚至求同存异、共谋发展的理念本身就很好，但问题是又要融会贯通、又想要遮遮掩掩地融会贯通，这本就是不可能的。结局就是左派觉得不够革命，右派觉得不够保守，自由派觉得不够自由，集权派觉得不够集权，所有人都不开心
“真理是越辩越明的”这句话我相当赞同，任何政治理想都只有被正大光明地拿出来参与讨论，才能被说清楚、论明白，正确的东西必须要正面面对质疑才能证明其正确、错误的东西也必须被正面地批判才能够证明其错误；遮遮掩掩的讨论何止不能产生真理，甚至就连辩手自己的信心都会在这个过程中被消磨掉
中国现在的意识形态本身就是一个对多方势力妥协产生的缝合怪，既要对原有的共产主义妥协，就不能撕破脸皮，说自己是资本主义，可是也不能对本阶级出手，于是改开扶持了一堆保守右翼的思想，无论是儒家思想的崛起，还是民族主义的大肆传播，都是为了维持一个平衡所做的。可是这种平衡是脆弱的，在社会安定经济上行的时候，可以保持一个微妙的平衡，这也是中特色这么逆天的学说，长期没有被广大群众反对的原因。可是现在经济下行了，你继续拿着这套鬼理论去维护基本没用，这也激化这套复杂体系下，被压制的各种思想。
讲的很有道理，我是政治小白刚开始看这个博主的视频，仅仅从理论层面考虑 ，请问楼主对目前缝合怪的形式有什么解决的办法吗？我们将来会演变成什么样的意识形态？
@@Mark-uh5gz 我个人认为接下来无非就是缝合怪转向更鲜明的意识形态或者是缝合怪被某种意识形态干掉，接下来短时间内怎么发展谁也不好说，但长期来看还是泛左获胜概率大些
泛左目前没法不胜，但凡官僚老爷和资本家多做一点点人事都好忽悠，在经济上行的时候你看看什么马爸爸任老爹王老公都出来当人民富豪了，结果泥腿子定睛一看自己月薪3000，国内也没有什么大范围的倪哥少民抢饭碗，想不左都难。
但是这种左说白了就是一大批速胜论者，念左经一旦挨了一点点打立刻变神，甚至恨不得扒了自己的黄皮换了自己的红血。
我个人认为这种上面目前缝合怪会自己找法子给他们自己念个新经然后继续混下去，更鲜明就目前这左走呼吁官老爷自己敢么，往左往右都是死，但是被外部干掉是很难的，因为世界是物质的，当年苏联撅醒青年是真要排队买面包，牛仔裤都没得穿，电子设备全靠走私的，所以他们觉得自由主义大大滴好，可国内呢？通过透支房地产和发展一定支柱产业还是超前搞好了基建和工业的，老百姓生活产品都是本国生产能混一天算一天了。真润出去盘子一刷或者阶层一下降嘴再硬外面意识形态好不好，自己心里门清。但是这种缝合怪具体还能混多久。。。我们谁也不知道@@comradeeden7204
@@Mark-uh5gz红皮不能动啊，毕竟咱立国之本是毛爷爷那一批未腐化的老革命一手缔造的，虽说现在实际上是第三共和，但是真改了口径性质就不一样了，谁知道会不会有人打着"尊王攘夷"的旗号"复辟"呢?
我觉得共产主义和民族主义都会持续共存。只是会更多地强调民族主义，强调美国多么可恶。以此宣泄国内情绪。
大部分年长的中国人的意识形态就是不谈政治，努力挣钱。
不知道这些人在经济不景气，努力挣钱工资却越来越少时，能坚持几年
老一辈能耐受，新一辈特别是经济高速发展期成长起来的，都自我意识爆棚，甚至傲慢自大，让这些没有受过穷的人去接受穷活法，就会是变乱的根源。@@user-1984outopos
@@user-1984outopos你被一些信息困住了，中国的民众从来不缺革命精神
那个东西不是意识形态。意识形态指的是一种精神层面的，超越物质的东西。追求物质财富，是人的本能。统治者可以通过物质财富的奖惩来让人听话。但是只靠物质财富是不够的，因为没有一个统治者能拿出无限的物质财富，最后的结果一定是人民想要更多，而统治者无法满足。另外，物质财富分配的公平性也是无解的，也会带来人民的怨恨。意识形态就不一样，这是一种精神层面的东西，可以取之不尽用之不竭。统治的最高境界，就是以意识形态而非物质奖励来驱使人民
@@雪豹闭嘴-r9x那是以前，现在民众的信息来源普遍来源于网络，而网络的内容都是假的
有饭吃，日子就能过，老中人的隐忍能力你是不是太低估了
”总不能说我们干得不好吧“
哈哈哈 也可以啊 毕竟人民群众还是同样一群 清朝是这群人民群众 民国也是这群人民群众
民族有无高低之分呢？
我不知道你是不是在阴阳怪气，但是这句话也可以给其他国家的领导人说
@@Panda-lx6hb 小pink经典“沙克也干了”，“别说了大家一样烂”🤣我真的是中国人，我只需要在乎我自己国家的领导人烂不烂。别人家的领导人烂，关我屁事？人家自己不会换吗？你拿外国的说事，有什么意义呢？
@@eeb2831 经典扣帽子，幸福感都是比出来的，我觉得我们领导人干的挺好啊，咋的，是反腐反到你头上了还是扶贫没关注你？
看了芒果台孔子和马克思同台的节目，对这种看法体会更深了
简而言之，中国要维持大国强政府，需要找到各方利益诉求的平衡点，然而这很难让大家都满意。
美国的意识形态牢固之处在于它从不保证政府要对国民做到什么，只保证政府不会对国民做什么，而且不对资本家对平民的态度有任何意识形态上的保证。这样的话美国政府的行为很难违背意识形态，问题只在于公民想不想在美国待着。在美国长期保持本土和平发展的态势下，后者就不是问题。
我觉得入侵格林纳达也不违背美国的意识形态。美国意识形态的基础向来是对内的，其没有把输出意识形态写进宪法，入侵他国不影响其对本国国民的态度，也就不改变政府在国民心中的基本合法性。考虑到格林纳达也难说是自由民主政府，美国的入侵甚至不影响“输出自由”的国际政治宣言，只会影响美国政府的“正义形象”。
@@vancleev9442 美国和东加勒比诸盟国支持出兵，但是英澳加明确反对，最后的情况就非常滑稽：女王自己的政府（如英国加拿大），反对效忠自己的军队（如牙买加），应自己代表（格林纳达总督）请求，出兵推翻自己的另一个（格林纳达）政府。
很赞同，就一个中国百姓放到国际上让他自我介绍它的政治观念，单从逻辑上就会被撕成碎片。作为中国人也就只能意会不可言传的话，那还叫什么意识形态，太过朴素太过原始。以至于只能致力于积累资源发展经济 以及秀肌肉和建墙来抵御精神攻击。
如果说是对外态度的话，没明白哪矛盾。
因为中国作为一个整体还远远比不上西方国家，连宣称领土都被敌对势力作为反华抓手，周围军事基地围了一圈。
所以也看不出共产主义和民族主义哪矛盾。
@@youhanyang910328 共产党不具备华夏文明合法性，因为它贬低打压推翻了整个文明底蕴，共产党把人民当做工具，既没有尊严也没有生活质量，还男女相憎恶，生育率低迷，少民政治正确，外国人极度优待，被全世界叫“chingchong”而无法反击，生活迷茫，未来的宏大叙事和美好规划不属于广大人民，因为连性资源都保不住没有后代还谈什么？如此这般如何得人心？
随机抽选一个欧美类型的民主国家的老百姓出来让她介绍他的政治观念难道不也会被撕成碎片？😂某台湾网红就去采访过台湾民众，结果可以说是很爆笑的
我倒是觉得，不管你是在欧美询问，还是亚非，只要你询问的主体是“老百姓”，那你都不会得到你想要的回答。
政治是啥？中国人现在只关心钱
合法性危机的来源 既没有面包也没有凯旋式 实用主义的说辞失效了
6:20 來個補充資料, 常识的陷阱：国家强大，人民未必幸福 ruclips.net/video/t1wvx4ZiBrQ/видео.html
没有任何制度可以保证人民永远客观幸福，但是可以保证人民主观幸福
有句话不是说，大英帝国的工人看到帝国这么强大也会骄傲的挺起胸膛吗？很多人以此讽刺中国，我倒是觉得，他当然有资格骄傲，甚至庆幸，因为他没有生在大清。国家强大，最底层的人民，生活的一定比连和平都没有实现，被经济殖民的底层国家强
@@tidend7901可以解釋一下?
确实，世界最强大的三个国家，美中俄在百姓生活水平上都不如西欧北欧这些国家
@@hko2006可以定义一下幸福吗？
维多利亚3中，将两个政治团体同时纳入国家政府，这两个团体在政治诉求上的冲突越大，合法性就越低，而当生活水平上升的时候，效忠派的群体会提供政治诉求冲突降低的合法性，但大多数情况下，结果是因为政治运动产生的激进派爆炸，导致内战或者政府失能。想要让两个绝对冲突的政治团体合作，基本只有通过两个相对温和的派系领袖才能做到。
维3玩家+1
意识形态那块解释的感觉听起来有点复杂了，哈哈感觉像是赶稿没润色，其实就是简单一句话，意识形态是理想，实际行动是现实。人总是有了理想指导方向才会行动，但理想和现实总是有差距的，有理想的人也是人，不代表他不可能偶尔向现实妥协。
这期讲得真的非常好！醍醐灌顶
“国家意识形态是一个国家在其统治和管理过程中所推崇并积极传播的一整套核心思想体系和价值观”
这下铁证如山了😂
跟我的思考惊人的一致，中国的意识形态主要有阶级叙事和民族叙事两种，而且在对内问题中，前者更左甚至产生乐特殊的民粹主义思想，而后者偏右。这两者确实充满着矛盾，阶级叙事会很快触碰到国内特殊的体制，而民族主义你会发现，中国作为一个大国，其实国际霸权的事干的也不少
@@qingJoseph 霸权主义Hegemonism, 通常用来描述一个国家试图控制其他国家或地区, 或在国际事务中追求主导地位(Wiki)。 霸权主义：国外驻军, 租借港口；霸权倾向：一带一路, 非洲投资/借贷
@@qingJoseph 在比雷埃弗斯港口里股份占比三分之二，在非洲修军事基地
那就挺好！挺符合强国特征的。我还以为在外面是个软柿子呢！不枉老子交了这么多税！
@@莱蛙超进化核蛙 逆天，怎么还有18世纪复古服来的老玩家
妈的我要笑死了
共产主义除了是一种生产资料共有、唯物主义的概念外，也是一种信仰或理想，相信人能够创造所有奇迹，建立劳动不为生存、不被剥削，劳动只为兴趣和理想的地上天国。
因此共产主义与资本主义存在根本对立，原因是资本主义要求生产资料私有制，就一定会导致少数人对大部分人劳动的剩余价值进行剥削。
共产/社会主义国家与资本主义国家对立的本质也在于此：通过合法的政治捐献和收购控制媒体舆论影响大众投票，和国会议员、总统选举，进而决定法案、对外制裁甚至战争的大资本家，对生产资料共有的天然憎恶，而不在于“自由主义”、“民主制”的差别。
所有人都是从财产私有制的环境下成长起来的，搞公有制自愿劳动，我觉得靠人肯定不行，我是支持靠AI+机器人来实现生产力的保障，然后通过一个强有力的管理方来实现公平。所以我是啥倾向😂
@@ice-creamqu9181 另外财产私有制，和生产资料的私有制不是一个概念。共产主义不是要求财产公有，而是生产资料公有。
這那是信仰？北歐現狀不就是了？不想做工作幹興趣就領社福過活
我还记得之前在大学的一个公开课，老教授说他在90年代去欧洲考察回来说共产主义在欧洲一些地方已经实现了@@劉浩浩-u6g
普遍抗拒风险，有文化因素有经济因素有制度因素，不说怎么产生，但是体现出来就是小步的改变不愿意尝试，不得不面对大的改变。和有些保守也不太一样，有些宗教也很保守，但是在部分领域有极强的坚持，国内好像没什么是不能变的。
所以你就看到这个民族一次又一次的被外来者征服，又一次又一次试图通过自身的异化来达到包容外来侵略者的现象
说的对，小问题不解决，只会导致成大问题，靠言论管控和洗脑维持，越来越倒车了，都快成封建社会了
沪宁还是可以的，中特社这套理论就是他发明的，起码在大部分上获得了很多支持，他本来就是一个新威权主义者，可以称为泛左翼吧，只要官方的意识形态理论并没有完全崩塌，这套政权这个制度就不会崩溃
之前一直就是有人反对共产和儒家缝的人，大意是说儒家太封建了或者怎么样。但是儒家思想对中国人的塑造是无可替代的，这个东西只能是批判继承，不可能完全脱去的。而共产的核心是要消除国家、民族乃至文化。但是没有核心的文化就无法崛起，所以理论上只能强行缝马和孔，缝不上也必须缝，至少表面上是这样的。基本上还是共产党那套团结能团结的人这种感觉。
后冷战时代突出的就是一个既要又要，这个世界上早就没有任何一个国家信奉纯粹的资本主义或者共产主义。只是欧美宣称自己是资本主义，中国宣称自己是社会主义，真要论起来，后冷战时代，就是要会修，只有键政才会走极端。要求鲜明的意识形态
同意 键政太理想化了
不能深究，一思考就會精神分裂，蘇聯解體前車之鑑
很赞同。看了你这个视频，我想起来我的一个观点，苏联当初的解体根本的原因就是共产主义和俄罗斯帝国东正教传统意识形态的冲突以及西方自由民主意识形态的入侵，导致现在的俄罗斯成为一个专制与民主融合的怪胎。不知你是否赞同 。
俄罗斯专制吗？总统权力大和专制不是一回事。普京是俄罗斯人一人一票选出来的，或者你要重新定义一遍专制。
总统确实是选出来的，但是选总统本身就是专治对民主的妥协，本身普京和其他参选人直接就没有一个公平的竞争环境@@乐子人-h8i
是叶利钦，他派军队炮轰苏维埃大楼解散议会，普京只是继承他的独裁@@乐子人-h8i
@@乐子人-h8i 俄罗斯人喜欢强力领导人，他们的选举就是要选一个最强力的人出来做沙皇
说的很好，但格林纳达事件这里有点问题，“西方国家”反对美国入侵格林纳达，并非如您所言完全是因为维护民主自由的意识形态。您举的澳大利亚这个例子，澳大利亚是跟英国关系最密切的英联邦国家，而英国对格林纳达事件非常不满，因为格林纳达本身也是英联邦国家，英国不认为美国应该主动介入英国前殖民地事务。澳大利亚的态度相比受英国的态度很大影响。
中国现在其实并没有脱离马克思主义的基本原理，虽然肯定不是马克思对于社会主义的定义，但是前进的方向是在按照马克思原理的基本理论的，即社会主义的实现须建立在发达的资本主义经济上。列宁认识到了这一点，所以说苏俄要“学习资本主义”，要补足实现社会主义的客观条件，列宁认为：社会主义的政权+国家对关键资源和部门的垄断+资本主义的生产力发展（是产业升级般的发展），是会达到社会主义的，这就是我国当前的现状。我国在意识形态理论一是要抓民族主义，二是要抓“唯生产力论”，即上层建筑必须为生产力的释放而改革甚至革命，同时一个能推动生产力进步的政府就算是专制腐败（专制为民。腐败可控），这也只是边缘问题，因为它核心问题抓住了，它也可以压制反对势力。所以掌握了“唯生产力论”，就遵从历史周期，该改革的时候改革，改革促进生产力的释放之后该镇压的时候镇压。
确实，纯念经肯定成不了事，现在是马中化，并结合传统文化
列宁是弄了新经济政策，结果就是官僚的迅速腐化，还没来得及调整，就换斯大林了，他的办法是强力镇压，且觉得资产阶级都在党外，结果就是赫鲁晓夫上台修正。毛的做法是打倒党内的走资派，比起生产力更重要的是路线问题，搞不好就会亡党亡国。所以毛的观点是反对“唯生产力论”的，他认为这样一定会带来资产阶级复辟。
这就是纯粹胡说八道了，中国现在是唯生产力吗？政治制度改革哪个不是解放生产力？它能做到吗?它能允许适度放权吗？8964不就是因为它不肯在改革方面让步发生的惨案吗？你所谓的生产力站的是国家层面，共产党的维护统治站的是内部小圈子层面。所有先进生产力因素在威胁到统治的问题面前都得靠边站，名为社会主义，实为连资本主义都不是的封建贵族主义。还没脱离，不怕笑掉别人大牙。
不过我是不是也能从反向理解
在保证经济发展的情况下，意识形态缝合怪算小问题
那在短期内我觉得经济不会差到危险的级别
但是肯定是有生之年必然发生的，不得不关注
中国目前的意识形态，没什么攻击性，过于向内，相比于解放全人类的共产主义，人权高于主权的干涉主义。甚至大俄罗斯主义。
留岛不留人
缝合怪嘛，目前来看很可能就保民族去共产了
@@cheakite8077那不成纳粹了。。
@@xw3132 要纳粹首先得走西式民主，然后靠民族主义拿选票上台，中国没这条件。
@@cheakite8077 不可能用民族主义的，民族主义这种意识形态太容易玩脱了，国家主义还差不多。
除了思想文化传统的因素外，客观的经济现实也决定了中国人的意识形态。
在内部，红色贵族和民族资本家共同组建了一个泛资产阶级阵线，他们垄断了中国的政治经济权力，以剥削中国工农为生。
在外部，中国在国际舞台上整体处于弱势，在国际分工中长期处于下游地位，发达国家资产阶级乃至无产阶级的好生活相当程度建立在中国的廉价商品输出之上。
因此，对于最广大的中国群众来说，他们一方面被国内的官僚资本集团剥削和压迫，另一方面也将以美国资产阶级为首的外国人整体视作压迫者看待。这就决定了中国群众的意识形态具备共产主义和民族主义的双重属性。对于统治着14亿中国人的中国共产党来说，迎合这种现状，披着共产主义的皮大搞民族复兴叙事，也就成了一种必然的选择了。
在这种意识形态的指导下，中国成为了一个法团主义架构的国家。
当马克思遇上孔夫子🙃
中国的意识形态学的是日本和苏俄，这两者又都是从德国学来的，到了中国已经是三手了，中国自己的儒教也是先后被董仲舒然后是朱熹等人改造过很多次的了。总体来说不管是学来的还是自己的，都已经是个破产的东西了。
孔夫子单杀马克思了哈哈哈哈
我感觉将俄乌战争视为普京向外转移矛盾我觉得不完全正确，因为俄罗斯现在政治上的声音几乎只有右派和极右，极右主张全面动员击溃乌克兰，普京作为右派是对其的一种压制，而作为中国人反而是左派支持俄罗斯的右派甚至极右，原因是俄罗斯的右派实际上正在正面对抗欧美国家的右派，同时能为中国的左派制衡欧美的右派，反而是右派在反对普京，他们却对普京如果被迫下台后极大概率上台的极右派势力避而不谈，而实际上普京如今的位置与欧美国家并没有冲突却有利益相关，右翼势力泛滥的俄罗斯能放下民族主义和中国合作到这种程度放五年前我都会觉得难以置信，所以我认为俄乌战争的正义性问题仅仅是自由派国家与反贼群体的意识形态工具。
极右和右只是路线的方式不一样而已，本质上都是向外转移矛盾
中国的左派？“左”？现在你所说的左，本质上和俄罗斯的右和极右一样
我感觉墙内特别是b站那几个挺俄的学生（比如著名的害虫素材库）基本都是右翼啊，害虫素材库对北约的评价完全在忽略他的反共性，只强调民族主义，反而是墙内的左壬在支持乌克兰
你是不把我们真左看眼里 粉红能叫←吗。。。@@孙哲-b9p
支持俄罗斯的主要是粉红，而相对正统的左派相比较与民族对抗，更关注的是阶级斗争。
对左人来说，对抗美帝国主义？没问题，但你要先把分配问题解决了，另外对抗的目的不是所谓的入关，不是争夺势力范围，而是为了全世界无产阶级的解放。
古有马克思著《德意志意识形态》，今有米老师著《中华意识形态》
绷
最能上史书的一集
@@Charlie-gj1ps
马克思逃了，米老师消失了🌝
加油，对普罗大众具有教育意义
普罗大众会翻墙的应该不是多数，会翻墙的感觉也不那么需要这个内容。
最好还是能在国内平台发，只不过发不出去，即使发出去了也会被人自发的批判，塔都不用出手。
@@foxinthecup我一开始翻墙只是为了看黄色，完全没了解过相关概念。这博主的科普对我还是有用滴
@@stumpf8448 我跟你不一样，我是为了建政学的翻墙，现在主要用于阅览黄色。
@@foxinthecup笑死
@@foxinthecup 返璞归真了。👍🏻
我的立场是人类命运共同体还没实现时中国不得不保留民族主义，中国成为世界领袖后就应该侧重建立人类命运共同体
今年考研政治不背肖四，就写你的观点了
逆天😨
喜欢和晶哥喝茶是吧
一网打尽😂
我看你是想吃公家饭了
作者能讲讲国外的选举和民众投票的流程吗
“在经济发展的时代老百姓固然可以不在乎意识形态”这句话我是不认同的，这句话本身就是从实用主义的角度叙事的。
意识形态除了在经济衰退时期给予人民希望，让民族、国家更加坚韧，也在经济发展期充当人民的望远镜、指向标、甚至是武器。
我理解作者尽量中立的立场，但是当你站到实用主义中去的时候，你就不是完全中立的了。如果按照实用主义的叙事，那便是推导出强国的意识形态要优于弱国。毕竟强国之所以强，是因为”选择了合适的主义“。
从结果推导原因，那自然会得出荒谬的结论。
“不在乎”是否可以看作一种“不抵抗”，在经济上行的年代，老百姓享受着生活质量的提升，一般不会纠结意识形态中不自洽的地方，就像“宜粗不宜细”，差不多知道努力奋斗能改善生活就可以了。
意识形态的缺陷只存在于意识之上，因为目前没有任何一种意识形态不会被人挑毛病
政治意识形态是一种统治合法性解释也是用来洗脑的，儒家是种神权意识形态解释，用天命来解释民众为什么必须接受皇帝个人统治。现在中国意识形态就是社会主义，也是统治合法性，现在什么问题都可以解释成是初级阶段问题，发展中解决问题，有目的性的社会蓝图。意识形态本质是缸中之脑，现实的影子，我们依赖影子了解现实模样，意识形态可以用欺骗我们认知，框定自己认知，我们看待什么事情都是有一种目的论是马克思主义给我们，马克思主义给我们中国人很多刻板偏见，比如认为社会发展一定低级到高级，中国人把演化论翻译成为进化论，这不就是意识形态控制人的思维方式例子吗，马克思主义而且是属于全能解释，一套阴阳理论就可以骗中国人五千年，马克思主义来自更为高级文明就不能骗了，意识形态洗脑影响非常大，通常我们了解不到。意识形态洗脑作用这么好，硬伤不太硬，你是夸大了硬伤。
法律是统治阶级意志的体现，国家是阶级矛盾无法调和的产物
在马列主义以及共产主义意识形态诞生之后，几乎没有啥意识形态能够自洽了，
凡不是共产主义的意识形态，都无法自洽
又因为，物质基础决定上层建筑，生产力决定生产关系
只有真正的社会主义社会才能够支撑共产主义的意识形态，并与之相容
通三统是最核心的问题，民族主义，共产主义，儒家思想，现在中国人的意识形态已经是非常混乱了
民族主义和儒家思想很好融合，蒋介石就是这么做的，但是共产主义是和另两个是格格不入
在一部分共产主义者的观点来看，民族主义是工具而已，能团结人民群众就用，如果起负面作用就不用。
老实说，中国人熟悉了集权这一套，几千年，既然熟悉就进行一些现代化改造继续用也没什么不好，外国人的思考方式和社会模式和我们并不一样，确实没必要硬学
所谓国家的意识形态和实际上的作为，其实就是政治哲学上所谓的应然和实然。这个搞哲学和政治哲学的一定非常清楚，应然是你这个国家对自己应该是怎么样，未来要成为什么样的一种目标和想象，现在世界上的国家都是民族国家，所以基本也可以认为是本民族对自己的一个认知，对自己这个民族应该是怎么样的一个认知。实然当然就是这个国家面对的实际状况，比如UP提到的美国入侵格林纳达的例子，其实还有大家更知道的例子，就是美国的越南战争，美国的立国意识形态不是说不能发动对外战争，但是你这个战争符不符合你所谓的为自由民主而战这个立场，当这个立场被强烈动摇的时候，他国内也会激起很大的反抗，这就是应然和实然产生了矛盾冲撞
哪来的只要和都不要，正常人都是都占一点，被你说成二极管了
中国其实就是实用主义
意识形态这么描述起来好像也就是一种信仰，与宗教信仰相比它更世俗化，更针对此世此生
不如说反过来，宗匠信仰也是一种意识形态
支持up主❤❤❤
干的不好但是不能承认自己的问题 所有找个一个平民接触不到的地方 把所有问题都丢过去😂😂
这就没法干好呀，整个人类历史都没有任何一个国家成功地由封建农业国，跨越式发展成社会主义国家的，这就无解
这么看来最近十几年推中国梦 推新丝绸之路 其实也是在努力创造一种意识形态来“给百姓一个说法”来替代共产主义的位置 只不过雷声大雨点小 甚至可能内宣自己对这些概念也没有一个清晰的定位
你爱不爱我，我要你一句话，这句话就是意识形态， 我需要知道你是怎么想的，我才方便做回应，和你签订契约。 不然就是我自己意淫了
新中国成立时称国家主人是人民，而不是无产阶级
当今，中国的国家主人不是无产阶级，也不是传统的资产阶级，而是官僚阶级及其附属利益集团
习近平成为总书记，他的整个家族产业只有20多亿人民币，甚至不如许多中国县城家族
（在美国，一个家族要是想成为国家有分量的话事人，他的家族产业至少要达到千亿美元，而要成为习近平这种角色，估计要达到万亿美元的量级）
这充分说明了中国官僚阶级的独立性，既不依赖靠无产阶级，也不依靠资产阶级
但是这种观点也只是我自己以及几个朋友的观点，在内网根本无法讨论这样的内容，
中国的大学教授们也只能在马列哲学上搞抽象，很少公开谈论时政，做个讲座也是一片大红的中国特色社会主义，搬出一大堆陈词滥调装傻充愣
改革开放以来的传统不是民族主义，而是实用主义啊。
米局拍案
通三统，郭继承是吧
什么时候成强势民族了
我觉得中国还是有一些特殊性，中共真是bug一般的存在，他拥有这个国家绝对的现实权力，这在以往任何资本主义帝国都是没有的
如果这种上层建筑可以持续存在
随着中国社会生产力的发展，中国在人均上的经济指标已经超过一般发达国家，比如日德韩，但人均指标仍略逊于美国，不过，美国的体量在中国眼里已经没有威胁了，在那时，社会主义革命的物质基础已经具备
又一次无产阶级革命会不会发生
它再一次由中国的顶层官僚发动，并得以实现
是中国大陆，不是中国，港澳台不是这样的😂❤
当up谈到美国的意识形态的案例时候我突然想起了一个很无赖的说法，类似于科学主义，有点类似循环论证。具体我想不起来了，反正就是怎么说都对，赢麻了的意思，这是强势意识形态的优势吗？所以到底是意识形态自身的优势还是其他优势带来的优势呢？我很好奇。
辉格史观
@@ancienttimes9886 哈哈！
up主对历史了解还是有所欠缺。事实上王明路线总共有两次，第一次是左倾教条主义，也就是从四次反围剿到遵义会议，这一段可以说是只要共产主义不要民族主义。第二次是右倾头像主义，也就是抗战初期到整风，王明宣扬“一切经过统一战线，一切服从统一战线”，过度依赖信任蒋介石，这一段恰恰是民族主义超越了共产主义。
人人平等是翻译错误❌“ We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal..."
“我们认为下述真理是不言而喻的：所有人在被造时皆是平等的……”
是的，而且created这个词宗教色彩就很浓了。汉语的翻译彻底淡化了这些宗教色彩。
@@liangqiao978生而平等
@@spiral355 then it should be "born equal"
为啥非要跟美国比，能在民主自由上有点进步就不错了
我觉得是这样...民主模式一旦开始...就不存在进步不进步了...会催化着一直往前走...这就是很多集权政府都会忌惮 民主化的过程...
这也是为什么CN改革这么多年...一直都是经济体制改革...而在政体上根本不敢碰的原因...一旦把这个过程开启...就不是民主自由到10%-90%的问题...而是0→1
就像这个视频里说的...经济发展的年代...老百姓可以不是很在乎意识形态；这两年经济不好...很明显这种讨论立马就多了...所以也能很明显的感受到 国内的舆论控制比以前强化了很多
@@zhetian9464 敢动政体改革，怕不是要重蹈苏联覆辙
要求不高，能回到江时代的自由程度就满足了
相比苏联政变他们更害怕文革
太狭隘，还是有很多人相信诚实的力量的。
可是美国的人人平等意识形态也只是实现了黑白肤色的平等，没实现无产阶级和资产阶级的平等
这不是跨越阶级的意识形态
也就是说跨越阶级的意识形态真的能够因为我相信就实现吗
加油 很棒的视频
讲的真好
说的比多伦多好😂但是严密程度远不如马前卒😂
马前卒😅
马前卒😂
马逆是吧🤣🤣🤣
马铁/超最近翻车的还不够多？自媒体看看差不多得了
@@射日朋克2021 还有马超粉丝是离谱
不是我悲观啊，万一下面的真不是人，只是动物呢？ 那就不用意识形态了哇。
我觉得中国就是朝着社会主义发展，中国真正开始发展工业也是近代才刚刚完成，社会主义建立在资本主义的发展基础上，中国自清朝推翻一直到建国之后都是落后的封建农业国家，也是新中国建立以后才有稳定的社会环境才开始真正的传播新思想，早起的革命者只是部分先进思想者接触新思想，直到建国后广大人民还是落后的封建思想，先进的生产力就是工业化，但是中间发生那么多事，想要短时间实现只有改革开放，向西方资本主义学习，这也是为什么依旧保留了国有企业的存在，同时民营企业发展，实现两者互搏，进步
感觉音频有问题，5:13那里 “到现在，几乎获得了和白人平等的地位那里”，怎么听怎么有个噪音“I can't breathe”。😜
感觉不如新疆集中营
@@李ゑゐ 😂您活在自己世界就好，可能在你那个世界线中的新疆还不如巴勒斯坦，全世界是一个有良心会翻墙的人或组织都不会去新疆了，甚至侦察卫星都得绕着走，都建集中营搞强制劳动摘棉花种甚至族灭绝了那么多年了还连一点点实证都拿不出来，新疆棉花是不用晒太阳转地下手工种植采摘了吗？顺便上个月中秋国庆假期，新疆维吾尔自治区累计接待游客1511.08万人次，“Do you guys not have phones？”。
感觉不如少贵的两杀一宽，犯法无罪
还有这种东西看
首先我并不认为“中特社”有问题，前提是真正的践行中特社（人民民主专政），我认为现在的官僚阶级是有问题的。官僚阶级作为利益既得者背叛了无产阶级。而且政府并没有做到利用资本为工具发展经济，它向资本妥协了，我不了解具体的数据，但我认为资本发展的财富更多是被官僚阶级吸纳。这有两种问题，首先，政府这种机器没有在资本与无产阶级的矛盾中保障无产阶级的利益。其次，我们没有一个民主的制度，所以我们的国有并不代表公有，而是统治阶级垄断。
最大的问题就是人大代表不是民选的，当然我也不认为我们的国民现在就要投票，但国家教育一定要把国民向具有合格的参政议政能力的方向去培养，而不是培养螺丝钉--何况还是不能参与就业的，各领域不均衡的，不合格的螺丝钉。这样的教育就是一个苦难的制造机器。
我们的教育中除了自然科学之外，还应包括政治学，经济学这种最基本的对国家命运的理解。政治学不是现在教的那些思政内容，而是真的能了解方针的。在现在我们的政治之中还有哲学这一模块，这模块完全就是一坨大便。应当教的是哲学的整个发展史，以及革命史，马克思自然也在内。
此外，每个人都应了解农业和工业的概况。而后，我们的民众应当有足够的法律素养，最基本的是懂法不违法，不要出现吃了二十个牛蛙被抓进去的情况；其次懂得用法律维权，更重要的是能够通过参政议政对法律体系进行不断地改良。
在建立这样的教育机制之后，我们便可以践行人大代表选举，且官僚的资产收入应当透明，除了一些机密之外，官僚的政治活动也应当是透明的。
上面的内容确实可以被归纳为全面从严治党（官僚体系自清），全面深化改革（为践行民主而进行教育 你），我认为政府说的没有问题，问题在于我感觉到这方面有任何变化。
在文化上，我同意我所看到的up主所说的，马前卒的说法，我们的凝聚力在于这是一个无产阶级所建立的集体，而不需要前现代的道德等概念。它甚至可以不称作一个国家。这个集体当然应当有集体主义的视野，不能出现例如欧美多党一样，不同派别的人相互拆台，掣肘的事情。
这样的集体才是集中力量办大事，因为人最大的力量在于智慧，其次在于信念，而不是只把民众当成人肉电池。
基层人大代表确实是直接民主选举的，但就我身边的情况而言，只有高级知识分子占比较高的地区才可能实施比较完善的选举过程，尽管候选人不会主动发表公开宣讲，但是可以通过邮件、预约见面等方式对候选人的想法进行了解。我亲身经历过以上选举过程，但我敢说这样的选举模式在全国百分之九十以上的地区都难以实现。我认为之所以政府一直不去主动宣传和引导公民参政议政的原因在于，我国立法权是由行政权统摄的。除非从根本上改变行政权过高的现状，否则就算是民选的全国人大也无法对政府行为和立法进程进行有效干涉。不解决这个根本制度的矛盾，你所说的加强法律素养和政治引导都是当局不会考量的。
我并不是反对一党专政。在我看来想要解决上述矛盾唯一的方法就是党政分离和党内民主。党内民主是为了能保证党在最高决策中保持理性。党政分离是为了让政府掌握全面的经济权力和具体的政策实施计划，从而方便全国人大对政府的监督并实际参与经济决策过程。换句话说，党内民主是对党的制衡，全国人大是对政府的制衡。剥离党对政府的全面控制才有可能使全国人大发挥应有的作用，否则人大就只是党的附庸。
@@feaxhely2808 我在大学的时候也投票过，但投票都是指导员操控的，告诉我们投一个人。
我们在那之前根本没见过那个人，在那之后也没接触过，更别说了解他的政策。
说白了，真就是靠人脉。
我听说一部分农村地区好像也开始实装人大代表了，看来偏偏我们这种比上不足比下有余的地方什么都不是。爹不疼娘不爱。
@@feaxhely2808 基层民选指去中学找老师强迫学生选，哈哈哈哈哈
基层人大代表是民选的，只不过不做广告很多人不关心罢了
如视频中所强调的我们的意识形态是不自洽的，越启发民众去培养政治意识不就越会把这种自我矛盾的现状揭给人看吗，这反倒是政府不乐意看到的吧，另一方面针对有意往从政方面发展的群体，政府更倾向“诏安”将其纳入或服从当前的叙事。
普京并没有说过“给我20年还你一个强大的俄罗斯”
我发现键政人真的太矛盾了。连5个人的管理都没有做过。确能对1kw人的管理制度侃侃而谈
谈能有什么实际效果？力量比不上你们赵老爷嘴巴随便一碰就出来的法令一根。谈都不让谈，你们在害怕什么？
@@路屋ハノイ😅好像鉴证小鬼确实是不能接触现实的 因为本来有没有建设能力。。。就是网络斗蛐蛐啊
我要是有个副主席的爹，我也可以管理十几亿人
1.5倍速刚，真是神慢啊
感觉美国的意识形态还很重要一点就是法治。美国体制把法律放到一个很高的地位，许多文化作品里弱势群体打赢强势力量也是依靠“有良心的律师”据理力争，公正的法院做出了正义的判决。所以当总统试图干预最高法院的时候也引起美国人非常大的反感
你是真不知道美国法律界挖了多少坑是吧，真以为是法治了？人家法律界形成的利益集团吃的可香了，越强调法律和法治，人家越爽，人数越多立法越有利，真没底层人什么事了
@@嘉然今天吃鸡蛋秉你为什么光有论点，没有论据？只要蛋糕做的越来越大，按照百分比分蛋糕，虽然导致上层和下层的绝对贫富差距增大，但是相对贫富差距变化不大。而且只要总量是一直上去的，底层福利也跟着能上去，他们的底层人民比我们国家的舒服太多了。
中国的蛋糕做的够大吧，但是近代以来一直都有很多势力不想中国做大，我不说是谁，聪明如你肯定知道。西方国家早期进行的资本原始积累已经有足够优势打击新兴发展中国家把蛋糕做大了，他们手段千变万化，其中一个例子就是，专利，通过各种专利法律法规掐灭可能的发展方式。@@justinkim1683
@@嘉然今天吃鸡蛋秉 美国法律的坑不少，但是我只是说许多美国人还是对法律有信心，这也是为什么很多律师敢于帮弱势群体告大公司--因为他们相信他们可以绕过这些坑然后获得丰厚补偿。这也是为什么美国最高法院出现丑闻在社会会形成非常大的负面舆论
呵呵美国的讼棍利益集团😅
君权神授是这个君吧，不是军队的军
❤
早就修了
我给中国的意识形态起了一个名字，叫做憎恶主义。也就是说，类似于魔兽世界里面的憎恶是尸块拼成的，中国的所谓意识形态也是拼盘大杂烩。
依然是表皮是红色的社会主义，血脉是白色的资本主义，骨子里面是权贵和官僚的封建主义，灵魂里面是安稳的做牛马的奴隶主义，再用所谓的传统儒家文化粘合一下，谨慎的打一点民族主义的鸡血--最终出现的就是这么一个东西
虽然用手没有问题，但是控制不好力度容易损伤而且会导致时间变短，我还是建议评论区的男宝们爱护自己，入手一个桃花仙二代，享受真正健康卫生独居生活
怀义哥打过来了？
令人忍俊不禁
怀义，是你吗怀义
为啥要把民主和左右派对立起来？
纳粹和共产都看自由民主恨得牙痒痒
@@josephyeung8246 那都是极端主义啊，话说现在也基本没人信共产主义和纳粹主义了吧，中共也只是挂个名
@@josephyeung8246 用极左和极右来代表左派和右派实在是很扯
@@eroo2271 信共产和法西斯的现在不仅有，而且一抓一大把，不过温和左右和民主确实不矛盾
@@josephyeung8246共产主义有民主，不过分派别，斯大林等大政府没民主，但托派有，列宁部分有
实用主义，新加坡的意识形态是啥？
别最后搞成nazi了就行
南宋一个，哪有那胆子
@@派带星-r3l日本啊，当年希特勒打雅利安旗号仇恨犹太，现在仇恨日本我看也差不多了。
@@Charlie-gj1ps 日本这个真有仇，你总不能说日本是友好国家吧😅😅
@@跑过太阳 那犹太跟德国也是一样的啊，犹太对日耳曼也是有深仇大恨，不亚于日本对中华民族，希特勒可是人民一票一票选举上台的，他为什么能上台，就是承诺要清理犹太人，重振雅利安荣光。现在中国要是也搞普选，一个人说要中华民族伟大复兴，清理靖国神社，给东京发一枚核弹，你猜会怎么样，他会不会高票当选😅
@@跑过太阳 而且你以为犹太都被希特勒关到集中营了吗，事实上当时那一批犹太精英基本上都跑到英国了，然后跑到美国了，连爱因斯坦这么一个小职员都能跑路，他可是从德国跑出来的，更不要说那些真正的犹太精英资本家。根本不是历史书上写的那样，中国人只是不了解而已，再加上德国和苏联是对手，中国当年跟苏联一个阵营，那德国就是坏人，犹太就是受害者。当时德国经济文化领域很多都被犹太资本把持，所以选出了希特勒，选出来就是去干清除毒教材，搞民族复兴，破坏靖国神社这样的事的啊。当年希特勒说雅利安第一，现在有唯一没有中断的五千年文明史，难道你真就品不出点什么。
解放战争分地打地主应该是民主主义的体现，因为当时没有摧毁富农的小农经济，而是摧毁了地主在农村的剥削制度，只有老的解放区有很小的合作社建立，所以应当算民主主义的意识形态而不是共产主义
依然是新民主主义革命阶段
168说的好
米哈游老师，请问一下为何中国在对外政策上如此矛盾，在非洲这些国家实行霸权，面对美国这种西方国家甚至菲律宾这种小国的主权侵犯时却唯唯诺诺
非洲什么时候搞霸权了？如果贸易额高就是霸权的话，那我无话可说
建铁路然后产权归自己，这不就是上世纪列强入侵我国时的经济入侵手段？这你都看不出来？@@kaifengli8792
怎么样才能不算霸权呢？就要搞经互会那种卖血援助吗？况且苏联人民本身就对他不计成本的大规模对外援助不满，大部分投资都毫无收益，以至于最后都变成负面收益，怎么样才能达到一个平衡呢？
@@的的-m7k怎么样才能不算霸权呢？就要搞经互会那种卖血援助吗？况且苏联人民本身就对他不计成本的大规模对外援助不满，大部分投资都毫无收益，以至于最后都变成负面收益，怎么样才能达到一个平衡呢？
@@彩色的云0v0 既然做不到不搞霸权，那就别整天说别人搞霸权，在非洲通过建筑获取矿区和铁路经营权和上世纪列强有区别吗？还整天整双标，真搞国际主义援助就把主权让给非洲国家
美国自由民主 人人平等 是真的，但是美国拥有谁是人 谁不是人的最终解释权
精辟
哈哈哈，你的化听着很有道理。但又没有可能?你能说出这话是因为你懂的少，自由的解释在西方“普世”的就有两种。说美国有解释权可太搞笑 。
被你懂完了
@@響き合いは今目覚めてく 自由有大陆法德和海洋英美两种定义，法德的理想自由社会几乎和现在中国的那些人所向往的理想社会一模一样。😂
觉醒了
现在以经济建设为中心都没了
现在回头看可能在十五年前左右的节点，这个一个中心就炸了
一個偽裝成左派的極右政黨
作者讲话掺的左经越来越多叻
加油
喜欢
感觉每个大国都缝了一大堆，太多妥协和统一战线。瓷器还有个传统文化兜着
这期讲的好啊，怎么才这点评论
缝合怪好，我说欢迎缝合怪的。要是不缝，现在中国就是大朝鲜。没有改革开放哪里有经济增长？社会实验都证明了纯粹共产主义死路一条，不缝就只能等死。再说，不管是资本主义还是共产主义，最开始都是没有的，是被人发明出来的。那我们咋就不能发明一个中国特色社会主义呢？管他黑猫白猫，有钱挣就行。社会意识形态是为了让人过上更好的生活，而不是为了意识形态牺牲生活质量。我看我们现在的意识形态就是MCGA😎现在经济下行了，与其说是中国特色社会主义出了问题，不如说是所有国家都会面对的困境。我觉得还是跟老美抢饭碗靠谱一点，社会改革真的不能随便搞，随便搞要出事的
路都是人走出来的，当今圣上这一套东西还是用了不少老祖宗的智慧，不过也一直在变感觉旗帜不够鲜明，口号是文化+环保
@@westerly6689环保这个太逆天了，16年-22年，我们这就因为环保，活活把工业关了，所有人都只能去搞低薪服务业，连续几年gdp才增加10%，而且这几年平均两年换一个书记，感觉都是因为我们这级别高，来镀金的。22年被点名批评经济增长动力不足，不符合高质量发展要求，22年6月新调来一个书记，7月就开始讲工业强区战略，今年看数据，工业产值增加速度一直是全市第一。区委书记说要大兴制造业，要从领导干部开始，亲自抓制造业。经常去沿海地区考察学习，再把那边公司拉过来签订协议。现在全区上下干净十足，只害怕新书记干不了两年被调走。
抢饭碗不会出事十八
你基于啥的意识形态去看待世界各国？
新国家主义还在构建中
大陸有個政治制度優勢說法，說自由民主國家只會耍嘴皮，大陸才是幹實事，但不說，是賢人政治，小粉紅很多時候認為政府永遠和自己一家人，自己看法和理想目的就是政府也這麼認為。你怎麼看待這種說法。
因为西方的程序民主相对于大陆由上至下的规划方式，在决策效率上是肯定欠缺的。
在大陆发展初期，很多发展路线都是相当明显，而且资金利用效率很高的，比如投资基建，以及由此带来的上下游轻重工业的发展。这种威权体制高效决策的优势，亚洲发达经济体基本都有过这个阶段。
在大陆经济发展停滞，资金效率越来越低的时候，民主决策对于资源有效利用的优势就凸显出来，有些明显不能产生社会收益的项目就不一定能上马。
在大陆的政治光谱中，粉红这个群体的特征就是立场随着政府左右摇摆，你真的跟他讲共产主义他们只会顾左右而言他。实际上只是假装自己参与政治讨论，但实际上放弃思考的群体。
我的理解是集权制度下干好事容易，干坏事更容易。
代议制下虽然各方扯皮，干好事难但干坏事也难。
至于你觉得代议制就一定给你说话的，看看人家的金主名单上有没有你，没有你那只能抱歉了。
你有选票是不错，但你有提名权么？你不过是那只从“朝三暮四”和“朝四暮三”你二选一的猴子罢了。至于为什么只有这两个选项，那不是你有资格决定的事，好好替他们摇旗呐喊就行了。
最后叠个甲，虽然我觉得多党代议制不够民主，不过横向对比其他制度，已经算很民主了。但仍然需要改进，少数个人、少数集团仍然有了大大超出普通人的政治权利。
@@DipDuckFantasy粉红固然是随总路线一起摇摆，但你看代议制下所谓选民大抵也是如此，不然何来铁票仓这一说法呢。举个例子，我一直觉得台湾的塔绿班和大陆的粉红是一体两面，在陆则为粉红，在台则为塔绿班。
🎉
我完全赞成最后一句话！“在经济腾飞阶段，我们可以说以经济建设为中心，不需要意识形态。但是到经济停滞不前的时候，意识形态就显得尤为宝贵了，毕竟你总得告诉我为什么经济不发展了”。我第一次关心政治，就是因为这两年开始国内经济下行，我想知道原因。
are you running turtle?
意识形态这个东西 ，肯定是先有然后才起的名字。就比如共产主义，民族主义，都是先有这些意识形态后才有人造出来个词来形容这种意识形态。 所以说中国的意识形态既可以叫各种意识的缝合怪，也可以造个新词，就叫他中特共资民官主义
感觉共已经剩的不多了
@@billjiang8579除了一张红皮，也没啥了
去图书馆食堂吃饭，二十块能吃到二十个菜；生病有医保，医院当天就能看而不至于等三年；小孩有受教育的权利；上大学不需要借三十年贷款；上升渠道就全球来说已经相对公平。我们咋就一点共都没有？还剩一点吧
@@billjiang8579 脱贫攻坚，乡村振兴算共吧，没有这些的话那些人大山里的也许和印度一样一辈子用不上水电呢
@@我心正唤子午线 其实剩得还挺多的，比如扶贫