Liebe Zuschauer und Kursteilnehmer! Es wurden mit der Zeit einige Tippfehler in unseren früheren Videos des Nomenklatur-Kurses gefunden, was manchmal dazu geführt hat, dass die angegebenen Namen falsch waren. Dafür möchten wir uns bei euch nochmals entschuldigen. Uns ist es am wichtigsten, dass ihr euch sicher sein könnt, dass die Informationen in unseren Videos zu 100% richtig sind. Deswegen haben wir nochmals ausführlich jedes Video des Nomenklaturkurses überprüft und bestätigen mit diesem Kommentar, dass alle Molekülnamen (außer die unten angegebenen Fehler) in der Tat richtig sind. Die im Video leider anwesenden Fehler sind hier aufgelistet: 17:05 - der richtige Name hier ist Bicyclo[3.1.0]hexan Wir bedanken uns für eure Mitarbeit und euer Vertrauen. Am Anfang unseres ersten Kurses haben wir nicht alles perfekt gemacht, wir bemühen uns aber ständig, damit unsere Materialien möglichst gut sind. Danke für das Verständnis und viel Erfolg beim Lernen!
Hey! Wieso wird beim allerletzten Beispiel im Uhrzeigersinn gezählt und nicht gegen den Uhrzeigersinn? Weil dann würde der Propan-Substituent den Lokanten 6 statt 7 bekommen. Oder denke ich falsch? :D Danke für die Videos
Danke für deine Frage :) Das liegt daran, dass du bei der Entscheidung, welcher der beiden Ringe die Lokanten ohne die Striche bekommt, möglichst geringe Lokanten anstreben musst - und das unter Berücksichtigung anderer üblicher Prioritäten. Da im Falle des Ringes mit dem Cyclopropyl die Lokanten für seine Doppelbindungen 1 und 3 sind, im Gegensatz zum anderen Ring, bei welchem diese 2 und 4 sind, wird der Ring mit dem Cyclopropyl bevorzugt und bekommt deswegen die Lokanten ohne die Striche.
Eine Frage: Bei der allerletzten Verbindungen bei der verbrückten Systemen: Man könnte das Propan-2-yl ja auch als Isopropyl sehen. Und dann wäre es vor dem Methyl im Alphabet und würde dementsprechend die Lokantenstelle 1 bekommen, was die Benennung etwas abändern würde. Würde das korrekt sein? Oder wird beim "Isopropyl" dann das "Iso" quasi als Präfiz gesehen und nicht in die alphabetische Reihenfolge mit einbezogen? Ist Isopropyl überhaupt IUPAC Konform ?
Hallo, das ist eine gute Frage! Tatsächlich ist der Name "Isopropyl" zwar sehr gängig, allerdings strenggenommen nicht systematisch, zumindest aus der IUPAC-Sicht - dementsprechend wäre eine Benennung mit Isopropyl ebenfalls nicht mehr ganz systematisch.
Danke, es freut uns sehr, dass unser Video dir geholfen hat! Das dritte Beispiel bei verbrückten Systemen soll in der Tat Bicyclo[3.1.0]hexan sein, das ist leider ein Tippfehler gewesen. Tut uns leid und danke dass du uns darauf hingewiesen hast
Liebe Zuschauer und Kursteilnehmer!
Es wurden mit der Zeit einige Tippfehler in unseren früheren Videos des Nomenklatur-Kurses gefunden, was manchmal dazu geführt hat, dass die angegebenen Namen falsch waren. Dafür möchten wir uns bei euch nochmals entschuldigen. Uns ist es am wichtigsten, dass ihr euch sicher sein könnt, dass die Informationen in unseren Videos zu 100% richtig sind. Deswegen haben wir nochmals ausführlich jedes Video des Nomenklaturkurses überprüft und bestätigen mit diesem Kommentar, dass alle Molekülnamen (außer die unten angegebenen Fehler) in der Tat richtig sind. Die im Video leider anwesenden Fehler sind hier aufgelistet:
17:05 - der richtige Name hier ist Bicyclo[3.1.0]hexan
Wir bedanken uns für eure Mitarbeit und euer Vertrauen. Am Anfang unseres ersten Kurses haben wir nicht alles perfekt gemacht, wir bemühen uns aber ständig, damit unsere Materialien möglichst gut sind. Danke für das Verständnis und viel Erfolg beim Lernen!
Super danke! Jetzt kann die Klausur kommen 😂
Freut uns, drücken dir die Daumen, dass alles klappt!!!
Endlich, habe zu lange gesucht. Danke
Hey! Wieso wird beim allerletzten Beispiel im Uhrzeigersinn gezählt und nicht gegen den Uhrzeigersinn? Weil dann würde der Propan-Substituent den Lokanten 6 statt 7 bekommen. Oder denke ich falsch? :D Danke für die Videos
Im letzten Beispiel der verknüpften Ringen, warum bekommt das Ring mit dem Cyclopentan die Ziffern ohne Strich ?
Danke für deine Frage :) Das liegt daran, dass du bei der Entscheidung, welcher der beiden Ringe die Lokanten ohne die Striche bekommt, möglichst geringe Lokanten anstreben musst - und das unter Berücksichtigung anderer üblicher Prioritäten. Da im Falle des Ringes mit dem Cyclopropyl die Lokanten für seine Doppelbindungen 1 und 3 sind, im Gegensatz zum anderen Ring, bei welchem diese 2 und 4 sind, wird der Ring mit dem Cyclopropyl bevorzugt und bekommt deswegen die Lokanten ohne die Striche.
Eine Frage: Bei der allerletzten Verbindungen bei der verbrückten Systemen: Man könnte das Propan-2-yl ja auch als Isopropyl sehen. Und dann wäre es vor dem Methyl im Alphabet und würde dementsprechend die Lokantenstelle 1 bekommen, was die Benennung etwas abändern würde. Würde das korrekt sein? Oder wird beim "Isopropyl" dann das "Iso" quasi als Präfiz gesehen und nicht in die alphabetische Reihenfolge mit einbezogen? Ist Isopropyl überhaupt IUPAC Konform ?
Hallo, das ist eine gute Frage! Tatsächlich ist der Name "Isopropyl" zwar sehr gängig, allerdings strenggenommen nicht systematisch, zumindest aus der IUPAC-Sicht - dementsprechend wäre eine Benennung mit Isopropyl ebenfalls nicht mehr ganz systematisch.
Vielen Dank🌸. War sehr hilfreich 👍🏻
Bei verbrückten Systemen Bsp. Nr. 3. Sollte der aber nicht Bicyclo[3.1.0]HEXAN sein ? 🤔
Danke, es freut uns sehr, dass unser Video dir geholfen hat!
Das dritte Beispiel bei verbrückten Systemen soll in der Tat Bicyclo[3.1.0]hexan sein, das ist leider ein Tippfehler gewesen. Tut uns leid und danke dass du uns darauf hingewiesen hast
Danke
Sehr gerne!
Lebensretter