Kanal unterstützen🚀Abonnieren ✅ruclips.net/channel/UCWpcZefrGRPP58jZ9cu4lOQ ▼▼▼ Info ▼▼▼ Hier gibts eine passende Drohnenversicherung helden.de/drohnenhaftpflicht/?src=drgr&presetVoucher=DRGR3&.po.ro.sa
Ich glaube, dieses Video (oder deine Anmerkungen zum Urteil) ist nicht ganz korrekt. In diesem Fall hat der Pilot definitiv einen großen Fehler gemacht, und ich kann den Eigentümer des Kunstwerks absolut verstehen. Der Pilot hätte fragen müssen, ob die Bilder in Form eines Buches veröffentlicht werden dürfen, da diese Veröffentlichung zu einer Einnahmequelle geführt hat. Die Panoramafreiheit für Drohnen ist durch ein vorheriges Urteil des Landgerichts (LG) Frankfurt aus dem Jahr 2020 klar definiert worden. In diesem Urteil wurde die Panoramafreiheit sogar im Kontext der Kunst des Drohnenpiloten interpretiert. Wie du weißt, erstelle ich einmal im Jahr meinen Kalender. Alle Bilder, die darin vorkommen, wurden mit Zustimmung der jeweiligen Eigentümer oder der Stadt, die die Gebäude verwaltet, aufgenommen. In diesem speziellen Fall war jedoch nicht nur die Panoramafreiheit nicht gegeben, sondern auch das Beiwerk fehlte.
@@glm-mediaworld Hallo Gianluca, danke dir erstmal für deine Rückmeldung. Das mit den "Anmerkungen" bezieht sich hier auf nicht unbedingt auf das Kunstwerk. Vielleicht ist das auch etwas falsch rüber gekommen. Ich sehe das so, wo fängt es an und wo hört es auf? Wenn du verstehst wie ich das meine. Das du jetzt als versierter Drohnenpilot und Fotograf da eine ganz andere Sichtweise und auch Hintergrundwissen hast, wie ein "Hobbypilot" das ist schon klar. Natürlich gelten die Gesetze für alle, aber langsam nimmt das alles Ausmaße an, die bestimmt nicht optimal sind. Das ist aber nur meine Meinung. Ich hoffe dir geht es soweit gut? Gibt es Neuigkeiten von Autel? Gruß Jörg
@dronegrapher Sorry aber dein Video ist voller Fehlinformationen über eine Sache von der du anscheinend keine Ahnung hast. Du solltest dein Video wieder löschen.
@@DroneGrapher zBsp bei Min 2 14Sek erzählst du irgendwas das dir in den Sinn gekommen ist. Es wäre genauso geklagt worden wenn das Foto mit einem Smartphone gemacht und dann ohne Einwillgung verkauft worden wäre. Du darfst zBsp auch keine Fotos von der Sydney Oper verkaufen weil dort auch ein Urheberrecht besteht. Die Leute doe hier dein Video schauen erzählen jetzt irgendwelchen Unfug weiter das bald nirgendsmehr geflogen werden darf. LG
Sorry aber Deine Analyse ist leider nicht korrekt - und damit ein wenig Clickbait… Aber ich bleibe sachlich. Es geht eben NICHT um "irgendeine Kirche im Wald", die wir ab jetzt nicht mehr einfach so filmen dürfen. Es geht 1) um urheberrechtlich geschützte Werke, die einen - im weitesten Sinne - Autoren haben, und 2) die KOMMERZIELLE Nutzung davon. Das neue Gesetz greift also erst dann, wenn es um kommerzielle Filme geht, nicht um Hobby-Drohnenfilmer. HIER DAS BEISPIEL: die kleine Kirche im Wald (egal aus welchem Jahrhundert) ist frei, egal ob Du damit ein Hobbyvideo machst oder einen (kommerziellen) Netflix-Film. Wenn Du im gleichen Wald ein Kunstwerk filmst, dessen Künstler (also Urheber) Rechte darauf haben könnte, aber nur ein Hobby-Video mit Deinem Video machst, hast Du kein Problem. Wenn Du aber deinen Drohnen-Clip von dem Kunstwerk in einem KOMMERZIELLEN Werk nutzt (egal ob Buch oder Film etc), ist das anders. Aber Achtung: es ist noch immer nicht grundsätzlich "VERBOTEN". Das Urteil des BGH sagt, dass Du im Fall einer geplanten kommerziellen Nutzung den Künstler (Urheber) FRAGEN musst, ob Du sein Werk nutzen darfst. Wenn der dann ja sagt, ist alles OK. Im schlimmsten Fall will er entweder Geld dafür (Beispiel: sein Kunstwerk ist in der wichtigsten Szene Deines Netflix-Films zu sehen), oder aber Du entscheidest Dich, die Stelle mit seinem Kunstwerk rauszuschneiden. So ist das Urteil gemeint - und ich persönlich bin damit ABSOLUT einverstanden.
Servus, danke dir für deine ausführliche Rückmeldung und Antwort zum Thema. Vielleicht kommt das im Video nicht ganz so rüber, wie ich das auch mit der "Kirche im Wald" gemeint habe. Du hast mit deiner Erklärung natürlich vollkommen Recht und auch die Gesetzgebung ist insoweit nachvollziehbar. Was ich aber auch meinte, sind jetzt vielleicht auch noch "Trittbrettfahrer" oder sonstige "Künstler" wen du verstehst, was ich meine. Man muss ja natürlich auch immer abwägen, ob privat oder kommerzielle Nutzung im Vordergrund steht. Auf der anderen Seite denke ich ist es aber auch schwierig jetzt, wie man so schön sagt: Kunst und Krempel zu unterscheiden. Gruß Jörg
Grüße dich Waldemar, ja das stimmt. Ich habe das auch nicht anders verstanden. Es ist eben auch ein schwieriges Thema, da in dem Bereich mit der Drohnennutzung auch sehr viel eingegriffen wird (was ja zum Teil auch dringend nötig ist!!!) Es wird aber im allgemeinen durch diverse Regeln nicht einfacher. Gruß Jörg
Als Fotograf weiß ich, dass, wenn du zum Beispiel ein Foto mit einer Leiter machst oder anderen Hilfsmittel gilt die Panoramafreiheit nicht mehr. Und das Gesetz gibt es eigentlich schon ewig. Wenn man natürlich ein geschütztes Kunstobjekt Film fotografiert und so weiter hat man schlechte Karten. Geschützt ist halt geschützt in Paris Zum Beispiel darf man bei Nacht den Eiffelturm nicht fotografieren! Da liegt auch ein Schutz drauf. Bei gewerblichen Veröffentlichung sollte man sich wirklich sehr gut vorher informieren.
Grüße dich, danke dir für deine Rückmeldung. Ich sage es mal so, man kann das ganze ja (zum Teil) auch alles nachvollziehen. Es wird meiner Meinung nach immer undurchsichtigen und die Regeln nehmen in allen Bereichen sehr stark überhand. Grad für Hobbypiloten ist das ganze sehr komplex. Es ist dann aber auch die Frage, was darf man überhaupt noch? Bzw. was zählt als Kunst... Fragen über Fragen 😉 Fliegst du auch Drohne? Gruß Jörg
Das Problem ist, dass das Urteil jetzt als Referenzurteil für alles herangezogen werden, wo Panoramafreiheit im Spiel ist, und somit nichts mehr Panoramafreiheit hat, was mit einer Drohne aufgenommen wird - und die Veröffentlichung muss nicht mal kommerziell sein. Das erhöht das Risiko des Drohnenflugs um ein Vielfaches.
@@technickr Grüße dich, das denke ich auch. Es wird auf jeden Fall sehr spannend. Diese ganzen Regeln nehmen teilweise so überhand, bzw. es ist zum Teil sehr kompliziert. Gruß Jörg
Ich mache das immer das ich mir eine Genehmigung hole, das kann telefonisch oder per Mail sein oder direkt vor Ort. Ja die Frage ist doch eigentlich warum kommen solche Gesetze überhaupt, weil jeder hans und Franz meint man darf überall fliegen wo man lust hat. Ich selber habe so etwas selbst beobachtet. Erst als ich den Piloten darauf hingewiesen habe das hier das fliegen verboten sei wurde er ungehalten und ich solle mich um meinen eigenen Kram kümmern. Ich glaube das in der Bevölkerung Drohnen als Spielzeug angesehen werden, und die Größe der Drohnen vermitteln das auch, wie oft habe ich das gehört "Das kleine Ding macht solche tollen Aufnahmen, Wahnsinn..." Viele wissen auch nicht das die Drohne versichert werden muss und man sich beim LBA Anmelden muss. Das Motto heißt Drohne kaufen und ab nach draußen zum Fliegen....
@@DroneGrapher Hobby und gewerblich sind halt auch zwei Paar Schuhe. In Zeiten von KI wird der ein oder andere RUclipsr, welcher gewerblich unterwegs ist und seine krassen Videos hochlädt, könnte dann auch mal Post von diversen Behörden bekommen. Sobald etwas gewerblich ist, brauchst du einige Genehmigungen mehr. Und wie soll es anders sein? Diese Genehmigungen kosten natürlich auch immer wieder Geld. Wie in deinem Beispiel ging es ja um eine Buch Veröffentlichung. Hat also mit dem reinen Hobby Fliegen nichts zu tun
Klar, Drohnenflieger sind für Fotografen Konkurrenz. Fotographen lassen sich ihre "Bilder" teuer bezahlen obwohl sie eigentlich nichts geleistet haben außer auf den Auslöser zu drücken. In dem konkreten Beispiel geht es um "Tiger and Turtle" in Duisburg. In Großstädten und deren Umfeld würde ich schonmal aus Prinzip nicht fliegen wollen. Ich ziehe am liebsten Landschaftsaufnahmen vor.
Grüße dich, danke für deine Rückmeldung zum Thema. Du hast Recht, Landschaftsaufnahmen mit der Drohne sind auch meiner Meinung nach das schönste. Wobei ich aber auch gestehen muss, daß mich Drohnen Shots von Großstädten auch schon sehr beeindrucken. Das Thema mit der Kunst und der Panoramafreiheit ist eben auch so eine Sache, die das fliegen nicht grad einfacher machen. So sehe ich das, man hat ja DSGVO und Privatsphäre, Luftfahrtregeln, und anderes auch mit zu beachten. Ist aber auch nur meine persönliche Meinung dazu. Viele Grüße Jörg
Sehr guten Antworten gelesen ,was Das Thema betrifft....in grossen und ganzen sobald die Aufnahmen zum Kommerziellen zwecks dienen ist vorsicht geboten und genau erkunden was man darf und nicht
Grüße dich, vielen Dank für deine Rückmeldung. Du hast vollkommen Recht. Hier hat sich eine richtige Diskussion um das Thema bzw. das Video entwickelt. Was für eine Drohne fliegst du? Gruß Jörg
Panoramafreiheit ist geregelt. Ich denke, das Urteil war zu erwarten. Solange keine monetäre Verwertung mit dem Material statt findet, sehe ich da noch kein Problem. Grauzone sind halt all die Contentcreator, die Drohnenmaterial veröffentlichen, was geschütztes Material beinhaltet. Sobald der Kanal bei RUclips, Instagram etc. eine monetäre Absicht hat oder sogar Einnahmen erzeugt, könnte dieses Urteil tatsächlich greifen.
Grüße dich, danke dir für deine Rückmeldung. Klar, das die Panoramafreiheit geregelt ist, jedoch greift es jetzt auch hier in diesen Bereich ganz stark ein (so wie du auch schon beschrieben hast) Man muss aber auch dazu sagen, das es mit dem Drohne fliegen immer weniger Spaß macht, da es immer mehr Regeln und Verordnungen gibt. Das ganze ist ja auch wirklich nicht mehr einfach, zu einem geht es um Urheberrecht, das andere ist der Datenschutz und Privatsphäre und dann natürlich auch die Gesetze im Luftraum. Wenn man das alles so gebündelt sieht, dann ist das grad auch für Hobbyflieger ein ganz großer Brocken. Was für eine Drohne fliegst du? Gruß Jörg
@@DroneGrapher Seit ca. einen Monat eine DJI Neo. Fotografie ist meine Leidenschaft, zwar hat mich in diesem Kontext auch eine Drohne schon lange interessiert. Allerdings haben mich die rechtlichen Rahmenbedingungen bislang davon abgehalten. Die Neo hat da meine Meinung geöndert. Klar, es gelten die selben Regeln, aber in dem Bereich, wo ich sie eigentlich nutze, nämlich einfach bisschen Videomaterial ""Making of's" Storys und Reels bei Instagram zu erzeugen, sehe ich Möglichkeiten.
Ich gehe mit meiner Familie im Dezember nach Ungarn. Meine Drohnen kann ich gleich hierlassen, denn: Es gelten zwar die gleichen Regeln wie in Deutschland, ABER: In Ungarn gilt die Drohne wie ein Luftfahrzeug. Jeder Flug (und wenn er nur 10cm hoch im eigenen Garten stattfindet) muss 6 Wochen vorher angemeldet werden. Das kostet jedesmal umgerechnet ca. 25,-€! Man muss sogar die Uhrzeit des Fluges angeben! Also ist das Hobby zwar erlaubt, aber durch die Umstände quasi unmöglich.
Grüße dich, vielen Dank für deine Rückmeldung. Das ist sehr interessant, das es wohl in der ganzen EU immer mehr zu Einschränkungen kommt, was das Drohnen fliegen betrifft. Man muss aber auch sagen, das es zwar EU Regelungen gibt aber jeder trotzdem sein eigenes Süppchen kocht. Das finde ich persönlich nicht so toll. Was für eine Drohne fliegst du den? Gruß Jörg
@@DroneGrapher Ich habe nur eine Mini 4k und eine Neo. Ist echt schade! Aber man muss zu Ungarn auch sagen: Was beschlossen wird und was die Menschen dort dann machen, sind 2 unterschiedliche Dinge. Vieles wird einfach nicht umgesetzt bzw. kontrolliert ;)
@@ruhrpott7436Papier ist geduldig, Freunde von uns wohnen seit 6 Jahren in West Ungarn, er besitzt 5 Drohnen. Keinem interessiert es was du machst solange du andere in Ruhe lässt.
@@dutcher777 Denke ich auch. Nur werden wir in einer Kleinstadt am West-Balaton wohnen... überall Nachbarn... man wird sehen. Wenn wir gut mit allen auskommen, dann interessiert es sicherlich niemanden.
Hallo, danke dir für deine Rückmeldung. Es geht da nicht nur um Fotos, auch Videos fallen unter diesen Punkt. Was für eine Drohne fliegst du? Viele Grüße Jörg
Grüße dich, ja das stimmt schon. Man muss diese Thematik aber auch mal von der anderen Seite sehen. Ich meine so, wo fängt man an und wo hört es auf. Wenn du verstehst wie ich das meine. Teilweise sind diese Gesetze und deren Anwendung auch nicht immer einfach nachvollziehbar. Wie bereits im Video erwähnt, was ist jetzt Kunst. Oder anders herum, woher weiß ich, ob dieses Gebäude was da jetzt vor mir steht, Kunst ist. Oder wie sieht es mit Sehenswürdigkeiten aus, oder Burgen oder ähnliches? Das ist meiner Meinung nach, doch alles ziemlich überspitzt. Oder wie siehst du das? Gruß Jörg
@@DroneGrapher Ist nicht überspitzt. Du willst auch nicht, dass ein anderer RUclipsr aus Deinen Videos einfach was rausschneidet und es für seinen eigenen Kanal benutzt OHNE Dir Bescheid zu geben und/oder Dich zu erwähnen. Man muss sich halt informieren, wenn man in seinem Video etwas entdeckt, was ein Kunstwerk mit einem LEBENDEN Urheber sein könnte. Es geht eben nicht um "Sehenswürdigkeiten" sondern zum Beispiel um eine Kunst-Installation in einem Wald, oder um ein Hochhaus in der Stadt, dessen Architekt (oder Bauherr) die einzigartige Form geschützt hat. Und es geht auch nicht um Hobby-Filmer, sondern AUSSCHLIESSLICH um diejenigen, die damit kommerziellen Nutzen treiben.
Hallo... so ist das hier ! Das mit dem Kunstwerk verstehe ich schon als Urheberrecht, aber das war ja auch nur ein Beispiel und man darf wirklich nicht viel mehr. Deswegen bin ich bei der DJI Mini 2 geblieben, es lohnt nicht eine 3er, 4er oder 5er Pro um nur noch Acker zu Filmen brauche ich keinen Highend Gerät ! Ja, deswegen finde ich die Selfie Kamera Drohne Top, denn da Filme ich mich und könnte dann mich selber Verklagen.😮Spass! Finde es nur noch Krass hier.... Gruß
Genau mein Humor 😁😉👍 Du hast vollkommen Recht, die ganzen Sachen sind zum Teil nicht mehr nachvollziehbar. Es wird immer verrückter mit so vielen Sachen, nicht nur im Drohnen Bereich. Wünsche dir einen schönen Nachmittag. Gruß Jörg
@@robrobyte Grüße dich, danke dir für deine Rückmeldung. Das Urteil habe ich schon verstanden. Vielleicht kommt es im Video nicht so rüber, wie ich das meine. Natürlich verstehe ich die Thematik, mir ging es jetzt nicht darum ob jetzt das Urheberrecht durch den Verlag verletzt wurde oder versucht wird das Kunstwerk "zu monetarisieren" Mir ging es bei diesem Urteil vorallem darum, wie soll man jetzt wissen, welches "Kunstwerk" ein Kunstwerk ist. Wenn du verstehst worauf ich hinaus will. Gruß Jörg
Hier haben wir wieder das Problem, dass wir unser Hobby selbst kaputt machen. Genau wie die Anfänger Protzer, die meinen sie müssten in der Innenstadt bei einer Veranstaltung mit einer Drohne durch die Menschen fliegen. Hier ist es ähnlich. Wie zum Teufel kann ich denn ein Bild von einem Kunstwerk ungefragt in einem Buch abbilden? Dasselbe wäre auch ohne Drohne passiert, mit einem Fotoapparat. Das darf halt nicht. Die Fernsehsender zB dürfen das auch nicht ohne Genehmigung. Das hat aber nichts mit einer Drohne zu tun. Selbst Schuld würde ich sagen, und zieht einen Rattenschwanz für alle hinter sich her. Vielen Dank kann man nur zu demjenigen sagen.
Grüße dich, vielen lieben Dank für deine Rückmeldung. Stimmt, solche Sachen ziehen teilweise ungeahnte Kreise. Mit diesem Urteil wird das Drohnen Hobby nicht unbedingt einfacher. Was für ein Fluggerät fliegst du? Gruß Jörg
Grüße dich, haha der war gut. Ich sehe hier entwickelt sich grad in den Kommentaren eine richtige Diskussion. Wobei ich sagen muss, daß da wirklich sehr unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema sind. Fliegst du auch Drohne? Gruß Jörg
@@DroneGrapher Hallo Jörg, ja ich lese die Kommentare auch mit großem Interesse. Du hast mit Deiner Meinungsumfrage eine gute Idee umgesetzt. Zu Deiner Frage, ja ich bin auch ein kleiner Hobby-Drohnenpilot und habe eben ein kleines "Herbstvideo" in YT eingestellt. Viele gute Tips zum Thema Drohnen habe ich von Dir und Deinen Videos erhalten. Vielen vielen Dank an dieser Stelle und bitte weiter so 😉. Viele Grüße, Klaus
Kanal unterstützen🚀Abonnieren ✅ruclips.net/channel/UCWpcZefrGRPP58jZ9cu4lOQ
▼▼▼ Info ▼▼▼
Hier gibts eine passende Drohnenversicherung helden.de/drohnenhaftpflicht/?src=drgr&presetVoucher=DRGR3&.po.ro.sa
Unfassbar. Die Gesellschaft vermiest einen immer mehr das Leben. Langsam gehe ich in den Leck-mich-am-Hintern Modus.
Grüße dich, danke dir für das Feedback. Ich glaube da haben wir was gemeinsam 😉 Gruß Jörg
Dieser Modus ist bei mir seit 2020 aktiviert und mein Leben hat deutlich an Qualität gewonnen!
@@dutcher777 Grüße dich, dann hol ich mir gleich das Update 😁
Die einzig sinnvolle Alternative 👌
Ich glaube, dieses Video (oder deine Anmerkungen zum Urteil) ist nicht ganz korrekt. In diesem Fall hat der Pilot definitiv einen großen Fehler gemacht, und ich kann den Eigentümer des Kunstwerks absolut verstehen. Der Pilot hätte fragen müssen, ob die Bilder in Form eines Buches veröffentlicht werden dürfen, da diese Veröffentlichung zu einer Einnahmequelle geführt hat. Die Panoramafreiheit für Drohnen ist durch ein vorheriges Urteil des Landgerichts (LG) Frankfurt aus dem Jahr 2020 klar definiert worden. In diesem Urteil wurde die Panoramafreiheit sogar im Kontext der Kunst des Drohnenpiloten interpretiert.
Wie du weißt, erstelle ich einmal im Jahr meinen Kalender. Alle Bilder, die darin vorkommen, wurden mit Zustimmung der jeweiligen Eigentümer oder der Stadt, die die Gebäude verwaltet, aufgenommen. In diesem speziellen Fall war jedoch nicht nur die Panoramafreiheit nicht gegeben, sondern auch das Beiwerk fehlte.
@@glm-mediaworld Hallo Gianluca, danke dir erstmal für deine Rückmeldung. Das mit den "Anmerkungen" bezieht sich hier auf nicht unbedingt auf das Kunstwerk. Vielleicht ist das auch etwas falsch rüber gekommen. Ich sehe das so, wo fängt es an und wo hört es auf? Wenn du verstehst wie ich das meine. Das du jetzt als versierter Drohnenpilot und Fotograf da eine ganz andere Sichtweise und auch Hintergrundwissen hast, wie ein "Hobbypilot" das ist schon klar. Natürlich gelten die Gesetze für alle, aber langsam nimmt das alles Ausmaße an, die bestimmt nicht optimal sind. Das ist aber nur meine Meinung. Ich hoffe dir geht es soweit gut? Gibt es Neuigkeiten von Autel? Gruß Jörg
@@DroneGrapher die Grenze sind klar definiert, du willst auch nicht das deine private in eine Buch landen (Haus).
@dronegrapher Sorry aber dein Video ist voller Fehlinformationen über eine Sache von der du anscheinend keine Ahnung hast. Du solltest dein Video wieder löschen.
@@DjInfluencer Grüße dich, danke dir für das Feedback. Wie meinst du das mit den Fehlinformationen? Gib mir da nochmal Bescheid. Gruß Jörg
@@DroneGrapher zBsp bei Min 2 14Sek erzählst du irgendwas das dir in den Sinn gekommen ist. Es wäre genauso geklagt worden wenn das Foto mit einem Smartphone gemacht und dann ohne Einwillgung verkauft worden wäre. Du darfst zBsp auch keine Fotos von der Sydney Oper verkaufen weil dort auch ein Urheberrecht besteht. Die Leute doe hier dein Video schauen erzählen jetzt irgendwelchen Unfug weiter das bald nirgendsmehr geflogen werden darf. LG
Sorry aber Deine Analyse ist leider nicht korrekt - und damit ein wenig Clickbait… Aber ich bleibe sachlich. Es geht eben NICHT um "irgendeine Kirche im Wald", die wir ab jetzt nicht mehr einfach so filmen dürfen. Es geht 1) um urheberrechtlich geschützte Werke, die einen - im weitesten Sinne - Autoren haben, und 2) die KOMMERZIELLE Nutzung davon. Das neue Gesetz greift also erst dann, wenn es um kommerzielle Filme geht, nicht um Hobby-Drohnenfilmer. HIER DAS BEISPIEL: die kleine Kirche im Wald (egal aus welchem Jahrhundert) ist frei, egal ob Du damit ein Hobbyvideo machst oder einen (kommerziellen) Netflix-Film. Wenn Du im gleichen Wald ein Kunstwerk filmst, dessen Künstler (also Urheber) Rechte darauf haben könnte, aber nur ein Hobby-Video mit Deinem Video machst, hast Du kein Problem. Wenn Du aber deinen Drohnen-Clip von dem Kunstwerk in einem KOMMERZIELLEN Werk nutzt (egal ob Buch oder Film etc), ist das anders. Aber Achtung: es ist noch immer nicht grundsätzlich "VERBOTEN". Das Urteil des BGH sagt, dass Du im Fall einer geplanten kommerziellen Nutzung den Künstler (Urheber) FRAGEN musst, ob Du sein Werk nutzen darfst. Wenn der dann ja sagt, ist alles OK. Im schlimmsten Fall will er entweder Geld dafür (Beispiel: sein Kunstwerk ist in der wichtigsten Szene Deines Netflix-Films zu sehen), oder aber Du entscheidest Dich, die Stelle mit seinem Kunstwerk rauszuschneiden. So ist das Urteil gemeint - und ich persönlich bin damit ABSOLUT einverstanden.
Sehr gut formuliert.
Servus, danke dir für deine ausführliche Rückmeldung und Antwort zum Thema. Vielleicht kommt das im Video nicht ganz so rüber, wie ich das auch mit der "Kirche im Wald" gemeint habe. Du hast mit deiner Erklärung natürlich vollkommen Recht und auch die Gesetzgebung ist insoweit nachvollziehbar. Was ich aber auch meinte, sind jetzt vielleicht auch noch "Trittbrettfahrer" oder sonstige "Künstler" wen du verstehst, was ich meine. Man muss ja natürlich auch immer abwägen, ob privat oder kommerzielle Nutzung im Vordergrund steht. Auf der anderen Seite denke ich ist es aber auch schwierig jetzt, wie man so schön sagt: Kunst und Krempel zu unterscheiden. Gruß Jörg
Es geht, wie mir ein Kollege gesagt hat, um kommerzielle Verwendung.
Grüße dich Waldemar, ja das stimmt. Ich habe das auch nicht anders verstanden. Es ist eben auch ein schwieriges Thema, da in dem Bereich mit der Drohnennutzung auch sehr viel eingegriffen wird (was ja zum Teil auch dringend nötig ist!!!) Es wird aber im allgemeinen durch diverse Regeln nicht einfacher. Gruß Jörg
Als Fotograf weiß ich, dass, wenn du zum Beispiel ein Foto mit einer Leiter machst oder anderen Hilfsmittel gilt die Panoramafreiheit nicht mehr. Und das Gesetz gibt es eigentlich schon ewig. Wenn man natürlich ein geschütztes Kunstobjekt Film fotografiert und so weiter hat man schlechte Karten. Geschützt ist halt geschützt in Paris Zum Beispiel darf man bei Nacht den Eiffelturm nicht fotografieren! Da liegt auch ein Schutz drauf. Bei gewerblichen Veröffentlichung sollte man sich wirklich sehr gut vorher informieren.
Grüße dich, danke dir für deine Rückmeldung. Ich sage es mal so, man kann das ganze ja (zum Teil) auch alles nachvollziehen. Es wird meiner Meinung nach immer undurchsichtigen und die Regeln nehmen in allen Bereichen sehr stark überhand. Grad für Hobbypiloten ist das ganze sehr komplex. Es ist dann aber auch die Frage, was darf man überhaupt noch? Bzw. was zählt als Kunst... Fragen über Fragen 😉 Fliegst du auch Drohne? Gruß Jörg
Das Problem ist, dass das Urteil jetzt als Referenzurteil für alles herangezogen werden, wo Panoramafreiheit im Spiel ist, und somit nichts mehr Panoramafreiheit hat, was mit einer Drohne aufgenommen wird - und die Veröffentlichung muss nicht mal kommerziell sein. Das erhöht das Risiko des Drohnenflugs um ein Vielfaches.
@@technickr Grüße dich, das denke ich auch. Es wird auf jeden Fall sehr spannend. Diese ganzen Regeln nehmen teilweise so überhand, bzw. es ist zum Teil sehr kompliziert. Gruß Jörg
Ich mache das immer das ich mir eine Genehmigung hole, das kann telefonisch oder per Mail sein oder direkt vor Ort. Ja die Frage ist doch eigentlich warum kommen solche Gesetze überhaupt, weil jeder hans und Franz meint man darf überall fliegen wo man lust hat. Ich selber habe so etwas selbst beobachtet. Erst als ich den Piloten darauf hingewiesen habe das hier das fliegen verboten sei wurde er ungehalten und ich solle mich um meinen eigenen Kram kümmern. Ich glaube das in der Bevölkerung Drohnen als Spielzeug angesehen werden, und die Größe der Drohnen vermitteln das auch, wie oft habe ich das gehört "Das kleine Ding macht solche tollen Aufnahmen, Wahnsinn..."
Viele wissen auch nicht das die Drohne versichert werden muss und man sich beim LBA Anmelden muss. Das Motto heißt Drohne kaufen und ab nach draußen zum Fliegen....
@@DroneGrapher Hobby und gewerblich sind halt auch zwei Paar Schuhe. In Zeiten von KI wird der ein oder andere RUclipsr, welcher gewerblich unterwegs ist und seine krassen Videos hochlädt, könnte dann auch mal Post von diversen Behörden bekommen. Sobald etwas gewerblich ist, brauchst du einige Genehmigungen mehr. Und wie soll es anders sein? Diese Genehmigungen kosten natürlich auch immer wieder Geld. Wie in deinem Beispiel ging es ja um eine Buch Veröffentlichung. Hat also mit dem reinen Hobby Fliegen nichts zu tun
Klar, Drohnenflieger sind für Fotografen Konkurrenz. Fotographen lassen sich ihre "Bilder" teuer bezahlen obwohl sie eigentlich nichts geleistet haben außer auf den Auslöser zu drücken.
In dem konkreten Beispiel geht es um "Tiger and Turtle" in Duisburg.
In Großstädten und deren Umfeld würde ich schonmal aus Prinzip nicht fliegen wollen.
Ich ziehe am liebsten Landschaftsaufnahmen vor.
Grüße dich, danke für deine Rückmeldung zum Thema. Du hast Recht, Landschaftsaufnahmen mit der Drohne sind auch meiner Meinung nach das schönste. Wobei ich aber auch gestehen muss, daß mich Drohnen Shots von Großstädten auch schon sehr beeindrucken. Das Thema mit der Kunst und der Panoramafreiheit ist eben auch so eine Sache, die das fliegen nicht grad einfacher machen. So sehe ich das, man hat ja DSGVO und Privatsphäre, Luftfahrtregeln, und anderes auch mit zu beachten. Ist aber auch nur meine persönliche Meinung dazu. Viele Grüße Jörg
Sehr guten Antworten gelesen ,was Das Thema betrifft....in grossen und ganzen sobald die Aufnahmen zum Kommerziellen zwecks dienen ist vorsicht geboten und genau erkunden was man darf und nicht
Grüße dich, vielen Dank für deine Rückmeldung. Du hast vollkommen Recht. Hier hat sich eine richtige Diskussion um das Thema bzw. das Video entwickelt. Was für eine Drohne fliegst du? Gruß Jörg
Panoramafreiheit ist geregelt. Ich denke, das Urteil war zu erwarten. Solange keine monetäre Verwertung mit dem Material statt findet, sehe ich da noch kein Problem. Grauzone sind halt all die Contentcreator, die Drohnenmaterial veröffentlichen, was geschütztes Material beinhaltet. Sobald der Kanal bei RUclips, Instagram etc. eine monetäre Absicht hat oder sogar Einnahmen erzeugt, könnte dieses Urteil tatsächlich greifen.
Grüße dich, danke dir für deine Rückmeldung. Klar, das die Panoramafreiheit geregelt ist, jedoch greift es jetzt auch hier in diesen Bereich ganz stark ein (so wie du auch schon beschrieben hast) Man muss aber auch dazu sagen, das es mit dem Drohne fliegen immer weniger Spaß macht, da es immer mehr Regeln und Verordnungen gibt. Das ganze ist ja auch wirklich nicht mehr einfach, zu einem geht es um Urheberrecht, das andere ist der Datenschutz und Privatsphäre und dann natürlich auch die Gesetze im Luftraum. Wenn man das alles so gebündelt sieht, dann ist das grad auch für Hobbyflieger ein ganz großer Brocken. Was für eine Drohne fliegst du? Gruß Jörg
@@DroneGrapher Seit ca. einen Monat eine DJI Neo. Fotografie ist meine Leidenschaft, zwar hat mich in diesem Kontext auch eine Drohne schon lange interessiert. Allerdings haben mich die rechtlichen Rahmenbedingungen bislang davon abgehalten. Die Neo hat da meine Meinung geöndert. Klar, es gelten die selben Regeln, aber in dem Bereich, wo ich sie eigentlich nutze, nämlich einfach bisschen Videomaterial ""Making of's" Storys und Reels bei Instagram zu erzeugen, sehe ich Möglichkeiten.
Ich gehe mit meiner Familie im Dezember nach Ungarn. Meine Drohnen kann ich gleich hierlassen, denn: Es gelten zwar die gleichen Regeln wie in Deutschland, ABER: In Ungarn gilt die Drohne wie ein Luftfahrzeug. Jeder Flug (und wenn er nur 10cm hoch im eigenen Garten stattfindet) muss 6 Wochen vorher angemeldet werden. Das kostet jedesmal umgerechnet ca. 25,-€! Man muss sogar die Uhrzeit des Fluges angeben! Also ist das Hobby zwar erlaubt, aber durch die Umstände quasi unmöglich.
Grüße dich, vielen Dank für deine Rückmeldung. Das ist sehr interessant, das es wohl in der ganzen EU immer mehr zu Einschränkungen kommt, was das Drohnen fliegen betrifft. Man muss aber auch sagen, das es zwar EU Regelungen gibt aber jeder trotzdem sein eigenes Süppchen kocht. Das finde ich persönlich nicht so toll. Was für eine Drohne fliegst du den? Gruß Jörg
@@DroneGrapher Ich habe nur eine Mini 4k und eine Neo. Ist echt schade! Aber man muss zu Ungarn auch sagen: Was beschlossen wird und was die Menschen dort dann machen, sind 2 unterschiedliche Dinge. Vieles wird einfach nicht umgesetzt bzw. kontrolliert ;)
@@ruhrpott7436Papier ist geduldig, Freunde von uns wohnen seit 6 Jahren in West Ungarn, er besitzt 5 Drohnen. Keinem interessiert es was du machst solange du andere in Ruhe lässt.
@@dutcher777 Denke ich auch. Nur werden wir in einer Kleinstadt am West-Balaton wohnen... überall Nachbarn... man wird sehen. Wenn wir gut mit allen auskommen, dann interessiert es sicherlich niemanden.
Mir egal. Veröffentliche eh keine Fotos.
Hallo, danke dir für deine Rückmeldung. Es geht da nicht nur um Fotos, auch Videos fallen unter diesen Punkt. Was für eine Drohne fliegst du? Viele Grüße Jörg
@@DroneGrapher Mini 4 Pro. Aber ich veröffentliche prinzipiell nichts. Alles für Privatgebrauch. Nicht das im Nachhinein wer kommt uns sich aufregt
@@TobiasSchunk22 Hallo Tobias, da hast du schon auch Recht. Dann wünsche ich dir immer gut Flug. Fliegst du schon lange Drohne? Gruß Jörg
@@DroneGrapher meine erste Drohne war die Spark. Also 2018
@@TobiasSchunk22 sehr cool, wie zufrieden bist du mit der Mini 4?
... glaube alles wurde hier schon geschrieben 👍🏻 es geht um Urheberrecht!
Grüße dich, ja das stimmt schon. Man muss diese Thematik aber auch mal von der anderen Seite sehen. Ich meine so, wo fängt man an und wo hört es auf. Wenn du verstehst wie ich das meine. Teilweise sind diese Gesetze und deren Anwendung auch nicht immer einfach nachvollziehbar. Wie bereits im Video erwähnt, was ist jetzt Kunst. Oder anders herum, woher weiß ich, ob dieses Gebäude was da jetzt vor mir steht, Kunst ist. Oder wie sieht es mit Sehenswürdigkeiten aus, oder Burgen oder ähnliches? Das ist meiner Meinung nach, doch alles ziemlich überspitzt. Oder wie siehst du das? Gruß Jörg
@@DroneGrapher Ist nicht überspitzt. Du willst auch nicht, dass ein anderer RUclipsr aus Deinen Videos einfach was rausschneidet und es für seinen eigenen Kanal benutzt OHNE Dir Bescheid zu geben und/oder Dich zu erwähnen. Man muss sich halt informieren, wenn man in seinem Video etwas entdeckt, was ein Kunstwerk mit einem LEBENDEN Urheber sein könnte. Es geht eben nicht um "Sehenswürdigkeiten" sondern zum Beispiel um eine Kunst-Installation in einem Wald, oder um ein Hochhaus in der Stadt, dessen Architekt (oder Bauherr) die einzigartige Form geschützt hat. Und es geht auch nicht um Hobby-Filmer, sondern AUSSCHLIESSLICH um diejenigen, die damit kommerziellen Nutzen treiben.
Einfach ignorieren. Man sollte sich nicht immer verarschen lassen. Es gibt doch klare Richtlinien und wenn ihr die einhaltet , ist alles gut.
Hallo... so ist das hier ! Das mit dem Kunstwerk verstehe ich schon als Urheberrecht, aber das war ja auch nur ein Beispiel und man darf wirklich nicht viel mehr. Deswegen bin ich bei der DJI Mini 2 geblieben, es lohnt nicht eine 3er, 4er oder 5er Pro um nur noch Acker zu Filmen brauche ich keinen Highend Gerät !
Ja, deswegen finde ich die Selfie Kamera Drohne Top, denn da Filme ich mich und könnte dann mich selber Verklagen.😮Spass!
Finde es nur noch Krass hier.... Gruß
Genau mein Humor 😁😉👍 Du hast vollkommen Recht, die ganzen Sachen sind zum Teil nicht mehr nachvollziehbar. Es wird immer verrückter mit so vielen Sachen, nicht nur im Drohnen Bereich. Wünsche dir einen schönen Nachmittag. Gruß Jörg
Da fehlen einen einfach nur die Worte. 😢
Grüße dich, das denke ich mir auch oft. Es wird immer verrückter, teilweise auch echt nicht mehr nachvollziehbar. Viele Grüße Jörg
Ablehnung von der Welt
@@oliverehrlichoe Grüße dich, wie wer? Wie meinst du das 🤔? Gruß Jörg
Das Urteil hast du einfach nicht verstanden und falsch interpretiert. Schade!
@@robrobyte Grüße dich, danke dir für deine Rückmeldung. Das Urteil habe ich schon verstanden. Vielleicht kommt es im Video nicht so rüber, wie ich das meine. Natürlich verstehe ich die Thematik, mir ging es jetzt nicht darum ob jetzt das Urheberrecht durch den Verlag verletzt wurde oder versucht wird das Kunstwerk "zu monetarisieren" Mir ging es bei diesem Urteil vorallem darum, wie soll man jetzt wissen, welches "Kunstwerk" ein Kunstwerk ist. Wenn du verstehst worauf ich hinaus will. Gruß Jörg
Hier haben wir wieder das Problem, dass wir unser Hobby selbst kaputt machen. Genau wie die Anfänger Protzer, die meinen sie müssten in der Innenstadt bei einer Veranstaltung mit einer Drohne durch die Menschen fliegen. Hier ist es ähnlich. Wie zum Teufel kann ich denn ein Bild von einem Kunstwerk ungefragt in einem Buch abbilden? Dasselbe wäre auch ohne Drohne passiert, mit einem Fotoapparat. Das darf halt nicht. Die Fernsehsender zB dürfen das auch nicht ohne Genehmigung. Das hat aber nichts mit einer Drohne zu tun. Selbst Schuld würde ich sagen, und zieht einen Rattenschwanz für alle hinter sich her. Vielen Dank kann man nur zu demjenigen sagen.
Grüße dich, vielen lieben Dank für deine Rückmeldung. Stimmt, solche Sachen ziehen teilweise ungeahnte Kreise. Mit diesem Urteil wird das Drohnen Hobby nicht unbedingt einfacher. Was für ein Fluggerät fliegst du? Gruß Jörg
Google nutzt Maps ja auch als Einnahmequelle. Folglich müssten sie auch das Einverständnis aller relevanten Gebäude eingeholt haben.
Grüße dich, haha der war gut. Ich sehe hier entwickelt sich grad in den Kommentaren eine richtige Diskussion. Wobei ich sagen muss, daß da wirklich sehr unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema sind. Fliegst du auch Drohne? Gruß Jörg
@@DroneGrapher Hallo Jörg, ja ich lese die Kommentare auch mit großem Interesse. Du hast mit Deiner Meinungsumfrage eine gute Idee umgesetzt.
Zu Deiner Frage, ja ich bin auch ein kleiner Hobby-Drohnenpilot und habe eben ein kleines "Herbstvideo" in YT eingestellt.
Viele gute Tips zum Thema Drohnen habe ich von Dir und Deinen Videos erhalten. Vielen vielen Dank an dieser Stelle und bitte weiter so 😉.
Viele Grüße, Klaus
Das Gesetzt des Urheberrecht gibt es schon ewig. Hier handelt es sich um ein Urteil!! Also jemand hat das Gesetz angewendet!!