Станислав Дробышевский: Эволюция мозга | Человек разумный

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 571

  • @den_kizhaev
    @den_kizhaev  Год назад +2

    Друзья, я создал ТГ-канал «Экспертный ответ» t.me/expertreply где конспектирую научно-популярные лекции и перевожу в удобный для понимания формат «Вопроса и ответа». Темы такие же как на канале: медицина, лингвистика, антропология, история и т. п. Буду рад, если формат коротких ответов от экспертов науки окажется интересным и полезным для вас.

  • @ВладВасильев-э4з
    @ВладВасильев-э4з 8 лет назад +318

    Дробышевский - молодец! Его так просто не сбить с толку тупыми вопросами)

    • @bigsponsor
      @bigsponsor 4 года назад +1

      Для тупых может и молодец! )))
      Столько слов на 1,5 часа, а на основной вопрос не ответил: "Как и когда эволюционно появилось абстрактное мышление?"

    • @сергейтомилов-т9н
      @сергейтомилов-т9н 4 года назад +1

      @@bigsponsor после первого знакомства с психотропами

    • @bigsponsor
      @bigsponsor 4 года назад +1

      @@сергейтомилов-т9н Психотропы не создадут дополнительные поля нейронов.

    • @сергейтомилов-т9н
      @сергейтомилов-т9н 4 года назад

      @МосkвА раствор коварен)))

    • @sablezubshruz9811
      @sablezubshruz9811 4 года назад +1

      @@bigsponsor Этот вопрос сам по себе часов на 200 - но конечно около начала счёта как минимум

  • @valeriizozulia2244
    @valeriizozulia2244 9 лет назад +90

    - просто супер! Дробышевский рулит - настоящий ученный.

    • @электро-лис
      @электро-лис Год назад +1

      Местами такой бред лютый несет. Сразу видно, что он антрополог,а не нееробиолог и уж тем более не программист. У него и мощность мозга измеряется в нейронах, хотя вычмслительная единица мозга это синапс, и урмпьютер у него по мощности как несколько нейтронов, что вообще лютый бред.

  • @haimdryn826
    @haimdryn826 8 лет назад +68

    Восторг! До
    чего великолепный парень, настоящая
    находка рунета!

  • @suojelijatar
    @suojelijatar 5 лет назад +52

    Из-за какой химической реакции я ХОЧУ смотреть кучу лекций Дробышевского?..

  • @mae2072
    @mae2072 7 лет назад +59

    Не знаю чего комментаторы катят бочку на журналиста.
    Он задаёт такие же вопросы, которые задавал бы человек с улицы, слегка интересовавшийся темой, но не более.
    Это и делает передачу интересной широкому кругу зрителей.

    • @alexanderdeleev8696
      @alexanderdeleev8696 4 года назад +5

      Нормальный ведущий. Это его роль и есть,как у любого ведущего. А если бы он начал задавать умные и многословнозатянутые вопросы,то нашлись бы те,кто начал бы вопить- Ишь,умник,не даёт слово сказать,только себя бы и слушал и целовал бы в мозг!

    • @MrBroxt
      @MrBroxt 4 года назад +1

      @@alexanderdeleev8696 ахаха "целовал бы в мозг" - это пять! ))))

  • @VikNomadTube
    @VikNomadTube 7 лет назад +14

    Станиславу, полное уважение и огромное спасибо за его лекции. Хотя конечно с идиотами ему трудно, но он достойно с этим борется. Так хладнокровно отвечать и тем более с юмором, снимаю шляпу.

    • @электро-лис
      @электро-лис Год назад

      Ещеб не брался говорить про то, в чем у него компетенции нет вообще

  • @KL-ue5cp
    @KL-ue5cp 8 лет назад +156

    Очень умный человек !!! И разказывает очень доходчиво для обывателя !!!

    • @letme9022
      @letme9022 7 лет назад +1

      для обывателя-для дауна типа

    • @SakotraEndeva
      @SakotraEndeva 6 лет назад +12

      @@letme9022 синдром дауна это патология если что, а не латентное состояние, скажем так, людей с отсутствие критического мышления. Вера в мифы и приметы, Бога и общая гремучая необразованность и скудность ума, да это норма для большинства.

    • @sl2700
      @sl2700 5 лет назад +2

      С чего Вы взяли, что это правда, если Вы - обыватель? И зачем вообще антропология - обывателю? Ничего не хочу сказать против, но при усваивании таких мыслей, идей, должно быть в наличии критическое мышление. Иначе сваливаемся в старую добрую религию. Ваще никакой разницы - поверь на слово и всё.

    • @vottak2282
      @vottak2282 5 лет назад +9

      ​@@sl2700 Разница есть. У антропологов-археологов-палеонтологов есть такая штука, как доказательства. В музеях всяких окаменелости всякие валяются. Можешь сходить посмотреть. Для умного человека эта разница существенная.
      А обывателю антропология и другие науки нужны для того, что бы дураком не быть.

    • @Alligator1989
      @Alligator1989 5 лет назад +1

      Солидарна, так легко и с юмором, дурак если только не поймет

  • @zeon114
    @zeon114 5 лет назад +34

    Вижу бороду, ставлю лайк! А вижу лайк, ставлю Добрышевского.

  • @0neLife_
    @0neLife_ 2 года назад +1

    Ведущий так *навязчиво* свою повестку всё пытался втюхать, но верный сын науки, Станислав изящно от этого каждый раз уворачивался👌👏👏👏

  • @tramwayz
    @tramwayz 8 лет назад +117

    Авторитетный бородатый источник, ахахахах))))) недаром Дробышевский бороду носит!
    Отличные передачи, спасибо.

    • @peeper2208
      @peeper2208 7 лет назад +5

      Он её не носит, она сама с ним ходит!

  • @irihaschoo8513
    @irihaschoo8513 5 лет назад +4

    Станислава можно слушать часами, очень интересно рассказывает.
    Ведущий молодец, задавал хорошие вопросы.

  • @DeBalzac
    @DeBalzac 5 лет назад +57

    Помимо всего остального меня радует изящный юмор Дробышевского.... 👍🏻
    Ролик об инстинктах человека здесь:
    ruclips.net/video/UTPrTKkVT60/видео.html

    • @Alligator1989
      @Alligator1989 5 лет назад

      Солидарна на все сто, очень это радует

  • @fi1osoff
    @fi1osoff 6 лет назад +12

    "собранные человеки" - волшебно!

  • @sonate10
    @sonate10 4 года назад +5

    Слушаю уже в третий раз, и все равно интересно!

  • @tatianamaydel3984
    @tatianamaydel3984 3 года назад +1

    Сущее удовольствие слушать Дробышевского. Кроме того, что учёный до мозга костей, ещё добрый и симпатичный человек.

  • @Katranchik
    @Katranchik 5 лет назад +78

    Мы с вами тут сидим сколько времени, а шимпанзе бы давно разбежались))

    • @gtxjhcrbq
      @gtxjhcrbq 4 года назад +10

      Кто не до смотрел, тот шимпанзе

    • @электро-лис
      @электро-лис Год назад

      Всем обманутым советую книжку "хлопок одной ладонью", от Кукушкина. Русский нееробиолог. Очень доходчиво и интеремно рассказано и про эволюцию человека и про мозг и про еготработу. И самое главное - от человека компитентного и написано правильно, а не этот бред.

  • @ЭрнстМакарчукиГек
    @ЭрнстМакарчукиГек 5 лет назад +4

    Одним словом уникум, в плане вопросов на засыпку,, и не было, из всех заданных вопросов, из тех видео что я посмотрел, ОН себе не противоречит, одним словом, респект и уважуха.!!!

    • @Екатерина-ч6ж7ъ
      @Екатерина-ч6ж7ъ 4 года назад

      С единственной поправкой, компьютер вполне можно научить "хотеть". Это вполне хорошо реализуется например на нейронных сетях. Пока все примитивно, но все-же уже есть

    • @электро-лис
      @электро-лис Год назад

      Не противоречит. Но несет в основном (посмотрел четверть) лютый бред.

    • @электро-лис
      @электро-лис Год назад

      ​@@Екатерина-ч6ж7ъИ с поправкой, что "мощность мозга" надр мерить не в нейронах, а в синапсах. И что компьютеры на момент ролика вполне не уступали по мощности мозгу человека и засимулировать мозг не могут не потому , что слабые, а потому, что архитектура неприспомоблена и это делается жудко неэфыективно.
      И что компьютер не произалжит вычисления ичключительно перебором. А в шахматах человек как раз и думает перебором.
      Ну и т.д, антрополог он хороший, но нееробиолог и информатик из него как из меня художник. Никакой.

  • @IZEN_A_BURRA
    @IZEN_A_BURRA 5 лет назад +2

    Дробышевский и Сурдин - эти два великих ученых просветили меня больше чем все школьные и институтские преподы вместе взятые

    • @BzdashekZaperdeckiy
      @BzdashekZaperdeckiy 5 лет назад

      Такая же хуйня. Дробышевский дал толчек моей эволюции в сторону хомо.)

  • @ВалентинФокин-ц3и
    @ВалентинФокин-ц3и 7 лет назад +4

    Ведущий, кстати, вполне себе норм. Задавал адекватные вопросы, сам не лез со своим мнением и не перебивал(как это частенько бывает у других ведущих). Молодец, дядька, толково и профессионально провёл передачу. Ну а гость вообще выше всяких похвал.

  • @Advoko
    @Advoko 6 лет назад +1

    Эти слова, Станислав, приписывают выдающемуся французскому ученому Лапласу ("...в этой гипотезе я не нуждаюсь")
    Хотя некоторые историки считают, что это была несколько искаженная формулировка мысли Пьера-Симона Лапласа из его разговора с императором Наполеоном. Последний предложил тезис в беседе с ученым, что Бог является прекрасной гипотезой, которая многое объясняет. Лаплас парировал: «Эта гипотеза, сир, на самом деле вообще всё объясняет, но не позволяет ничего предсказать».

  • @DPonomarenko1
    @DPonomarenko1 4 года назад +2

    Спасибо за контент!

  • @radaradosteva6960
    @radaradosteva6960 5 лет назад +3

    Великолепен! ДРОБЫШЕВСКИЙ!!!

  • @yurashtopolev3055
    @yurashtopolev3055 8 лет назад +27

    Нобеля! Настолько живой ум и увлеченность больше нигде не видел!

  • @ИванВасильевич-й6р

    До чего же интересно и доходчиво!

  • @МартинЛокхид
    @МартинЛокхид 6 лет назад +6

    Жду когда же можно будет "погуглить" прямо в мозгу. Ещё совсем недавно мы были для "гугленья" привязаны к домашнему компьютеру, теперь смартфоны дают нам возможность гуглить везде где есть интернет. Следующая ступень вероятно будет в виде крохотного светодиодного проектора, размещенного на дуге от очков и проецирующего изображение прямо на сетчатку глаза. Вот это будет уже совсем охренительно.

  • @aspasiaroma
    @aspasiaroma 6 лет назад +10

    Спасибо господину Дробышевскому за его труд.

  • @yakimovaira
    @yakimovaira 5 лет назад +2

    Очень интересные вопросы подготовили, а Станислав Владимирович, как всегда, очень интересно и в точку ответил. Как хорошо, что на телевидении есть такие передачи.

  • @metrwoldemar6397
    @metrwoldemar6397 8 лет назад +11

    спасибо Дробышевскому и отдельное спасибо ведущему .

  • @redstar0001
    @redstar0001 5 лет назад +1

    Дробышевский - лучший!

  • @rogerdinhelm4671
    @rogerdinhelm4671 7 лет назад +67

    Не пойму почему хейтят ведущего за вопрос о религии? Это крупномасштабный феномен человеческой популяции, и наука не должна уклоняться говорить о нем. А замалчивание таких крупномасштабных феноменов, особенно в разговоре о эволюции мозга - это, уж извините, было бы ангажированностью.
    Я наоборот очень рад что ведущий осветил вопрос с, прямо скажем, непопулярной в науке стороны.

    • @eStalker42
      @eStalker42 6 лет назад +1

      Ты не поймешь.

    • @Zabyi_aka_Patau
      @Zabyi_aka_Patau 5 лет назад +6

      Религия это не феномен, если есть интеллект, есть вопросы в итоге, почему дождь например, ищет человек связь по опыту, и вспоминает что раздавил лягушку, вот есть причина и следствие, потом он воображениет духа дождя, а давить лягушку, входит уже в некий ритуал. Потом в обществе пастуха и земледельцев возникают более сложные жизненные вопросы на которые нет ответа, главное появилось общество и мысль общественная, он думает не о том почему я заболел в первую очередь а например почему эпидемия в городе. Тут уже нужен жрец типа Иисуса, который объяснит что все беды из-за грехов. И так далее, до эпохи просвещения, человек объяснял многое мистика, например я поеду в крестовый поход к альбигойцам пограблю понасилую, это нормально, а ещё мне отпущены будут грехи за то что я воевал, и то и другое вмешалась в голове, так как не было знаний и общество было такое, хотя человек был прагматичен и из-за бога не собирался жертвовать чем то. А сейчас капитализм, потребности и их удовлеттворение выше намного необходимого, знания дают ответы на нужные вопросы, я не отвечаю что пропаганда может навязывать мистическое мышление как в 90 х, например, но все одно, сейчас бог не нужен, не бог меня сдерживает от насилия, когда в 12 веке грабили в соседнем княжества церкви и даже не ичповедывались по этому поводу, люди глубоко верующие, они для себя это оправдывали, их как военных не задерживало по фаодальному праву ничего. Сейчас общество буржуазное и факторы сдерживания другие, в общем, и бог уже такой не нужен, прошла реформация, ведь религия рабовладельческого общества устарела, но сейчас даже современная религия уже не нужна, и реформировать её не куда, пусть даже священников гомосеков ставят, это ничего не изменит, человеку за его короткую и динамичный жизнь бог не нужен и богу он не нужен, так как не куда и не зачем уже бог, совсем, ради утешения разве что, и из-за страха смерти, но это эгоцентризм, а в масштабе общества ноль, сейчас надо бороться с религией воспитанием и образованием.

    • @MadDeepness
      @MadDeepness 4 года назад +3

      Привыкли уже хейтить. У нас же веруны очень нежные и оскорбляются по любому поводу. И в нашем "замечательном" государстве есть даже уголовная ответственность за то, что ты мракобесие назовешь мракобесием.
      Пока человечество не избавится от религиозной мерзости совсем, ну или хотя бы сделает ее менее значимой, нельзя назвать его развитым и цивилизованным.

    • @sablezubshruz9811
      @sablezubshruz9811 4 года назад

      Потому что в нашей стране рпцэшные члены жируют на народной доверчивости. Как Вам такой ответ?
      Или например потому что идея доброго седобородого дедушки сидящего на облачках и слушащего наши молитвы для трезвого человека - приводит к ментальной икоте или рвоте. Как Вам такой ответ?
      Или например потому что религии по большому счёту на Земле делать нечего кроме того как = натравливать людей одного типа религии на другой. = Как Вам такой ответ?
      И таких ответов столько сколько людей умеющих логически мыслить.
      Как Вам такое утверждение?

    • @kabrakadabra
      @kabrakadabra 4 года назад

      Как раз тот случай, когда кто-то написал херню, и в течение трех лет 64 таких же недалёких ткнули пиктограммку отметившись.

  • @SevastopolUA
    @SevastopolUA 8 лет назад +14

    Лучшее что я видел... нечего больше сказать.

    • @dianaa7743
      @dianaa7743 6 лет назад

      Андрей Широконюк kak Sotnik w politike

  • @itanlarkin
    @itanlarkin 7 лет назад +46

    Отличный ведущий, задал интересные направления тем, его вопросы о молодости науки и готовности к замене религии вообще шикарны, жаль, что не развил. А потреблятели информации совсем деградировали - еду хвалят, ложку ругают

    • @dianaa7743
      @dianaa7743 6 лет назад +1

      Раймонд Вайль klass ! Potrebljateli !

    • @lifeonmars4088
      @lifeonmars4088 5 лет назад +1

      Паутов, залогиньтесь

    • @sablezubshruz9811
      @sablezubshruz9811 4 года назад

      100% - критикующий народ просто слегка не догоняет.

    • @Astdaban
      @Astdaban 4 года назад +1

      А бывает так, что ложку ругают за то, что пуста.

  • @АлександрЕгоров-ш7ы
    @АлександрЕгоров-ш7ы 7 лет назад +205

    Дробышевский гад! Все мое свободное время съедает!

    • @ЕвгенийКитов-л4ю
      @ЕвгенийКитов-л4ю 6 лет назад +3

      В бан топового череповеда ))), крутой спец конечно, хотя лекция 7й класс

    • @NizamiMamedzade
      @NizamiMamedzade 5 лет назад +2

      а я вот леплю проект и слушаю его)

    • @sablezubshruz9811
      @sablezubshruz9811 4 года назад +2

      @@NizamiMamedzade Неплохо устроился! А что лепишь? Не неандертальца случайно?

    • @NizamiMamedzade
      @NizamiMamedzade 4 года назад +1

      @@sablezubshruz9811 нет нет. архитектуру. проектирую._)

    • @lK-xv5dz
      @lK-xv5dz 4 года назад

      И моё

  • @EugenePotemkin
    @EugenePotemkin 6 лет назад

    Отличный диалог умных людей.

  • @kiborgkiborg6800
    @kiborgkiborg6800 3 года назад +1

    Оооо моя оборона...
    Двойной респект Станиславу. Во-первых , отличный рассказчик и просто умный и приятный парень. Во-вторых, похож на Егора Летова)
    А вообще хотелось бы послушать ответы на более внятные вопросы.

    • @MikhailVolochaev
      @MikhailVolochaev 2 года назад

      ...эмалированные части мозговых систем...

  • @МихаилГ-я5в
    @МихаилГ-я5в 2 года назад

    Робот открывает двери)) Люблю Станислава и Boston Dynamics

  • @maxpermyakov7627
    @maxpermyakov7627 6 лет назад +28

    Оййй зачет. Чем можно заменить религию... оообучением обучением

  • @akiwar6182
    @akiwar6182 5 лет назад +1

    Здоровское видео

  • @АлексАнт-щ5м
    @АлексАнт-щ5м 7 лет назад +2

    На 31: 50 вопрос ведущего: почему именно человек стал разумным, а не другие животные? Ответ потрясающий: "человеку просто повезло!". Почему бы прямо не сказать, что развитие интеллекта прямо связано с прямохождением, благодаря которому освободились передние конечности, ставшие руками? А значит, мозг стал получать много новых сигналов, стал меняться, развиваться, расти и т.д.

    • @Лучшеникакогознаниячемникакое
      @Лучшеникакогознаниячемникакое 7 лет назад +2

      Потому что прямохождение возникло задолго до человека и даже приматов. Просто его обладателям тогда не хватило чего-то еще нужного для развития разума. И так происходило много раз, когда однажды одному из всё новых и новых вариантов живых существ наконец хватило всего - и разум появился. То есть нам повезло быть первыми, ага.
      Это примерно как спросить - а почему радио открыли Попов с Маркони, а не, например, какой-нибудь изобретатель прошлых веков? Потому что им повезло жить именно тогда, когда уровня развития науки и техники стало хватать для такого открытия. Хотя электричество, например, изобрели задолго до них.

    • @AleksBaizel
      @AleksBaizel 6 лет назад

      Странно что например тираннозавр Рекс не стал разумным , да ? Прямохождение , свободные и довольно ловкие руки. Белковая диета которая позволяла не жевать пищу 24 часа в сутки.

    • @Лучшеникакогознаниячемникакое
      @Лучшеникакогознаниячемникакое 6 лет назад +3

      Алексей Байзель
      В какой-то мере стал. Если сравнить черепа динозавров разных времен - то заметно, как у них постепенно росли мозги.
      Просто были серьезные ограничивающие факторы, которые удалось превозмочь только уже после динозавров. Они бы тоже с этим справились наверно в итоге - но оказалось, что быстрее эта проблема решается иным путем. Да и климат подкачал и устроил им массовое вымирание.
      Прямохождение у них было не такое, как у приматов - другое устройство скелета, они ведь по веткам не прыгали. Поэтому полноценно выпрямиться не могли - а в положении с наклоном вперед возникает проблема равновесия - так что голова и передние конечности не могут быть слишком тяжелыми, чтобы не падать вперед. То есть ни с мозгами, ни со сколько-нибудь рабочими руками у них не задалось просто по законам физики.
      И более важный момент - чтобы стать разумными, нужно пользоваться своим разумом. На разум должен идти отбор - от него должно выживание зависеть по сути. То есть живые существа должны решать сложные задачи, а где такие задачи были у динозавров? Травоядным оно ни к чему - траву жевать ума не надо. Хищникам тоже не особо - ведь тогдашние травоядные были тоже тупые и охота на них не требовала особых мозгов. Другие хищники? Так тиранозавр ведь большой, он и без мозгов может всех разогнать.
      То есть суть проблемы в том, что никакое существо или вид не становится разумным сам по себе в одиночку. Чтобы поумнеть надо жить среди умных, охотиться на умных, убегать от умных - чтобы был стимул соревноваться с ними по уму и выживать за счет ума. Поэтому это не человек вдруг обрел разум, а вся биосфера наша поумнела настолько, что из нее смог выделиться действительно разумный вид. А у динозавров такой биосферы еще не было и поэтому разумными как мы они быть не могли.

    • @AleksBaizel
      @AleksBaizel 6 лет назад +1

      Размер мозгов не имеет прямого отношения к уровню интеллекта. Спроси у слона , он тебе расскажет.

    • @Лучшеникакогознаниячемникакое
      @Лучшеникакогознаниячемникакое 6 лет назад +2

      Алексей Байзель
      Нижняя граница же важна - меньше определенного размера мозга никакого интеллекта не получится.

  • @loosezilla
    @loosezilla 7 лет назад +1

    Довольно интересно переплетаются труды Дробышевского и Савельева.

  • @alexpavlovsky3775
    @alexpavlovsky3775 5 лет назад +6

    86 млрд нейронов не могут поднять меня носителя с дивана

    • @artsilk2070
      @artsilk2070 5 лет назад

      Твои 86 млрд нейронов наоборот крепко держат тебя и себя на диване)

  • @bodyaVeryHard
    @bodyaVeryHard 4 года назад

    Это как с процессорами, в первую очередь важна архитектура, техпроцесс, частота, кто смотрит на размер при выборе?

  • @BorisAverin
    @BorisAverin 9 лет назад +1

    очень понравилось.

  • @PBonline2009
    @PBonline2009 4 года назад +2

    пацаны, я из 2020 и тут обучаемые нейросети рисуют, генерируют, играют, сочиняют и это только начало!

  • @uszebr
    @uszebr 7 лет назад +2

    ведущий не про.. Очень нравится подход и доводы Дробышевского

  • @mariyaandriyanova7596
    @mariyaandriyanova7596 4 года назад +1

    У меня как у собаки Павлова:вижу Дробышевского-ставлю лайк))))

  • @jaddaja8651
    @jaddaja8651 5 лет назад +1

    Дробышевского в президенты!

  • @АлександрСергеевич-т7п

    12:58 Про воробьев. Поскольку, я - житель, скажем так, сельской местности, у меня есть пес, который живет на улице. Я его кормлю, в основном, сухарями, измоченными предварительно водой. Как правило, он все не съедает, и именно в эти моменты рядом на забор прилетает небольшая стая воробьев (точное кол-во особей не скажу, но, примерно, 20-30 штук), которые начинают "доедать" за ним. Скажу, мне бы такую жизнь: прилетел, поел, почирикал, улетел )))

    • @Віталій-р1и
      @Віталій-р1и 8 лет назад +5

      Бедный пёс, одни сухари жрать)

    • @АлександрСергеевич-т7п
      @АлександрСергеевич-т7п 8 лет назад

      Ну, на самом деле, я немного утрировал, т.к. в данном контексте, полагаю, не совсем уместно расписывать весь рацион моего пса)) Но с Вами поделюсь: мясо, кожа,сало, кости, хлеб, соседские кошки(хе-хе), молочная продукция и проч))

    • @tanyaamosava241
      @tanyaamosava241 6 лет назад +1

      А что Вы так плохо своего пса кормите? Я енота и белок лучше кормлю, чем Вы - своего пса.

  • @afanasievnikitin
    @afanasievnikitin 5 лет назад +13

    11:33 "И в принципе, мы в собранном состоянии сами проще устроены, чем частицы, из которых мы состоим." (с)
    Я вот думаю, кого он мне напоминает - Христа.

    • @sablezubshruz9811
      @sablezubshruz9811 4 года назад

      Меня это тоже слегка напрягло. Но это нужно воспринимать не буквально. Мы очень не просто устроены. И все частицы из которых мы состоим - добавляют нам сложности именно в той мере, в какой их сложность добавляет сложность подсистеме которую они формируют.

  • @akiwar6182
    @akiwar6182 5 лет назад +1

    Крайне по нраву этот человек, да

  • @максимпермь-ь2в
    @максимпермь-ь2в 8 лет назад

    вот что значит умный ученый .супер.хотелось бы знать как улучшить качество мозга человека.естесственным отбором мутациями или тренингом.

    • @pavelratatoskov
      @pavelratatoskov 8 лет назад

      максим пермь "улучшить мозг мутациями" - это алкоголь и наркотики??! ;-) мозг не улучшить никак, только интеллект: учиться, учиться и учиться.

  • @antigoneoedipus7037
    @antigoneoedipus7037 5 лет назад +1

    Спасибо, Станислав! Вы даже не представляете, насколько полезны Ваши лекции!

  • @arvalriavo4651
    @arvalriavo4651 10 месяцев назад

    И Дробышевский такой молодой😊, и всё ещё впереди)))

  • @АндрейКазаков-з6о
    @АндрейКазаков-з6о 9 лет назад

    какие упражнение стимулируют какие части мозга?

  • @Regressor14
    @Regressor14 2 года назад

    как то на перевале попал в лагерь где одновременно остановились геологии, археологи, газовики, кабельщики и спелеологи, там за костром и под водкой несколько раз была пересмотрена эволюция человечества, теория Дарвина и простанственно временной континиум....

  • @ulfara123
    @ulfara123 5 лет назад +2

    Хорошая передача, смотрится на одном дыхании. Спасибо авторам!

  • @ВикторПетров-ъ9х
    @ВикторПетров-ъ9х 5 лет назад +3

    Увлекательно, более чем познавательно и просто интересно! Браво!!!

  • @buguba9770
    @buguba9770 8 лет назад +47

    ага) вот подо что сегодня я буду засыпать)

    • @ЕвгенийНеканаев
      @ЕвгенийНеканаев 7 лет назад +7

      Вот-вот, я тоже так подумал... Но так смеялся, что сон прогнал... Нельзя таких нескучных учёных на ночь смотреть!

    • @marcusantonius4170
      @marcusantonius4170 4 года назад +1

      Засыпать лучше всего под ролик про край Вселенной. А тут нужно слушать и вникать)

  • @dazzed37
    @dazzed37 8 лет назад +1

    Спасибо!!

  • @pravda_N
    @pravda_N Год назад +1

    Дробышевский звезда

  • @artishock1555
    @artishock1555 6 лет назад +1

    А мне кажется, что биологическая эволюция интеллекта уже закончилась. Сейчас уже все больше и больше задач перекладывается на компьютеры и различные машины, а мы все меньше вынуждены о чем то заморачиваться. Причём мозг стал уменьшаться уже давно, несколько тысяч лет назад, с появлением разделения труда и более менее развитых орудий труда. Уже тогда людям стало проще выживать и мозг стал уменьшаться и оптимизироваться. Начал развиваться скорее коллективный интеллект, чем индивидуальный. Так что вряд ли наш мозг будет дальше развиваться до другого уровня. Скорее с помощью коллективного разума человечества, роботов и искусственного интеллекта будет идти прогресс. Мы своё отэволюционировали) Дальше только техника

    • @ХаваСветлосерый
      @ХаваСветлосерый 6 лет назад +1

      Оставьте "Артишок", какая ещё "эволюция"?
      Человек вскормленный животным никогда не вернётся в среду людей.
      Вот и вся эволюция.
      Мозг тот же, навыков полученных в детстве и в социуме нет.
      Получается животное.

    • @ХаваСветлосерый
      @ХаваСветлосерый 6 лет назад +1

      И ещё, если позволите.
      Всякую ересь про компутеры и разделение труда оставьте богатым и власть имущим.
      Самая жестокая конкуренция в природе это внутривидовая конкуренция.
      Другими словами, Ваш риск быть убитым представителем своего вида гораздо больше, чем риск быть съеденным леопардом.
      Эта внутривидовая конкуренция в человеческом обществе называется эксплуатаций.
      Верней не называется, а была названа так.

  • @Georges_Castaneda
    @Georges_Castaneda 9 лет назад +3

    Дробышевский как всегда на высоте,

  • @1254916
    @1254916 5 лет назад +1

    Почему? Да ну потому... было слишком много каких то факторов и случайностей))) - прекрасное объяснение. Все можно объяснить - в том числе и так

    • @helenamerkulova270
      @helenamerkulova270 5 лет назад +2

      Так и есть, то, что у родителей родился именно ты и именно в этот день, - чистая случайность, а то, что они хотели ребёнка и родили- закономерность

  • @leibmark
    @leibmark 5 лет назад +1

    Восторг

  • @j.s.398
    @j.s.398 6 лет назад +2

    есть ли надежда, что смотря лекции и интервью Дробышевского, я стану умнее?

    • @BzdashekZaperdeckiy
      @BzdashekZaperdeckiy 5 лет назад +1

      Ты будешь более информирован, но не станешь умнее. И я не стану.

    • @uszug-777
      @uszug-777 5 лет назад

      Нет.

  • @TheArslay
    @TheArslay 4 года назад +1

    Это гиперинтересно!

  • @alchepske
    @alchepske 8 лет назад +4

    спасибо! очень интересно!

  • @bucho7611
    @bucho7611 4 года назад

    интересно узнать, насколько антропология (могу ошибаться) адекватна в плане оценки того , что происходило 10 000, 100 000, ит.д. лет назад. Мне, как человеку не в теме, сложно представить научные методы.

    • @bucho7611
      @bucho7611 4 года назад

      и еще интересно - эволюция для человечества в обычном смысле закончилась, и дальше она будет продолжаться в контесте генной/цифровой модификации (так как все быстро происходит), или еще есть время для эволюции "естественной", и как эта эволюция на сегодняшний день выглядит. (и тут я осознал, что ролик 2015 года)

  • @МаринаАдаменко-т9ъ
    @МаринаАдаменко-т9ъ 8 лет назад +10

    "Авторитетный бородатый источник".., теперь понятно зачем Станислав бороду отрастил =)

  • @СЕРБ-р2п
    @СЕРБ-р2п 9 лет назад +3

    Постоянно вижу любителей корочек, но вот гость настоящий Ученый с прекрасной подачей. Каждую секунду узнавал что то новое от него и при этом было очень интересно.

  • @rosarioagro2688
    @rosarioagro2688 6 лет назад +3

    У Стаса процент лайков даже выше чем у Нила Деграсса Тайсона

  • @sgagiev41
    @sgagiev41 3 года назад

    Дробышевский - следующий этап сапиенса

  • @daniilshamkov7844
    @daniilshamkov7844 4 года назад +5

    Уверен, что сценический образ Галыгина-археолога взят с Дробышевского)))

  • @hayktonyan3402
    @hayktonyan3402 5 лет назад +1

    Bravo....

  • @СемянСемянов
    @СемянСемянов 4 года назад

    А мгновенную закачку инфы из удаленного источника вы не рассматриваете? зачем считать?

  • @ТатьянаГолубева-и2е

    Пригласите С. Савельева и Дробышевского для диалога. Было бы очень интересно!!!

  • @silvatis8061
    @silvatis8061 5 лет назад

    Все же меня как IT-шника коробило со многих заявлений. Несколько странно получается, когда антрополог говорит о IT. Я понимаю, видео "из прошлого", но тот же бостон динамикс победил "хождение" в 2009, "творчество на нейросетях" уже тоже было. эксперименты по "воле" т.е. желаниям для нейросетей тоже были (и на самом деле никому не нужна эта воля, посему тема не развивается).

  • @АнтонВасильев-к1ж
    @АнтонВасильев-к1ж 4 года назад

    Это были одни из самых интересных воросов

  • @FANTOMAS1988UA
    @FANTOMAS1988UA 5 лет назад +1

    Гений

  • @amalexey
    @amalexey 8 лет назад +2

    интересно, какова будет эволюция человека в космосе - в невесомости.... если сейчас у космонавтов атрофируются мышцы, кости и т.п., то логично предположить, что в пределе останется только головной мозг в теле подобном осминогу или типа того)

    • @Fake_Floki
      @Fake_Floki 5 лет назад

      Для этого должно вымереть и не дать потомство большое количество людей.

  • @ЮрийЛацыгин-ш2ж
    @ЮрийЛацыгин-ш2ж 4 года назад +1

    С Эволюцией Мозгов Всё Ясно! Как Быть С Инволюцией УМА?

  • @Gottom-
    @Gottom- 9 лет назад +3

    Упомянутый им Марков, говорил, что масса мозга современного человека уменьшается. Т.к. человеку не нужно решать массу задач выживания, и по сути мы становимся примитивнее в массе.

    • @maragworld
      @maragworld 9 лет назад +2

      +Gottom
      Так и есть. Кстати Дробышевский так же об этом упоминал в нескольких своих выступлениях. И надо полагать не только они об этом говорили, потому как это уже известный факт в современной антропологии. Современное человечество в массе своей деградирует.

    • @Gottom-
      @Gottom- 9 лет назад

      Marag Zx Здесь он почему-то заявил обратное. Совпадение? Не думаю :))

    • @Gottom-
      @Gottom- 9 лет назад

      dzobanv Они приводят как доказательство объём черепов древних людей, которые по росту и массе были даже меньше, а мозг был массивнее. Однако структура мозга не известна, возможно там было меньше нейронных связей. Я думаю что все центры, которые связаны с органами чувств у древних были развиты лучше.

    • @Gottom-
      @Gottom- 9 лет назад

      dzobanv Многие навыки, которые были необходимы древним, сейчас практически не используются. Ассоциативные центры возможно были меньше, но не факт. И да, в дикой природе у современного человека выжить намного меньше шансов, чем у древнего.

    • @maragworld
      @maragworld 9 лет назад

      +dzobanv
      1. Объем мозга уменьшается. Даже у Homo sapiens idaltu объём мозга был крупнее чем в среднем у современного человека.
      2. НТР + современная социальная и экономическая структура общества направлена на то чтобы уменьшить физические и интеллектуальные затраты обывателя со всеми вытекающими. "...если паразитические черви живут хорошо, то у них нервная система редуцируется..." :)
      3. Наиболее успешны в современном обществе те кто более социально активен, а не тот кто более умён (социальная активность с интеллектом к сожалению никак не коррелирует).

  • @DiggerDnepr
    @DiggerDnepr 4 года назад

    Большое спасибо, просто и увлекательно разъясняются сложные вещи. Посмотрел уже несколько роликов, впечатлен.
    На счет мозга, опыт работы в ИТ подсказывает, что мозг имеет очень много общего с современными серверами. Понятно что он много сложней, но идеологический подход сходен. Я позволю себе предложить несколько моих кратких статей, может это будет интересно. Они напичканы специфичными терминами, но без них объяснить было сложно.
    www.digger.dp.ua/nejron-kompyuter-mozg-razdvoenie-lichnosti-ustrojstvo-i-metody-xakinga/ статья по поводу раздвоения личности;
    www.digger.dp.ua/mnogoyadernye-servery-ili-zachem-napivayutsya-alkogoliki-s-tochki-zreniya-it-specialista/ зачем напиваются алкоголики;
    www.digger.dp.ua/pochemu-baby-dury-ili-o-prirode-besov/ это первая статья в этой серии, она поясняет почему люди иногда входят в какое-то особое состояние, становятся деятельными, глупыми и аморальными.
    Я не верю, что устройство такой сложности, с такой логикой работы может получиться само собой.

    • @электро-лис
      @электро-лис Год назад

      Всем обманутым советую книжку "хлопок одной ладонью", от Кукушкина. Русский нееробиолог. Очень доходчиво и интеремно рассказано и про эволюцию человека и про мозг и про еготработу. И самое главное - от человека компитентного и написано правильно, а не этот бред.

  • @филипфилипович-щ5б
    @филипфилипович-щ5б 6 лет назад +1

    Всё подобно всему в каком-нибудь отношении. (Протагор)

  • @ArthurTrader
    @ArthurTrader 5 лет назад +3

    Дробышевский под дождь попал по пути?

  • @galya13
    @galya13 10 месяцев назад

    Для веры нужны основания.

  • @ЛОПАТАОГОРОД
    @ЛОПАТАОГОРОД 8 лет назад +50

    Был бы Дробышевский еще и седым, доверял бы ему на 146% больше

    • @pavelratatoskov
      @pavelratatoskov 8 лет назад +6

      ЛОПАТА ОГОРОД и фасон бороды изменить и чОрную одежду с золотом ;-)

    • @letme9022
      @letme9022 7 лет назад

      лол кек

    • @MsVeloboroda
      @MsVeloboroda 6 лет назад +5

      Ерунду написали. Он говорит лишь то, что известно современной мировой науке и "доверять" в этом контексте вообще из другой оперы )! Думаю что большинство смотрящих его, в следствии своей не глупости, о его седине даже не задумывались никогда и никогда у них не возникало такого вопроса ).

    • @maxpermyakov7627
      @maxpermyakov7627 6 лет назад +1

      Ниче веселый комментарий седина пойдет ему. А я прям заслушиваюсь дробышевским

    • @MadDeepness
      @MadDeepness 4 года назад +1

      у нас в стране 146% доверяет плешивому карлику-пиздоболу без бороды.

  • @pentium777
    @pentium777 8 лет назад +2

    Случайности не случайны )))И кем станет утконос ? Утрой ? человеком ? Бобром ? и откуда миллионы лет ?

  • @TimDeadmenVP
    @TimDeadmenVP 5 лет назад +6

    Веруны все подмазываются, но Дробышевский это фуфло видит насквозь. Молодец.

  • @Evgenii_Panasiuk_HLF
    @Evgenii_Panasiuk_HLF 4 года назад

    Ура!

  • @Sangebla
    @Sangebla 7 лет назад +1

    А где Дробышевский имел возможность изучать мозг?

  • @wildzizl6263
    @wildzizl6263 3 года назад

    как же я благодарен богу за то что он создал Станислава Дробышевского! лол

  • @alexgurevich6724
    @alexgurevich6724 6 лет назад +2

    Про бога и гипотезу сказал Лаплас. На вопрос: где же у вас концепция бога, он ответил, что в этой концепции он не нуждается.

  • @irinameshkova2832
    @irinameshkova2832 7 лет назад

    ведущий классный

  • @SSSValerio
    @SSSValerio 7 лет назад

    Интересно... а как отнёсся к этой лекции Сергей Савельев? Дробышевский залез на "чужую территорию", где он (как он сам сознается) особо не разбирается в тонкостях....

    • @den_kizhaev
      @den_kizhaev  7 лет назад

      Что за чужая территория?

    • @SSSValerio
      @SSSValerio 7 лет назад

      Территория мозга... С.Савельев написал "Возникновение мозга человека", "Происхождение мозга" и он наверное более компетентен в эволюции мозга (его качества). А Дробышевский верит в клонирование, в даже саму возможность копирования человеческого мозга...что отрицает Савельев.

    • @den_kizhaev
      @den_kizhaev  7 лет назад

      Так с чего вы взяли, что Савельев прав, а Дробышевский нет? Потому что Савельев больше книг про мозг написал?

    • @SSSValerio
      @SSSValerio 7 лет назад

      Такой же вопрос могу задать и Вам....... Дробышевский может рассказывать про эволюцию размера мозга, а Савельев про эволюцию качества... Я знаю про несхожесть во мнениях на некоторые вопросы между указанными (гл.уважаемыми) лицами...

  • @mikolo_olokim7090
    @mikolo_olokim7090 6 лет назад +11

    Тараканов загнобили) не найдёшь

  • @СергейМ-с2ь
    @СергейМ-с2ь 7 лет назад +1

    Дробышевкий великолепен как всегда))

  • @wattego
    @wattego 8 лет назад +2

    Станислав так забавно произносит букву "р". ))

  • @alexanderburov3253
    @alexanderburov3253 7 лет назад

    Про «уровень» ведущего тут уже прокомментировали ниже, поэтому повторяться не буду. Дробышевский как всегда великолепен, но у меня остался к учёному один вопрос про мозг. Ближе к концу ролика Станислав даёт ответ на вопрос о возможных путях развития мозга, но по «программной» части. А самое интересное -- как раз АППАРАТНАЯ, которую изучает биохимия. И насколько известно, человеческий мозг достиг аппаратного предела своего развития: бОльший мозг человеческий организм просто не может прокормить. Плюс, чем больше самих нейронов, тем медленне становится реакция и тем менее человек выходит приспособленным (что хорошо видно на примере людей с синдромом Аспергера). Поэтому мне интересно, возможна ли какая-нибудь более эффективная биохимическая модель, способная кормить лучший (чем есть сейчас у людей) мозг?

    • @zenithfgc6091
      @zenithfgc6091 7 лет назад

      Кому об этом известно? И у кроманьонцев и у неандертальцев мозг, в среднем, был больше, чем у современных людей - как-то справлялись, энергии хватало. Синдром Аспергера не имеет ничего общего с замедленной реакцией.

    • @alexanderburov3253
      @alexanderburov3253 7 лет назад

      Мозг быль больше, но строение его -- примитивнее. Больше он был за счёт центров органов чувств, потому как приходилось много видеть, слышать и замечать, чтобы тебя скоропостижно не сожрали. Такой мозг много энергии не требовал, поскольку состоял преимущественно из «памяти», а не из «логики».

    • @Лучшеникакогознаниячемникакое
      @Лучшеникакогознаниячемникакое 7 лет назад

      Вряд ли теперь развитие мозга имеет такое уж большое значение. С современной скоростью развития техники наши мозги просто не успеют серьезно измениться - как их начнут напичкивать электроникой. То есть дальнейшая наша "эволюция" - это, скорее всего, киборгизация, да.