Малогабаритный автомат АО-46 прикольный. Не знаю даже, на мой взгляд, он какой-то по оружейному красивый из всего того что было на конкурсе Модерн. Ну и двуствольный автомат АО-36 конечно 🔥! Увидеть бы как стреляет.
Непривычно магазин менять на нем, получается, если стреляли с правой, надо левой рукой взять его за верх, правую спустить ниже, указательным пальцем надавить защёлку, магазин отстегнется, его вставить, ну, допустим, в гнездо пояса или разгрузки, оттуда вытащить новый, вставить в автомат, если предыдущий до конца отстрелили, то правой рукой схватить за рукоятку, левой - передернуть затвор, у которого ручка зачем-то справа... Долго. А шахту в рукоятке никак не сделаешь, ее и так едва обхватить ладонью...
Спасибо за видео автору канала. Понимаю, что такое оружие потестить автору никто не даст.Но есть просьба: очень бы хотелось узнать про современные австрийские снайперские винтовки "Манлихер", слышал что они стоят на вооружении наших отрядов специального назначения(есть знакомства в этих кругах), не во всех конечно - в самых лучших, уж больно дорогое оружие, говорят.По возможности хотелось бы узнать подробности. Заранее благодарен.
Всё оружие просто "ОГОНЬ", но мне больше всегопонравились два образца. 1. Компактный автомат 2. Подводный пулемёт Мне вот интересно эти Кулибины ещё подводный подствольный гранотомёт, миномёт, пушку, РППЛГ (ручной подводный противо-лодочный гранотомёт) не разроботали?🤔 Что то я думаю наверняка, об это подумывают😊😊😊 А сейчас без сарказма..оружейники МОЛОДЦЫ!!!👍🇷🇺👍
Мне тоже интересно стало. Я например хотел бы увидеть таинственный двуствольный пулемёт с дисковым магазином из фильма "Красный скорпион" где Дольф Лунгренд играл.
Константин, все зависит отпроиводства патрона, он просто не стандартный. Очень нравиться ваш канал, и раскрытие новых образцов, спасибо, очень интересно
Этим экспериментальным образцам просто цены нету! Конечно много читал о них, но чтоб показывали их в живую - Константин, вам бы эти видосы показывать в школах по оружейному делу.
Это не фишка. Это разница в оружейных законодательствах, уровне дибилизма и коррумпированности власти. Там ещё полностью автоматическое оружие можно покупать, в некоторых штатах
@@Riko5798 , коррупция (или лоббирование по американски) как раз и позволяет оружейным баронам толкать свою продукцию даже детям благодаря пролоббированным законам. Как сейчас в США пролоббировали легализацию лёгких наркотиков и декриминализацию тяжёлых.
@@KrullNortherly Не надо людей вводить в заблуждение. В США дети учились обращаться с оружием ещё тогда когда индустрии гражданского рынка оружия не было как такого (в современном виде), когда даже такой страны как США не существовало при колониальном правлении британской короны. Это во первых. Во вторых, не "бароны" а частные компании которые занимаются полезным делом, производство и продажа оружия приносит пользу как самим гражданам так и экономике, открываются производства, появляются рабочие места, внедрение новых технологий и т.д. В третьих, в любом нормальном государстве лёгкие наркотики должны быть легальны до определенного количества, тяжёлые декриминализированы. Ответственность должна быть только за производство и распространение в больших объемах. Практика показывает что запреты ни к чему хорошему не приводит, наркобизнес переходит под контроль номенклатуры но не исчезает. Наркомания среди населения возникает там где есть серьезные проблемы в виде низкого уровня жизни, бедности, плохой инфраструктуры и прочих факторов.
@@The.Combine , бедный дикий, дикий Запад. Без оружия и наркоты никак не выжить. Ты, похоже, в Fallout переиграл. Там реально без ствола и наркоты не выжить.
Я подозреваю, что последний образец массово не закупался по той причине, что всякие спецслужбы предпочли более мелкосерийные, почти штучные Лобаевки и Орсисы, а общевойсковые снайперы довольствуются СВД и СВ-98. Но, справедливости ради, нужно упомянуть, что она таки закупается мелкими партиями для ФСБ. По крайней мере, такая инфа в интернете есть.
Ещё был такой двухкалиберный автомат на базе АК со спаренным с ним 12,7 мм магазинным гранатомётом 80.002 что-ли назывался я не помню уже ! - хотелось бы его увидеть, если есть !
As a gun lover from America, I have never seen some of these guns. Subtitles would be greatly appreciated if you someday could. From America with love.
Эти маховиками связаны с затвором. Это обеспечивало большую приведенную массу откатных частей, что давало, благодаря достаточному моменту инерции, необходимую задержку в отпирании затвора после выстрела и в то же время малое поперечное сечение подвижных частей автоматики, что снижало сопротивление воды. Так же с помощью ручек на маховиках можно перезарядиться при отсечки. А так не пошёл он в серию т.к. тот же подводный автомат оказался проще при практически одинаковых характеристиках.
Очень хороший ролик.надо ещё снимать и показывать. А ещё и старинное оружие было бы неплохо посмотреть. Не у каждого есть возможность сходить в оружейную палату.
Интересно... Из этого всего знал только про АО-46 (тот, у которого магазин вместо рукоятки). Но возникает вопрос, почему вы, имея реальные образцы оружия на руках, не рассказали о нём поподробнее? Например, насколько тот же АО-46 легче АКС-74У, какой у него баланс, насколько вообще это эргономической кошмар, или на самом деле норм, и вообще было бы хорошо, если бы озвучивались причины, по которым оружие не приняли, так было бы значительно более познавательно. Хотя спасибо и на том, что есть.
Этот специализированный дозвуковой патрон был разработан для применения в «бесшумном» оружии в 1985 году в ЦНИИТОЧМАШ в двух вариантах: основном («снайперском») - Н. В. Забелиным, Л.С. Дворяниновой и бронебойном - Ю.З. Фроловым, Е.С. Корниловой. В 1987 году в комплексе с винтовкой ВСС «Винторез» оба были приняты на вооружение сил специального назначения ГРУ и КГБ СССР. Боеприпас базируется на переобжатой стальной гильзе штатного промежуточного патрона 7,62х39, которая может быть плакирована томпаком либо покрыта лаком. Для точной стрельбы по незащищенной живой силе применяется основной вариант патрона СП-5 (7-Н-8) с пулей с составным сердечником (носовая часть сталь - Ст10, задняя - свинец) в биметаллической оболочке. Сокращение в названии означает «специальный патрон». Учитывая бесшумность выстрела, он обладает высокой кучностью, допускающей ведение эффективного огня на дальностях до 400 м. Вариант повышенной пробиваемости СП-6 (7-Н-9) предназначен для стрельбы по целям, снабженным индивидуальными средствами защиты (бронежилетами) либо находящимися за легкими укрытиями (в автомобиле и т.п.). Его пуля имеет полноразмерный закаленный сердечник с сужением в хвостовой части (сталь У10 или У12А) в свинцовой рубашке, который выступает своей носовой частью из оболочки. Ее бронебойность по стальному листу составляет 8мм/0градусов/100м. Впоследствии, уже после распада СССР был принят более технологичный вариант повышенной пробиваемости ПАБ-9 (7-Н-12). Аббревиатура в названии этой модификации расшифровывается как «патрон автоматный бронебойный». Он имеет сходную конструкцию, но с несколько измененной геометрией сердечника. Его средняя часть несколько тоньше, чем носовая (7 мм против 7,4 мм), благодаря такой форме исключен «захват» сердечника бронепластиной вследствие обратной упругой деформации металла вокруг пробоины. Оболочка, как и в предыдущем варианте биметаллическая. Относительно его кучности имеются сведения о попадании 50% пуль в круг диаметром 7 см с дистанции 100 м. По пробивной способности он несколько превосходит СП-6. Под описываемый боеприпас создано несколько образцов оружия, считается, что он является одним из самых массовых среди специальных дозвуковых патронов. Насколько известно, производился он только в СССР, а после его распада - в России. Обозначения: 9x39 Kalashnikov; 9x39 Kalašnikov; 9x39mm Russian subsonic; 9 мм патрон «СП-5» с пулей со стальным сердечником; 9-мм Патрон СП-6 с бронебойной пулей (7Н9) и т.п. СП-5 СП-6 ПАБ-9 Длина: патрона 56,2 мм гильзы 38,6 мм пули 36,2 мм 41,0 мм 42,25 мм Диаметр: пули 9,25 мм наружный дульца 9,55 мм корпуса/ фланца 11,3 мм Масса: патрона 23,2 - 23,8 г пули 16,2 г 17,3 г заряда 0,50 - 0,60 г Начальная скорость: пули 285 - 295 м/с 300 - 305 м/с Дульная энергия: пули 650 - 705 Дж 775 - 805 Дж
По схеме булпап до сих пор не реализован ни один действительно стоящий образец боевого автоматического оружия. И схемы все менее точные, чем позволяет реализовать классическая компоновка, если использовать все заложенные в ней ресурсы. И самое главное - спуск паршивый, не информативный, что также негативно сказывается на точности оружия. Булпап - это как раз и есть разрекламированная пустышка. Два ствола - это приличная дополнительная тяжесть у ручного автоматического оружия. А слишком большой вес у этого класса оружия также снижает его боевую эффективность. Лучше попасть из одного ствола, чем не пропасть из двух. Для стационарных турелей двухствольная и многоствольные компоновки наоборот очень эффективны.
@@СтаниславШукало Значит с одним стволом будет гораздо легче при аналогичных характеристиках. На толщине стволов скорее всего серьезно сэкономили. На прочих несущих элементах оружия. Что есть плохо. Точность и кучность упадут. Ресурс оружия упадет. А автомат такой конструкции существенно дороже аналогичного одноствольного. Ствол - самая дорогая деталь оружия. Но у такого автомата не только стволы дороже выходят, есть и прочие удорожания в конструкции. Магазины тоже сложнее и дороже. Реально будет сам такой автомат тяжелый, патронов во всех режимах в 2 раза больше расходовать, чем обычный автомат. Прибавь массу патронов. Их тоже на себе тягать приходится. Если бы американцы приняли на вооружение свой двуствольный автомат, то и в СССР приняли бы. Скорее всего так дело обстояло с этим автоматом. Отдача тоже в 2 раза сильнее при стрельбе залпом. А этот автомат только залпами может стрелять, иначе его конструкция теряет смысл для стрельбы нарезным пулями. Надежность тоже примерно в 2 раза падает, потому что уязвимых узлов у такого автомата примерно в 2 раза больше. Плюс чистить после каждой стрельбы не один ствол, а 2. Тяжелый, капризный, часто ломается и выходит из строя, чистить почти в 2 раза дольше, патроны жрет немеряно, высокая точность очень сомнительна у такого нарезного оружия. Уже достаточно недостатков. Автомат Никонова - неудачный образец для сравнения. Еще один монстр с кучей компромиссов и косяков в конструкции. Но хоть с 1 стволом. Побаловались и отказались уже от никонова. Сейчас другого монстра подвигают - ковровского. От ковровского тоже со временем откажутся. Тратят время и ресурсы на ерунду, вместо того, чтобы разработать действительно продвинутый и совершенный автомат, не хуже американского, и даже чуточку лучше.
@@АндрейК-е6щ про "не хуже американского" это прикол был? Да американские солдаты во Вьетнаме вместо своих М16, брали трофейные "калаши", так как они лучше держались в климате Вьетнама. Американские автоматы, созданные на базе М16 (М4 и подобные) не отличаются надёжностью от "родоначальницы". Та же распиаренная AR15 - это всего лишь граджанская версия М16
привет. пожалуйста если будет возможность узнай у ЦНИИ точмаш почему и они со штык ножом сделали также как и калаш тоесть заточкой верх. ведь при эргономики ихнего штык ножа рационально было бы заточку направить вниз и так получаешь ещё и рублящее и сикущее оружие. а в джунглях или лесу можно ещё и как микро мачете использовать
точная пречина не распространенности ср 4 скорее всего то что она стала на вооружение спец служб, а значит простым смертным к ней доступ закрыт, это раз, а два это то что ну очень узконаправленное использование такой винтовки, она подходила на пример для использования при захвате школы в беслане, но так как такие инценденты(к счастью) довольно редки, она тоже получила малое распостранение, я так думаю
Хе-хе, забыли упомянуть "гениального" оружейника с подводной снайперской винтовкой)). Предполагаю, что подводный пулемет не имел смысла, ибо АПС хватало(бороться под водой не требуется с батальонами солдат). Винтовка с глушителем не стала востребована, ибо Винтореза в принципе достаточно. С тем, что пули дозвуковые(9мм) - на тысячу метров пуля будет лететь ~3сек, цель уже успеет скрыться 5 раз. Да и компактнее винторез.
Двухствольный автомат по концепции напомнил израильскую gilboa snake. Правда там на сколько я знаю идея была в увеличении скорострельности и получении возможности стрельбы дуплетами. Ну и магазины используются стандартные на 30 патронов, но просто два совместно.
Про подводный пулемёт вообще впервые слышу ! Магазин - рукоятка - это капец как неудобно я считаю - попробуйте в темноте на ощупь зарядить этот автомат - при этом не закусив магазином пальцы ! Двуствольный автомат АК - теперь я понял откуда разрабы Gilboa Snake стырили идею !
Какие неизведанные страницы истории вы открываете. Такие специализированные изделия должны быть достаточно известны за рубежом по средствам фильмов, выставок. Именно такие результаты, несмотря на не нашедших широкое применение, именно фактические результаты и отдельные проекты складывают мнение о нашей стране в умах людей во всём мире. Их малая известность просто неиспользованный ресурс в ведении информационной деятельности за рубежом. Да и влияние о значение страны на граждан собственной страны не менее важно.
Очень интересно Константин узнать о причинах не принятия столь интересного образца как СР-4, если всему соответствовала то почему не приняли? Неужели спортсмен Лобаев сделал винтовку лучше чем конструкторы с огромным опытом в данном вопросе?
Посмотрев про двухствольный автомат, подумал что наркотики на ЦНИИточмаш легализовали. А так спасибо, интересный выпуск про экпериментальное оружие. Ну оооочень интересно было бы увидеть ролик про пистолеты пернач и дротик
Интересно... Но страшное все, кроме болтовичка. Болтовичек очень понравился, пострелять бы. И подскажите, очень интересно, ствол у СР-4 "черный"? Заранее спасибо.
Как же плохо поставлен слог у представителей НИИ, ощущение, что слушаешь студента, что мат.часть только на полке видел, а не специалиста в этой области, а вот к ведущему претензий никаких, слушать одно удовольствие.
Самым лучшим считается компактный которого можно скрыть легче , лёгкий весом , точный и убойный,И простой в применени с большой вместимостью патронов в магазине вот такое мое мнение наверно эти оружия нелегки в применении или очистке или быстро ломаются и выходят из строя некоторые запчасти
Автомат проигравший в конкурсе АКС74У - весьма интересный, внешне, гораздо красивее и гармоничнее "Ксюхи" (имхо). Насчёт снайперской винтовки не совсем понятно, она разрабатывалась под патрон 9x69 или патрон под неё? Обычно сперва разрабатывается патрон...
@@НиколайБелый-ъ2я но с двумя стволами ты все равно можешь сделать оружее более скорострельным, чем с одним. Пример - пп Вилар пироза со скорострельностью в 1500 в/м от одного\3000 в минуту из обеих ствола
@@НиколайБелый-ъ2я чел я не про смысл. Просто указал на то, что с двумя стволами ты достигнешь большей скорострельности в ответ на твои слова "т.к. её можно и с одним стволом получить". Получить скорострельность - это кто как поймет. В 1000? Можно. А 2000, чтоб автомат надёжно работал? Если не могут придумать новую "систему" то с двумя стволами они увеличат. Вот о чём я.
@@НиколайБелый-ъ2я про твой вопрос в "смысле скорострельности если разброс вырастает" наверное немцам надо задать - МГ42 славился не кучностью стрельбы, а "дождем из свинца"
ну под водой до 30 метров это круто конечно , хотелось бы поглядеть
Малогабаритный автомат АО-46 прикольный. Не знаю даже, на мой взгляд, он какой-то по оружейному красивый из всего того что было на конкурсе Модерн. Ну и двуствольный автомат АО-36 конечно 🔥! Увидеть бы как стреляет.
Ао36 отдаленно на FAL похож
Непривычно магазин менять на нем, получается, если стреляли с правой, надо левой рукой взять его за верх, правую спустить ниже, указательным пальцем надавить защёлку, магазин отстегнется, его вставить, ну, допустим, в гнездо пояса или разгрузки, оттуда вытащить новый, вставить в автомат, если предыдущий до конца отстрелили, то правой рукой схватить за рукоятку, левой - передернуть затвор, у которого ручка зачем-то справа... Долго.
А шахту в рукоятке никак не сделаешь, ее и так едва обхватить ладонью...
Да что тут скажешь, слов нет. Это ж не игрушки, это ж ОРУЖИЕ и какое!
Классные образцы оружия, спасибо за ролик. 👍
Здравствуйте, а можете снять передачу про пистолет пулемёт "Гепард"?
Зачёт(познавательно).
Отличный обзор... В прочем, как и все другие обзоры...
Смотрел Ваши программы на телеканале "Оружие", теперь смотрю здесь...
От всей души спасибо...
Спасибо за видео автору канала.
Понимаю, что такое оружие потестить автору никто не даст.Но есть просьба: очень бы хотелось узнать про современные австрийские снайперские винтовки "Манлихер", слышал что они стоят на вооружении наших отрядов специального назначения(есть знакомства в этих кругах), не во всех конечно - в самых лучших, уж больно дорогое оружие, говорят.По возможности хотелось бы узнать подробности.
Заранее благодарен.
это просто эксклюзивный для меня видос, первый раз о таком оружии слышу, спасибо!!!
Всегда интересно смотреть про экспериментальное оружие, отличный выпуск
Любопытно. Какие интересные устройства
Всё оружие просто "ОГОНЬ", но мне больше всегопонравились два образца.
1. Компактный автомат
2. Подводный пулемёт
Мне вот интересно эти Кулибины ещё подводный подствольный гранотомёт, миномёт, пушку, РППЛГ (ручной подводный противо-лодочный гранотомёт) не разроботали?🤔 Что то я думаю наверняка, об это подумывают😊😊😊 А сейчас без сарказма..оружейники МОЛОДЦЫ!!!👍🇷🇺👍
Удивил подводный пулемет, впервые услышал. Но другие образцы впечатляют.
*Спасибо за видео! Было бы интересно увидеть ролик про экспериментальные и редкие магазины к АКМ, АК-74)*
Ты случайно не слышал про цевье с накладкой "слива" с ребрами на АКС-74У?
@@АленаАлехина-б2ь слышал и видел, но инфу не искал и не изучал
Очень редкие магазины - от АК тип-1, 2 и 3. Плоские такие, не вафля, но и на бакелитовые не похожи. Это надо видеть. Они сейчас в США очень ценятся
Таких нет)
Очень интересно, пронекоторые образци даже не слышал!
Мне тоже интересно стало. Я например хотел бы увидеть таинственный двуствольный пулемёт с дисковым магазином из фильма "Красный скорпион" где Дольф Лунгренд играл.
@@ХомаЛенивый он, увы, не настоящий.
Очень интересно! Всё понравилось, особенно подводный пулемёт, а также думаю очень нужный в армии АО-46!
Ролик получился очень интересным и познавательным.Продолжайте в том же духе.
Константин, все зависит отпроиводства патрона, он просто не стандартный. Очень нравиться ваш канал, и раскрытие новых образцов, спасибо, очень интересно
Этим экспериментальным образцам просто цены нету!
Конечно много читал о них, но чтоб показывали их в живую - Константин, вам бы эти видосы показывать в школах по оружейному делу.
Сходил бы на выставку. Они все там висели, можно было пощупать
ОТЛИЧНЫЙ КОНТЕНТ !!! Мне понравилось !
Спасибо огромное за передачу , очень всё подробно и как всегда очень интересно 💪💪💪👍👍👍👍🙂🙂🙂
Класс, интересно.
А был ещё трёхствольный автомат ТКБ-059 ("Прибор 3Б"), правда разрабатывался в Туле в ЦКИБ СОО
Соглашусь с другими комментариями , оружие очень интересное и самое главное по этим моделям врятли в интернете можно найти такое подробное описание .
Фишка в том, что такие уникальные образцы в США продаются в оружейных магазинах) Двуствольные, в том числе, например АR-15 Gilboa Snake
Это не фишка. Это разница в оружейных законодательствах, уровне дибилизма и коррумпированности власти. Там ещё полностью автоматическое оружие можно покупать, в некоторых штатах
@@Riko5798 а в некоторых штатах нельзя даже с пистолетной рукоятью
@@Riko5798 , коррупция (или лоббирование по американски) как раз и позволяет оружейным баронам толкать свою продукцию даже детям благодаря пролоббированным законам. Как сейчас в США пролоббировали легализацию лёгких наркотиков и декриминализацию тяжёлых.
@@KrullNortherly Не надо людей вводить в заблуждение. В США дети учились обращаться с оружием ещё тогда когда индустрии гражданского рынка оружия не было как такого (в современном виде), когда даже такой страны как США не существовало при колониальном правлении британской короны. Это во первых.
Во вторых, не "бароны" а частные компании которые занимаются полезным делом, производство и продажа оружия приносит пользу как самим гражданам так и экономике, открываются производства, появляются рабочие места, внедрение новых технологий и т.д.
В третьих, в любом нормальном государстве лёгкие наркотики должны быть легальны до определенного количества, тяжёлые декриминализированы. Ответственность должна быть только за производство и распространение в больших объемах. Практика показывает что запреты ни к чему хорошему не приводит, наркобизнес переходит под контроль номенклатуры но не исчезает. Наркомания среди населения возникает там где есть серьезные проблемы в виде низкого уровня жизни, бедности, плохой инфраструктуры и прочих факторов.
@@The.Combine , бедный дикий, дикий Запад. Без оружия и наркоты никак не выжить.
Ты, похоже, в Fallout переиграл. Там реально без ствола и наркоты не выжить.
Добрый день Константин, я видел пистолет с двумя стволами, но автомат в первые. КЛАСС!!!
The magazine of the underwater gun is really cool and interesting! There are no real equivalents in America :(
А чемже тогда они Курск подбили?
Я подозреваю, что последний образец массово не закупался по той причине, что всякие спецслужбы предпочли более мелкосерийные, почти штучные Лобаевки и Орсисы, а общевойсковые снайперы довольствуются СВД и СВ-98. Но, справедливости ради, нужно упомянуть, что она таки закупается мелкими партиями для ФСБ. По крайней мере, такая инфа в интернете есть.
Ещё был такой двухкалиберный автомат на базе АК со спаренным с ним 12,7 мм магазинным гранатомётом 80.002 что-ли назывался я не помню уже !
- хотелось бы его увидеть, если есть !
Самое любимое выражение у чувака "в силу определенных причин"🤣🤣🤣 в каждом ролике! Но лайк, лайк...
Спасибо за интересный и познавательный видос!
As a gun lover from America, I have never seen some of these guns. Subtitles would be greatly appreciated if you someday could. From America with love.
Спасибо очень интересно и познавательно.
Константин, про пулемëт. Для чего же там всë таки катушка? Ну и видео Как всегда высший балл
Эти маховиками связаны с затвором. Это обеспечивало большую приведенную массу откатных частей, что давало, благодаря достаточному моменту инерции, необходимую задержку в отпирании затвора после выстрела и в то же время малое поперечное сечение подвижных частей автоматики, что снижало сопротивление воды. Так же с помощью ручек на маховиках можно перезарядиться при отсечки.
А так не пошёл он в серию т.к. тот же подводный автомат оказался проще при практически одинаковых характеристиках.
@@cat-gav спасибо. Доходчиво
Катушка для лески, что бы можно рыбу ещё ловить! Это же пулемет-спиннинг - уникальнейшее оружие НЕИМЕЮЩЕЕАНАЛОХОВ)))
Спасибо! Интересно и познавательно!👍👍👍
👍 Отличное видео! Очень познавательно.
Спасибо! Зачетное информативное видео!
Очень хороший ролик.надо ещё снимать и показывать. А ещё и старинное оружие было бы неплохо посмотреть. Не у каждого есть возможность сходить в оружейную палату.
Интересно... Из этого всего знал только про АО-46 (тот, у которого магазин вместо рукоятки). Но возникает вопрос, почему вы, имея реальные образцы оружия на руках, не рассказали о нём поподробнее? Например, насколько тот же АО-46 легче АКС-74У, какой у него баланс, насколько вообще это эргономической кошмар, или на самом деле норм, и вообще было бы хорошо, если бы озвучивались причины, по которым оружие не приняли, так было бы значительно более познавательно. Хотя спасибо и на том, что есть.
Спасибо за видео.
Спасибо. Было очень интересно. Хоть интересуюсь оружием, но некоторые образцы не видел
Называть пламегаситель ДТК, это конечно мощно
Количество отечественного оружия в спецслужбах обратно-пропорционально количеству засланных предателей и коррупционеров.
Спасибо очень интересное оружие и очень хороший канал надо знать об таком вооружении и ни дай бог применять никогда оружия против любой живой силы.
пожалуйста раскажи как и чем между сабой различаются патроны СП ну к примеру для пистолета и для винтореза
Кроме калибра?))))0
не там ещё есть разница в пробиваемости и в скорости пули
Этот специализированный дозвуковой патрон был разработан для применения в «бесшумном» оружии в 1985 году в ЦНИИТОЧМАШ в двух вариантах: основном («снайперском») - Н. В. Забелиным, Л.С. Дворяниновой и бронебойном - Ю.З. Фроловым, Е.С. Корниловой. В 1987 году в комплексе с винтовкой ВСС «Винторез» оба были приняты на вооружение сил специального назначения ГРУ и КГБ СССР. Боеприпас базируется на переобжатой стальной гильзе штатного промежуточного патрона 7,62х39, которая может быть плакирована томпаком либо покрыта лаком.
Для точной стрельбы по незащищенной живой силе применяется основной вариант патрона СП-5 (7-Н-8) с пулей с составным сердечником (носовая часть сталь - Ст10, задняя - свинец) в биметаллической оболочке. Сокращение в названии означает «специальный патрон». Учитывая бесшумность выстрела, он обладает высокой кучностью, допускающей ведение эффективного огня на дальностях до 400 м.
Вариант повышенной пробиваемости СП-6 (7-Н-9) предназначен для стрельбы по целям, снабженным индивидуальными средствами защиты (бронежилетами) либо находящимися за легкими укрытиями (в автомобиле и т.п.). Его пуля имеет полноразмерный закаленный сердечник с сужением в хвостовой части (сталь У10 или У12А) в свинцовой рубашке, который выступает своей носовой частью из оболочки. Ее бронебойность по стальному листу составляет 8мм/0градусов/100м.
Впоследствии, уже после распада СССР был принят более технологичный вариант повышенной пробиваемости ПАБ-9 (7-Н-12). Аббревиатура в названии этой модификации расшифровывается как «патрон автоматный бронебойный». Он имеет сходную конструкцию, но с несколько измененной геометрией сердечника. Его средняя часть несколько тоньше, чем носовая (7 мм против 7,4 мм), благодаря такой форме исключен «захват» сердечника бронепластиной вследствие обратной упругой деформации металла вокруг пробоины. Оболочка, как и в предыдущем варианте биметаллическая. Относительно его кучности имеются сведения о попадании 50% пуль в круг диаметром 7 см с дистанции 100 м. По пробивной способности он несколько превосходит СП-6.
Под описываемый боеприпас создано несколько образцов оружия, считается, что он является одним из самых массовых среди специальных дозвуковых патронов. Насколько известно, производился он только в СССР, а после его распада - в России.
Обозначения: 9x39 Kalashnikov; 9x39 Kalašnikov; 9x39mm Russian subsonic; 9 мм патрон «СП-5» с пулей со стальным сердечником; 9-мм Патрон СП-6 с бронебойной пулей (7Н9) и т.п.
СП-5 СП-6 ПАБ-9
Длина: патрона 56,2 мм
гильзы 38,6 мм
пули 36,2 мм 41,0 мм 42,25 мм
Диаметр: пули 9,25 мм
наружный дульца 9,55 мм
корпуса/ фланца 11,3 мм
Масса: патрона 23,2 - 23,8 г
пули 16,2 г 17,3 г
заряда 0,50 - 0,60 г
Начальная скорость: пули 285 - 295 м/с 300 - 305 м/с
Дульная энергия: пули 650 - 705 Дж 775 - 805 Дж
понял спасибо
Ох где разработчикам видеоигр есть где развернуться)))
Вот бы в сталкер 2 такое оружие добавили😀
АО-46 порадовал хотелось бы стрельбу посмотреть.
Доброе время суток, интересное видео. Хотелось бы больше узнать про патрон 9х69 для снайперской винтовки.
Спасибо за видео! Было бы интересно, как это всё стреляет, может получится договорится с НИИ.. Видео будет уникальным!
Блин, ну слов нет, много нового узнал...
Скажите, а удобно ли держать в руке АО-46? Всё таки рукоятка достаточно объёмная получается.
Привет, очень хорошая тема, если будет продолжение, буду рад.🍾🍾👍🥂✌
Два ствола хороши если картечью стрелять, но не в автомате:) Всё зависит от стрелка. Как психологическое подавление противника, пускай будет:)
Все красиво. Где цена? Условия доставки? Оптовые скидки?
Сколько в ленте подводного пп патронов и как выброс гильзы происходит?
Если бы это оружие рекламировали для экспорта
"Два ствола лучше чем один"
"Бул-пап? Прошлый век!"
"Вы смотрели фильм челюсти?"
По схеме булпап до сих пор не реализован ни один действительно стоящий образец боевого автоматического оружия. И схемы все менее точные, чем позволяет реализовать классическая компоновка, если использовать все заложенные в ней ресурсы. И самое главное - спуск паршивый, не информативный, что также негативно сказывается на точности оружия. Булпап - это как раз и есть разрекламированная пустышка. Два ствола - это приличная дополнительная тяжесть у ручного автоматического оружия. А слишком большой вес у этого класса оружия также снижает его боевую эффективность. Лучше попасть из одного ствола, чем не пропасть из двух. Для стационарных турелей двухствольная и многоствольные компоновки наоборот очень эффективны.
@@АндрейК-е6щ АО-36 с пустым магазином весит примерно 3,5 кг.
Для сравнения: АН-94 с пустым магазином весит 3,82 кг.
@@СтаниславШукало Значит с одним стволом будет гораздо легче при аналогичных характеристиках. На толщине стволов скорее всего серьезно сэкономили. На прочих несущих элементах оружия. Что есть плохо. Точность и кучность упадут. Ресурс оружия упадет. А автомат такой конструкции существенно дороже аналогичного одноствольного. Ствол - самая дорогая деталь оружия. Но у такого автомата не только стволы дороже выходят, есть и прочие удорожания в конструкции. Магазины тоже сложнее и дороже. Реально будет сам такой автомат тяжелый, патронов во всех режимах в 2 раза больше расходовать, чем обычный автомат. Прибавь массу патронов. Их тоже на себе тягать приходится. Если бы американцы приняли на вооружение свой двуствольный автомат, то и в СССР приняли бы. Скорее всего так дело обстояло с этим автоматом. Отдача тоже в 2 раза сильнее при стрельбе залпом. А этот автомат только залпами может стрелять, иначе его конструкция теряет смысл для стрельбы нарезным пулями. Надежность тоже примерно в 2 раза падает, потому что уязвимых узлов у такого автомата примерно в 2 раза больше. Плюс чистить после каждой стрельбы не один ствол, а 2. Тяжелый, капризный, часто ломается и выходит из строя, чистить почти в 2 раза дольше, патроны жрет немеряно, высокая точность очень сомнительна у такого нарезного оружия. Уже достаточно недостатков. Автомат Никонова - неудачный образец для сравнения. Еще один монстр с кучей компромиссов и косяков в конструкции. Но хоть с 1 стволом. Побаловались и отказались уже от никонова. Сейчас другого монстра подвигают - ковровского. От ковровского тоже со временем откажутся. Тратят время и ресурсы на ерунду, вместо того, чтобы разработать действительно продвинутый и совершенный автомат, не хуже американского, и даже чуточку лучше.
@@АндрейК-е6щ про "не хуже американского" это прикол был? Да американские солдаты во Вьетнаме вместо своих М16, брали трофейные "калаши", так как они лучше держались в климате Вьетнама.
Американские автоматы, созданные на базе М16 (М4 и подобные) не отличаются надёжностью от "родоначальницы". Та же распиаренная AR15 - это всего лишь граджанская версия М16
@@СтаниславШукало еще 100 лет этой сказкой про Вьетнам будут людей кормить, чтобы ничего не делать и воровать.
На стенде висел ТП-82, но вы о нём не упомянули...
привет. пожалуйста если будет возможность узнай у ЦНИИ точмаш почему и они со штык ножом сделали также как и калаш тоесть заточкой верх. ведь при эргономики ихнего штык ножа рационально было бы заточку направить вниз и так получаешь ещё и рублящее и сикущее оружие. а в джунглях или лесу можно ещё и как микро мачете использовать
Хотелось бы узнать где можно купить такую машинку
Думаю - нигде:))))
SPASIBA LAZAREV!!! SLAVA ROSSKIM KONSTRUKTORAM!!! BOLSHOJ PRIVET IZ SERBIJI!!!
Супер уникальные пушки!
точная пречина не распространенности ср 4 скорее всего то что она стала на вооружение спец служб, а значит простым смертным к ней доступ закрыт, это раз, а два это то что ну очень узконаправленное использование такой винтовки, она подходила на пример для использования при захвате школы в беслане, но так как такие инценденты(к счастью) довольно редки, она тоже получила малое распостранение, я так думаю
Уважаемый Константин!
Очень интересен карабин специальный КС-23...
Поддерживаю
Что будет если скрестить микро-UZI и АК-47 - AO-46
Добрый день, снимите обзор про изделие Луна, читал в одной книжке очень бы хотелось поглядеть на видео.
Хе-хе, забыли упомянуть "гениального" оружейника с подводной снайперской винтовкой)). Предполагаю, что подводный пулемет не имел смысла, ибо АПС хватало(бороться под водой не требуется с батальонами солдат). Винтовка с глушителем не стала востребована, ибо Винтореза в принципе достаточно. С тем, что пули дозвуковые(9мм) - на тысячу метров пуля будет лететь ~3сек, цель уже успеет скрыться 5 раз. Да и компактнее винторез.
Двухствольный автомат по концепции напомнил израильскую gilboa snake. Правда там на сколько я знаю идея была в увеличении скорострельности и получении возможности стрельбы дуплетами. Ну и магазины используются стандартные на 30 патронов, но просто два совместно.
Только советский лет на 30 раньше появился.
@@МордвинНерусский ну я и не отрицаю) А ещё в 62 был трёхствольный Коробова с похожей концепцией.
Познавательно.👏👏👍
konstantin Lazarev me encanta tu cana por tener un grado professionalismo de las armas moderna y antiguas
Entendiste lo que el dice?
Про подводный пулемёт вообще впервые слышу !
Магазин - рукоятка - это капец как неудобно я считаю - попробуйте в темноте на ощупь зарядить этот автомат - при этом не закусив магазином пальцы !
Двуствольный автомат АК - теперь я понял откуда разрабы Gilboa Snake стырили идею !
Двуствольный автомат был ещё экспериментальный Salvo от Винчестер в 1950-хх годах
Какие неизведанные страницы истории вы открываете. Такие специализированные изделия должны быть достаточно известны за рубежом по средствам фильмов, выставок. Именно такие результаты, несмотря на не нашедших широкое применение, именно фактические результаты и отдельные проекты складывают мнение о нашей стране в умах людей во всём мире. Их малая известность просто неиспользованный ресурс в ведении информационной деятельности за рубежом. Да и влияние о значение страны на граждан собственной страны не менее важно.
Это интересная точка зрения. Лайк
Наше русское оружие лучшее в мире ,проверено временем!!!
Очень интересно Константин узнать о причинах не принятия столь интересного образца как СР-4, если всему соответствовала то почему не приняли? Неужели спортсмен Лобаев сделал винтовку лучше чем конструкторы с огромным опытом в данном вопросе?
@@СаняГрудин-у5р я не сравнивал, просто я знаю двл есть у ФСБ, потому и подумал что из-за Лобаева не приняли СР-4
Крутые образцы 👍
СР-4 Совсем не похожа на всё предыдущее оружие из серии. Очень интересно.
Теперь я понял почему у него нет хейтеров.
Ну если уже и тут реклама рейд, я не знаю куда от него бежать
Спасибо.
Посмотрев про двухствольный автомат, подумал что наркотики на ЦНИИточмаш легализовали. А так спасибо, интересный выпуск про экпериментальное оружие. Ну оооочень интересно было бы увидеть ролик про пистолеты пернач и дротик
Спасибо
Лучше смотреть Дениса Давыдова!
Ср 4 последний экземплярчик ну прямо супер!а дальность?
Интересно... Но страшное все, кроме болтовичка. Болтовичек очень понравился, пострелять бы. И подскажите, очень интересно, ствол у СР-4 "черный"? Заранее спасибо.
Винтовочка впечатлила
Интересные образцы не знал про них. Для чего на подводном пулемете в средней части вверху два, похожих на катушки для лесок, приблуды ?
Как же плохо поставлен слог у представителей НИИ, ощущение, что слушаешь студента, что мат.часть только на полке видел, а не специалиста в этой области, а вот к ведущему претензий никаких, слушать одно удовольствие.
Красота!
Добрый вечер! Под водой хотелось бы пулемет увидеть в действии.
Когда постреляете из 2 стволки?
необычные решения, новые идеи,в вс не пошли по экономическим причинам, возможно гражданка даст шанс некоторым изделиям в будущем
Самым лучшим считается компактный которого можно скрыть легче , лёгкий весом , точный и убойный,И простой в применени с большой вместимостью патронов в магазине вот такое мое мнение наверно эти оружия нелегки в применении или очистке или быстро ломаются и выходят из строя некоторые запчасти
я увлекаюсь конструированием оружия и думаю что если поизучать экспирементальные образцы то можно будет много полезного узнать
Автомат проигравший в конкурсе АКС74У - весьма интересный, внешне, гораздо красивее и гармоничнее "Ксюхи" (имхо).
Насчёт снайперской винтовки не совсем понятно, она разрабатывалась под патрон 9x69 или патрон под неё? Обычно сперва разрабатывается патрон...
В чем фишка двуствольного автомата?
У него два ствола! 👍
А какая отдача неплохая была походу.
@@Son_Of_Monarchy спасибо кэп, сиреневый не ваш баркас?)
@@НиколайБелый-ъ2я но с двумя стволами ты все равно можешь сделать оружее более скорострельным, чем с одним. Пример - пп Вилар пироза со скорострельностью в 1500 в/м от одного\3000 в минуту из обеих ствола
@@НиколайБелый-ъ2я чел я не про смысл. Просто указал на то, что с двумя стволами ты достигнешь большей скорострельности в ответ на твои слова "т.к. её можно и с одним стволом получить". Получить скорострельность - это кто как поймет. В 1000? Можно. А 2000, чтоб автомат надёжно работал? Если не могут придумать новую "систему" то с двумя стволами они увеличат. Вот о чём я.
@@НиколайБелый-ъ2я про твой вопрос в "смысле скорострельности если разброс вырастает" наверное немцам надо задать - МГ42 славился не кучностью стрельбы, а "дождем из свинца"
ПДСС Видяево - огромный привет!!
14:05 а я могу! Террористы закончились!...и контора прикинула заняться стрижкой бизнеса и банков. Нафига тут снайперки...
А сделаите обзорчик на сигнально осветительные апараты бонально на ракетници кой на ютубе их нет от слова вообще, по одной да но итолько
А что про ТП 82 не рассказал? Про космический обрез.
Годом раньше еще этот обзор на канале появился - ruclips.net/video/3fox3GMhaB8/видео.html
@@LazarevTactical Вот за это спасибо!
Вот какими пушками создатели Метро походу вдохновлялись)
Мне вот интересны показатели подводных образцов на воздухе.