Je suis chrétien mais j ai beaucoup de mal avec les thèses calvinistes. Cette vidéo en est une illustration, c est loin d être clair. J ai cru qu en checkant la biographie de Calvin cela m aiderait, mais au contraire, il etait tyrannique, odieux voir méchant. J arrête en dire plus ne serait pas chrétien. "Tout se qui se conçoit bien s énonce clairement !"
Bonsoir, il y en a, actuellement les tenants du calvinisme sont plutôt les évangéliques, entre autre des personnes comme Henri Blocher (théologien calviniste, enseignant à la FLTE). De nombreuses assemblées reconnaissent l'élection inconditionnelle et les points cités.
@islamofuge : église bonne nouvelle à Paris. C est une église calviniste qui affirme les 5 points et qui est attachée à l héritage de la réforme donc les Solas
Monsieur je suis un chrétien calviniste au niveau de la sotériologie car c'est tout simplement l'enseignement du nouveau testament en matière de salut Mais je n'ai strictement rien à voir avec les racailles protestantes de la FPF type Clavairoly ou Holderbaum comme vous pourrez lire ci-dessous
pasteur calviniste (réformé) je suis fondé en tout par tout cela. Mais également psychologue, je m'oppose au terme "sacrifice" (qui fait référence aux pratiques de toutes les religions de par le monde et même dans notre christianisme catholique). Je le remplace par le mot "DON". Car, dans la mort du Christ, c'est Dieu LUI-MÊME qui fait don de lui et triomphe de la mort ! Il N'est PAS un humain qui sacrifierait son enfant ! C'est absurde et forme un contresens théologique parfait ! le Dr Martin Luther King disait : "Quand j'aurai compris que Jésus est Dieu et qu'il est mort pour moi, alors... RIEN de ce que je pourrai vivre, faire ou proclamer ne sera jamais assez grand pour le remercier !" (sic).
C'est une vision assez terrifiante et glaciale, mais je m'en rends compte de plus en plus, vous avez beau présenter l'évangile à beaucoup de monde, beaucoup de croient pas, pire beaucoup qui se prétendent Chrétiens, n'acceptent pas le Salut par la foi uniquement en Jésus Christ, ils sont remplis d'orgueil et aveuglés, et veulent se sauver par eux-mêmes avec leurs oeuvres, je me rends compte aussi aujourd'hui, à quel point je suis pécheur et totalement esclave de ma chair, c'est pourquoi que je crois au Salut à la foi en Jésus Christ uniquement. Et pour la perte de foi je suis d'accord avec vous, les expériences dans la vie que j'ai eu le confirment, une fois sauvés sauvés pour toujours, Dieu n'abandonne pas ses brebis, il ira jusqu'à les châtier pour qu'elles reviennent à lui ^^;
Bonjour et merci pour votre commentaire constructif ;) La chose m'avait un peu terrifié au début, je vous rassure! Mais à la finale, je conçois plus facilement un Dieu qui prédestine qu'un Dieu ne prédestine pas mais laisse s'égarer ceux qu'il a pourtant clairement promis de garder sous son aile. Soyez bénis!
J'ajoute (ça a rien à voir), que je trouve qu'Albator est un des plus complexes et intéressants héros de manga toute époque confondues, pas vraiment d'équivalent dans les productions récentes ;)
En effet, c'est un héro qui a marqué mon enfance, les mangas des années 70-80 étaient vraiment meilleurs avec des personnages, des dialogues, des histoires beaucoup plus matures et de bons messages :)
@@inprincipio1517 Tout comme Dieu aime librement il veut que ses créatures faîtes à son image l'aiment librement, c'est ce qui distingue les hommes des animaux. Tous comme les malédictions qui ne s'exercent que dans le cas d'un endurcissement (voir l'exemple du prophète Jonas), Dieu ne va jamais laissé tomber que sur celui qui a au moins la volonté (malgré tous les péchés qui l'entourent) d'essayer de faire ce que Dieu demande: "Nous savons, du reste, que toutes choses concourent au bien de ceux qui aiment Dieu, de ceux qui sont appelés selon son dessein." (Romains 8, 28)
Brr la prédestination ! sauve ou damne,je ne peux rien faire,quel angoisse ! vivement la Christ catholique qui pardonne et me sauve en raison de ma bonne volonté.
C'est bizarre cette histoire de prédestination ça voudrait dire que Dieu choisirait qui il veut envoyer au paradis, c'est à dire pas beaucoup de monde sur terre et le reste en enfer? Comment sait on qu'on est prédestiné? On peut se croire prédestiné alors qu'on ne l'est pas?
Bonjour à vous, l'idée maîtresse reste que l'homme est dépravé, si le salut dépendait de lui quelle cata! Mieux vaut laisser ça aux mains de Dieu ;) Votre question est pertinente, je répondrais qu'à titre personnel je ne dis jamais d'une personne qu'elle est prédestinée ou pas, je ne me prononce pas. J'annonce l'évangile, c'est déjà pas mal ;) Je parle pour ma propre expérience, y-a eu un vrai avant et après ma conversion et je peux réellement me ressourcer à la lecture de la parole. Chaque personne qui confesse sincèrement que Jésus est sauveur est prédestinée, sans l'Esprit Saint nous ne pourrions le déclarer. ça veut pas dire qu'on est parfait, le chrétien n'est pas à l'abri des épreuves, il reste pêcheur. Après, le pourquoi du comment, pourquoi Dieu "fonctionne" comme ça, est une chose qui n'appartient qu'à l'intelligence de Dieu, comme l'exprime Paul dans sa lettre aux romains Rm 9.14-22 14 Mais alors, que dire ? Dieu serait-il injuste ? Loin de là ! 15 Car il a dit à *Moïse : Je ferai grâce à qui je veux faire grâce, J’aurai pitié de qui je veux avoir pitié. 16 Cela ne dépend donc ni de la volonté de l’homme, ni de ses efforts, mais de Dieu qui fait grâce. 17 Dans l’Ecriture, Dieu dit au pharaon : Voici pourquoi je t’ai fait parvenir où tu es : pour montrer en toi ma puissance, et pour que, sur la terre entière, on proclame qui je suis. 18 Ainsi donc, Dieu fait grâce à qui il veut et il endurcit qui il veut. 19 Tu vas me dire : pourquoi alors Dieu fait-il encore des reproches ? Car qui a jamais pu résister à sa volonté ? 20 Mais, qui es-tu donc toi, homme, pour critiquer Dieu ? L’ouvrage demandera-t-il à l’ouvrier : « Pourquoi m’as-tu fait ainsi ? » 21 Le potier n’a-t-il pas le droit, à partir du même bloc d’argile, de fabriquer un pot d’usage noble et un autre pour l’usage courant ? 22 Et qu’as-tu à redire si Dieu a voulu montrer sa colère et faire connaître sa puissance en supportant avec une immense patience ceux qui étaient les objets de sa colère, tout prêts pour la destruction ?
La Colombe TV merci pour votre réponse Mais un catholique pourra dire que dieu donne sa grâce à celui qui fait les oeuvres. Qui va en enfer selon les protestants? Car Jésus en parle dans levangile.
C'est très simple à comprendre, d'après la Parole de Dieu, nous sommes morts spirituellement, donc comme des cadavres, un cadavre a-t-il le libre arbitre ou le choix ? Aucun, c'est Dieu qui choisi et fait miséricorde à qui il veut, la parole de Dieu est plus tranchante qu'une épée, dès qu'on parle à beaucoup de gens y compris de nombreux prétendus Chrétiens du Salut par la grâce au moyen de la foi seulement, beaucoup de gens ne supportent pas ses paroles et restent aveuglés par le Salut des oeuvres, et d'autres à l'inverse qui pourtant ont été des athées purs et durs qui avaient une haine profonde de Dieu quand ils entendent le vrai évangile sont attirés irrésistiblement pour on ne sait quelle raison, et j'en fait partie, si je suis sauvé et né de nouveau, c'est uniquement parce que Dieu m'as fait grâce et est intervenu plusieurs fois dans ma vie, par son saint esprit pour je mette toute ma foi en Jésus Christ qui est mort et ressuscité pour tout mes péchés, ce qui confirme ces écritures Le Décisionalisme contre la Grâce de Dieu ruclips.net/video/YxiizkfDlXw/видео.html Éphésiens 2:8 Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. 9Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie Romains 8:29 Car ceux qu'il a connus d'avance, il les a aussi prédestinés à être semblables à l'image de son Fils, afin que son Fils fût le premier-né entre plusieurs frères 2 Timothée 2:9 Je souffre jusqu'à être lié comme un malfaiteur. Mais la parole de Dieu n'est pas liée. 10C'est pourquoi je supporte tout à cause des élus, afin qu'eux aussi obtiennent le salut qui est en Jésus-Christ, avec la gloire éternelle Romains 8 : 30 Et ceux qu'il a prédestinés, il les a aussi appelés; et ceux qu'il a appelés, il les a aussi justifiés; et ceux qu'il a justifiés, il les a aussi glorifiés. Romains 9:23 et s'il a voulu faire connaître la richesse de sa gloire envers des vases de miséricorde qu'il a d'avance préparés pour la gloire Romains 9:24 et s'il a voulu faire connaître la richesse de sa gloire envers des vases de miséricorde qu'il a d'avance préparés pour la gloire Éphésiens 1:11 En lui nous sommes aussi devenus héritiers, ayant été prédestinés suivant la résolution de celui qui opère toutes choses d'après le conseil de sa volonté, Éphésiens 1:5 nous ayant prédestinés dans son amour à être ses enfants d'adoption par Jésus-Christ, selon le bon plaisir de sa volonté, Jean 6:39,40 Or, la volonté de celui qui m'a envoyé, c'est que je ne perde rien de tout ce qu'il m'a donné, mais que je le ressuscite au dernier jour 2 Thessaloniciens 2:13 Pour nous, frères bien-aimés du Seigneur, nous devons à votre sujet rendre continuellement grâces à Dieu, parce que Dieu vous a choisis dès le commencement pour le salut, par la sanctification de l'Esprit et par la foi en la vérité Éphésiens 1 : 3 Béni soit Dieu, le Père de notre Seigneur Jésus-Christ, qui nous a bénis de toutes sortes de bénédictions spirituelles dans les lieux célestes en Christ! 4En lui Dieu nous a élus avant la fondation du monde, pour que nous soyons saints et irrépréhensibles devant lui, 5nous ayant prédestinés dans son amour à être ses enfants d'adoption par Jésus-Christ, selon le bon plaisir de sa volonté Matthieu 25:34 Alors le roi dira à ceux qui seront à sa droite: Venez, vous qui êtes bénis de mon Père; prenez possession du royaume qui vous a été préparé dès la fondation du monde. 2 Thessaloniciens 2:13 Pour nous, frères bien-aimés du Seigneur, nous devons à votre sujet rendre continuellement grâces à Dieu, parce que Dieu vous a choisis dès le commencement pour le salut, par la sanctification de l'Esprit et par la foi en la vérité. Jean 15:16 Ce n’est pas vous qui m’avez choisi ; mais moi, je vous ai choisis, et je vous ai établis, afin que vous alliez, et que vous portiez du fruit, et que votre fruit demeure, afin que ce que vous demanderez au Père en mon nom, il vous le donne. Romains 9:17 Car l'Ecriture dit à Pharaon: Je t'ai suscité à dessein pour montrer en toi ma puissance, et afin que mon nom soit publié par toute la terre. 18Ainsi, il fait miséricorde à qui il veut, et il endurcit qui il veut.
Je crois que si l'on a la capacité de croire en Jésus c'est que l'on est prédestiné, cela signifie que Dieu a donné cette grâce non mérité à certains alors que tous nous méritions la mort. Jésus a dit dans Jean que Nul ne peut venir à lui sans que Dieu ne l'est attiré... L'homme a le libre arbitre seulement pour faire le mal puisque nous sommes des êtres déchus, (Car tous ont péché et sont privé de la gloire de Dieu) le bien vient de Dieu... Je viens de lire le livre : Les cinq points du Calvinisme de John Piper et cela m'a ouvert les yeux... C'est très solidement appuyé au niveau biblique, ça se tient. Je vous encourage à le lire...
Le calvinisme rendrait-il Dieu responsable de la chute de l'homme ? (pas de libre-arbitre, donc, pas de péché originel causé par le libre-arbitre). Le calvinisme rendrait-il le sacrifice de Jésus inutile (si tout est prédestiné, pourquoi sauver l'homme ?). Cela ne semble pas faire de sens.
@@Oulala59 Je dirais que c'est encore plus simple, en vérité Adan et Eve avaient l'illusion du libre-arbitre, puisque Christ fût prédestiné avant même la fondation du monde pour le sacrifice, donc Dieu avait déjà prévu la chute d'Adan et Eve, en leur parlant en plus au futur "le jour que tu en mangera certainement tu mourra" ;) 1 Pierre 1 :19 Mais par le sang précieux de Christ, comme d'un agneau sans défaut et sans tache, prédestiné avant la fondation du monde (avant la naissance d'Adan et Eve) et manifesté à la fin des temps, à cause de vous
Et les évangéliques ne sont pas des frères vu qu'ils sont dans des doctrines de l'armininisme et qu'il ne se tiennent pas dans la Vérité qui est Jésus Christ et que toute la gloire lui revien donc non d'un CHOIX de le choisir pour être sauvé. Qui est une œuvre. À Christ seul est la gloire !
Dieu a fait un paquet de gens ; ils sont tous pécheurs et ne peuvent rien y faire par eux-mêmes ; Dieu étend sa grâce et sa miséricorde à une poignée d’élus et damne les autres. Alors quoi ? Ils le méritent. Donc, qu’ils aillent au diable. Désolé, dit d’une autre façon : Si vous en faites partie, vous êtes dedans, mais si vous n’en faites pas partie, vous êtes dehors. Et il n’y a pas de moyen sûr pour savoir si vous êtes dedans ou dehors. Mais vous pouvez peut-être avoir la preuve que vous êtes dedans : les bonnes œuvres. Alors, faites un paquet de bonnes œuvres. Plus vous en faites, plus vous risquez d’être dedans, mais n’allez pas croire que cela prouve quoique ce soit. Si vous ne faites pas de bonnes œuvres, c’est probablement la preuve que vous n’êtes pas dedans, mais même là, ce n’est pas sûr. Donc, ce que cette doctrine nous donne d’une main (l’assurance du salut pour les élus), elle le reprend de l’autre (la seule preuve que vous avez, personnellement, que vous êtes sauvés, c’est vos bonnes œuvres). Cette doctrine constitue une mauvaise nouvelle pour la majorité de l’humanité, les non élus damnés, et il est difficile d’appeler cela une bonne nouvelle même pour les élus car ils ne sauront jamais, dans la vie actuelle, s’ils sont vraiment élus ou condamnés. Toutefois, puisque l’évangile est une bonne nouvelle, nous sommes en droit de considérer la possibilité que cette doctrine a, pour le moins, besoin d’une sévère mise au point.
Jean 3 : 14 Et comme Moïse éleva le serpent dans le désert, de même il faut que le Fils de l'homme soit élevé, 15 Afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle. 16 Car Dieu a tellement aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle. 17 Car Dieu n'a point envoyé son Fils dans le monde, pour condamner le monde, mais afin que le monde soit sauvé par lui. 18 Celui qui croit en lui ne sera point condamné, mais celui qui ne croit point est déjà condamné, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu. Bonsoir, cela contredit la prédestination n'est-t-il pas ?
Bonjour et merci pour votre commentaire! Je pense pas que le passage que vous citez ne tranche pas sur la prédestination. Pour vous dire la vérité je me suis fait la même réflexion que vous, donc c'est normal. Toute personne qui croit en Jésus ne périt pas et a la vie éternelle, évidemment je dis un grand AMEN à ça! Mais ça ne veut pas dire que la personne va d'elle-même vers Jésus, le reste de la révélation biblique montre bien que toute l'espèce humaine est corrompue. Ce n'est que par grâce qu'on peut se tourner vers le Seigneur. Dire que l'homme se tourne de lui-même vers le Seigneur revient presque à dire que l'homme a du mérite. Hors, à Dieu seul revient la gloire. Donc oui, entièrement d'accord pour dire que ceux qui croient en Christ sont sauvés. Mais ça répond pas à la question : qui sont ces gens? Jésus y répond (entre autre) en Jn 6.44 : Personne ne peut venir à moi si le Père qui m’a envoyé ne l’attire, et moi, je le ressusciterai au dernier jour
Je me suis forcé à écouter le plus longtemps possible mais entre la voix monocorde et insipide, les clics de souris et les "...heu...mmm..." je n'ai pas pu continuer. Pourtant le sujet est hautement intéressant.
bonjour, faut surtout pas se forcer à écouter, faut partir tout de suite si ça plait pas ;) Monocorde non, j'ai deux cordes vocales comme la plupart des gens. Insipide c'est votre ressenti. Aurait-il fallu que je pousse la chansonnette? Que je fasse un grand effet complètement sur-joué à la Luchini? Je pense que le terme que vous cherchez est "monotone", là OK, mes excuses, c'est ma façon de parler. Le plus gênant c'est qu'une autre personne a relevé ce que vous avez dit de façon beaucoup, beaucoup plus constructive. Votre commentaire à côté fait un peu "délit de sale gueule" (enfin délit de sale voix). Pour poster un tel commentaire, vous devez avoir vous-même une voix parfaitement calibrée, ajustée, d'un dynamisme incroyable je suppose?
@@inprincipio1517 un brin d'autocritique ne vous ferez pas de mal. un peu de professionnalisme non plus. le fond est pourtant intéressant mais la forme rebutante. c'est dommage, car avec un petit peu d'effort vous augmenteriez votre audimat et votre crédibilité. Sauf si cela nous vous intéresse pas, mais en ce cas pourquoi faire des vidéos sur youtube ?
Bonjour Thomas, votre critique est bien mieux formulée dans votre nouveau message ;) Comme je disais dans ma première réponse c'est pas la critique en tant que telle que je dénonçais, j'ai d'ailleurs mentionné d'autres critiques sur le même thème mieux formulée que votre premier billet. Là ce que vous me dites je l'entend ("avec un peu d'effort", "la forme est rebutante", etc.), vous parlez-là du contenu et c'est OK. Dans votre premier message ce n'est pas du contenu dont vous avez parlé, ça sonnait plus comme un taillage personnel qu'une bonne critique comme vous l'avez fait là, vous voyez la nuance? Pour ce qui est des mots parasites les derniers podcasts (depuis que j'ai orienté la thématique) ont en partie amélioré la chose.
@@inprincipio1517 Merci pour votre vidéo , votre voix est très bien , l essentiel c est ce que vous dites , vous avez pris le temps d étudier puis transmettre. Les critiques c est inutile j' ai pas de mots
Honnêtement, cette vidéo n'est pas génial pour quelqu'un qui voudrait comprendre le Calvinisme... Votre vidéo est trop monotone et peu ludique. En comparaison, le cours de mon professeur de philo. morale qui traite en partie du même sujet est bien plus intéressant. Et c'est un cours universitaire ! Jamais je n'aurais cru préférer un cours académique à une vidéo sur RUclips mais là où à l'université j'écoute attentivement parce que je trouve la matière passionnante, ici je manque de rendormir au bout de huit minutes de vidéo. Vous pourriez clairement améliorer votre contenu en rendant vos vidéos plus vivantes. Surtout lorsqu'elles traitent d'un sujet aussi passionnant.
Bonsoir, merci pour votre commentaire. au moment où je vous réponds, il y a 18 j'aime et 2 je n'aime pas sur cette vidéo, votre avis n'est pas unanime. Je n'aime pas jouer les "effets youtube" avec une attitude pour avoir le swag comme disent les jeunes, navré. J'ai une sainte horreur des "discours dynamiques", style j'ai la patate ce matin et je vous en fait profiter. Quant à mon élocution je suis ancien bègue c'est un combat de tous les jours. Ceci dit je tiens compte des remarques, les prochaines vidéos seront améliorées avec un meilleur micro (là c'est le kit main libres de mon téléphone qui a pour caractéristique de bouffer les fréquences dynamiques et effectivement fait un son un peu gourd). Depuis quelques temps j'affiche les versets à l'image. Sur le contenu à proprement parler je vois pas ce que je peux mettre d'autre. Pour comprendre la théologie de Calvin il faut lire Calvin. Quant aux 5 points c'est un résumé de sa théologie fait après sa mort par ses partisans (qui ceci dit résume assez bien sa sotériologie). Mais bon, c'est pas ma meilleure production cette vidéo, c'est pas faux... Peut-être préférerez-vous mes travaux écrits réalisés dans le cadre de mes études à la faculté de théologie, voici trois liens: Sur La déformation de l’enseignement eschatologique de Paul par les Corinthiens: thecolombe.wordpress.com/2016/10/21/la-deformation-de-lenseignement-eschatologique-de-paul-par-les-corinthiens/ Sur Les corinthiens et les tribunaux: thecolombe.wordpress.com/2016/12/16/les-corinthiens-et-les-tribunaux/ Enfin sur la Portée et actualité des arguments de Paul face aux Corinthiens incrédules: thecolombe.wordpress.com/2017/02/17/portee-et-actualite-des-arguments-de-paul-face-aux-corinthiens-incredules/ Bonne soirée.
Personelement j'ai bien compris ce que je devais comprendre de Calvin dans le cadre de mon cours de Philosophie morale. Effectivement j'ai teouvé un contenu qui me plait mieux allieurs mais je comptais tout de même vous faire part du fait que je préfère mon cours universitaire à votre vidéo. Tout simplement parce que c'est généralement le contraire. (RUclips > Université). En fait mon professeur est jeune, il a 30 ans à tout casser et ça a jouer beaucoup sur la vision que j'ai aujourd'hui de la philosophie. J'ai vraiment besoin qu'on me l'enseigne en faisant des liens avec la réalité, le monde actuel sinon je n'accroche pas. J'ai 21 ans et le cas de mon cours de philo m'a fait prendre conscience de ce choc de générations entre étudiants et professeur. J'adore la philo lorsqu'elle m'est enseignée d'une certaine manière, avec une certaine vitalité que, je pense, seul les plus jeunes arrivent à atteindre. Je pourais littéralement écouter mon prof parler pendant des heures parce qu'il a un style qui me plait. Vous n'avez pas ce style mais ce n'est pas de votre faute. J'ai eu un premier contact énergique avec la philo et elle me passionne aujourd'hui plus que jamais. Je suis infiniment reconnaissant envers mon professeur pour m'avoir enseigner la philo comme il l'a fait. Quand bien même à cause de celà je bloque sur les contenus plus monotones et qui font moins de connexions avec la réalité (Bref, j'ai besoin qu'on me rende la philo vivante, concrête pour que je puisse l'apprécier.) Certaines personnes qui ne connaissent pas la philo. pouraient croire que les problématiques auxquelles s'intéressaient Spinoza, Descartes, Pic ou Ficin sont démodées mais c'est faux ! Et ça mon prof me l'a bien fait comprendre. Merci à lui.
bonjour la Colombe, 1 je regrette mais votre exposé sur les points du calvinisme commence mal. Vous semblez faire une confusion entre la corruption totale chère au calvinisme et la corruption universelle. Le T de la tulipe se rapporte à la corruption totale de l'homme, prétendant que l'homme est incapable de se tourner vers Dieu par ses propres forces, qu'il est incapable de faire le bien sur un plan spirituel. Bref, c'est tout autre chose que de dire que tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu (Romains 3). C'est très approximatif comme exposé qui se veut retranscrire les thèses calvinistes. Sachez que je ne crois pas au vrai point calviniste de la corruption totale. 2 la double prédestination n'est pas biblique non plus, et heureusement ! Quelle image horrible que de réduire Dieu à un dictateur qui choisit par avance qui est sauvé et qui est perdu avant même que la personne ait commis le moindre mal. Ephésiens 2 parle du salut, c'est le salut qui vient de Dieu, et non la foi. 3 l'expiation limitée est totalement illogique. Les versets que vous invoquez sont totalement pris hors contexte. Lisez donc celui-ci : L’apôtre Jean ne laisse aucune place au doute quand il dit que Jésus est lui-même victime expiatoire pour nos péchés, non seulement pour les nôtres, mais aussi pour ceux du monde entier. (1 Jean 2 : 2).Paul précise que si quelqu'un te voit, toi qui as de la connaissance, assis à table dans un temple d'idoles, sa conscience, à lui qui est faible, ne le portera-t-elle pas à manger des viandes sacrifiées aux idoles ? Et ainsi le faible périra par ta connaissance, le frère pour lequel Christ est mort !(1 Corinthiens 8 : 10/11). Paul se préoccupe d’une âme qui périt alors que Jésus est mort pour elle, ce qui implique que Christ est bien mort pour tous les pécheurs, y compris ceux qui périssent. C’est aussi ce que sous-entend Paul dans la prophétie qu’il voit dans ce passage du psaume 69 : les outrages de ceux qui insultent Dieu sont tombés sur Jésus (Romains 15 : 3). Ceux qui insultent Dieu sont tous les pécheurs, et pas seulement les sanctifiés. Et ce sont donc les outrages du monde entier - puisque tous ont péché - qui sont tombés sur Jésus. 4 la grâce irrésistible, ben c'est pareil, c'est faux. Aucun passage ne soutient cette doctrine. La Bible affirme au contraire que nous les hommes, nous sommes participants du plan du salut. 5 la persévérance finale des saints est évidemment anti-scripturaire. Lisez Hébreux vous verrez si des croyants ne peuvent pas tomber de leur foi. Votre erreur est grande, repentez-vous, sortez évangéliser, car Dieu demande à tous ceux qui se prétendent ses élus de ratisser large pour sauver un maximum de gens. Le calvinisme en laissant croire le contraire fait le jeu de Satan.
Bonjour, merci de votre commentaire, amusant en ce sens que vous pratiquez ce que vous me reprochez: donner des versets hors contexte. Bref... Merci encore pour votre commentaire et passez une belle journée ;)
en quoi 1 jean 2 2 est-il sorti de son contexte ? par exemple ? je pense que ce qui montre qu'on sort les choses de leur contexte, c'est l'iniquité qui ressort de l'interprétation qu'on tire de notre lecture.
en quoi 1 jean 2 2 est-il sorti de son contexte ? pour savoir si notre interprétation est juste, une bonne question à se poser : est-ce que c'est juste de penser cela de Dieu ? c'est pourquoi votre erreur est grande !
Je dis simplement que toute gloire et décision revient à Dieu au final, c'est le cœur du propos. Vous avez parfaitement le droit de penser que Jésus échoue à sauver ses brebis, pas de soucis. Oui, il y a 1 Jn 2.2, mais y-a aussi la péricope Jn 10 qui précise l'impossibilité de ravir les brebis de la main du Seigneur. Quant au fait d'évangéliser, votre conseil est tout à fait pertinent, la théologie n'a jamais sauvé personne et annoncer l'évangile c'est la base, ce que je fais autant que faire ce peut. A titre personnel, ne vous connaissant pas, je ne vais pas me permettre d'insinuer que vous ne le faites pas (évangéliser). Pourquoi de votre côté vous permettez-vous sans me connaître d'insinuer que je ne me repends pas et que je n'évangélise pas? Pensez-vous, si vous avez à ce point raison, que part une telle insinuation j'ai envie de prêter attention à ce que vous dites? Bonne soirée.
pardon, je ne voulais pas insinuer que personnellement vous n'évangélisiez pas. J'ai été très maladroit. Je suis surtout en colère après une doctrine qui, elle, ne peut que freiner l'évangélisation. Je connais une église calviniste, et leur tiédeur pour proclamer l'Evangile est flagrant. J'en ai parlé, et tout est justifié. Ce n'est pas l'amour, là, on ne peut pas accomplir le plan de Dieu en disant que Dieu a déjà décidé qui va répondre et qui ne va pas répondre, et qui va entrer dans la bergerie, et qui n'y entrera pas. Pardon si je vous ai blessé par mes propos sur votre comportement, dont en effet j'ignore tout. Je me doute cependant que ma manière de présenter le calvinisme peut vous blesser également, même si par ricochet, mais c'est logique : les gens qui croient que Dieu a déjà tout décidé sans nous demander notre avis, il n'a pas besoin de nous pour évangéliser. Il nous utilise, mais quand bon NOUS semble. Voilà le calvinisme, et je pense que ce n'est pas l'Evangile.
Le message de la Grace tel que transmis par la pensée et les écrits de Jean Calvin, est fondamental dans ma foi
Bonjour, amen, quand ce message est bien compris c'est effectivement un grand réconfort :)
Je suis bresilienne et je suis protestante! J'aime votre etudes! Merci!
Merci à vous pour votre commentaire, soyez bénie!
Très instructif ! Merci à vous ! Gloire au Seigneur !
Merci, soyez bénis!
Je suis d'accord avec vous.pour tout super message facile comprendre.
Merci à vous!
Très bon enseignement. Gloire à Dieu.
Le Seigneur est grand :)
Éphésiens, 4:24 - et à revêtir l`homme nouveau, créé selon Dieu dans une justice et une sainteté que produit la vérité.
On peux rester si on es5 Catholique ? 😅
Bien entendu, bienvenue à vous!
Je suis chrétien mais j ai beaucoup de mal avec les thèses calvinistes.
Cette vidéo en est une illustration, c est loin d être clair. J ai cru qu en checkant la biographie de Calvin cela m aiderait, mais au contraire, il etait tyrannique, odieux voir méchant. J arrête en dire plus ne serait pas chrétien.
"Tout se qui se conçoit bien s énonce clairement !"
C'est marrant d'autres ont très bien compris...
Que vous ne partagiez-pas cette doctrine aucun soucis, en revanche son exposé est assez clair...
Où y a-t-il des assemblées calvinistes en Ile-de-France ?
Bonsoir,
il y en a, actuellement les tenants du calvinisme sont plutôt les évangéliques, entre autre des personnes comme Henri Blocher (théologien calviniste, enseignant à la FLTE).
De nombreuses assemblées reconnaissent l'élection inconditionnelle et les points cités.
@islamofuge : église bonne nouvelle à Paris. C est une église calviniste qui affirme les 5 points et qui est attachée à l héritage de la réforme donc les Solas
@@bouedjoroakrechristian285
Merci. Une adresse, peut-être ? Et/ou un site internet ?
@@islamofuge Je t envoie la page Facebook facebook.com/bonnenouvelleparis .
Monsieur
je suis un chrétien calviniste au niveau de la sotériologie
car c'est tout simplement l'enseignement du nouveau testament en matière de salut
Mais je n'ai strictement rien à voir avec les racailles protestantes de la FPF
type Clavairoly ou Holderbaum comme vous pourrez lire ci-dessous
Bonjour, en faite le calvinisme c'est du protestantisme n'est-ce pas ???
Tout à fait ;)
pasteur calviniste (réformé) je suis fondé en tout par tout cela. Mais également psychologue, je m'oppose au terme "sacrifice" (qui fait référence aux pratiques de toutes les religions de par le monde et même dans notre christianisme catholique). Je le remplace par le mot "DON". Car, dans la mort du Christ, c'est Dieu LUI-MÊME qui fait don de lui et triomphe de la mort ! Il N'est PAS un humain qui sacrifierait son enfant ! C'est absurde et forme un contresens théologique parfait ! le Dr Martin Luther King disait : "Quand j'aurai compris que Jésus est Dieu et qu'il est mort pour moi, alors... RIEN de ce que je pourrai vivre, faire ou proclamer ne sera jamais assez grand pour le remercier !" (sic).
Bonjour et merci pour votre partage d'expérience, que Dieu bénisse votre ministère :)
@@inprincipio1517 Merci mille fois à vous pour ce travail tellement important et enrichissant !
Est ce que le christ est Dieu
Bonjour, oui :)
C'est une vision assez terrifiante et glaciale, mais je m'en rends compte de plus en plus, vous avez beau présenter l'évangile à beaucoup de monde, beaucoup de croient pas, pire beaucoup qui se prétendent Chrétiens, n'acceptent pas le Salut par la foi uniquement en Jésus Christ, ils sont remplis d'orgueil et aveuglés, et veulent se sauver par eux-mêmes avec leurs oeuvres, je me rends compte aussi aujourd'hui, à quel point je suis pécheur et totalement esclave de ma chair, c'est pourquoi que je crois au Salut à la foi en Jésus Christ uniquement.
Et pour la perte de foi je suis d'accord avec vous, les expériences dans la vie que j'ai eu le confirment, une fois sauvés sauvés pour toujours, Dieu n'abandonne pas ses brebis, il ira jusqu'à les châtier pour qu'elles reviennent à lui ^^;
Bonjour et merci pour votre commentaire constructif ;)
La chose m'avait un peu terrifié au début, je vous rassure! Mais à la finale, je conçois plus facilement un Dieu qui prédestine qu'un Dieu ne prédestine pas mais laisse s'égarer ceux qu'il a pourtant clairement promis de garder sous son aile.
Soyez bénis!
Merci vous aussi ^^
J'ajoute (ça a rien à voir), que je trouve qu'Albator est un des plus complexes et intéressants héros de manga toute époque confondues, pas vraiment d'équivalent dans les productions récentes ;)
En effet, c'est un héro qui a marqué mon enfance, les mangas des années 70-80 étaient vraiment meilleurs avec des personnages, des dialogues, des histoires beaucoup plus matures et de bons messages :)
@@inprincipio1517 Tout comme Dieu aime librement il veut que ses créatures faîtes à son image l'aiment librement, c'est ce qui distingue les hommes des animaux. Tous comme les malédictions qui ne s'exercent que dans le cas d'un endurcissement (voir l'exemple du prophète Jonas), Dieu ne va jamais laissé tomber que sur celui qui a au moins la volonté (malgré tous les péchés qui l'entourent) d'essayer de faire ce que Dieu demande: "Nous savons, du reste, que toutes choses concourent au bien de ceux qui aiment Dieu, de ceux qui sont appelés selon son dessein." (Romains 8, 28)
Que représente la photo ?
C'est l'église de Wittemberg
Le Catholicisme ne renie pas le peche original.
Encore heureux 😅
Jean, 10:14 - Je connais mes brebis, et elles me connaissent,
.
Brr la prédestination ! sauve ou damne,je ne peux rien faire,quel angoisse ! vivement la Christ catholique qui pardonne et me sauve en raison de ma bonne volonté.
Bonjour, vous estimez donc mériter le salut par vous mêmes? Libre à vous :)
Ben non, vous innterpretez Paul et Augustin,ce n'est pas ce qu'ils veulent dire,il faut voir l'ensemble de leurs œuvres.
C'est bizarre cette histoire de prédestination ça voudrait dire que Dieu choisirait qui il veut envoyer au paradis, c'est à dire pas beaucoup de monde sur terre et le reste en enfer?
Comment sait on qu'on est prédestiné? On peut se croire prédestiné alors qu'on ne l'est pas?
Bonjour à vous,
l'idée maîtresse reste que l'homme est dépravé, si le salut dépendait de lui quelle cata! Mieux vaut laisser ça aux mains de Dieu ;)
Votre question est pertinente, je répondrais qu'à titre personnel je ne dis jamais d'une personne qu'elle est prédestinée ou pas, je ne me prononce pas. J'annonce l'évangile, c'est déjà pas mal ;)
Je parle pour ma propre expérience, y-a eu un vrai avant et après ma conversion et je peux réellement me ressourcer à la lecture de la parole. Chaque personne qui confesse sincèrement que Jésus est sauveur est prédestinée, sans l'Esprit Saint nous ne pourrions le déclarer. ça veut pas dire qu'on est parfait, le chrétien n'est pas à l'abri des épreuves, il reste pêcheur.
Après, le pourquoi du comment, pourquoi Dieu "fonctionne" comme ça, est une chose qui n'appartient qu'à l'intelligence de Dieu, comme l'exprime Paul dans sa lettre aux romains
Rm 9.14-22
14 Mais alors, que dire ? Dieu serait-il injuste ? Loin de là !
15 Car il a dit à *Moïse : Je ferai grâce à qui je veux faire grâce, J’aurai pitié de qui je veux avoir pitié.
16 Cela ne dépend donc ni de la volonté de l’homme, ni de ses efforts, mais de Dieu qui fait grâce.
17 Dans l’Ecriture, Dieu dit au pharaon : Voici pourquoi je t’ai fait parvenir où tu es : pour montrer en toi ma puissance, et pour que, sur la terre entière, on proclame qui je suis.
18 Ainsi donc, Dieu fait grâce à qui il veut et il endurcit qui il veut.
19 Tu vas me dire : pourquoi alors Dieu fait-il encore des reproches ? Car qui a jamais pu résister à sa volonté ?
20 Mais, qui es-tu donc toi, homme, pour critiquer Dieu ? L’ouvrage demandera-t-il à l’ouvrier : « Pourquoi m’as-tu fait ainsi ? »
21 Le potier n’a-t-il pas le droit, à partir du même bloc d’argile, de fabriquer un pot d’usage noble et un autre pour l’usage courant ?
22 Et qu’as-tu à redire si Dieu a voulu montrer sa colère et faire connaître sa puissance en supportant avec une immense patience ceux qui étaient les objets de sa colère, tout prêts pour la destruction ?
La Colombe TV merci pour votre réponse
Mais un catholique pourra dire que dieu donne sa grâce à celui qui fait les oeuvres.
Qui va en enfer selon les protestants? Car Jésus en parle dans levangile.
C'est très simple à comprendre, d'après la Parole de Dieu, nous sommes morts spirituellement, donc comme des cadavres, un cadavre a-t-il le libre arbitre ou le choix ? Aucun, c'est Dieu qui choisi et fait miséricorde à qui il veut, la parole de Dieu est plus tranchante qu'une épée, dès qu'on parle à beaucoup de gens y compris de nombreux prétendus Chrétiens du Salut par la grâce au moyen de la foi seulement, beaucoup de gens ne supportent pas ses paroles et restent aveuglés par le Salut des oeuvres, et d'autres à l'inverse qui pourtant ont été des athées purs et durs qui avaient une haine profonde de Dieu quand ils entendent le vrai évangile sont attirés irrésistiblement pour on ne sait quelle raison, et j'en fait partie, si je suis sauvé et né de nouveau, c'est uniquement parce que Dieu m'as fait grâce et est intervenu plusieurs fois dans ma vie, par son saint esprit pour je mette toute ma foi en Jésus Christ qui est mort et ressuscité pour tout mes péchés, ce qui confirme ces écritures
Le Décisionalisme contre la Grâce de Dieu
ruclips.net/video/YxiizkfDlXw/видео.html
Éphésiens 2:8
Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés, par le moyen de la foi. Et cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. 9Ce n'est point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie
Romains 8:29
Car ceux qu'il a connus d'avance, il les a aussi prédestinés à être semblables à l'image de son Fils, afin que son Fils fût le premier-né entre plusieurs frères
2 Timothée 2:9
Je souffre jusqu'à être lié comme un malfaiteur. Mais la parole de Dieu n'est pas liée. 10C'est pourquoi je supporte tout à cause des élus, afin qu'eux aussi obtiennent le salut qui est en Jésus-Christ, avec la gloire éternelle
Romains 8 : 30
Et ceux qu'il a prédestinés, il les a aussi appelés; et ceux qu'il a appelés, il les a aussi justifiés; et ceux qu'il a justifiés, il les a aussi glorifiés.
Romains 9:23
et s'il a voulu faire connaître la richesse de sa gloire envers des vases de miséricorde qu'il a d'avance préparés pour la gloire
Romains 9:24
et s'il a voulu faire connaître la richesse de sa gloire envers des vases de miséricorde qu'il a d'avance préparés pour la gloire
Éphésiens 1:11
En lui nous sommes aussi devenus héritiers, ayant été prédestinés suivant la résolution de celui qui opère toutes choses d'après le conseil de sa volonté,
Éphésiens 1:5
nous ayant prédestinés dans son amour à être ses enfants d'adoption par Jésus-Christ, selon le bon plaisir de sa volonté,
Jean 6:39,40
Or, la volonté de celui qui m'a envoyé, c'est que je ne perde rien de tout ce qu'il m'a donné, mais que je le ressuscite au dernier jour
2 Thessaloniciens 2:13
Pour nous, frères bien-aimés du Seigneur, nous devons à votre sujet rendre continuellement grâces à Dieu, parce que Dieu vous a choisis dès le commencement pour le salut, par la sanctification de l'Esprit et par la foi en la vérité
Éphésiens 1 : 3
Béni soit Dieu, le Père de notre Seigneur Jésus-Christ, qui nous a bénis de toutes sortes de bénédictions spirituelles dans les lieux célestes en Christ! 4En lui Dieu nous a élus avant la fondation du monde, pour que nous soyons saints et irrépréhensibles devant lui, 5nous ayant prédestinés dans son amour à être ses enfants d'adoption par Jésus-Christ, selon le bon plaisir de sa volonté
Matthieu 25:34
Alors le roi dira à ceux qui seront à sa droite: Venez, vous qui êtes bénis de mon Père; prenez possession du royaume qui vous a été préparé dès la fondation du monde.
2 Thessaloniciens 2:13
Pour nous, frères bien-aimés du Seigneur, nous devons à votre sujet rendre continuellement grâces à Dieu, parce que Dieu vous a choisis dès le commencement pour le salut, par la sanctification de l'Esprit et par la foi en la vérité.
Jean 15:16
Ce n’est pas vous qui m’avez choisi ; mais moi, je vous ai choisis, et je vous ai établis, afin que vous alliez, et que vous portiez du fruit, et que votre fruit demeure, afin que ce que vous demanderez au Père en mon nom, il vous le donne.
Romains 9:17
Car l'Ecriture dit à Pharaon: Je t'ai suscité à dessein pour montrer en toi ma puissance, et afin que mon nom soit publié par toute la terre. 18Ainsi, il fait miséricorde à qui il veut, et il endurcit qui il veut.
Je crois que si l'on a la capacité de croire en Jésus c'est que l'on est prédestiné, cela signifie que Dieu a donné cette grâce non mérité à certains alors que tous nous méritions la mort. Jésus a dit dans Jean que Nul ne peut venir à lui sans que Dieu ne l'est attiré... L'homme a le libre arbitre seulement pour faire le mal puisque nous sommes des êtres déchus, (Car tous ont péché et sont privé de la gloire de Dieu) le bien vient de Dieu... Je viens de lire le livre : Les cinq points du Calvinisme de John Piper et cela m'a ouvert les yeux... C'est très solidement appuyé au niveau biblique, ça se tient. Je vous encourage à le lire...
Le calvinisme rendrait-il Dieu responsable de la chute de l'homme ? (pas de libre-arbitre, donc, pas de péché originel causé par le libre-arbitre). Le calvinisme rendrait-il le sacrifice de Jésus inutile (si tout est prédestiné, pourquoi sauver l'homme ?). Cela ne semble pas faire de sens.
Parceque nous sommes tous pêcheurs et privés de la gloire de Dieu...prédestiné où non...
Le sacrifice de Jésus était nécessaire.
Adam et Eve avaient leur libre arbitre puisqu'ils ont fait le choix de désobéir .
@@Oulala59 Je dirais que c'est encore plus simple, en vérité Adan et Eve avaient l'illusion du libre-arbitre, puisque Christ fût prédestiné avant même la fondation du monde pour le sacrifice, donc Dieu avait déjà prévu la chute d'Adan et Eve, en leur parlant en plus au futur "le jour que tu en mangera certainement tu mourra" ;)
1 Pierre 1
:19
Mais par le sang précieux de Christ, comme d'un agneau sans défaut et sans tache, prédestiné avant la fondation du monde (avant la naissance d'Adan et Eve) et manifesté à la fin des temps, à cause de vous
..... Voici les 5 points
Et les évangéliques ne sont pas des frères vu qu'ils sont dans des doctrines de l'armininisme et qu'il ne se tiennent pas dans la Vérité qui est Jésus Christ et que toute la gloire lui revien donc non d'un CHOIX de le choisir pour être sauvé. Qui est une œuvre. À Christ seul est la gloire !
Dieu a fait un paquet de gens ; ils sont tous pécheurs et ne peuvent rien y faire par eux-mêmes ; Dieu étend sa grâce et sa miséricorde à une poignée d’élus et damne les autres. Alors quoi ? Ils le méritent. Donc, qu’ils aillent au diable.
Désolé, dit d’une autre façon : Si vous en faites partie, vous êtes dedans, mais si vous n’en faites pas partie, vous êtes dehors. Et il n’y a pas de moyen sûr pour savoir si vous êtes dedans ou dehors. Mais vous pouvez peut-être avoir la preuve que vous êtes dedans : les bonnes œuvres. Alors, faites un paquet de bonnes œuvres. Plus vous en faites, plus vous risquez d’être dedans, mais n’allez pas croire que cela prouve quoique ce soit.
Si vous ne faites pas de bonnes œuvres, c’est probablement la preuve que vous n’êtes pas dedans, mais même là, ce n’est pas sûr. Donc, ce que cette doctrine nous donne d’une main (l’assurance du salut pour les élus), elle le reprend de l’autre (la seule preuve que vous avez, personnellement, que vous êtes sauvés, c’est vos bonnes œuvres).
Cette doctrine constitue une mauvaise nouvelle pour la majorité de l’humanité, les non élus damnés, et il est difficile d’appeler cela une bonne nouvelle même pour les élus car ils ne sauront jamais, dans la vie actuelle, s’ils sont vraiment élus ou condamnés. Toutefois, puisque l’évangile est une bonne nouvelle, nous sommes en droit de considérer la possibilité que cette doctrine a, pour le moins, besoin d’une sévère mise au point.
Exode, 20:13 - Tu ne tueras point.
Jean 3 : 14 Et comme Moïse éleva le serpent dans le désert, de même il faut que le Fils de l'homme soit élevé,
15 Afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle.
16 Car Dieu a tellement aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle.
17 Car Dieu n'a point envoyé son Fils dans le monde, pour condamner le monde, mais afin que le monde soit sauvé par lui.
18 Celui qui croit en lui ne sera point condamné, mais celui qui ne croit point est déjà condamné, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
Bonsoir, cela contredit la prédestination n'est-t-il pas ?
Bonjour et merci pour votre commentaire!
Je pense pas que le passage que vous citez ne tranche pas sur la prédestination.
Pour vous dire la vérité je me suis fait la même réflexion que vous, donc c'est normal.
Toute personne qui croit en Jésus ne périt pas et a la vie éternelle, évidemment je dis un grand AMEN à ça!
Mais ça ne veut pas dire que la personne va d'elle-même vers Jésus, le reste de la révélation biblique montre bien que toute l'espèce humaine est corrompue. Ce n'est que par grâce qu'on peut se tourner vers le Seigneur.
Dire que l'homme se tourne de lui-même vers le Seigneur revient presque à dire que l'homme a du mérite. Hors, à Dieu seul revient la gloire.
Donc oui, entièrement d'accord pour dire que ceux qui croient en Christ sont sauvés. Mais ça répond pas à la question : qui sont ces gens? Jésus y répond (entre autre) en Jn 6.44 :
Personne ne peut venir à moi si le Père qui m’a envoyé ne l’attire, et moi, je le ressusciterai au dernier jour
rien compris
Dommage. !!@
Su .
Je me suis forcé à écouter le plus longtemps possible mais entre la voix monocorde et insipide, les clics de souris et les "...heu...mmm..." je n'ai pas pu continuer. Pourtant le sujet est hautement intéressant.
bonjour,
faut surtout pas se forcer à écouter, faut partir tout de suite si ça plait pas ;)
Monocorde non, j'ai deux cordes vocales comme la plupart des gens. Insipide c'est votre ressenti. Aurait-il fallu que je pousse la chansonnette? Que je fasse un grand effet complètement sur-joué à la Luchini?
Je pense que le terme que vous cherchez est "monotone", là OK, mes excuses, c'est ma façon de parler.
Le plus gênant c'est qu'une autre personne a relevé ce que vous avez dit de façon beaucoup, beaucoup plus constructive. Votre commentaire à côté fait un peu "délit de sale gueule" (enfin délit de sale voix).
Pour poster un tel commentaire, vous devez avoir vous-même une voix parfaitement calibrée, ajustée, d'un dynamisme incroyable je suppose?
@@inprincipio1517 un brin d'autocritique ne vous ferez pas de mal. un peu de professionnalisme non plus. le fond est pourtant intéressant mais la forme rebutante. c'est dommage, car avec un petit peu d'effort vous augmenteriez votre audimat et votre crédibilité. Sauf si cela nous vous intéresse pas, mais en ce cas pourquoi faire des vidéos sur youtube ?
Bonjour Thomas,
votre critique est bien mieux formulée dans votre nouveau message ;)
Comme je disais dans ma première réponse c'est pas la critique en tant que telle que je dénonçais, j'ai d'ailleurs mentionné d'autres critiques sur le même thème mieux formulée que votre premier billet.
Là ce que vous me dites je l'entend ("avec un peu d'effort", "la forme est rebutante", etc.), vous parlez-là du contenu et c'est OK. Dans votre premier message ce n'est pas du contenu dont vous avez parlé, ça sonnait plus comme un taillage personnel qu'une bonne critique comme vous l'avez fait là, vous voyez la nuance?
Pour ce qui est des mots parasites les derniers podcasts (depuis que j'ai orienté la thématique) ont en partie amélioré la chose.
@@inprincipio1517 Merci pour votre vidéo , votre voix est très bien , l essentiel c est ce que vous dites , vous avez pris le temps d étudier puis transmettre. Les critiques c est inutile j' ai pas de mots
Honnêtement, cette vidéo n'est pas génial pour quelqu'un qui voudrait comprendre le Calvinisme... Votre vidéo est trop monotone et peu ludique. En comparaison, le cours de mon professeur de philo. morale qui traite en partie du même sujet est bien plus intéressant. Et c'est un cours universitaire ! Jamais je n'aurais cru préférer un cours académique à une vidéo sur RUclips mais là où à l'université j'écoute attentivement parce que je trouve la matière passionnante, ici je manque de rendormir au bout de huit minutes de vidéo. Vous pourriez clairement améliorer votre contenu en rendant vos vidéos plus vivantes. Surtout lorsqu'elles traitent d'un sujet aussi passionnant.
Bonsoir,
merci pour votre commentaire.
au moment où je vous réponds, il y a 18 j'aime et 2 je n'aime pas sur cette vidéo, votre avis n'est pas unanime.
Je n'aime pas jouer les "effets youtube" avec une attitude pour avoir le swag comme disent les jeunes, navré. J'ai une sainte horreur des "discours dynamiques", style j'ai la patate ce matin et je vous en fait profiter.
Quant à mon élocution je suis ancien bègue c'est un combat de tous les jours. Ceci dit je tiens compte des remarques, les prochaines vidéos seront améliorées avec un meilleur micro (là c'est le kit main libres de mon téléphone qui a pour caractéristique de bouffer les fréquences dynamiques et effectivement fait un son un peu gourd). Depuis quelques temps j'affiche les versets à l'image.
Sur le contenu à proprement parler je vois pas ce que je peux mettre d'autre. Pour comprendre la théologie de Calvin il faut lire Calvin. Quant aux 5 points c'est un résumé de sa théologie fait après sa mort par ses partisans (qui ceci dit résume assez bien sa sotériologie).
Mais bon, c'est pas ma meilleure production cette vidéo, c'est pas faux...
Peut-être préférerez-vous mes travaux écrits réalisés dans le cadre de mes études à la faculté de théologie, voici trois liens:
Sur La déformation de l’enseignement eschatologique de Paul par les Corinthiens: thecolombe.wordpress.com/2016/10/21/la-deformation-de-lenseignement-eschatologique-de-paul-par-les-corinthiens/
Sur Les corinthiens et les tribunaux: thecolombe.wordpress.com/2016/12/16/les-corinthiens-et-les-tribunaux/
Enfin sur la Portée et actualité des arguments de Paul face aux Corinthiens incrédules: thecolombe.wordpress.com/2017/02/17/portee-et-actualite-des-arguments-de-paul-face-aux-corinthiens-incredules/
Bonne soirée.
Personelement j'ai bien compris ce que je devais comprendre de Calvin dans le cadre de mon cours de Philosophie morale. Effectivement j'ai teouvé un contenu qui me plait mieux allieurs mais je comptais tout de même vous faire part du fait que je préfère mon cours universitaire à votre vidéo. Tout simplement parce que c'est généralement le contraire. (RUclips > Université). En fait mon professeur est jeune, il a 30 ans à tout casser et ça a jouer beaucoup sur la vision que j'ai aujourd'hui de la philosophie. J'ai vraiment besoin qu'on me l'enseigne en faisant des liens avec la réalité, le monde actuel sinon je n'accroche pas. J'ai 21 ans et le cas de mon cours de philo m'a fait prendre conscience de ce choc de générations entre étudiants et professeur. J'adore la philo lorsqu'elle m'est enseignée d'une certaine manière, avec une certaine vitalité que, je pense, seul les plus jeunes arrivent à atteindre. Je pourais littéralement écouter mon prof parler pendant des heures parce qu'il a un style qui me plait. Vous n'avez pas ce style mais ce n'est pas de votre faute. J'ai eu un premier contact énergique avec la philo et elle me passionne aujourd'hui plus que jamais. Je suis infiniment reconnaissant envers mon professeur pour m'avoir enseigner la philo comme il l'a fait. Quand bien même à cause de celà je bloque sur les contenus plus monotones et qui font moins de connexions avec la réalité (Bref, j'ai besoin qu'on me rende la philo vivante, concrête pour que je puisse l'apprécier.) Certaines personnes qui ne connaissent pas la philo. pouraient croire que les problématiques auxquelles s'intéressaient Spinoza, Descartes, Pic ou Ficin sont démodées mais c'est faux ! Et ça mon prof me l'a bien fait comprendre. Merci à lui.
Je vais consulter les liens dont vous m'avez fait part. ^-^ Merci.
je l'ai trouvée très claire, au contraire
bonjour la Colombe,
1 je regrette mais votre exposé sur les points du calvinisme commence mal. Vous semblez faire une confusion entre la corruption totale chère au calvinisme et la corruption universelle. Le T de la tulipe se rapporte à la corruption totale de l'homme, prétendant que l'homme est incapable de se tourner vers Dieu par ses propres forces, qu'il est incapable de faire le bien sur un plan spirituel. Bref, c'est tout autre chose que de dire que tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu (Romains 3).
C'est très approximatif comme exposé qui se veut retranscrire les thèses calvinistes.
Sachez que je ne crois pas au vrai point calviniste de la corruption totale.
2 la double prédestination n'est pas biblique non plus, et heureusement ! Quelle image horrible que de réduire Dieu à un dictateur qui choisit par avance qui est sauvé et qui est perdu avant même que la personne ait commis le moindre mal. Ephésiens 2 parle du salut, c'est le salut qui vient de Dieu, et non la foi.
3 l'expiation limitée est totalement illogique. Les versets que vous invoquez sont totalement pris hors contexte. Lisez donc celui-ci :
L’apôtre Jean ne laisse aucune place au doute quand il dit que Jésus est lui-même victime expiatoire pour nos péchés, non seulement pour les nôtres, mais aussi pour ceux du monde
entier. (1 Jean 2 : 2).Paul précise que si quelqu'un te voit, toi qui as de la connaissance, assis à table dans un temple d'idoles, sa conscience, à lui qui est faible, ne le portera-t-elle pas à manger des viandes sacrifiées aux idoles ? Et ainsi le faible périra par ta connaissance, le frère pour lequel Christ est mort !(1 Corinthiens 8 : 10/11). Paul se préoccupe d’une âme qui périt alors que Jésus est mort pour elle, ce qui implique que Christ est bien mort pour tous les pécheurs, y compris ceux qui périssent.
C’est aussi ce que sous-entend Paul dans la prophétie qu’il voit dans ce passage du psaume 69 : les outrages de ceux qui insultent Dieu sont tombés sur Jésus (Romains 15 :
3). Ceux qui insultent Dieu sont tous les pécheurs, et pas seulement les sanctifiés. Et ce sont donc les outrages du monde entier - puisque tous ont péché - qui sont tombés sur Jésus.
4 la grâce irrésistible, ben c'est pareil, c'est faux. Aucun passage ne soutient cette doctrine. La Bible affirme au contraire que nous les hommes, nous sommes participants du plan du salut.
5 la persévérance finale des saints est évidemment anti-scripturaire. Lisez Hébreux vous verrez si des croyants ne peuvent pas tomber de leur foi.
Votre erreur est grande, repentez-vous, sortez évangéliser, car Dieu demande à tous ceux qui se prétendent ses élus de ratisser large pour sauver un maximum de gens. Le calvinisme en laissant croire le contraire fait le jeu de Satan.
Bonjour,
merci de votre commentaire, amusant en ce sens que vous pratiquez ce que vous me reprochez: donner des versets hors contexte. Bref...
Merci encore pour votre commentaire et passez une belle journée ;)
en quoi 1 jean 2 2 est-il sorti de son contexte ? par exemple ?
je pense que ce qui montre qu'on sort les choses de leur contexte, c'est l'iniquité qui ressort de l'interprétation qu'on tire de notre lecture.
en quoi 1 jean 2 2 est-il sorti de son contexte ?
pour savoir si notre interprétation est juste, une bonne question à se poser : est-ce que c'est juste de penser cela de Dieu ? c'est pourquoi votre erreur est grande !
Je dis simplement que toute gloire et décision revient à Dieu au final, c'est le cœur du propos.
Vous avez parfaitement le droit de penser que Jésus échoue à sauver ses brebis, pas de soucis. Oui, il y a 1 Jn 2.2, mais y-a aussi la péricope Jn 10 qui précise l'impossibilité de ravir les brebis de la main du Seigneur.
Quant au fait d'évangéliser, votre conseil est tout à fait pertinent, la théologie n'a jamais sauvé personne et annoncer l'évangile c'est la base, ce que je fais autant que faire ce peut.
A titre personnel, ne vous connaissant pas, je ne vais pas me permettre d'insinuer que vous ne le faites pas (évangéliser). Pourquoi de votre côté vous permettez-vous sans me connaître d'insinuer que je ne me repends pas et que je n'évangélise pas? Pensez-vous, si vous avez à ce point raison, que part une telle insinuation j'ai envie de prêter attention à ce que vous dites?
Bonne soirée.
pardon, je ne voulais pas insinuer que personnellement vous n'évangélisiez pas. J'ai été très maladroit. Je suis surtout en colère après une doctrine qui, elle, ne peut que freiner l'évangélisation. Je connais une église calviniste, et leur tiédeur pour proclamer l'Evangile est flagrant. J'en ai parlé, et tout est justifié. Ce n'est pas l'amour, là, on ne peut pas accomplir le plan de Dieu en disant que Dieu a déjà décidé qui va répondre et qui ne va pas répondre, et qui va entrer dans la bergerie, et qui n'y entrera pas. Pardon si je vous ai blessé par mes propos sur votre comportement, dont en effet j'ignore tout.
Je me doute cependant que ma manière de présenter le calvinisme peut vous blesser également, même si par ricochet, mais c'est logique : les gens qui croient que Dieu a déjà tout décidé sans nous demander notre avis, il n'a pas besoin de nous pour évangéliser. Il nous utilise, mais quand bon NOUS semble. Voilà le calvinisme, et je pense que ce n'est pas l'Evangile.