Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
EP 164 好人其實也會歧視?「歧視」到底是怎麼出現的?|志祺七七 Podcast
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2023
- 本集廣告與「公視兒少教育資源網」合作播出
-
「公視兒少教育資源網」是專為教師及自學家長成立的影音教學資源平台✨
教案徵選將在 2/1 開始收件,歡迎各年級教師們上傳教案!
教案一經選用,可獲贈稿費一千五百元,
並有機會獲邀參與研習分享與公視紀錄拍攝,期待共同打造多元的教育環境!
👉 lihi1.com/KlfI3
#公視兒少教育資源網 #教案徵選
-
本集節目內容由志祺七七團隊製作,不代表「公視兒少教育資源網」立場
--
Hiho~大家好,我是志祺,
你現在收聽的是志祺七七 Podcast!
在這裡,你將會聽到⋯⋯
各種人們熱切關注的新聞、時事議題、社會文化、心理健康、人際關係、科學與科技、政治與法律、兩岸與國際關係等等,多樣化的主題與觀點 !
如果你想要跟上社會時事的資訊、增加多面向的趣味知識觀點,
那就趕快訂閱我們的頻道吧!
也歡迎到 Apple Podcast 給我們回饋
志祺會不定期挑選「五星留言」回覆喔!✨
__
更新時間:
📅 週一~週五 :07:00 PM
📅 週六~週日 :不定期更新「特別企劃」!
🎧 Apple Podcast:apple.co/3sQ7jyH
🎧 Spotify:spoti.fi/3Nu4jzH
🎧 KKBOX:bit.ly/3sSRJlL
🎧 RUclips:bit.ly/3PAd6Ca
___________________
🌍 探索世界・現在就訂閱志祺七七吧 🌍
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
本集 Podcast 也有影片版本喔!
👉 • 你知道人要不歧視的機率,趨近於 0 嗎?歧視...
本集 Podcast 編輯
👉 蘇菲、關節
本集 Podcast 剪輯
👉 憨ㄐ
 ̄ ̄
如果你想與志祺七七合作,歡迎寫信到:hi77@simpleinfo.cc 與我們聯繫
有些成為歧視的東西都會被放大,歧視根本上就是一個人判斷好壞的準則,除非一個人完全沒有自己的看法,不然一個人一定會有喜好或偏見,只是他能不能接受不同的意見來導正自己的偏見,或者道不同不相爲謀。
對 當人徹底失去歧視的認知能力
人將成為機器 沒有選擇的權利
當你的選擇不同於一般人
就會被視為對平庸的歧視
我們該抹去的是 刻意且具明顯敵意的歧視
而不是無限放大到任何事情上
歧視只是人類的本能
所以歧視本身並不是問題
問題在於放棄思考
把一切交給本能判斷
這樣一來就跟野獸沒有太大差別了
我倒認為我們似乎過度害怕、過度強調「歧視」了。
每個人都刻意成為無「歧視」的人,追求無「歧視」的立場、觀點、制度。
然而,人本來就有侷限,自然受到家庭、文化、經驗...等影響;
只要人不是全知、全視,具有「歧視」完全是正常的、基本的。
那麼,承認自己有「歧視」不應該是可恥的、可討伐的,
而是正常、可理解的,且是持續瞭解他人的第一步。
當人說:"我對XXX沒有歧視",不就像說:"我已經沒有理解XXX的必要了"嗎?
雖然作者希望我們檢視自己所站的平台是平坦or傾斜,
然而,當事人自己不清楚自己是否歧視,又怎能正確檢視特權的狀態呢?
如果平台過大 (如:涉及整個群體or複雜制度),怎麼站不都是平的嗎? (無法處理過多資訊)
如果提議交由客觀單位檢視(如:法律),又如何確保其足夠公正、客觀呢?
我認為,既然沒有絕對的公平,那也不會存在「沒有歧視」。
那麼,在討論公共議題時,
以『在互有歧視下達成共識』會比以『弭平所有歧視』為目的更為合理、可行。
另外,我們對於「歧視」的定義缺乏辯論,每個人標準不一;
這些例子是「歧視」嗎?
還是「歧見」、「意見」、「偏見」、「陳述」、「感受」...呢?
不論是書中的例子,或我留言中的「歧視」,應該都會有人有不同定義。
--------
啊~不過感覺會是本好書,感謝分享^^
對本質不同的事物,自然有不同的看待,根本是沒有問題的。
為什麼就要把圓看成方才是正確?
為什麼該用圓時用方才是正確?
我覺得重點還是出於關愛共融,而不是否認各有不同的特性。
就是我知有某些人某些不足(各種原因),才能給與幫助。
講的很好耶!!
我也從小不斷跟自己說不要歧視別人,
我會去注意別人不喜歡的內容然後告誡自己不要這樣講話。
但是到最後發現甚麼話都不該講,才是最不歧視的。
但這樣生活很有壓力,而且有時候發現別人會用玩笑去帶過我認為的歧視言論。
此時其實會心理不平衡,為什麼他可以這樣講話?
[我認為,既然沒有絕對的公平,那也不會存在「沒有歧視」。
那麼,在討論公共議題時,
以『在互有歧視下達成共識』會比以『弭平所有歧視』為目的更為合理、可行。]
這句話很認同,社會應該往這裡發展。
現在的媒體確實有 過份 強調歧視的趨勢
反歧視到了極致
就會出現 失去比較的自由與能力
人本身就有辨別美醜 好壞 的能力
當差異產生時 就被冠以歧視來抹平
那麼當你 做了一個更好的選擇 就可能會被視為對平庸的岐視
最終 歧視會造成 一致化 共產化 無差別化
@@leespike6373 嗯嗯~所以您認為重點在於動機或宗旨是否正確,是吧?
@@user-hi5ps5gg4r 是啊~我也是從意識到"難道我說什麼都不對嗎??"開始覺得怪怪的....
這個志歧跟以往長得不太一樣,是請了替身?
真的不太一樣
可能是因為有做醫美手術的關係?
之前ig有說
真的差好多,喜歡原版的志祺
鼻子變好大
根本就替身😂是臉瘦了嗎?
歧視是一種對部分刻板印象的稱呼、刻板印象本身是習慣在思想方面的體現、而現代社會中的人類不依靠習慣(所有Task都不靠經驗/從頭摸索)幾乎必定會在一日生活中失能。
別說歧視,我認為連刻板印象這個詞都受到嚴重汙名化
過份的反歧視
有時是一種危害
過份的反岐視
最後再也沒有人提醒你
你可能正在崩壞的路上
有很多情況 題醒和岐視 有時只有微妙的差別
特別是在 肥胖這件事
歧視就只是快速判斷的標籤而已,誰有美國時間每件事都涉身處地為別人著想
愛批評是人類的天性。歧視只是批評的一種
觀點問題最大的問題是,人人都要求對方同意自己的觀點,不然就是不尊重。
歧視好像蠻正常的,尤其根據價值觀就會特別歧視某些特定人群。像我就超討厭晚上炸街的垃圾重機.超跑猴子還有一堆動不動就氣噗噗的8+9
像我就歧視數學答案要投票表決的報告組員
歧視不存在,世界不可愛。
其實老人福利,大人關照小孩也是一個年齡歧視。
重點係當中有沒有愛及同理心,類似不例子還有很多不說了。
現在有一些人說被歧視要爭取權利(特權)的,是出於對別人的恨。
當中充滿著指責,認為別人都是欠他的,這個我絕不認同。
就像女權自助餐一樣 我覺得女權主義者不該是這樣一直塑造被壓迫的形象 然後要求其實也沒多公平的特權 這只會讓人覺得窩們又在乞討特權 這不是女權的初衷
為啥志棋有點違和感
他說去動醫美手術了,需要恢復期
受益良多,謝謝分享,讓我思維更成長🫡
身障者搭車會耽誤乘客時間所以要多付錢?那乘客搭車沒有身障者時是否要多付錢給身障者?因為相對於身障者搭車的費時,沒搭車時不就是省了乘客時間嗎~ 奇怪內乘客
歧視就跟辱華一樣,不是自己決定的
對於歧視,我想說,「以偏概全」並不應該單純地跟「歧視」畫上等號,然而我們的社會卻正在往這個方向前進
對於特權,我想說,首先要先搞清楚,究竟「特權」所代表的意義是什麼?
異於他人的「『特』別的『權』力」?
那這個「他人」應該要佔有多少的量體才足以被重視?
照影片中所指的話,只要有「任何一個人」沒有這種能力,那其他人就應該要被視為「有特權」
然而,真的應該是這樣嗎?
如果真的要講到這個份上的話,那麼光是你的出生本身就是一種「特權」了
而如果再套上影片中所指的特權與歧視的關係的話
「啊我就出生然後好好地活下來了,這也不是我能控制的」
有這個念頭的當下就已經構成「歧視」了....你正在歧視那些無法好好出生長大的人
所以這種被過度擴大的「歧視」與「特權」的觀點我是不太認同的
無限上綱的文字用法並不應該是被大家提出來審視的東西
反對歧視有時會產生新的歧視。
幾家歡,樂幾家愁,有人好爽就有人會很不爽。
笑死 根本不同人
這誰啦?
志祺真的講了一個人生大道理啊
歧視無所不在,但有些歧視被走火入魔了,像歧視黑人和歧視同性戀的話題被過度炒作,反而會引發人們更討厭他們,產生而效果。
像是過度保護外勞,反而會導致台勞的權益被矮化。
總覺得哪裡怪怪的
🙄🙄🤨🤨🤔
感謝正成集團乾爹贊助
欸不是那個RODE太大太明顯了吧XD
可能長期跳過無留意,不知志祺有何不妥當的改變😅😅,還是內容重要。
你是 AI 志祺對吧?
以前有一條龍,很愛歧視別人,所以大家都叫他:
說真的我覺得"好人"這兩個字就已經是假命題了。
我不是善良的歧視,但我是善良的騎士。
太政治正確就會有那些問題,但現在有辦法不政治正確ㄇ
長得跟平常好像不太一樣ㄟ😅
讀了佛經~對這個主題能有更深的思考
志祺諾坦
結果歧視醫美的人馬上出現ww
歧視只是反映了社會不可能平等而已
那是放棄思考學習的想法,罔費身為人類了!😂
@@user-ow8gn4kc5e Urrrrrryyyyyyyyy!
这期怎么怪怪的
不要歧視好嗎各位⋯⋯
其實殺人犯也是善良的
女權歧視團,而且現在同性戀還會歧視女性,超扯的!而且還有仇富的探討,所以什麼是歧視呢?而且現在同性婚姻也變特權了!也一直嘲笑單身者和異性戀婚姻者,同性戀的歧視更嚴重
笑死這是志祺加錫蘭吧
😑🤔🙄
恐同算歧視嗎0.00
毁容了😭
感覺現在是女尊男卑的社會欸哈哈哈
沒有啊!台灣仇女那麼嚴重!要到女尊男卑還要再加油!
我覺得自助餐的問題也很嚴重...
你是誰,我是不是轉錯頻道
只要政治正確,放個屁都是歧視。
那是刻版印象吧
有點像之前印度女生要求可以自由戴頭巾
男方是我們都沒人在戴頭巾,女生也不用戴頭巾
男方就是站在不平等平面要求公平
嚴格來說那就是歧視
@@user-lx7hq1dc3e 大概就是他們本身思想就是不自由的,他們站在不自由的平面上去要求公平
自由是你可以自己選擇要或不要,但你的自由不包含幫他人作選擇
@@user-lq5ge1qp7g 這世界上沒有人可以逃過歧視,除非這世界上只剩下一人。公平只是一個假議題,我們生來就不一樣,環境、資源、教育、天賦、身體素質,所以問題的根本是在於互相尊重,而且得做到多數尊重少數。
@@user-lx7hq1dc3e 你的邏輯是齊頭式公平,你現在就是站在那個不公平的平面上
你把虛假的公平當成公平,說公平不存在
因為你眼中只看到壞事,就認定世界只存在壞事,不存在其他可能
你現在正站在想思不自由的斜面上
@@user-lq5ge1qp7g 你的理解太表層了。我並沒有只看到壞事,也認為這世界上存在各式各樣的可能性。
公平是一個很主觀的概念,並沒有一個客觀的標準,公平沒有一個可以被衡量的方式。
因此公平是不存在的,存在的東西就只有尊重,而你夠不夠尊重一個人,自己是可以感受到的,但是在你認為自己已經充分尊重對方的情況下,對方即使依然會感受到不被尊重或不公平,只能聆聽對方的想法,並做出自己覺得合理的改善,但倘若超出自己的範疇,便沒有辦法了
1
1