Генезис Вселенной, почему наш мир именно такой? Рассказывает физик Владимир Лукаш
HTML-код
- Опубликовано: 31 окт 2016
- "Генезис Вселенной, почему наш мир именно такой?" Программа "В первом приближении". Рассказывает физик Владимир Лукаш. Ведущая - Елена Лихачева. Владимир Николаевич Лукаш - доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом теоретической астрофизики Астрокосмического Центра ФИАН. Специалист в области космологии (теория Большого Взрыва, рождение первичных возмущений во Вселенной, образование крупномасштабной структуры Вселенной, темная материя и темная энергия, космологическая модель). Автор более сотни научных публикаций.
Исключительно интересная передача. Таких передач на тему топологии пространства, фундаментальнейших законов Вселенной на языке образов доступных для понимания широкой публики очень мало. Хотелось бы чтобы Владимира Николаевича почаще приглашали на научно-популярные передачи.
Александр сибиряк 👍☺
Очень спорный вопрос. Вообще непонятно чего от этих передач больше - пользы или вреда. Впрочем, скорее всего, ни того, ни другого, потому что информация в головах обывателей провалится в черную дыру, которая впоследствии испарится. Вот если Вы все поняли (или знаете), попробуйте простыми словами, но без профанации объяснить мне, простому учителю физики, что такое отрицательное давление и как оно приводит к антигравитации?
1Ыы1aaы1aa1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1a1aaaaaqqAAQQQ
доступных для понимания обывателем? серьезно?
в этом видео не понятно ровным счетом ничего.
многое просто не разъяснено. а ставить на паузу видео каждые пять секунд на три часа подряд чтобы порыться в интернете и разобраться, что значат все эти неизвестные термины и явления, смысла не имеет никакого. проще просто найти более понятным языком изложенный доклад.
без Алексея Михайловича, постоянно задающего дополнительные уточняющие вопросы и поправляющего каждого из ораторов (возвращающего их с не известной зрителю узкой терминологии в общеупотребительный язык), разобраться здесь решительно невозможно.
Супер! Три раза прослушал, вот это я понимаю информация имеющая смысловую нагрузку на мозг! Спасибо ребята.
Четвертый раз давай
Как сказал Сократ, теперь я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и это.
Шикарная передача! Умница ведущая! Спасибо!
люблю спать под такие передачи - монотонная и непонятная речь ))
Да, это как АСМР для ботаников)) Ой, ну то есть для начитанных людей :-)
+++++ахахахх ....Тоже самое ... для меня такая болтовня лучшее снотворное.. и главное безвредное для организма!!!!
@@AndresEstrada1 да, это не для тупых людей, ой простите, не для обычных людей ;-).
@@atari776 Таки да, коллега :-)
Я тоже на ночь слушаю :)
Невероятно любопытная тема, учёные не зря едят свой хлеб.
очень интересная теория
Очень интересная лекция.
Большое спасибо.
Ведущая умничка. Вывернуться - шикарный и понятный образ. По идее после сжатия до точки, где начинают работать квантовые законы, вывернуться не представляет большого труда. Грубо говоря галактики превращаются в частицы и начинается квантовое взаимодействие и бац, разбег и девичья фамилия
Ура!!!
ведущая супер. на лету схватывает и переключается.
Люблю ваш голос
Лукаша интересно слушать
ребят, а кто-нить знает, это на каком-то радио идут передачи? или это только под интернет канал (сомневаюсь я что-то), пасиб
Радиостанция Финам.FM / Елена Лихачева - В первом приближении [2011, 2012]
+ Roman Strik понял, благодарю!
появился наблюдатель из того же наблюдаемого
Чёрные дыры коллапировали, коллапсировали, да не выколлапсировали.
В свое время все сколлапсируют, не боись.
Какой доктор физматнаук, такой и окружающий мир )
Дайте ссылку на первую программу из цикла, пожалуйста.
очень интересная теория, спасибо за лекцию. Только я не совсем поняла...она альтернативна теории Фридмана?
"... она создает модель ... это язык науки.. не только науки, мы вообще все..." - вот это речи! Неужели среди докторов физмата появились такие мыслители, что освоили основы семиотики?!
Главное толкнуть в нужном направлении...
Впечатляет. Спасибо!!!
Владимир, гравитация это сила противодействия распаду звёзд, то есть противодействие силе сверхплотного ядра.
Это противодействие порождает атомарное вещество в атмосфере звёзд из вещества сверхплотной плазмы ядра.
При накоплении большого количества синтезированного атомарного вещества звёзды превращаются в планеты.
Космос существует вечно👌👍🤗
Ох не факт ...
Существует вечно? Ах , вот почему её возраст ~14 млрд лет . Ну да , для нас это вечность))0
Нет никакого космоса
"Если вы посмотрите под горизонт событий...." - серьезно? Никаких проблем, просто посмотрим и все? Друзья, если вы посмотрите под горизонт событий, то это либо будет НЕ горизонт событий, либо мы никгда ничего об этом не узнаем. Всего доброго.
Чем интересна наука ? Тем что всего понять невозможно , хоть и очень хочется
После какого размера объект считается большим ?
Для одной блоггерши - 15 см ещё мало.
Дык, знамо дело. Есть микромир, макромир, мегамир и о-о-очень большие объекты. Эта лекция имеет больше юмористического потенциала, чем какого-то еще.
Вселенная это сыр, в котором раскрасили дырки в черный и, гипотетически, белый цвет. Такой теории придерживаются все хомячки и мышки, а уж они-то разбираются в хорошем сыре! =)
Пространство не расширяется? Оппа. Нобелевскую в студию!
Тоже озадачен. Даже не знаю, слушать ли дальше.
@@antonlavrentiev5249
Оно не может расширяться . Это его свойство
А я-то думал, где хоть одна белая дыра, предсказанная уравнениями ОТО. А она оказывается вокруг нас, и мы в ней живём. Офигеть! Похоже на правду.
Там про космос. Причем тут мы?)
Множество рассуждений и теорий рождается от непонимания относительной природы явлений и абсолютной природы явлений. Окружающий нас мир мы воспринимаем нашим сознанием и в нем нужно искать как причины возникновения относительной реальности которую мы считаем абсолютной, так и саму абсолютную реальность мы должны искать в нашем сознании. Вся Вселенная существует только в нашем сознании и вне нашего сознания её не существует! Когда человек поймёт важность сознания и займётся изучением своего сознания, только тогда он поймёт как и откуда разворачивается окружающий его мир - Вселенная, то есть относительная реальность, и только тогда он поймёт, что такое реальность абсолютная.
Ты понял ??
Я так думаю , эту теорию можно представить в виде песочных часов , где есть все стадии , расширение , сжатие , смешивание , точка перехода вещества в фазу расширения а толчек в фазу расширения и даёт сама гравитация , и все это растянутой во времени настолько , что человек воспринимает это как бесконечность !
И таких , плавающих в вакууме "песочных часов " бесконечное множество !
А пустые вселенные это и есть вакуум , та часть песочных часов откуда , через точку смешивания при невообразимой плотности и силе гравитации происходит "рождение" переход в белую дыру ............. И сам вакуум делает переворот этих " песочных часов " бесконечное число раз ,при условии достижения какой-то запредельной гравитации .....
Уважаемый В. Лукаш. Прослушала вашу беседу. Всё , что вы , извините , с колоссальной скоростью протатараторили, другого слова не подберу. Один из комментаторов правильно сказал- хорошо спать под такие передачи., монотонно и непонятно.
Это , действительно , интереснейшие вопросы. Но излагаете вы это совершенно непонятно. Все ваши выводы построены на сложнейших математических формулах.
Необходимо что-то дать , какой-то образ. Нарисовать как-то вашу условную модель , объяснить , откуда это вытекает , хотя бы математические выкладки и т. д.
Рассказывать надо много медленнее и обстоятельнее. Иначе это совсем непонятно.
К тому же , хочу добавить , я не просто обыватель , у меня физическое образование , полученное давно , я работала физиком в НИИ. Очень интересуюсь новейшими
исследованиями в области космогонии , строения Вселенной , теорией струн.
Есть немало интересных научно -популярных программ , рассказаных хорошо , достаточно понятно.
Из вашего рассказа взахлёб понятно только одно , как вам, -ха-ха , очень интересно и всё. Вы доктор наук и профессор , излагаете абсолютно непонятно и сумбурно ! Подумайте об этом , и не отнимайте у людей напрасно время !
Вот так и создают почву для разных видов сект с фентезийным уклоном ... Я поражаюсь логике современных учёных , по сути всё объяснение сводится как в том мульте : " Сон про сон , а сон про не сон ...." . Вот так и путают простого обывателя при помощи названий , совершенно не соответствующих характеру явления . Что за дурное название " чёрная дыра " ? Это ведь не дыра , а сверхплотное тело , точка . Но обыватель , краем уха услышавший , будет думать о "чёрной дыре " как о некой дырке в пространстве , да ещё эти малообоснованные фантазии про переходы в какие то другие вселенные . Ну вот чего мозги полощут , ведь сами создают почву для появления антинаучных сект , а потом с ними же и доблестно борются .
Надо же о чем-то пиздить
Новая парадигма генезиса Вселенной. Похожа на ту, про которую рассказывал Олег Верходанов.
😊
на верно ,
С Владимиром Лукашом немного не согласен. Смотря вокруг себя мы видим не сами объекты, а отражение света, котрый отражается от них. И видим мы эти объекты не в реальном времени, а такими, которые они были некоторое время назад. Это происходит по тому, что свету необходимо время, что бы долететь до нас. Если мы смотрим на что-то близкое, то мы видим эти объекты, какими они были миллионные доли секунды назад. Если мы смотрим на Луну, то видим её такой такой, какая она была секунду назад. Если мы смотрим на солнце, то мы видим его не такое, какое оно существует сейчас, а такое, каким оно было 8 минут назад. Если вдруг Солнце потухнет, то мы это увидем не сразу, а только через 8 минут. Если мы смотрим на соседнюю галактику, то мы видим её не такую, какая она существует в данный момент, а такую, какая она была миллион лет назад. Если мы смотрим в самый конец вселенной, то мы видим самые крайние галактики не такие, какие они есть сейчас, а такие, какими они были 13.77 миллиарда лет тому назад. На самом деле эти крайние галактики находятся не там где мы их видим, а совершенно в другом месте. Если знать скорость движения этих галактик и траекторию их полёта, то можно узнать где они находятся сейчас еа самом деле. Большинство учёных эту истину знает как "дважды два". Но эти же учёные утверждают, что наша вселенная расширяется и чем дальше от нас находятся галактики, тем быстрее они от нас улетают. К этому факту их приводит красный фон отдаляющихся от нас галактик. Чем ближе к нам находятся галактики, тем у них менее красный цвет и чем дальше, тем они более красные. Очевидно, что эти учёные, учились в своих институтах и академиях, очень хорошо и прележно запоминали учебные дисциплины, вот только жалко, что их их там не научили логически мыслить. Жалко, что они прописные истины как "дважды два" не умеют применять в реальной жизни. Смотря на галактики мы видим не такими какие они существуют в данный момент. Смотря на галактики мы видим не сами галактики, а их историю. Наиболее дальние галактики имеют более красный цвет не по тому, что у них в данный момент скорость разлёта выше, а по тому, что они имели такую скорость 13.77 миллиарда лет назад. А наиболее близкие к нам галактики имеют менее красный цвет по тому, что скорость разлёта галактик спустя миллиарды снизилась. Моё личное мнение, что когда скорость разлёта совсем снизится, то начнётся обратный процесс - процесс схлопывания вселенной.
1. В дальнем космосе мы видим свет ИЗЛУАЕМЫЙ звёздами , отражённый свет мы видим только у ближайших планет и спутников.
2. Скорость разлёта галактик увеличивается.
Ни каких галактик 13.77 миллиардов лет,быть не могло.Они не могли образоваться одновременно с большим взрывом.
"Объясняет ли большой взрыв, что наша Вселенная именно такая, какая она есть?" --- Странный и не совсем корректный вопрос. Теория большого взрыва строилась именно с целью объяснить нынешнее состояние Вселенной и именно основываясь на нём. Это примерно как "объясняет ли нажатие на калькуляторе кнопок "2", "+", "2" и "=" то, что сейчас мы наблюдаем на его экране число "4" ?"
Класс.Я тоже так хочу, все о бо всем и кто поспорит.Простой вопрос,а мы что или кто ,по отношению к вселенной.
Ну деревья колышаться, потому что ветер дует... а почему ветер дует? ...потому что деревья колышаться!
«Ни флаг и ни ветер не движутся. Движется ом». ©
Прям замкнутый круг
Идея упростить математику; если в теории квантовых струн, заменить квантовую струну на сферический квант «бутон роз» то в физической модели, покажем как работает; квантовая гравитация, запутанность квантовых частиц, тёмная энергия Вселенной, как построить гладкое пространство Эйнштейна в хаосе квантовых полей., …,
Ниче не понял, но было очень интересно)
Странно, что это "новая" теория. Еще в молодом возрасте, лет так 40 с лишним назад именно так я представлял себе структуру и динамику Вселенной, и всегда удивлялся, что "ученые" почему-то останавливаются в своих построениях на точке "большого взрыва" как на некотором начале всего. Очевидно, что нет начала и нет конца, есть постоянное движение как перетекание материи-энергии из одного в другое состояние/другую вселенную
Физика элеметарных частиц м астрофизика какие есть в них сходства?
никаких, но это сугубо наши проблемы. Должна быть теория всего, но мы, пока, не дошли до нее
@@psyonyx86 а как же м-теория?
@@elenarossi3721 а что, появились подтверждения струнных теорий? Пока не подтвердили теорию, нельзя считать ее достоверной, а то тогда наука ни чем не будет отличаться от религии
@@psyonyx86 так и строение Земли не подтвердили, это всего лишь теория.
@@elenarossi3721 все верно. Теорию струн разрабатывают уже лет 30?, если не больше, и все время говорят, что уже близко к концу, но никак не закончат. А вот строение земли предположили по косвенным признакам.
Я думаю, что вы не будете спорить о том, что если бы кто-то разработал теорию всего, и ученые смогли бы подтвердить ее экспериментально, уже давно посыпались бы нобелевки за нее, и в школе ее бы преподовали, а раз этого нет, то и теории пока нет
Не материя разбегается, а пространство. Именно поэтому нет центра "взрыва".
А относительно чего оно расширяется?
Относительно границы, удаляющейся от кого\чего угодно со скоростью света, например.
@@prozorofff. границы на земле где есть пограничники и видишь по ту сторону границы других , чужих пограничников , а ТАМ , ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ , и инфы от за горизонтом зиро )
пространство не разбегается а расширяется (причем с ускорением) и создаётся впечатление что галактики скопления скоплений галактик р а з б е г а ю т с я чем дальше тем быстрее , сами галактики , солнечная система , земля , мы , НЕ РАСШИРЯЕМСЯ и виноваты в этом гравитация и электромагнитное взаимодействие , или благодаря этому , надувайте глобус острова (точки) будут дальше и дальше (с материками не очень удачная аналогия) так и пространство , доводит до психушки )))
Во во
Я не ослышалась-кто-то толкнул? Неужели это был Бог?
хуег
Грамотный физик, но рассказывает непонятно...я нифига не поняла из того что он сказал...может я тупая, но для ученого всё таки очень важно уметь донести знания доходчиво и понятно
_> для ученого всё таки очень важно уметь донести знания доходчиво и понятно_
Нет.
Наоборот,рассказывает очень доступно о сложном!Вам надо больше смотреть фильмов о Вселенной,если хотите понять.
А потом выяснится что это бывший пациент психлечебницы который сумел выдать себя за ученого и всем кто им восхищался станет очень стыдно. Реально его речь напоминает больного шизофазией (в независимости - есть в его словах смысл или нет)
@@DoppelgangerKiev каждый судит по своей запущености и знания9
Есть сомнения что вселенная живет по известным нам законам физики,поэтому космологию как науку сложно признать точной. Как математику например. Известно,что Ейнштейн нанимал математиков для доказательства своих теорий(читай биографию) . Наблюдательная наука может делать только предположения
гипотезу - белых дыр может быть много (примерно как и черных) и наша вселенная это их сумма
Непонятно одно.. Откуда взялась материя?
Из энергии
@@yuriigorg721 Гениально. Осталось только понять откуда взялась эта энергия)))
@@romantrembakov4625
E = mc 2
@@yuriigorg721 Силен ты Юрий.. В формуле буква "m" присутствует- это обозначение МАССЫ. Круг замкнулся))) Т.е. МАССА все таки из формулы появилась)))
Когда говоришь о сложных вещах, нужно тщательнее подбирать слова. Ещё гораздо тщательнее. Тут же просто вакханалия какая-то. "Гравитация это такая наука...." - говорит учёный. Нет, думает простой слушатель со средним образованием, типа меня, гравитация это точно не наука, лектор спизднувши сгоряча. Но это здесь я его поймал, а как быть с другими утверждениями? "Время - это просто кривизна Вселенной" хотелось бы обдумать эту свежую для меня мысль, но теперь я не уверен - стоит ли? Ведь она может оказаться только плодом небрежного построения фразы.....
Молодец , мне тоже это как-то резануло слух . И ещё , что такое пробные частицы ? Я впервые слышу о таких .
@@josephlopatner8931 может быть имелись ввиду "виртуальные частицы"? Я не помню уже, почти год прошел.
@@kirillbaranov6825 Понял . Спасибо . Я тоже так подумал , но гложили смутные сомнения .🤔
Как же вы всё запутали.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер.
При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что
F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо,
Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!);
да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но,
как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации!
Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, =
равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Зачем вы тут свою чушь пишите ?)
Коллапсировали, коллапсировали... и выколлапсировали!)))
Дуй шарик или не дуй масса его одна и та же. Откуда взялось столько вещества и массы в размере нашей вселенной? Многое уже ушло за пределы наших наблюдений, но это есть.
Он говорит и отвечает, но видимо , ваммне понять
Если накачать шарик газом с большой температурой,то тепло передастся шарику и поднимется его температура,а температура-движение частиц,движение частиц-кинетическая энергия,а энергия-масса.Просто решил придраться к словам,а из самой беседы понял мало что
Проблема науки в том, что она никак не хочет признать и огласить
существование Бога, Творца, без Которого не могла бы существовать
вселенная и мы. Читайте Библию о Божьих законах. Особенно Новый Завет
Иисуса Христа. Есть как физические законы, так и Духовные законы,
переступая которые человек постепенно погибает... И еще, после смерти
есть вечная жизнь.И человек имеет как физическое тело, так и эфирное
тело. Но из чего состоит эфирное тело??? Всё это может пояснить Господь
Бог Иисус Христос. Читайте Библию чаще и узнаете о существовании Духа
Святого. Без Него НИЧТО И НИКОГО не существовало бы. Ломоносов знал о
существовании Бога и воздал всю славу Ему, что следует сделать каждому
человеку и учёному, чтобы. Чтобы познать вселенную, нужно признать и
познать Бога. Другого пути нет, даже если построите тысячи огромных
коллайдеров и потратите огромные усилия и деньги в том числе.
ООП
Мда... Не приглашайте больше этого уважаемого специалиста в области космологии. Большим количеством абсолютно ненужных и плохо подобранных слов он простое делает сложным, и запутывает даже профессионала:)
Под ногами обьекты большие
Очень толковый гость.
Ага, рассказывает только сумбурно несколько.
30 минут топтание на месте и жевание жвачки...
И какова же дальнейшая судьба Земли? Я вижу два варианта.
1. Солнце потеряет значительную часть своей массы из-за излучения и выброса в космос плазмы. При этос уменьшится и гравитация, что приведёт к дисбалансу между скоростью движения Земли по орбите и силами взаимной гравитации. И Земля начнёт по спиральной орбите удаляться от Солнца, став в итоге космической скиталицей. В процессе скитания она будет сталкиваться с другими телами, увеличивая свою массу. И когда эта масса достигнет критического значения, вспыхнет новая звезда! Круг замкнётся: Земля родилась в виде плазмы и завершит своё существование в виде плазмы.
2. Солнце значительно увеличит свою массу за счёт падения комет, астероидов. Возрастёт и сила гравитации. Это приведёт к дисбалансу, и Земля начнёт по спиральной орбите приближаться к Солнцу и в результате упадёт на него, превратившись в плазму.
Подойдемте с другой стороны медали люди принимают сами решения если тор веры развит энергетически поддерживается всеми решения принимаются единственно верные сеть иерархия конфессий и идеологии обслуживают поле принятия решений. Но струнная организация толкнула - струна высоко колебательного контура
Кому интересен системный подход. В ситуации усиленного роста форм и движений один полюс рождает другой это приводит к делению здоровое ядро размножается делением .
Либо то либо другое иначе третье тридэ технологии строим цикл для п от1 до 40 с поиском точек экстремума мин мах и перехода хода точек нуля структура прлевая даёт спектр возможностей выбор есть всегда . Новое встраивается в существующий мир в суперсимметрии участвует человек.
Расширяющаяся вселенная пульсирует рождает зерна организации ими питается космос
Ну вы задали кривизну и все- таки тебя пользуют или ты пользуешься струна взаимодействий даже в семье актуально ах как хочется совершенного монны Лизы в об'ектах вокруг
И.Б. Сапаров Возможностей сказать много не сказав нечего сеть иерархия- интерес ценности- достоинство преданность доблесть справедливость- из дуальных оппозиций спектр получается тороидальный интерфейс упр ситуац мир пульсирует и мерцает краой но имеет структуру полевой организации станд пузыри истины масштаба самого разного. Модель символ метрика / дух продукт ноосферы / душа элемент в системе/ тело творец в первичном коллективе/ части делают друг друга и вместе целое
Переживем
Еще раз убеждаюсь ученые сами ничего незнают
Кого вы позвали? Какое расширяется материя, а пространство и время только способ измерения? Услышав такое нужно сразу выключать. Расширяется именно пространство.
не живи догмами. Расширение пространства еще никто не доказал. Темная энергия? Тоже предположение. Так почему одним можно, а другим нельзя?
@@psyonyx86 дело в том, что не каждое предположение равнозначно. Чтоб делать предположения, для начала нужно выучить что уже известно. Иначе получается вот такая глупость, как в этом ролике.
Согласен с тобой. У меня с того же момента подозрения к компетенции этого учёного появились.
Андрей Тетерев а мне кажется наоборот нужно включать .. ....мозги ...и внимательней слушать .......
А пространство это что?
Как только астрономы сумеют сосчитать количество планет в своей солнечной системе, тогда можно будет почти поверить, в то, что у вселенной существует возраст, который им известен, и даже! - в "большой взрыв"!!! (И даже в темное предчувствие о "темной материи"). Хорошо, что ученым удалось найти место во вселенной, куда можно воткнуть термометр.) И теперь мы знаем, что начальная плотность и температура были велики, теперь температура упала до трех градусов (слава Цельсию, давление упало почти до вакуума, но скорость разбегания все растет! Парадокс! )))
Была сильная плотность и ей надоело быть плотностью и взяла и стала расщиряться .а чего это ей надоело
Семь вёрст до небес и всё лесом. Доктор наук с таким искривлённым сознанием это уже вполне нормальное состо-
яние нашей космологии. Это бред при полном осознании.
Сколько вы выдержали? Я на 14й мин выключил. Кто может такие диалоги слушать? Неинформативно.
Голос Елены, это лучшее что есть в этой вселенной
По тезисам превью понятно что мужик такой себе ученый
Как бы приливные не обернулись отливными раздерданят разберут на кусочки
Ключевое слово бифуркация перемешивание степеней свободы стандарт вихревого движения трёх уровней системы я мне мой/ ты тебе твой/ мы нам наш демократический централизм не отменяем тридэ технологии и вообще ребята- нужны облака сократиков всех переслушать невозможно
Анализ мысленное расчленение синтез пузыри истины
Всё гениальное просто! Космос это действительно сложный и просторный мир! Там свои космические законы! Нужно понимать что космический мир, это прежде всего мир, не одушевлённый по отношению ко всему живому! И поэтому там жизнь протекает по своим законам! У живых организмов относительно, свободы передвижения больше, поэтому жизнь живых организмов отличается от жизни не живой вселенной! Тоже самое и на земле! И пока эти простые истины люди не поймут, в космос им дорога закрыта, там нет ничего лишнего, каждая частичка живёт по своей программе, вмешательство человека нарушает программу не живых организмов, соответственно последствия для человечества и всего живого будет плачевным! Нужно все свои программы тщательно продумывать и избавляться от сложных и запутывающих людей, фраз и красивых слов! Люди слишком много причиняют вреда и себе и планете, своими непродуманными технологиями и пустыми открытиями!
Живые организмы настолько опасны плачевными последствиями для всех живых организмов, что ради всего живого необходимо удалить из вселенной всё живое! А иначе всему живому хана! (Краткое резюме комментария А. Гулькина) хихихихихи )))
александр гулькин а если жить под радикалом судьбы заодно со Вселенной созидается полевая организация метафора мира и в человеческом мире тоже
Вы знаете, Елена, чем отличаются радикалы от нейтральных молекул? И чем занимаются полевые организации, такие как, скажем, полевые госпитали... ? А? Ваши метафоры не ахти, мне кажется =))
Берсень это я шифруюсь умный разберется
Слишком шифруетесь. Умный не то о Вас подумает ))
О боже... еще один физик из АНРФ! .... но вдруг он сразу начинает с главного - с терминов!... ну что же буду слушать дальше
А пространство и состоит из материи ну конечно не из той что шьют мужикам рубашки..... 🤗😜🤓😯☹️🙄🌈🐓🐔⬆️⬇️↗️➡️⬅️🛐⚛️♈♉♋♊
Переливают из пустого в порожнее.
какой-то поток сознания. у отвечающего был какой-то план и он его поддерживался
С каких это пор Вселенная стала объектом? И на каком основании? Объект - это нечто локально ограниченное, пусть даже умозрительно, существующее отдельным телом, структурой, системой. Кто локализовал, по каким признакам, в каких границах? Сегодня Вселенная это еще глухая неопределенность, поэтому говорить о Вселенной-объекте это весьма самоуверенная и безответственная болтовня. Одни ученые болтают о взрыво-расширяющейся Вселенной, другие - о параллельных Вселенных, третьи - о мириадах вселенных, кто во что горазд. Это не наука, а кухня бабынюры.
Закон Декарта о преломлении луча на границе двух сред : база для спектрального и 1:1 системного анализа тридэ метод использ спектра либо то либо другое иначе третье строим цикл для п от 1 до40 строим цикл / цена стоимость дуальные оппозиции интерес ценности/ опр мин мах и т.нуля перехода хода / мир пульсирующий событиями и модой мерцающий ведь это деятельность главное спираль метода части делают друг друга и вместе целое - участвовать в процессе - зрело и обдуманно как полководец в канун решающей битвы сосредоточен в напряжении которое никто нарушить не посмеет
Мультиверсная суть ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ век творческая лаборатория цивилизации людей встроенной в пузыри масштабов разных
А шо в Водолечебницах и Психиатрических отделениях начались каникулы!?
Или интернет провели?😌
Я горжусь что живу в одно время с этим гением😁
VITAINTELLIGENTELOGOS concept
Во Имя БОГА, Любимого. Хвала Господу Солнца и Луны. Поклоняйтесь одному БОГУ, никто другой не принимает Молитвы. БОГ Сотворил Звезды и Планеты, другого божества нет. Земля погибает от зла, которую сеют безбожные власти. Если бы не делились на секты, то не было бы столько проклятии. Неверующие взяли себе в покровители дьявола. Сатана им помогает захватывать власть и обманывать народ. Поэтому на Земле не утихают страдания и боль. Бойтесь одного БОГА, Повинуйтесь Мне Пророку. БОГ Назначает Пророка из вашей же среды. Я Несу Свет от БОГА, чтобы исчезла тьма и беззаконие. Но человечество беспечна, насмехаются и издеваются надомной. Так было и прежде. Но издевательство над Пророками обернулось бедой самим. Срок Моей Миссии тоже Назначен, как и вам День Расчета. Жизнь хоть и трудна как испытание, но конечна. А Ад и Рай, вечны. Пророк Камил.
Твой врач знает ,что ты пророк?))
Размеры во вселенной это обман. Я уверен что размеры в минус так же бесконечная как и размеры в плюс.
Странный учёный, оговорка на оговорке, та звезда которая коллапс руки в черную дыру десятки миллиардов лет не живёт, миллионы - десятки миллионов.
И интересное признание в конце, что поддерживает протесты на болотной площади.
Чувак умный наверное, но в голове каша какая-то, объяснять не его тема
вселенная это не объект
Не правильно ударения ставит, бесят такие.
Каша слов. Воздушный шарик-дальше все не ясно. Вдоль поверхности шарика пусть бесконечно, а поперек при той же скорости так же бесконечно, а как же быть с шариком. Бред и ничего более. Развлекаются почти сто Ле, где результат.
То чувство когда женщина, конечно же, ничего не понимает, но не показыаает этого
У мужика бардак в голове
Как преподаватель, товарищ Лукаш, конечно, так себе... Не может он влезть в шкуру учащегося. Разговаривает, как с таким же компетентным визави, как и он сам. Пришлось трижды прослушать лекцию
странный учёный,
а ты кто вообще, шулупонь инетная?
контент создают для меня. я имею определённые знания и мнения. Оратор говорит вещи странные, с моими знаниями разнится. А ты кто такой, шелупонь инетная? Зачем тебе смотреть программы популяризирующие науку, если ты так разговариваешь с незнакомым тебе человеком таким образом? Возможно тебе нужно на каналы пиковых?
Пенроуз ещё страннее ) размер (Вселенных) не важен , важнны углы . а что такое шулупонь или шелупонь инетная ? )
Спасибо уже погуглила
@@Valentina-pn4nu интересно, Пенроуз сам то себя понимает? Что то чёткого повествования я не вижу. Пожалуй послушаю его всего.
Одного меня бесит, когда человек постоянно неправильно делает ударения в словах?
Дедушка то задыхается, когда говорит(((, грудная жаба видимо(((( жив ли он теперь????
Ув. Вл.Лукаш, все ваши утверждения основываются сугубо на научных выдумках, которые мало отличаются от религиозных. А давайте предположим, что правы попы и теорию построим на Библии. Сначала было слово, наверно что-то брякнул Бог. Не что-то брякнул, а выдал только что придуманный в муках творчества проект мира. Поэтому он Творец - логично. Потом он взял тьму, ничего другого под рукой не было, и из него стал лепить мир - логично, это в рамках закона сохранения. Слепил, и тут ему приспичило по нужде, и он отлучился. Надолго, наверно,съел веревку. И в его отсутствие его создание стало разваливаться - так утверждают креационисты. Впрочем, с ними согласны пессимисты. А дальше нестыковки. Если Бог вездесущий, то должен быть тут, даже сидя на унитазе. Если он всезнающий, то о муках творчества не может быть речи, потому что творчество - это не только достижения и успехи, но и ошибки и утраты. Т.е. он вовсе не Творец, а машина по производству мира. Ну, и, наконец, плохо то, что у нас не только Библия, но много других религий, где все по-другому. Большой риск ошибиться в выборе. Ладно, тогда рассмотрим ваше, пардон, господствующее в науке миропредставление. Изначально была сингулярная точка. Что это такое? заглянем в геометрию. точка - это умозрительный объект, имеющий только пространственную координату. Т.е. это выдумка, в которой предполагается пространство. Но вы-то утверждаете, что абсолютно все в, т.ч. пространство-время и даже законы природы, было в состоянии сингулярной точки. И в какой-то миг эта точка взорвалась. С чего бы это? Ведь не было ни законов, ни пространства, ни времени. Но в результате взрыва возникло реликтовое излучение, которое стало разлетаться, разумеется, от точки взрыва. Вопрос: излучение чего? По ходу разлетания это излучение стало эволюционировать в частицы, вещество, тела и т.д. в наблюдаемый мир. Здесь хотелось бы поправить, поскольку об изменчивости, приспособляемости и наследственности нет речи, то надо говорить о развитии, трансформации излучения чего-то. Так, что все вокруг, в т.ч. мы с вами, являемся не только пунктом трансформации, но и функцией разлетания. Но тогда откуда мы узнали про реликтовое излучение? А-а, мы его обнаружили в окружающем космосе. Выходит, оно почему-то не трансформировалось в вещественные тела и каким-то образом догнало нас в первозданном виде, т.е. получило неведомо другой импульс. Но взрыв-то был один? И т.д. Как видите, в вашем случае нестыковок много больше, чем в Библии. Может статься, надо прекратить выдумывать несуразности. Говорят, лучше промолчать и казаться умным, чем заговорить и развеять сомнения. Впрочем, это категория чести. Чести ученого.
Научные выдумки отличаются от религиозных тем что научные выдумки принято проверять не эксперименте.
А как вам моя теория коллапс инфляции разума
юмора нет
ведущей пришлось попотеть
То чёрные дыры белые, то дыры черно белые. Ты мы живём в белой дыре. Бред какой-то
Почему Лукаш всё время смеётся?
Потому что прикалывается над нами . Врет и смеется нам в лицо
@@yuriigorg721 Нет. Потому что смех без причины - признак дурачины ㋡)))