La corrupción es un lastre en el país. Pero también es el tema de que solo vendemos materias primas y no productos terminados. Solo extraemos y eso es todo.
Lo que comentas es justamente el resultado, ojo que no la causa. El resultado de una economía extractiva en donde el país crece por sus recursos, y los beneficios del crecimiento se los llevan las élites. A falta de capital distribuido y emprendimiento, es más fácil tener nada más que extractores. Gracias por tu comentario!
@@openbookers113 Lo increíble es que la gente de los países más corruptos, lo único que demandan es más poder para ellos. Más impuestos ( llega más plata a los corruptos) más derechos sociales (osea que el estado controle todo y adivina, ellos son los corruptos). El tema de vender productos no terminados es absurdo. Los empresarios siempre quieren ganar más dinero, si no lo venden terminados es simplemente porque no pueden ganar más dinero de eso. Hay muchos estudios y empresas que lo demuestran, buscan la manera vender terminados dichos productos, sin embargo, no sale rentable... no es resultado de nada.
Un país nunca crece si dejas que el estado maneje eso, Bolivia maneja casi todo como por ejemplo mencionó su ministerio de exploración de minas, un fracaso total es solo gasto público y asi no funcióna la economía global.
La corrupción se resuelve fácilmente, si tienes un estado grande y quieres muchos "beneficios" tendrás que pagar más impuestos y por consiguiente se llevarán tu plata, pero si dejas de lado esas "ayudas" y votas por un estado con menos gasto. Esos sinverguenzas ya no pondrán acceder a tanto dinero.
Gracias por tu comentario Leo, te comento que quizás esa solución haga que muchos pobres dejen de acceder a educación, alimentación y servicios sanitarios, y se genere una gran desigualdad en el país lo que al final afecta a todos. Cada institución cumple un rol que no podemos eliminarlo por el simple hecho que no esté funcionando sino la nación se desequilibra. Acemoglu por eso propone cambios en las estructuras institucionales que permita centralización en la toma de decisiones, pluralismo en la gestión de soluciones y una economía inclusiva que permita el crecimiento de todo el país.
@@openbookers113 Yo creo que mientras más descentralizado sea un país o una Nación, menos riesgo generará la corrupción, ya que la toma de decisiones y la autonomía está dividida. Por otro lado, no es lo mismo reducir el gasto público en salud y educación que en cualquier otro rubro innecesario.
yo creo que la educación es el camino, aunque sera largo pero pienso que es lo mejor, educar no solo en las escuelas sino también en casa, una buena educación fomentando los valores, el respeto por otros, enseñar a ser empáticos... saludos desde México ✌
Mejorar las oportunidades para que haya igualdad en las familias es el camino. Aunque le des la mejor educación a un niño que viene de familia de bajos recursos sus oportunidades son muy bajas de “Triunfar en la vida” Como decia en el video, Quizás en una familia de bajos recursos esta el proximo Einstein pero no podrá desarrollar su máximo potencial porque no tiene los recursos y prefiere saber como va a conseguir comida para su dia a dia. 90% de lo ricos mueren ricos, 90% de los pobres mueren pobres.
Yo prefiero creer que este libro da la realidad exacta de los modelos que crean la desigualdad de oportunidades y pobreza en los paises , no dejando crecer a los talentos. Obviamente jamás obtendremos un modelo perfecto pero podemos acercarnos a algo bastante aceptable. Yo creo que en Argentina , tenemos un modelo semi extractivo , donde si se permite cierta libertades , pero se restringe demasiado las libertades económicas de un pais donde pagamos las tasas de impuestos mas altas de la region y creo que del mundo , además también gran parte de ese flujo de dinero es para mantener a los sectores políticos , nuestra presión fiscal esta en gran parte compuesta del alto sector estatal que tenemos. La Argentina cree en un modelo que se inicio con el culto a la personalidad de Perón en el cual mas que las ideas aquí se adora a las personas. Primero tendríamos que deshacer eso , luego pasar al terreno ideológico y ir enmarcando caminos que nos puedan proyectar. Somos una tierra rica en recursos y en talentos , pero nuestras instituciones no son transparentes y son adictas a un poder de turno. El libro da un magnifico ejemplo de como estados unidos salió adelante con Roosvelt a la cabeza , pero la justicia de ese país no le permitió un cambio de juez en la corte suprema , cosa que en la Argentina de Perón si le permitió y eso orquesto una serie de leyes que pusieron en jaque futuras crisis economicas.
Kamer Daron Acemoğlu es un economista turco nacido el 3 de septiembre de 1967 en Estambul, Turquía. Actualmente residente en Estados Unidos, donde es profesor de Economía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y ganador de la Medalla John Bates Clark en 2005.
Excelente resumen. En un punto difiero, sobre los impuestos en empresas más grandes. Normalmente, tanto el impuesto a la renta como otros tributos son escalonados, y siempre las empresas más grandes y con mayores montos de utilidades, tienen los escalones mas altos para cobros de tributos. Creo que ese modelo se da en casi todos los países.
Sí, es un tema confuso. En varios libros de economía encuentras por ejemplo la baja de impuestos a los ricos que aplicó Reagan en 1981, cuyo modelo aún se sostiene en USA y es principal punto de queja de muchos economista de izquierda y una de las razones a la que acuñan la gran brecha de desigualdad. En España a través del beneficio de Impuesto a Sociedades en 2017 por ejemplo las grandes empresas pagaron 7% de su resultado contable a diferencia de las PYMES que pagaron el 12% y los trabajadores un 15%. Y así continúan los ejemplos en varios países latinoamericanos. Esto es posible (resumido simplistamente) porque como gran empresa tienes facilidades para formar corporaciones o asociaciones y dividir ingresos y gastos para aprovechar al máximo las reglas fiscales. Reglas fiscales que a su vez están influenciadas por el poder político que tienen los poderes económicos de un país. Todo esto de una manera muy sencilla lo puedes encontrar explicado en libros de Kiyosaki, o de manera más técnica en libros de Krugman o Stiglitz.
@@openbookers113 Bro creo q no entendiste la parte de impuestos que expone el libro. Lo que se dice es que en los paises fracasados los impuestos se usan para beneficio de los politicos entonces si eres una empresa grande puedes tranzar con el politico para darle dinero y no cobrar impuestos. Lo ideal seria q todos paguen el mismo impuesto(o lo ideal que no paguen ninguno y asi quitar el foco de corrupcion) y existan mecanismos para lograr eso sin que los politicos esten metidos en eso
muy bien explicado. No te veo muy fanatico a la hora de responderle a tus comentaristas o darnos un like... es la clave primera para desarrollar audiencia, el hacernos notar que no le estamos hablando a la pared. Ser fanatico con tus primeros seguidores. Se sabe que luego ya no podras por el numero, es imposible. Igual, espero que estes aprovechando tu tiempo. Muy buen resumen. Seras uno de esos que nuestros paises no le dan la oportunidad de llegar a mas, o seras el proximo influencer jesucristico? jajajaja
Excelente resumen, en México esta transcurriendo un cambio, las élites ya pagan sus impuestos, hay una lucha contra la corrupción, contra la oligarquía extractivista y la privatización a modo. Podrías hablar sobre Joseph Stiglitz
Para nada coincido contigo, seguimos viviendo en el mismo México de siempre. Las elites siguen teniendo el poder como los Narcos, y empresarios paleros como Salinas Pliego, (Que por cierto no ha pagado sus impuestos, contrario a lo que tú comentas). Periodismo pagado a modo como RED AMLO, circo total en "Mañaneras" con manipulación de información a modo hablando de temas irrelevantes.
@@chaveznieveschristopher5010 Mientes o hablas solamente desde tu perspectiva... Aquí los datos duros, los que negociaron y pagaron son estos. Salinas Pliego esta en su derecho de ampararse y demandar, sabe que va perder pero quiere ganar tiempo, simple lawfare www.forbes.com.mx/negocios-bbva-femsa-y-walmart-se-cuadran-ante-el-sat-pagan-35000-mdp-de-impuestos-atrasados/
@@josesantillan88 Y te recuerdo que no pagaron el TOTAL, más bien hicieron lo que comentas ganaron tiempo y después negociaron el pago menor de lo que debían. No entiendo tu afán de querer aplaudir algo que ellos debían. Es como si yo te aplaudiera por qué tú pagaste o líquidaste tu deuda de hipoteca o tu carro. Al final esos millones los debían y bien o mal los pagaron (NO POR EL GOBIERNO, SINO POR ELLOS), otro ejemplo de palero que te puedo dar es Epigmenio Ibarra a él SI LE CONDONARON IMPUESTOS, por eso su poca dignidad de sacar columnas llenas de alabanzas y lamesuelismo y así hay varios hermano, ni te detengas en defenderlos, ellos pueden solos. No hay nada más estúpido que defender a personas que no conoces en persona ni siquiera.
@Chávez Nieves Christopher Cuando se terminan los argumentos comienzan las descalificaciones. Típico de personas acomplejadas.... Lamentable tu expresión y tu falta de entendimiento. No defiendo a nadie, únicamente argumentó con datos lo que dije arriba. Ahorita si pagan sus impuestos porque antes no lo hacian, deudas que se vienen arrastrando desde hace más de ocho años. Lo de Salinas Pliego es aberrante, y no necesita que yo lo defienda para eso han(plural) pagado mucho dinero cabildeando leyes que hoy le sirven para ampararse(lawfare). Mientes nuevamente... investiga por tu cuenta el único amparado es Salinas Pliego los demas de la nota ya pagaron. Que ridículo que menciones a Epigmenio Ibarra con sus ocho millones cuando yo te estoy hablando de 35 mil millones de pesos, politiqueria barata. Lo que hago es opinar y no, no es necesario conocer a las personas para opinar sobre casos de los que hay suficiente documentación e investigaciones como para hacerse un criterio propio, pensar eso es tan diminuto y proporcional a la falta de perspectiva que demuestras.
@@josesantillan88 Ya vas mejorando en tu dialéctica. Sigue así por lo menos ya reconociste que los adeudos eran de 8 años y no DE TODA LA VIDA como salen a exagerar siempre. Antes no pagaban impuestos, como si realmente empresas como BIMBO o TELMEX en verdad pudiesen seguir operando a la fecha sin pagar impuestos de hace 25-30 años. Les pasa lo que le pasó a Interjet ( Que mira como AMLO hablaba y abría la boca diciendo que se rescatará a Mexicana) y ve como calla con Interjet, así son políticos y empresarios y mientras no entendamos que siempre verán por sus INTERESES, vamos a poder entender que lo poco o mucho que hagan no siempre es por caritativos o samaritanos. Así de simple. Mi argumento fue SEGUIMOS EN LO MISMO, verifica la tasa de homicidios dolosos en sexenios pasados, verifica los índices de pobreza, verifica los índices del PIB, verifica la cantidad de licitaciones por adjudicación directa, verifica el puesto que ocupamos del último rating de corrupción que salió me parece la semana pasada y BAJAMOS de puesto a peor, Verifica los recursos destinados al sector salud. Yo no conozco a ningún médico, enfermero, camillero, o trabajador del sector salud que esté feliz o a gusto laborando en las condiciones de ahora. Y te lo digo porque estoy cerca de bastantes. La falta de apoyo a Universidades estatales, tecnológicos y al IPN mismo. Y así pudiera seguir con la degradación a categoría 2 de la aviación en México que tal vez no sepas pero tendrá graves repercusiones económicas por si faltara poco. Por eso te dije YO SIGO VIENDO TODO IGUAL POR NO DECIR PEOR Y DAR UN VOTO DE CONFIANZA, pero sinceramente no creo que sirva de mucho mi voto de confianza
Lo primero es un sitema judicial fuerte donde se castigue , que indeminizaciones altas, cadena perpetua e incluso con pena de muerte a funcionario público o empresario que haga mercantilismo con el Estado. Esta misma lógica hacerla trnasversal a todo sector economico.
La corrupción y desigualdad son consecuencias. La verdadera razón por la que un país fracasa es por la falta de educación o una educación mal estructurada. En que país educado con ética, valores, y principios hay corrupción? O desigualdades? Pero en aquellos donde no hay educación hay todos los problemas incluyendo corrupción y desigualdad.
Me parece que la información manejada por el libro es incompleta y que se está limitado a recoger la evidencia que confirme sus conclusiones, en vez de recoger toda la evidencia. Por ejemplo, lo mencionado sobre los colonos, de acuerdo a correlación que establece, las colonias Españolas deberían tener más esclavos que las inglesas, pero fue al contrario, y dicha esclavitud, es decir, desigualdad, creció a medida que USA se hizo más poderosa. Otra cosa, los países ricos también tienen elites que acaparan la riqueza y corrupción política que resguarda sus intereses. No explica como China, con una ENORME desigualdad y elites que acaparan la riqueza tenga tanto crecimiento y riqueza. Y no se mencionaron variables como la depredación entre países.
Los medios de control (antes inexistentes) que usa el país que mencionas pueden ser la explicación, además hay que ver qué pasa en algunos años pues Xi ya está aumentando su control autoritario, sin olvidar las ingentes cantidades de dinero que se fugan hacia Australia (que yo sepa)
El problema no es la desigualdad, hay países desiguales pero no hay miseria no extrema pobreza. El mejor mecanismo de redistribución, el más justo, es el mercado libre. El mercantilismo es totalmente rechazable y la medicina para eso es justamente que el Estado se haga a un lado y deje al mercado actuar en libertad, justamente la corrupción es inherente a la existencia del Estado. Las patentes son igual a un monopolio y no incentivan la investigación y el desarrollo. La conquista del Perú se dió porque los habitantes eran fácilmente esclaviza les a cambio de conservar la vida? Entonces por qué hubo tantas revueltas luego de la llegada de los hispanos? La conquista se dió porque los españoles tuvieron aliados que estaban en contra de la hegemonía de los incas osea las élites se aliaron con los españoles y conservaron sus privilegios las panacas reales tenían títulos nobiliarios.
Hay varios hechos históricos que me sorprende que no se mencionen. Primero el exterminio de las tribus originarias de estados unidos, después la colonización y extracción de recursos, y otro elemento fundamental para el crecimiento de la economía norteamericana es la esclavitud, si hay algo en el sistema político de estados unidos no es democracia (léase/véase: doctrina Monroe (América first), doctrina del shock (Chicago boys y operación cóndor). Creo que es una justificación a lo que los documentales de Michael Moore dejaron expuestos en "Bowling for Columbine" por poner un solo ejemplo. Yo no me como éste cuento a medias. Y recomiendo un libro bastante esclarecedor "Hitler ganó la Guerra".
Las instituciones, por más que pongas un santo al poder se corrompen en el caminó y lamentablemente la historia lo dice, así que si matas la clase política se resuelve todo.
creo que tiene que ver mucho la idiosincrasia de la gente que habita el país, si son muy relajados como los negros vivirán como negros, el la siguiente escala de relajación están los latinos, eso facilita la corrupción y de ahí el resto de males.
Libre mercado, para el progreso y desarrollo de los paises.....referente a los autores y el libro tienen tendencia al Keynesianismo y estatismo sinonimo de Socialismo
No entendiste mucho el video se ve. Para tener instituciones inclusivas no basta con tener libre mercado sino también hace falta igualdad de oportunidades, fácil acceso para todos a la educación, salud, tecnología básica, etc. Además de una economía competitiva, y eso se logra no sólo con libre mercado, sino con una buena regulación estatal.
@@agusbuso9257 los países donde menos interviene el estado hay menos pobres. Mira el índice de libertad económica. En Suiza no hay ni sueldo mínimo y les va francamente bien.
@@danseo5050 Ese índice lamentablemente es tendencioso. Hay poca confianza en general con esos estudios. Los países nórdicos aparecen bastante altos y, a pesar de que tengan libre comercio, el Estado vive interviniendo, Noruega por ejemplo. Te recomiendo usar el índice Product Market Regulation, el cual mide el grado de intervención estatal, y ese sí es más serio. En cualquier país hay leyes antimonopolios, salud y educación pública, cierta distribución del ingreso (la cual siempre debe ser laxa, caso contrario destruis incentivos), y se trata de fomentar la competencia de los mercados. Además, también hay entes reguladores de la contaminación, productos alimenticios, ley de etiquetas (México por ejemplo), etc. Es más complejo que decir "los más libres son ricos", ya que en la realidad hay diversas regulaciones, algunas más eficientes y eficaces que otras, eso sí
Claro porque el socialismo claramente beneficia a la elite la cual esta no quiere perder sus ganancias exageradas mientras hay personas que mueren de hambre, porque claramente es culpa del pobre que es pobre, y no por culpa de la educacion la cual es activamente agravada
Porque siempre se pone como ejemplo negativo la influencia de España en Latam y nunca se menciona la influencia mucho más nefasta de los imperios europeos en África o de Inglaterra en la India.
No es cierto que los españoles fueran los culpables del desastre institucional latinoamericano. Al contrario, ciudades del Sur eran muchos más prósperas y ricas en el siglo XVI que las del norte. El problema comenzó cuando al independizarse de españa no se respetaron la instituciones y la propiedad privada. No se puede culpar a los españoles de todos los desastres del mundo, cuando fueron los que se mezclaron con los indígenas. Porque no menciona que los indígenas cometían asesinatos (niños incluidos) por un simple eclipse. O porque no habla del racismo inglés o el desastre en el Congo belga. Y no eran españoles…..
Según tus Fuentes si son españoles no tienen ninguna credibilidad... porque la historia lo escriben los vencedores....ejm.... México la mayoría es mestiza...por las violaciones en masa ....y los hombres asesinados por los españoles durante la invasión y ocupación ahora los Nativos son minoría...en la actualidad....
Ahora te quieren vender el cuento de que tienes que ser un genio de la economía para darte cuenta que la corrupción genera pobreza en tu país, es sencillo el culpable es el mercado, el mercado crea la corrupción y somete a la política no al revés, si algunos países son pobres es porque son sometidos por países que mantienen su riqueza gracias a este sometimiento , no se puede que todos seamos ricos* ese modelo es recursivo , es como si en un país pretendieramos que todos podemos ser empresarios y tener una vida de lujos y nadie se debe de dedicar a ser el de la basura , o el jornaledro que gana 15 pesos la hora de trabajo forzado para que el dueño de las tierras (que no trabaja) gané miles y tenga su vida lujosa, dentro de un mismo país por rico que sea siempre existiran pobres que tiene que hacer el trabajo más indignante para sobrevivir y que no son tomados en cuenta cuando dicen "este país es rico" por lo tanto cualquier país en el que exista el sistema del libre mercado es un país fracasado, el título del libro debería ser más explícito en cuanto a qué se refieren con decir que un país fracasa o triunfa, creo que la pandemia dejo más que claro que hasta los más poderosos como eua. fracasaron al no poder ofrecerle una seguridad a su población, porque pusieron el derecho intelectual de la vacuna antes que la vida de las personas, por eso la vacuna se demoró tanto en llegar, si hubieran quitado el derecho intelectual la vacuna se hubiera podido producir en más partes y llegar más rápida y eficientemente, pero los empresarios no iban a dejar ir está oportunidad de oro. Da igual que tan rico se diga ser un país , mientras existan hombres y niños muriéndose de hambre en sus lujosas calles es un país fracasado.
@@PERUANOSENSUAL si no hay estado no tienes servicios públicos, no habría calles, banquetas, atención médica , no habría ejército, policía ni nada.. un caos total sería
@@cesarc.d.2845 en zuiza el gobierno le paga a empresas privadas para que construyan carreteras tienes razón en lo del ejército y seguridad es lo único que debe en cargarse el estado mira a los países nórdicos las escuelas son privadas
O sea arranca con la leyenda negra Hispana ,la cual fue promovida por el imperio británico.........me quedo con el presente es más pragmatico y menos pro británico
Enhorabuena por tu trabajo, sorprende que no tengas más suscriptores, sigue así!
excelente, muy buen apunte, muy conciso y explicito
Gracias!
Increíble video, se entendió muy bien, gracias!!!!
Gracias por el resumen! Saludos de México
Buenisimo el resumen, tremendo contenido, un saludo.
Definitivamente es un problema institucional , gracias por tu valioso aporte
Qué resumen tan bueno, estoy esperando a que me llegue el libro y gracias a ti ya estoy ancioso por comenzarlo. Mucho éxito!!
muy interesante, gracias.
Gracias por tu comentario María, saludos.
La corrupción es un lastre en el país. Pero también es el tema de que solo vendemos materias primas y no productos terminados. Solo extraemos y eso es todo.
Lo que comentas es justamente el resultado, ojo que no la causa. El resultado de una economía extractiva en donde el país crece por sus recursos, y los beneficios del crecimiento se los llevan las élites. A falta de capital distribuido y emprendimiento, es más fácil tener nada más que extractores. Gracias por tu comentario!
@@openbookers113 Lo increíble es que la gente de los países más corruptos, lo único que demandan es más poder para ellos. Más impuestos ( llega más plata a los corruptos) más derechos sociales (osea que el estado controle todo y adivina, ellos son los corruptos). El tema de vender productos no terminados es absurdo. Los empresarios siempre quieren ganar más dinero, si no lo venden terminados es simplemente porque no pueden ganar más dinero de eso. Hay muchos estudios y empresas que lo demuestran, buscan la manera vender terminados dichos productos, sin embargo, no sale rentable... no es resultado de nada.
Un país nunca crece si dejas que el estado maneje eso, Bolivia maneja casi todo como por ejemplo mencionó su ministerio de exploración de minas, un fracaso total es solo gasto público y asi no funcióna la economía global.
Quieres un país rico, pues mata la clase política y todo será mejor, es más que se privatize más, para que darle menos Control de tu vida.
Me encantó tu resumen. Te ganaste un nuevo sub.
Gracias bienvenido! 🙌🏼
Excelente resumen. 😍
Muchas gracias. Muy buen resumen/
Gracias por tu comentario Geraldine, saludos.
Gracias por tu video.
Gracias por tu comentario Quendy, saludos.
Agregando a la lista de lectura pendiente STAT 🙃. Muy buen resumen
No te arrepentirás, muy buen libro 👌
Entonces cuáles serían sus ideas principales del libro¿?
La corrupción se resuelve fácilmente, si tienes un estado grande y quieres muchos "beneficios" tendrás que pagar más impuestos y por consiguiente se llevarán tu plata, pero si dejas de lado esas "ayudas" y votas por un estado con menos gasto. Esos sinverguenzas ya no pondrán acceder a tanto dinero.
Gracias por tu comentario Leo, te comento que quizás esa solución haga que muchos pobres dejen de acceder a educación, alimentación y servicios sanitarios, y se genere una gran desigualdad en el país lo que al final afecta a todos. Cada institución cumple un rol que no podemos eliminarlo por el simple hecho que no esté funcionando sino la nación se desequilibra. Acemoglu por eso propone cambios en las estructuras institucionales que permita centralización en la toma de decisiones, pluralismo en la gestión de soluciones y una economía inclusiva que permita el crecimiento de todo el país.
@@openbookers113 Yo creo que mientras más descentralizado sea un país o una Nación, menos riesgo generará la corrupción, ya que la toma de decisiones y la autonomía está dividida. Por otro lado, no es lo mismo reducir el gasto público en salud y educación que en cualquier otro rubro innecesario.
Que hermoso explicas ☺️
muy bn video... video q necesita ver latinoamerica entera
Interesante resumen!
Gracias Ana 🙌🏼
La ausencia es que no aparece la relación entre las naciones, del norte y el sur. Y allí se debilitan mucho los factores de Acemoglou y Robinson.
yo lo estoy empezando a leer.
no sabia que mario irivarren tenia un canal de youtube :v buen video por cierto
yo creo que la educación es el camino, aunque sera largo pero pienso que es lo mejor, educar no solo en las escuelas sino también en casa, una buena educación fomentando los valores, el respeto por otros, enseñar a ser empáticos... saludos desde México ✌
Toda la razón Mario, e incentivar el hábito de la lectura acompaña esta idea, gracias por tu comentario 🙌🏼
@@openbookers113 claro el habito de la lectura tiene que ser eso un habito 🙂, gracias a ti por los vídeos, saludos ✌
Mejorar las oportunidades para que haya igualdad en las familias es el camino.
Aunque le des la mejor educación a un niño que viene de familia de bajos recursos sus oportunidades son muy bajas de “Triunfar en la vida”
Como decia en el video, Quizás en una familia de bajos recursos esta el proximo Einstein pero no podrá desarrollar su máximo potencial porque no tiene los recursos y prefiere saber como va a conseguir comida para su dia a dia.
90% de lo ricos mueren ricos, 90% de los pobres mueren pobres.
De nada te sirve la educación sino hay empresas
Yo prefiero creer que este libro da la realidad exacta de los modelos que crean la desigualdad de oportunidades y pobreza en los paises , no dejando crecer a los talentos. Obviamente jamás obtendremos un modelo perfecto pero podemos acercarnos a algo bastante aceptable.
Yo creo que en Argentina , tenemos un modelo semi extractivo , donde si se permite cierta libertades , pero se restringe demasiado las libertades económicas de un pais donde pagamos las tasas de impuestos mas altas de la region y creo que del mundo , además también gran parte de ese flujo de dinero es para mantener a los sectores políticos , nuestra presión fiscal esta en gran parte compuesta del alto sector estatal que tenemos.
La Argentina cree en un modelo que se inicio con el culto a la personalidad de Perón en el cual mas que las ideas aquí se adora a las personas. Primero tendríamos que deshacer eso , luego pasar al terreno ideológico y ir enmarcando caminos que nos puedan proyectar. Somos una tierra rica en recursos y en talentos , pero nuestras instituciones no son transparentes y son adictas a un poder de turno. El libro da un magnifico ejemplo de como estados unidos salió adelante con Roosvelt a la cabeza , pero la justicia de ese país no le permitió un cambio de juez en la corte suprema , cosa que en la Argentina de Perón si le permitió y eso orquesto una serie de leyes que pusieron en jaque futuras crisis economicas.
Kamer Daron Acemoğlu es un economista turco nacido el 3 de septiembre de 1967 en Estambul, Turquía. Actualmente residente en Estados Unidos, donde es profesor de Economía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y ganador de la Medalla John Bates Clark en 2005.
Excelente resumen. En un punto difiero, sobre los impuestos en empresas más grandes. Normalmente, tanto el impuesto a la renta como otros tributos son escalonados, y siempre las empresas más grandes y con mayores montos de utilidades, tienen los escalones mas altos para cobros de tributos. Creo que ese modelo se da en casi todos los países.
Sí, es un tema confuso. En varios libros de economía encuentras por ejemplo la baja de impuestos a los ricos que aplicó Reagan en 1981, cuyo modelo aún se sostiene en USA y es principal punto de queja de muchos economista de izquierda y una de las razones a la que acuñan la gran brecha de desigualdad. En España a través del beneficio de Impuesto a Sociedades en 2017 por ejemplo las grandes empresas pagaron 7% de su resultado contable a diferencia de las PYMES que pagaron el 12% y los trabajadores un 15%. Y así continúan los ejemplos en varios países latinoamericanos. Esto es posible (resumido simplistamente) porque como gran empresa tienes facilidades para formar corporaciones o asociaciones y dividir ingresos y gastos para aprovechar al máximo las reglas fiscales. Reglas fiscales que a su vez están influenciadas por el poder político que tienen los poderes económicos de un país. Todo esto de una manera muy sencilla lo puedes encontrar explicado en libros de Kiyosaki, o de manera más técnica en libros de Krugman o Stiglitz.
@@openbookers113 Bro creo q no entendiste la parte de impuestos que expone el libro. Lo que se dice es que en los paises fracasados los impuestos se usan para beneficio de los politicos entonces si eres una empresa grande puedes tranzar con el politico para darle dinero y no cobrar impuestos. Lo ideal seria q todos paguen el mismo impuesto(o lo ideal que no paguen ninguno y asi quitar el foco de corrupcion) y existan mecanismos para lograr eso sin que los politicos esten metidos en eso
muy bien explicado. No te veo muy fanatico a la hora de responderle a tus comentaristas o darnos un like... es la clave primera para desarrollar audiencia, el hacernos notar que no le estamos hablando a la pared. Ser fanatico con tus primeros seguidores. Se sabe que luego ya no podras por el numero, es imposible. Igual, espero que estes aprovechando tu tiempo. Muy buen resumen. Seras uno de esos que nuestros paises no le dan la oportunidad de llegar a mas, o seras el proximo influencer jesucristico? jajajaja
Excelente resumen, en México esta transcurriendo un cambio, las élites ya pagan sus impuestos, hay una lucha contra la corrupción, contra la oligarquía extractivista y la privatización a modo. Podrías hablar sobre Joseph Stiglitz
Para nada coincido contigo, seguimos viviendo en el mismo México de siempre. Las elites siguen teniendo el poder como los Narcos, y empresarios paleros como Salinas Pliego, (Que por cierto no ha pagado sus impuestos, contrario a lo que tú comentas). Periodismo pagado a modo como RED AMLO, circo total en "Mañaneras" con manipulación de información a modo hablando de temas irrelevantes.
@@chaveznieveschristopher5010 Mientes o hablas solamente desde tu perspectiva... Aquí los datos duros, los que negociaron y pagaron son estos. Salinas Pliego esta en su derecho de ampararse y demandar, sabe que va perder pero quiere ganar tiempo, simple lawfare www.forbes.com.mx/negocios-bbva-femsa-y-walmart-se-cuadran-ante-el-sat-pagan-35000-mdp-de-impuestos-atrasados/
@@josesantillan88 Y te recuerdo que no pagaron el TOTAL, más bien hicieron lo que comentas ganaron tiempo y después negociaron el pago menor de lo que debían. No entiendo tu afán de querer aplaudir algo que ellos debían. Es como si yo te aplaudiera por qué tú pagaste o líquidaste tu deuda de hipoteca o tu carro. Al final esos millones los debían y bien o mal los pagaron (NO POR EL GOBIERNO, SINO POR ELLOS), otro ejemplo de palero que te puedo dar es Epigmenio Ibarra a él SI LE CONDONARON IMPUESTOS, por eso su poca dignidad de sacar columnas llenas de alabanzas y lamesuelismo y así hay varios hermano, ni te detengas en defenderlos, ellos pueden solos. No hay nada más estúpido que defender a personas que no conoces en persona ni siquiera.
@Chávez Nieves Christopher Cuando se terminan los argumentos comienzan las descalificaciones. Típico de personas acomplejadas.... Lamentable tu expresión y tu falta de entendimiento. No defiendo a nadie, únicamente argumentó con datos lo que dije arriba. Ahorita si pagan sus impuestos porque antes no lo hacian, deudas que se vienen arrastrando desde hace más de ocho años. Lo de Salinas Pliego es aberrante, y no necesita que yo lo defienda para eso han(plural) pagado mucho dinero cabildeando leyes que hoy le sirven para ampararse(lawfare). Mientes nuevamente... investiga por tu cuenta el único amparado es Salinas Pliego los demas de la nota ya pagaron. Que ridículo que menciones a Epigmenio Ibarra con sus ocho millones cuando yo te estoy hablando de 35 mil millones de pesos, politiqueria barata. Lo que hago es opinar y no, no es necesario conocer a las personas para opinar sobre casos de los que hay suficiente documentación e investigaciones como para hacerse un criterio propio, pensar eso es tan diminuto y proporcional a la falta de perspectiva que demuestras.
@@josesantillan88 Ya vas mejorando en tu dialéctica. Sigue así por lo menos ya reconociste que los adeudos eran de 8 años y no DE TODA LA VIDA como salen a exagerar siempre. Antes no pagaban impuestos, como si realmente empresas como BIMBO o TELMEX en verdad pudiesen seguir operando a la fecha sin pagar impuestos de hace 25-30 años. Les pasa lo que le pasó a Interjet ( Que mira como AMLO hablaba y abría la boca diciendo que se rescatará a Mexicana) y ve como calla con Interjet, así son políticos y empresarios y mientras no entendamos que siempre verán por sus INTERESES, vamos a poder entender que lo poco o mucho que hagan no siempre es por caritativos o samaritanos. Así de simple. Mi argumento fue SEGUIMOS EN LO MISMO, verifica la tasa de homicidios dolosos en sexenios pasados, verifica los índices de pobreza, verifica los índices del PIB, verifica la cantidad de licitaciones por adjudicación directa, verifica el puesto que ocupamos del último rating de corrupción que salió me parece la semana pasada y BAJAMOS de puesto a peor, Verifica los recursos destinados al sector salud. Yo no conozco a ningún médico, enfermero, camillero, o trabajador del sector salud que esté feliz o a gusto laborando en las condiciones de ahora. Y te lo digo porque estoy cerca de bastantes. La falta de apoyo a Universidades estatales, tecnológicos y al IPN mismo. Y así pudiera seguir con la degradación a categoría 2 de la aviación en México que tal vez no sepas pero tendrá graves repercusiones económicas por si faltara poco. Por eso te dije YO SIGO VIENDO TODO IGUAL POR NO DECIR PEOR Y DAR UN VOTO DE CONFIANZA, pero sinceramente no creo que sirva de mucho mi voto de confianza
Voy en la.ñagina 57 y me dio una perspectiva diferente a la que te Ia del por qué el atrasó de nuestro país.
Lo primero es un sitema judicial fuerte donde se castigue , que indeminizaciones altas, cadena perpetua e incluso con pena de muerte a funcionario público o empresario que haga mercantilismo con el Estado. Esta misma lógica hacerla trnasversal a todo sector economico.
Podrá ser el covid y la guerra una coyuntura critica para Latam?
La corrupción y desigualdad son consecuencias. La verdadera razón por la que un país fracasa es por la falta de educación o una educación mal estructurada. En que país educado con ética, valores, y principios hay corrupción? O desigualdades? Pero en aquellos donde no hay educación hay todos los problemas incluyendo corrupción y desigualdad.
Educación es todo
Me parece que la información manejada por el libro es incompleta y que se está limitado a recoger la evidencia que confirme sus conclusiones, en vez de recoger toda la evidencia.
Por ejemplo, lo mencionado sobre los colonos, de acuerdo a correlación que establece, las colonias Españolas deberían tener más esclavos que las inglesas, pero fue al contrario, y dicha esclavitud, es decir, desigualdad, creció a medida que USA se hizo más poderosa.
Otra cosa, los países ricos también tienen elites que acaparan la riqueza y corrupción política que resguarda sus intereses.
No explica como China, con una ENORME desigualdad y elites que acaparan la riqueza tenga tanto crecimiento y riqueza.
Y no se mencionaron variables como la depredación entre países.
Los medios de control (antes inexistentes) que usa el país que mencionas pueden ser la explicación, además hay que ver qué pasa en algunos años pues Xi ya está aumentando su control autoritario, sin olvidar las ingentes cantidades de dinero que se fugan hacia Australia (que yo sepa)
Además como vas a comparar la cantidad de gente que vivía en el norte vs mesoamerica o la región andina
estaba escuchando ac dc y esto es mas fuerte
El problema no es la desigualdad, hay países desiguales pero no hay miseria no extrema pobreza. El mejor mecanismo de redistribución, el más justo, es el mercado libre. El mercantilismo es totalmente rechazable y la medicina para eso es justamente que el Estado se haga a un lado y deje al mercado actuar en libertad, justamente la corrupción es inherente a la existencia del Estado. Las patentes son igual a un monopolio y no incentivan la investigación y el desarrollo.
La conquista del Perú se dió porque los habitantes eran fácilmente esclaviza les a cambio de conservar la vida? Entonces por qué hubo tantas revueltas luego de la llegada de los hispanos? La conquista se dió porque los españoles tuvieron aliados que estaban en contra de la hegemonía de los incas osea las élites se aliaron con los españoles y conservaron sus privilegios las panacas reales tenían títulos nobiliarios.
Hay varios hechos históricos que me sorprende que no se mencionen.
Primero el exterminio de las tribus originarias de estados unidos, después la colonización y extracción de recursos, y otro elemento fundamental para el crecimiento de la economía norteamericana es la esclavitud, si hay algo en el sistema político de estados unidos no es democracia (léase/véase: doctrina Monroe (América first), doctrina del shock (Chicago boys y operación cóndor).
Creo que es una justificación a lo que los documentales de Michael Moore dejaron expuestos en "Bowling for Columbine" por poner un solo ejemplo.
Yo no me como éste cuento a medias.
Y recomiendo un libro bastante esclarecedor "Hitler ganó la Guerra".
Las instituciones o la propia gente? Es culpa de la gente.
Las instituciones, por más que pongas un santo al poder se corrompen en el caminó y lamentablemente la historia lo dice, así que si matas la clase política se resuelve todo.
Si
creo que tiene que ver mucho la idiosincrasia de la gente que habita el país, si son muy relajados como los negros vivirán como negros, el la siguiente escala de relajación están los latinos, eso facilita la corrupción y de ahí el resto de males.
Libre mercado, para el progreso y desarrollo de los paises.....referente a los autores y el libro tienen tendencia al Keynesianismo y estatismo sinonimo de Socialismo
En tu país tenemos la mejor muestra
Alguien me ayuda?
Necesito un cuadro comparativo sobre este libro
Sobre los factores más revelantes que influyen en el sub desarrolos de los países
*las Naciones se desarrollan según la geopolítica yanqui, así como antes lo hicieron los europeos*
¿Por qué fracasan realmente los paises?
ruclips.net/video/RbPVmz4Abas/видео.html
este libro es confiable?
Creo que sí es muy certero .
en resumen necesitamos mas libre mercado o capitalismo y menos estatismo o socialismo.
No entendiste mucho el video se ve. Para tener instituciones inclusivas no basta con tener libre mercado sino también hace falta igualdad de oportunidades, fácil acceso para todos a la educación, salud, tecnología básica, etc. Además de una economía competitiva, y eso se logra no sólo con libre mercado, sino con una buena regulación estatal.
@@agusbuso9257 los países donde menos interviene el estado hay menos pobres. Mira el índice de libertad económica. En Suiza no hay ni sueldo mínimo y les va francamente bien.
@@danseo5050 Ese índice lamentablemente es tendencioso. Hay poca confianza en general con esos estudios. Los países nórdicos aparecen bastante altos y, a pesar de que tengan libre comercio, el Estado vive interviniendo, Noruega por ejemplo. Te recomiendo usar el índice Product Market Regulation, el cual mide el grado de intervención estatal, y ese sí es más serio.
En cualquier país hay leyes antimonopolios, salud y educación pública, cierta distribución del ingreso (la cual siempre debe ser laxa, caso contrario destruis incentivos), y se trata de fomentar la competencia de los mercados. Además, también hay entes reguladores de la contaminación, productos alimenticios, ley de etiquetas (México por ejemplo), etc. Es más complejo que decir "los más libres son ricos", ya que en la realidad hay diversas regulaciones, algunas más eficientes y eficaces que otras, eso sí
En Argentina los kirner pusieron 170 impuestos y cada vez hay mas pobres
Claro porque el socialismo claramente beneficia a la elite la cual esta no quiere perder sus ganancias exageradas mientras hay personas que mueren de hambre, porque claramente es culpa del pobre que es pobre, y no por culpa de la educacion la cual es activamente agravada
Porque siempre se pone como ejemplo negativo la influencia de España en Latam y nunca se menciona la influencia mucho más nefasta de los imperios europeos en África o de Inglaterra en la India.
Si se menciona en el libro, pero muy poco y se suele minimizar su efecto. Este libro tiene errores en ese aspecto.
No es cierto que los españoles fueran los culpables del desastre institucional latinoamericano. Al contrario, ciudades del
Sur eran muchos más prósperas y ricas en el siglo XVI que las del norte. El problema comenzó cuando al independizarse de españa no se respetaron la instituciones y la propiedad privada. No se puede culpar a los españoles de todos los desastres del mundo, cuando fueron los que se mezclaron con los indígenas. Porque no menciona que los indígenas cometían asesinatos (niños incluidos) por un simple eclipse. O porque no habla del racismo inglés o el desastre en el Congo belga. Y no eran españoles…..
Gracias por tu comentario Jose! Si es posible déjanos algunos libros que mencionen lo que dices para resumirlos también en el canal.
Según tus Fuentes si son españoles no tienen ninguna credibilidad... porque la historia lo escriben los vencedores....ejm.... México la mayoría es mestiza...por las violaciones en masa ....y los hombres asesinados por los españoles durante la invasión y ocupación ahora los Nativos son minoría...en la actualidad....
Ahora te quieren vender el cuento de que tienes que ser un genio de la economía para darte cuenta que la corrupción genera pobreza en tu país, es sencillo el culpable es el mercado, el mercado crea la corrupción y somete a la política no al revés, si algunos países son pobres es porque son sometidos por países que mantienen su riqueza gracias a este sometimiento , no se puede que todos seamos ricos* ese modelo es recursivo , es como si en un país pretendieramos que todos podemos ser empresarios y tener una vida de lujos y nadie se debe de dedicar a ser el de la basura , o el jornaledro que gana 15 pesos la hora de trabajo forzado para que el dueño de las tierras (que no trabaja) gané miles y tenga su vida lujosa, dentro de un mismo país por rico que sea siempre existiran pobres que tiene que hacer el trabajo más indignante para sobrevivir y que no son tomados en cuenta cuando dicen "este país es rico" por lo tanto cualquier país en el que exista el sistema del libre mercado es un país fracasado, el título del libro debería ser más explícito en cuanto a qué se refieren con decir que un país fracasa o triunfa, creo que la pandemia dejo más que claro que hasta los más poderosos como eua. fracasaron al no poder ofrecerle una seguridad a su población, porque pusieron el derecho intelectual de la vacuna antes que la vida de las personas, por eso la vacuna se demoró tanto en llegar, si hubieran quitado el derecho intelectual la vacuna se hubiera podido producir en más partes y llegar más rápida y eficientemente, pero los empresarios no iban a dejar ir está oportunidad de oro. Da igual que tan rico se diga ser un país , mientras existan hombres y niños muriéndose de hambre en sus lujosas calles es un país fracasado.
La corrupción está en proporción al TAMAÑO del Estado.
A menos Estado menos corrupción.
Si son las empresas las que corrompen al estádo
@@cesarc.d.2845 Eso pasa porque el estado es muy grande si fuera pequeño no habría corrupción
@@cesarc.d.2845 Por ejemplo si no existirá obra pública no habría desvío de dinero
@@PERUANOSENSUAL si no hay estado no tienes servicios públicos, no habría calles, banquetas, atención médica , no habría ejército, policía ni nada.. un caos total sería
@@cesarc.d.2845 en zuiza el gobierno le paga a empresas privadas para que construyan carreteras tienes razón en lo del ejército y seguridad es lo único que debe en cargarse el estado mira a los países nórdicos las escuelas son privadas
AMLO tiene razooon
Pero no lo aplica
O sea arranca con la leyenda negra Hispana ,la cual fue promovida por el imperio británico.........me quedo con el presente es más pragmatico y menos pro británico
El peor libro que he comprado. Aparte el libro dice que napoleon bonaparte escribio el libro y fue cristobal colon. NO lo compren!!!!