я себе купил две ad 100 по акции 11,11 , они мне обошлись по 15 тыс одна с синхронизатором вторая с комплектом насадок. И ad 300 купил за 25 тыс два зонта на отражения белые 105 см и 1 зонт 165. три стойки.с этим комплектом по школам и садикам выпускные, бегаю. рюкзак и сумка под штативы. Красота ad 100 одна на фон вторая контровой, ad 300 основной, рисующий.
@@sergiyzhavzharov908 я так скажу, зеленит у тех кто снимает в идеальных условиях, как он узнает, зеленит свет ну например в школе с сине зелеными стенами? Да никак, мне нравится этот комплект он лучше чем накамерные вспышки но и накамерными вспышками канон 3 штуки я тоже долго работал и они не так интересны. Я устал с этими аккумуляторными батарейками садятся быстрее так как лупишь 1/2 1/3 и стоят они еще дороже чем годокс
@@user-dw6sq9uj1q я сам обладатель 300pro и прочих накамерых вспышек . Просто хотелось комплект собрать и как раз эта 100pro прям приятная такая по размерам и весу . хотелось бы ее попробовать в репортаже , на штативе держать а второй рукой уже самой камерой работать .
@@odizo_ok V1 на камере - это не совсем то что надо: на полном пыхе (а это происходит часто когда долбишь репортаж в помещении вспышкой направленной в потолок с небольшим отражателем) вся движуха безбожно размазывается и причина этого очень длинный пых - 1/300 при t=0,5
спасибо за обзор. правда ждал что гуси и банка на переднем плане будут участвовать в обзоре - так и не дождался. И не понял о чем обзор, о банках с гусями или аксессуарами для вспышки, которое все время пролежали в темноте. особенно раздражает чаепитие! буду рад новым обзорам.
Александр, того гляди в магазине и энергетик не продадут в таком виде)))) AD100pro прикольный девайс, служит верой и правдой уже год в качестве моделирующего. у меня акум другой емкости(3000) , пока норм. по цене она была на али чуть больше 13К. Успехов )))
Да вес порой решает. У самого AD600BM, работать с ней в кайф, а вот таскать ее боль и слезы ) Но у мощных вспышек есть плюсы, за что их стоит любить и терпеть - там где от АД100 потребуется полная мощность от АД300 всего 1/2 или даже 1/4, а это значит быстрее перезарядка, короче длинна импульса, на дольше хватит АКБ. Опять таки более мощные источники, позволяют работать со свето-формирующими насадками большей площади. Но АД100про классная, я бы себе такую бы хотел, в качестве дополнительного исочника, либо для тех съемок где заведомо мощность ад600 не нужна
Для семьи, для дома, насмотревшись обзоров, взял AD200Pro, модификатор зонт белый на отражение 95 см... ISO200, F5,6, мощность1/8-1/16 - норм! Для меня AD200 Pro, оказалось избыточной, прикупил AD100Pro с комплектом насадок, пару дней как получил... Значительно легче и компактней чем 200-ка.... 200-ку на продажу....( Для моих задач нужно было сразу 100-ку брать...
@@antontoss5280 На улице, в солнечный день, не пользуюсь этим... Да и люди в кадр редко попадают!) Конечно, солнце 100-ка не перебьет... 200-ка под вопросом... Но в тени, на закате-восходе народ, по роликам, очень успешно 100-ки используют для подсветки теней...
Меня цена не устраивает. За меньшие деньги можно взять v1 с 76 Дж, но гораздо большим функционалом. И не только как накамерную вспышку, а и как полноценный трансмиттер с удобным управлением 4 группами. За чуть большие деньги можно взять уже AD200с открытой лампой, для которой ещё и удлинитель есть и возможность 2шт объединять в 1 блок на 400. Та же ad300 стоит менее чем в 2 раза дороже при разнице в мощности в 3. Ad600bm ровно вдвое дороже. В общем будет у ad100 ценник в 10к, было бы понятно, а так ну его нафиг
@@user-mt4fx8co9l какое измерение подтвердило? 76 Дж и 100 отличаются вдруг от друга не на 40%. Что касается перегрева, то v1 может перегреться только при максимальной мощности. Достаточно iso поднять до 400, снизив мощность до 1/4, и вспышка перестанет греться
@@antontoss5280 измерение флэшметром. Насчёт перегрева накамерной вспышки при частом срабатывании 4 варианта когда вы это можете словить: 1) максимальная мощность, 2) режим hss, 3)широкоугольный режим зум головки вспышки, 4)постоянное включение светодиода. Так что не только
мне ад200 не очень. Долго собирался купить. Да мощнее, но мне как оказалось это не нужно, габариты и вес минус. На одинаковой мощности хуже перезаряжается чем в860 в850. Аккум крутой большой емкости, тоже не нужен мне. Мечтаю о ад100, почему мечтаю потому как и так уже 4 пыхи, а продать тяжело что то за адекватную цену бу.
Все относительно, в сравнение с моими AD600 - AD200 очень легкие, мелкие и так далее)) Но вот AD100 по соотношению компактность - яркость прям очень ок, цена бы еще была хотя бы в полтора раза ниже.
@@odizo_ok ненавижу голову у ад200. Зачем эти прорези и этот свет недопилотный, телефон ярче светит. Из за этого свет очень рваный, и плохо подходит в любой ситуации. А лампа полноценная слишком хрупкая и габаритная, и без свое минигоршка часто тоже не эффективная
Хобби
Ты реально со своим чаем задрал)))) имей уважение к зрителю!
я себе купил две ad 100 по акции 11,11 , они мне обошлись по 15 тыс одна с синхронизатором вторая с комплектом насадок. И ad 300 купил за 25 тыс два зонта на отражения белые 105 см и 1 зонт 165. три стойки.с этим комплектом по школам и садикам выпускные, бегаю. рюкзак и сумка под штативы. Красота ad 100 одна на фон вторая контровой, ad 300 основной, рисующий.
Прекрасный набор! умерено компактный
А как по точности света ? Некоторые зарубежные обзорщики писали что пыха зеленит .. так ли это ?
@@sergiyzhavzharov908 я так скажу, зеленит у тех кто снимает в идеальных условиях, как он узнает, зеленит свет ну например в школе с сине зелеными стенами? Да никак, мне нравится этот комплект он лучше чем накамерные вспышки но и накамерными вспышками канон 3 штуки я тоже долго работал и они не так интересны. Я устал с этими аккумуляторными батарейками садятся быстрее так как лупишь 1/2 1/3 и стоят они еще дороже чем годокс
@@user-dw6sq9uj1q я сам обладатель 300pro и прочих накамерых вспышек . Просто хотелось комплект собрать и как раз эта 100pro прям приятная такая по размерам и весу . хотелось бы ее попробовать в репортаже , на штативе держать а второй рукой уже самой камерой работать .
Вот теперь сомнение! Кажется вещь такая специфичная! Наверно буду брать попроще v1 вместо ад 100
Если нужно устанавливать на камеру да
@@odizo_ok V1 на камере - это не совсем то что надо: на полном пыхе (а это происходит часто когда долбишь репортаж в помещении вспышкой направленной в потолок с небольшим отражателем) вся движуха безбожно размазывается и причина этого очень длинный пых - 1/300 при t=0,5
Побрился= помолодел на 20 лет
Ого побрился, та ты шо.... Тут сразу лайк!
ХЗ какая сейчас цена, но я брал себе их по 15к. Крепление идёт в комплекте, как и зарядка с акумом.
спасибо за обзор. правда ждал что гуси и банка на переднем плане будут участвовать в обзоре - так и не дождался. И не понял о чем обзор, о банках с гусями или аксессуарами для вспышки, которое все время пролежали в темноте. особенно раздражает чаепитие! буду рад новым обзорам.
Александр, того гляди в магазине и энергетик не продадут в таком виде))))
AD100pro прикольный девайс, служит верой и правдой уже год в качестве моделирующего. у меня акум другой емкости(3000) , пока норм. по цене она была на али чуть больше 13К.
Успехов )))
О главном то не сказали...что за кружка?
Кружка с иванчаем)
Хорошая вспышка! Но себе в пользование купил две AD200 pro и одну AD300 pro. Вспышками очень доволен!
И как вам ад200 про? У самого ад300про и вот решил взять пару ад200 то прям лажа какая-то, ад300 на голову выше ...
@@ryasichenkodmytro5125 На AD300 во время вспышки светодиод не гаснет?
Подумываю сменить свою AD300Pro на AD100Pro из-за компактности и веса, чтобы в руках с собой таскать не тяжело было.
Да вес порой решает. У самого AD600BM, работать с ней в кайф, а вот таскать ее боль и слезы ) Но у мощных вспышек есть плюсы, за что их стоит любить и терпеть - там где от АД100 потребуется полная мощность от АД300 всего 1/2 или даже 1/4, а это значит быстрее перезарядка, короче длинна импульса, на дольше хватит АКБ. Опять таки более мощные источники, позволяют работать со свето-формирующими насадками большей площади. Но АД100про классная, я бы себе такую бы хотел, в качестве дополнительного исочника, либо для тех съемок где заведомо мощность ад600 не нужна
@@odizo_ok Спасибо за ответ. Я полностью с вами согласен 👍
Для семьи, для дома, насмотревшись обзоров, взял AD200Pro, модификатор зонт белый на отражение 95 см... ISO200, F5,6, мощность1/8-1/16 - норм! Для меня AD200 Pro, оказалось избыточной, прикупил AD100Pro с комплектом насадок, пару дней как получил... Значительно легче и компактней чем 200-ка.... 200-ку на продажу....( Для моих задач нужно было сразу 100-ку брать...
А на улице?
@@antontoss5280 На улице, в солнечный день, не пользуюсь этим... Да и люди в кадр редко попадают!) Конечно, солнце 100-ка не перебьет... 200-ка под вопросом... Но в тени, на закате-восходе народ, по роликам, очень успешно 100-ки используют для подсветки теней...
Маленький совет. Никогда ничего не ешь и не пей во время съемки
А ежели жажда мучат?
ну ад200 то по-любому пброфитнее))
Меня цена не устраивает. За меньшие деньги можно взять v1 с 76 Дж, но гораздо большим функционалом. И не только как накамерную вспышку, а и как полноценный трансмиттер с удобным управлением 4 группами. За чуть большие деньги можно взять уже AD200с открытой лампой, для которой ещё и удлинитель есть и возможность 2шт объединять в 1 блок на 400. Та же ad300 стоит менее чем в 2 раза дороже при разнице в мощности в 3. Ad600bm ровно вдвое дороже. В общем будет у ad100 ценник в 10к, было бы понятно, а так ну его нафиг
V1 часто уходит в перегрев, AD100 - нет, есть активное охлаждение, только этого как бы достаточно, а она ещё мощнее на 40% (измерение подтвердило)
@@user-mt4fx8co9l какое измерение подтвердило? 76 Дж и 100 отличаются вдруг от друга не на 40%. Что касается перегрева, то v1 может перегреться только при максимальной мощности. Достаточно iso поднять до 400, снизив мощность до 1/4, и вспышка перестанет греться
@@antontoss5280 измерение флэшметром. Насчёт перегрева накамерной вспышки при частом срабатывании 4 варианта когда вы это можете словить: 1) максимальная мощность, 2) режим hss, 3)широкоугольный режим зум головки вспышки, 4)постоянное включение светодиода. Так что не только
мне ад200 не очень. Долго собирался купить. Да мощнее, но мне как оказалось это не нужно, габариты и вес минус.
На одинаковой мощности хуже перезаряжается чем в860 в850. Аккум крутой большой емкости, тоже не нужен мне.
Мечтаю о ад100, почему мечтаю потому как и так уже 4 пыхи, а продать тяжело что то за адекватную цену бу.
Все относительно, в сравнение с моими AD600 - AD200 очень легкие, мелкие и так далее)) Но вот AD100 по соотношению компактность - яркость прям очень ок, цена бы еще была хотя бы в полтора раза ниже.
@@odizo_ok ненавижу голову у ад200. Зачем эти прорези и этот свет недопилотный, телефон ярче светит. Из за этого свет очень рваный, и плохо подходит в любой ситуации. А лампа полноценная слишком хрупкая и габаритная, и без свое минигоршка часто тоже не эффективная
Такой себе девайс за свою ценю, 17к на али когда AD200Pro стоит 24к
Да цена меня тоже не порадовала
Почему дупло??? Єто ведь не дьірка)))))))))))
Оговорочка )