Gracias y espero te haga reflexionar este video acerca de las Inteligencias Artificiales y sus limitantes... 👉 CURSO Completo de Cálculo Nivel HARVARD ruclips.net/video/VxLM3T9_mwg/видео.html Más vídeos que te AYUDARÁN 👉👉 ruclips.net/user/MathRocks 👉 ÚNETE al CANAL descubre 840 vídeos y 22 CURSOS completos EXCLUSIVOS ruclips.net/channel/UC4nxWt8WxXUmCXpjSLyYtKAjoin
en conclusion chatgpt , es fiable para procesos ya conocidos o facil entendimiento en cuanto la matematica,algebra o fisica, pero no es fiable para desarrollo o el entedimiento de problemas complejos o que requieren intervención humana para su desarrollo?
Por ahí mencionan tu error de comprensión lectora, pero está bien, porque es normal equivocarse. Es importante saber que ChatGPT utiliza modelos GPT especializados en generar textos, aunque también resuelve problemas relativamente avanzados de física, química, álgebra lineal y programación. Pero he notado que comete errores en problemas triviales, pero lo cierto es que argumenta mejor que muchos. Te recomiendo probar ChatGPT con el complemento de Wolfram Alpha; realmente puede hacer cosas muy interesantes. Por cierto, se ha anunciado que el modelo GPT-5 será lanzado con un nivel equivalente a doctorado en varias ciencias exactas. En menos de 10 años, se ha avanzado mucho en los modelos generativos, pero creo que el margen de mejora aún posible los hace más interesantes.
@@excelsior2821 pero cuesta miles de millones de dólares para que nos diga lo que ya sabemos o peor dar una respuesta errónea, cuando nos venden que ya tienen la AGI, y la verdad es que están perdiendo mucho dinero y no saben como van a recuperar la inversión.
Chat GpT en pocos meses superará a los mejores matemáticos de hoy día. El futuro es alucinante, la IA lo está revolucionando todo, también lo hará en matemáticas, sin duda alguna.
Hola en el video anterior preguntaba, porque hay 2 versiones de paga una es O1 de 20 dólares al mes y otra es O1 pro de 200 que se dice que es especializado para esto dedicándole mas tiempo de cómputo, me parece que usas la de 20 y no son iguales, también hoy presentaron el 03 que es mucho mejor pero no está aún para el público
pedirle a la IA que resuelva un problema matematico aun no reuelto, equivale a requerirle que ponga a TU DISPOSICION un poder de computo que no está para nada cubierto con los pocos dolares que pagaste por la version paga de ChatGPT. . . . Imagina que invirtieses 5 mil millones de dolares en rentar las computadoras de ChatGPT para que TODO su poder de computo quede destinado solo a tí (que se anule el uso del servicio para cualquier otro usuario del planeta) y allí si le escribieses la sentencia: "usa todo tu capaciddad y encuentrame una demostracion valida para la hipotesis de Riemman"
Que opinas de esta nueva IA O3 que acaba de obtener un 25% en el punto de referencia de matemáticas de frontera compuesto de problemas que solo los matemáticos especializados pueden resolver.
No olviden que son LLM modelos de lenguaje que se basan en responder de forma probabilística de acuerdo a datos de entrenamiento, o me equivoco? o punta de fuerza bruta y ciclos de retroalimentación ha emergido cosas nuevas
No entiendo el hate, chagpt respondió todo correctamente, lo cual ya es impresionante, pedirle una demostración que tal vez no existe obviamente excede el alcance del tipo de problemas que pretende resolver la IA. Si lo que pretendías era atacar el miedo a que la IA reemplace a los matemáticos, este "experimento" tampoco demuestra nada, pues los matemáticos tampoco han podido resolver esto. No hay propósito en el video, y no se puede sacar ninguna conclusión decente del experimento.
quedo a la espera para ver qué clase de respuestas da ante el problema del milenio de las ecuaciones de NAVIER STOKES en lo personal mi problema del milenio favorito
hola Jhon Yo no entiendo porque nadie hace un vídeo donde alguien tomé la famosa hipótesis de Riemann y la relacione con los 5 o 10 primos números primos con unos cuantos ejemplos quedaría claro pues esto de hacer puntos en un plano con valores que se sabén de antemano por lo menos que tenga un proceso que los entrelaze y nadie me contestó que relación tiene él número 1 exclusiva con los números primos y con solo éste tipo dé números cuando se den cuenta me dicen sí es propiedad o que está es una característica exclusiva de números primos y dirán que el 1 es el número primo más raro de todos
A mi también me ha mentido bastante en temas de programación y tuve que recurrir al creador del Framework en el que programo (Tryton ERP) para resolverlo, el cual me respondió en el foro de Tryton discuss o sea no pudo ayudarme la IA y aún es necesario respuesta humana. Creo que la creatividad no es el fuerte de los LLM y esta es una característica esencial de la inteligencia.
Así hice uno con una inteligencia artificial con una integral súper difícil y me dijo que necesitaba conocimientos avanzados de matemáticas y que no estaba diseñada para eso y me recomendó otras aplicaciones.
Como están las cosas, la única manera que la IA resuelva la hipótesis de Riemann es que ya haya sido resuelta y no nos hayamos dado cuenta, es decir para ser mas explícitos, aun nadie ha logrado "unir" el rompecabezas, pero todas las piezas ya están. Es como lo que paso con la conjetura de Poincaré, con Perelman, he leído que dicen que tomo un teorema no muy conocido ruso y le metió algunas propiedades y logró demostrarlo. Pero las propiedades que usó la demostraron otros especialistas. Entonces, que pasaría si la IA solo necesita absorber toda la información matemática de manera eficiente (toda la teoría a nivel universitaria, a nivel de maestría y a nivel de doctorado) y buscar algún patrón, y desarrollar varias hipótesis, ir probando una a una y lograr un resultado. Seria un gran gasto de recursos, estamos hablando de millones y millones de pruebas acierto/error. Porque la otra forma, de generar "nuevo conocimiento", creo que estamos lejos de esa realidad, porque los transformadores donde esta basado la IA actual, no tiene esa cualidad de generar nuevo conocimiento, solo lo ordena selectivamente. A modo de entretenimiento podríamos pensar de esta manera, supongamos que estamos en el año 2200 y la hipótesis de Riemann ha sido demostrado ya por la fuerza bruta de las computadoras cuánticas, probablemente con teoremas equivalentes, o por contradicción. Pero un estudiante de 1er ciclo universitario también lo ha demostrado directamente, la pregunta seria como lo hizo?
la forma segura de obtener un número primo si o si tiene un nombre y es buenísima (la criba dé Eratostene) un algoritmo lento pero seguro ahora si quieren un número primo con muchísimas cifras para éso ya existen los computadores cuánticos que hagan un cribado con super velocidad y ya acaso no se puede entonces para que sirve la tecnología
Jajajaaa, las matemáticas sin física son muy divertidas, hola amigo, la historia es muy clara. 1- Galileo no sabía de la elasticidad de los enormes campos débiles electrónicos descubiertos por Thomson, y su capacidad de producir masas momentáneas únicamente durante los cambios de velocidad y dirección de la compacta, profunda y fuerte energía nuclear de la materia, descubierta por Ernest Rutherford. Al forzar las orbitas elípticas de sus electrones siempre en contra de la fuerza cinética de aceleración sobre la energía nuclear de la materia. Entonces por sus propiedades momentáneas, la masa jamás podría llegar a tener algún tipo de propiedad gravitacional, a diferencia de la energía nuclear de la materia, generadora natural de campo electromagnético. F=m=p=Ea 2- Ni tampoco Galileo supuso, a la velocidad en la que se orbitan en caída libre constante, los dos super densos y veloces núcleos principales de nuestro planeta, una vez completa cada 26 segundos, observado invariante en la costa ecuatorial africana desde la década del 60 hasta el día de hoy, arrojándonos un muy correcto 9,8m/s² en la superficie del planeta, pero totalmente insuficiente para calcular otras órdenes de magnitudes energéticas y distancias observadas, como las interplanetarias, interestelares, intergalácticas y más. 3- Kepler nunca consideró que los constantes cambios de velocidad y dirección de las orbitas elípticas pronunciadas, consumían mínimas fuerzas que las derivan a orbitas más circulares y entrópicas con el paso del tiempo, distorsionando en primera instancia el espacio o el tiempo, para poder conseguir ajustar las asimetrías elípticas pronunciadas, a sus super perfectas y rígidas estructuras geométricas y matemáticas. Einstein simplemente reprodujo las mismas distorsiones pero a la inversa, para poder usar a Newton con los errores físicos de cálculo matemático de orbitales de Kepler incluidos. Siendo lo peor de todo, el impedirnos comprender que la energía se conserva en la velocidad angular de campos, en anillos rotativos sostenidos por sus propios sistemas de campos atractivos fuertes a corta distancia. Ahora podrás comprender porque los planetas gigantes son gaseosos, y los núcleos de sus sistemas solares están compuestos principalmente por los gases más ligeros que existen, únicamente para conseguir equilibrar las tensiones gravitacionales observadas, además de creer que con una imagen espectroscópica de las atmósferas superiores de las estrellas era posible radiografiar sus núcleos, sin tomar en cuenta el principio de Arquímedes, con toda la materia oscura como error físico de cálculo matemático de orbitales galileano, kepleriano, newtoniano y también relativista, porque no decirlo. Además ni Galileo, Kepler ni Newton, conocían la existencia de los núcleos atómicos, y su capacidad de alterar por apantallamiento, la polaridad eléctrica de cualquier átomo dentro del alcance de un campo electromagnético externo y lejano al suyo, forzando a sus protones a atraerse en su dirección. Fin de la historia, saludos.
No se contradijo. ChatGPT dijo claramente que no existe un numero CONOCIDO, lo cual no quiere decir que no haya uno que sea desconocido y que si la cumpla, tan solo que nadie ha creado un método para hacerlo. ChatGPT es solo un simulador de conversación, no te va a resolver problemas no resueltos simplemente porque no razona ni tiene la capacidad para crear ideas desconocidas. Esa es una capacidad única y típica humana. Somos la conciencia y la razón del universo.
Tal vez necesitamos mejores prompts. La pregunta es, si fueras Bill Gates, y tuvieras la respuesta ¿la divulgarías? ¿Qué implicaciones tendría ese conocimiento en la vida real?
El video está bien, pero, sin ánimos de hate, esperaba algún tipo de ingeniería de prompt para engañarlo a resolver el problema. Si le preguntas a una IA que tiene en su base de datos que el problema no se puede resolver, te va a decir eso.
Jhon ni Matesmai me contestó que relación tiene el 1 con un número primo y es que no importa el tamaño de cifras que tenga el número primo si es primo tiene está relacion con el 1 y sí están pensándolo no se preocupen que Yo se la respuesta y no los dejaré sin está
Preguntale por qué existimos y que lo justifoque. Que te explique el universo, si hay uno o muchos y cuando no sepa que contestarte, y te repita mil veces que no puede, que ya te lo dijo antes, espero que te pida que lo demuestres tu que si puedes.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Gracias y espero te haga reflexionar este video acerca de las Inteligencias Artificiales y sus limitantes...
👉 CURSO Completo de Cálculo Nivel HARVARD
ruclips.net/video/VxLM3T9_mwg/видео.html
Más vídeos que te AYUDARÁN 👉👉 ruclips.net/user/MathRocks
👉 ÚNETE al CANAL descubre 840 vídeos y 22 CURSOS completos EXCLUSIVOS
ruclips.net/channel/UC4nxWt8WxXUmCXpjSLyYtKAjoin
Prueba Claude.ia
Saludos de Brasil.
Si a mi una vez me dijo. "Buena suerte" arréglate como puedas
Claro que te creemos mijo
Si gpt pudiera resolver tremendo problema, significaría que ya sobrepasó el conocimiento humano. Cosa que hasta la fecha no ha pasado
en conclusion chatgpt , es fiable para procesos ya conocidos o facil entendimiento en cuanto la matematica,algebra o fisica, pero no es fiable para desarrollo o el entedimiento de problemas complejos o que requieren intervención humana para su desarrollo?
no precisamente ya el nuevo modelo o3 si lo es
@@soylarez2167¿Quién ha dicho eso? ¿Lo has probado?
Por ahí mencionan tu error de comprensión lectora, pero está bien, porque es normal equivocarse.
Es importante saber que ChatGPT utiliza modelos GPT especializados en generar textos, aunque también resuelve problemas relativamente avanzados de física, química, álgebra lineal y programación.
Pero he notado que comete errores en problemas triviales, pero lo cierto es que argumenta mejor que muchos.
Te recomiendo probar ChatGPT con el complemento de Wolfram Alpha; realmente puede hacer cosas muy interesantes.
Por cierto, se ha anunciado que el modelo GPT-5 será lanzado con un nivel equivalente a doctorado en varias ciencias exactas.
En menos de 10 años, se ha avanzado mucho en los modelos generativos, pero creo que el margen de mejora aún posible los hace más interesantes.
Exacto, no dió excusas ni nada. Le dijo no existe...conocido. quiere decir los datos que se tienen hasta la fecha, es todo.
@@excelsior2821 pero cuesta miles de millones de dólares para que nos diga lo que ya sabemos o peor dar una respuesta errónea, cuando nos venden que ya tienen la AGI, y la verdad es que están perdiendo mucho dinero y no saben como van a recuperar la inversión.
Chat GpT en pocos meses superará a los mejores matemáticos de hoy día. El futuro es alucinante, la IA lo está revolucionando todo, también lo hará en matemáticas, sin duda alguna.
Solo los necios no se dan cuenta.
Hola en el video anterior preguntaba, porque hay 2 versiones de paga una es O1 de 20 dólares al mes y otra es O1 pro de 200 que se dice que es especializado para esto dedicándole mas tiempo de cómputo, me parece que usas la de 20 y no son iguales, también hoy presentaron el 03 que es mucho mejor pero no está aún para el público
Buen humor con eso del "hasta nuevo aviso"
Mi profesión está a salvo entonces jjajaja😅
Por ahora.
Saudades de vir por aqui. Saludos desde Brazil. ❤
pedirle a la IA que resuelva un problema matematico aun no reuelto, equivale a requerirle que ponga a TU DISPOSICION un poder de computo que no está para nada cubierto con los pocos dolares que pagaste por la version paga de ChatGPT. . . .
Imagina que invirtieses 5 mil millones de dolares en rentar las computadoras de ChatGPT para que TODO su poder de computo quede destinado solo a tí (que se anule el uso del servicio para cualquier otro usuario del planeta) y allí si le escribieses la sentencia: "usa todo tu capaciddad y encuentrame una demostracion valida para la hipotesis de Riemman"
Bebe vs bomba nuclear
Chat gpt: "no way bro just leave me alone 💀🙏"
Que opinas de esta nueva IA O3 que acaba de obtener un 25% en el punto de referencia de matemáticas de frontera compuesto de problemas que solo los matemáticos especializados pueden resolver.
No olviden que son LLM modelos de lenguaje que se basan en responder de forma probabilística de acuerdo a datos de entrenamiento, o me equivoco? o punta de fuerza bruta y ciclos de retroalimentación ha emergido cosas nuevas
No entiendo el hate, chagpt respondió todo correctamente, lo cual ya es impresionante, pedirle una demostración que tal vez no existe obviamente excede el alcance del tipo de problemas que pretende resolver la IA. Si lo que pretendías era atacar el miedo a que la IA reemplace a los matemáticos, este "experimento" tampoco demuestra nada, pues los matemáticos tampoco han podido resolver esto. No hay propósito en el video, y no se puede sacar ninguna conclusión decente del experimento.
quedo a la espera para ver qué clase de respuestas da ante el problema del milenio de las ecuaciones de NAVIER STOKES en lo personal mi problema del milenio favorito
hola Jhon Yo no entiendo porque nadie hace un vídeo donde alguien tomé la famosa hipótesis de Riemann y la relacione con los 5 o 10 primos números primos con unos cuantos ejemplos quedaría claro pues esto de hacer puntos en un plano con valores que se sabén de antemano por lo menos que tenga un proceso que los entrelaze
y nadie me contestó que relación tiene él número 1 exclusiva con los números primos y con solo éste tipo dé números cuando se den cuenta me dicen sí es propiedad o que está es una característica exclusiva de números primos y dirán que el 1 es el número primo más raro de todos
A mi también me ha mentido bastante en temas de programación y tuve que recurrir al creador del Framework en el que programo (Tryton ERP) para resolverlo, el cual me respondió en el foro de Tryton discuss o sea no pudo ayudarme la IA y aún es necesario respuesta humana. Creo que la creatividad no es el fuerte de los LLM y esta es una característica esencial de la inteligencia.
Chatgpt premium debe de ser es el actualizado con el navegador , el chatgpt normal esta desactualizado desdd el 2021
La hipotesis de Riemann es el unico problema del milenio que me da miedo que resuelvan 💀
Así hice uno con una inteligencia artificial con una integral súper difícil y me dijo que necesitaba conocimientos avanzados de matemáticas y que no estaba diseñada para eso y me recomendó otras aplicaciones.
Chatgpt con suerte resuelve ecuaciones de 2do grado. Se pasa equivocando
amigo la IA es literalment nueva, tu crees que aqui a 10 años va a seguir haciendo ecuaciones de 2do grado?
@@FabrizzioVizcardo-f2x Si. Seguirá haciendo ecuaciones de 2do grado.
Como están las cosas, la única manera que la IA resuelva la hipótesis de Riemann es que ya haya sido resuelta y no nos hayamos dado cuenta, es decir para ser mas explícitos, aun nadie ha logrado "unir" el rompecabezas, pero todas las piezas ya están. Es como lo que paso con la conjetura de Poincaré, con Perelman, he leído que dicen que tomo un teorema no muy conocido ruso y le metió algunas propiedades y logró demostrarlo. Pero las propiedades que usó la demostraron otros especialistas. Entonces, que pasaría si la IA solo necesita absorber toda la información matemática de manera eficiente (toda la teoría a nivel universitaria, a nivel de maestría y a nivel de doctorado) y buscar algún patrón, y desarrollar varias hipótesis, ir probando una a una y lograr un resultado. Seria un gran gasto de recursos, estamos hablando de millones y millones de pruebas acierto/error. Porque la otra forma, de generar "nuevo conocimiento", creo que estamos lejos de esa realidad, porque los transformadores donde esta basado la IA actual, no tiene esa cualidad de generar nuevo conocimiento, solo lo ordena selectivamente. A modo de entretenimiento podríamos pensar de esta manera, supongamos que estamos en el año 2200 y la hipótesis de Riemann ha sido demostrado ya por la fuerza bruta de las computadoras cuánticas, probablemente con teoremas equivalentes, o por contradicción. Pero un estudiante de 1er ciclo universitario también lo ha demostrado directamente, la pregunta seria como lo hizo?
Buenos dias y el teorema de. Fermat sale
Ahora habría que probarlo con O3.
la forma segura de obtener un número primo si o si tiene un nombre y es buenísima (la criba dé Eratostene) un algoritmo lento pero seguro ahora si quieren un número primo con muchísimas cifras para éso ya existen los computadores cuánticos que hagan un cribado con super velocidad y ya acaso no se puede entonces para que sirve la tecnología
Como esta disponible el audio en inglés:00
Estaria asustado si no supiera que chatgpt hace mal los despejes 😅, eso si da buenas ideas
Ya escuchaste de chat gpt O3??????
Lo usé en teoría de control moderno.
El audio en inglés xd
Jajajaaa, las matemáticas sin física son muy divertidas, hola amigo, la historia es muy clara.
1- Galileo no sabía de la elasticidad de los enormes campos débiles electrónicos descubiertos por Thomson, y su capacidad de producir masas momentáneas únicamente durante los cambios de velocidad y dirección de la compacta, profunda y fuerte energía nuclear de la materia, descubierta por Ernest Rutherford. Al forzar las orbitas elípticas de sus electrones siempre en contra de la fuerza cinética de aceleración sobre la energía nuclear de la materia. Entonces por sus propiedades momentáneas, la masa jamás podría llegar a tener algún tipo de propiedad gravitacional, a diferencia de la energía nuclear de la materia, generadora natural de campo electromagnético. F=m=p=Ea
2- Ni tampoco Galileo supuso, a la velocidad en la que se orbitan en caída libre constante, los dos super densos y veloces núcleos principales de nuestro planeta, una vez completa cada 26 segundos, observado invariante en la costa ecuatorial africana desde la década del 60 hasta el día de hoy, arrojándonos un muy correcto 9,8m/s² en la superficie del planeta, pero totalmente insuficiente para calcular otras órdenes de magnitudes energéticas y distancias observadas, como las interplanetarias, interestelares, intergalácticas y más.
3- Kepler nunca consideró que los constantes cambios de velocidad y dirección de las orbitas elípticas pronunciadas, consumían mínimas fuerzas que las derivan a orbitas más circulares y entrópicas con el paso del tiempo, distorsionando en primera instancia el espacio o el tiempo, para poder conseguir ajustar las asimetrías elípticas pronunciadas, a sus super perfectas y rígidas estructuras geométricas y matemáticas. Einstein simplemente reprodujo las mismas distorsiones pero a la inversa, para poder usar a Newton con los errores físicos de cálculo matemático de orbitales de Kepler incluidos. Siendo lo peor de todo, el impedirnos comprender que la energía se conserva en la velocidad angular de campos, en anillos rotativos sostenidos por sus propios sistemas de campos atractivos fuertes a corta distancia.
Ahora podrás comprender porque los planetas gigantes son gaseosos, y los núcleos de sus sistemas solares están compuestos principalmente por los gases más ligeros que existen, únicamente para conseguir equilibrar las tensiones gravitacionales observadas, además de creer que con una imagen espectroscópica de las atmósferas superiores de las estrellas era posible radiografiar sus núcleos, sin tomar en cuenta el principio de Arquímedes, con toda la materia oscura como error físico de cálculo matemático de orbitales galileano, kepleriano, newtoniano y también relativista, porque no decirlo.
Además ni Galileo, Kepler ni Newton, conocían la existencia de los núcleos atómicos, y su capacidad de alterar por apantallamiento, la polaridad eléctrica de cualquier átomo dentro del alcance de un campo electromagnético externo y lejano al suyo, forzando a sus protones a atraerse en su dirección.
Fin de la historia, saludos.
No se contradijo. ChatGPT dijo claramente que no existe un numero CONOCIDO, lo cual no quiere decir que no haya uno que sea desconocido y que si la cumpla, tan solo que nadie ha creado un método para hacerlo.
ChatGPT es solo un simulador de conversación, no te va a resolver problemas no resueltos simplemente porque no razona ni tiene la capacidad para crear ideas desconocidas. Esa es una capacidad única y típica humana.
Somos la conciencia y la razón del universo.
Saludos profe 👋
Un saludo!
Tal vez necesitamos mejores prompts. La pregunta es, si fueras Bill Gates, y tuvieras la respuesta ¿la divulgarías? ¿Qué implicaciones tendría ese conocimiento en la vida real?
El video está bien, pero, sin ánimos de hate, esperaba algún tipo de ingeniería de prompt para engañarlo a resolver el problema. Si le preguntas a una IA que tiene en su base de datos que el problema no se puede resolver, te va a decir eso.
Jhon ni Matesmai me contestó que relación tiene el 1 con un número primo y es que no importa el tamaño de cifras que tenga el número primo si es primo tiene está relacion con el 1 y sí están pensándolo no se preocupen que Yo se la respuesta y no los dejaré sin está
Preguntale por qué existimos y que lo justifoque. Que te explique el universo, si hay uno o muchos y cuando no sepa que contestarte, y te repita mil veces que no puede, que ya te lo dijo antes, espero que te pida que lo demuestres tu que si puedes.
Beymar si lo logro 🇧🇴
👍🤣👍😭
Se piensan que es un dios, tienen que leer o investigar al menos como es su funcionamiento
denle un poco mas de tiempo a la ia
Podrá willow de google? jjj
muy amargo ---mejor agarrarla con la morsa----IA--- TE puedes ir a la casa de jeadi---
Hola