Hace unos años, Steffi Graft, numero 1 del Mundo, indiscutida, dijo en una Conferencia de Prensa: "Mi hermano no se dedica al Tenis, juega por diversión , el es Ingeniero mecánico. Pasaron 10 años de mi profesionalismo hasta que por fin pude ganarle un Partido. Es imposible la diferencia de potencia.
DIsculpa, pero no encuentro ningun link, declaracion, entrevista o siquiera comentario de que alguna vez haya dicho tal cosa, que por cierto me parece bastante absurdo de declarar, no creo que sea necesario inventarse una frase de alguien famoso para demostrar un punto que por cierto es bastante claro y el cual no tiene sentido exagerar verdad?
@@parasito77el dice la verdad, yo estuve en esa conferencia de prensa, Graff se veía muy molesta por eso, pero lo admitió delante de todos ese día, no podíamos creerlo.
Fue el mejor partido que pudieron usar como ejemplo para comprobar la diferencia... Andreeva es una joven en ascenso y una gran promesa del tenis mundial con hambre de comerse a quien se le plante enfrente y colocarle al 1147 del ranking ATP le habrá encendido el chip "no puedo perder con este tipo". Y en el caso del muchacho que no tiene nada que perder por ser de un ranking muuy ínfimo en relación a ella, y lamentablemente aca si juegan los prejuicios por el "que diran" se la jugó el todo o nada. Entonces... creo que ambos fieron el 100% de si mismos y quedó representado en la intensidad con la que se jugó cada punto. Viendo el partido por momentos olvidaba el hecho de que eran mujer vs hombre me centré solamente en el juego y realmente han dado un buen espectáculo. Felicitaciones a Andreeva por la forma en que aguantó los tiros potentes del muchacho. Ya a mediados del 2do set se pudo apreciar una merma física por parte de Andreeva pero es lógico por la diferencia en la biología fisiológica de cada uno.
y ademas estuvo genial que el creador del video da un contexto y luego se calla para que nosotros juzguemos, y fue un muy buen partido independientemente de los sesgos ideologicos.
Tal cual, y queda claro que la diferencia física no tiene que ver con el género. Si no con eso, la diferencia física. Lo mismo que puede pasar por diferencia de edad, o de contextura, experiencia, talento, etc.
La chica lo dio todo, y eso me pareció admirable. La diferencia fisica es evidente, y el chico supo imponerse y hacer valer su fuerza y mayor resistencia. Fue un gran juego ❤
Al final la diferencia física es un factor determinante, de igual manera me quito el sombrero ante la tenista, como ha intentado jugar su juego aún cuando tenía que aguantar la potencia del hombre, espero que en vez de querer hacer de menos a la chica se den cuenta que ella hizo algo increíble, en cuanto al hombre también respetos por respetar el deporte y a la chica, jugando su tenis y sabiendo que seguramente muchos lo criticarian sea cuál sea la forma en que decida jugar
Al final ? Te pensas que había algún debate antes de este partido ? Los pica piedra lo sabían, que bueno que en 2024 tengamos un vídeo de prueba para los que les falta un cerebro.
Hizo algo increíble?? Perdona se te ha olvidado que es la número 57 del mundo ? Por qué no enfrentamos al número 57 masculino contra la 1100 femenina? Que crees que pasaría? Se tiene que dar al revés para que digas "hizo algo increíble" 😂😂😂 No hay similitud física entre hombres y mujeres No hizo nada increíble hizo lo que se sabía que iba a hacer
@ijmaigret ella no lo dijo 😂 dijeron de ella que si estuviera en la ATP Serena no estaría ni en el top 1000. pero evidentemente, ella no opinaba lo mismo
Al principio, con las energías al 100% y siendo sólo técnica, la cosa esta más o menos igualada. Ahora, en cuanto el físico empieza a ser importante...la aplasta sin piedad
Ademas, en muchas jugadas podia rematar facil y sacar el punto y no lo hacia y lo queria hacer "de lujo" (picandola o creyendose Nadal) y no ganaba facil, se notaba que sabia que iba a ganar
Exacto empezó lento y suave por eso ella gana esos dos game pero en lo que él apretaba se notaba, lo que es cierto es que la chica es una privilegiada, muy buena técnica
Se nota la diferencia a medida que se se pasan los Games. pero excelente partido de Andreva, la defensa es excelente... El caso mas notorio era con Serena, tenia un físico privilegiado que sacaba mucha diferencia, a las pares. Pero mas allá de eso, es impresionante el buen tenis que puede brindar la WTA. Felicitaciones.
@@gon3808porqué mejor no empezamos por aceptar que son deportes distintos? Nadie es superior, son distintos. Un deportista olímpico no es superior a un paralímpico, es distinto. Por ejemplo, Usain Bolt y Hay Tyson son corredores excepcionales pero no podrían competir en los paralímpicos simplemente porque nunca han corrido en silla de ruedas.
@@Renato-j8w porque no son deportes distintos y es una barbaridad lo que estás diciendo comparando personas con discapacidades a mujeres completamente sanas. El tenis masculino y el femenino son exactamente el mismo deporte, lo único que cambia es el número de sets en 4 o 5 torneos. La diferencia está en el nivel y espectáculo que pueden dar, y de ahí la gran diferencia de ingresos, pero el deporte es exactamente el mismo. El tenis paralímpico tiene reglas completamente diferentes, empezando porque la bola puede botar 2 veces.
Durante unos años de mi adolescencia/juventud tomé clases y competí en algunos torneos de Madrid. Mi profesor, jugador profesional décadas antes, nos contó una anécdota cuando comparaba la forma de jugar de un hombre y una mujer. Contaba que había entrenado junto a Emilio Sánchez Vicario y este le decía que había entrenado muchas veces con su hermana: Arancha Sánchez Vicario, número 1 del mundo, todos la recordáis, verdad? Bien, pues decía Emilio que jamás, jamás Arancha logró ganarle un solo set. No se si aquello era verdad pero en mis entrenos alguna vez nos poniamos a jugar partidos chico vs chica y nunca ninguna chica logró ganarme un solo partido, llevando ellas mucho mas tiempo que yo entrenando. Lo que yo notaba que les pasaba a ellas era lo mismo que yo notaba cuando me enfrentaba a algún jugador que era muy superior a mi: iba a remolque todo el rato, con devolver la bola y llegar a golpear, ya tenía bastante... pues eso mismo.
Justo comenté lo de Arancha y su hermano Emilio. De hecho no me extrañaría que Emilio, en el momento álgido de su carrera le hiciese una bicicleta a Arancha
Totalmente de acuerdo. Mi mejor amigo es profesor de tenis en la actualidad y de joven entrenaba en el Real Club de Tenis de Barcelona y coincidió con Arancha. Mi amigo llego a ganar algún set a Arancha en más de una ocasión, siendo él mucho más joven y con apenas algún punto ATP sin llegar a ser profesional.
y porque se piensan que ahora estan de moda los tras en el deporte ? el famoso jugador australiano llamado hanna houdani es un claro ejemplo de ello, un tipo con 100 kilos y casi 1.90 de altura lo ponen a competir con chicas jovenes con la mitad de peso. y siempre gana australia, lo han puesto en futbol, volley, y balonmano,.
En el 99% de los deportes, la fuerza y velocidad es determinante. Te permite ejecutar con mayor precisión y potencia. Y por eso la diferencia entre hombres y mujeres siempre será abrumadora. Y no pasa nada. Los deportes femeninos, sin tanta espectacularidad, también son entretenidos.
Siempre la diferencia fìsica marca una diferencia muy importante. Igual acá se logró hacer un partido parejo y un espectáculo entretenido para el público, que es la idea en una exhibición. Como pequeños comentarios extras: *para los que mencionan el tema de los ingresos económicos: creo que los premios deben tener relación con los ingresos que generan, no con el nivel. Ejemplo: si un partido de hockey femenino atrae a más espectadores que uno masculino, es lógico que las mujeres cobren más, sin importar que su nivel sea inferior al de los varones *está bueno para las chicas poder competir contra varones en deportes que no sean de contacto físico. Principalmente aquellas que se destacan por sobre sus pares en su actividad, el poder jugar contra varones les permite un entreno de mayor nivel que contra otras mujeres de categorías más bajas. Al tenis o al padel he jugado contra varias mujeres y han salido partidos entretenidos. * en los deportes de contacto, prefiero evitar jugar con mujeres; la diferencia física es mucha y uno juega con miedo a lastimarlas
y por eso la wta va a desaparecer, pq quiso equipararse en ingresos al masculino pq si... pq tiene q ser igual.. Ahora se fusionaran con el masculino y a ver como salvan los muebles
Al padel y tenis habrás jugado con gente que no tiene nivel o tiene tu mismo nivel. Cuando tienes nivel alto yo en padel le pego desde la línea se saque y me la traigo y no soy ni federado y en padel profesional habrán dos o tres jugadoras que hagan eso, Paula José María, Gemma Triay y una o dos más puntualmente. En padel masculino un chaval de la escuela de competición de mi club con 17 años se la trae tranquilamente o la saca x3 desde ahí y si no hay juego exterior es punto directamente.
@@exorcryter por un lado, las jugadoras top suelen entrenar con jugadores de pre previa de WPT o 1ra categoría (dicho por su entrenador). Dicho eso, casi cualquier varón tiene alguna mujer de nivel parecido o superior al suyo... y para ellas (las mejores, sea del mundo, país, ciudad o del club) poder jugar/entrenar con un hombre puede ser importante para mejorar ya que en su ámbito no hay mujeres de su nivel. Por otra parte, no todo es pegarle desde la línea y traérsela. Míralo a Chingotto, incluso al mismo Bela que por darle plano no le pega de tan atras... Salu2
Sucede lo más lógico en un enfrentamiento de estas características. Al principio se impone la técnica de la jugadora profesional, pero según vayan pasando los minutos, empiezan a contar las diferencias físicas entre hombre y mujer. En el deporte cuentan muchísimos aspectos, pero hay uno principal a tener en cuenta: el cansancio o agotamiento hace disminuir todas las facultades del deportista.
"Al principio se impone la técnica de la jugadora profesional" No, en realidad, al principio la jugadora consigue mantener el tipo, pero al pasar el tiempo su físico es menor y se derrumba. Al principo se ve que la jugadora nº57 está al nivel del jugador nº 1.147, pero no superior... con el paso de los minutos es muy claramente inferior... y si hubiera sido a 5 sets hubiera sido más difernete aún
La diferencia de musculatura entre sexos es enorme. Me recuerdo haber jugado un partido de fútbol con amigos contra un equipo profesional de mujeres y les ganamos por bastante diferencia
Anche la resistenza é importante. L’uomo ha più resistenza alla fatica. In questa partita la ragazza ha giocato alla pari nel primo set, ma nel secondo set la maggiore resistenza dell’uomo ha fatto la differenza.
Es evidente que no solo es la diferencia muscular sino la inteligencia en el juego. Caso contrario tu equipo de amigos perdería con un equipo de runners o bodybuilders.
@@apsanmartin que queres insinuar con eso? no tiene ningún tipo de sentido. en ese caso deberías comparar a un tenista con otro tenista con fisico de runner o bodybuilder. solo ahí podrías decir que el que gano fue por mayor inteligencia en el juego entre otras cosas. sino pon a Magnus Carlsen a jugar tenis contra serena williams.
13 games la agotaron y se notó en el segundo set. incluso la diferencia física se ve entre mujeres que quizás en lugar de ser partidos peleados (7-5, 4-6, 6-4) aunque estén cerca de ranking salen 6-2, 6-0. los partidos de mujeres en tiempo no suelen durar mucho a menos que entre ellas no haya diferencia física (de resistencia y/o potencia). cuando la hay, el partido está casi asegurado para la más fuerte (obviamente hay excepciones y suelen ser los partidos más emocionantes) el tipo seguía tirando bombazos bien entrado el 2do set y ella podía nada más que devolverlos esperando que caiga adentro de la cancha. se notó muchísimo la diferencia de potencia y resistencia en este caso
Además de eso él se va dando cuenta que puede permitirse pegar más fuerte y ser más agresivo que a ella le cuesta, se da cuenta que tiene que jugar menos convencional.
Observen donde recibe el saque Ghazouani y donde lo hace Andreeva, ella nunca pudo presionar sobre el saque rival, en cambio el desde el inicio esta presionando tanto primero como segundo saque, eso la obliga a jugar todo el tiempo a la defensiva y hacer mas desgaste, y ese desgaste se termina notando mucho en el 2do set, donde ya no pelea ciertas pelotas como al principio, esta menos activa, etc. Claramente esa diferencia no es por falta de técnica o inteligencia táctica, sino que está inducido por la potencia del saque o sea la mayor masa muscular.
De todas formas al tenista lo que le gustaría sería ganar aunque sea el diez por ciento de lo que gana la chica. Es curioso como aquí se da el caso contrario de la igualdad de género, porque aunque el hombre sea mejor jugando al tenis que ella gana una auténtica miseria.
Se ve que la diferencia esta en la técnica, el tipo comete muchos errores no forzados, por algo tiene ese puesto en el ranking pero tiene mucha más resistencia y eso le jugo a favor, comienza mal pero va entrando en ritmo y marca la diferencia
Al principio hay muchos factores: los nervios, el calentamiento, la concentración.... y ella consigue mantener el tipo, estando los dos igualados. Se demuestra que la nº57 de mujeres está al nivel del nº1.147 de hombres... una diferencia de 1000 puestos... en técnica, no así en capacidad física.
Si bien es claro que nuevamente queda en evidencia la diferencia física entre hombres y mujeres, no deberíamos demeritar la actuación de Mirra Andreeva, puesto que ella siguen siendo una niña de 16 años comparado a un chico de 23 años, que de paso ya es un hombre que ya ha ganado potencia física y técnica, tenísticamente hablando. Más bien, felicito a Mirra por hacerle un buen partido.
@@inversorargento2.040 creo que te equivocas en sentenciar que probablemente él no llegara a nada, hay cientos de jugadores que recién a los 25 años o más entraron en el top 100 y ganaron torneos. Un poco más de información.
No necesariamente No todos los tenistas evolucionan igual . Ferrer su primer y único m1000 lo ganó en 2012 ante janowicz que no se supo más nada de el @@inversorargento2.040
Cuando yo era infantil de segundo año vino a entrenar con nosotros la número 2 junior de Argentina. Un día me pusieron a jugar con ella un partido. Yo era el 7000 y pico de España por aquel entonces. Gané 6-1, 6-0. Hay muchísima diferencia en tenis entre géneros.
Lo primero de todo, no pretendo ofender pero: soy entrenador de tenis, he jugado a tenis 16 años, he competido a tenis unos 12 años y he llegado a ser ranking 1000 de España con 18 años. Estoy convencido de que un infantil de segundo año no gana a una Junior con Ranking 2 de ningún país... Quizá te confundiste con los años de cada uno cuando jugaste con aquella chica o para motivarte en tus entrenos tus entrenadores os contaron que la argentina era una top 2 en su país. Yo con 16 años y ranking 2000 de España, es decir cadete de segundo año, era incapaz de ganar a una chica que entrenaba conmigo y tenía dos años menos y con ranking 56 de España absoluto... De hecho ahora mismo estoy entrenando a un chico que está top 5 de España infantil y si juega un partido con una chica junior de primer año con ranking 300 de España absoluto con la que suele entrenar se irían a un tercer set igualado...
@@deividarrieta5415 Puff, ni idea. Hablamos del año 92 ó 93 y esa chica no creo que estuviese entrenando con nosotros más de una semana. Nuestro entrenador era Manuel Lecén y la trajo él. Quizás pueda contactar con alguno de los compañeros que entrenaba conmigo en aquella época y preguntar a ver si alguien se acuerda del nombre.
@@Arget_Brisingr No sé. Hace más de 30 años de aquello. No obstante, no creo que fuese algo tan fuera de lo normal. Es decir, no es el único caso que he visto. Recuerdo por ejemplo a Beatriz López que era también un año mayor que yo y destacaba en su época en Madrid y casi todos la ganábamos fácil. Noelia Sánchez, lo mismo. Cuando hice los cursos de monitor y entrenador nacional en la difunta escuela de maestría a menudo jugábamos sets con chicas que estaban bastante arriba en los rankings y había diferencia. Ya no estoy tan metido y quizás ha habido mucha evolución en el tenis femenino, pero en mi época la diferencia era bastante grande.
@@trueh Puede ser, yo hablo de los últimos 10 años y en general todos los deportes han evolucionado. Antes la brecha entre hombres y mujeres era mayor, ya que literalmente estaba naciendo la preparación física como tal. Si los hombres no entrenaban su físico mas allá de los entrenamientos de su deporte, las mujeres mucho menos. Ahora la preparación física es una de las bases en todos los deportes. En mi escuela de tenis ya empezamos a aplicarlo desde los 8 o 9 años y con 15-16 empiezan con entrenos de fuerza más específicos, tanto chicos como chicas
En mi grupo universitario éramos tres amigos malos en los deportes, no jugábamos nunca, éramos malos malos, teníamos tres amigas que eran de la seleccion de mini fútbol del salón y que habían campeonado en los juegos de a facultad, bueno un día nos jugamos un partido y vieran que me sentía ronaldhino al lado de ellas.
@@carlosdominguez815Et alors ? Les femmes gagnent plus de Grand Chelem vers 18 ans que vers 25 ... Iga qui domine le circuit depuis quelques années est loin d être une trentenaire sur expérimentée à ce que je sache 😅 Pareil pour Coco Gauff, victoire a l US Open a seulement 19 ans, on verra si a plus de 25 ans elle y arrive toujours ... Et même chez les hommes, à part djoko qui sont les meilleurs ? Sinner, Alcaraz, Rune qui sont encore loin d avoir 25 ans !
@@carlosdominguez815Da igual bobo. El chaval también es muy joven. Una promesa del tenis hombre de 15 años le gana a cualquier mujer top 50 del ranking wta. Pasa lo mismo en fútbol. Un equipo de cadetes le metió 12-0 a las campeonas de la champions league femenina.
Las endorfinas son inhibidor de la adrenalina, las mujeres tienen mas concentración de neurotransmisores en sangre. Para entrar en un estado de adrenalina la amigdala cerebral de los hombres tiene que liberar menos cantidad.
Creo que las hermanas williams jugaron en su "prime" contra un jugador intrascendente y perdieron abultadamente y a partir de ahi jamas volvieron a jugar publicamente contra hombres.. Karsten Braasch creo que era su nombre
En mi Club uno de los jugadores del primer equipo de hombres, que jugaba en la tercera liga alemana, jugó un partido de exhibicíon en el campeonato Porsche Gran Prix de Stuttgart (Filderstadt) contra la entonces numero uno del mundo femininio Tracy Austin. El chico le gano 6:0, 6:0 a Tracy.
La misma Serena Williams dijo que el tenis femenino y el tenis masculino son casi dos deportes distintos desde su punto de vista, son las mismas reglas pero no se juegan con la misma intensidad y velocidad. Esto se puede ver aquí, muy buen partido y video
La misma diferencia sucede en cualquier deporte profesional de raqueta. Yo fui jugador profesional de Tenis de Mesa y jugue por mi estado y por mi pais a nivel internacional, despues de un torneo internacional en mi pais, recuerdo que un jugador de nuestro estado que ni siquiera era seleccion del estado y menos del pais por falta de ranking, ranking numero 7 a nivel estatal, no tenia raqueta profesional, ni zapatos adecuados, el entrenador organizo un partido amistoso entre el y la campeona panamericana de mayores femenina, que tenia 23 años e igual la vencio, 2 sets a 0. El partido estuvo reñido de principio a fin, el muchacho no habia alcanzado la pubertad todavia, tenia 14 años, ambos de la misma estatura, sin embargo el era mas rapido, tenia mas potencia y mejores reflejos. Igual en mi caso, estando yo retirado desde hace 10 años, de 31 años en miami jugaba con la ex-campeona cubana de tenis de mesa mujeres 25 años, recien retirada y yo podia ganarle con una facilidad increible de 10 partidos, ella perdia los 10 partidos y se frustraba mucho. No solo habia diferencia a nivel de potencia, aunque ella fuese mejor que yo tecnicamente, pero el alcance, yo media 20cms mas que ella y la elasticidad y reflejos del hombre eran vastamente superior. Ella les ganaba a cualquier jugador masculino de tenis de mesa amateur del club, pero si el jugador tenia experiencia profesional, asi sea veterano de 50 o 60 años, ella casi siempre perdia.
Yo comencé solo a trotar recién a los 20,de ahí igual entre tarde a la universidad, osea a los 23,en esos tres años desarrolle rápido mi aguante para fondo,al punto que fui el mejor de mi nivel con ventaja,incluso hoy entrado en mis 50s los chicos del nivel me recuerdan y dicen que era una máquina.Con 49 años participe en una maratón de tramos,se corría mezclado con mujeres para ahorrar espacio y tiempo porque se cortaban calles y su tránsito,recuerdo iba y detrás mío escuchaba la respiración agitada de una mujer,casi de reojo ví que era una jovencita,yo no estaba para ir mostrando nada, solo era cumplir mi tramo y ya,pero quise ver qué podía la chica que se notaba quería alcanzarme,la dejé acercarse y plante un tranco más rápido,oi como se esforzaba y no podía,entonces apure más cuando ví que ya llegaba y cruce mi meta,di vuelta y Vi como ella llegaba muy molesta de ver qué yo era incluso más viejo de lo que ella pensaba,me había sacado la gorra y mostraba mis canas y de cerca aún más mis rollos de la cintura,le había ganado un viejito de casi 50......
El hombre siempre gana, no importa cuándo leas esto. La selección femenina de fútbol de Usa perdió por 10 goles contra una categoría de un club de 15 años de hombres
@@robertosmith9610 pasa qe tambien pasó un equipo profesional de futbol femenino contra cadetes de 14 años y salio algo asi como 7-0 (creo qe eran los cadetes del mismo club)
Había leído la noticia pero no había visto el partido. Y esperaba algo más dispar. Realmente Andreeva ha empezado dominando el partido y el primer set ha sido parejo. En el segundo se ha notado la diferencia física. No obstante, también se aprecia el ranking superior de la jugadora por la elección de tiros, su mayor facilidad para buscar líneas y esquinas, cambiar altura de bola, tirar semi dropshots o ejecutar contrapiés. Hasta el posicionamiento en pista me gusta más que el de él. Pero él cuenta con más potencia y resistencia física y, especialmente en el segundo set, pesó. Es como poner al Federer de hoy con 42 años delante de un TOP 50. Seguramente en los dos primeros juegos le da una clase, pero conforme avance el partido, el físico se acaba imponiendo.
No creo que haya sido tanto la diferencia de lo físico, sino también una simple desmoralización. Coincido que en el primer set pensé que ella ganaría, y que en general me gustó más. Pero para mí en el segundo set se dió casi que por vencida. No todos los días jugás un partido que te define como "sexo/género", y la diferencia de 1000 puestos en el ranking también desmoraliza. No es lo mismo estar perdiendo con alguien de calificación similar o superior, que andar perdiendo con alguien muy inferior (y de nuevo, las "diferencias entre hombre y mujer" no lo hacen más llevadero, además de la exposición).
Ha sido realmente dispar, se ve claramente que Ghazouani no está dando el 100%. Al final ha sido pura resistencia fisica y mental, de ahí que los primeros juegos estuvieran "Igualados", pero a la larga se nota muchísimo esa resistencia y potencia de la que hablas.
De acuerdo contigo. Analizando a cada jugador , Andreeva es mejor jugadora que gazuani , pero el factor anatómico y físico decanta el resultado a un lado. Bien por ella, esperé un squatch de 50 minutos. He visto más diferencia en partifos entre hombres que lo q Vi ahora
Un jugador semiprofesional SOLO con el saque ya no puede perder su servicio. Y eso lo sabe cualquiera. La propia Serena V, admitía que no "veía" el saque cuando jugaba contra un hombre pro. Y ella, precisamente, fue quien fue por su poderoso y musculado físico.
La clara diferencia es la potencia física y resistencia. Así mismo estaban bastante parejos en el juego, siendo el 1145 y ella 57, eso habla de que el nivel de competencia del ATP es mucho más elevado y duro.
el contexto es, jugador mas alla del raking 1000 (que por cierto llegar ahi es un hito) jugadora 57 ( solo 16 años). El muchacho ni de lejos esta cerca del nivel de un top 50 y aun asi la venció y se veia en mejor estado fisico mas rapido y con mas variantes, ANDREEVA la dió toda pero creo que nunca ganaría a un tenista hombre profesional (jugando el partido completo), no es un tema machista es un tema realm y tanto al atp y la wta tienen su publlico y las mujeres dan espectaculo y diversion a su manera al igual que los hombres. Estas comparaciones son ilogicas e irracionales.
más me sorprende que ella aceptase jugar ese partido...no tenía nada q demostrar y lo único que genera es dejar mal a la WTA . Innecesario partido desde todo punto de vista. Todo el que sepa algo sobre deporte, ya sabe las diferencias físicas entre un deportista hombre y mujer, no era necesario tener q reafirmarse con este partido
@@miguelh.9607 dr acuerdo, era innecesario. Creo que le hace mas daño a la wta y a todo ese movimiento feminista en el tenis exigiendo mejores salarios que nada tiene que ver el genero, pues nadie puede negar la riquiza las de las williams o de sharapova o raducanu recientemente. Cada genero a lo suyo que en su categoria son muy buenos.
La forma física en este deporte es muy importante. Ya no es cuestión de golpeos ni de calidad. Los 7 u 8 primeros puntos son muy parejos. Después no hay nada que hacer. El es 1145 de la atp... pero si fuera el 2000 o 3000 pasaría igual
@@RafaNalbandian A los 16 años Martina Hingis fue número 1 del mundo, en la rama femenil, obviamente. O sea que les ganó a más grandes y con mayor experiencia que ella.
hay 3 pilares fundamentales el mental le doi 200% de importancia, el fisico 10% y la tecnica se depura con la practica, puedes ser rambo y pegarle con lso ojos cerraodos, pero sin ,mental te frustras y te vas del partido, con un buen mental puedes jugar estrategicamente y adaptar tu juego de acuerdo a tu capacdad fisica ejemplo si el fisicao no te da para aguantar elpartido jugar puntos cortos a 3 golpes con buenos priemros servicios. etc
Felicitaciones al loquito porque pudo graduar su fuerza y hacer el partido interesante, empezó débil cediendo 2-0 luego quizo aumentar y se puso 3-2 sin dejarla hacerla nada hasta que agarro el ritmo para hacerlo parejo, no debe ser fácil regular tu nivel para hacer un partido parejo cuando debería acabar 6-0 6-0.
No es que las mujeres sean malas es cosa de competitividad, se dejan llevar por emociones muchas a perder el servicio dan perdido el set después del primer set asta el partido dan perdido, pero que hay talento si lo hay, este año wimbledon unieron jornadas en que los juego de tennis de damas por mucho fueron mejor que el de caballeros de duración casi de 4 horas
No es cuestion de quien es mejor o no, es cuestion de popularidad. En la industria del entretenimiento y los deportes, los sueldos se sostienen en base a cuanta gente paga por verlos.
No entendió nada jaja. El primero no entendió nada y el tercero tal vez sólo entendió un 40% jaja. Exacto, patrimonio de la chica 6 millones, patrimonio del hombre 6 mil pesetas. Resultado del partido 6-0 a favor del chico. Esto es feminismo sí. Pretensión feminista sí, exacto, me pegas una paliza en tenis pero yo gracias al tenis un jueves a las 11h voy en mi Ferrari y tu qué me ganas y me apalizas el jueves a las 5 de la madrugada estás pegándote el madrugón para tirarte todo el puto día enganchao a una máquina pa tener un plato sopa. Pero esto sólo pasa en tenis, en otros deportes las mujeres no cobran lo mismo. Bueno en tenis y alguno más pero por norma general tú coges un jugador de basket o futbol y cobra 40 o 50 veces más que una mujer.
La chica tiene mejor técnica, pero no hay nada que hacer en términos físicos, cuando el tipo golpeaba fuerte la chica no podía responderle esas pelotas, ni siquiera aunque estuviera en una buena posición.
Me encantó el juego de la chica, pinta para N°1 en poco tiempo. Una vez John McEnroe dijo que Serena Williams cuando era la indiscutida N°1 que su nivel era más o menos del 700 del ranking masculino y luego ella misma dijo que no le ganaría a un hombre, que prácticamente el tenis masculino y el femenino eran deportes diferentes. Y tiene razón, por eso existen ambos. En otros deportes la diferencia es aún mayor como en el fútbol y en otros es más parejo como en el ciclismo o el patinaje de velocidad.
Normalmente en una exhibicion de tenia se acuerda que los primeros dos set se lo reparte y solo el tercer set ae juega enserio. Pero aca ambos jugaron en serio
En este partido hay que tener en cuenta muchas cosas, por ejemplo que la jugadora llevaba una semana jugando partidos en esa pista y con esas bolas y estaba totalmente adaptada, por su lado el jugador entra como si fuera primera ronda, totalmente fuera del ritmo del torneo. Además un jugador con su ranking no está acostumbrado a estadios con tanto público, lo que le habrá tensado también. Si hubieran jugado en igualdad de condiciones le hubiera dado una clase como empezó a hacerlo en el segundo set cuando ya estaba más adaptado.
Una clase de cómo tener un mayor físico y por tanto sacar más potente o tener más resistencia para llegar mejor al segundo set? Porque en cuanto a técnica o lectura de los intercambios no creo que le pueda enseñar nada. Pero claro, es muy fácil si ella tiene que andar restando desde el final de la pista, con eso ya empieza vendida el punto, que es lo que se ve en la mayoría de ellos 😉
me gustó ver jugar a Andreeva contra este muchacho. Ella es muy jóven y aún así jugó bien, trató de hacer su juego en una circunstancia poco convencional que pudo haberla distraído. Entretenido.
En ridículo? Le jugó de igual a igual a una persona que debe pesar 20 0 30 kilos más además de medir mucho más lo que le permite tener mucha más potencia en sus golpes.@@pierosangermein2071
Blanqueando y excusando a la mujer, es por eso que el feminismo entra tan bien, utiliza el victimismo y a las mujeres perfecto y a hombres que piensan como tu tambien consiguen convencer. Ella se medio con un hombre que era el 1145 del mundo siendo ella una top 100 y perdió, perdió porque es peor y el es mejor os guste a los que os guste
De hecho creo que esos 5 games perdidos en el 1er set fueron por nerviosismo mas que nada , por sentirse comprometido a ganar por ser hombre. El segundo set es la realidad entre un hombre y mujer en el tenis.
Se noto perfectamente la cara de la muchacha con un poco de frustración, cuando empezó a perder varios puntos, era como que ella se decía, no puedo creer que estoy perdiendo con este tipo, ni siquiera esta en los mejores 100 del mundo. Viva el Patriarcado muchachos
yo entrenaba en el club, era jugador de sexta en Argentina, luego llegue a tener carnet 32, que es de lo mejor que se podia tener en la forma en que se manajaba la AAT, pero cuando tenia aun 64, el peor, asi se empieza entrenaba, no diré nombre, con la numero 1 Metropolitana, y 4 de Argentina, si yo perdia un game, eran por errores mios, porque ella tenia mas consistencia por su nivel, pero los partidos eran 6/2, 6/1, alguna vez 6/4, pero jamas perdí un set con ella. transpolen eso para arriba.... es lo mismo. hoy por hoy, creo que la potencia y consistencia de los jugadores hacen mas grande la diferecia
En un partido así la presión es toda del hombre, porque si gana no es más que su obligación porque el hombre tiene más fuerza física, corre más, etc., pero si pierde es feo.
@@AngeloGabriel-bt6ms pienso igual, pero no quita el hecho de que la chica pudo seguirle el paso al principio, incluso dominando en un par de ocaciones, eso hay que destacarlo
Es una cria al fin y al cabo pero gran partido. Al final ella está totalmente agotada y el parece que ha calentado... La diferencia física ya no por sexo si no también por edad en este caso es demasiado grande.
Muy entretenido de ver este partido, Andreeva estuvo genial. Se noto la diferencia fisica a favor del hombre pero Andreeva emparejo teniendo mas jerarquia hasta que se quedo sin resistencia
Andreeva lo hizo muy bien, teniendo en cuenta que, a sus 16 años, atléticamente hablando aún no se ha desarrollado del todo , contra un hombre de 23 años que ya ha desarrollado su físico mucho más. Mirra tiene un gran futuro.
@@pancholomsi al zar le parece bueno el rol propagandístico que tiene la atleta. De lo contrario pasará el resto de su vida viviendo el sueño muscovita, encerrada en casa con un hombre alcóholico y abusador. El abuso doméstico es legal en la muscovia desde hace un par de años
1- Es exhibición, si es por puntos y dinero el tipo le gana 6-2 6-2 2- Andreeva va a dominar el circuito WTA dentro de 3-4 años. 3- El tipo si con 23 años no pudo entrar al +1000 es díficil que logre algo importante en el tenis.
La verdad que la testosterona le da mucha ventaja al hombre a nivel de reacción, potencia, resistencia, estructuras oseas, etc, es por eso que si se fijan que mientras mas durara el partido esta diferencia se hacía cada vez mas grande.
Que lindo revés tiene Andreeva. Creo que si logra ser más consistente con la derecha, su saque y se atreve a ir más adelante estará mucho tiempo en el top 5.
Pues me parece un partido muy interesante, muy valiente, hacer un partido mixto a estas alturas de mundo, pogre, donde arriesgarse a que se note la diferencia entre hombre y mujer , es una valentía total. Eso sí, jugaron estupendamente, y la chica tiene un par de pelotas, le da estupendamente
Y vamos de nuevo con lo mismo. Somos diferentes. Ni mejores, ni peores. Simplemente diferentes. Los varones tienen más fuerza y resistencia física. Es algo normal y lógico que en deportes de contacto y resistencia siempre nos ganan. Naturalmente aceptable.
Me gustó el juego, ambos divirtieron al público y que gane el hombre es normal, aunque debo decir que en mi club muchas nujeres competían de igual a igual con hombres de su edad.
la diferencia se da en la potencia y a la larga en resistencia... xq en técnica son similares, ella pone pelotas muy difícil de llegar pero como es con una potencia baja el tenista casi siempre llegaba....
"xq en técnica son similares" Lo que indica que la diferencia entre una mujer y un hombre en el tenis es de unos 1.000 puestos, en los primeros 5-10 juegos Y de más de 2.000, supongo, si jugamos a más de dos sets
Siento que Andreeva jugó muy bien, pero también creo que la precisión del otro era demasiado alta para ser el 1145, es posible que le vaya bien más adelante, igual es clara la diferencia
Este partido pudo acabar mucho antes, se nota que lo mandaron hacer peloteos largos, asumo que por qué era un partido de exhibición y la gente pago por ello, es por eso que el jugo sobre todo el primer set con segundos saque, y peloteos con mucho tosping, ella se defendía muy bien. Pero en el 5 a 5 si el aceleró la pelota y el saque y nada que hacer. Igual que en el segundo set, cuando aceleraba ella no podía, además en desplazamiento el hombre mucho más rápido. Un hombre que juegue aficionado segunda categoría, le gana a una mujer de la wta
El chico es como número 1000 del mundo praticamente a estos niveles poco más que amateur no puede ni comer con lo que gana con el tennis o tiene otro trabajo o lo mantien los padres la tenista rusa es número 57 y gana como profesional una vagonada de dolares
@@micco35 no quiero quitar méritos a la chica que será pronto una verdadera campeona mundial pero en el tenis como en la mayoría de los deportes la diferencia entre hombre y mujer es abismal
Se que sería ridículo por el estándar de sets a los que se juegan, pero en este caso debieron de haber jugado a un set y ya, era la única manera de que Andreeva hubiera tenido una posibilidad de ganar ya que los puntos estuvieron bastante cerrados, pero para el segundo set ya era evidente que ella estaba demasiado cansada a comparación de él como para seguir jugando al nivel que con el que empezó, pero lo hizo bastante bien a pesar de todo.
Incluso en deportes más técnicos que físicos, como el parapente o el tiro, la diferencia es abismal. Y esto no quiere decir que haya una superioridad masculina en general. Hay igualdad en casi todos los demás aspectos de la vida, pero no en el deporte.
En las otras áreas pasa lo mismo, mírate los premios nobel, las medallas Fields, los CEO de las empresas. Y no es por 'maldad'. La inteligencia de los hombres es mas 'extremista', así como hay mas tontos, también los hay mas destacados, en las mujeres hay menos de ambos extremos, solo ver la distribución gaussiana de los IQ. Extra del tema de la competitividad, es mayor en los varones. Por eso aun las mujeres que renuncian a ser madres, tienen complicado competirles.
Me recuerdo cuando Serena dijo en su auge en un talkshow que "Murray me venceria de 6-0/6-0 en 20 minutos" y se estaba correcta yo no lo creo que sería en 20 minutos porque Serena tenia un excelente servicio pero en 40 probablemente 😂
Un tema debatible e incómodo para muchos, pero no se puede evitar ni censurar el debate. Entonces, me pregunto: ¿Cómo es posible que se quiera igualar los premios de los torneos de hombres y mujeres, en circunstancias que evidentemente el espectáculo que entregan los partidos son diametrales? Esto es lo mismo que pasa en el fútbol y que nadie se atreve a decirlo públicamente, en estos deportes ¡la diferencia es astronómica! Esto no se trata de misoginia, ni patriarcado ni esas estupideces: es solo fisiología y sentido común. De igual forma, aplaudo que hayan jugado ambos y se hayan esforzado al máximo como se vio en el compacto.
Ella se defendio muy bien y fue capas de remontarse. Cosas a recordar: 1. ella tiene solo 16 años era un atleta adulto varón contra una adolescente. 2. Si se enfrentaran hoy el resultado podria ser distinto, ella sigue mejorando super rápido el esta estancado basicamente. 3.Si existe diferencia biológica pero claramente no es tan alta como los tradicionalistas y las mujeres que buscan privilegios lo pretenden. 4. Las diferencia es un asunto de distribución pero si es real. No es que un random tipo es mejor que una atleta mujer de alto nivel (aunque entrene como loco) , es que la mayoría de las personas que pueden jugar al nivel de Andreeva son varones. Por pasarme de deporte para aclarar la mayoría de los hombres por mas que entrenen nunca van a poder correr 11s en los 100m planos, testosterona a o no pero de las personas que pueden correr menos 11s la gran mayoría son varones, todos extraordinarios, la gran mayoría competitivos a nivel de campeonato mundial pero son miles (históricamente). Si lo bajamos a 10:49 lo mismo la mayoría de los profesionales varones no lo logran pero todos los humanos que lo ha logrado en condiciones de competencia menos una son hombres.
le puede faltar experiencia a la chica pero si con 16 años y siendo promesa no le pudo ganar ese primer set a alguien rankeado por debajo de un puesto 1000 (el tenis de ese tipo es muy básico además y se nota que la chica tiene muchísimo más técnica), sí o sí la barrera biológica te termina definiendo el partido en favor del hombre a la larga.
Físicamente es Incomparable… el muchacho le saco ventaja en altura y fuerza, los golpes son más potentes, y ella no está acostumbrada a ese ritmo, resistió bastante en el 1er set, pero después se quedó sin combustible, bastante dife igualmente, serena hubiese hecho más partido jajaja, ella juega muy potente, y se equiparaba tranquilamente en poder 😆
claro a la chica se le ven mejores golpes, mejores angulos, pero la diferencia de potencia, es absurda, no solo en el golpeo. Potencia de piernas en reaccion, de brazos. Cada uno de los musculos mas desarrollados del hombre le da mas velocidad de reaccion, piernas, torso, brazo. No es mas que comparar cuerpos, es imposible que esa chica con el tenor muscular, definicion muscular que tiene reaccione a la velocidad de un tipo con un fisico trabajado. Y ya no es solo reaccionar, es el esfuerzo que implica reaccionar, en futbol por ejemplo, la diferencia entre profesionales y amateurs con buena calidad es el fisico y la facilidad con la que juegan a gran velocidad. Cuando te esforzas por llegar a una velocidad a la que no estas comodo perdes precision, calidad. Mucho amateur puede ser mas habilidoso incluso que ciertos profesionales, pero a la velocidad amateur, a la velocidad profesional, pasas verguenza.
Serena? la misma que perdio contra un fumador por paliza y le abrio los ojos para decir que hay un mundo de diferencia entre hombres y mujeres en el tenis?
El hombre es más rápido, tiene más potencia, tiene más reacción y más resistencia. No sé realmente por qué a estas alturas se sigue discutiendo algo tan obvio. Que la mujer ha evolucionado (me quedo con el antes en donde se mostraban más femeninas, pero bueno, éso es un gusto personal) y juegan más rápido y fuerte, pero están a años luz de poder competir de igual a igual con los hombres. PD: Machismo? No, realismo.
@@NicoKautz-r5j igual que entrenen lo mismo o más, es una cuestión de rendimiento, lo mejor sería que el deporte no tuviera diferenciación de sexos, y que estuvieras por el rendimiento, así sí que sería natural cobrar lo mismo
@@thephotomatic Con esa propuesta no cambiaría nada ya que la diferencia física estaría a favor del hombre. Si lo que buscas es igualdad, lo correcto sería que los hombres y mujeres cobren lo mismo dado el nivel que tienen en su propia categoría. Llegar a ser la n°1 del mundo para una mujer requiere un esfuerzo similar en cualquier deporte que para el hombre, por lo que la diferencia de ganancias es injustificada.
Si igualdad te parece que el número 1000 le gane a la número 57 en 2 sets jaja 😅 si juega un jugador no profesional algun amateur también le gana hay mucha dierefencia de servicio ,golpes y resistencia entre hombres y mujeres
A veces se nos olvida que para tener ranking ATP, aunque sea por debajo del 1000 hay que ser la pera limonera, y que todos llevan desde críos entrenando tanto como los que llegan al top 100. Ninguna jugadora puede competir a ese nivel, que no hablamos de un aficionado ramdom que entrena un par de veces por semana.
Buen partido por parte de la chica, y al chaval también se le vio muy centrado... mientras estaba fresca ella estuvo a punto de llevarse el gato al agua, pero el físico es el físico
Todos los seguidores mundiales de tenis están metidos en la caja de comentarios. Ya no hay más. Habeis superado a los aficionados a la petanca, felicidades.
pues hace muchos años paso lo mismo con una de la williams. El tenista estaba ya retirado creo, y encima alcoholico. el ya no jugaba y ella era numero uno en el mundo. en Resumen...la revento!!!
Pues busca en Google. Uno de los ejemplos es cuando Serena Williams afirmó que era tan buena como los jugadores Top200 ATP, un alemán llamado Karsten Braasch, camino al retiro, pero todavía 203 ATP, (que había estado jugando golf mientras fumaba y bebía cerveza toda la mañana) aceptó el desafío y la venció 6-1, a pesar de "ser un caballero", según los peritos del partido. Después del partido, ella afirmó que estaría a la par de un jugador Top500 ATP, Braasch le dijo que en unas semanas no podría defender puntos ATP importantes y su clasificación caería por debajo del top500 y con mucho gusto le daría la revancha. ¿Y ella sería la GOAT del tenis? ¿Un jugador que podría ser destrozado por un jugador masculino top500?
Es que las pelotas que jugaron estaban preparadas por el patriarcado .El arbitro ,el publico lod recogepelotas tambien
8 месяцев назад
Debo felicitar a Andreeva, no pense que lograria hacer tan buen partido frente a un hombre aunque este este por debajo del 1.000, sin duda Andreeva será prontamente la numero 1. Hizo un gran partido. Encuento al muchacho, lo hizo bastante bien, exigio bastante a Andreeva cuando se puso serio.La diferencia entre hombres y mujeres en el hambito de los deportes no podra nunca ser igualada eso es una Utopia, pero si que resulto interesante y entretenido este partido, vi el resumen completo y si ya tiene medio millon de visualizaciones es por que resulta interesante y la gente iria a la cancha a verlo, creo que es una modalidad que podria explotarse mas.
el tipo era el 1,145 es decir que posiblemente de lunes a viernes trabaja de otra cosa diferente, los sábados sale de fiesta y seguramente los domingos practicaba tenis 😂 es decir hay gente que aun no comprende lo humillante que fue para la chica perder contra el 1,145
La diferencia física es notable, y lo mismo pasa en el futbol. Pero la tenista dio un partidazo, es realmente muy buena y fue respetuosa con su rival. Qué diferencia con la activista ridícula de pelo rosa que juega con la la selección de futbol de Estados Unidos.
Hace unos años, Steffi Graft, numero 1 del Mundo, indiscutida, dijo en una Conferencia de Prensa: "Mi hermano no se dedica al Tenis, juega por diversión , el es Ingeniero mecánico. Pasaron 10 años de mi profesionalismo hasta que por fin pude ganarle un Partido. Es imposible la diferencia de potencia.
DIsculpa, pero no encuentro ningun link, declaracion, entrevista o siquiera comentario de que alguna vez haya dicho tal cosa, que por cierto me parece bastante absurdo de declarar, no creo que sea necesario inventarse una frase de alguien famoso para demostrar un punto que por cierto es bastante claro y el cual no tiene sentido exagerar verdad?
@@parasito77el dice la verdad, yo estuve en esa conferencia de prensa, Graff se veía muy molesta por eso, pero lo admitió delante de todos ese día, no podíamos creerlo.
A ti te coge Cori Gauff, Swiatek, Rybakina o Sabalenka y te destruyen tío, no llores.
Ex número uno
Tal vez cuando lo contó era número uno @@pierosangermein2071
Fue el mejor partido que pudieron usar como ejemplo para comprobar la diferencia...
Andreeva es una joven en ascenso y una gran promesa del tenis mundial con hambre de comerse a quien se le plante enfrente y colocarle al 1147 del ranking ATP le habrá encendido el chip "no puedo perder con este tipo".
Y en el caso del muchacho que no tiene nada que perder por ser de un ranking muuy ínfimo en relación a ella, y lamentablemente aca si juegan los prejuicios por el "que diran" se la jugó el todo o nada.
Entonces... creo que ambos fieron el 100% de si mismos y quedó representado en la intensidad con la que se jugó cada punto.
Viendo el partido por momentos olvidaba el hecho de que eran mujer vs hombre me centré solamente en el juego y realmente han dado un buen espectáculo.
Felicitaciones a Andreeva por la forma en que aguantó los tiros potentes del muchacho.
Ya a mediados del 2do set se pudo apreciar una merma física por parte de Andreeva pero es lógico por la diferencia en la biología fisiológica de cada uno.
y ademas estuvo genial que el creador del video da un contexto y luego se calla para que nosotros juzguemos, y fue un muy buen partido independientemente de los sesgos ideologicos.
bueno, no hubiera estado mal algún otro comentario, ni que sea al final, que no deja de ser un video de yt xDD@@RhymlowG
No hay que dejar de lado la fortaleza mental. El partido se terminó en el final del primer set.
Tal cual, en el 2do set fue evidente la diferencia enorme de stamina entre uno y otra.
Tal cual, y queda claro que la diferencia física no tiene que ver con el género. Si no con eso, la diferencia física. Lo mismo que puede pasar por diferencia de edad, o de contextura, experiencia, talento, etc.
La chica lo dio todo, y eso me pareció admirable. La diferencia fisica es evidente, y el chico supo imponerse y hacer valer su fuerza y mayor resistencia. Fue un gran juego ❤
Al final la diferencia física es un factor determinante, de igual manera me quito el sombrero ante la tenista, como ha intentado jugar su juego aún cuando tenía que aguantar la potencia del hombre, espero que en vez de querer hacer de menos a la chica se den cuenta que ella hizo algo increíble, en cuanto al hombre también respetos por respetar el deporte y a la chica, jugando su tenis y sabiendo que seguramente muchos lo criticarian sea cuál sea la forma en que decida jugar
Al final ? Te pensas que había algún debate antes de este partido ?
Los pica piedra lo sabían, que bueno que en 2024 tengamos un vídeo de prueba para los que les falta un cerebro.
Hizo algo increíble??
Perdona se te ha olvidado que es la número 57 del mundo ?
Por qué no enfrentamos al número 57 masculino contra la 1100 femenina?
Que crees que pasaría?
Se tiene que dar al revés para que digas "hizo algo increíble" 😂😂😂
No hay similitud física entre hombres y mujeres
No hizo nada increíble hizo lo que se sabía que iba a hacer
Nadie la hace de menos que yo haya visto, es una gran tenista, que obviamente no puede eludir la biología.
Nada que ver es muy honroso medirse con otros para mejorar en vez de sentarse a llorar por el patriarcado como muchas😊
Ya lo decia Vilas hace 40 años "el tenis masculino y femenino son dos deportes diferentes" ¿a alguien le quedan dudas todavia?
ceo que en una entrevista, Serena Williams lo dijo también.
@@ijmaigret Ella ni con todo el esteroide que se metio pudo con un hombre,ahora imaginate a una mujer normal
@ijmaigret ella no lo dijo 😂 dijeron de ella que si estuviera en la ATP Serena no estaría ni en el top 1000. pero evidentemente, ella no opinaba lo mismo
Por eso no fue número 1 tal vez.
@@FutbolDePasillo , ruclips.net/video/2hzHBsvj6C0/видео.html&ab_channel=DionSantana
Al principio, con las energías al 100% y siendo sólo técnica, la cosa esta más o menos igualada. Ahora, en cuanto el físico empieza a ser importante...la aplasta sin piedad
Ya hay pruebas contundentes en los deportes de contacto o levantamiento de pesas.
Los trans que se meten a competir arrasan a las mujeres
el flaco jugo regulando, se notaba porque no siempre hacia saques potentes, hay una gran diferencia en lo fisico
Ademas, en muchas jugadas podia rematar facil y sacar el punto y no lo hacia y lo queria hacer "de lujo" (picandola o creyendose Nadal) y no ganaba facil, se notaba que sabia que iba a ganar
Xd nuncs han jugado tenis
@@ForzavibaY tú sí verdad señor profesional? 😂
@@gerardofabian7921 si, hartos court y tú?
Exacto empezó lento y suave por eso ella gana esos dos game pero en lo que él apretaba se notaba, lo que es cierto es que la chica es una privilegiada, muy buena técnica
Se nota la diferencia a medida que se se pasan los Games. pero excelente partido de Andreva, la defensa es excelente... El caso mas notorio era con Serena, tenia un físico privilegiado que sacaba mucha diferencia, a las pares. Pero mas allá de eso, es impresionante el buen tenis que puede brindar la WTA. Felicitaciones.
Y porque era al mejor de 3, en un torneo a 5 no le gana ni la Nº1 al 2000.
@@gon3808 cierto
@@gon3808porqué mejor no empezamos por aceptar que son deportes distintos? Nadie es superior, son distintos. Un deportista olímpico no es superior a un paralímpico, es distinto. Por ejemplo, Usain Bolt y Hay Tyson son corredores excepcionales pero no podrían competir en los paralímpicos simplemente porque nunca han corrido en silla de ruedas.
@@Renato-j8w porque no son deportes distintos y es una barbaridad lo que estás diciendo comparando personas con discapacidades a mujeres completamente sanas. El tenis masculino y el femenino son exactamente el mismo deporte, lo único que cambia es el número de sets en 4 o 5 torneos. La diferencia está en el nivel y espectáculo que pueden dar, y de ahí la gran diferencia de ingresos, pero el deporte es exactamente el mismo. El tenis paralímpico tiene reglas completamente diferentes, empezando porque la bola puede botar 2 veces.
@@Renato-j8w él es olímpico, ella paralímpica jajajajajajajajaja madre mía.
Durante unos años de mi adolescencia/juventud tomé clases y competí en algunos torneos de Madrid. Mi profesor, jugador profesional décadas antes, nos contó una anécdota cuando comparaba la forma de jugar de un hombre y una mujer. Contaba que había entrenado junto a Emilio Sánchez Vicario y este le decía que había entrenado muchas veces con su hermana: Arancha Sánchez Vicario, número 1 del mundo, todos la recordáis, verdad? Bien, pues decía Emilio que jamás, jamás Arancha logró ganarle un solo set. No se si aquello era verdad pero en mis entrenos alguna vez nos poniamos a jugar partidos chico vs chica y nunca ninguna chica logró ganarme un solo partido, llevando ellas mucho mas tiempo que yo entrenando. Lo que yo notaba que les pasaba a ellas era lo mismo que yo notaba cuando me enfrentaba a algún jugador que era muy superior a mi: iba a remolque todo el rato, con devolver la bola y llegar a golpear, ya tenía bastante... pues eso mismo.
Justo comenté lo de Arancha y su hermano Emilio. De hecho no me extrañaría que Emilio, en el momento álgido de su carrera le hiciese una bicicleta a Arancha
Totalmente de acuerdo. Mi mejor amigo es profesor de tenis en la actualidad y de joven entrenaba en el Real Club de Tenis de Barcelona y coincidió con Arancha. Mi amigo llego a ganar algún set a Arancha en más de una ocasión, siendo él mucho más joven y con apenas algún punto ATP sin llegar a ser profesional.
y porque se piensan que ahora estan de moda los tras en el deporte ? el famoso jugador australiano llamado hanna houdani es un claro ejemplo de ello, un tipo con 100 kilos y casi 1.90 de altura lo ponen a competir con chicas jovenes con la mitad de peso. y siempre gana australia, lo han puesto en futbol, volley, y balonmano,.
En el 99% de los deportes, la fuerza y velocidad es determinante. Te permite ejecutar con mayor precisión y potencia. Y por eso la diferencia entre hombres y mujeres siempre será abrumadora. Y no pasa nada. Los deportes femeninos, sin tanta espectacularidad, también son entretenidos.
Siempre la diferencia fìsica marca una diferencia muy importante. Igual acá se logró hacer un partido parejo y un espectáculo entretenido para el público, que es la idea en una exhibición.
Como pequeños comentarios extras:
*para los que mencionan el tema de los ingresos económicos: creo que los premios deben tener relación con los ingresos que generan, no con el nivel. Ejemplo: si un partido de hockey femenino atrae a más espectadores que uno masculino, es lógico que las mujeres cobren más, sin importar que su nivel sea inferior al de los varones
*está bueno para las chicas poder competir contra varones en deportes que no sean de contacto físico. Principalmente aquellas que se destacan por sobre sus pares en su actividad, el poder jugar contra varones les permite un entreno de mayor nivel que contra otras mujeres de categorías más bajas. Al tenis o al padel he jugado contra varias mujeres y han salido partidos entretenidos.
* en los deportes de contacto, prefiero evitar jugar con mujeres; la diferencia física es mucha y uno juega con miedo a lastimarlas
y por eso la wta va a desaparecer, pq quiso equipararse en ingresos al masculino pq si... pq tiene q ser igual.. Ahora se fusionaran con el masculino y a ver como salvan los muebles
Al padel y tenis habrás jugado con gente que no tiene nivel o tiene tu mismo nivel. Cuando tienes nivel alto yo en padel le pego desde la línea se saque y me la traigo y no soy ni federado y en padel profesional habrán dos o tres jugadoras que hagan eso, Paula José María, Gemma Triay y una o dos más puntualmente. En padel masculino un chaval de la escuela de competición de mi club con 17 años se la trae tranquilamente o la saca x3 desde ahí y si no hay juego exterior es punto directamente.
@@exorcryter por un lado, las jugadoras top suelen entrenar con jugadores de pre previa de WPT o 1ra categoría (dicho por su entrenador). Dicho eso, casi cualquier varón tiene alguna mujer de nivel parecido o superior al suyo... y para ellas (las mejores, sea del mundo, país, ciudad o del club) poder jugar/entrenar con un hombre puede ser importante para mejorar ya que en su ámbito no hay mujeres de su nivel.
Por otra parte, no todo es pegarle desde la línea y traérsela. Míralo a Chingotto, incluso al mismo Bela que por darle plano no le pega de tan atras...
Salu2
igual te daras cuenta que para que sea parejo tiene que jugar una top 100 WTA contra alguien fuera del top 1000 ATP
@@cristiandone5749 por supuesto, hay mucha diferencia de potencial físico!
Sucede lo más lógico en un enfrentamiento de estas características.
Al principio se impone la técnica de la jugadora profesional, pero según vayan pasando los minutos, empiezan a contar las diferencias físicas entre hombre y mujer.
En el deporte cuentan muchísimos aspectos, pero hay uno principal a tener en cuenta: el cansancio o agotamiento hace disminuir todas las facultades del deportista.
"Al principio se impone la técnica de la jugadora profesional" No, en realidad, al principio la jugadora consigue mantener el tipo, pero al pasar el tiempo su físico es menor y se derrumba.
Al principo se ve que la jugadora nº57 está al nivel del jugador nº 1.147, pero no superior... con el paso de los minutos es muy claramente inferior... y si hubiera sido a 5 sets hubiera sido más difernete aún
La diferencia de musculatura entre sexos es enorme. Me recuerdo haber jugado un partido de fútbol con amigos contra un equipo profesional de mujeres y les ganamos por bastante diferencia
Anche la resistenza é importante. L’uomo ha più resistenza alla fatica.
In questa partita la ragazza ha giocato alla pari nel primo set, ma nel secondo set la maggiore resistenza dell’uomo ha fatto la differenza.
Es evidente que no solo es la diferencia muscular sino la inteligencia en el juego. Caso contrario tu equipo de amigos perdería con un equipo de runners o bodybuilders.
@@apsanmartin que queres insinuar con eso? no tiene ningún tipo de sentido. en ese caso deberías comparar a un tenista con otro tenista con fisico de runner o bodybuilder. solo ahí podrías decir que el que gano fue por mayor inteligencia en el juego entre otras cosas. sino pon a Magnus Carlsen a jugar tenis contra serena williams.
señora deje su progresismo de lado!!! no entiende que somos diferentes?@@apsanmartin
fuerza, velocidad y agrego aguilidad, no tienen chance, en otras cosas claramente son mejores que nosotros, pero en los deportes no tienen chances.
13 games la agotaron y se notó en el segundo set. incluso la diferencia física se ve entre mujeres que quizás en lugar de ser partidos peleados (7-5, 4-6, 6-4) aunque estén cerca de ranking salen 6-2, 6-0. los partidos de mujeres en tiempo no suelen durar mucho a menos que entre ellas no haya diferencia física (de resistencia y/o potencia). cuando la hay, el partido está casi asegurado para la más fuerte (obviamente hay excepciones y suelen ser los partidos más emocionantes)
el tipo seguía tirando bombazos bien entrado el 2do set y ella podía nada más que devolverlos esperando que caiga adentro de la cancha. se notó muchísimo la diferencia de potencia y resistencia en este caso
Además de eso él se va dando cuenta que puede permitirse pegar más fuerte y ser más agresivo que a ella le cuesta, se da cuenta que tiene que jugar menos convencional.
Observen donde recibe el saque Ghazouani y donde lo hace Andreeva, ella nunca pudo presionar sobre el saque rival, en cambio el desde el inicio esta presionando tanto primero como segundo saque, eso la obliga a jugar todo el tiempo a la defensiva y hacer mas desgaste, y ese desgaste se termina notando mucho en el 2do set, donde ya no pelea ciertas pelotas como al principio, esta menos activa, etc. Claramente esa diferencia no es por falta de técnica o inteligencia táctica, sino que está inducido por la potencia del saque o sea la mayor masa muscular.
Por eso el hombre es superior, tiene más potencia, no hace falta verlo en donde se para en un saque, pasa en cualquier golpe.
En resumen, que el es mejor que ella
@@francesc1682???
De todas formas al tenista lo que le gustaría sería ganar aunque sea el diez por ciento de lo que gana la chica. Es curioso como aquí se da el caso contrario de la igualdad de género, porque aunque el hombre sea mejor jugando al tenis que ella gana una auténtica miseria.
Se ve que la diferencia esta en la técnica, el tipo comete muchos errores no forzados, por algo tiene ese puesto en el ranking pero tiene mucha más resistencia y eso le jugo a favor, comienza mal pero va entrando en ritmo y marca la diferencia
Resistencia pero sobre todo potencia, Andreeva era mas de colocacion y contrapiernas
Al principio hay muchos factores: los nervios, el calentamiento, la concentración.... y ella consigue mantener el tipo, estando los dos igualados.
Se demuestra que la nº57 de mujeres está al nivel del nº1.147 de hombres... una diferencia de 1000 puestos... en técnica, no así en capacidad física.
Si bien es claro que nuevamente queda en evidencia la diferencia física entre hombres y mujeres, no deberíamos demeritar la actuación de Mirra Andreeva, puesto que ella siguen siendo una niña de 16 años comparado a un chico de 23 años, que de paso ya es un hombre que ya ha ganado potencia física y técnica, tenísticamente hablando.
Más bien, felicito a Mirra por hacerle un buen partido.
Ella probablemente va a ser n°1 del mundo y el probablemente nunca llegará a nada si a los 23 todavía está en los +1000
@@inversorargento2.040 creo que te equivocas en sentenciar que probablemente él no llegara a nada, hay cientos de jugadores que recién a los 25 años o más entraron en el top 100 y ganaron torneos. Un poco más de información.
No necesariamente
No todos los tenistas evolucionan igual .
Ferrer su primer y único m1000 lo ganó en 2012 ante janowicz que no se supo más nada de el
@@inversorargento2.040
@@fernandobutroncornejo7935no lo sentenció, dijo "probablemente"
@@fernandobutroncornejo7935 y miles que no.
Cuando yo era infantil de segundo año vino a entrenar con nosotros la número 2 junior de Argentina. Un día me pusieron a jugar con ella un partido. Yo era el 7000 y pico de España por aquel entonces. Gané 6-1, 6-0. Hay muchísima diferencia en tenis entre géneros.
Lo primero de todo, no pretendo ofender pero: soy entrenador de tenis, he jugado a tenis 16 años, he competido a tenis unos 12 años y he llegado a ser ranking 1000 de España con 18 años. Estoy convencido de que un infantil de segundo año no gana a una Junior con Ranking 2 de ningún país...
Quizá te confundiste con los años de cada uno cuando jugaste con aquella chica o para motivarte en tus entrenos tus entrenadores os contaron que la argentina era una top 2 en su país.
Yo con 16 años y ranking 2000 de España, es decir cadete de segundo año, era incapaz de ganar a una chica que entrenaba conmigo y tenía dos años menos y con ranking 56 de España absoluto...
De hecho ahora mismo estoy entrenando a un chico que está top 5 de España infantil y si juega un partido con una chica junior de primer año con ranking 300 de España absoluto con la que suele entrenar se irían a un tercer set igualado...
Quien era esa chica número 2 de Argentina?
@@deividarrieta5415 Puff, ni idea. Hablamos del año 92 ó 93 y esa chica no creo que estuviese entrenando con nosotros más de una semana. Nuestro entrenador era Manuel Lecén y la trajo él. Quizás pueda contactar con alguno de los compañeros que entrenaba conmigo en aquella época y preguntar a ver si alguien se acuerda del nombre.
@@Arget_Brisingr No sé. Hace más de 30 años de aquello. No obstante, no creo que fuese algo tan fuera de lo normal. Es decir, no es el único caso que he visto. Recuerdo por ejemplo a Beatriz López que era también un año mayor que yo y destacaba en su época en Madrid y casi todos la ganábamos fácil. Noelia Sánchez, lo mismo. Cuando hice los cursos de monitor y entrenador nacional en la difunta escuela de maestría a menudo jugábamos sets con chicas que estaban bastante arriba en los rankings y había diferencia. Ya no estoy tan metido y quizás ha habido mucha evolución en el tenis femenino, pero en mi época la diferencia era bastante grande.
@@trueh Puede ser, yo hablo de los últimos 10 años y en general todos los deportes han evolucionado. Antes la brecha entre hombres y mujeres era mayor, ya que literalmente estaba naciendo la preparación física como tal. Si los hombres no entrenaban su físico mas allá de los entrenamientos de su deporte, las mujeres mucho menos. Ahora la preparación física es una de las bases en todos los deportes. En mi escuela de tenis ya empezamos a aplicarlo desde los 8 o 9 años y con 15-16 empiezan con entrenos de fuerza más específicos, tanto chicos como chicas
En mi grupo universitario éramos tres amigos malos en los deportes, no jugábamos nunca, éramos malos malos, teníamos tres amigas que eran de la seleccion de mini fútbol del salón y que habían campeonado en los juegos de a facultad, bueno un día nos jugamos un partido y vieran que me sentía ronaldhino al lado de ellas.
Sí yo los vi, luego salió un dragón y enanitos.
@@SeviDav Lo de los enanitos fue lo mejor
roni 🤣🤣
Cómo lo sabes ..? .. .. el más grande.
Ronaldinho lo más grande.
@SeviDav de comico te "desvives" de hambre...
😂😂😂
Sí sí, te creemos...
0:45 me gusta mucho lo emocionada que se ve Mirra Andreeva 😊
Excelente partido, lo que juega Andreeva es increíble!! Pero la diferencia en la fuerza y la resistencia entre una mujer y un hombre es indiscutible.
Entre una niña de 16 años y un hombre
@@carlosdominguez815Et alors ? Les femmes gagnent plus de Grand Chelem vers 18 ans que vers 25 ... Iga qui domine le circuit depuis quelques années est loin d être une trentenaire sur expérimentée à ce que je sache 😅
Pareil pour Coco Gauff, victoire a l US Open a seulement 19 ans, on verra si a plus de 25 ans elle y arrive toujours ...
Et même chez les hommes, à part djoko qui sont les meilleurs ? Sinner, Alcaraz, Rune qui sont encore loin d avoir 25 ans !
@@carlosdominguez815Da igual bobo. El chaval también es muy joven. Una promesa del tenis hombre de 15 años le gana a cualquier mujer top 50 del ranking wta. Pasa lo mismo en fútbol. Un equipo de cadetes le metió 12-0 a las campeonas de la champions league femenina.
Exacto. Es fuerza y resistencia. Así de simple.
Las endorfinas son inhibidor de la adrenalina, las mujeres tienen mas concentración de neurotransmisores en sangre. Para entrar en un estado de adrenalina la amigdala cerebral de los hombres tiene que liberar menos cantidad.
Creo que las hermanas williams jugaron en su "prime" contra un jugador intrascendente y perdieron abultadamente y a partir de ahi jamas volvieron a jugar publicamente contra hombres.. Karsten Braasch creo que era su nombre
Karsten era del montón pero bueno, llego al top 100, además fumaba durante los partidos 😂. Un genio
Imaginate si tienen q jugar contra nole o rafa yo creo q nole en el WTA tendria 1240240203020302032203930303 lp
Si, y ese día estaba con resaca por una borrachera que se mandó en la noche previa...
no estaban en su prime pero ya eran las mejores 10 del mundo, abrieron su bocota y aprendieron despues del partido jaja
@@pablok_1988 Ni siquiera hay que ser Nole, cualquier top 50 barreria el piso en la WTA, probablemente el top 100 tambien lo haria.
En mi Club uno de los jugadores del primer equipo de hombres, que jugaba en la tercera liga alemana, jugó un partido de exhibicíon en el campeonato Porsche Gran Prix de Stuttgart (Filderstadt) contra la entonces numero uno del mundo femininio Tracy Austin. El chico le gano 6:0, 6:0 a Tracy.
No me lo creo
@@itzinez6894 yo fue juez de línea entonces y lo vi.
@@itzinez6894 Ignorante.
Muy buenas defensas y buenos golpes de Andreeva! Ojalá siga creciendo, tiene mucho potencial!
asi mejore seguira a años luz de un jugador atp top 100
@@sergiomass3213 eso es evidente, no hace falta ni mencionarlo. Hablo a nivel personal de Andreeva como jugadora en la categoría femenina.
@@sergiomass3213Pero Andreeva compite profesionalmente contra jugadoras de la WTA, no ATP.
@@sergiomass3213Y que? Que aporta tu comentario? Algo que en el video ya se vio.
y a ti que chingados te importa
La misma Serena Williams dijo que el tenis femenino y el tenis masculino son casi dos deportes distintos desde su punto de vista, son las mismas reglas pero no se juegan con la misma intensidad y velocidad. Esto se puede ver aquí, muy buen partido y video
Si, pero necesitó tremenda paliza para darse cuenta de una buena vez. Antes de eso boqueaba amenazante como si fuese King Kong
@@robertofresca7658 y bueno de alguna manera se aprende 😆
Sin duda Andreeva tiene gran futuro en el tur.. Las dieferencias son obvias y evidentes, pero el talento de la joven es indiscutible
La misma diferencia sucede en cualquier deporte profesional de raqueta. Yo fui jugador profesional de Tenis de Mesa y jugue por mi estado y por mi pais a nivel internacional, despues de un torneo internacional en mi pais, recuerdo que un jugador de nuestro estado que ni siquiera era seleccion del estado y menos del pais por falta de ranking, ranking numero 7 a nivel estatal, no tenia raqueta profesional, ni zapatos adecuados, el entrenador organizo un partido amistoso entre el y la campeona panamericana de mayores femenina, que tenia 23 años e igual la vencio, 2 sets a 0. El partido estuvo reñido de principio a fin, el muchacho no habia alcanzado la pubertad todavia, tenia 14 años, ambos de la misma estatura, sin embargo el era mas rapido, tenia mas potencia y mejores reflejos. Igual en mi caso, estando yo retirado desde hace 10 años, de 31 años en miami jugaba con la ex-campeona cubana de tenis de mesa mujeres 25 años, recien retirada y yo podia ganarle con una facilidad increible de 10 partidos, ella perdia los 10 partidos y se frustraba mucho. No solo habia diferencia a nivel de potencia, aunque ella fuese mejor que yo tecnicamente, pero el alcance, yo media 20cms mas que ella y la elasticidad y reflejos del hombre eran vastamente superior. Ella les ganaba a cualquier jugador masculino de tenis de mesa amateur del club, pero si el jugador tenia experiencia profesional, asi sea veterano de 50 o 60 años, ella casi siempre perdia.
Yo comencé solo a trotar recién a los 20,de ahí igual entre tarde a la universidad, osea a los 23,en esos tres años desarrolle rápido mi aguante para fondo,al punto que fui el mejor de mi nivel con ventaja,incluso hoy entrado en mis 50s los chicos del nivel me recuerdan y dicen que era una máquina.Con 49 años participe en una maratón de tramos,se corría mezclado con mujeres para ahorrar espacio y tiempo porque se cortaban calles y su tránsito,recuerdo iba y detrás mío escuchaba la respiración agitada de una mujer,casi de reojo ví que era una jovencita,yo no estaba para ir mostrando nada, solo era cumplir mi tramo y ya,pero quise ver qué podía la chica que se notaba quería alcanzarme,la dejé acercarse y plante un tranco más rápido,oi como se esforzaba y no podía,entonces apure más cuando ví que ya llegaba y cruce mi meta,di vuelta y Vi como ella llegaba muy molesta de ver qué yo era incluso más viejo de lo que ella pensaba,me había sacado la gorra y mostraba mis canas y de cerca aún más mis rollos de la cintura,le había ganado un viejito de casi 50......
aguante le pinpong
En el Tenis de Mesa influye más la técnica que la potencia
El atp es la molécula de energía utilizada por las celulas. Espero les haya servido, si no entendieron el video. 👍👍
El hombre siempre gana, no importa cuándo leas esto.
La selección femenina de fútbol de Usa perdió por 10 goles contra una categoría de un club de 15 años de hombres
fue contra los seniors retirados ruclips.net/video/e4CChZmAr8g/видео.html
@@robertosmith9610 pasa qe tambien pasó un equipo profesional de futbol femenino contra cadetes de 14 años y salio algo asi como 7-0 (creo qe eran los cadetes del mismo club)
@@robertosmith9610 ahí mil ejemplos....cadetes de chicos metiéndole 7 a el mayor de chicas de un equipo top de la liga española y etc etc....
Y los niños ni corrían a tope, tiraban flojo aposta y ves el partido y ves que ni se esforzaban xd
@@robertosmith9610Ese es otro partido 😂
Había leído la noticia pero no había visto el partido.
Y esperaba algo más dispar. Realmente Andreeva ha empezado dominando el partido y el primer set ha sido parejo. En el segundo se ha notado la diferencia física.
No obstante, también se aprecia el ranking superior de la jugadora por la elección de tiros, su mayor facilidad para buscar líneas y esquinas, cambiar altura de bola, tirar semi dropshots o ejecutar contrapiés. Hasta el posicionamiento en pista me gusta más que el de él.
Pero él cuenta con más potencia y resistencia física y, especialmente en el segundo set, pesó.
Es como poner al Federer de hoy con 42 años delante de un TOP 50. Seguramente en los dos primeros juegos le da una clase, pero conforme avance el partido, el físico se acaba imponiendo.
No creo que haya sido tanto la diferencia de lo físico, sino también una simple desmoralización. Coincido que en el primer set pensé que ella ganaría, y que en general me gustó más. Pero para mí en el segundo set se dió casi que por vencida. No todos los días jugás un partido que te define como "sexo/género", y la diferencia de 1000 puestos en el ranking también desmoraliza. No es lo mismo estar perdiendo con alguien de calificación similar o superior, que andar perdiendo con alguien muy inferior (y de nuevo, las "diferencias entre hombre y mujer" no lo hacen más llevadero, además de la exposición).
Ha sido realmente dispar, se ve claramente que Ghazouani no está dando el 100%. Al final ha sido pura resistencia fisica y mental, de ahí que los primeros juegos estuvieran "Igualados", pero a la larga se nota muchísimo esa resistencia y potencia de la que hablas.
De acuerdo contigo. Analizando a cada jugador , Andreeva es mejor jugadora que gazuani , pero el factor anatómico y físico decanta el resultado a un lado. Bien por ella, esperé un squatch de 50 minutos. He visto más diferencia en partifos entre hombres que lo q Vi ahora
@@juanjosefarinapues el tipo también tenía la presión de perder contra una mujer, por más buena que sea, el también es ATP
Un jugador semiprofesional SOLO con el saque ya no puede perder su servicio. Y eso lo sabe cualquiera. La propia Serena V, admitía que no "veía" el saque cuando jugaba contra un hombre pro. Y ella, precisamente, fue quien fue por su poderoso y musculado físico.
Serena es hombre
La clara diferencia es la potencia física y resistencia. Así mismo estaban bastante parejos en el juego, siendo el 1145 y ella 57, eso habla de que el nivel de competencia del ATP es mucho más elevado y duro.
el contexto es, jugador mas alla del raking 1000 (que por cierto llegar ahi es un hito) jugadora 57 ( solo 16 años). El muchacho ni de lejos esta cerca del nivel de un top 50 y aun asi la venció y se veia en mejor estado fisico mas rapido y con mas variantes, ANDREEVA la dió toda pero creo que nunca ganaría a un tenista hombre profesional (jugando el partido completo), no es un tema machista es un tema realm y tanto al atp y la wta tienen su publlico y las mujeres dan espectaculo y diversion a su manera al igual que los hombres. Estas comparaciones son ilogicas e irracionales.
más me sorprende que ella aceptase jugar ese partido...no tenía nada q demostrar y lo único que genera es dejar mal a la WTA . Innecesario partido desde todo punto de vista. Todo el que sepa algo sobre deporte, ya sabe las diferencias físicas entre un deportista hombre y mujer, no era necesario tener q reafirmarse con este partido
@@miguelh.9607pienso que accedió por el bien del espectáculo, si la otra se negó a jugar. Me parece loable lo de Andreeva
@@miguelh.9607 dr acuerdo, era innecesario. Creo que le hace mas daño a la wta y a todo ese movimiento feminista en el tenis exigiendo mejores salarios que nada tiene que ver el genero, pues nadie puede negar la riquiza las de las williams o de sharapova o raducanu recientemente. Cada genero a lo suyo que en su categoria son muy buenos.
pero ganan lo mismo en premios en gc y muchos otros torneos importantes.@@sebastiancaroaguirre6739
La forma física en este deporte es muy importante. Ya no es cuestión de golpeos ni de calidad. Los 7 u 8 primeros puntos son muy parejos. Después no hay nada que hacer. El es 1145 de la atp... pero si fuera el 2000 o 3000 pasaría igual
ella tiene 16 años
y?
@@RafaNalbandian
@@RafaNalbandian A los 16 años Martina Hingis fue número 1 del mundo, en la rama femenil, obviamente. O sea que les ganó a más grandes y con mayor experiencia que ella.
hay 3 pilares fundamentales el mental le doi 200% de importancia, el fisico 10% y la tecnica se depura con la practica, puedes ser rambo y pegarle con lso ojos cerraodos, pero sin ,mental te frustras y te vas del partido, con un buen mental puedes jugar estrategicamente y adaptar tu juego de acuerdo a tu capacdad fisica ejemplo si el fisicao no te da para aguantar elpartido jugar puntos cortos a 3 golpes con buenos priemros servicios. etc
@@manuelflores1865menos mal que el intelectual no es uno de ellos, porque si no tú ni a las canicas
Claramente la chica perdió por culpa del Sistema Patriarcal en el que vivimos jajaj
comentário de quem não gosta de mulher
Perdió porque no jugó con su pañuelito verde :p
@@PedroXL1Mad bien de alguien realista y no un bien queda falso
Mera biología
Y debieron de jugar todo el partido, los 5 sets
🤣🤣👍👏
Felicitaciones al loquito porque pudo graduar su fuerza y hacer el partido interesante, empezó débil cediendo 2-0 luego quizo aumentar y se puso 3-2 sin dejarla hacerla nada hasta que agarro el ritmo para hacerlo parejo, no debe ser fácil regular tu nivel para hacer un partido parejo cuando debería acabar 6-0 6-0.
Si los hombres fuesen peores que las mujeres en cualquier trabajo y pidiesen cobrar lo mismo sería visto por las mujeres como una pretensión machista.
No es que las mujeres sean malas es cosa de competitividad, se dejan llevar por emociones muchas a perder el servicio dan perdido el set después del primer set asta el partido dan perdido, pero que hay talento si lo hay, este año wimbledon unieron jornadas en que los juego de tennis de damas por mucho fueron mejor que el de caballeros de duración casi de 4 horas
@90210Ervin No entendiste el comentario
No es cuestion de quien es mejor o no, es cuestion de popularidad. En la industria del entretenimiento y los deportes, los sueldos se sostienen en base a cuanta gente paga por verlos.
@@ywchyzkxqlxp Y esa gente paga por verlos porque...?
Spoiler: SON MEJORES!
No entendió nada jaja. El primero no entendió nada y el tercero tal vez sólo entendió un 40% jaja.
Exacto, patrimonio de la chica 6 millones, patrimonio del hombre 6 mil pesetas.
Resultado del partido 6-0 a favor del chico. Esto es feminismo sí. Pretensión feminista sí, exacto, me pegas una paliza en tenis pero yo gracias al tenis un jueves a las 11h voy en mi Ferrari y tu qué me ganas y me apalizas el jueves a las 5 de la madrugada estás pegándote el madrugón para tirarte todo el puto día enganchao a una máquina pa tener un plato sopa.
Pero esto sólo pasa en tenis, en otros deportes las mujeres no cobran lo mismo. Bueno en tenis y alguno más pero por norma general tú coges un jugador de basket o futbol y cobra 40 o 50 veces más que una mujer.
Pero es evidente, por algo el deporte se divide en masculino y femenino. Las diferencias entre hombre y mujeres es en el deporte donde más se notan.
La chica tiene mejor técnica, pero no hay nada que hacer en términos físicos, cuando el tipo golpeaba fuerte la chica no podía responderle esas pelotas, ni siquiera aunque estuviera en una buena posición.
Entonces en resumidas cuentas, la diferencia es solo potencia fisica porque de tecnica, la chica es increible
Me encantó el juego de la chica, pinta para N°1 en poco tiempo.
Una vez John McEnroe dijo que Serena Williams cuando era la indiscutida N°1 que su nivel era más o menos del 700 del ranking masculino y luego ella misma dijo que no le ganaría a un hombre, que prácticamente el tenis masculino y el femenino eran deportes diferentes. Y tiene razón, por eso existen ambos.
En otros deportes la diferencia es aún mayor como en el fútbol y en otros es más parejo como en el ciclismo o el patinaje de velocidad.
ciclismo? jajajajja no guantan mas de 120 kms ...a nivel aceptable de mujer digo ..... en ciclismo es abismal tb la diferencia
Tambien es logico, el Tenis es muy fisico no se puede compensar esa diferencioa con tecnica o estrategia.
Normalmente en una exhibicion de tenia se acuerda que los primeros dos set se lo reparte y solo el tercer set ae juega enserio. Pero aca ambos jugaron en serio
En este partido hay que tener en cuenta muchas cosas, por ejemplo que la jugadora llevaba una semana jugando partidos en esa pista y con esas bolas y estaba totalmente adaptada, por su lado el jugador entra como si fuera primera ronda, totalmente fuera del ritmo del torneo. Además un jugador con su ranking no está acostumbrado a estadios con tanto público, lo que le habrá tensado también. Si hubieran jugado en igualdad de condiciones le hubiera dado una clase como empezó a hacerlo en el segundo set cuando ya estaba más adaptado.
Una clase de cómo tener un mayor físico y por tanto sacar más potente o tener más resistencia para llegar mejor al segundo set? Porque en cuanto a técnica o lectura de los intercambios no creo que le pueda enseñar nada. Pero claro, es muy fácil si ella tiene que andar restando desde el final de la pista, con eso ya empieza vendida el punto, que es lo que se ve en la mayoría de ellos 😉
Excusas y solamente excusas
También se podría decir que él venía sin ritmo de juego lo cual le jugaría en contra y sin embargo ganó
Andreeva con solo 16 años esta compitiendole al top mundial femenino, le espera un gran futuro , Te amo Andreva
El público fan de wta dándose cuenta que es más emocionante ver al hombre jugar 😮
Lo es igual de mujeres con mujeres sin tienen nivel.
A él ni le preste atención...O sea
El juego el tipo era bastante pobre en realidad, solo la potencia lo salvó
Buen partido 👏👏👏
me gustó ver jugar a Andreeva contra este muchacho. Ella es muy jóven y aún así jugó bien, trató de hacer su juego en una circunstancia poco convencional que pudo haberla distraído. Entretenido.
Jajajaja, quedó en ridículo, contra el número 1100 😅😅😅😅 si se enfrenta contra Y. NISHIOKA (47 actaul ATP) se caga en los calzones
En ridículo? Le jugó de igual a igual a una persona que debe pesar 20 0 30 kilos más además de medir mucho más lo que le permite tener mucha más potencia en sus golpes.@@pierosangermein2071
No ma la diferencia es abismal ninguna jugadora de tenis le hubiese ganado a este muchacho
la verdad jugo muy bien el marcador poco mentiroso porque casi todos los juegos llegaron minimo a 40-30 o iguales
Blanqueando y excusando a la mujer, es por eso que el feminismo entra tan bien, utiliza el victimismo y a las mujeres perfecto y a hombres que piensan como tu tambien consiguen convencer. Ella se medio con un hombre que era el 1145 del mundo siendo ella una top 100 y perdió, perdió porque es peor y el es mejor os guste a los que os guste
Ella es muy buena, mejor que él pero la diferencia física cuenta..
Por lo de ahora no se puede medir , el fisico y la potencia son muy importantes y marcan diferencias
Y eso que el chico no es un portento
Claro, por que crees que Serena tuvo tanto éxito, le pagaba casi tan fuerte como un varón
De hecho creo que esos 5 games perdidos en el 1er set fueron por nerviosismo mas que nada , por sentirse comprometido a ganar por ser hombre. El segundo set es la realidad entre un hombre y mujer en el tenis.
Qué estupenda jugadora!! Super luchadora!!
La felicito y se merece estar en el ranking de las 30 mejores, y seguramente llegará a ser número uno!!
No necesita tu lástima mezclada con ánimos.
Al lado de un jugador de tenis es una pelea Pesima , El número 1145 era el chico Juega contra el número 600 y no le gana ni un juego
Miss Andreeva !? 15, 16 years vs this guy ?!! What was that ?!!
Se noto perfectamente la cara de la muchacha con un poco de frustración, cuando empezó a perder varios puntos, era como que ella se decía, no puedo creer que estoy perdiendo con este tipo, ni siquiera esta en los mejores 100 del mundo. Viva el Patriarcado muchachos
jajajajajaja que me rei con la ultima frase xddd
la agarra el numero 100 y pierde 6-0 6-0
@@estudiog_ggoldstein3202 Imagina eso, ahy si que harían un escándalo las Femi
Sin duda alguna, no tienen chances! El número 500 nomas la agarra y la deja 0
No estaba ni entre los 1000 primeros
Técnica vs. potencia. Bien elegido el handicap masculino, estuvo peleado.
yo entrenaba en el club, era jugador de sexta en Argentina, luego llegue a tener carnet 32, que es de lo mejor que se podia tener en la forma en que se manajaba la AAT, pero cuando tenia aun 64, el peor, asi se empieza entrenaba, no diré nombre, con la numero 1 Metropolitana, y 4 de Argentina, si yo perdia un game, eran por errores mios, porque ella tenia mas consistencia por su nivel, pero los partidos eran 6/2, 6/1, alguna vez 6/4, pero jamas perdí un set con ella. transpolen eso para arriba.... es lo mismo. hoy por hoy, creo que la potencia y consistencia de los jugadores hacen mas grande la diferecia
La chica lo hizo fenomenal, pero la diferencia física le pasó la cuenta, sin dudas Andreeva tiene un talento inmenso
En un partido así la presión es toda del hombre, porque si gana no es más que su obligación porque el hombre tiene más fuerza física, corre más, etc., pero si pierde es feo.
@@AngeloGabriel-bt6ms pienso igual, pero no quita el hecho de que la chica pudo seguirle el paso al principio, incluso dominando en un par de ocaciones, eso hay que destacarlo
@@mindblow7617Sí, es verdad que jugó muy bien y el primer set estuvo muy equilibrado.
Es una cria al fin y al cabo pero gran partido. Al final ella está totalmente agotada y el parece que ha calentado... La diferencia física ya no por sexo si no también por edad en este caso es demasiado grande.
La diferencia física se hace más evidente con el pasar de los minutos..
Muy entretenido de ver este partido, Andreeva estuvo genial. Se noto la diferencia fisica a favor del hombre pero Andreeva emparejo teniendo mas jerarquia hasta que se quedo sin resistencia
Andreeva lo hizo muy bien, teniendo en cuenta que, a sus 16 años, atléticamente hablando aún no se ha desarrollado del todo , contra un hombre de 23 años que ya ha desarrollado su físico mucho más. Mirra tiene un gran futuro.
@@pancholomsi al zar le parece bueno el rol propagandístico que tiene la atleta. De lo contrario pasará el resto de su vida viviendo el sueño muscovita, encerrada en casa con un hombre alcóholico y abusador.
El abuso doméstico es legal en la muscovia desde hace un par de años
En su momento la #57 (#21 en AGO'24) contra el #1145! (#465, en AGO'24)
1- Es exhibición, si es por puntos y dinero el tipo le gana 6-2 6-2
2- Andreeva va a dominar el circuito WTA dentro de 3-4 años.
3- El tipo si con 23 años no pudo entrar al +1000 es díficil que logre algo importante en el tenis.
La única posibilidad de Andreeva dominar el circuito en un futuro próximo es si Iga pierde un brazo
Esperemos, estoy cansado de las osaka, halep, barty que por un motivo u otro duraron poco en la cima.
@@pedroh.6244la acaban de eliminar en el australia open xd
La verdad que la testosterona le da mucha ventaja al hombre a nivel de reacción, potencia, resistencia, estructuras oseas, etc, es por eso que si se fijan que mientras mas durara el partido esta diferencia se hacía cada vez mas grande.
La chica empezó bien pero no tuvo la resistencia física para medirse al hombre
El punto es que aún comenzando bien no le ganó el primer set
si pero luego quieren cobrar lo mismo cuando no pueden competir contra tios superior al 1000 en el ranking atp !! no somos iguales !!
@@borja6436 Si dedican la misma cantidad de horas de entrenamiento y esfuerzo, por qué deberían cobrar menos?
Que lindo revés tiene Andreeva. Creo que si logra ser más consistente con la derecha, su saque y se atreve a ir más adelante estará mucho tiempo en el top 5.
Para mi, el tipo jugó mas que 1147, jugo con buena calidad
Basta con ir a cualquier gimnasio y ver cuánto levanta una mujer y cuánto levanta un hombre para darnos cuenta de la diferencia de fuerza
Pues me parece un partido muy interesante, muy valiente, hacer un partido mixto a estas alturas de mundo, pogre, donde arriesgarse a que se note la diferencia entre hombre y mujer , es una valentía total. Eso sí, jugaron estupendamente, y la chica tiene un par de pelotas, le da estupendamente
Par de ovarios querrás decir
Y vamos de nuevo con lo mismo. Somos diferentes. Ni mejores, ni peores. Simplemente diferentes.
Los varones tienen más fuerza y resistencia física.
Es algo normal y lógico que en deportes de contacto y resistencia siempre nos ganan. Naturalmente aceptable.
Me gustó el juego, ambos divirtieron al público y que gane el hombre es normal, aunque debo decir que en mi club muchas nujeres competían de igual a igual con hombres de su edad.
la diferencia se da en la potencia y a la larga en resistencia... xq en técnica son similares, ella pone pelotas muy difícil de llegar pero como es con una potencia baja el tenista casi siempre llegaba....
"xq en técnica son similares" Lo que indica que la diferencia entre una mujer y un hombre en el tenis es de unos 1.000 puestos, en los primeros 5-10 juegos
Y de más de 2.000, supongo, si jugamos a más de dos sets
Siento que Andreeva jugó muy bien, pero también creo que la precisión del otro era demasiado alta para ser el 1145, es posible que le vaya bien más adelante, igual es clara la diferencia
Probablemente esa presicion desaparece cuando hay un hombre del otro lado de la red
Fue un partido interesante. Me gusta cuando hacen dobles mixtos.
Este partido pudo acabar mucho antes, se nota que lo mandaron hacer peloteos largos, asumo que por qué era un partido de exhibición y la gente pago por ello, es por eso que el jugo sobre todo el primer set con segundos saque, y peloteos con mucho tosping, ella se defendía muy bien. Pero en el 5 a 5 si el aceleró la pelota y el saque y nada que hacer. Igual que en el segundo set, cuando aceleraba ella no podía, además en desplazamiento el hombre mucho más rápido. Un hombre que juegue aficionado segunda categoría, le gana a una mujer de la wta
Excelente video
El chico es como número 1000 del mundo praticamente a estos niveles poco más que amateur no puede ni comer con lo que gana con el tennis o tiene otro trabajo o lo mantien los padres la tenista rusa es número 57 y gana como profesional una vagonada de dolares
Tienes razón pero no hay que quitarle mérito a ella, tiene 16 años y mira dónde esta, por algo existen categorías
@@micco35 no quiero quitar méritos a la chica que será pronto una verdadera campeona mundial pero en el tenis como en la mayoría de los deportes la diferencia entre hombre y mujer es abismal
Se que sería ridículo por el estándar de sets a los que se juegan, pero en este caso debieron de haber jugado a un set y ya, era la única manera de que Andreeva hubiera tenido una posibilidad de ganar ya que los puntos estuvieron bastante cerrados, pero para el segundo set ya era evidente que ella estaba demasiado cansada a comparación de él como para seguir jugando al nivel que con el que empezó, pero lo hizo bastante bien a pesar de todo.
Incluso en deportes más técnicos que físicos, como el parapente o el tiro, la diferencia es abismal. Y esto no quiere decir que haya una superioridad masculina en general. Hay igualdad en casi todos los demás aspectos de la vida, pero no en el deporte.
En las otras áreas pasa lo mismo, mírate los premios nobel, las medallas Fields, los CEO de las empresas.
Y no es por 'maldad'. La inteligencia de los hombres es mas 'extremista', así como hay mas tontos, también los hay mas destacados, en las mujeres hay menos de ambos extremos, solo ver la distribución gaussiana de los IQ. Extra del tema de la competitividad, es mayor en los varones. Por eso aun las mujeres que renuncian a ser madres, tienen complicado competirles.
Me recuerdo cuando Serena dijo en su auge en un talkshow que "Murray me venceria de 6-0/6-0 en 20 minutos" y se estaba correcta yo no lo creo que sería en 20 minutos porque Serena tenia un excelente servicio pero en 40 probablemente 😂
Un tema debatible e incómodo para muchos, pero no se puede evitar ni censurar el debate. Entonces, me pregunto:
¿Cómo es posible que se quiera igualar los premios de los torneos de hombres y mujeres, en circunstancias que evidentemente el espectáculo que entregan los partidos son diametrales?
Esto es lo mismo que pasa en el fútbol y que nadie se atreve a decirlo públicamente, en estos deportes ¡la diferencia es astronómica!
Esto no se trata de misoginia, ni patriarcado ni esas estupideces: es solo fisiología y sentido común.
De igual forma, aplaudo que hayan jugado ambos y se hayan esforzado al máximo como se vio en el compacto.
Ella se defendio muy bien y fue capas de remontarse. Cosas a recordar: 1. ella tiene solo 16 años era un atleta adulto varón contra una adolescente. 2. Si se enfrentaran hoy el resultado podria ser distinto, ella sigue mejorando super rápido el esta estancado basicamente. 3.Si existe diferencia biológica pero claramente no es tan alta como los tradicionalistas y las mujeres que buscan privilegios lo pretenden. 4. Las diferencia es un asunto de distribución pero si es real. No es que un random tipo es mejor que una atleta mujer de alto nivel (aunque entrene como loco) , es que la mayoría de las personas que pueden jugar al nivel de Andreeva son varones. Por pasarme de deporte para aclarar la mayoría de los hombres por mas que entrenen nunca van a poder correr 11s en los 100m planos, testosterona a o no pero de las personas que pueden correr menos 11s la gran mayoría son varones, todos extraordinarios, la gran mayoría competitivos a nivel de campeonato mundial pero son miles (históricamente). Si lo bajamos a 10:49 lo mismo la mayoría de los profesionales varones no lo logran pero todos los humanos que lo ha logrado en condiciones de competencia menos una son hombres.
le puede faltar experiencia a la chica pero si con 16 años y siendo promesa no le pudo ganar ese primer set a alguien rankeado por debajo de un puesto 1000 (el tenis de ese tipo es muy básico además y se nota que la chica tiene muchísimo más técnica), sí o sí la barrera biológica te termina definiendo el partido en favor del hombre a la larga.
Físicamente es Incomparable… el muchacho le saco ventaja en altura y fuerza, los golpes son más potentes, y ella no está acostumbrada a ese ritmo, resistió bastante en el 1er set, pero después se quedó sin combustible, bastante dife igualmente, serena hubiese hecho más partido jajaja, ella juega muy potente, y se equiparaba tranquilamente en poder 😆
claro a la chica se le ven mejores golpes, mejores angulos, pero la diferencia de potencia, es absurda, no solo en el golpeo.
Potencia de piernas en reaccion, de brazos. Cada uno de los musculos mas desarrollados del hombre le da mas velocidad de reaccion, piernas, torso, brazo. No es mas que comparar cuerpos, es imposible que esa chica con el tenor muscular, definicion muscular que tiene reaccione a la velocidad de un tipo con un fisico trabajado.
Y ya no es solo reaccionar, es el esfuerzo que implica reaccionar, en futbol por ejemplo, la diferencia entre profesionales y amateurs con buena calidad es el fisico y la facilidad con la que juegan a gran velocidad. Cuando te esforzas por llegar a una velocidad a la que no estas comodo perdes precision, calidad. Mucho amateur puede ser mas habilidoso incluso que ciertos profesionales, pero a la velocidad amateur, a la velocidad profesional, pasas verguenza.
Serena? la misma que perdio contra un fumador por paliza y le abrio los ojos para decir que hay un mundo de diferencia entre hombres y mujeres en el tenis?
serena en sus ultimos años no podia defender nada, y si la haces correr de un lado a otro empieza a fallar en sus devoluciones y chau
El hombre es más rápido, tiene más potencia, tiene más reacción y más resistencia. No sé realmente por qué a estas alturas se sigue discutiendo algo tan obvio. Que la mujer ha evolucionado (me quedo con el antes en donde se mostraban más femeninas, pero bueno, éso es un gusto personal) y juegan más rápido y fuerte, pero están a años luz de poder competir de igual a igual con los hombres.
PD: Machismo? No, realismo.
Hay que horror pero si hombres y mujeres son iguales jajajajaja jajajajaj
Por eso, en cuestiones de rendimiento físico, no se puede pretender cobrar lo mismo, cuando el espectáculo no va a tener la misma intensidad.
La humilde opinión 😂
@@carlosduranmirabal6142 discernir sin contenido
Por qué no pueden cobrar igual? Acaso entrenan o se esfuerzan menos que los hombres? Ridículo comentario...
@@NicoKautz-r5j igual que entrenen lo mismo o más, es una cuestión de rendimiento, lo mejor sería que el deporte no tuviera diferenciación de sexos, y que estuvieras por el rendimiento, así sí que sería natural cobrar lo mismo
@@thephotomatic Con esa propuesta no cambiaría nada ya que la diferencia física estaría a favor del hombre. Si lo que buscas es igualdad, lo correcto sería que los hombres y mujeres cobren lo mismo dado el nivel que tienen en su propia categoría.
Llegar a ser la n°1 del mundo para una mujer requiere un esfuerzo similar en cualquier deporte que para el hombre, por lo que la diferencia de ganancias es injustificada.
Me sorprende la igualdad del partido, el primer set fue prácticamente por superioridad en el saque y el segundo por resistencia...
Si no fuera por la cara y por el cuerpo, entonces sería modelo 😂
Si igualdad te parece que el número 1000 le gane a la número 57 en 2 sets jaja 😅 si juega un jugador no profesional algun amateur también le gana hay mucha dierefencia de servicio ,golpes y resistencia entre hombres y mujeres
Y ese 57 es mentiroso, tiene 16 años, recién profesional y ya le ganó a finalistas de gs a los 15. Ella en 1 o 2 años será n1 y por mucho tiempo
recuerda que el jugador está ranqueado más de 1000 ...lejos , muy lejos del ranking de la niña.-
@@cotasaaún si llega a ser n1 (no lo creo), no le ganaría al número 800 de hombres
A veces se nos olvida que para tener ranking ATP, aunque sea por debajo del 1000 hay que ser la pera limonera, y que todos llevan desde críos entrenando tanto como los que llegan al top 100. Ninguna jugadora puede competir a ese nivel, que no hablamos de un aficionado ramdom que entrena un par de veces por semana.
jajajajajjaajajajjajja men power
Muy buen partido, pero fui el unico que cuando leyó ATP pensó en el trifosfato de adenosina?
Yo no sé hasta cuando van a seguir comparando lo que no se puede comparar,es como poner un adulto contra un niño
Las mujeres tenemos más fuerza que los niños, me parece a mi.
Buen partido por parte de la chica, y al chaval también se le vio muy centrado... mientras estaba fresca ella estuvo a punto de llevarse el gato al agua, pero el físico es el físico
Que gran partido de Andreeva!!! ❤😊
Lo sorprendente es que estemos discutiendo sobre esto.
Nadie discute xd
Y este ha jugado al 1%
Todos los seguidores mundiales de tenis están metidos en la caja de comentarios. Ya no hay más. Habeis superado a los aficionados a la petanca, felicidades.
este si es para mi el primer partido de la historia que mide la diferencia entre tenis masculino y femenino.
pues hace muchos años paso lo mismo con una de la williams. El tenista estaba ya retirado creo, y encima alcoholico. el ya no jugaba y ella era numero uno en el mundo. en Resumen...la revento!!!
Pues busca en Google.
Uno de los ejemplos es cuando Serena Williams afirmó que era tan buena como los jugadores Top200 ATP, un alemán llamado Karsten Braasch, camino al retiro, pero todavía 203 ATP, (que había estado jugando golf mientras fumaba y bebía cerveza toda la mañana) aceptó el desafío y la venció 6-1, a pesar de "ser un caballero", según los peritos del partido.
Después del partido, ella afirmó que estaría a la par de un jugador Top500 ATP, Braasch le dijo que en unas semanas no podría defender puntos ATP importantes y su clasificación caería por debajo del top500 y con mucho gusto le daría la revancha.
¿Y ella sería la GOAT del tenis? ¿Un jugador que podría ser destrozado por un jugador masculino top500?
Creo que me pondré faldita y peluca, participaré en el WTA y me haré millonario 😂
Ojo, OF es una opción a tener en cuenta.
No es culpa de nadie la derrota de la tenista contra el tenista es...solamente de este patriarcado injusto 😂😂😂😂
Es que las pelotas que jugaron estaban preparadas por el patriarcado .El arbitro ,el publico lod recogepelotas tambien
Debo felicitar a Andreeva, no pense que lograria hacer tan buen partido frente a un hombre aunque este este por debajo del 1.000, sin duda Andreeva será prontamente la numero 1. Hizo un gran partido. Encuento al muchacho, lo hizo bastante bien, exigio bastante a Andreeva cuando se puso serio.La diferencia entre hombres y mujeres en el hambito de los deportes no podra nunca ser igualada eso es una Utopia, pero si que resulto interesante y entretenido este partido, vi el resumen completo y si ya tiene medio millon de visualizaciones es por que resulta interesante y la gente iria a la cancha a verlo, creo que es una modalidad que podria explotarse mas.
Me sorprende que le haya costado tanto ganar, recuerdo que top 200 masculino hizo 6-0 y 6-1 contra las hermanas williams.
este es top 1000, trabajara durante la semana, entrenara algo por las tardes como hobby y los fines de semana...a CHUZARSE.
el tipo era el 1,145 es decir que posiblemente de lunes a viernes trabaja de otra cosa diferente, los sábados sale de fiesta y seguramente los domingos practicaba tenis 😂 es decir hay gente que aun no comprende lo humillante que fue para la chica perder contra el 1,145
@@MichaelFH7humillante por qué? Perdió contra alguien con más fuerza, más potencia y mejor físico. Ella hizo un buen papel y punto.
La diferencia física es notable, y lo mismo pasa en el futbol. Pero la tenista dio un partidazo, es realmente muy buena y fue respetuosa con su rival. Qué diferencia con la activista ridícula de pelo rosa que juega con la la selección de futbol de Estados Unidos.