J'habite dans un village qui a vu une sacrée bataille entre Prussien et Français, et qui s'appelle Servigny lès Sainte Barbe. Quand j'étais petit, on allait dans les champs chercher des balles de Chassepot et de Dreyse, on en trouvait des dizaines !
Vidéo très intéressante. Pour approfondir je conseille à tous un roman (eh oui) : *La Débâcle* d'Émile Zola. Les chapitres sur la bataille de Sedan figurent parmi les évocations littéraires de la guerre les plus saisissantes que j'ai jamais lu !! Ce qui est étonnant parce que Zola n'a pas vécu ni vu la bataille, ni la guerre en général (à ma connaissance). Pour ceux qui seraint rebutés par la taille du pavé : essayez quand même, l'histoire est tellement prenante, les personnages attachants plongés dans des événements bouleversants leurs vies et l'Histoire, jusqu'à la Commune de Paris. Foncez, ne serait ce que pour les passages sur Sedan ou la Commune, c'est magistral.
Cette série est absolument géniale. Des contactes variés mais surtout cela offre u e meilleure compréhension de l’évolution des tactiques. On en parle très rarement, moi je découvre presque (j’avais déjà adoré la série documentaire « guerre mode d’emploi » ) et c’est absolument passionnant. J’espère que cette série pourra continuer en se concentrant sur d’autres évolutions techniques et historique s (par exemple, l’abandon des forts etc)
Il est vrai que je me suis souvent demandé la question pourquoi les hommes restaient devant et surtout debout devant des tirs enemis mais pas beaucoup de RUclipsrs frs ne parle aussi bien de la guerre au niveau tactique et stratégique que toi alors un grand merci pour ton travail
Exactement ! C’est tellement intéressant d’avoir enfin cette perspective ! Pas sûr que les armées de l’époque Napoléonienne se feraient face gentiment face à ces fusils
Excellente vidéo. Pour ceux qui souhaiteraient approfondir le sujet Michel Goya a écrit un livre "Sous le feu" où il fait la synthèse de divers auteurs qui ont étudier la psychologie des soldats tels que Ardant du Picq ou Dave Grossman.
Excellente video que je découvre grâce à la dernière vidéo de SombreHistoire sur le Siège de Paris, les deux ensembles sont vraiment complémentaires ! Merci, je vais aller découvrir le reste 😄
Passionnant ! Les programmes d'histoire devraient peut-être inciter les profs à développer les récits sur les grandes batailles de l'histoire de France...
en même temps les prussiens s'étaient bien entraînés sur les autrichiens. tir debout contre tir couché. tes videos sont vraiment d'une grande qualité que ce soit sur la forme et le fond. continu merci. Les prussiens ont pris en compte les nouveaux moyens de transport grâce à leur observateurs durant la guerre de secession.
Etonnament ce n'est pas le tir couché qui fait gagné les allemands à Sadowa. C'est la maneuvre de feu de l'artillerie et la capacité de reaction des differents commandants capables d'agir sans ordre.
Merci pour cette vidéo Une des raisons de la réduction de morts est aussi en partie due à l'amélioration des soins. C'est après la bataille de Solferino qu'est créée la Croix Rouge. La guerre de Sécession fut un grand laboratoire où on essaya d'améliorer les conditions de vie des soldats, car ceux-ci mourraient plus de maladie que du feu ennemi. En effet, la plupart des soldats (pas uniquement durant cette guerre américaine) venaient de la campagne, où il n'y avait pas une grande promiscuité, et donc des systèmes immunitaires plus faibles. Des femmes comme Clara Barton ou Mary Bickerdyke sont très célèbres aux USA. La première a essayé d'améliorer la nourriture fournie aux soldats mais a aussi soigné directement les soldats au front (une balle traversa une de ses manches et alla tuer le soldat qu'elle soignai). La seconde administra un hôpital pour les nordistes. Un des hôpitaux de Richmond est celui qui eu le plus de réussité, celui-ci ayant une brasserie, une boulangerie et un troupeau de vaches attitré, lui permettant de fournir de meilleurs plats aux blessés. Les Européens ont été des spectateurs intéressés de cette guerre et ont ramené énormément d'idées. Concernant le comportement français durant cette guerre, je pense que Edmond Leboeuf en est le symbole. Il ne manquait peut-être pas un bouton de guêtre, mais les soldats avaient du matériel hétéroclite (par ex, des revolvers Remington et des carabines Winchester ont été achetés en urgence). Certains soldats avaient reçu un type de fusil, mais des cartouches pour un autre type. Et il y avait clairement une trop faible quantité de cartouches disponible. Pour le fusil Chassepot, ce qui le rendait supérieur au Dreyse était son joint placé sur la culasse. Lors du tir, les gaz ne pouvaient pas ressortir par l'arrière grâce à ce joint et par conséquent poussaient plus fortement le projectile. Les Allemands n'avaient pas mis un tel joint sur le fusil Dreyse, une partie des gaz ressortait donc par l'arrière. La balle était donc poussée moins fortement (d'où la plus faible portée effective) et envoyait des débris de poudre au visage du tireur. Ce fusil était à peu près le seul avantage qu'avait l'armée française sur l'armée prussienne lors de cette guerre.
La guerre de Sécession a vu l'apparition des fameuses balles miniers à bout pointues au lieu de rondes afin de mettre hors de combat plus aisément un tireur ennemi. Devines qui a produit et vendu ces balles aux Sudistes et Nordistes ? Les Français... Un grand laboratoire même...
@@philippe331 les balles Minié existaient avant. Elles furent déjà utilisé en Crimée. Quant à dire que les Français ont produit beaucoup de balles Minié, c'est normal. Charles Étienne Minié est français.
Les analyses sont excellentes. Franchement, sur les connaissances historiques, l'analyse, les explications, je n'ai qu'à dire un immense bravo. Mais la prononciation... Entre les Boers (prononcer Bour) dans une autre vidéo, Krupp (prononcer crrroupe) et "Biche-Mark" (qui pour le coup se prononce comme on le lit), on sent que ce sont des connaissances acquises uniquement par les livres. Ce n'est pas un reproche en soit, évidemment, c'est incroyable de se renseigner aussi bien tout seul et d'avoir une formation aussi fine et exacte dans ces conditions.
Hello. Merci encore pour cette vidéo ! Zola, dans la Débacle, explique assez clairement que le fusil francais Chassepot était nettement meilleur, mais l'artillerie allemande, avec des obus qui explosent juste avant l'impact avec bcp de schrapnels, a clairement fait la difference, et semer la panique dans les rangs francais, provoquant en cascade les erreurs francaises de décision
La guerre de 1870 n’est pas souvent traitée pourtant elle est cruciale si l’on veut comprendre le XXéme siècle pour la France. Bravo pour ton travail, j’aimerai beaucoup que tu traite plus de ce conflit, comme l’opportunité manquée de Mars-la-tour et comment le manque de munition força Bazaine à la retraite.
Je suis épaté par l'analyse. J'apprends peu mais c'est bien la première fois qu'une chaîne youtubienne décrire avec beaucoup d'objectivité et sens commun. Je suis épaté. Très belle découverte! Merci à vous cher Monsieur (avec une majuscule!)
Bonsoir, et merci pour vos vidéos. Les statistiques sur les tirs napoléoniens sont littéralement incroyables !! 5% de pertes à moins de 100m, ça paraît totalement contre-intuitif. Merci pour ces infos et la présentation de tout ça
J’ai savouré le générique comme à chaque fois et je n’ai pas vu passer les 20 minutes de la vidéo. Sujet original, traité avec clarté... que dire à part « vivement la suite! » Merci
Toujours excellent ! En plus les références tombent bien car ces temps ci le second Empire m'intéresse. Ordres & contres ordres, oui ça me fait bien rappeler mon service militaire. Et en plus ça parle de Bazeilles. Et au nom de Dieu, vive la Coloniale !
Encore une excellente vidéo, félicitation pour votre travail. Concernant la létalité du feu, un autre exemple qui se déroula toujours durant la guerre de 1870, la charge de la garde Prussienne à Gravelotte St Privat. Pour vos prochaines vidéos sur l'évolution des tactiques au XIXe s., l'excellent ouvrage du colonel Charles Ardant du pic : étude sur le combat. Longue vie à votre chaîne.
Super vidéo une fois de plus 👌 sinon est ce que tu pourrais à l'avenir traiter des batailles de la guerre de sécession (shilo fredericksburg ou manassas ) qui sont je trouve très intéressantes .
oh oui! Surtout que d'après ce que je sais, cette guerre voit beaucoup de changement de doctrines etc... (en amérique) Ca se preterait aussi pas mal comme illustation de ce que Clausewitz disait du commandement (McClellan Vs Lee). Bref, c'est tout aussi foisonnant que les guerres napoléoniennes, avec plus de photos
J'appuie! Et pour le coup il s'agit d'une effroyable démonstration de la croissance de la létalité du feu au cours du dix-neuvième siècle, loin des protections qu'offrent des vieilles villes en "dur" comme Sedan ou Metz voire carrément des forts comme à Sébastopol, merci Monsieur Minié d'ailleurs!
Je suis d'accord. Cette guerre est souvent oublié comme celle de Crimée alors qu'elles ont préfigurés la première guerre mondiale sur beaucoup d'aspect. Et une vidéo sur la bataille de Chancellorsville pourrait être intéressante pour illustrer l'aspect d'aller à l'encontre des règles de combats pour gagner.
salut à toi camarade. enfin une video un peu technique^^. je suis très surpris des balles rondes de fusil qui rebondissent sur des gens... les fusils de l'époque chambraient jusqu'à 18mm pour plus de 2000 Joules (120 grains de poudre noire ça cogne un peu!!) ces événements statistiques semblent en revanche coller avec les incertitudes quand aux mécanismes d'amorçage de l'époque et à l'irrégularité de la poudre noire. je vais donc parcourir les sources fournies car le sujet m’intéresse beaucoup.
Bonne vidéo : merci. 2 commentaires sur les portées : -Les canons de campagnes français avaient une portée inférieure à ceux des Allemand de l'ordre de 300 à 500m (et pas le double). C'est l'utilisation de fusées défectueuses (fusantes ET percutantes) qui est la cause majeur de la domination germanique. Les anciennes fusées percutantes (modèle 1858) réintroduite en urgence avaient un problème de détonation si l'angle d'arrivé au sol de l'obus était trop faible -Idem pour le Chassepot : l'avantage de portée PRATIQUE sur le Dreyse se trouve entre 100 et 200m c'est tout (c'est déja pas mal)
Super épisode commet d'habitude ! Ça serait vraiment cool un épisode sur la physique des canons, des armes à feu des artillerie etc... Hâte de voir le prochain épisode !
Ton travail est vraiment top, la létalité du feu est un sujet au combien intéressant et surtout son évolution entre la période des guerres napoléoniennes et la WW1. Merci !
Salut Quentin ! Je viens de découvrir ta chaine et je n'ai qu'une chose a te dire : super travail !! Tu as dit lors de cette vidéo que tu vas faire une série de 5 pour faire la transition entre les guerres napoléoniennes et la première guerre mondiale. Vas-tu parler de toutes les évolutions technologiques entres ces deux périodes ? Car les innovations dans ce domaine ont explosés pendant cette période (guerre de sécession, guerre anglo-zoulou, guerre de Boshin, etc...) et elles prennent des rôles de plus-en-plus majeures dans les conflits à venir. Pour exemple l'utilisation du fusil-mitrailleur (et du tir automatique en générale) sur les véhicules ou pour "la défense en profondeur". Je te souhaite bon courage pour la suite, c'est un gros morceau que tu entames ! Pour ceux qui sont impatient sur la contextualisation du conflit : ruclips.net/video/AqANmtLzbzk/видео.html
video géniale, comme d'habitude. La pertinence théorique de tes explications et la clarté de tes descriptions tactiques rendent tes vidéos absolument incontournables pour quiconque s'interessant à la guerre. Merci mille fois.
Je m'abonne pour voir la suite jusqu'à 1914. Juste un point c'est que ok le chassepot ou le dreyse permettent de tirer 2 à 3 fois plus rapidement, ça reste de la poudre noire, et donc encrassement très rapide de l'arme. Autre point sur la cartouche papier je ne sais pas quelles étaient les conditions météo à ce moment là mais ça reste limité. A+
excellent exposé j'adore les différents sujets qui sont abordés.On apprend beaucoup de choses et quand on est passionné par l'Histoire on ne peut qu'apprécier
Tu m’avais manqué, je suis maintenant heureux et comblé par ta vidéo ô combien intéressante puisque je me suis déjà posé plusieurs fois la même question !
Cette vidéo tombe à point ! J'avais beau connaître un peu les événement de Bazeilles, le gros de la bataille m'était assez obscure... jusqu'à ce que je commence à lire La Débâcle, de Zola. J'en suis au deux tiers du bouquin, juste à la signature de la reddition, et ta vidéo est le parfait récap' du déroulement des faits. Y a bien une carte dans mon édition qui doit nous permettre de suivre, mais j'avoue qu'en version dynamique c'est quand même bien plus clair ^^ Encore un grand merci, du coup :p
Merci pour cette vidéo qui m'a vraiment fait découvrir/comprendre ce concept de létalité du feu. Une fois qu'on a compris ça, ça éclaire vraiment les changements sur les champs de bataille où on passe de régiments bien compacts qui chargent à des tirailleurs planqués au fond de trous... Accessoirement, ça permet de comprendre pourquoi dans Europa Universalis, en 1444 tout se joue sur le choc alors qu'en 1820 c'est nettement plus orienté "feu" ;)
Très bonne vidéo. La musique lors de la description des manoeuvres rajoute une petite tension, un petit effet dramatique, c'est une super idée. La musique était un peu forte celà-dit, et pouvait un peu embrouiller ton discour. Mais vraiment top comme vidéo
Bonjour,, j’ai découvert cette chaîne il y a peu, et j’avoue être déjà accro ! Bon, d’une part je déteste me sentir dépendant mais en plus surtout lorsqu’il s’agit d’Histoire, je vérifie les sources avant d’approuver (vos sujets étants très pointus cela est difficile pour un amateur)..: si je découvre des erreurs , je me ferais un plaisir de vous les reprocher... Dans cette attente je vous félicite pour votre travail, et j’espère que le contenu soit aussi bon que le contenant.
Coucou! J'ai vécu quelques temps de ma vie avec les malgaches (dans le centre avec les merina du centre de l'ile), je dois dire dire que ta chronologie est forte intéressante, détaillée et précise. Mais, l'histoire est faite par les vainqueurs! Il y a beaucoup de chose très intéressantes dans ton propos (parfois que je ne connaissais pas bien) et pis, il y a la vision des peuples sur place, leur relation, leur culture et leur vision! Chouette sujet qui remet Gallieni (toutes ces rues sans que je sache d'où elles viennent) dans l'histoire!
Je viens de te découvrir ! J'adore tes sujets, ils répondent à des interrogations pour comprendre pourquoi un petit maigre sans peones fout une raclées à un gros bouffi plein de fric et de mercos. Continu stp. 🥰
Comme d'habitude superbe vidéo ! Etant ardennais je connais bien le coin, il reste de la bataille des monuments et des boutons d'uniformes encore enterrés dans les champs (de cette guerre comme des 2 suivantes). Et 2 choses sont flagrantes en plus de ce qui est dit ici -la taille très minime du champs de bataille ce qui ajoute à la pression d'un siège De plus cet endroit est une plaine très plate entouré de collines, bref idéal pour un siège à cette époque -et (hors sujet de la vidéo) le fait que certains officiers allemand étaient présent à sedan en 1914 (et ils étaient là en 1870) Et que certains présent en 14 connaissent le terrain en 40 (dont Guderian, il me semble) Et pour ceux que ça intéresse il y'a de bons musées sur cette bataille (la maison de la dernière cartouche à Bazeilles, le château de Sedan, et le musée guerre et paix pour ne pas les citer)
Guderian est plutot du cote de la Marne et de Verdun durant la Premiere Guerre Mondiale. De plus il sert dans un etat major chargé des transmissions...pas vraiment un poste où l'on va se ballader sur zone.
Je salue amicalement la modernisation de la chaîne avec une très belle animation situationnelle sur l'encerclement lamentable des troupes françaises et la méconnaissance des capacités militaires adverses qui a amené la France au bord du précipice et lui a été fatal. Très bon sur les dissensions imbéciles et twists du haut commandement qui préfère écraser inutilement sa cavalerie sur des positions ennemies bien fortifiées plutôt que de déloger l'armée de revers pas encore positionnée... Un autre opus sur Bazaine qui s'est laissé encercler dans Metz et a refusé de bouger en espérant restaurer l'Empire en déliquescence (sur le point d'être remplacé par la République) plutôt que de défendre la Patrie contre les Prussiens ? La plupart des gens voient en 1870 une défaite due à l'impréparation chronique de l'armée française (ce qui est partiellement vrai), en revanche les gens ne perçoivent pas bien le penchant de certains maréchaux à la trahison préférant encore une invasion impérialiste prussienne à l'installation de la République sur le sol français... On sait ensuite ce qu'il en a coûté à la France en 1914-18 pour récupérer l'Alsace et la Lorraine soldées par Thiers en un tour de main alors qu'il avait fallu des siècles à la France pour obtenir une frontière naturelle délimitée par le Rhin...
Je découvre par hasard une vidéo super intéressante qui m'apprend plein de choses et est très agréable à voir et à écouter, je vois que c'est sourcée en plus, j'aime ça, je m'abonne. une bonne soirée quoi =D
Intéressant,et très bon travail dans l'explication,c'est clair et compréhensif, bravo a toi ! Cela doit être très intéressant de parler avec toi en vrai sur ces sujets je pourrais en discuter des heures je pense.
Très bonne vidéos malgré quelques problèmes de clarté audio à 10:22 par exemple: "sur les 24 000 de départ" au lieu de 240 000 de départ. Egalement quand on évoque les troupes "impériales" il serai bien de préciser Français Car l'Empire Allemand (2eme Reich) commence en 1871 soit environs 3 mois après la bataille ce qui peut porter à confusion. Et sinon on attend toujours la Bataille de Gaugamèles.
Je découvre cette vidéo bien longtemps après sa mise en ligne et je l'ai trouvée très intéressante. J'ai cependant quelques remarques à faire : - à 7'45'', il est question de "ponts sur la Marne", or il s'agit de la Meuse, - à 8'18'', du "général" MacMahon, qui était maréchal (ce n'est pas un grade mais une distinction, certes, mais elle le place au-dessus des généraux et il est d'usage de dire "Le maréchal Tartampion"), - à 10'23'', des "24 000 hommes de départ" de l'armée française, qui étaient en fait 124 000, - à 17'37'', l'illustration utilisée au moment où il est question des charges de cavalerie lancées pour essayer de briser l'encerclement au nord montre des cuirassiers, de la cavalerie lourde donc, or on a lancé contre les Prussiens de la cavalerie légère, les chasseurs d'Afrique, qui se sont fait hacher, en commençant par leur chef, le général Marguerite (notez que des cuirassiers n'auraient pas fait mieux, les charges des batailles de Froeschwiller et Mars-la-Tour venaient d'en apporter la preuve) Concernant enfin (à 16' et quelques) "les 15 à 35% de pertes" des batailles napoléoniennes, il faut être prudent sur cette fourchette : 15%, peut-être, 35%, très, très rarement. La maladie a été de loin la première cause de mortalité de ces guerres, et de toutes celles qui les ont précédées d'ailleurs, et on mourrait beaucoup moins sur les champs de batailles qu'on ne le croit généralement. Les chiffres de pertes qu'on trouve dans beaucoup de livres sont le résultat de pas mal d'approximations ou d'arrondis osés. On comptait notamment comme pertes touts les soldats qui avaient disparu entre le dernier état des effectifs précédant la bataille et celui fait après la bataille, parfois deux ou trois jours après, surtout dans le cas de l'armée qui avait perdu et avait dû se retirer, parfois en désordre. Or, entre ces deux chiffres, il pouvait y avoir eu des pertes par maladie, soldats égarés mais qui rejoindront un peu plus tard, désertion et prisonniers. D'autre part, les officiers profitaient des chiffres de pertes des batailles en les gonflant pour y inclure une partie des leurs pertes d'attrition même plus anciennes, histoire d'améliorer leurs bilans. En gros, environ un quart des décès était dû au combat, directement ou suite à des blessures, et les trois-quarts à l'attrition. Comme les pertes françaises des guerres de l'empire sont estimées à 860 000 ou 900 000 morts (estimation présentée au Sénat en 1817 et article de Jacques Houdaille de 1972 notamment), cela nous donnerait environ 200 à 225 000 morts au combat, donc plutôt le bas de la fourchette, voire en-dessous.
Bravo et merci! Vivement les épisodes suivants !! Pour rebondir sur le commentaire précédent, je me suis toujours demandé pourquoi, alors que les armées européennes du XIXe étaient capables de se battre après avoir franchi des centaines de km, les armées américaines de 1860 avaient une logistique à l'agonie après 100km de déplacement ? Une idée?
oui c'est surprenant, d'autant que vu de loin (mais je ne sais ce qu'il en est dans le détail), il y avait les chemins de fer et une façade maritime permettant théoriquement une meilleure logistique.
Une plus grande difficulté à "vivre sur le pays" peut être. Vu la différence démographique entre les deux territoires. Moins de champs et de villes avec des greniers et réserve de nourriture à piller, des routes moins bien développées aussi.
Tout d abord meilleurs voeux pour 2020, Quentin. Santé !! Passionnante emission et vraiment très bien faite. Tant les animations (que l'on peut qualifier de pedagogique) que du ton utilisé et du vocabulaire employé. Un grand merci. Cela fait quelques temps que je suis abonné et j ai une question : quel est ton parcours ou ton cursus stp ? Vivement d autres emissions de cette eau 😊 La guerre de 1870 1871 est vraiment très peu étudiée et il y a un tel voile noir dessus, accompagné d une tentation de la nouvelle république (Thiers ... etc) de noircir le second empire et Napoléon III.
Excellente vidéo et pour ta série de 5 vidéo pour aller progressivement à la guerre moderne conte tu en faire une sur la guerre de Crimée ou sur le siège de Sébastopol dans son intégralité
J'habite dans un village qui a vu une sacrée bataille entre Prussien et Français, et qui s'appelle Servigny lès Sainte Barbe. Quand j'étais petit, on allait dans les champs chercher des balles de Chassepot et de Dreyse, on en trouvait des dizaines !
Je trouve tes analyses de plus en plus pertinentes et intéressantes! Très bon travail, continu à nous régaler comme ça !
c'est clair, travail de très bonne qualité, ça fait plaisir à voir
Lisant La Débâcle, de Zola, j'ai absolument tenu à re-regarder ta vidéo, aussi passionnantes les unes que les autres!
Vidéo très intéressante. Pour approfondir je conseille à tous un roman (eh oui) : *La Débâcle* d'Émile Zola. Les chapitres sur la bataille de Sedan figurent parmi les évocations littéraires de la guerre les plus saisissantes que j'ai jamais lu !! Ce qui est étonnant parce que Zola n'a pas vécu ni vu la bataille, ni la guerre en général (à ma connaissance). Pour ceux qui seraint rebutés par la taille du pavé : essayez quand même, l'histoire est tellement prenante, les personnages attachants plongés dans des événements bouleversants leurs vies et l'Histoire, jusqu'à la Commune de Paris. Foncez, ne serait ce que pour les passages sur Sedan ou la Commune, c'est magistral.
Cette série est absolument géniale. Des contactes variés mais surtout cela offre u e meilleure compréhension de l’évolution des tactiques. On en parle très rarement, moi je découvre presque (j’avais déjà adoré la série documentaire « guerre mode d’emploi » ) et c’est absolument passionnant. J’espère que cette série pourra continuer en se concentrant sur d’autres évolutions techniques et historique s (par exemple, l’abandon des forts etc)
C'est quand même mieux que Netflix ! ;)
Je suis étonné à chaque fois par la diversité des sujets que tu abordes. On ne s'ennuye jamais sur ta chaîne.
Il est vrai que je me suis souvent demandé la question pourquoi les hommes restaient devant et surtout debout devant des tirs enemis mais pas beaucoup de RUclipsrs frs ne parle aussi bien de la guerre au niveau tactique et stratégique que toi alors un grand merci pour ton travail
Exactement ! C’est tellement intéressant d’avoir enfin cette perspective ! Pas sûr que les armées de l’époque Napoléonienne se feraient face gentiment face à ces fusils
ton travail de vulgarisation mais méthodique est une référence pour le RUclips Historique Français. bravo !
Excellente vidéo. Pour ceux qui souhaiteraient approfondir le sujet Michel Goya a écrit un livre "Sous le feu" où il fait la synthèse de divers auteurs qui ont étudier la psychologie des soldats tels que Ardant du Picq ou Dave Grossman.
Excellente video que je découvre grâce à la dernière vidéo de SombreHistoire sur le Siège de Paris, les deux ensembles sont vraiment complémentaires ! Merci, je vais aller découvrir le reste 😄
Passionnant ! Les programmes d'histoire devraient peut-être inciter les profs à développer les récits sur les grandes batailles de l'histoire de France...
Surtout cette guerre qui responsables indirectement de la première guerre mondiale est de la 2ème
en même temps les prussiens s'étaient bien entraînés sur les autrichiens. tir debout contre tir couché. tes videos sont vraiment d'une grande qualité que ce soit sur la forme et le fond. continu merci.
Les prussiens ont pris en compte les nouveaux moyens de transport grâce à leur observateurs durant la guerre de secession.
Etonnament ce n'est pas le tir couché qui fait gagné les allemands à Sadowa. C'est la maneuvre de feu de l'artillerie et la capacité de reaction des differents commandants capables d'agir sans ordre.
Merci pour cette vidéo
Une des raisons de la réduction de morts est aussi en partie due à l'amélioration des soins. C'est après la bataille de Solferino qu'est créée la Croix Rouge. La guerre de Sécession fut un grand laboratoire où on essaya d'améliorer les conditions de vie des soldats, car ceux-ci mourraient plus de maladie que du feu ennemi. En effet, la plupart des soldats (pas uniquement durant cette guerre américaine) venaient de la campagne, où il n'y avait pas une grande promiscuité, et donc des systèmes immunitaires plus faibles. Des femmes comme Clara Barton ou Mary Bickerdyke sont très célèbres aux USA. La première a essayé d'améliorer la nourriture fournie aux soldats mais a aussi soigné directement les soldats au front (une balle traversa une de ses manches et alla tuer le soldat qu'elle soignai). La seconde administra un hôpital pour les nordistes. Un des hôpitaux de Richmond est celui qui eu le plus de réussité, celui-ci ayant une brasserie, une boulangerie et un troupeau de vaches attitré, lui permettant de fournir de meilleurs plats aux blessés.
Les Européens ont été des spectateurs intéressés de cette guerre et ont ramené énormément d'idées.
Concernant le comportement français durant cette guerre, je pense que Edmond Leboeuf en est le symbole. Il ne manquait peut-être pas un bouton de guêtre, mais les soldats avaient du matériel hétéroclite (par ex, des revolvers Remington et des carabines Winchester ont été achetés en urgence). Certains soldats avaient reçu un type de fusil, mais des cartouches pour un autre type. Et il y avait clairement une trop faible quantité de cartouches disponible.
Pour le fusil Chassepot, ce qui le rendait supérieur au Dreyse était son joint placé sur la culasse. Lors du tir, les gaz ne pouvaient pas ressortir par l'arrière grâce à ce joint et par conséquent poussaient plus fortement le projectile. Les Allemands n'avaient pas mis un tel joint sur le fusil Dreyse, une partie des gaz ressortait donc par l'arrière. La balle était donc poussée moins fortement (d'où la plus faible portée effective) et envoyait des débris de poudre au visage du tireur. Ce fusil était à peu près le seul avantage qu'avait l'armée française sur l'armée prussienne lors de cette guerre.
Waw, chapeau
La guerre de Sécession a vu l'apparition des fameuses balles miniers à bout pointues au lieu de rondes afin de mettre hors de combat plus aisément un tireur ennemi. Devines qui a produit et vendu ces balles aux Sudistes et Nordistes ? Les Français...
Un grand laboratoire même...
@@philippe331 les balles Minié existaient avant. Elles furent déjà utilisé en Crimée. Quant à dire que les Français ont produit beaucoup de balles Minié, c'est normal. Charles Étienne Minié est français.
Beau complément à la vidéo.
Un hopital à Richmond (Virginie) tenu par des Nordistes ???
Tu es sûr de cette information ? Car c'était la capitale des Confédérés / Sudistes 😅
Tes vidéos, c'est de l'amour de l'imaginaire mêlé à la vibration de la réflexion
Les analyses sont excellentes. Franchement, sur les connaissances historiques, l'analyse, les explications, je n'ai qu'à dire un immense bravo. Mais la prononciation... Entre les Boers (prononcer Bour) dans une autre vidéo, Krupp (prononcer crrroupe) et "Biche-Mark" (qui pour le coup se prononce comme on le lit), on sent que ce sont des connaissances acquises uniquement par les livres. Ce n'est pas un reproche en soit, évidemment, c'est incroyable de se renseigner aussi bien tout seul et d'avoir une formation aussi fine et exacte dans ces conditions.
Très passionnant,et des analyses claires et intéressantes.merci.
Vidéos d'une rare qualité. Analyses fines et à haute valeur ajoutée. A encourager, à maintenir.
Mais aussi à completer dans les conclusions sur le feu prédominant
super inintéressant merci; hate de voir la suite de l'annalyse en video.
heu problème avec le correcteur je voulais dire super intéressant désoler...... . Comment j'ai pus faire cette boullette..
Hello. Merci encore pour cette vidéo !
Zola, dans la Débacle, explique assez clairement que le fusil francais Chassepot était nettement meilleur, mais l'artillerie allemande, avec des obus qui explosent juste avant l'impact avec bcp de schrapnels, a clairement fait la difference, et semer la panique dans les rangs francais, provoquant en cascade les erreurs francaises de décision
Ha ben tu le dis, fallait juste attendre :)
La guerre de 1870 n’est pas souvent traitée pourtant elle est cruciale si l’on veut comprendre le XXéme siècle pour la France. Bravo pour ton travail, j’aimerai beaucoup que tu traite plus de ce conflit, comme l’opportunité manquée de Mars-la-tour et comment le manque de munition força Bazaine à la retraite.
Je suis épaté par l'analyse. J'apprends peu mais c'est bien la première fois qu'une chaîne youtubienne décrire avec beaucoup d'objectivité et sens commun.
Je suis épaté.
Très belle découverte!
Merci à vous cher Monsieur (avec une majuscule!)
C'est pas la Marne mais la Meuse ! (Sedanais au rapport)
Ahhhh ça faisait longtemps!
Je pète une bière et je me savoure ça
merci
Merde j'aurais du faire comme toi ! Bon pour la prochaine vidéo j'y penserais
Haha je venais d'en ouvrir une quand j'ai vu que la vidéo était dispo justement ^^
@@thomasdehee9626 haha les grands esprits se rencontrent psshhhit, burps,
Un travail époustouflant et exceptionnel!
Bravo pour cette vidéo très bien réalisée et très pédagogique.
Passionnant merci !
Bonsoir, et merci pour vos vidéos.
Les statistiques sur les tirs napoléoniens sont littéralement incroyables !! 5% de pertes à moins de 100m, ça paraît totalement contre-intuitif.
Merci pour ces infos et la présentation de tout ça
J’ai savouré le générique comme à chaque fois et je n’ai pas vu passer les 20 minutes de la vidéo.
Sujet original, traité avec clarté... que dire à part « vivement la suite! »
Merci
Toujours excellent ! En plus les références tombent bien car ces temps ci le second Empire m'intéresse.
Ordres & contres ordres, oui ça me fait bien rappeler mon service militaire.
Et en plus ça parle de Bazeilles. Et au nom de Dieu, vive la Coloniale !
Excellent épisode
Encore une excellente vidéo, félicitation pour votre travail. Concernant la létalité du feu, un autre exemple qui se déroula toujours durant la guerre de 1870, la charge de la garde Prussienne à Gravelotte St Privat.
Pour vos prochaines vidéos sur l'évolution des tactiques au XIXe s., l'excellent ouvrage du colonel Charles Ardant du pic : étude sur le combat.
Longue vie à votre chaîne.
Super vidéo une fois de plus 👌 sinon est ce que tu pourrais à l'avenir traiter des batailles de la guerre de sécession (shilo fredericksburg ou manassas ) qui sont je trouve très intéressantes .
oh oui! Surtout que d'après ce que je sais, cette guerre voit beaucoup de changement de doctrines etc... (en amérique)
Ca se preterait aussi pas mal comme illustation de ce que Clausewitz disait du commandement (McClellan Vs Lee).
Bref, c'est tout aussi foisonnant que les guerres napoléoniennes, avec plus de photos
J'appuie! Et pour le coup il s'agit d'une effroyable démonstration de la croissance de la létalité du feu au cours du dix-neuvième siècle, loin des protections qu'offrent des vieilles villes en "dur" comme Sedan ou Metz voire carrément des forts comme à Sébastopol, merci Monsieur Minié d'ailleurs!
Je suis d'accord. Cette guerre est souvent oublié comme celle de Crimée alors qu'elles ont préfigurés la première guerre mondiale sur beaucoup d'aspect. Et une vidéo sur la bataille de Chancellorsville pourrait être intéressante pour illustrer l'aspect d'aller à l'encontre des règles de combats pour gagner.
Je suis allé à Fredericksburg, c'est très décevant.. x)
Oui, ca serait intéressant. Nouvel usage de l'artillerie ou innovation technique dans les armes à feu, il y a des sujets passionnants à traiter.
super merci on étudie trop peux cette guerre en histoire.
salut à toi camarade. enfin une video un peu technique^^. je suis très surpris des balles rondes de fusil qui rebondissent sur des gens... les fusils de l'époque chambraient jusqu'à 18mm pour plus de 2000 Joules (120 grains de poudre noire ça cogne un peu!!) ces événements statistiques semblent en revanche coller avec les incertitudes quand aux mécanismes d'amorçage de l'époque et à l'irrégularité de la poudre noire. je vais donc parcourir les sources fournies car le sujet m’intéresse beaucoup.
Bonne vidéo : merci.
2 commentaires sur les portées :
-Les canons de campagnes français avaient une portée inférieure à ceux des Allemand de l'ordre de 300 à 500m (et pas le double). C'est l'utilisation de fusées défectueuses (fusantes ET percutantes) qui est la cause majeur de la domination germanique. Les anciennes fusées percutantes (modèle 1858) réintroduite en urgence avaient un problème de détonation si l'angle d'arrivé au sol de l'obus était trop faible
-Idem pour le Chassepot : l'avantage de portée PRATIQUE sur le Dreyse se trouve entre 100 et 200m c'est tout (c'est déja pas mal)
Yesss enfin sur la bataille de sedan, merci à toi ! En plus je travaille sur le second empire
Moi aussi !! sur l'industrialisation durant le IIe Empire pour être précis
Très bonne vidéo ! Merci pour votre travail.
Super épisode commet d'habitude ! Ça serait vraiment cool un épisode sur la physique des canons, des armes à feu des artillerie etc... Hâte de voir le prochain épisode !
Super vidéo ! pour ma part je trouverais ça intéressant une vidéo sur la physique des balles et fusils :) je sais pas si tu disais ça comme ça
Idem !
Un peu plus abrupte que d'ordinaire mais tout aussi intéressant.
C'est du bon une fois une plus, bravo l'ami !
Super intéressant, je m'écoute ça depuis la Colombie ça me raccroche à la mez merci :)
On commence l'année en trombe, bravo, une nouvelle fois informatif et fort bien illustré...👍👍
Ton travail est vraiment top, la létalité du feu est un sujet au combien intéressant et surtout son évolution entre la période des guerres napoléoniennes et la WW1. Merci !
Passionnant, j'attends avec impatience la suite. Merci
Bonjour 👋
Encore un super sujet traité magistralement... merci 👍👍👍
Salut Quentin ! Je viens de découvrir ta chaine et je n'ai qu'une chose a te dire : super travail !!
Tu as dit lors de cette vidéo que tu vas faire une série de 5 pour faire la transition entre les guerres napoléoniennes et la première guerre mondiale. Vas-tu parler de toutes les évolutions technologiques entres ces deux périodes ? Car les innovations dans ce domaine ont explosés pendant cette période (guerre de sécession, guerre anglo-zoulou, guerre de Boshin, etc...) et elles prennent des rôles de plus-en-plus majeures dans les conflits à venir. Pour exemple l'utilisation du fusil-mitrailleur (et du tir automatique en générale) sur les véhicules ou pour "la défense en profondeur".
Je te souhaite bon courage pour la suite, c'est un gros morceau que tu entames !
Pour ceux qui sont impatient sur la contextualisation du conflit : ruclips.net/video/AqANmtLzbzk/видео.html
Super. Vivement la suite.
video géniale, comme d'habitude. La pertinence théorique de tes explications et la clarté de tes descriptions tactiques rendent tes vidéos absolument incontournables pour quiconque s'interessant à la guerre. Merci mille fois.
Je m'abonne pour voir la suite jusqu'à 1914. Juste un point c'est que ok le chassepot ou le dreyse permettent de tirer 2 à 3 fois plus rapidement, ça reste de la poudre noire, et donc encrassement très rapide de l'arme. Autre point sur la cartouche papier je ne sais pas quelles étaient les conditions météo à ce moment là mais ça reste limité. A+
excellent exposé j'adore les différents sujets qui sont abordés.On apprend beaucoup de choses et quand on est passionné par l'Histoire on ne peut qu'apprécier
Merci beaucoup. C’est excellent.
Super travail !!!
Très bonne video sur un conflit trop souvent oublié. Elle complète très bien mes livres sur le sujet.
Très bon épisode merci !
Limpide et passionnant, bravo!
Tu m’avais manqué, je suis maintenant heureux et comblé par ta vidéo ô combien intéressante puisque je me suis déjà posé plusieurs fois la même question !
Toujours aussi qualitatif ça fait plaisir. N'empeche une video qui prend une approche physique des armement ce serait (je trouve) interressent.
Que dire de plus à part que c'est, comme d'habitude, une excellente vidéo, et ce, sur une guerre trop méconnue du grand public !
Pas le temps de regarder ce soir mais je mets déjà un pouce et un com.
C toujours aussi bien, félicitation
Merci pour cette vidéo débordante de passion, qualité, précision et clarté !
Y más que todo, gracias
super intéressent sur une période peu connue. Merci et Bonne année !!
C'est toujours un plaisir dans découverte de certains aspects. Merci et meilleurs vœux
Cette vidéo tombe à point ! J'avais beau connaître un peu les événement de Bazeilles, le gros de la bataille m'était assez obscure... jusqu'à ce que je commence à lire La Débâcle, de Zola. J'en suis au deux tiers du bouquin, juste à la signature de la reddition, et ta vidéo est le parfait récap' du déroulement des faits. Y a bien une carte dans mon édition qui doit nous permettre de suivre, mais j'avoue qu'en version dynamique c'est quand même bien plus clair ^^
Encore un grand merci, du coup :p
Merci pour cette vidéo qui m'a vraiment fait découvrir/comprendre ce concept de létalité du feu. Une fois qu'on a compris ça, ça éclaire vraiment les changements sur les champs de bataille où on passe de régiments bien compacts qui chargent à des tirailleurs planqués au fond de trous... Accessoirement, ça permet de comprendre pourquoi dans Europa Universalis, en 1444 tout se joue sur le choc alors qu'en 1820 c'est nettement plus orienté "feu" ;)
Très très bon comme toujours. Bravo. J'attends le prochain épisode avec la plus vive impatience.
La serie s'annonce passionante ! Hate de voir la suite en tout cas
Super vidéo, merci pour votre travail.
Très bonne vidéo. La musique lors de la description des manoeuvres rajoute une petite tension, un petit effet dramatique, c'est une super idée. La musique était un peu forte celà-dit, et pouvait un peu embrouiller ton discour. Mais vraiment top comme vidéo
Très très bonne explication, super vidéo comme d'habitude merci pour les précisions et la maniére ! Bonne année
Je constate que la létalité du feu au XIXè siècle était meilleure que celle des stormtroopers de l'Empire de Starwars ;).
je crois que l'empire de star wars est basé sur les états unis et on sait comment ils traitaient leurs soldats
@@objectifeopan7400 Les USA ont la meilleure armée au monde mais bon.
@@achilleguiyoule9449 et pourquoi donc ? Et sinon pour star wars c'est George Lucas qui l'a dit lui même
@@achilleguiyoule9449 Les chinois sont sûrement meilleur que les USA
@@durdanslapeinture Bonsoir non
Je viens de découvrir ta chaîne ! J'adooooore, nouvelle abonnée direct !
Il y a vraiment une amélioration constante de la qualité des vidéos. Ca commence à être vraiment très très très bien
Toujours un plaisir
Excellente boulot, très intéressant
Bonjour,,
j’ai découvert cette chaîne il y a peu, et j’avoue être déjà accro ! Bon, d’une part je déteste me sentir dépendant mais en plus surtout lorsqu’il s’agit d’Histoire, je vérifie les sources avant d’approuver (vos sujets étants très pointus cela est difficile pour un amateur)..: si je découvre des erreurs , je me ferais un plaisir de vous les reprocher...
Dans cette attente je vous félicite pour votre travail, et j’espère que le contenu soit aussi bon que le contenant.
Toujours aussi intéressantes comme vidéo
Bravo
Très intéressant continue cette série !
Formidable comme à chaque fois! un GRAND BRAVO!
Coucou! J'ai vécu quelques temps de ma vie avec les malgaches (dans le centre avec les merina du centre de l'ile), je dois dire dire que ta chronologie est forte intéressante, détaillée et précise. Mais, l'histoire est faite par les vainqueurs! Il y a beaucoup de chose très intéressantes dans ton propos (parfois que je ne connaissais pas bien) et pis, il y a la vision des peuples sur place, leur relation, leur culture et leur vision! Chouette sujet qui remet Gallieni (toutes ces rues sans que je sache d'où elles viennent) dans l'histoire!
Je viens de te découvrir ! J'adore tes sujets, ils répondent à des interrogations pour comprendre pourquoi un petit maigre sans peones fout une raclées à un gros bouffi plein de fric et de mercos. Continu stp. 🥰
Comme d'habitude superbe vidéo !
Etant ardennais je connais bien le coin, il reste de la bataille des monuments et des boutons d'uniformes encore enterrés dans les champs (de cette guerre comme des 2 suivantes).
Et 2 choses sont flagrantes en plus de ce qui est dit ici
-la taille très minime du champs de bataille ce qui ajoute à la pression d'un siège
De plus cet endroit est une plaine très plate entouré de collines, bref idéal pour un siège à cette époque
-et (hors sujet de la vidéo) le fait que certains officiers allemand étaient présent à sedan en 1914 (et ils étaient là en 1870)
Et que certains présent en 14 connaissent le terrain en 40 (dont Guderian, il me semble)
Et pour ceux que ça intéresse il y'a de bons musées sur cette bataille (la maison de la dernière cartouche à Bazeilles, le château de Sedan, et le musée guerre et paix pour ne pas les citer)
Guderian est plutot du cote de la Marne et de Verdun durant la Premiere Guerre Mondiale. De plus il sert dans un etat major chargé des transmissions...pas vraiment un poste où l'on va se ballader sur zone.
Excellent comme d’habitude hâte de voir ta prochaine vidéo
Je salue amicalement la modernisation de la chaîne avec une très belle animation situationnelle sur l'encerclement lamentable des troupes françaises et la méconnaissance des capacités militaires adverses qui a amené la France au bord du précipice et lui a été fatal. Très bon sur les dissensions imbéciles et twists du haut commandement qui préfère écraser inutilement sa cavalerie sur des positions ennemies bien fortifiées plutôt que de déloger l'armée de revers pas encore positionnée... Un autre opus sur Bazaine qui s'est laissé encercler dans Metz et a refusé de bouger en espérant restaurer l'Empire en déliquescence (sur le point d'être remplacé par la République) plutôt que de défendre la Patrie contre les Prussiens ? La plupart des gens voient en 1870 une défaite due à l'impréparation chronique de l'armée française (ce qui est partiellement vrai), en revanche les gens ne perçoivent pas bien le penchant de certains maréchaux à la trahison préférant encore une invasion impérialiste prussienne à l'installation de la République sur le sol français... On sait ensuite ce qu'il en a coûté à la France en 1914-18 pour récupérer l'Alsace et la Lorraine soldées par Thiers en un tour de main alors qu'il avait fallu des siècles à la France pour obtenir une frontière naturelle délimitée par le Rhin...
Je découvre par hasard une vidéo super intéressante qui m'apprend plein de choses et est très agréable à voir et à écouter, je vois que c'est sourcée en plus, j'aime ça, je m'abonne.
une bonne soirée quoi =D
Intéressant,et très bon travail dans l'explication,c'est clair et compréhensif, bravo a toi !
Cela doit être très intéressant de parler avec toi en vrai sur ces sujets je pourrais en discuter des heures je pense.
Très clair et précis.
Continue ton excellent travail.
Merci encore :)
Très bonne vidéos malgré quelques problèmes de clarté audio à 10:22 par exemple: "sur les 24 000 de départ" au lieu de 240 000 de départ. Egalement quand on évoque les troupes "impériales" il serai bien de préciser Français Car l'Empire Allemand (2eme Reich) commence en 1871 soit environs 3 mois après la bataille ce qui peut porter à confusion.
Et sinon on attend toujours la Bataille de Gaugamèles.
Super vidéo, tu nous régale.
Grâce à toi je me suis découvert une passion pour l'histoire des batailles militaires.
Je découvre cette vidéo bien longtemps après sa mise en ligne et je l'ai trouvée très intéressante. J'ai cependant quelques remarques à faire :
- à 7'45'', il est question de "ponts sur la Marne", or il s'agit de la Meuse,
- à 8'18'', du "général" MacMahon, qui était maréchal (ce n'est pas un grade mais une distinction, certes, mais elle le place au-dessus des généraux et il est d'usage de dire "Le maréchal Tartampion"),
- à 10'23'', des "24 000 hommes de départ" de l'armée française, qui étaient en fait 124 000,
- à 17'37'', l'illustration utilisée au moment où il est question des charges de cavalerie lancées pour essayer de briser l'encerclement au nord montre des cuirassiers, de la cavalerie lourde donc, or on a lancé contre les Prussiens de la cavalerie légère, les chasseurs d'Afrique, qui se sont fait hacher, en commençant par leur chef, le général Marguerite (notez que des cuirassiers n'auraient pas fait mieux, les charges des batailles de Froeschwiller et Mars-la-Tour venaient d'en apporter la preuve)
Concernant enfin (à 16' et quelques) "les 15 à 35% de pertes" des batailles napoléoniennes, il faut être prudent sur cette fourchette : 15%, peut-être, 35%, très, très rarement. La maladie a été de loin la première cause de mortalité de ces guerres, et de toutes celles qui les ont précédées d'ailleurs, et on mourrait beaucoup moins sur les champs de batailles qu'on ne le croit généralement. Les chiffres de pertes qu'on trouve dans beaucoup de livres sont le résultat de pas mal d'approximations ou d'arrondis osés. On comptait notamment comme pertes touts les soldats qui avaient disparu entre le dernier état des effectifs précédant la bataille et celui fait après la bataille, parfois deux ou trois jours après, surtout dans le cas de l'armée qui avait perdu et avait dû se retirer, parfois en désordre. Or, entre ces deux chiffres, il pouvait y avoir eu des pertes par maladie, soldats égarés mais qui rejoindront un peu plus tard, désertion et prisonniers. D'autre part, les officiers profitaient des chiffres de pertes des batailles en les gonflant pour y inclure une partie des leurs pertes d'attrition même plus anciennes, histoire d'améliorer leurs bilans. En gros, environ un quart des décès était dû au combat, directement ou suite à des blessures, et les trois-quarts à l'attrition. Comme les pertes françaises des guerres de l'empire sont estimées à 860 000 ou 900 000 morts (estimation présentée au Sénat en 1817 et article de Jacques Houdaille de 1972 notamment), cela nous donnerait environ 200 à 225 000 morts au combat, donc plutôt le bas de la fourchette, voire en-dessous.
très instructif, merci !
Bravo et merci! Vivement les épisodes suivants !!
Pour rebondir sur le commentaire précédent, je me suis toujours demandé pourquoi, alors que les armées européennes du XIXe étaient capables de se battre après avoir franchi des centaines de km, les armées américaines de 1860 avaient une logistique à l'agonie après 100km de déplacement ? Une idée?
oui c'est surprenant, d'autant que vu de loin (mais je ne sais ce qu'il en est dans le détail), il y avait les chemins de fer et une façade maritime permettant théoriquement une meilleure logistique.
Une plus grande difficulté à "vivre sur le pays" peut être. Vu la différence démographique entre les deux territoires.
Moins de champs et de villes avec des greniers et réserve de nourriture à piller, des routes moins bien développées aussi.
Tout d abord meilleurs voeux pour 2020, Quentin. Santé !!
Passionnante emission et vraiment très bien faite. Tant les animations (que l'on peut qualifier de pedagogique) que du ton utilisé et du vocabulaire employé. Un grand merci.
Cela fait quelques temps que je suis abonné et j ai une question : quel est ton parcours ou ton cursus stp ?
Vivement d autres emissions de cette eau 😊
La guerre de 1870 1871 est vraiment très peu étudiée et il y a un tel voile noir dessus, accompagné d une tentation de la nouvelle république (Thiers ... etc) de noircir le second empire et Napoléon III.
Bonne année et merci pour cette excellente vidéo
Toujours aussi génial
En 2020, tu vas finir par faire un 20/20... Un régal !
Heureux du retour de ce type de format!
ahh enfin une chaine qui parle de trucs bien,un abo de plus!
Excellente vidéo et pour ta série de 5 vidéo pour aller progressivement à la guerre moderne conte tu en faire une sur la guerre de Crimée ou sur le siège de Sébastopol dans son intégralité