Тем кто ещё не смотрел. Мысли в видео. "Хороший объектив под определенные задачи, но не рекомендую." "Если вы не знаете зачем вам "гаечный ключ", то он вам не нужен!" "Если вам всё таки нужен "гаечный ключ", то для работы можно взять не дорогой и лучше вложится в свет и самообразование, ибо заказчик не всегда знает что хочет, а если знает, то можно поднять ценник на аренду нужного ключа" Основная мысль!!! "Плохие фотографии можно делать и на дорогой объектив, а хорошие на дешевый" п.с. "Про дом на колесах", такое чувство что в современной фотографии важнее быть хорошим ретушёром :)
Здравствуйте, Олег! Сама имею такой объектив и много снимала на него в студии при импульсном свете. Сейчас у меня несколько изменились задачи съёмки и я стою перед выбором нового объектива. Очень надеюсь на ваш профессиональный совет, вы очень грамотно толково рассказываете. Задача следующая - студийное фуд фото, объектив не для хобби, а для работы, нужна профессиональная оптика, боке не нужно, светосила не нужна, требуется съемка с закрытой дыркой, чтобы была большая глубина резкости. Условно говоря на столе разные предметы, недопустимо сильное размытие предметов, которые стоят немного позади. Это требования заказчика. Сейчас поменялась студия, вместо импульсных, там бюджетные люминисцентные софтбоксы, при необходимости можем приобрести получше. Бюджет не важен! Камера фул фрейм. + Редко будет съемка в полях при естественном дневном освещении, но тоже условно говоря предметка, это такие объекты, которые мы просто не можем притащить в студию (например плоды, висящие на кусте). Других условий съёмки не будет, репортажей, портретов тоже не будет. Выбираем технику под конкретный долгосрочный проект, заказчик платит. Есть команда дизайнеров, возможна серьёзная постобработка. Для меня главный претендент - EF 24-70mm f/2.8L II USM или может быть первая версия. Правильно ли я мыслю? Перекроет ли данный объектив мои потребности? Очень хочется узнать ваше мнение, спасибо
Я пользуюсь стареньким 28-70 3.5-4.5 canon картинка не хуже L, настоящий японец со стёклами а не пластиковыми линзами как щас делают, ни чем не вступает современным L-кам.
У меня такой же только вот L объективов никогда не было, реально похож? Вы на прямую сравнивали? Могу только сравнить со своим 50 1,8 стм и 85 1,8 50мм резче и контрастнее, у 85мм цвет приятнее.
@@user-cv9gf4dw7g кого ты слушаешь, ко мне приезжал мужик, у него понятия резкость на уровне "попал в фокус - резкий", тут тоже самое, чего слова про пластиковые линзы стоят
Был у меня первой и второй версии, у более нового 7-ми лепестковая диафрагма но старый мне показался резче кто будет брать обращайте внимание на края кадров, ввиду слабого конструктива и дешевизны бывает перекос блока линз внутри объектива что сказывается на картинке даже на закрытой диафрагме
Олег, привет! У тебя был на канале древний видос, где обозревал 24-85 f3.5-4.5. Не знаю, может я прослушал, но что бы ты взял: 28-105 или 24-85? Вот эти 4мм на широком конце сильную прибавку дают по ширине? Какой объектив в целом по лучше будет? А то по 24-85 очень мало инфы... А есть еще 28-135 со стабом... Даже не знаю..
17:15 - да, нынче - это тренд. От бумаги к сети. Требования к технике резко снизились. 32:20 - да, черный цвет рубашки стал серым. Заметно проседание по цветам
Посмотрел ваш обзор. Взял себе такой для путешествий.Я вот не поленился и сделал пару тестовых фото на 16-35 2.8 l ii и 28-105 как у вас 2 версия. Зумировал оба до 35мм на f 4.5. При сравнении лоб в лоб для меня они одинаковые. И цвет и микроконтраст и резкость. Показывал людям какое фото лучше, пока все говорят два одинаковых кадра. Если разницы нет зачем платить больше и таскать тяжести, и трястись))) Нет конечно светосила у нах разная. Но ведь есть 24-105 f4 это L объектив. Какая разница между f4 и f 3.5-4.5? Думаю это задротсво... И по факту 28-105 и 24-105 L дадут результат что хрен кто их отличит. Не с проста 28-105 снят с производства был.
там есть сильная разница в цветопередаче. она проявляется в зависимости от условий съёмки. просто так снимать всё подряд на улице на 28-105мм мне не нравится. он блеклый и унылый. но при некоторых ситуациях и при тщательной обработке, из него можно сделать конфетку. новичкам я бы больше советовал новые L объективы.
Здравствуйте! Что посоветуете-Canon Lens zoom EF 28-105/1:3,5-4,5|| или Canon Lens zoom EF 24-85/1:3,5-4,5||, если принципиально нет разницы по "длинному концу". В разных обзорах разные мнения!
нет разницы. особенно, когда нет конкретики в вопросе. ещё тут можете почитать: olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-28-105mm-f3-5-4-5-usm/ olegasphoto.com.ua/blog/obzor-canon-ef-28-105mm-f3-5-4-5-usm/
Короче крутая вещь для тех, кто хочет реально научиться хорошо корректировать РАВы на посте!) Такой объектив со встроенной функцией принуждения к овладению техникой ретуши и коррекции. А ленивым и богатым можно всё на сигму арт поливать.
Я может чего то не понял, но 3.5 диафрагму на нем нельзя выставить? Крутил вертел и никак не смог выставить 3.5, ниже 4.5 просто не опускается, выше - без проблем, а ниже 4.5 нет.
22:00 Виньетирование конечно, мама не горюй, но определённый глоу-эффект при контровых источниках в кадре оживляет картинку, если не попадает на голову. А железный микроконтраст превращает всё в чертеж. По поводу 28-135 это мрачные страницы в истории компании, я как-то видел результаты стаба при работе на плёнку, это жахы
У самого 28-105, но с 60д видно какое то мыло. Кто подскажет, что сделать с этим? Юстировку проверить или малой кровью можно обойтись? Продать, выкинуть - не интересно.
это полнокадровый объектив, на кропе он будет слабее. плюс, 60д может выдавать фронт/бекфокус. это если про фотографию говорить. на видео у старых кенонов всегда мыло независимо от оптики. выбрасывать тут скорее тушку надо.
Не сбивайте людей... Резкий... А насыщеность и контрастность можно найти в фотошопе.... Не все же могут купить L - ку... Я с ним хожу в школу, садик, на природу... И на кропе....
Накручивается до какой то степени, но эль объективы в неконтролируемых условиях дают лучший результат, чем 28-105. Это старый и дешёвый объектив. Есть объективные различия между ним и более дорогой оптикой. То, что вокруг много нищебродов, это не вина производителя.
Олегас переходит на все более православную оптику, а я все ближе к тому, чтоб продать кирпичный Марк и купить кропбеззеркалку. Один фиг все идёт либо в инсту, либо в семейный альбом с фотками 10х15
@@Yes_Olegovich единственное что напрягает это глюк в работе с китайскими переходниками на мануальные объективы-ef с чипом. Переходник ef-efm родной. При спуске затвора камера выдаёт err01. Может со спидбустером будет норм. В остальном все отлично. Брал для видео и как камеру чтоб почаще брать с собой из-за веса и габаритов. Совместима со всем что уже есть и адекватным управлением без лагов. Полностью оправдала себя, привык за пару часов. Теперь думаю о покупке объективов заточенных под неё. С ещё меньшими габаритами и весом. С 6d прям не сравнивал по шумам и детализации, думаю тест сделаю. Исо 6400 вполне рабочее. Да даже 25600 норм, если не рассматривать при 100% увеличении. Детализация падает конечно, зато шумы приятны глазу. Очень напоминает пленочное зерно, а не мазня из цветных пикселей как например на моем бывшем 600d.
@@454MonteSS спасибо за развернутый ответ. У самого был когда-то 600д. Действительно шум там будь здоров. Да и детализация падает быстро. На ИСО 800 глиняные лица у людей.
так есть же - Canon RF 24-105mm f4.5-7.1 STM. Только по картинке едва ли он лучше. Хотите чёткие углы и побольше контраста - покупайте кирпичи. Что старые - что новые.
Обзор у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-28-105mm-f3-5-4-5-usm
есть такой же только версии II и имеет право на жизнь
там отличия косметические, всё тоже самое
@@olegasphotoбыл одним из первых моих объективов и ближе к 105 мм на 4.5 резкость возрастает (может это только у моего такая "фича")
Тем кто ещё не смотрел. Мысли в видео. "Хороший объектив под определенные задачи, но не рекомендую." "Если вы не знаете зачем вам "гаечный ключ", то он вам не нужен!" "Если вам всё таки нужен "гаечный ключ", то для работы можно взять не дорогой и лучше вложится в свет и самообразование, ибо заказчик не всегда знает что хочет, а если знает, то можно поднять ценник на аренду нужного ключа" Основная мысль!!! "Плохие фотографии можно делать и на дорогой объектив, а хорошие на дешевый" п.с. "Про дом на колесах", такое чувство что в современной фотографии важнее быть хорошим ретушёром :)
Здравствуйте, Олег! Сама имею такой объектив и много снимала на него в студии при импульсном свете. Сейчас у меня несколько изменились задачи съёмки и я стою перед выбором нового объектива. Очень надеюсь на ваш профессиональный совет, вы очень грамотно толково рассказываете. Задача следующая - студийное фуд фото, объектив не для хобби, а для работы, нужна профессиональная оптика, боке не нужно, светосила не нужна, требуется съемка с закрытой дыркой, чтобы была большая глубина резкости. Условно говоря на столе разные предметы, недопустимо сильное размытие предметов, которые стоят немного позади. Это требования заказчика. Сейчас поменялась студия, вместо импульсных, там бюджетные люминисцентные софтбоксы, при необходимости можем приобрести получше. Бюджет не важен! Камера фул фрейм. + Редко будет съемка в полях при естественном дневном освещении, но тоже условно говоря предметка, это такие объекты, которые мы просто не можем притащить в студию (например плоды, висящие на кусте). Других условий съёмки не будет, репортажей, портретов тоже не будет. Выбираем технику под конкретный долгосрочный проект, заказчик платит. Есть команда дизайнеров, возможна серьёзная постобработка.
Для меня главный претендент - EF 24-70mm f/2.8L II USM или может быть первая версия. Правильно ли я мыслю? Перекроет ли данный объектив мои потребности? Очень хочется узнать ваше мнение, спасибо
Я пользуюсь стареньким 28-70 3.5-4.5 canon картинка не хуже L, настоящий японец со стёклами а не пластиковыми линзами как щас делают, ни чем не вступает современным L-кам.
У меня такой же только вот L объективов никогда не было, реально похож? Вы на прямую сравнивали?
Могу только сравнить со своим 50 1,8 стм и 85 1,8
50мм резче и контрастнее, у 85мм цвет приятнее.
@@user-cv9gf4dw7g да есть с чем сравнить он очень резкий для кита
дядя проснись, всё что выше 50 1.4 делают в и производят в Японии
@@user-cv9gf4dw7g кого ты слушаешь, ко мне приезжал мужик, у него понятия резкость на уровне "попал в фокус - резкий", тут тоже самое, чего слова про пластиковые линзы стоят
Спасибо вам за видео❤
24:48 Товарищ Юрец шарп передёргивает от чистого сердца не скупясь. Чтоб в инсте разборчиво было
Сенсор 45 пиксель, на f9 и шо там с резкость, нормольно, без дифракции?Че-то с трудом в такое верится.
По тихонечку , по маленечку , подходим к пленочке.
Ну вот опять правильный Olegas! Ато с этими беззеркалками уже забронзовел .. 17-40, 135/2.0, 100-400L и прочее, что у меня есть уже и не хвалит😏
заборзел)
Был у меня первой и второй версии, у более нового 7-ми лепестковая диафрагма но старый мне показался резче
кто будет брать обращайте внимание на края кадров, ввиду слабого конструктива и дешевизны бывает перекос блока линз внутри объектива что сказывается на картинке даже на закрытой диафрагме
Благодарю за наводку, Олег! Ты как никто помогаешь нам экономить деньги и оптимизировать парк техники.
этот объектив - дно. я упоминал от нём там.
@@olegasphoto Я просто поспешил с вопросом. :)
Олег, привет!
У тебя был на канале древний видос, где обозревал 24-85 f3.5-4.5. Не знаю, может я прослушал, но что бы ты взял: 28-105 или 24-85? Вот эти 4мм на широком конце сильную прибавку дают по ширине? Какой объектив в целом по лучше будет? А то по 24-85 очень мало инфы...
А есть еще 28-135 со стабом... Даже не знаю..
я уже взял 28-105. оптически они идентичные. вы же обзор смотрите на то, что я уже взял.
17:15 - да, нынче - это тренд. От бумаги к сети. Требования к технике резко снизились.
32:20 - да, черный цвет рубашки стал серым. Заметно проседание по цветам
Посмотрел ваш обзор. Взял себе такой для путешествий.Я вот не поленился и сделал пару тестовых фото на 16-35 2.8 l ii и 28-105 как у вас 2 версия. Зумировал оба до 35мм на f 4.5. При сравнении лоб в лоб для меня они одинаковые. И цвет и микроконтраст и резкость. Показывал людям какое фото лучше, пока все говорят два одинаковых кадра. Если разницы нет зачем платить больше и таскать тяжести, и трястись)))
Нет конечно светосила у нах разная. Но ведь есть 24-105 f4 это L объектив. Какая разница между f4 и f 3.5-4.5? Думаю это задротсво... И по факту 28-105 и 24-105 L дадут результат что хрен кто их отличит. Не с проста 28-105 снят с производства был.
там есть сильная разница в цветопередаче. она проявляется в зависимости от условий съёмки. просто так снимать всё подряд на улице на 28-105мм мне не нравится. он блеклый и унылый. но при некоторых ситуациях и при тщательной обработке, из него можно сделать конфетку.
новичкам я бы больше советовал новые L объективы.
Что взять 28-105 или 28-135. Для съёмки видео...
Нужно продолжать про "торжественно здесь собрались" - ибо задний фон как раз в тему)))) 😂
Я подобный объектив взял бу за 5тыс рублей.. Снимаю уже года 4 на него. Всегда беру с собой на любые мероприятия. Дешевый, легкий, картинка хорошая.
картинка по цвету плоская, но рабочая
Здравствуйте! Что посоветуете-Canon Lens zoom EF 28-105/1:3,5-4,5|| или Canon Lens zoom EF 24-85/1:3,5-4,5||, если принципиально нет разницы по "длинному концу". В разных обзорах разные мнения!
нет разницы. особенно, когда нет конкретики в вопросе. ещё тут можете почитать:
olegasphoto.com.ua/blog/canon-ef-28-105mm-f3-5-4-5-usm/
olegasphoto.com.ua/blog/obzor-canon-ef-28-105mm-f3-5-4-5-usm/
Как считаете, он будет лучше лучше чем 18- 55 на кропе ?
Нет
Для свадеб взял 24-105 и снимаю всё
Молодой, подойдите к невест... ОЙ блин тьфу сорвалось как услішал начало ролика)
Короче крутая вещь для тех, кто хочет реально научиться хорошо корректировать РАВы на посте!) Такой объектив со встроенной функцией принуждения к овладению техникой ретуши и коррекции. А ленивым и богатым можно всё на сигму арт поливать.
просто из коробки он не даёт вкусную картинку.
Я может чего то не понял, но 3.5 диафрагму на нем нельзя выставить? Крутил вертел и никак не смог выставить 3.5, ниже 4.5 просто не опускается, выше - без проблем, а ниже 4.5 нет.
Можно. При 28мм.
@@olegasphoto я понимаю, что при 28-35 где то, но вот не выставляется и всё тут... Может ли быть объектив неисправен?
Съемка с футболистами классная, даже засветы от окна там в тему, добавляют кадрам "киношности"
Киношность хороша, когда она желательная. Там - нет.
@@olegasphoto а мне даже понравилось. Ну если посмотреть на съемку не как на спортивный репортаж в обычном понимании.
22:00 Виньетирование конечно, мама не горюй, но определённый глоу-эффект при контровых источниках в кадре оживляет картинку, если не попадает на голову. А железный микроконтраст превращает всё в чертеж. По поводу 28-135 это мрачные страницы в истории компании, я как-то видел результаты стаба при работе на плёнку, это жахы
У самого 28-105, но с 60д видно какое то мыло. Кто подскажет, что сделать с этим? Юстировку проверить или малой кровью можно обойтись?
Продать, выкинуть - не интересно.
это полнокадровый объектив, на кропе он будет слабее. плюс, 60д может выдавать фронт/бекфокус. это если про фотографию говорить. на видео у старых кенонов всегда мыло независимо от оптики.
выбрасывать тут скорее тушку надо.
На R10 топчик?
Нет
Был такой, продал очень быстро. Страх небесный.
Старый конь борозды не испортит!
🔥👍😄
.... но и глубоко не запашет!
Олег есть специальный человек который майки выбирает? )))
Кто-то у Олегаса майки отбирает (и убегает))
Был случай, фоткал шимпанзе в частном зоопарке, так рука протянулась сквозь решетку и моя майка разлезлась по швам
ясно, на 24-105 не хватило средств
Не часто встретишь пользователя Corel Photo)
photopaint
Не сбивайте людей... Резкий... А насыщеность и контрастность можно найти в фотошопе.... Не все же могут купить L - ку... Я с ним хожу в школу, садик, на природу... И на кропе....
Накручивается до какой то степени, но эль объективы в неконтролируемых условиях дают лучший результат, чем 28-105. Это старый и дешёвый объектив. Есть объективные различия между ним и более дорогой оптикой. То, что вокруг много нищебродов, это не вина производителя.
@@olegasphoto Я вам про фому, вы мне про ерему... L ку не каждый купит...
футболка зачетная
О, завтра потестю 28-80 3,5- 5,6. На 300 стоїть понад 20 років )
Олегас переходит на все более православную оптику, а я все ближе к тому, чтоб продать кирпичный Марк и купить кропбеззеркалку. Один фиг все идёт либо в инсту, либо в семейный альбом с фотками 10х15
микра рулит
Взял себе к кирпичу 6д в пару m6 mark 2. Кайфую.
@@454MonteSS расскажите подробнее. Чем нравится, что напрягает в этой малышке?
@@Yes_Olegovich единственное что напрягает это глюк в работе с китайскими переходниками на мануальные объективы-ef с чипом. Переходник ef-efm родной. При спуске затвора камера выдаёт err01. Может со спидбустером будет норм. В остальном все отлично. Брал для видео и как камеру чтоб почаще брать с собой из-за веса и габаритов. Совместима со всем что уже есть и адекватным управлением без лагов. Полностью оправдала себя, привык за пару часов. Теперь думаю о покупке объективов заточенных под неё. С ещё меньшими габаритами и весом. С 6d прям не сравнивал по шумам и детализации, думаю тест сделаю. Исо 6400 вполне рабочее. Да даже 25600 норм, если не рассматривать при 100% увеличении. Детализация падает конечно, зато шумы приятны глазу. Очень напоминает пленочное зерно, а не мазня из цветных пикселей как например на моем бывшем 600d.
@@454MonteSS спасибо за развернутый ответ. У самого был когда-то 600д. Действительно шум там будь здоров. Да и детализация падает быстро. На ИСО 800 глиняные лица у людей.
Мне такой объектив за 50 евро достался.
Обзор на сигму 100-300 недоступен, нет прав, доступ ограничен
чуть позже будет
Могу ошибаться но по-моему только черного цвета 28-105
вроде да. серебристый это 24-85
@@olegasphoto и как правило, из-за цвета, стоит дороже
Омномном, это уже даже не просто православие, а старообрядчество, няя
08:35 "24-105.. 4.5-7.1" .. кхм кхм.. 4.0-7.1
Да фиг с ценой, вот бы новые с таким размером и весом были
так есть же - Canon RF 24-105mm f4.5-7.1 STM. Только по картинке едва ли он лучше. Хотите чёткие углы и побольше контраста - покупайте кирпичи. Что старые - что новые.
@@olegasphoto ну там и диафрагма не та, и размер-вес увы
like