vedendo l'Inter attuale con un 4231 capisco quanto sia inefficace in quella squadra, Perisic va bene in quel ruolo, ma Candreva no perchè è principalmente un ala, in piu Icardi dovrebbe avere una seconda punta d'appoggio perchè non riesce a fare reparto da solo Io penso che nel 4231, i due esterni dietro la punta, debbano essere attaccanti puri, un po come faceva l'inter del triplete o l'attuale juve con Dybala e Mandzukic
Secondo me dipende dalla qualità dei giocatori che ti ritrovi...per esempio un allenatore come Fonseca tende a farli giocare stretti all'attaccante, anche perchè ci sono Florenzi e Kolarov che prendono la fascia poichè sono abbastanza fluidificanti
La sostanziale differenza è nel vertice che può essere alto o basso, il 4-3-3 lo prediligo quando ho un centrocampo di palleggiatori sfruttano la rotazione del centrocampo e gli inserimenti dei centrocampisti. Nel 4-2-3-1 si presume che ci sia un giocatore che funge da trqueartista e che sia abile a muoversi in orizzontale sul fronte d'attacco. Gli altri due sono più interditori che costruttori. Per le altre posizioni dipende sempre da come interpretano il ruolo, ad esempio per un terzino poco cambia da un sistema all'altro se le "consegne" sono le stesse.
Giovanni Costantino Potendo scegliere io prediligo il 4-3-3 con una mezzala che aiutano in attacco inserendosi e con l'altra mezzala più a sostegno del mediano (per farti un esempio banale i 3 del Barca, Iniesta che si inserisce, e Xavi che sta più basso vicino a Busquets quando quest'ultimo non scala tra i due difensori centrali)...alla fine così vien fuori una sorta di 4-2-3-1, o meglio 4-2-1-3 in attacco. Il 4-3-3 mi sembra più completo ed equilibrato se gli esterni tornano un po' ad aiutare, come nella Roma quando è in forma, il 4-2-3-1 invece inizialmente non può sfruttare la profondità perché ha solo un uomo e quando si trasforma in 4-2-4 offensivo lo vedo troppo soggetto e ripartenze avversarie...per questo servono giocatori eccezionali per adottarlo (il 4-2-3-1 che usano le squadre medio-piccole invece praticamente è un 4-4-1-1)
Ciao! allora contrapposto al 3-5-2 ci sono degli accorgimenti da seguire. Ovviamente ogni modulo contro un altro ha i suoi pregi ed i suoi difetti. Diventa importante in questo caso la scalata del trequartista sulla linea mediana. Questo perchè si crea un 3 vs 2 in mezzo al campo ed i due mediani potrebbero andare in difficoltà. Quando ho giocato contro squadre disposte con il 3-5-2 ho sempre preferito invertire gli esterni(il mancino a destra e il destroso a sinistra). Questo perchè quando ricevono palla voglio che si accentrino per creare un 2 vs 1 sugli esterni grazie alla sovrapposizione del terzino. Ci sarebbe molto altro da dire, anceh sulle caratteristiche della punta ma mi fermo qui, spero di averti aiutato :)
io ultimamente sto usando il 3-3-4 faccio qualche errore difensivo però mi aiuta , sinceramente il 4-2-3-1 lo preferisco quando mi trovo un avversario più forte . Tu da esperto in caso il mio avversario non usi il 3-5-2 , partendo con il 4-2-3-1 sarei più avvantaggiato ? la tattica personalizzata come mi consiglieresti di impostarla ? grz e scusa il disturbo
![4231 Tactics and Analysis [Roles of EACH position]](http://i.ytimg.com/vi/Y2LLoXZV7d0/mqdefault.jpg)
![4231 Tactics and Analysis [Roles of EACH position]](/img/tr.png)
![Kodak Black - Catch Fire [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/A4ch-olIuZo/mqdefault.jpg)
vedendo l'Inter attuale con un 4231 capisco quanto sia inefficace in quella squadra, Perisic va bene in quel ruolo, ma Candreva no perchè è principalmente un ala, in piu Icardi dovrebbe avere una seconda punta d'appoggio perchè non riesce a fare reparto da solo
Io penso che nel 4231, i due esterni dietro la punta, debbano essere attaccanti puri, un po come faceva l'inter del triplete o l'attuale juve con Dybala e Mandzukic
come è possibile, tramite pc, realizzare uno schema muovendo le pedine come fai tu, magari anche a campo completo e in orizzontale?? grazie. :)
Ciao! ci sono diversi programmi. io uso goal di allenatore.net :)
Salve, i trequartisti esterni devono stare larghi sulla linea oppure meglio se sono più stretti?
Secondo me dipende dalla qualità dei giocatori che ti ritrovi...per esempio un allenatore come Fonseca tende a farli giocare stretti all'attaccante, anche perchè ci sono Florenzi e Kolarov che prendono la fascia poichè sono abbastanza fluidificanti
Molto d'accordo su questo commento, anche se nel City i terzini vanno in sovrapposizione interna
allargandoli si riesce ad aprire la linea difensiva più facilmente, andando a cercare l'uno contro uno esterno
Ciao, secondo te avendo i giocatori ideali è meglio il 4-2-3-1 o il 4-3-3 (in termini di copertura e anche di creazione di occasioni offensive)?
La sostanziale differenza è nel vertice che può essere alto o basso, il 4-3-3 lo prediligo quando ho un centrocampo di palleggiatori sfruttano la rotazione del centrocampo e gli inserimenti dei centrocampisti. Nel 4-2-3-1 si presume che ci sia un giocatore che funge da trqueartista e che sia abile a muoversi in orizzontale sul fronte d'attacco. Gli altri due sono più interditori che costruttori. Per le altre posizioni dipende sempre da come interpretano il ruolo, ad esempio per un terzino poco cambia da un sistema all'altro se le "consegne" sono le stesse.
Giovanni Costantino Potendo scegliere io prediligo il 4-3-3 con una mezzala che aiutano in attacco inserendosi e con l'altra mezzala più a sostegno del mediano (per farti un esempio banale i 3 del Barca, Iniesta che si inserisce, e Xavi che sta più basso vicino a Busquets quando quest'ultimo non scala tra i due difensori centrali)...alla fine così vien fuori una sorta di 4-2-3-1, o meglio 4-2-1-3 in attacco. Il 4-3-3 mi sembra più completo ed equilibrato se gli esterni tornano un po' ad aiutare, come nella Roma quando è in forma, il 4-2-3-1 invece inizialmente non può sfruttare la profondità perché ha solo un uomo e quando si trasforma in 4-2-4 offensivo lo vedo troppo soggetto e ripartenze avversarie...per questo servono giocatori eccezionali per adottarlo (il 4-2-3-1 che usano le squadre medio-piccole invece praticamente è un 4-4-1-1)
Che software per allenatori hai utilizzato per creare il video?
Goal su allenatore.net
Ciao questo modulo è efficace contro il 3-5-2 ? quale tattica mi consigli in alternativa a lanci lunghi ?
Ciao! allora contrapposto al 3-5-2 ci sono degli accorgimenti da seguire. Ovviamente ogni modulo contro un altro ha i suoi pregi ed i suoi difetti. Diventa importante in questo caso la scalata del trequartista sulla linea mediana. Questo perchè si crea un 3 vs 2 in mezzo al campo ed i due mediani potrebbero andare in difficoltà. Quando ho giocato contro squadre disposte con il 3-5-2 ho sempre preferito invertire gli esterni(il mancino a destra e il destroso a sinistra). Questo perchè quando ricevono palla voglio che si accentrino per creare un 2 vs 1 sugli esterni grazie alla sovrapposizione del terzino. Ci sarebbe molto altro da dire, anceh sulle caratteristiche della punta ma mi fermo qui, spero di averti aiutato :)
si grazie tante .
Se uso il modulo 3-3-4 può andare bene secondo te ? quindi mi confermi che il 4-2-3-1 può essere un'alternativa
Tu giochi con il 3-3-4? 4-2-3-1 è un modulo molto diverso. 3-5-2 contro 3-3-4 è una lotta molto più equilibrata
io ultimamente sto usando il 3-3-4 faccio qualche errore difensivo però mi aiuta , sinceramente il 4-2-3-1 lo preferisco quando mi trovo un avversario più forte . Tu da esperto in caso il mio avversario non usi il 3-5-2 , partendo con il 4-2-3-1 sarei più avvantaggiato ? la tattica personalizzata come mi consiglieresti di impostarla ?
grz e scusa il disturbo
come impostare il gioco della mia squadra ?
Si
TUTTO SEMPLICISSIMO....ANCHE TROPPO
é un video che ho fatto molti anni fa, adesso ovviamente cambierei alcune cose e le spiegherei in maniera più dettagliata
audio basso