Juicios Orales - Los albañiles (02/03/2017)
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Cayetano y Rigoberto Méndez son hermanos y trabajan como albañiles en una obra a cargo del maestro Francisco Barrientos, quien también les permite dormir en un cuarto dentro de la misma construcción. Una noche, la esposa de Francisco recibe una llamada avisándole que su esposo está tirado en la calle, inconsciente. Después de llevarlo al hospital, denuncia a los hermanos y les acusa de golpear a su marido para robarle sus cosas. Cayetano y Rigoberto lo niegan, argumentando que ellos estaban dormidos y que salieron cuando la policía llegó a la construcción a revisar la oficina de Francisco. Ahora, los dos enfrentan un juicio en el que se demostrará si son culpables o inocentes.
Síguenos en:
/ canaloncetv
/ canaloncetv
/ canaloncetv
www.canalonce.mx
Soy estudiante de derecho y de verdad estos vídeo me han ayudado a encontrarme con el aria de esta profesión que deseo detacarme me encanta
Buen programa, ejemplifican muy bien el desarrollo del abogado dentro de las audiencias
La producción tiene un propósito bueno, el cual consiste, a mi gusto, en contribuir a que el moderno sistema de justicia penal sea aprehendido socialmente. Es cierto que al ser destinado a público que no es perito en el tema, el programa debe de mantenerse alejado a tecnicismos o jergas legales; pero creo que no deben de exagerar. Es una obra muy simplona y que puede llevar a mucha confusión sobre un tema tan importante. Por ejemplo, en este capítulo se señala que el caso llegó a Juicio Oral mediante "argumentos de desconfianza". Eso no sucede en la realidad. El actual sistema parte de un modelo epistemológico del caso que impide que un asunto basado en especulaciones llegue a la audiencia de juicio. Las fases de investigación inicial, complementaria y la etapa intermedia se constituyen como verderos filtros en los que, al no tenerse datos de prueba necesarios para establecer una probable responsabilidad en las primeras etapas, entonces el caso no llegará a juicio. Insisto, es buena la intención, es necesario que la gente se involucre en la operatividad del nuevo sistema, pero creo que se abuso en la simpleza y puede generar dudas importantes.
Roque Trueba Muy bien dicho Sr
pendejo estas, seguro eres de ese 95% que litiga como pinche robot jaja, pero insisto, tu punto es valido!
Pero este caso era improcedente desde el primer minuto...
Por que
@@homegrowmx3992 la fiscal no tenía bases para presentar dichas acusaciones.
@@juansebasaragon4567 Exacto, ella simplemente está suponiendo "que porque ellos llevan poco tiempo trabajando ahí" 🙄
Para mí, el caso se debería haber desestimado porque no había ni indicios, mucho menos datos contundentes de que los acusados hubieran realizado un acto ilícito en contra de el "demandante", que ni siquiera estaba presente.
Excelente aportación...!!!
A esa señora le faltaron muchas pruebas para acusar a ambos porque los comentarios dicen claro que ella solo sospechaba de ellos pero no era seguro
Me he enganchado con el programa, todos los jueves y domingos, estoy pendiente ñ.ñ
Jueves 8:00pm repetición 8:30 los domingos
No soy abogado ,ni mucho menos se de leyes, pero en este caso noto la incompetencia de la fiscal,al no haber pruebas contundentes para demostrar culpabilidad de los supuestos agresores.
No tenia bases para presentar dichas acusaciones, mediocre caso de la fiscal.
Excelente teoria del caso e interrogatorio de la defensa
Una práctica muy común de los ministerios públicos es presentar a juicio a gente inocente , sin prueba alguna que los relacione con los hechos que se les imputa , afortunadamente con el nuevo sistema penal , ya no es tan fácil que estos malos mp se salgan con la suya , aunque se siguen viendo infinidad de abusos por parte de estos malos mp.
Perdida de tiempo por la incompetencia de la Ministerio Público
EXCELENTE LA DEFENSA
Me gusto este capítulo, grandes actores interpretando echos y relatos verdaderos
ese juez tiene voz de goku
Porque los actúan....Vale la pena los originales
no mas que ahi falto un detalle, las bebidas y pegamentos abiertos, se presume que devieron ver sido varios personajes los involucrados en ello, falto contar la cantidad de vasos servidos y por mas alcoholico que seas no te tomas una botella de wyski solo y mas por la cantidad que eran, por lo que presumo que ahi fue el detonante de la bronca que llevo a la victima a terminar asi, la señora esposa del señor, en su afan racista o en este caso discriminatorio busco al mas devil para hecharle la bronca y saben porque? porque el que madrio al don fue ni nada menos que uno de los amigos del lesionado. para no involucrarlo, jaja fin del caso.
Voz linda
buenos argumentos para una novela mas no para un juicio oral verdadero
gemelos777 Toda la razon Sr... mejor no lo pudo haber dicho.
AMO AL jUEZ ❤
Me encantó este capítulo y me sentí afortunado de personificar a cayetano
Muy mal actuación,muy finjido
Muy bueno hagan masss
No hay señalamiento directo no hubo flagrancia debieron de ubicar a los acusados haber si llevaban manchas algún indicios pero también no deben de cerrar el caso que prosigan bajo investigacio
Disculpen alguien que pueda responderme, en este caso qué pasa con los gastos del abogado que hicieron los hermanos sin han salido absueltos, alguien los devuelve o algo?
X2.
La herramientas de trabajo no son catalogadas como armas en la ley
un par de güeros jajajajaja
Aqui es donde como ciudadanos nos deberiamos quejar del robo que representa el pagar salarios a gente tan ineficiente como servidores publicos que llevan a instancias mas alla un caso donde las personas en efecto solo porque la mujer del contratista no conocia y estaban en la zona de trabajo les imputan por creer o por desconfianza actos en los que no incurrieron.
Es por ello que en todos los sentidos los servidores publicos que estan para garantizar la imparticion de justicia y/o el bienestar ciudadano, deben ser capacitados y evaluados constantemente. Todos como sociedad debemos de comenzar a pensar, a hablar y a actuar coherentemente y dejar de lado lo emocional. Aqui la esposa deberia y la fiscal haber hecho constar el estado etilico en el que el señor hospitalizado estaba al momento de su arribo al hospital y de haber cemento abierto y bebidas alcoholicas tambien existia indicio de haber inhalado, lo que hace a una persona estar fuera de su capacidad motora para caminar sin peligro a sufrir algun accidente. Si manejo entonces se le deberia de multar por manejar en estado inconveniente a veces solo se juzga porque se cree y la creencia va en el grado de empatia y tambien de ignorar el entorno, que paso tan importante se da con la presuncion de inocencia y con los juicios orales, deberiamos como mexicanos de estar orgullosos por este paso pero sobre todo de hacer y de conducirnos siempre con el bien, para que no se cumplan caprichos y se sigan presentando injusticias.
Cuanta gente inocente en prisión.. Por culpa de una mal fiscal...⚖️
yaque llevaron a juicio este caso sin ninguna prueba. ¿pueden los jovenes tomar alguna acción contra la señora? ya que fueron difamados por un asesinato. y en la vida real la difamación afecta mucho a una persona.
La señora nunca los señalo ella dijo que porque no los conoce se les hace sospechoso
La esposa no tiene un fundamento claro puras supocisioes
Min 7:14....le faltó decir a la abogada....."conteste si o no"
¿puede llevar a juicio sin tener evidencia? ¿cualquiera puede acusar a cualquier persona y detenerla sin evidencia?
La respuesta a las dos preguntas es no. Primeramente, para llevar a cabo un juicio se deben tener argumentos legales y tener pruebas o indicios de que realizaste la conducta, además de que ésta debe estar tipificada dentro del código penal y es cuando puede ser procesado, al menos que lleguen a un acuerdo (que sería el procedimeinto abreviado). Por otra parte, sólo pueden detenerte si cuentan con una orden de aprehención, al menos que te ayan detenido el flagrancia (y para eso debe demostrarse que estabas cometiendo un delito en el momento que te detuvieron).
@@xochitlh.9518 es por ello que este capítulo me parece un sin sentido: en primera llegaron a juicio sin tener pruebas contundentes (de lo de la orden de aprehensión no se menciona, pero supongo que si hubo). De hecho el juez menciona al final que, Como es posible que se presenten a personas sin presentar pruebas relevantes sobre su culpabilidad por parte de la fiscalia?. Incluso el fiscal o el MP (no sé sobre quien recae la responsabilidad) debería de ser el encargado de Hacer la investigación sobre que le causo la muerte y determinar si se trato de un accidente o realmente fué un ataque.
En los alegatos de clausura de parte de la defensa; las pruebas que manifiesta la defensa es contundente a favor de los hermanos. No era nesesario llevar a juicio este caso
alegatos de apertura el fiscal no dice la hora de la noche, 7, 8,9,10,11
Esta muy mal procesado de parte de la fiscalía, muy mal la forma en la que acusaron
No presentan datos duros, puras suposiciones y declaraciones. Es lo mismo que palabra contra palabra. Entonces para qué el juicio, para qué los defensores, para qué existen peritos y no aportan datos científcos.
Martha Martinez Es una representacion muy pero muy simple..... casi diria que hasta barata.
Este juicio sinceramente esta en verga como van a formularle cargo a alguien solo xq no lo conocen que vaaaaa
Ridículo en todo sentido.
No hay argumentos para culpar a los demandados que tonta defensa y licenciada
Con todo respeto para canal 11 pero su programa no refleja en nada la realidad , les hace falta mucho para para ello.Por un momento me acorde de la Sra Sivia Pinal con su programa casos de la vida real.
Que fiscal mas mediocre osea la de la vida real yo ubiese demandado una contrademanda por dañar mi imagen
Excelente
Claramente lo está diciendo el perito que fue a causa de un golpe causado por la misma borrachera que tenía el lesionado
La esposa de la victima cree por dejarlos quedarse en el lugar y ser nuevos son culpables jajajaja... La defensa no pregunto al medico legista si el occiso tenia en su organismo rastros de alguna sustancia tal como alcohol u otra sustancia que afecte el equilibrio, pues, en el sitio había suficiente evidencia sobre el particular. No se consideran tampoco, las circunstancias de tiempo, lugar y modo. Pasaría horas enumerando fallas tanto del fiscal como la defensa.
Jajaja como dan risa esos MP, apesar de no tener pruebas, solicita pena máxima y reparación del daño, piensan que estamos en sistema anterior
fiscal chilena progre del 2021
Saludos deberían hacer Carseles como en Japón donde nadie quisiera estar y la delincuencia disminuirá un 75% de inició no se porque a López Obrador. No se le ha ocurrido.
NETA TIENE MEJOR PRODUCCION CASO CERRADO Y ESTAR MEJOR ESTRUCTURADO ESTO ES UNA PARODIA DE UN JUICI REAL
LA VERDAD ME DECEPCIONÓ ESTE PROGRAMA, ESTA MEJOR EL PROGRAMA DE CASO CERRADO, NADA QUE VER CON UNA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE LA VIDA REAL, DEFICIENTE LA ACTUACIÓN DE QUIEN LA HACE DE MP, DE LA DEFENSA Y DEL JUEZ... MEJOR VEO EL CHAVO
Y el caso lady bubies? por que no se presento? jaja
Esto es en serio?? Real???!!! Si es así... qué chafa!!! Jajaja jajaja
pena de muerte, pena de muerte