Gegen Abtreibung beim "Marsch fürs Leben": Wenn Rechtspopulisten christliche Themen kapern | BR24
HTML-код
- Опубликовано: 17 сен 2024
- Aus ihrem Glauben heraus engagieren sich viele Christen gegen Abtreibungen. Dass sie dabei von rechten Gruppen wie der AfD unterstützt werden, stört nicht jeden. Das zeigt sich etwa auch bei den Märschen für das Leben, an denen auch katholische Bischöfe teilnehmen. Für andere ist eine solche Vereinnahmung mit allumfassendem christlichen Lebensschutz unvereinbar.
Autorin: Andrea Neumeier
Kamera: Ivo Yordanov, Knut Sodemann
Schnitt: Rolf Wilhelm
Artikel zum Thema:
www.br.de/nach...
Bildrechte Thumbnail: Kirsten Achtelik
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Unsere Leitmedienclowns müssen ja ziemlich verzweifelt sein -)))
Ich schätze BR24 sehr, fürchte aber dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk gerade bei Lebensschutz und rechten Gruppierungen zuallererst vor der eigenen Haustür kehren muss. Ich erlebe die Berichterstattung zu Abtreibung als stark weltanschaulich motiviert. Meistens wird gar keine ethische Sachdebatte mehr geführt. Wer pro life auftritt ist religiöser Sonderling, ewiggestrig oder rechts. Tatsächlich gibt es wichtige Argumente und Differenzierungen, die man hören sollte. Dass die Dachverbände von pro life für ein völliges Abtreibungsverbot sind oder sich nicht von rechts distanzieren, ist grober Unfug. Tatsache ist, dass sie sich stark mit den Argumenten des Bundesverfassungsgerichts identifizieren. Zum Beispiel die Aussage aus dem Filmbeitrag, dass Abtreibung Tötung menschlichen Lebens ist (BVerfGE 88, 203 (255)). Um meine eigenen Rechte zu stärken bin ich nicht berechtigte, einen anderen zu töten. Abtreibung ist aufgrund der Menschenwürde des Kindes vor den Grundrechten in der Regel nicht zu rechtfertigen. Das Bundesverfassungsgericht hat den öffentlich-rechtlichen Rundfunk dazu verpflichtet, dieses Rechtsbewusstsein in der Gesellschaft wach zu halten und aktiv für den Lebensschutz einzutreten (BVerfGE 88, 203 (261)). Die entscheidende Frage lautet: Wo setzt der BR diese Aufgabe um? Wo sind die wohlwollenden Berichte über Menschen mit pro life - Überzeugung? Gibt es sie nicht, dann spiegelt die Berichterstattung nicht die soziale Realität wieder. Politische Themen werden immer auch von Radikalen aufgegriffen. Wenn hier im Beitrag aber den großen Veranstaltungen von pro life vorgeworfen wird, von Rechts systematisch unterwandert zu werden, dann hat das meiner Ansicht nach weniger mit der Realität zu tun als damit, dass der BR sich leichtfertig von pro choice vor den Karren hat spannen lassen. Angesichts der Forderungen von pro choice wie etwa einem "Recht auf Abtreibung" oder der Leugnung des Kindes als Träger der Menschenwürde ist es aus Sicht der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts beinahe verstörend, wenn dann Gegendemonstranten dem Marsch für das Leben im BR "Diktatur" oder "antidemokratische" Tendenzen vorwerfen dürfen. Ich wünsche mir in der Berichterstattung mehr Respekt vor einem demokratisch legitimierten Höchstgericht. Außerdem eine offene ethische Debatte. Dadurch lassen sich radikale tatsächlich von demokratischen Positionen abgrenzen. Wenn man aber im Gegenteil durch weltanschaulich geprägte Berichterstattung selbst die großen Veranstaltungen von pro life in die rechte Ecke stellt, dann erreicht man allenfalls genau das: Anschlussfähigkeit von Teilnehmern ans rechte Spektrum. Denn jetzt mal aus Sicht eines Teilnehmers gesprochen: Warum sollte man den BR ernst nehmen, wenn er irgendwo anders im Programm bestimmte Strömungen als rechts bezeichnet? Warum dem BR glauben und sich abgrenzen, wenn man doch beim Lebensschutz genau weiß: Eigentlich ist er elementare Aufgabe des Rechtsstaats, wird in der Berichterstattung aber trotzdem nur negativ dargestellt.
Wie rechte in konservativen Kreisen fischen?
Wo denn bitte sonst?
Das kommt davon, wenn man rechts mit rechtsextrem immer gleichsetzt......wird ja leider permanent so suggeriert.
Konservativ ist kein synonym für rechts.
@@bj_rnv.4388
Stimmt es ist die Definition davon
@@bj_rnv.4388 " Rechtsgerichtete Strömungen reichen von konservativen über rechtspopulistische Positionen innerhalb des demokratischen Spektrums......"
@@Chris.P.baykenWenn von rechten berichtet wird weis man das die okay sind. Rechte sind keine Extremisten.
Fragt die mal wie viele Kinder sie schon adoptiert haben, oder hört bei denen das Engagement auf, sobald die Kinder auf der Welt sind?
warum? es gibt viel mehr Familien die Kinder adoptieren wollen, das Adoptivkinder.
Jo es geht eigentlich nur um die Unterdrückung der Frau. Wenn du gezwungen bist ein Kind zu bekommen hast du aufgrund dessen viel weniger macht in der Gesellschaft und Geld. So landet man in der Abhängigkeit.
Sie verdrehen das Argument. Die Aussage ist, dass das Kind ein Recht auf Leben hat. Es ist nicht so, dass eine dritte Person ein Recht darauf hat, dass das Kind lebt. Selbst wenn sich niemand um das Kind kümmern würde tangiert das nicht das Argument, dass das Kind ein Recht auf Leben hat.
@@Falcon16Fighter also findest du man sollte auch keine Hühner eier mehr esse? Babys die man antreibt sind so jung die fühlen nix. Die denken nichts. Die sind nur Masse wie das Eigelb im hühnerhei
Ja, tatsächlich hört es genau da auf... Menschen von der Abtreibung abhalten und dann ist Ende...🤷🏼♀️
Hast du etwa erwartet, dass diese Menschen ihr Handeln durchdenken? 🤷🏼♀️ Die kennen nicht mal die Religion der sie angeblich folgen...🤷🏼♀️
Die Kommentare der Abtreibungbefürworter hier zeigen, wie weit weg die Allgemeinbevölkerungvon von jeder Moral und Logik ist.
Wenn Rechte sagen, dass Rechte zu rechts sind, dann weißte Bescheid
Abtreibung generell als rechts zu stigmatisieren ist wild
wieso zu rechts ? weil man sich fürs leben einsett?
@@smolderbravestone4955 Nicht Abtreibung ist rechts, sondern Abtreibungsverbote oder sonstige Eingriffe in die reproduktive Selbstbestimmung
Alles überall Räääääächtz 🤪🤕😵💫
Überall nicht. Aber Katholizismus ist nun mal Rechts-Rechtsextrem. Das ist eine Feststellung die man anhand der inhaltlichen Aufstellung dieser Sekte machen kann.
@@nm5202blablabla. Ihr seid nicht mehr in der Lage klar zu denken vor lauter linker Ideologie.
@@nm5202 Was heißt dieses Wort. Kannst du auch ausführen, was an Katholizismus schlecht ist, ohne Truisms?
@@viktorkassem716 Übergriffigkeit. Kontrollsucht. Mangelnder Respekt vor Menschen die anders denken, anders fühlen, anders glauben usw.
@@nm5202Der Katholizismus ist himmlisch, das alles was gut, auch rechtsextrem ist… dafür können wir ja nichts
Nur mal so eine Frage: nach welchen Kriterien schaltet ihr die Kommentare unter euren Beiträgen frei
Nach den gleichen Kriterien die der Kanalbetreiber und der Videoplattforminhaber sonst auch immer haben... und sie werden nicht "freigeschaltet" sondern bei Verstoss gegen diese Regularien entfernt. Das ist ein Unterschied.
Falls Kommentare plötzlich verschwinden, könnte das an RUclips selbst liegen. Es reicht ein falsches Keyword im Kommentar aus, dann wird er komplett weggefegt.
Was sollen die gegen Höcke haben ?
Höcke hat mehr Hirn als der ganze Bundestag zusammen!
@@dropper6977 Oder landet auch einfach nur im "Shadowbann" wo man ihn jederzeit mit der Sortierfunktion wiederfinden kann.
@@claasengelbart2268Genau. Pro-Ampel.
BR denkt ihr wirklich, dass sich diese Personen für alles bei euch oder den Zuschauern rechtfertigen müssen? Wir haben Meinungsfreiheit, Bewegungsfreiheit und auch Wahlfreiheit. Wenn sich der "Falsche" für das Richtige einsetzt, ist es dann plötzlich weniger richtig? Dieses Video ist einfach nur hohl.
Adorno: “Es gibt kein richtiges Leben im falschen.“ Es gibt auch keinen Falschen, der das Richtige tut. Er (Höcke) ist der Falsche, weil er das Falsche tut.
Genau das können die Leute da doch tun vor der Kamera, ihre Meinungsfreiheit nutzen.
Und was ist mit den Frauen, die selbstbestimmt über ihr Leben und Körper entscheiden wollen? Warum sollten diese sich vor irgendwelchen Fanatikern rechtfertigen müssen?
Es hatte doch jeder die Gelegenheit seine Meinung zu äussern, oder etwa nicht? Und die Doppelmoral von AfDlern zu thematisieren finde ich jetzt nicht weiter dramatisch da sowieso jeder weiß was es mit dieser Partei auf sich hat...
Wenn der Falsche das richtige tut? Wohl eher tut der Falsche auch das Falsche in dem Fall. Seit jahren, nein sogar seit jahrzehnten wird über dieses Thema debattiert.
Es entscheiden Leute über die Frauen hinweg, ohne in ihrer Haut zu stecken. Die Frau entscheidet ob sie das Kind haben will oder nicht, und wenn es dann zu einer Abtreibung kommen sollte, wobei das ja nicht mal eben so geht, wie beim Mc's ein Burger zu bestellen.
Dann entscheidet auch nur die Frau, niemand anderes. Kein Anwalt, kein Politiker, kein Bürger und auch nicht Gott.
Wie Rückständig wollen wir leben?
dropper6977: "Ja"
Und zumal, die Frauen werden es so oder so dann tun, nur dann eben illegal im Ausland.
Die Frau bei 1:10 min. mit Hut und Schal hat so Recht 👍🏻💐
Das polit. Spektrum reicht von Links bis Rechts. Und das ist gut. Nur der BR muss sich damit noch abfinden.
Hier ging es ja nicht um das Spektrum aus dem die AfDler kommen (das ist ja jedem klar) sondern um ihre Doppelmoral in der Sache. Sich für menschliches Leben einsetzen aber gleichzeitig andere Leute menschenunwürdig behandeln ist ein Widerspruch in sich...
@@claasengelbart2268Wer wurde menschenunwürdig behandelt? Die Betrüger, die sich für minderjährigen Waisen ausgeben, um an dein Geld zu kommen?
Ja aber jede Frau hat das selber zu entscheiden. Und doch jede Frau sollte selbst bestimmt leben und entscheiden können. Das schließt ja keine Partnerschaft aus. Alter, wie kann man so eine Sichtweise haben in 2024?
Wenn jemand die Sichtweise hat, dass Mord ok ist, dann muss man dagegen vorgehen, oder verstehe ich da was falsch. Nur weil jemand der Meinung ist, heißt das noch lange nicht, dass das in Ordnung ist. Wo kommen wir denn dann hin
@@jochenderrochen8759 Es gibt Baby Klappe wenn die Frau ihr Kind nicht will kann sie es human Entsorgen eine Abtreibung ist nicht notwendig.
Die Sache ist, dass Gottes Gesetz zu achten ist und wir demnach nicht unsere eigenen Ansichten/Befindlichkeiten darüber stellen sollten. Dies ist vollkommen zeitlos und gilt heute wie vor 2000 Jahren.
"wir haben [aktuelles jahr hier einfügen]" ist ein absolut dummes argument. gesellschaften können sich auch in falsche richtungen entwickeln und das tut unsere gesellschaft bei sehr vielen themen. das ist dann auch kein fortschritt sondern degeneration.
dass man kinder tötet, weils grad mal eben besser in den lifestyle passt ist genau so ein irrweg der moderne. das thema wird viel zu leicht genommen und natürlich können differenzen bei solchen fundamentalen ansichten dazu führen das man mit jemandem keine partnerschaft will.
Also ist Mord ok für dich??
Und genau aus diesen Gründen möchten die Menschen keine BS Gebühren mehr bezahlen! Ihr Beitrag ist beschämend! Ohne Schutz des Lebens wäre der Moderator und ihre Protagonisten vielleicht nicht am Leben. Aber Hauptsache man bringt seine Mitmenschen in eine Schublade, oder?
Klassiker der Woke-Bewegung: Andersdenkende öffentlich unter Verdacht stellen.
Diese "Andersdenkenden" demonstrieren da gegen Menschenrechte.
Grob übersetzt heißt es ,wenn ein afdler was gutes tut oder sich für was gutes einsetzt,dann ist es gleich böse,rechts etc?
Mal bitte etwas die Kirche im Dorf lassen. Davon abgesehen ist Abtreibung das eine,das andere Thema was anderes...hat aus meiner Sicht nicht viel miteinander zutun...selbst als gläubiger Christ, sollte man nicht vergessen was im Namen des Glaubens in der Geschichte der Menschen alles passiert ist. Das Mittelalter ist dazu recht spannend 😅
Nö, heißt es nicht. Dieselben Leute (AfD), die auf Flüchtlinge schießen wollen, "Absaufen" im Chor rufen und sich über gesunkene Schlauchboote freuen, wollen nun "für das Leben" sein? Aber nur für deutsches Leben, oder wie ist das grob zu übersetzen?
Dann sollten sie ehrlich sein und "gegen Abtreibung" auf ihre Plakate schreiben.
Und dass es [Abtreibungsverbot] etwas Gutes sein soll ist auch nicht allgemein gültig. Das ist nur deine Meinung.
Auf was genau spielen Sie da beim Mittelalter drauf an?
Und gegen Abtreibung zu sein ist grundsätzlich eine Rechte Position. Oder was meinen Sie mit dem anderen Thema?
Ich denke es ging dabei eher um die Doppelmoral der AfDler. Sich angeblich einerseits allumfassend für menschliches Leben einsetzen aber andererseits Ausländer, Muslime und Flüchtlinge menschenunwürdig behandeln und gegen sie hetzen.... merkste selber, oder?!
@@davidluchs2657ich sag nur: Kreuzzüge, Hexenverbrennungen und Inquisition, wir wissen wie man feiert, liebe Grüße ihre Kirche 😂
Na gut sei mal da hingestellt, wenn man zurück ins Mittelalter will und über Frauen bestimmen will, was mit ihren Körper passiert, dass ist keines wegs etwas gutes.
Die Frau entscheidet das Punkt.
Zumal Gott eh nur ein Hirngespinst für all diejenigen ist, die im Namen von ihm, Menschen auf dem Gewissen haben.
Abtreibung ist Mord.
Abtreibung ist Mord
Abtreibung ist Mord
warum?
@@keinname7487😆
@@keinname7487 Du armer, musst du halt mit leben.
@@janfischer4728 Angenommen ich töte den Fötus einer schwangeren Frau, ist das dann nur Körperverletzung?
.... Ist es Körperverletzung, wenn man eine Schwangere 🤰 Frau in den Bauch boxt, ( mehrmals) oder tritt ( mehrmals )..... .
Ist man gnädig, wenn man seine Frau weniger box als üblich in den Bauch oder tritt mit den Fuß,wenn die schwanger ist .. .?.........
was für ein unterirdischer Bericht. Ich war dabei und es war eine gute Erfahrung. Viele junge Mädchen undn
Frauen waren dabei.
Die Gegendemo war unterirdisch wirklich gescheiterte Existenzen denen geholfen werden soll.
Ach? Wie sollte uns denn geholfen werden? Und woran genau erkennt man gescheiterte Existenzen genau? In Wahrheit wissen radikale Extremisten wie ihr doch nicht mal was das Wort "Hilfe" bedeutet. Für euch bedeutet "Hilfe" das ihr schwächeren eure religiöse Ideologie aufzwingen könnt.
Christen gehen mir so unglaublich auf die Nerven 🙄
Ja hör mal.
Ganz objektiv gesehen nerven Christen, viele, natürlich nicht alle, versuchen einem ihr Weltbild aufzudrücken, obwohl das Christentum heutzutage die meisten Menschen nicht mehr wirklich tangiert.
Warum schaust du dir dann sowas an??
😂....ne
@@KathiPBeh man muss sich mit Problemen auseinandersetzen, wenn man sie lösen will
Ich bin eigentlich Atheist. Aber zum Glück gibt es Mitmenschen, die den Ungeborenen ❤ eine Stimme geben.
Ich bin ebenfalls Atheist, bin aber dafür, dass nur die Frau das entscheiden darf. Niemand sonst, nicht einmal Gott, ein Politiker, oder wir. Denn sie ist schließlich auch diejenige, die es gebären muss.
Die Männer sind ja oftmals nicht in der Lage der Verantwortung nachzukommen, wenns Hart auf Hart kommt.
@@DJone4one Die Frau sollte Verantwortung übernehmen.
@@RosaLuxemburgGamingnur für Frau?
Wer gegen Abtreibung ist, ist auch für viel mehr soziale Unterstützung von Kindern, oder? Ist ja gut für deren Leben. Und dafür wird ja marschiert, fürs Leben.
@@E942-h2d Kommt ganz darauf an was du unter sozialer Unterstützung verstehst. Mir ist soziale Unterstützung jedoch lieber als der Mord an einem ungeborenem Kind, für Karrierechancen oder einen sorgefreien Lebensstil
@@RosaLuxemburgGaming In etwa sollte Kindergärten und Tagesstätten viel stärker vom Staat und damit uns allen als Bevölkerung getragen werden. Diese Plätze sollten sicher sein. Stärkere Psychologische/Finanzielle Untersützung der Eltern, da gerade Menschen die eine Abtreibung möchten, dies sicher nicht aus Spaß machen. Die sind gerade die Menschen, die mehr Unterstützung brauchen.
Bildungskosten direkt vom Staat übernommen (etwa Hefte bereitstellen und Klassenfahrten leicher übernommen bekommen). Wenn man will, dass Kinder auf die Welt kommen, die wohl einen schlechteren Start durch die Eltern haben, sollte die Gesellschaft dies viel stärker auffangen!
Wie immer mehr Menschen aus der Kirche austreten 😊
Widerliche Debatte.
5:11 "warum sollten Menschen ihre Religion anderen aufzwingen?" da hat jemand aber sowas von keine Ahnung von der Geschichte der christlichen Kirche...
Das gilt für jede Religion.
Danke Christenturm haben wir hier viele gute Sachen. Mann sollte mehr über das Thema in den Büchern lesen.
Aber das ist trotzdem ein kleiner Mensch im Bauch. Darum geht es als Erstes. Ein kleiner Junge oder ein kleines schutzloses Mädchen. Wir waren das Mal auch.
Man darf keiner töten .
Hier geht es doch garnicht um Ungeborenes Leben....Es geht darum, anderen den eigenen Glauben auf zuzwingen! Es ist ja soooo einfach von anderen zu fordern, sich selbst aber nicht an alle Regeln zu halten!
Dem Fötus wird der Tod aufgezwungen.
Regeln aufzuzwingen und Religion aufzuzwingen sind verschiedene dinge. Außerdem gibt es auch Etische gründe gegen die lockerung vom Abtreibungsrecht zu sein. Verstehe nicht wo das Problem ist wenn rechte Christen ihre Relligion etisch ausleben.
Man muss kein Christ sondern nur vernunftbegabt sein, um zu wissen, dass das Leben mit der Zeugung beginnt.
@@fluklix Mit der Bildung eines arbeitenden Gehirns. Die Seele ist im Gehirn.
@@user-dn1gy9uv7d Wo auch immer. Entscheidend ist, dass die verbreitete biologische Lehre ist, dass das Leben mit Verschmelzung von Spermium und Eizelle beginnt. Zudem heißt es im maßgeblichen Kommentar zum Grundgesetz, dass der Embryo im Mutterleine nicht zum Menschen sondern als Mensch wächst..
Den Einsatz für ungeborenes Leben als rechtsradikal zu bezeichnen ist sehr mutig, lieber BR.
Ne. Es ist eine Tatsache. Abtreibungsgegner sind zumeist religiöse Extremisten. Und diese sind nun mal Rechts und sie sind Extrem.
Solange es noch ein Zellklumpen ist, dann von mir aus. Aber doch nicht, wenn es schon fast ein entwickeltes Menschen-Baby ist
Die Frage für mich, ist jedoch: Ab wann kommt da die Seele rein, falls es so was gibt? Vor oder nach der Geburt? 😇
Und das ist ja wohl auch so geregelt oder meinen Sie nicht?
@@ludo207 weiß ich um ehrlich zu sein nicht
@@V8-friendly was ist diese "Seele"? Kann man das essen?
@@Joshua-qv8yq als Bayer wird man nie was anderes als Zellklumpen...
Wer mit Gott beim Thema Abtreibung argumentiert, hat jegliches Mitspracherecht verloren
Der Lebensschutz wird oft als religiös ausgegrenzt um sich nicht mit den ethischen Argumenten auseinandersetzen zu müssen, die etwa das Bundesverfassungsgericht erwogen hat und dadurch zu dem Ergebnis kam: Abtreibung ist Tötung menschlichen Lebens und grundsätzlich unvereinbar mit der Unantastbarkeit der Menschenwürde des Kindes. Und übrigens ganz nachdrücklich formuliert: "Dieses Lebensrecht, das nicht erst durch die Annahme seitens der Mutter begründet wird, sondern dem Ungeborenen schon aufgrund seiner Existenz zusteht, ist das elementare und unveräußerliche Recht, das von der Würde des Menschen ausgeht; es gilt unabhängig von bestimmten religiösen oder philosophischen Überzeugungen, über die der Rechtsordnung eines religiös-weltanschaulich neutralen Staates kein Urteil zusteht." (BVerfGE 88, 203 (252))
Wer von denen geht eigentlich Blutspenden? Wer hat einen Organspendeausweis? Und wo setzen die sich für ein besseres Gesundheitssystem ein, dass Krankheit früh erkannt, besser behandelt und somit den Menschen überleben lässt?
Die Leber von denen ist zumindest unbrauchbar
Wenn du ein Ersatzteillager bist, ist das deine Sache. Pflicht ist das zum Glück noch nicht.
Hat nix damit zu tun
Woher wissen Sie denn bitteschön, was diese Menschen machen oder nicht machen?
@@valentinabartholl7984 wo habe ich das behauptet?
Gutes Video! Bin ehrlicherweise sehr schockiert von den Aussagen der Veranstalterin. Das war einfach daneben und ethisch höchst verwerflich. Das sich Menschen mit rechter oder gar rechtsradikaler Gesinnung unter die Pro-life Demonstration mischen wundert mich überhaupt nicht. Es bestärkt mich darin weiterhin für Frauenrechte zu kämpfen und jede Person sollte selbst entscheiden dürfen, ob sie abtreibt oder nicht.
Du meinst jede Frau sollte selbst bestimmen können oder ?
1:04 Schrei nicht so Monika. Vielleicht mal entspannt Abends einen rauchen zum runterkommen.
Kiffen ist dir beibehalten.
Valium
Ich kenne die Frau persönlich und sie ist zwar sehr nett, ist öfters aber etwas impulsiv, besonders wenn es um Themen geht, die ihr am Herzen liegen
Gegen jede Form von Religion....
Solange die ihren Unsinn für sich behalten und sich nicht in die Leben anderer einmischen, können die glauben was sie wollen. Aber eben nur so lange...
Artenkontrolle ist wichtig, betreibt jede Spezies auf seine Weise.
😮 Das hast du jetzt nicht wirklich gesagt?
Läßt Raum für Interpretation.
0:43 da sind 2 aber falsch abgebogen. Und ihr haltet den armen Jüngern des heiligen Krautes auch noch eine Kamera ins Gesicht...
Was ist denn das heilige Kraut?
@@HeroFold101ich sag mal so. Der Herr Söder ist nicht dabei. Aber er muss ja nun auch nicht jede Abspaltung des Christentums vertreten.
Warum sind die beiden Männer jetzt falsch abgebogen😂?
@@maxim579 weil sie schwer den Eindruck machen das sie nicht auf die Veranstaltung passen. Ist natürlich rein subjektiv.
wieso? dürfen die keine eignen meinung haben ?
BR24 das könnt ihr besser!
Gottes Wort gilt ewiglich. Wie zu Zeiten Mose oder Jesu, so auch heute, Amen
Gott ist tot
Nimm die Nase aus dem Märchenbuch und komm zurück in die Realität.
Das Leben ist immer in Abhängigkeit zur gesamten Natur zu sehen weswegen dieses auch eine Einheit auf diesem ehemaligen Stern ist. Ich denke nicht das hier alle gegen Kinder sind weil jeder vor einem winzigen Augenblick in der Unendlichkeit noch eins gewesen ist, sondern das man die Materie wenigstens einigermaßen versteht und auch danach handelt. Ich würde auch nicht sagen das ich Dr. Allwissend bin weswegen nach meinem Erachten die Verantwortung bei jedem liegt wie man hier mit der gesamten Natur umgeht. Ich kann es für andere nicht entscheiden was diese tun sollen wäre der richtige Weg um es zu sagen, da man so Frauen wie auch Männern die Freiheit lässt eine Entscheidung zu treffen.
Und was ist mit Jungs und Mädchens im Bauch?
Sie sind auch nicht ein Teil vom Elternskörper, nicht wahr? Ein unikaler Mensch.
Ich bin rechts und katholisch, umso besser.
Als ob es noch Christen gibt 🤣🤣🤣👍
Atheisten bekommen weltweit gerade mal 1,7 Kinder, Christen 2,7. Wenn man nur den Westen betrachtet sieht es noch düsterer für den Atheismus aus, zumindest auf lange Sicht. Die atheistische Geburtenrate liegt hier bei 1,6 und ist damit schlechter als der globale Schnitt. Wenn man nun die Geburtenrate der religiösen Population zwischen liberal und konservativ trennt, sieht man dass die liberalen sich ähnlich schlecht erhalten, wie die Atheisten. Gleichzeitig ist die Geburtenrate der konservativ religiösen exorbitant hoch. So liegt die Geburtenrate bei konservativen Katholiken über 3. Gleichzeitig erhöht sich die Erhaltungsrate der Religionen jährlich. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder aus religiösen Elternhaus auch religiös bleiben, über die Jahre hinweg steigt. Das liegt daran, dass die Kinder, die die Religion verlassen aus bereits religiös liberalen Elternhäusern kommen und diese werden immer weniger. Die Zahlen findest du größtenteils frei zugänglich bei Pew Research. All diese Fakten, die wirklich sehr offensichtlich sind, in Betracht gezogen wie erwartest du bitteschön, dass deine Gruppe eine stabile demografische Zukunft hat?
Wenn eine Frau das ungeborene Kind nicht will dann weg damit 🥰💪🏻
... Ja,...
Dann kann man ruhig Geld damit machen 😍🤩🤩
Oder?...
Die Würde eines Menschen und sein Recht auf Leben kann nicht davon abhängen, ob dich jemand wollte oder nicht!
Bei dir wäre es allerdings wirklich sinnvoll gewesen.
Wenn männliche Gefühl auf weibliche Rechte treffen 😂
Die Frage für mich, ist jedoch: Ab wann kommt da die Seele rein, falls es so was gibt? Vor oder nach der Geburt? 😇
Ab dem Moment der Befruchtung, denn ab dann kann sich daraus ein vollwertiger Mensch entwickeln
Es gibt gar keine Seele, die ist eine Erfindung der Religionen. Es gibt nur Bewusstsein und das ist an einen Körper gebunden. Ohne Körper kein Bewusstsein.
@@wanarunar Warum gibt es dann so viele Nah-Tod Berichte, die sich oft ähneln? 🤔
@@V8-friendly gute Frage
@@V8-friendly ist halt nur schwer zu beantworten, wenn man nicht an Seelen glaubt
Wenn Männer schwanger werden könnte - gäbe es kein Verbot der Abtreibung.
Wobei wir bei 'Fötus' bei 6 Wochen / 40 Tage um 2-3 mm reden, die Phase wo die Beseelung und eigenständiges Leben ansteht.
Ich bin gegen ein Abtreibungsverbot, denn ich finde, es steht keinem zu mündigen Frauen rein zu reden, wenn sie unbedingt ihr eigenes Kind ermorden wollen.
Immerhin geben Sie zu, dass Abtreibung Mord des eigenen Kindes ist. Aber in welcher Gesellschaft leben wir denn, dass Mord des eigenen unschuldigen Kindes Ausdruck der Mündigkeit einer Frau ist??? Einfach nur traurig und grauenvoll...
Sie geben wenigstens zu, dass Abtreibung Mord ist. Aber in was für einer Gesellschaft leben wir denn, dass Mord des eigenen unschuldigen Kindes Ausdruck der Mündigkeit einer Frau ist???
Was unternimmst du konkret im Bereich Kinderschutz, um dir die Dreistigkeit zu erlauben über andere bestimmen zu wollen?
@@Jackbauer798 Bestimmen? Hä??
0:42 bei ihm ist die Abtreibung schiefgegangen
8 Milliarden.... Ist mir egal
😂