트럭 앞에 장애물이 없음에도 불구하고 핸들을 저만큼 틀었다? 저건 누가봐도 100% 유턴시도죠. 설령 1차로 진입이라해도 저 상황에서는 그 누구도 피할 수 없기에 100:0이 맞다고 봅니다. 그리고 달리는 차끼리는 100:0이 없다는 말? 저 트럭이 달리는 차입니까? 저건 불법주차중이던 차량이 훅하고 움직인거죠 ㅋㅋ 웃겨서 말이 안나오네
국가에서 개인대 보험사로 소송을받아줘야지 그럴걸 왜 의무보험 들라하냐? 아니면 국가에서 자동차보험을 운영하던가 저러니 보험사기도 판치지 저트럭이 10억짜리 차라 생각해바라 10에서 20 만 잡아도 박은넘보다 받친차가 더 손해다 그리고 저런 뇌없는 트럭운자는 뭐냐? 딱봐도 불법유턴이구만
그 저런 사건들을 모아서, 집단 소송으로 보험사들과 조정위원회?를 상대로 소송을 걸 수 없나요..? 그리고 법안을 바꿀 수 있는 방법은 없을까요..? 너무나 기초적인 모순인것 같은데.. 그리고, 필요에 따라 보험 없이 운행이 가능하도록 법이 바뀌는건 위험하다만, 예외적인 조항 등으로 해서 적용해줬으면 하네요... 아니면 여러 보험사로 의무적으로 가입하고 여러 보험사가 나눠서 보상해주는걸로 해서 하던가... 그러면 다중 보험사면, 이래나 저래나 여러 보험사들이 서로 합의해야되는 내용들도 있을 것이고, 상대편이랑 소송걸 때에도 조금 더 나아지지 않을까요? 물론, 다중으로 하면 또다른 문제,, 예를 들면 사고가 나고, 금액이 올라야 되는데,, 그거에 대한 기준점이 모호해지는 경우 등..이 있을 수 있겠다만, 법 개정 등을 할 때 모두 싹 고치면 되지 않을까요? 경험 졸라 많은 법무사 등이랑 모두 다 협의에 협의를 걸쳐서
경험담입니다만, 같은 보험사끼리 아니라도 보험사들끼리 서로 형,동생하면서 다른분 답글처럼 상부상조 합니다.내 보험사는 나의 억울함을 위해 처절하게 싸워주지도 않습니다. 분심위 아무 의미없어요. 억울하면 보험사에 의존하지 않고 내가 개인적으로 소송해야 되요. 결국 만능같은 보험처리가 피해자들에게 할증이 되어 돌아오는거죠. 장사 잘하는거죠. 그 아무도 개선 의지가 없는 진짜 적폐죠.
운행중차량이 100:0은 없다? 있습니다. 제가 받아 봤거든요. 용인에 면허시험장앞 사거리에 편도 3차선에 좌회전 포캣 2개의 차로 있는 구간 있습니다. 여기서 1차선의 직진차량이 자신이 2차선에 있는 것으로 착각해서 제 차선으로 드러오려고 해서 접촉사고난 경우입니다. 블박이 없었다면 70:30정도 나왔을거라 했었습니다. 법원판례를 받은 사례라 100:0 받을수있었습니다.
백대영이요. 상식적이지 못한 것에서는 누가 이익을 보느냐가 가장 중요하죠. 보험사가 가장 이득(양쪽차량 모두 보험료 올릴 수 있으니까) 트럭차주 내가 득볼 것이 뭐가 있다고 미안하게 되었고 얼굴 붉히는 일 없으면 좋겠음 (미안함 보험들었으니까 보험사에서 잘 해줄테니 전 신경끌게요. 어차피 백프론데 구십대 십되서 별 득볼 것도 없음.) 블박차주 피해자 내가 왜 이꼴을 당해야해(엉뚱하게 사고처리에 차는 사고차되고 앞으로 오를 보험료까지.. 아휴...)
일단 사고가 나면 손해는 뭐 고객이죠.. 회사는 뭐 별 작은 약관 가지고 빠져나갈 변명을 하죠.. 어쩔수 없습니다... 트럭 운전한사람 이때 휴대폰 했는지 혹시 조사는 해보셧는지 ?? 휴대폰이면 끝까지 걸고 넘어가면 지진나죠 ㅎㅎㅎ 영상 잘 보고 갑니다 수고하셨습니다...
분명 2차선의 트럭은 출발 즉시 급격한 핸들조작으로 불법 유턴하려는 의도로 보입니다. 그리고 깜빡이도 켜지 않은 가운데 서서히 움직였다 하더라도 줄지어 지나가는 차량 사이인 1차로로 갑작스럽게 꺾어서 들어온다면 누가 그걸 피할 수 있습니까? 저도 100:0이라고 판단 됩니다. 문제는 분심위인데 법 개정을 강력히 촉구합니다. 분심위는 교통사고 당사자의 합의 시에만 갈 수 있는 법안 개정을 촉구합니다. 잘 못된 법은 개정하여 보험 계약자에게 손해가 가지 않도록 강력히 촉구 합니다.
판단이고 자시고 깜박이조차 없었는데 저게 어떻게 90:10인가.. 당연 100:0 이지요 90:10 주장하는건 병원에 드러누워서 대인에서 빼먹으려고 그러는거지.. 저런건 절대 피해자한테 과실주면 안되고 당연 가해자 대인해주면 안됨. 그리고 요즘은 같은 보험사면 절대 100:0이 안나온다는것이 문제인데 이렇게 과실나눠먹기 하는것 법이 꼭 바껴야 한다고 생각합니다. 과실나눠먹기 하는것은 무지막지하게 해당 보험사에 패널티줘야 한다고 생각합니다. 사고나더라도 같은 보험사만은 아니길 바래야 한다는..;;;
보험사 그나마 어디가 일을 열심히하나요? 15년간 자동차 보험 가입하면서 두회사정도 이용했는데 이곳 영상들 보면서 처음안게 보험사가 가입자를 위해 소송도 해주고 기타 보험자 일처리 대신 해주나보네요? 근데 저도 억울한 사고 당했을때 제 보험사는 뭔가 문의하면 알아서 하라는 식으로 말하던데 그래서 저는 제가 다 알아서 처리하고 처리내용 알아보고 상대보험사 전화해서 따지고 합의보고 했었는데 참...
트럭 대가리가 거의 90도로 꺽이는데 저걸 차선변경(1차선 진입)으로 보는거 자체가 문제. 무조건 운전자가 아니라고 우긴다고 차선변경으로 보지말고 상황(블박이나 사고 시 차 방향)을 보고 우겨도 불법 유턴으로 판결이 나야는데 견찰들은 다들 장님이라.. 이게 먼저 바껴야됨. 애매한 경우야 그렇다치더라도 누가봐도 아닌건 아니라고 처리되야는데 우리나라 개법은 그냥 우기면 장땡. 뺑소니는 몰랐다고 우기면 장땡. 불법유턴 중 사고는 차선변경이였다 우기면 장땡.
과거 사고 사례가 끼어드네요 요즘들어 영상을 보고해서 억울햇던게 참 많아지더군요 보험사에서는 차량이 중앙선을 침범해요 불법유턴이라고 애길하더군요 . 차선변경으로 과실잡혀서 처리 받은 기억이 잇군요 지금이라면 뭐..10년 정도가 다되서 당시엔 무지해서 7:3으로 해결되었었군요.. 지금이라면 좀 더 돠실 조정햇겠지만.. 동일 보험사에 과실분쟁만의 문제가 아닙니다. 가족중에 사고가 났엇는데 피해자인데 가해자와 보험사가 동일하니 자차 담당자와 가해차량 대물배상 담당자가 동일하더군요 대형 보험사인데 차량은 자사 브랜드 공장에 입고하고 하였지만 과실분쟁부터 동일보험사라서 엉망으로 처리하더군요.. 보험사가 달랏다면 자차 선처리하여 구상하면 되는거였지만 보험사가 같으니 구상도 안되더군요... 담당이 공장에 지불보증을 제때안해서 수리지연되고.. 거기에 대한 렌트카 보증도 안해주려고 하더군요 소송을 가게되엇는데 2심까지 해서 일부승소 하였지만 과실이야 100대0이 안되건 둘째치고 가장 큰 문제인 수리지연에 대한 기간에 손해에 대한 부분은 법원에서 판결을 안내리더군요.. 그래서 그 다음해에 자동차 보험은 다른보험사로 바꿔버렸습니다. 점유율이 높은 보험사다보니 사고나면 만날 확률이 높겟더군요 알아보니 어떤 보험사는 자차 담당과 상대방 담당을 다르게 배정 받을 수 있다더군요.. 이것도 보험사마다 다르다던데 몇년이 흐른거라 지금은 어떨지 모르겠군요
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
분심위는 분쟁심의위원회가 아니라 보험사밥그릇분쟁심의위원회 즉 보밥심의 라고 바꿔야할지도
이걸 90대10 100대0 이런 얘길 하는 것 자체가 암울합니다. 어깨위에 달린게 뇌가 확실하다면 100대0 인것을.트럭아재랑 보험사 직원의 어깨위에 있는건 뇌가 아니라 장식품 인게 100 이네요.
억울한사람들 많이 도와주세요 한변호사님!
열심히 시청하고있습니다.
교통사고는 과실을 보험회사에서 먹일게 아니라 국민심판단? 같은게 필요할거 같습니다.
소수로말고 다수로
변호사님파이팅하세요
변호사님! 힘내세요!
보험사 다같은 한통속인데 보험사 옮긴다고 해결되진 않는다.버스공제조합택시공제조합 등 보험처리할때는 상부상조 정신이 투철해서 억울한 피해자를 보호해주지 않는다.적페다..
삼성화재 탈퇴해야겟네
삼성화재인가요 헐
저 용달차 과도하게 꺾은거 보니까 반대로 유턴을 하려고 한거네요....
불법유턴 시도 맞음. 타이어 각도 보면 답나옴.
한문철 변호사님 항상 재미있게 잘 보고 갑니다 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙆🏻♂️🙆🏻♂️🙆🏻♂️🙆🏻♂️🙆🏻♂️
문제가 많네요...보험사가 몇 십개 되는것도 아니고... 꽤 높은 확률로 저런일이 생기겠는데...
오늘 영상 안봤음 저런일도 있다는걸 몰랐네요..감사합니다~..근데 조심한다구 해결될 문제가 아닌데 어쩌나...
항상 좋은영상감사합니다 사회초년생이라 아직아무것도 잘모르는데 항상영상들 보면서 배우고있네요~
진짜 쓰레기들 너무 많습니다.. 하아..분리수거도 안되는 쓰레기들... 당한사람만 억울한 나라
옥울한 사람이 없는세상을 바라면서
변호사님 채널 보고있습니다..
감사합니다!!!!!!!
트럭 앞에 장애물이 없음에도 불구하고 핸들을 저만큼 틀었다? 저건 누가봐도 100% 유턴시도죠.
설령 1차로 진입이라해도 저 상황에서는 그 누구도 피할 수 없기에 100:0이 맞다고 봅니다.
그리고 달리는 차끼리는 100:0이 없다는 말? 저 트럭이 달리는 차입니까? 저건 불법주차중이던 차량이 훅하고 움직인거죠 ㅋㅋ 웃겨서 말이 안나오네
트럭이 슬금슬금 움직인건 보였지만 당연히 블박차가 지나가면 바로 그 뒤로 차선변경하려고 미리 예비동작 취하는걸로 생각하지, 옆구리를 저리 박을꺼라고는 전혀 예상할수 없는 사고다. 나는 저사고 못피한다.
이런 거지같은 경우가 어딨어요... 차수리나 렌트 등 10퍼센트 안고 가야한다니요 진짜 너무한 법이내요
진짜 억울하면그냥 개인적으로 상대운전자 소송이답인거같내요
그렇죠
아하
모가 모가 그럴거면 보험처리 보상처리 포기하고 소송놀이하셔야죠 그러면서 세월아네월아 7년동안질질끌기
트럭운전사 양심이 없네 운전도 개 같이하고
국가에서 개인대 보험사로 소송을받아줘야지 그럴걸 왜 의무보험 들라하냐?
아니면 국가에서 자동차보험을 운영하던가
저러니 보험사기도 판치지
저트럭이 10억짜리 차라 생각해바라
10에서 20 만 잡아도 박은넘보다 받친차가 더 손해다
그리고 저런 뇌없는 트럭운자는 뭐냐? 딱봐도 불법유턴이구만
그 저런 사건들을 모아서, 집단 소송으로 보험사들과 조정위원회?를 상대로 소송을 걸 수 없나요..?
그리고 법안을 바꿀 수 있는 방법은 없을까요..? 너무나 기초적인 모순인것 같은데..
그리고, 필요에 따라 보험 없이 운행이 가능하도록 법이 바뀌는건 위험하다만, 예외적인 조항 등으로 해서 적용해줬으면 하네요... 아니면 여러 보험사로 의무적으로 가입하고 여러 보험사가 나눠서 보상해주는걸로 해서 하던가... 그러면 다중 보험사면, 이래나 저래나 여러 보험사들이 서로 합의해야되는 내용들도 있을 것이고, 상대편이랑 소송걸 때에도 조금 더 나아지지 않을까요?
물론, 다중으로 하면 또다른 문제,, 예를 들면 사고가 나고, 금액이 올라야 되는데,, 그거에 대한 기준점이 모호해지는 경우 등..이 있을 수 있겠다만, 법 개정 등을 할 때 모두 싹 고치면 되지 않을까요?
경험 졸라 많은 법무사 등이랑 모두 다 협의에 협의를 걸쳐서
보험사는 당연히 100대 0 안하고 서로 과실을 먹여야 보험료 할증을 먹일테니 100대 0 안나오지 않을까요?
나쁜놈들...
불법유턴이 확실해 보이는데 인정하지 않겠죠
100대0 인데 이런 경우는 어짤수 없이 인정해야하는 현실이 뭐같네요
저 봉고 운전사는 똑같은 경우로 덤프트럭에 한번 깔려보면 뭐라할지 궁금하다
정말 이런일이 여기 나올만 하니까 보이는건지 정말 이런걸 인정못하는 사람이 많은건지 모르겠다
저런 보험사는 공개해서 고립되어야함
경험담입니다만, 같은 보험사끼리 아니라도 보험사들끼리 서로 형,동생하면서 다른분 답글처럼 상부상조 합니다.내 보험사는 나의 억울함을 위해 처절하게 싸워주지도 않습니다. 분심위 아무 의미없어요. 억울하면 보험사에 의존하지 않고 내가 개인적으로 소송해야 되요. 결국 만능같은 보험처리가 피해자들에게 할증이 되어 돌아오는거죠. 장사 잘하는거죠. 그 아무도 개선 의지가 없는 진짜 적폐죠.
이런 법안 개정이 필요하네요 ㅠ
내가10년 넘게 미국, 뉴질랜드에 살아봤지만 그들은 3:7 6:4 뭐 이런것 없다.. 그냥 100:0, 혹은 50:50 둘중 하나다.. 우리도 무조건 더 잘못한쪽이 책임져야한다..
저런,,,것들은... 전국민... 다,,,보는 9시~뉴스에... 신상...정보... 전~부 다... 공개해야~~한다~~~~@
맞아요
운행중차량이 100:0은 없다? 있습니다. 제가 받아 봤거든요. 용인에 면허시험장앞 사거리에 편도 3차선에 좌회전 포캣 2개의 차로 있는 구간 있습니다. 여기서 1차선의 직진차량이 자신이 2차선에 있는 것으로 착각해서 제 차선으로 드러오려고 해서 접촉사고난 경우입니다. 블박이 없었다면 70:30정도 나왔을거라 했었습니다. 법원판례를 받은 사례라 100:0 받을수있었습니다.
백대영이요.
상식적이지 못한 것에서는 누가 이익을 보느냐가 가장 중요하죠.
보험사가 가장 이득(양쪽차량 모두 보험료 올릴 수 있으니까)
트럭차주 내가 득볼 것이 뭐가 있다고 미안하게 되었고 얼굴 붉히는 일 없으면 좋겠음 (미안함 보험들었으니까 보험사에서 잘 해줄테니 전 신경끌게요. 어차피 백프론데 구십대 십되서 별 득볼 것도 없음.)
블박차주 피해자 내가 왜 이꼴을 당해야해(엉뚱하게 사고처리에 차는 사고차되고 앞으로 오를 보험료까지.. 아휴...)
유턴할려는 것으로 바퀴가 말해줍니다. 트럭운전자님 양심을 지켜주세요.
아무리 100:0이라도 같은 보험사는 나라님도 해결 못합니다. 분심도 80:20로 만들어주죠.
일단 사고가 나면 손해는 뭐 고객이죠.. 회사는 뭐 별 작은 약관 가지고 빠져나갈 변명을 하죠.. 어쩔수 없습니다... 트럭 운전한사람 이때 휴대폰 했는지 혹시 조사는 해보셧는지 ?? 휴대폰이면 끝까지 걸고 넘어가면 지진나죠 ㅎㅎㅎ 영상 잘 보고 갑니다 수고하셨습니다...
분명 2차선의 트럭은 출발 즉시 급격한 핸들조작으로 불법 유턴하려는 의도로 보입니다. 그리고 깜빡이도 켜지 않은 가운데 서서히 움직였다 하더라도 줄지어 지나가는 차량 사이인 1차로로 갑작스럽게 꺾어서 들어온다면 누가 그걸 피할 수 있습니까? 저도 100:0이라고 판단 됩니다. 문제는 분심위인데 법 개정을 강력히 촉구합니다. 분심위는 교통사고 당사자의 합의 시에만 갈 수 있는 법안 개정을 촉구합니다. 잘 못된 법은 개정하여 보험 계약자에게 손해가 가지 않도록 강력히 촉구 합니다.
판단이고 자시고 깜박이조차 없었는데 저게 어떻게 90:10인가..
당연 100:0 이지요
90:10 주장하는건 병원에 드러누워서 대인에서 빼먹으려고 그러는거지..
저런건 절대 피해자한테 과실주면 안되고 당연 가해자 대인해주면 안됨.
그리고 요즘은 같은 보험사면 절대 100:0이 안나온다는것이 문제인데 이렇게 과실나눠먹기 하는것 법이 꼭 바껴야 한다고 생각합니다.
과실나눠먹기 하는것은 무지막지하게 해당 보험사에 패널티줘야 한다고 생각합니다.
사고나더라도 같은 보험사만은 아니길 바래야 한다는..;;;
100대0이 왜 없어???
확인 안하고 막 튀어 나오고선..
와... 진짜 조심히 다녀야지
보험사 그나마 어디가 일을 열심히하나요? 15년간 자동차 보험 가입하면서 두회사정도 이용했는데 이곳 영상들 보면서 처음안게 보험사가 가입자를 위해 소송도 해주고 기타 보험자 일처리 대신 해주나보네요? 근데 저도 억울한 사고 당했을때 제 보험사는 뭔가 문의하면 알아서 하라는 식으로 말하던데 그래서 저는 제가 다 알아서 처리하고 처리내용 알아보고 상대보험사 전화해서 따지고 합의보고 했었는데 참...
없어요 다 같은 쓰레기들임
삼성 현대 KB 동부 다 해봤는데 똑같은 쓰레기들임
이걸로 사기당한느낌이네요...
같은보험사라 분심위안된다해서 길게가기싫어서 9대1로 했는데
갑자기 수리비 청구하는중 상대차량이 무보험(보험처리X)이라 자차로 처리하셔야한다고해서 처리하고
대인은 아직 치료중인데. 렌트카업체에서 또 연락와서 렌트비 달라고하네요... 자차렌트카특약이없어서 제 사비로 100만원내고 이건또 개인 소송으로 받아야한다네요 ㅠㅠ
왜 같은 보험사끼리는 소송이 안될까..;; 보험사가 50대 50이라해도 받아들여야 하나? 트럭 박은게 덤프트럭이었어야 하는데 안타깝네
저런 운전자 진짜 면허증 뺏어야지
최소한의 양심이라도 있으면 지가 사고 내놓고 100대0 인정하고 사과를 해도 모자를판에 9대1을 주장하냐 에휴
이런건 100:0 으로 보여짐니다!!!!! 도로위 운행중이였다하더라도 예측가능하거나 피할수 없다고 보여짐니다.
보험사는 장사라 그런거야 100:0은 안해줄려해
이거 뭐 공정거래위원회에 청원이나 뭐 이런거 없나요? 기사라던지 언론에 내보내서 고질적인 이러한 보험사담합같은거 없애야할텐데.. 혹시 진행되고 있는 청원같은거라도 있다면 가서 투표라도 하게 댓글좀 달아주세요
저도 사거리에서 후방에서 승용차가 박았는데 전혀 인지 못하고 이미 지나갔는데 박아도 90대 10이 나오더라고요 영상 보내 주면 방송좀 해주세요
헐 .... 그럼 그냥 .... 받아들여야 하는건가요??ㅠㅠㅠ 와... 구조적 문제점 ... 답이 없네;;; 이거 걍 100대0 아닌가 ㅠㅠ...
저걸 어째 예측하나 ... ㅠㅠ
대한민국의 현실. 분심위도 못믿고 보험사도 못믿고 하지만 보험사에 가입해서 돈은 입금해야 하고...국가는 이걸 방치하고.. 국민은 호구로 당하기만 하니국회의원들아 뭐하니 이런거나 좀 해결하자월급이나 인상하지 말고
이걸 노리고 분심위가 생기지 않았을까요? 같은 보험사세끼들이 50:50 이라고 해도 그걸 따라야 할까요? 뭐이런 개같은 경우가 있나요? 보험사 한테 소송 못거나요? 참..그지같은 나라..아니 그지같은 법이네..
누가 봐도 100:0이네요~ 그것보다 자기 보험을 들고 있는 고객에게 회사 이익만 생각하고 100:0을 제시 하지 않는 보험회사가 꼴볼견이네요!! 정신 차렸으면 좋겠습니다!!!
법을 바꾸든가 누가 자살하든가.. 법을 바꾸려면 한문철 변호사를 국회로~ 누가 자살하려면.. 자살공화국이라 괴로운 인생에 억울한 교통사고나면..
변호사님께서 저런 악습을 바꿔주세여..제발 부탁드립니다.
개인이 보험사 상대로 소송을 걸어야한다는건가..
이제 법이 바껴서 같은보험사라고 그런게없다고 들었는데 글고 누가봐도 유턴할 심리로 보이고 걍 유턴하는구만 ㅡㅡ
안전 거리 지키고 가신 운전자가 잘못했네 ... ㅋㅋㅋ우리나라만 있는일 잘 아시잔어요 ㅎㅎㅎ무엇이 문제인지...... 저도 그것이 궁금합니다.. 오해하지 마세요 씁슬해서 웃으시라고 댓글 드립니다.
영상 기술 궁금하네요 마우스 움직이니깐 한변호사님이 화면중간으로 오네요..
개인적 생각인데 너무 뭐라하지 말아주세요 ㅠㅠㅠ 블박차 운전하는 거 자세히 보시면 앞으로 쭉 가다가 약간 살짝 이차로로 진입하려는거 아니었는지 여쭤보고 싶습니다 아니라면 진짜 트럭이 100 맞죠!!
오 그래보임
무조건 소송! 보험사 사기꾼들
저걸 어떻게 피해? 맞은편으로 중앙선 넘어가야됐음? 100% 불법유턴임
타이어 꺽인거 보세요. 왜 서있다가 직진안하고, 타이어 저리 꺽어요.
소송시 시한은 얼마나 걸리나요?
이제는 무조건 옆에서 들어는건
100 : 0 입니다
이런 경우는 한문철 변호사님같은분께 의뢰하여 보험사를 상대로 소송하면 되지 않나요???
제가 겪은 사고랑 같은 사고군요.
단지 저는 정차해 있던 차량이 움직이는 것을 보지 못했습니다.
보험사 70:30 주장해 1심 90:10 2심 진행 중 입니다.
위 영상과 같은 경우 보험사 상대로 소송 진행하지 않고 가해자 상대로 소송 진행하면 안되나요?
그래서 이런 문제는 어떻게 해야되는 건가요?
결국 법, 제도가 바뀌어야 하는 거군요
법이 바뀌어야 되네요
옛날에는 증거가없어 자동차운행중 사고나면 10:0이 있을수없었지만 지금은 비싼 돈들여 증거영상 만들어줘도 제도와 머저리들때문에 두눈뜨고 코베이는 것이니..한심하네 정말..
상대 운전자 소송이 덥인거 같네요!!
방향지시등은 과실비율을 줄여주는 엄청난 효과가 있는걸 다들 모르나보다
블박의무화하고 사고원인차에 100% 과실 주게 하는 법 만들면 다 해결될수 있는 문제인데.... 쓸데 없는 곳에 에너지 낭비하게 만드네.....!! 국개의원들아 아니 대통령이든 안행부장관이든 시행령으로 좀 바꿔라!!
고여서 썩은물이군요.
바뀔수는 없는걸까요
무조건 양쪽다 할증붙이는게 보험사에겐 절대적 수입액 증가를 가져오니 같은 보험사끼리는 100:0도 뭐하나 말도안되는 꼬투리라도 잡아서 90:10 만드는건 진리
소송이 원천적으로 불가능하다 그러시는데 그럼 개인대 보험사 소송은 안되나요?
지랄같은 법이네 같은보험사라 소송을못한다니ㅡ.ㅡ
저기는 유턴할만한 곳이 마땅치 않아 불법 유턴이 상당히 많이 일어나는 곳입니다. ㅡㅡ 짜증나는 곳입니다.
근데 왜 광고가 없는건가요... ㅠ_ㅠ
제발 끼어들때는 뒤를 좀 확인합시다.
불법 주정차+후미등 작동X+방향지시등X+ 차선 변경시 진행중인 차량의 진로 방해 이정도인듯
저 트럭 운전자 면허 취득한게 100% 과실로 보이네 ㅉㅉ 왜 그렇게 사냐 인생이 부끄럽다
같은 보험사가 아니길 바래야겠습니다. ㅎㅎ
유턴시도했구만
이런건 무조건 100대0 으로 좀 가자
이노무 보험사 멍멍이들아
트럭 대가리가 거의 90도로 꺽이는데 저걸 차선변경(1차선 진입)으로 보는거 자체가 문제. 무조건 운전자가 아니라고 우긴다고 차선변경으로 보지말고 상황(블박이나 사고 시 차 방향)을 보고 우겨도 불법 유턴으로 판결이 나야는데 견찰들은 다들 장님이라.. 이게 먼저 바껴야됨.
애매한 경우야 그렇다치더라도 누가봐도 아닌건 아니라고 처리되야는데 우리나라 개법은 그냥 우기면 장땡.
뺑소니는 몰랐다고 우기면 장땡.
불법유턴 중 사고는 차선변경이였다 우기면 장땡.
사고는 그렇다 치고 안전이 제일입니다.
소액사건 분심위가는거 반대합니다 소송가게 해주삼
불법유턴인게 꺽는 각도를 보고 딱 나오는데 당연히 100:0 이지 왜 아닌지 양심은 바다에 던지고 운전하는지 .....
국회는 뭐하노 이런문제점 처리안하고
유일한 해결책은 점유율이 가장 낮은
보험사 선택? 헐..
저거는 100:0이죠 소송가야죠
어디 보험일까?삼성이 제일 많은데 저도 친구 차타고 코너돌다 사고나서 100%인데 8대2나왔는ㄷㅔ 같은 현대라서ㅜㅜ
이럴때 상대차량운전자어개 소송걸면 안되나요?
그럼 어떻게 해야하나요??
고구마 백개먹은 느낌입니다!
타이어 방향을보면 유턴으로보입니다
상대방 백프로!
보험사는 과실물리기 할꺼니 짜증나도 대인없이 과실100 요구해야 할듯
분심위는 존재목적은 혹시 니가 가해자면 내가 조정해줄께 신청해라네요..
보험사 경쟁 하도록 늘려야 되는건 맞지만
쳐먹는놈만 쳐먹으니,,,,,,
이건 너무 억울하네요..
더 나쁜것들은 보험사., 아니야~~도둑놈에 ㅆㄱ
울편 ~~아니
상대방편~~아니~~
너 회사편~?
콱마~~
단디해라..한문철변호사님 시청자다..내가 이걸로 요즘 공부를하고있네~
경찰들도 요즘 공부좀들하시길...예전 블박나오기전 말하지말고요..
과거 사고 사례가 끼어드네요 요즘들어 영상을 보고해서 억울햇던게 참 많아지더군요
보험사에서는 차량이 중앙선을 침범해요 불법유턴이라고 애길하더군요 . 차선변경으로 과실잡혀서 처리 받은 기억이 잇군요 지금이라면 뭐..10년 정도가 다되서 당시엔 무지해서 7:3으로 해결되었었군요.. 지금이라면 좀 더 돠실 조정햇겠지만..
동일 보험사에 과실분쟁만의 문제가 아닙니다. 가족중에 사고가 났엇는데 피해자인데 가해자와 보험사가 동일하니 자차 담당자와 가해차량 대물배상 담당자가 동일하더군요 대형 보험사인데 차량은 자사 브랜드 공장에 입고하고 하였지만 과실분쟁부터 동일보험사라서 엉망으로 처리하더군요..
보험사가 달랏다면 자차 선처리하여 구상하면 되는거였지만 보험사가 같으니 구상도 안되더군요... 담당이 공장에 지불보증을 제때안해서 수리지연되고.. 거기에 대한 렌트카 보증도 안해주려고 하더군요 소송을 가게되엇는데 2심까지 해서 일부승소 하였지만 과실이야 100대0이 안되건 둘째치고 가장 큰 문제인 수리지연에 대한 기간에 손해에 대한 부분은 법원에서 판결을 안내리더군요..
그래서 그 다음해에 자동차 보험은 다른보험사로 바꿔버렸습니다. 점유율이 높은 보험사다보니 사고나면 만날 확률이 높겟더군요 알아보니 어떤 보험사는 자차 담당과 상대방 담당을 다르게 배정 받을 수 있다더군요.. 이것도 보험사마다 다르다던데 몇년이 흐른거라 지금은 어떨지 모르겠군요
같은 공제조합에서 소송을 했어요
이겼습니다
9대1일에서 6대4로 이겼습니다
트럭운전자 잘보니까 입에 담배물고 불붙이고 바로 유턴할려고 했네 둘러보지도 않고
인류의 적이 참 많아요. 참 많아요. 에효~~!보험사가 아주 큰 문제네요.
누가봐도 100:0이네요~!!
100:0
이게 100:0이 아니면 도대체 뭐가 100:0이냐, 보험사 이쓰레기들 지들이 시뮬레이션해보면 될 일 아니냐?? 지들도 못 피할 사고를 어떻게 피하란소리지? 10의 과실은 도대체 어디서 책정된 부분이지?
이사고가 아니더라도 9:1 이면 그냥 9:1로 가는게..
괜히 분심의 가서 8:2 , 7:3 되면 ...
그러면 자차안하고 개인이 소송가야합니까? 분심위 안갈라면요? 소송가면 배보다 배꼽이 더크지 않을까요? 90대10 에서 이 10없앨라고 소송 하면... 비용이 10보다 더나올듯...?