Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
A solução para a pobreza é a família estruturada, a religião como base moral e o ambiente, bonito saudável e de progresso, junto a uma escolarização rápida e focada no ambiente empresarial. Outro detalhe é um país com indústria grande de exportação e moeda forte com um ambiente justo juridicamente e estável politicamente. A indústria grande de exportação pode gerar um número grande de empregos com salários médios e altos...e a moeda forte pode tornar interessante as vendas do excedente de exportação ao mercado interno...barateando os preços e reduzindo a inflação.
Sempre tive essa consciência/visão também. Educação é a chave. Porém infelizmente o Estado (em todas as esferas) não ajuda, há o preconceito social embutido no brasileiro (a gente só faz de conta que não existe) e a falta de oportunidades igualitárias dentro da própria classe (como o entrevistado explicou). Hoje pra alguém muito pobre sair dessa condição, tem que ralar/estudar/se esforçar muito, e ainda sim é capaz de não chegar lá dependendo do ambiente em que vive
@@carlosr192 olha eu discordo. Minha família sempre foi desestruturada, a essência da minha base moral não veio da escola dominical nem da missa de domingo, cresci no Brasil numa época de puro caos econômico e início da globalização, estudei em escola pública que nada tem de foco empresarial e não fiz faculdades de renome. Porém venci na vida. Como o rapaz acima disse, a base é a educação, porém nesse país, essa educação depende muito mais do esforço do indivíduo do que da família e/ou Estado
@@wellmartins3341 isso se chama meritocracia o que para muitos é renegada ao fato de levar em consideração que o indivíduo é fruto do meio em que vive, seu exemplo é que nem sempre, não se pode generalizar, pq se não volta aquele discurso de que o bandido ou o pobre é vítima da sociedade capitalista e olha que ambos não são nem um pouco parecidos pois isso tem haver com caráter e não condições financeiras
Bruno não decepciona! Excelente análise. FAlou tudo. O que mais me incomoda é a inércia dos que têm o poder e o dinheiro para proporem as mudanças. Não é dando dinheiro e sim ensinando a população que vale à pena estudar, que vc pode ter uma vida melhor e que pode ser melhor!
Doações devem ser feitas direto para as causas e jamais passar nas mãos de políticos. E igualdade jurídica precisa ser falado, já que certas ideologias escolhes juízes e usufruem de vantagens e rapidez no 'atendimento'
É relevante tbem falar que há dois tipos de desigualdade: a desigualdade absoluta e a desigualdade relativa. A esquerda não está essencialmente preocupada com a desigualdade absoluta (ajudar as pessoas em pobreza extrema), ela se ocupa, embora não deixa isso explícito, da desigualdade relativa, da diferença de renda entre os mais ricos e mais pobres. É isso que ela deseja controlar a qualquer custo, ainda que pra isso distribua pobreza a todos.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Concordo Washington. Eu diria ainda que sua frase final anda lado a lado com a Educação. Vc é um homem de fé em Jesus Cristo. Isso te move. Isso te faz ser uma pessoa melhor. Te da um sentido a vida. Hoje na educação falar em Deus é quase que proibido. Falam que são coisas distintas, mas não são. Eu entendo que educação e religião são os pilares fundamentais da boa vida em sociedade. A esquerda não quer a religião, pelo contrário ela deseja afasta-la. Como aceitar algo que deseja derrubar um dos pilares que nos sustentam? Forte abraço e que Deus te abençoe ricamente!!!
@@murilojb29 política e religião são assuntos distintos, não tem haver com lado político, afinal a ajuda tem que estar disponível para todos, e não só para os que acreditam nas mesmas coisas que você.
Não contém nenhum nexo seu argumento, e os termos que citou sobre desigualdade são meros desvios do tema, a desigualdade é real, e deve ser combatida, não tem haver com lado político, esquerda e direita é mera ilusão social, precisamos de políticas sociais tanto quanto precisamos girar a econômia.
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Em outras palavras vc tá dizendo que o problema do pobre ser pobre é o pobre... Educação aos interessados? Muita gente não tem essa escolha, ou vc come ou morre nesses casos, então sim, precisamos de outras políticas sociais, que tal esse que você criticou? Tirar dinheiro dos ricos é melhor que dos pobres.
“Por nenhum motivo devemos deixar de auxiliar o próximo em suas necessidades espirituais e materiais, sem visar interesses pessoais ou procurar consolações aqui na terra. Apenas devemos amparar o próximo, e socorrê-lo, porque Deus o ama. Desse modo cumprireis o preceito do amor ao próximo e o meu desejo”. (Santa Catarina de Sena
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Ser diferente não tem nada a ver com a discussão sobre desigualdade social. Você acha que quem vive abaixo da linha de pobreza o faz por opção? Uma coisa é ter a opção de ser classe média com o patrimônio construída pelos pais, outra é transformar esse patrimônio em sua própria fortuna, aí sim é uma opção e luta pessoal.
Desigualdade social sempre irá existir, e ela não é um problema, cada indivíduo tem sua ambição e sua competência pra produzir riqueza agregando valor a sociedade e receberá por isso de acordo com oque produziu. Não a há nada de errado nisso, como o entrevistado disse, o problema real é a pobreza e a Miséria.
Pois é, concordo contigo, mas tem um porém, num país cheio de burocracias e oligarcas brigando entre si, fica difícil gerar riqueza, o Brasileiro é tipo o escravo, que trabalha e trabalha duro pra sustentar o seu senhor "políticos".
@@gabrielgx2 vejo que o estado é implacável contra os empreendedores, empresários e com os próprios pobres... as cargas tributárias e a burocracia tornam tudo muito difícil aqui nesse país.
Eu vejo q a única maneira de resolver isso é com a atualização real do salário mínimo(dos aposentados tbm$). Não resolve tudo, mas a meritocracia ficaria bem mais justa.
@@gabrielgx2 concondo com você, o estado é a decadência da sociedade, é ele quem gera a miséria e a pobreza, inclusive almenta a desigualdade social a patamares não Naturais. É oque vem acontecendo com os Brasileiros, temos que trabalhar dobrado pra sustentar quem não produz nada, e quem mais contribui pra sustentação do estado é quem menos recursos tem.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Porém a tal desigualdade sempre inferioriza os outros. Por que fulano X tem que trabalhar 10 horas por dia e receber menos de 2500 reais? Por que o fulano Y trabalha pouco ou simplesmente nem trabalha e pode ter uma vida digna, esbanjando riquezas? Essa é a questão da desigualdade. Não dar oportunidades iguais pra todos, embora a tendência do socialismo é o fracasso, sua idéia de base é uma excelente reflexão. Gastar sua energia pra enriquecer o outro não dá.
@@umdesconhecido079 sei não em, é por isso que dizem que o socialismo é a ideologia da inveja. afinal, oq tem a ver se alguem ganha mais fazendo menos esforço? essa diferença deveria ser irrelevante, oq deveria ser relevante é saber se o cara que tem menos de 2500 tem oportunidade de crescer, o debate deveria girar em torno disso, o resto é inveja.
@@lucaspalma8858 Aí você entra na questão da meritocracia, que já foi comprovada cientificamente por historiadores e sociológicos que é algo que nunca funcionou em nenhuma sociedade( igualmente com o socialismo, não é mesmo?). E socialismo não é a "ideologia da inveja". É apenas um questionamento que os trabalhadores fizeram na época. O trabalhador dava sua força de trabalho para sustentar os ricos, porém o trabalhador não conseguia se sustentar. Se o socialismo funcionasse, de fato seria muito melhor que o capitalismo, já que a teoria diz que todos seriam iguais, todos teriam o mesmo direito de lazer e todos teriam o direito de se alimentarem bem. E sobre o esforço. Quem está trabalhando com menos esforço e ficando rico, seu império é carregado por operários que provavelmente nunca vão nem sair do país, diferente desse rico. Aí mais outro questionamento do capitalismo, será que todos tem liberdade de sair do próprio país? E mais outro questionamento comum entre socialistas, por que devo produzir com minhas mãos utensílios para os ricos sabendo que eu jamais usarei o que eu produzi? São bons questionamentos, mostra que todos os seres humanos são iguais e também tem vontade de ter seus lazeres pessoais.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Como eu disse, meritocracia não funciona. Se todos estudarem não necessariamente terão empregos garantidos. E se você acha que desigualdade e pobreza vai sempre existir, é por que você confirma que o capitalismo é um grande problema. O ser humano consegue criar grandes máquinas, mas não consegue elaborar um sistema econômico justo?
O problema é que os conservadores não tem uma resposta prática pra refutar certos argumentos, somente achismos. Precisamos de intelectuais e acadêmicos que nos digam, de forma simples, o porquê de fato essa falácia não funciona, mas as informações ficam populando as mentes deles e ninguém tem coragem de defender uma tese academicamente e dar a cara a tapa como fez Jordan Peterson
Numa sociedade organizada, deve haver diferentes profissionais e funções, se existe patrão logo deve existir empregados, em tudo que é órgão existe hierarquia, nunca vai existir igualdade isso é fato. O que deveria acontecer é o Estado cumprir e atender as necessidades básicas do cidadão que estão na constituição; não interferir ou entao incentivar quem quer prosperar e gerar riquezas para o país.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Independente do que você mencionou, a desigualdade sempre existiu, e sempre existirá. O que tem que ser combatida é a pobreza. Desigualdade não é problema.
O conceito de 'desigualdade social' na minha opinião foi pensado para fomentar a luta de classes, e promover a desintegração da sociedade, e a instabilidade social gera mais desigualdade, o foco e combater a pobreza, e não estimular ou romantizar a pobreza....
Para criar riqueza tem que investir em educação e começar por escolas públicas desde cedo, nessas crianças de agora. Como você bem disse, tem que criar riqueza, certo? Essas crianças de agora têm que de ser ensinadas à isso. E são essas crianças daqui a décadas que vão criar mais empresas que vai gerar mais empregos. E esse processo de educação tem que ser constante e consistente. É alguns empresário que não quer que as pessoas saibam essas coisas.
Gostei da entrevista, apesar de não concordar em alguns pontos da resposta. PARA MIM fica bem claro que sendo esquerda ou direita, no geral, bastante gente concorda que algo precisa ser feito e todos querem o mesmo resultado (fim da miséria, melhor distribuição de renda, emprego, comida, conforto e etc), mas discordam quais serão os meios para se chegar lá. Faz parte do processo. O que me incomoda é o discurso que insinua ou ate mesmo afirma é que só a esquerda que tem viés ideológico, faz politica, tem cartilha e etc. Nunca existiu ou vai existir um processo publico que não tenha ideologia por trás, pode ser em escola, serviço ou qualquer âmbito publico. As pessoas esquecem que não existe estado sem pessoas e não existe pessoa sem viés político, nem que o viés dela seja não gostar de politicagem. É muita soberba essa visão de que apenas a esquerda tem viés, cartilha e etc, sendo que a direita tb tem. Não gostar ou concordar faz parte, o que não faz parte é achar que só apenas um lado tem uma ´´doutrinação`` enquanto o seu é isento dessa condição.
Comentário sensato. A esquerda é o demônio é a direita os anjos a salvação. Ultimamente tenho refletido sobre isso. Análise é qual dois lados causará menos dano ao trabalhador. Sinceramente não tenho essa resposta.😢😰😥
A resposta do entrevistado, No que vamos fazer para resolver os problemas destas pessoas, deixa claro que a solucao esta na propria pessoa que se sente um incapaz sem, que de fato seje.
Ele explica a desigualdade social pela explicação econômica. Não é preciso ser rico ou classe média para se ter direito só meios básicos de dignidade. Papel esse exercido pelo Estado.
Toda vez que começam com esse papo de "desigualdade social " eu pergunto :" ok, quem será igual a quem? Quem será o dono dessa balança social ? E por que vc acha que vai melhorar de vida indo nesse caminho?"
Olha, num vídeo que fala sobre desigualdades sociais/financeiras, é incrível a quantidade de comentários onde fica claro que a galera não compreendeu o que foi exposto. Pelo visto o buraco da desigualdade está bem mais abaixo do que simplesmente distribuição de renda, pois o povo tem dificuldade em acompanhar e interpretar um simples raciocínio. Fora a galera que mistura religião com tudo.
NÃO EXISTE MELHOR FÓRMULA DE ERRADICAR A MISÉRIA E A POBREZA, DO QUE CRIAR ÀS CONDIÇÕES PARA A CRIAÇÃO DE RIQUEZA; JÁ QUEM NÃO QUER SER RICO APESAR DA AJUDA EXTERNA (GOVERNOS, SOCIEDADE, ETC), QUE SE F... OS GOVERNOS TEM A OBRIGAÇÃO MORAL PRIORITÁRIA DE DEVOLVER PARTE DO QUE A SOCIEDADE TODA (INCLUÍDOS AÍ ATÉ OS MENDIGOS), PAGA COMPULSÓRIAMENTE ALTOS IMPOSTOS, PARA DISTRIBUIR ENSINO PÚBLICO DE QUALIDADE, BASE INEVITÁVEL DE UMA SOCIEDADE PRÓSPERA E CIVILIZADA...NÃO TEM MILAGRES!!!....
Há quase 30 anos, temos o Bolsa-família, resultado da soma do Bolsa-escola, vale-gás e Peti (Programa de erradicação do Trabalho Infantil), nos anos 1.990. Já chegamos a 21 milhões de FAMÍLIAS no Bolsa-família - o número de famílias só aumenta - com quase 200 bilhões de reais no orçamento. Além disso, temos o BPC/LOAS e uma infinidade de bolsas para quase tudo. Parece que as "esmolas" não estão funcionando direito.
Me considero mais a esquerda, mas sei apreciar uma boa explicação de um oponente ideológico. Parabéns pelos argumentos. Ainda não ficou claro quais são as soluções, mas mesmo assim ficou interessante.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
eu so adicionaria um ponto: bolsa familia / auxilio brasil é uma medida que ajuda SIM. mas ela tambem é imediatista e nao resolve o problema. Paralelo à essa iniciativa precisa- se de outras politicas para qualificar e dar condicoes do indivíduo sair daquela situação. Senao? vira mero assistencialismo e instrumento pra compra de voto.
Trabalhe em você algo para subir e se igualar se estiver abaixo da media. Se quiser subir bem na pirâmide rale bastante, estude, aprenda, leia livro e mais livros e por ai vai. Pare de olhar os feriados do ano e trabalhe duramente.
E quando vc não tem acesso e oportunidades para fazer isso? Como trabalhar em si próprio? Pq vc tá reduzindo a pobreza a ESFORÇO. Quer dizer, pobres não são pessoas esforçadas?
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
E quem são os engenheiros sociais ? São deuses ?Ou são homens cheios de defeitos iguais aos demais ou piores ...não me engano mais os homens são imperfeitos .Mora aí o problema da humanidade .
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 o que eu escrevi passa pelo que tu escreveu... Uma sociedade construída por preceitos funcionais. Sou egresso do mesmo tipo de origem que descrevestes... E digo a política nós faz andar em círculos... Observa o mundo... Concluirá vc que o que temos como via de relação social é a fonte da desordem mundial
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina “forever”.
Conheço pessoas humildes que passam por necessidades e são dependentes de outras. Já arrumaram até emprego pra essas pessoas porém não quiseram trabalhar. Claro que existem casos e casos, porém, será que a solução seria a conscientização? Por que essas pessoas estacionaram, e na minha opinião fazem isso de não querer trabalhar por causa que já são sustentadas por terceiros. Seria a solução parar de ajudar?
Seu exemplo é bem reducionista, deve ser direcionado a moradores de rua os quais devem ser analisados de forma específica. Existem milhões trabalhadores no Brasil que ganham um salário mínimo, você acha que vivem felizes? Você acha que trabalhar mais ainda é a solução?
@@mitsuomatsuyama2415 Olha que dá para fazer as 2 coisas. Tanto investir em si próprio como ajudar. Não é só ajudar financeiramente é dar oportunidades para que as pessoas alcancem uma vida igualitária ou menos sofrida. E quais sao essas oportunidades? Acesso a estudo de qualidade, para que exista pessoas se profissionalizando e assim podendo se candidatar a empregos com salários mais justos, tendo uma moradia adequada em um lugar seguro, tempo a lazer, esporte, cultura, saúde de qualidade. Todos com acesso a educação ajudaria muito na desigualdade social do país,
@@VendasCassis Se pode investir em sí próprio, logo não há necessidade de discutir tal assunto. Se cada um pensasse em investir em si, mesmo tendo pouco salário, a vida social e economica de cada individuo da sociedade estaria melhor. Eu mesmo sou contra a política de "Dar Peixe". O que governo pode fazer é prover cursos profissionalizantes, investir em empresas, diminuir impostos dos empresários e melhorar o transporte público para que facilite as empresas de se instalar nas unidades federativas; algo que foi feito no governo dois anos atrás. Aos alunos, cabe o papel deles serem responsáveis, prestar atenção nas aulas e levar o ensino a sério. O professor, cabe a ele levar sua profissão a sério ao invés de tratar alunos como meros coitados dando avaliações que não resolvem nada. Os pais devem encourajar filhos a serem disciplinados. Recentemente o Estado de São Paulo aprovou as escolas civil e militares; algo que é ponto positivo na gestão de Tarcisio de Freitas. Disciplina e melhor qualidade no ensino secular é algo primordial para crianças Paulistas. Há muitas pessoas que se formaram em escolas estaduais e ingressaram no SENAI, SENAC, CENFORP, e tantos cursos profissionalizantes. Como se pode ver, qualidade de ensino deve ser bom, mas mesmo que não são, o que é a realidade atual de vosso país, ainda assim, nota-se que muitos conseguem entrar nessas escolas profissionalizantes. A desigualdade social nunca foi o problema no mundo, mas sim o comportamento do povo de querer algo sem trabalhar para isso, o dito comodismo.
@@mitsuomatsuyama2415 Quando nos ascendemos financeiramente há como investir em si e na comunidade que vivemos. Ou seja, tem muita necessidade de discutir tal assunto. Vc é contra a “dar o peixe”, no entanto a discussão sobre a desigualdade social não é sobre o FIM e sim os meios. Dar oportunidade as pessoas a acessarem os rios, com anzóis, minhocas e que consigam tbm pescar seus próprios peixes. Por isso é uma discussão complexa e nada leviana. Agora vamos as suas soluções sobre EMPREGO x OPORTUNIDADES . O Governo prover cursos profissionalizantes, investir e diminuir os impostos do setor privado e melhorar o transporte público para que exista empresas em outros locais. Ou seja, vc coloca todo mundo num mesmo setor e sem prover nenhuma solução para a base e sim beneficiando o setor privado como uma receita simples de bolo. Aí vc entra no ponto EDUCACIONAL, onde os pais (a família), os alunos (os filhos), os professores (educadores) tenham uma postura comportamental adequada. Diz que os pais tem que encorajar seus filhos (INCENTIVO), os alunos serem mais responsáveis (DISCIPLINA), os professores teriam que dar matérias mais adequadas que ajudem os alunos de forma eficiente (BOA QUALIFICAÇÃO). Aí entra nosso tema tão pertinente, DESIGUALDADE SOCIAL. Como estamos falando de ENSINO PÚBLICO, Vc não acha que termos que prover MELHORES CONDIÇÕES para eles onde tenhamos um sistema mais justo e igualitário? Para que pais tenham tempo de incentivar e disciplinar seus filhos, o trabalho não pode consumir o maior tempo do dia. Muitos, passam horas em transporte público, horas no trabalho e muitos trabalham com 1 folga semanal, as vezes nem folga alguns tem. Onde fica o tempo de qualidade para ENCORAJARMOS NOSSOS FILHOS? Levando em consideração que tanto o pai, quanto a mãe trabalham fora. E isso levando em consideração um casal, porém existem mais de 11 milhões de mães solos que sustentam seus lares. Investir NA EDUCAÇÃO e nos EDUCADORES refletirá POSITIVAMENTE no APRENDIZADO do aluno, tendo mais chances de concluir os estudos e possibilitar a ele LIBERDADE DE ESCOLHER de forma individual qual carreira deseja seguir e onde deseja cursar, se irá a uma UNIVERSIDADE PÚBLICA de preferência ou se escolherá um curso TÉCNICO gratuito tbm de preferência. E se assim o aluno não escolher fazer nada com esse investimento, ele se torna responsável de fato por suas escolhas. Afinal, foi lhe dado todo aparato necessário para que pudesse escolher o que deseja fazer. Atribuído a isso, incluímos INVESTIMENTOS em transportes públicos, saúde pública de qualidade, segurança em todas regiões, melhores moradias, lazer, cultura, arte, esporte, saneamento básico, melhores salários e por aí vai.. Agora vc fala sobre os feitos do Governador de SP. Seu discurso sempre gira em torno da MORALIDADE. Fala de escolas Civis e Militares a inserção de DISCIPLINA não é uma solução para mudar a desigualdade. Vale salientar SEMPRE vc fala sobre COMPORTAMENTO INDIVIDUAL e não sobre acesso. A boa formação de um individuo não está ligado a uma ideologia, nem uma educação RÍGIDA e AUTORITÁRIA. Crianças são crianças, lúdicas e cheias de imaginação. Não formamos soldados e sim pessoas que podem se expressar, imprimir seus desejos e sua criatividade de forma confiante sem ser repreendida. Não somos robôs. Somos seres únicos, não somos iguais. E existem muitas pessoas vindas de escolas estaduais e municipais, que acessam SENAI e SENAC sim, mas, para isso tem que prover de INVESTIMENTO FINANCEIRO, ou seja, DINHEIRO. Sabemos tbm sobre BOLSA DE ESTUDOS, mas não é destinada a grande parte da população. Exemplos de trajetórias, através de ESFORÇO PRÓPRIO temos, o problema que não são a MAIORIA. Por isso que digo meu caro, seria tão bom a VIDA SEM TANTOS SACRIFICIOS, não é mesmo? Seria bacana acharmos formas mais justas e eficazes para que todos tenham direito a uma vida menos DESIGUAL. Acho lindo que em nenhum momento vc encontra soluções, mas, culpa sempre uma pessoa que NASCE, CRESCE e se DESENVOLVE com pouco ou nenhum recurso e ainda dizer que é POBRE POR QUE É ACOMODADO. Tem muita coragem em falar generalizando milhões de pessoas sem ter nenhuma base do que fala, usando apenas OPINIÕES e DISCURSOS DE VALORES MORAIS distorcidos e cheios de JULGAMENTO. Esse meu BRASIL é diverso e injusto, mas se nos unirmos dá para melhorar sim, tenho fé.
Preste atenção e você perceberá q o cara não deu uma definição de direita para desigualdade social; tudo o q ele fez foi excluir a palavra "social", mas a essência é a mesma.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Se enrolou e não respondeu adequadamente utilizando os conceitos corretos. A “desigualdade social” na visão do esquerdista é apenas um pretexto para a expropriação daqueles que produzem riqueza. A suposta redistribuição não acabaria com a pobreza, uma vez que aqueles que geram riqueza, ao perceberem que não poderão mais acumular capital, cessarão sua produção. E o pobre, por não saber gerar e nem manter riqueza, continuará pobre. A solução não é atacar a desigualdade. É importante que existam grandes fortunas nas mãos dos empreendedores de forma que estes gerem emprego e oportunidades. O que deve ser combatido é a pobreza, dando formação técnica, qualificação, empregos, noções de empreendedorismo e conhecimentos financeiros à população geral, de forma que as pessoas possam ganhar melhor, poupar, investir melhor seus recursos. O governo tem que fazer a sua parte melhorando os serviços públicos, e fomentando oportunidades para que o cidadão médio alcance sua independência e estabilidade financeira.
Sou comunista e concordo com a maioria das frases desse vídeo.as crer que "bolsa família" é bom e barato eu discordo. O combate a desigualdade social vai muito além do "assistencialismo" financeiro. Combater a desigualdade é criar condições sociais para que toda a população tenha acesso a BEM ESTAR SOCIAL. Exige mudanças profundas nas políticas públicas.
Uma falacia incrível, o comentario dessa pessoa no vídeo. A desigualdade social não e em valor monetario comparativo isolado entre quem ganha um milhão ou um bilhão e sim em qualidade de vida nas diferentes faixas da sociedade. Na Finlândia você encontrara uma pessoa que tem um bilhão de euros, porem o mesmo que esta na faixa mais baixa terá uma humana qualidade de vida. O mesmo não podemos dizer do Brasil por exemplo.
Conclusão da entrevista:a esquerda foi quem levou o bolsa família e deu certo? E a direita fez o que ? Participação privada para ajudar os menos favorecido? Onde ? Se o estado não interfere ou a sociedade se mobiliza o capital vai ajudar o escravo?
Na base isso é justo? Quero dizer, desigualdade social no acesso à educação, saúde, segurança ou saneamento básico é justo? Porque o conceito de desigualdade social é voltado para essas desigualdades.
@@ocetico Justo não é, todavia, se você considerar que Brazil tem inúmeros cursos profissionais de forma gratuita, você entende que eles tem chances de crescer. O problema não está na desigualdade, mas sim no pensamento daqueles que querem se vitimizar.
@@mitsuomatsuyama2415 Brasil é com s. Como pessoas que não tem acesso de qualidade a estudo de ensino básico ou muitas vezes nem a chegar a estudar pode acessar um curso profissonalizante? Vc consegue dar um caminho melhor em como fazemos essas pessoas chegarem a esses lugares?
@@VendasCassis Cassis, grande maioria das cidades tem escolas públicas ou escolas rurais. Independente de ser de grande qualidade ou não, ainda assim é papel do aluno fazer o seu papel que é estudar, prestar atenção nas aulas e se não tem professor, ir a bibliotecas públicas para obter conhecimento. Se antes não havia desculpas, hoje, com advento da technologia e internet, ficou mais fácil acessar a sites que ensinam Matemática, Inglês, Francês, Mecânica, Física, Medicina, etc... Quer esperar que governo faça? A resposta é dura, mas é mais pura verdade, vai esperar sentado. Com relação ao Brazil ser com S, isso depende de visão, a minha visão é internacional e, no exterior, usamos o Z para referir ao país.
@@mitsuomatsuyama2415 Vc está culpando uma criança em não ser esforçada o suficiente pq tem um ensino público ruim ou escasso de qualidade? Vc tbm diz que a criança tem que correr atrás de bibliotecas públicas, sem levar em conta onde mora, como mora ou se ao menos exista uma biblioteca em sua cidade? Vc tbm supõe que todas as crianças já tem acesso total a tecnologia podendo assim de forma novamente independente acessar cursos e aprender sozinha? Vc espera o que do Governo como brasileira? Por acaso vc conhece a dinâmica de todos os estados e cidades brasileiras, para generalizar e colocar as crianças como culpadas por não terem acesso a boa educação, moradia, emprego, alimentação, saúde, etc? Se existe um Governo, esperamos sim que ele tenha medidas que promova mais acesso a ensino de qualidade a pessoas vulneráveis, para que assim elas terem liberdade de escolher suas profissões e não se submeterem a subempregos. Vc tá no EXTERIOR QUERIDA BRASILEIRA, que ESCREVE BRAZIL COM Z, PORÉM É UMA LATINA que escreve em português, logo o Brasil se escreve SIM com S, de SUJEITO.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina!
O problema do Brasil é a falta de opção política. Alguém tem que governar e o povo tem que escolher. O Brasil tem o suficiente para toda a população basta querer governar para o bem social
Basicamente o Brasil tem todas as "receitas" para ser um país desenvolvido, mas não tem quem saiba usá-las para fazer um "bolo". Viajei um pouco, mas acho que deu pra entender né ? kkkkk
O termo certo não é acabar com a desigualdade social e sim diminuir a pobreza, pois não é certo pensar em acabar com a pobreza já que na Bíblia está escrito que ricos e pobres sempre existirão. O que podemos fazer é lutar para diminuir a miséria e pobreza. Lutar contra a pobreza é uma mentira e ilusão de quem não tem fé em Deus.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Concordo plenamente, mas ai temos um outro problema: a educação no Brasil está totalmente dominada pelos comunistas, e eu não tenho ideia de como mudar isso. Eles já estão infundindo nas cabeças de nossas crianças conceitos comunistas que futuramente serão difíceis de serem mudados. No ensino médio eles mandam os estudantes lerem autores comunistas, propositalmente sem darem a eles uma base moral e ética. Tiraram a base moral e ética dos estudantes principalmente quando acabaram com a matéria religião. Mas também com o fim da matéria OSPB (Organização Social e Política do Brasil), e as proibições do hasteamento da bandeira e de fazerem orações nas escolas. Foram muitos os absurdos praticados ao longo das últimas décadas pela esquerda contra o Brasil e que muitos não perceberam. Agora o mau está feito e remediar vai dar muito trabalho.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Apesar de conhecer ideias libertárias e de não concordar totalmente com o entrevistado, fico animado ao ver ideias que não são socialistas. Parabéns Brasil Paralelo!
comunismo ainda sustenta um comunidade de umas 2-5 mil tentando a sobrevivência. Não dá pra desenvolver uma sociedade com essa bosta, mas da pra organizar minimamente e sobreviver
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
O termo 'Desigualdade Social' é carregado já de um serto equivoco no seu nome. O mais correto seria: 'Diferença de Poder'. E ai sim poderia se pensar melhor sobre estas diferenças e como diminui-las. Assim como a Desigualdade de Renda, o mais correto seria Diferenças de Renda... mas como pode ver, são expressões sem o glamour
serto não existe, seria melhor dizer certo. Meu caro, desigualdade social abrange toda uma estrutura social de um individuo. Como moradia, educação, acesso a cultura, lazer, esportes, transportes, saneamento, energia, internet, alimentação... Por isso não se pode só falar sobre renda. Não está ligada apenas ao salário.
Sempre existirá a desigualdade social. Exatamente porque os seres humanos não são iguais. As capacidades e os talentos variam conforme as pessoas. Os melhores profissionais em cada área, naturalmente, ganham mais dinheiro. E fortunas familiares podem, naturalmente, passar de geração a geração. Julgar que toda fortuna vem de ilícitos é uma conclusão infeliz. Muito trabalho e honesto, sob certas condições, pode gerar fortuna, sim. O que não pode nem deve haver é uma desigualdade ao ponto de as classes da parte de baixo da "pirâmide social" não terem acesso às necessidades básicas a que todo ser humano deve ter direito. É essa desigualdade cruel que o Liberalismo absoluto - antessala do Capitalismo selvagem - tem fomentado e fomenta que gerou o ideário socialista-comunista que, ao invés de corrigir aquela distorção, democratiza a pobreza e confisca a liberdade do cidadão de todas as classes pré-existentes.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina “forever”.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Foi só pra exemplificar não tem nada haver com defesa da classe A. O foco da argumentação dele foi que muitos não são interessados em resolver o problema da pobreza e da miséria. E não desigualdade social pq essa diferença de estrato social sempre existiu e sempre vai existir, a desigualdade social acontece quando vc tem uma pessoa que quer estudar e se qualificar e quer vencer na vida em comparação com outra pessoa que não quer nada com nada só quer viver as custas de alguém ou de vagabundagem e não tem interesse nenhum em estudar e mudar de vida.
@@marcio123ful mas, para existir as pessoas que querem estudar e as pessoas que nao querem fazer nada. Precisa haver oportunidades para que elas possam decidir que caminho a seguir. Porém, é esse o debate da DESIGUALDADE SOCIAL, pq não saímos dos mesmos lugares e não temos as mesmas oportunidades. Logo, não tem uma escolha simplicista onde, a pessoa é POBRE POR QUE QUER, e o RICO É PQ SE ESFORÇOU.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Santa Catarina é o estado com menor desigualdade social no país. De acordo com sua afirmação, podemos concluir que os catarinenses não é uma sociedade?
@@VendasCassis Opa, moro em SC, Floripa. "Igualdade social" (e sua contraparte, a desigualdade...) é um slogan sem sentido criado pelo discurso progressista. O que talvez exista em SC é oportunidade maior de usufruir de certos bens, tem mais emprego, etc. Mas socialmente, as pessoas continuam diferentes: existe o médico, o engenheiro, o advogado, o agricultor, o pedreiro, o eletricista, o vagabundo... Essas são diferenças sociais, ou seja, ocupações determinadas por maior ou menor treinamento, dons intelectuais, etc. Essas diferenças são naturais e sempre vão existir! Ou vc acha que é possível enfiar todos os brasileiros no curso de medicina da USP? O problema é que se confunde classes sociais com classes econômicas. Por exemplo, algumas pessoas enriquecem e, embora tenham muito dinheiro (capital financeiro), não têm muita instrução (capital cultural). Acho que você já viu essas figuras por aí... Ou seja, elas não tiveram "ascensão social", tiveram ascensão financeira ou econômica. Quase todo mundo confunde isso, tanto é que os petistas juram de pés juntos que, ao se distribuir dinheiro na forma de bolsas às famílias pobres, ampliaram a "classe média". Jura, acha que construir uma CLASSE SOCIAL é tão fácil assim? Vai sonhando... Classe social é baseada em EDUCAÇÃO, TRANSMISSÃO DE CONHECIMENTO, VALORES, etc. Isso leva gerações para se construir e me parece ser um papel do indivíduo, das famílias e comunidades; não creio que o Estado tenha uma magia para isso.
@@Sergiofreitas5 Fico feliz que seja catarinense assim posso entender melhor seu ponto de vista. Vc conseguiu me dar uma brilhante resposta sobre como resolver a DESIGUALDADE SOCIAL DO PAÍS, como OPORTUNIDADE MAIOR DE USUFRUIR CERTOS BENS, TER MAIS EMPREGOS, ETC. A discussão não é qual formação profissional a pessoa irá ter, isso são escolhas pessoais, a partir do ponto que vc citou e citou muito bem. Torno a repetir precisamos primeiro ter OPORTUNIDADES para depois termos LIBERDADE de escolher qual caminho queremos seguir. Mesmo que seja não fazer nada, ser vagabundo ou estudante de medicina da Usp. Não tenho partido, nem faço parte de nenhuma ideologia política. No entanto vc citou outro ponto IMPORTANTISSÍMO, classe social é baseada em educação, transmissão de conhecimentos, valores morais, cultura, moradia, saúde e etc.. E aí fiquei com umas questões a entender melhor a SOCIEDADE MAIS IGUALITÁRIA QUE VC VIVE. Como um morador de Floripa, qual foram as medidas individuais, familiares ou de comunidade que fizeram Santa Catarina ser o estado com menor indice de pobreza do país, chegando a apenas 10%? A saúde, educação, segurança pública é eficiente no seu estado? E se a resposta for sim, pq funcionou? E mais uma pergunta. Pq em outros estados não conseguimos ter o mesmo modelo de acesso a oportunidades como o povo catarinense? A desigualdade social maior em outros estados deve existir pq se não, não serão uma sociedade?
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Pois é... Distribuir dinheiro não torna o objeto da distribuição uma pessoa rica por um fator simples: riqueza não se distribui, o que se distribui é doação ou caridade e isso não faz ninguém ficar rico. Basta ver o exemplo de do Haiti e outros países pobres da África. Desde que me entendo por gente (já passei dos 50), esses países já eram objeto de ajuda humanitária, mas, misteriosamente, nunca decolaram, o que é uma pena porque a África, por exemplo, tem um potencial enorme! O que falta, conforme você frisou, é uma mudança de mentalidade. Afinal, fomos praticamente adestrados pelo sistemão a odiar os ricos e o resultado dessa des/educação foi que foi-nos incutida uma mentalidade de inveja, vitimismo e ressentimento. Aprendemos a invejar os ricos, nobres e bem-sucedidos, invés de entender POR QUE eles são assim. Mas esse questionamento não foi estimulado e, invés disso, veio o entendimento torto de que os ricos são culpados por nosso fracasso e que somos vítimas e, por não conseguir superar essa condição, vem o ressentimento. Antes que me xinguem de fascista, fui praticamente criado por padres da teologia da libertação e sindicalistas, que me incutiram a famigerada consciência da luta de classes, mas a realidade dura da vida não parava de bater na minha porta. Então comecei a "virar a chave". E, quando vc começa a chegar do outro lado, percebe que foi enganado à vida toda.
Sobre a tal UTOPIA de "IGUALDADE SOCIAL" tão falada: O correto seria IGUALDADE DE OPORTUNIDADES para todos, daí em diante só dependeria dos esforços individuais, porque com isso todos iriam ter a qualificação necessária bastando só se esforçar para vencer por MÉRITO PRÓPRIO, e NÃO "IGUALDADE SOCIAL" que NUNCA EXISTIL, portanto só uma ILUSÃO bonitinha para iludir, simplesmente porque as pessoas nunca foram iguais e têm talentos, vocações, pensamentos, personalidades, comportamentos e atitudes DIFERENTES, assim sempre houve e há algumas que se destacam e evoluem mais que outras em todas as áreas profissionais, logo NÃO É JUSTO fazer "JUSTIÇA SOCIAL" tirando dos que muito se esforçaram por vários anos ou gerações, perdendo noites de sono, fins de semana e feriados, se privando do lazer para ter uma vida digna, e agora o governo socialista querer vir tomar à força para dar aos companheiros militantes que usaram tempo igual, sem nenhum esforço, apenas curtindo a vida, e só porque se sentem OPRIMIDOS pelo sucesso dos outros que trabalharam muito para vencer, os que eles chamam de BURGUESES, dos quais estes se sentem "VITIMIZADOS", INJUSTICADOS e EXPLORADOS, se sentem no direito de roubar invadindo ou tomando os pertences com violência para, segundo eles vingar e resgatar seus "direitos".
Vc começou do ponto certo e depois distorceu tudo. Só existirá mérito próprio se tivermos oportunidades iguais. No entanto não é isso que acontece, por isso a discussão de tanta desigualdade social. E enquanto houver burguesia haverá desigualdade extrema no Brasil.
se uma pessoa ganha 10 mil reais e outra ganha 1 milhão, não existe um problema, desigualdade nunca foi nem será um problema, o único problema que existe é a pobreza. o resto é gente querendo desincentivar* o investimento e incentivar a fuga de capital.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina “forever”.
Não cheguei a ver o nome do entrevistado em lugar nenhum, mas ao falar que tem que haver interferência do Estado para reduzir a pobreza já mostrou que não entende tanto quanto pensa, de muitos assuntos...
Eis a questão no Brasil: enquanto alguns podem ir jantar de jatinho em Paris, outros comem do lixo. A desigualdade no Brasil é histórica e endêmica. Nosso país não quer ensinar o pobre a pescar, pois nossa política depende desse pobreza. Assim como o crime não pode ser sanado pois há uma elite muito forte que ganham milhoes com o crime. Talvez daqui uns 200 anos o Brasil seja um país mais justo. Talvez!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 bacana cara, mas aí é que está. A elite pensa da seguinte maneira: se todos começarem a estudar e crescer na vida não irá tem que faça os trabalhos que eles consideram subalternos! Digo isso porque já ouvi essa fala, infelizmente. Então essa ideia de muda o "espírito" do pobre no Brasil, talvez ocorra daqui muitos anos.
Diminuir o imposto para pequenas empresas e aumentar o das grandes poderia resolver o problema. Aumentando o numero de empresas vagas de emprego, e diminuindo o preço das coisas com a própria disputa de mercado. Não resolveria o problema totalmente mas seria um passo.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
"-Ajudar..." "-AJUDAR". "- AJUDAR ESSAS PESSOAS". De que pessoas está falando? Se referindo? Como CONSERVADOR diz : que discurso dos socialistas só vai resolver não resolver porcaria PORCARIA NENHUMA. SERÁ QUE OUVI BEM? AJUDAR A RESOLVER ... AJUDAR A RESOLVER PORCARIA NENHUMA. PORCARIA A QUE SE REFERE.? AJUDAR????? estará falando de um motor velho arcaico que está naquele momento atrapalhando a passagem e estará necessitando de um empurrãozinho, pra deixar a passagem livre? Triste. Isto ouvir no Brasil Paralelo? Paralelo segue ao lado. ISSO NÃO QUERO. Essa fala NÃO QUERO OUVIR.
Olha o valor que tem um entrevistador bom! O cara sabe fazer as perguntas certas. A TV não tem mais isso.
A TV só tem militante vagabundo
Não há esse tipo de pergunta porq a midia do INFERNO e paga e voltada para desenformar a população que ela JURA QUE É TUPINIQUIM NOS TRATAM ASSIM
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
A solução para a pobreza é a família estruturada, a religião como base moral e o ambiente, bonito saudável e de progresso, junto a uma escolarização rápida e focada no ambiente empresarial.
Outro detalhe é um país com indústria grande de exportação e moeda forte com um ambiente justo juridicamente e estável politicamente.
A indústria grande de exportação pode gerar um número grande de empregos com salários médios e altos...e a moeda forte pode tornar interessante as vendas do excedente de exportação ao mercado interno...barateando os preços e reduzindo a inflação.
Sempre tive essa consciência/visão também. Educação é a chave. Porém infelizmente o Estado (em todas as esferas) não ajuda, há o preconceito social embutido no brasileiro (a gente só faz de conta que não existe) e a falta de oportunidades igualitárias dentro da própria classe (como o entrevistado explicou). Hoje pra alguém muito pobre sair dessa condição, tem que ralar/estudar/se esforçar muito, e ainda sim é capaz de não chegar lá dependendo do ambiente em que vive
@@carlosr192 olha eu discordo. Minha família sempre foi desestruturada, a essência da minha base moral não veio da escola dominical nem da missa de domingo, cresci no Brasil numa época de puro caos econômico e início da globalização, estudei em escola pública que nada tem de foco empresarial e não fiz faculdades de renome. Porém venci na vida. Como o rapaz acima disse, a base é a educação, porém nesse país, essa educação depende muito mais do esforço do indivíduo do que da família e/ou Estado
@@wellmartins3341 isso se chama meritocracia o que para muitos é renegada ao fato de levar em consideração que o indivíduo é fruto do meio em que vive, seu exemplo é que nem sempre, não se pode generalizar, pq se não volta aquele discurso de que o bandido ou o pobre é vítima da sociedade capitalista e olha que ambos não são nem um pouco parecidos pois isso tem haver com caráter e não condições financeiras
@@marcio123ful se é só questão de caráter, pq os bandidos fazem a festa na america Latina? A maioria dos sem caráter é latino?
Bruno não decepciona! Excelente análise. FAlou tudo. O que mais me incomoda é a inércia dos que têm o poder e o dinheiro para proporem as mudanças. Não é dando dinheiro e sim ensinando a população que vale à pena estudar, que vc pode ter uma vida melhor e que pode ser melhor!
Doações devem ser feitas direto para as causas e jamais passar nas mãos de políticos.
E igualdade jurídica precisa ser falado, já que certas ideologias escolhes juízes e usufruem de vantagens e rapidez no 'atendimento'
Usando esse vídeo como material para o meu curso da faculdade. Excelente.
É relevante tbem falar que há dois tipos de desigualdade: a desigualdade absoluta e a desigualdade relativa. A esquerda não está essencialmente preocupada com a desigualdade absoluta (ajudar as pessoas em pobreza extrema), ela se ocupa, embora não deixa isso explícito, da desigualdade relativa, da diferença de renda entre os mais ricos e mais pobres. É isso que ela deseja controlar a qualquer custo, ainda que pra isso distribua pobreza a todos.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Concordo Washington. Eu diria ainda que sua frase final anda lado a lado com a Educação. Vc é um homem de fé em Jesus Cristo. Isso te move. Isso te faz ser uma pessoa melhor. Te da um sentido a vida. Hoje na educação falar em Deus é quase que proibido. Falam que são coisas distintas, mas não são. Eu entendo que educação e religião são os pilares fundamentais da boa vida em sociedade. A esquerda não quer a religião, pelo contrário ela deseja afasta-la. Como aceitar algo que deseja derrubar um dos pilares que nos sustentam? Forte abraço e que Deus te abençoe ricamente!!!
@@murilojb29 política e religião são assuntos distintos, não tem haver com lado político, afinal a ajuda tem que estar disponível para todos, e não só para os que acreditam nas mesmas coisas que você.
Não contém nenhum nexo seu argumento, e os termos que citou sobre desigualdade são meros desvios do tema, a desigualdade é real, e deve ser combatida, não tem haver com lado político, esquerda e direita é mera ilusão social, precisamos de políticas sociais tanto quanto precisamos girar a econômia.
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Em outras palavras vc tá dizendo que o problema do pobre ser pobre é o pobre... Educação aos interessados? Muita gente não tem essa escolha, ou vc come ou morre nesses casos, então sim, precisamos de outras políticas sociais, que tal esse que você criticou? Tirar dinheiro dos ricos é melhor que dos pobres.
“Por nenhum motivo devemos deixar de auxiliar o próximo em suas necessidades espirituais e materiais, sem visar interesses pessoais ou procurar consolações aqui na terra. Apenas devemos amparar o próximo, e socorrê-lo, porque Deus o ama. Desse modo cumprireis o preceito do amor ao próximo e o meu desejo”. (Santa Catarina de Sena
Desigualdade social é uma expressão e discussão que nunca vai chegar a lugar nenhum, porque as pessoas são desiguais em essência!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Ser diferente não tem nada a ver com a discussão sobre desigualdade social. Você acha que quem vive abaixo da linha de pobreza o faz por opção? Uma coisa é ter a opção de ser classe média com o patrimônio construída pelos pais, outra é transformar esse patrimônio em sua própria fortuna, aí sim é uma opção e luta pessoal.
@@cristianferrari4984 O problema não está na desigualdade. O problema é a pobreza e a miséria, e isso sim, é o inimigo a ser combatido.
Humm, então cada pessoa nasce com "essência" diferente, pronto pobreza, oportunidade.. São problemas biológicos.
Gostei muito das ideias deste moço! Entendo também que o bolsa família de antigamente era muito bom!
Parabéns ! Importantes notícias. Força e coragem sempre. ✌🏻🇧🇷🇧🇷✌🏻
Desigualdade social sempre irá existir, e ela não é um problema, cada indivíduo tem sua ambição e sua competência pra produzir riqueza agregando valor a sociedade e receberá por isso de acordo com oque produziu. Não a há nada de errado nisso, como o entrevistado disse, o problema real é a pobreza e a Miséria.
Pois é, concordo contigo, mas tem um porém, num país cheio de burocracias e oligarcas brigando entre si, fica difícil gerar riqueza, o Brasileiro é tipo o escravo, que trabalha e trabalha duro pra sustentar o seu senhor "políticos".
@@gabrielgx2 vejo que o estado é implacável contra os empreendedores, empresários e com os próprios pobres... as cargas tributárias e a burocracia tornam tudo muito difícil aqui nesse país.
Eu vejo q a única maneira de resolver isso é com a atualização real do salário mínimo(dos aposentados tbm$). Não resolve tudo, mas a meritocracia ficaria bem mais justa.
@@gabrielgx2 concondo com você, o estado é a decadência da sociedade, é ele quem gera a miséria e a pobreza, inclusive almenta a desigualdade social a patamares não Naturais. É oque vem acontecendo com os Brasileiros, temos que trabalhar dobrado pra sustentar quem não produz nada, e quem mais contribui pra sustentação do estado é quem menos recursos tem.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
No meu ponto de vista a melhor forma de combater a desigualdade social é criando condições a exemplo qualificando as pessoas para produzirem…
Todos somos únicos, logo somos desiguais.
Porém a tal desigualdade sempre inferioriza os outros.
Por que fulano X tem que trabalhar 10 horas por dia e receber menos de 2500 reais?
Por que o fulano Y trabalha pouco ou simplesmente nem trabalha e pode ter uma vida digna, esbanjando riquezas?
Essa é a questão da desigualdade.
Não dar oportunidades iguais pra todos, embora a tendência do socialismo é o fracasso, sua idéia de base é uma excelente reflexão.
Gastar sua energia pra enriquecer o outro não dá.
@@umdesconhecido079 sei não em, é por isso que dizem que o socialismo é a ideologia da inveja. afinal, oq tem a ver se alguem ganha mais fazendo menos esforço? essa diferença deveria ser irrelevante, oq deveria ser relevante é saber se o cara que tem menos de 2500 tem oportunidade de crescer, o debate deveria girar em torno disso, o resto é inveja.
@@lucaspalma8858 Aí você entra na questão da meritocracia, que já foi comprovada cientificamente por historiadores e sociológicos que é algo que nunca funcionou em nenhuma sociedade( igualmente com o socialismo, não é mesmo?).
E socialismo não é a "ideologia da inveja".
É apenas um questionamento que os trabalhadores fizeram na época.
O trabalhador dava sua força de trabalho para sustentar os ricos, porém o trabalhador não conseguia se sustentar.
Se o socialismo funcionasse, de fato seria muito melhor que o capitalismo, já que a teoria diz que todos seriam iguais, todos teriam o mesmo direito de lazer e todos teriam o direito de se alimentarem bem.
E sobre o esforço.
Quem está trabalhando com menos esforço e ficando rico, seu império é carregado por operários que provavelmente nunca vão nem sair do país, diferente desse rico.
Aí mais outro questionamento do capitalismo, será que todos tem liberdade de sair do próprio país?
E mais outro questionamento comum entre socialistas, por que devo produzir com minhas mãos utensílios para os ricos sabendo que eu jamais usarei o que eu produzi?
São bons questionamentos, mostra que todos os seres humanos são iguais e também tem vontade de ter seus lazeres pessoais.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Como eu disse, meritocracia não funciona.
Se todos estudarem não necessariamente terão empregos garantidos.
E se você acha que desigualdade e pobreza vai sempre existir, é por que você confirma que o capitalismo é um grande problema.
O ser humano consegue criar grandes máquinas, mas não consegue elaborar um sistema econômico justo?
Gostei da análise 👏👏👏 apesar deu pensar diferente, mas sua análise é muito útil, vídeo compartilhado parabéns
O problema é que os conservadores não tem uma resposta prática pra refutar certos argumentos, somente achismos. Precisamos de intelectuais e acadêmicos que nos digam, de forma simples, o porquê de fato essa falácia não funciona, mas as informações ficam populando as mentes deles e ninguém tem coragem de defender uma tese academicamente e dar a cara a tapa como fez Jordan Peterson
Experimenta entrar numa universidade e expor esse pensamento.
Perfeita explicação.
Numa sociedade organizada, deve haver diferentes profissionais e funções, se existe patrão logo deve existir empregados, em tudo que é órgão existe hierarquia, nunca vai existir igualdade isso é fato. O que deveria acontecer é o Estado cumprir e atender as necessidades básicas do cidadão que estão na constituição; não interferir ou entao incentivar quem quer prosperar e gerar riquezas para o país.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Enquanto a "lei da selva" estiver no coração da humanidade, haverá desigualdade, com todos os problemas que ela gera.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Ou não viu a interviera, ou viu e não entendeu foi NADA. É o brasileiro médio
@@liatamiso3808 ???
A desigualdade deve existir sempre que o mérito o justificar.
Independente do que você mencionou, a desigualdade sempre existiu, e sempre existirá. O que tem que ser combatida é a pobreza. Desigualdade não é problema.
Educação( superior) e informação para todos!
Falou a verdade; o povo hoje estão sendo enganado e não perceberam.
O conceito de 'desigualdade social' na minha opinião foi pensado para fomentar a luta de classes, e promover a desintegração da sociedade, e a instabilidade social gera mais desigualdade, o foco e combater a pobreza, e não estimular ou romantizar a pobreza....
O problema é que os aproveitadores pegam a ajuda enquanto quem precisa não consegue receber
Para criar riqueza tem que investir em educação e começar por escolas públicas desde cedo, nessas crianças de agora.
Como você bem disse, tem que criar riqueza, certo? Essas crianças de agora têm que de ser ensinadas à isso.
E são essas crianças daqui a décadas que vão criar mais empresas que vai gerar mais empregos.
E esse processo de educação tem que ser constante e consistente.
É alguns empresário que não quer que as pessoas saibam essas coisas.
A igualdade anda de mãos dadas com a liberdade. Já se disse que homens livres não são iguais e homens iguais não são livres...
Conhecemos, sim, muitas pessoas que se vitimizam e não querem trabalhar.
...
Gostei da entrevista, apesar de não concordar em alguns pontos da resposta. PARA MIM fica bem claro que sendo esquerda ou direita, no geral, bastante gente concorda que algo precisa ser feito e todos querem o mesmo resultado (fim da miséria, melhor distribuição de renda, emprego, comida, conforto e etc), mas discordam quais serão os meios para se chegar lá. Faz parte do processo. O que me incomoda é o discurso que insinua ou ate mesmo afirma é que só a esquerda que tem viés ideológico, faz politica, tem cartilha e etc. Nunca existiu ou vai existir um processo publico que não tenha ideologia por trás, pode ser em escola, serviço ou qualquer âmbito publico. As pessoas esquecem que não existe estado sem pessoas e não existe pessoa sem viés político, nem que o viés dela seja não gostar de politicagem. É muita soberba essa visão de que apenas a esquerda tem viés, cartilha e etc, sendo que a direita tb tem. Não gostar ou concordar faz parte, o que não faz parte é achar que só apenas um lado tem uma ´´doutrinação`` enquanto o seu é isento dessa condição.
Comentário sensato.
A esquerda é o demônio é a direita os anjos a salvação. Ultimamente tenho refletido sobre isso. Análise é qual dois lados causará menos dano ao trabalhador. Sinceramente não tenho essa resposta.😢😰😥
A resposta do entrevistado, No que vamos fazer para resolver os problemas destas pessoas, deixa claro que a solucao esta na propria pessoa que se sente um incapaz sem, que de fato seje.
Ele explica a desigualdade social pela explicação econômica. Não é preciso ser rico ou classe média para se ter direito só meios básicos de dignidade. Papel esse exercido pelo Estado.
Toda vez que começam com esse papo de "desigualdade social " eu pergunto :" ok, quem será igual a quem? Quem será o dono dessa balança social ? E por que vc acha que vai melhorar de vida indo nesse caminho?"
DEIXAMOS DE SER MAL CARÁTER QUANDO ALERTAMOS O AMOR AO PRÓXIMO EM AÇÕES .
Falou tudo! Não tenho muito o que acrescentar, como diz o único meio para tentar combater é no debate e não nós rangers de dentes ideológico político.
Tenho algumas divergências do pensamento do Bruno, mas nesse diagnóstico eu concordo com ele.
Eles não querem o fim da pobreza ....querem manter o jugo sobre os vulneráveis.
Olha, num vídeo que fala sobre desigualdades sociais/financeiras, é incrível a quantidade de comentários onde fica claro que a galera não compreendeu o que foi exposto. Pelo visto o buraco da desigualdade está bem mais abaixo do que simplesmente distribuição de renda, pois o povo tem dificuldade em acompanhar e interpretar um simples raciocínio. Fora a galera que mistura religião com tudo.
NÃO EXISTE MELHOR FÓRMULA DE ERRADICAR A MISÉRIA E A POBREZA, DO QUE CRIAR ÀS CONDIÇÕES PARA A CRIAÇÃO DE RIQUEZA; JÁ QUEM NÃO QUER SER RICO APESAR DA AJUDA EXTERNA (GOVERNOS, SOCIEDADE, ETC), QUE SE F... OS GOVERNOS TEM A OBRIGAÇÃO MORAL PRIORITÁRIA DE DEVOLVER PARTE DO QUE A SOCIEDADE TODA (INCLUÍDOS AÍ ATÉ OS MENDIGOS), PAGA COMPULSÓRIAMENTE ALTOS IMPOSTOS, PARA DISTRIBUIR ENSINO PÚBLICO DE QUALIDADE, BASE INEVITÁVEL DE UMA SOCIEDADE PRÓSPERA E CIVILIZADA...NÃO TEM MILAGRES!!!....
Há quase 30 anos, temos o Bolsa-família, resultado da soma do Bolsa-escola, vale-gás e Peti (Programa de erradicação do Trabalho Infantil), nos anos 1.990.
Já chegamos a 21 milhões de FAMÍLIAS no Bolsa-família - o número de famílias só aumenta - com quase 200 bilhões de reais no orçamento.
Além disso, temos o BPC/LOAS e uma infinidade de bolsas para quase tudo.
Parece que as "esmolas" não estão funcionando direito.
Me considero mais a esquerda, mas sei apreciar uma boa explicação de um oponente ideológico. Parabéns pelos argumentos. Ainda não ficou claro quais são as soluções, mas mesmo assim ficou interessante.
O que acaba com a miséria é ter trabalho. E o que caba com a pobreza é renumeração bem acima da inflação.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Programa TOP d+
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
e a solução?
A Brasil Paralelo deveria ser um canal de tv. É o jornalismo que falta em vários canais
Ótima entrevista
eu so adicionaria um ponto: bolsa familia / auxilio brasil é uma medida que ajuda SIM. mas ela tambem é imediatista e nao resolve o problema. Paralelo à essa iniciativa precisa- se de outras politicas para qualificar e dar condicoes do indivíduo sair daquela situação. Senao? vira mero assistencialismo e instrumento pra compra de voto.
Trabalhe em você algo para subir e se igualar se estiver abaixo da media. Se quiser subir bem na pirâmide rale bastante, estude, aprenda, leia livro e mais livros e por ai vai. Pare de olhar os feriados do ano e trabalhe duramente.
E quando vc não tem acesso e oportunidades para fazer isso? Como trabalhar em si próprio?
Pq vc tá reduzindo a pobreza a ESFORÇO. Quer dizer, pobres não são pessoas esforçadas?
Acho que deveria taxar grandes fortunas sim e investir na ponta mais pobre..
Toda reflexão e explanação pertinentes, mas resumo de tudo inicia-se aos 6m37seg.
A política tem que acabar. O gerenciamento social tem que ser técnico. Engenharia social.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
E quem são os engenheiros sociais ? São deuses ?Ou são homens cheios de defeitos iguais aos demais ou piores ...não me engano mais os homens são imperfeitos .Mora aí o problema da humanidade .
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 o que eu escrevi passa pelo que tu escreveu... Uma sociedade construída por preceitos funcionais. Sou egresso do mesmo tipo de origem que descrevestes... E digo a política nós faz andar em círculos... Observa o mundo... Concluirá vc que o que temos como via de relação social é a fonte da desordem mundial
Bingo!!!! Grato.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina “forever”.
Conheço pessoas humildes que passam por necessidades e são dependentes de outras. Já arrumaram até emprego pra essas pessoas porém não quiseram trabalhar. Claro que existem casos e casos, porém, será que a solução seria a conscientização? Por que essas pessoas estacionaram, e na minha opinião fazem isso de não querer trabalhar por causa que já são sustentadas por terceiros. Seria a solução parar de ajudar?
Seu exemplo é bem reducionista, deve ser direcionado a moradores de rua os quais devem ser analisados de forma específica. Existem milhões trabalhadores no Brasil que ganham um salário mínimo, você acha que vivem felizes? Você acha que trabalhar mais ainda é a solução?
@@cristianferrari4984 Não vivem, mas tu não achas que quem vencer na vida, irá investir em si próprio ao invés de se vitimizar?
@@mitsuomatsuyama2415 Olha que dá para fazer as 2 coisas. Tanto investir em si próprio como ajudar. Não é só ajudar financeiramente é dar oportunidades para que as pessoas alcancem uma vida igualitária ou menos sofrida. E quais sao essas oportunidades? Acesso a estudo de qualidade, para que exista pessoas se profissionalizando e assim podendo se candidatar a empregos com salários mais justos, tendo uma moradia adequada em um lugar seguro, tempo a lazer, esporte, cultura, saúde de qualidade. Todos com acesso a educação ajudaria muito na desigualdade social do país,
@@VendasCassis Se pode investir em sí próprio, logo não há necessidade de discutir tal assunto. Se cada um pensasse em investir em si, mesmo tendo pouco salário, a vida social e economica de cada individuo da sociedade estaria melhor. Eu mesmo sou contra a política de "Dar Peixe". O que governo pode fazer é prover cursos profissionalizantes, investir em empresas, diminuir impostos dos empresários e melhorar o transporte público para que facilite as empresas de se instalar nas unidades federativas; algo que foi feito no governo dois anos atrás. Aos alunos, cabe o papel deles serem responsáveis, prestar atenção nas aulas e levar o ensino a sério. O professor, cabe a ele levar sua profissão a sério ao invés de tratar alunos como meros coitados dando avaliações que não resolvem nada. Os pais devem encourajar filhos a serem disciplinados. Recentemente o Estado de São Paulo aprovou as escolas civil e militares; algo que é ponto positivo na gestão de Tarcisio de Freitas. Disciplina e melhor qualidade no ensino secular é algo primordial para crianças Paulistas. Há muitas pessoas que se formaram em escolas estaduais e ingressaram no SENAI, SENAC, CENFORP, e tantos cursos profissionalizantes. Como se pode ver, qualidade de ensino deve ser bom, mas mesmo que não são, o que é a realidade atual de vosso país, ainda assim, nota-se que muitos conseguem entrar nessas escolas profissionalizantes. A desigualdade social nunca foi o problema no mundo, mas sim o comportamento do povo de querer algo sem trabalhar para isso, o dito comodismo.
@@mitsuomatsuyama2415 Quando nos ascendemos financeiramente há como investir em si e na comunidade que vivemos. Ou seja, tem muita necessidade de discutir tal assunto.
Vc é contra a “dar o peixe”, no entanto a discussão sobre a desigualdade social não é sobre o FIM e sim os meios.
Dar oportunidade as pessoas a acessarem os rios, com anzóis, minhocas e que consigam tbm pescar seus próprios peixes. Por isso é uma discussão complexa e nada leviana.
Agora vamos as suas soluções sobre EMPREGO x OPORTUNIDADES .
O Governo prover cursos profissionalizantes, investir e diminuir os impostos do setor privado e melhorar o transporte público para que exista empresas em outros locais.
Ou seja, vc coloca todo mundo num mesmo setor e sem prover nenhuma solução para a base e sim beneficiando o setor privado como uma receita simples de bolo.
Aí vc entra no ponto EDUCACIONAL, onde os pais (a família), os alunos (os filhos), os professores (educadores) tenham uma postura comportamental adequada.
Diz que os pais tem que encorajar seus filhos (INCENTIVO), os alunos serem mais responsáveis (DISCIPLINA), os professores teriam que dar matérias mais adequadas que ajudem os alunos de forma eficiente (BOA QUALIFICAÇÃO).
Aí entra nosso tema tão pertinente, DESIGUALDADE SOCIAL. Como estamos falando de ENSINO PÚBLICO, Vc não acha que termos que prover MELHORES CONDIÇÕES para eles onde tenhamos um sistema mais justo e igualitário?
Para que pais tenham tempo de incentivar e disciplinar seus filhos, o trabalho não pode consumir o maior tempo do dia.
Muitos, passam horas em transporte público, horas no trabalho e muitos trabalham com 1 folga semanal, as vezes nem folga alguns tem.
Onde fica o tempo de qualidade para ENCORAJARMOS NOSSOS FILHOS?
Levando em consideração que tanto o pai, quanto a mãe trabalham fora. E isso levando em consideração um casal, porém existem mais de 11 milhões de mães solos que sustentam seus lares.
Investir NA EDUCAÇÃO e nos EDUCADORES refletirá POSITIVAMENTE no APRENDIZADO do aluno, tendo mais chances de concluir os estudos e possibilitar a ele LIBERDADE DE ESCOLHER de forma individual qual carreira deseja seguir e onde deseja cursar, se irá a uma UNIVERSIDADE PÚBLICA de preferência ou se escolherá um curso TÉCNICO gratuito tbm de preferência.
E se assim o aluno não escolher fazer nada com esse investimento, ele se torna responsável de fato por suas escolhas. Afinal, foi lhe dado todo aparato necessário para que pudesse escolher o que deseja fazer.
Atribuído a isso, incluímos INVESTIMENTOS em transportes públicos, saúde pública de qualidade, segurança em todas regiões, melhores moradias, lazer, cultura, arte, esporte, saneamento básico, melhores salários e por aí vai..
Agora vc fala sobre os feitos do Governador de SP.
Seu discurso sempre gira em torno da MORALIDADE.
Fala de escolas Civis e Militares a inserção de DISCIPLINA não é uma solução para mudar a desigualdade.
Vale salientar SEMPRE vc fala sobre COMPORTAMENTO INDIVIDUAL e não sobre acesso.
A boa formação de um individuo não está ligado a uma ideologia, nem uma educação RÍGIDA e AUTORITÁRIA.
Crianças são crianças, lúdicas e cheias de imaginação. Não formamos soldados e sim pessoas que podem se expressar, imprimir seus desejos e sua criatividade de forma confiante sem ser repreendida. Não somos robôs. Somos seres únicos, não somos iguais.
E existem muitas pessoas vindas de escolas estaduais e municipais, que acessam SENAI e SENAC sim, mas, para isso tem que prover de INVESTIMENTO FINANCEIRO, ou seja, DINHEIRO. Sabemos tbm sobre BOLSA DE ESTUDOS, mas não é destinada a grande parte da população.
Exemplos de trajetórias, através de ESFORÇO PRÓPRIO temos, o problema que não são a MAIORIA.
Por isso que digo meu caro, seria tão bom a VIDA SEM TANTOS SACRIFICIOS, não é mesmo? Seria bacana acharmos formas mais justas e eficazes para que todos tenham direito a uma vida menos DESIGUAL.
Acho lindo que em nenhum momento vc encontra soluções, mas, culpa sempre uma pessoa que NASCE, CRESCE e se DESENVOLVE com pouco ou nenhum recurso e ainda dizer que é POBRE POR QUE É ACOMODADO. Tem muita coragem em falar generalizando milhões de pessoas sem ter nenhuma base do que fala, usando apenas OPINIÕES e DISCURSOS DE VALORES MORAIS distorcidos e cheios de JULGAMENTO.
Esse meu BRASIL é diverso e injusto, mas se nos unirmos dá para melhorar sim, tenho fé.
Ótimo
Preste atenção e você perceberá q o cara não deu uma definição de direita para desigualdade social; tudo o q ele fez foi excluir a palavra "social", mas a essência é a mesma.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Perfeito
Se enrolou e não respondeu adequadamente utilizando os conceitos corretos.
A “desigualdade social” na visão do esquerdista é apenas um pretexto para a expropriação daqueles que produzem riqueza. A suposta redistribuição não acabaria com a pobreza, uma vez que aqueles que geram riqueza, ao perceberem que não poderão mais acumular capital, cessarão sua produção. E o pobre, por não saber gerar e nem manter riqueza, continuará pobre.
A solução não é atacar a desigualdade. É importante que existam grandes fortunas nas mãos dos empreendedores de forma que estes gerem emprego e oportunidades.
O que deve ser combatido é a pobreza, dando formação técnica, qualificação, empregos, noções de empreendedorismo e conhecimentos financeiros à população geral, de forma que as pessoas possam ganhar melhor, poupar, investir melhor seus recursos.
O governo tem que fazer a sua parte melhorando os serviços públicos, e fomentando oportunidades para que o cidadão médio alcance sua independência e estabilidade financeira.
Sou comunista e concordo com a maioria das frases desse vídeo.as crer que "bolsa família" é bom e barato eu discordo. O combate a desigualdade social vai muito além do "assistencialismo" financeiro. Combater a desigualdade é criar condições sociais para que toda a população tenha acesso a BEM ESTAR SOCIAL. Exige mudanças profundas nas políticas públicas.
Uma falacia incrível, o comentario dessa pessoa no vídeo. A desigualdade social não e em valor monetario comparativo isolado entre quem ganha um milhão ou um bilhão e sim em qualidade de vida nas diferentes faixas da sociedade. Na Finlândia você encontrara uma pessoa que tem um bilhão de euros, porem o mesmo que esta na faixa mais baixa terá uma humana qualidade de vida. O mesmo não podemos dizer do Brasil por exemplo.
Solução mesquinhas para manter a situação de miséria que sempre houve. Não querem resolver nada.
Não, amigo, não deveria existir nenhuma medida estatal. Ou melhor, não deveria nem existir Estado, já q é algo antiético por definição
Conclusão da entrevista:a esquerda foi quem levou o bolsa família e deu certo? E a direita fez o que ? Participação privada para ajudar os menos favorecido? Onde ? Se o estado não interfere ou a sociedade se mobiliza o capital vai ajudar o escravo?
Pq vcs não colocam o nome do entrevistado do título do vídeo?
Desigualdade social sempre vai haver, ninguém é igual, até no âmbito econômico, isso é lógico.
Na base isso é justo? Quero dizer, desigualdade social no acesso à educação, saúde, segurança ou saneamento básico é justo? Porque o conceito de desigualdade social é voltado para essas desigualdades.
@@ocetico Justo não é, todavia, se você considerar que Brazil tem inúmeros cursos profissionais de forma gratuita, você entende que eles tem chances de crescer. O problema não está na desigualdade, mas sim no pensamento daqueles que querem se vitimizar.
@@mitsuomatsuyama2415 Brasil é com s. Como pessoas que não tem acesso de qualidade a estudo de ensino básico ou muitas vezes nem a chegar a estudar pode acessar um curso profissonalizante? Vc consegue dar um caminho melhor em como fazemos essas pessoas chegarem a esses lugares?
@@VendasCassis Cassis, grande maioria das cidades tem escolas públicas ou escolas rurais. Independente de ser de grande qualidade ou não, ainda assim é papel do aluno fazer o seu papel que é estudar, prestar atenção nas aulas e se não tem professor, ir a bibliotecas públicas para obter conhecimento. Se antes não havia desculpas, hoje, com advento da technologia e internet, ficou mais fácil acessar a sites que ensinam Matemática, Inglês, Francês, Mecânica, Física, Medicina, etc... Quer esperar que governo faça? A resposta é dura, mas é mais pura verdade, vai esperar sentado. Com relação ao Brazil ser com S, isso depende de visão, a minha visão é internacional e, no exterior, usamos o Z para referir ao país.
@@mitsuomatsuyama2415 Vc está culpando uma criança em não ser esforçada o suficiente pq tem um ensino público ruim ou escasso de qualidade?
Vc tbm diz que a criança tem que correr atrás de bibliotecas públicas, sem levar em conta onde mora, como mora ou se ao menos exista uma biblioteca em sua cidade?
Vc tbm supõe que todas as crianças já tem acesso total a tecnologia podendo assim de forma novamente independente acessar cursos e aprender sozinha?
Vc espera o que do Governo como brasileira?
Por acaso vc conhece a dinâmica de todos os estados e cidades brasileiras, para generalizar e colocar as crianças como culpadas por não terem acesso a boa educação, moradia, emprego, alimentação, saúde, etc?
Se existe um Governo, esperamos sim que ele tenha medidas que promova mais acesso a ensino de qualidade a pessoas vulneráveis, para que assim elas terem liberdade de escolher suas profissões e não se submeterem a subempregos.
Vc tá no EXTERIOR QUERIDA BRASILEIRA, que ESCREVE BRAZIL COM Z, PORÉM É UMA LATINA que escreve em português, logo o Brasil se escreve SIM com S, de SUJEITO.
Isso é o distributivismo católico! 👏🏼👏🏼👏🏼
SHOW
Comentário perfeito, vou até salvar.
sou de direita e não apoio a desigualdade social
Papinho de privatizador ,,, esse negocio de ''taxar nao resolve'' é f0da. Então nao faz nada sai de cima!
O bolsa família no caso não seria distribuição de renda arrecadada com o imposto? Se perdeu no argumento
Ótima reflexao!
é resultado da história e da desorganização do Brasil como povo
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina!
O problema é que essa riqueza atualmente está sendo sugada pela classe A e o governo não está preocupado com isso.
Excelente!
O problema do Brasil é a falta de opção política. Alguém tem que governar e o povo tem que escolher. O Brasil tem o suficiente para toda a população basta querer governar para o bem social
Basicamente o Brasil tem todas as "receitas" para ser um país desenvolvido, mas não tem quem saiba usá-las para fazer um "bolo". Viajei um pouco, mas acho que deu pra entender né ? kkkkk
Boa explanação 👍🏻
O termo certo não é acabar com a desigualdade social e sim diminuir a pobreza, pois não é certo pensar em acabar com a pobreza já que na Bíblia está escrito que ricos e pobres sempre existirão. O que podemos fazer é lutar para diminuir a miséria e pobreza. Lutar contra a pobreza é uma mentira e ilusão de quem não tem fé em Deus.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Concordo plenamente, mas ai temos um outro problema: a educação no Brasil está totalmente dominada pelos comunistas, e eu não tenho ideia de como mudar isso.
Eles já estão infundindo nas cabeças de nossas crianças conceitos comunistas que futuramente serão difíceis de serem mudados.
No ensino médio eles mandam os estudantes lerem autores comunistas, propositalmente sem darem a eles uma base moral e ética. Tiraram a base moral e ética dos estudantes principalmente quando acabaram com a matéria religião. Mas também com o fim da matéria OSPB (Organização Social e Política do Brasil), e as proibições do hasteamento da bandeira e de fazerem orações nas escolas.
Foram muitos os absurdos praticados ao longo das últimas décadas pela esquerda contra o Brasil e que muitos não perceberam.
Agora o mau está feito e remediar vai dar muito trabalho.
sensacional, acho que os ricos não devem empobrecer, más sim o pobre ter mais oportunidades de prosperar. Rj.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Apesar de conhecer ideias libertárias e de não concordar totalmente com o entrevistado, fico animado ao ver ideias que não são socialistas. Parabéns Brasil Paralelo!
libertarismo é pior q comunismo. rs um sistema que nao sustenta uma comunidade de 20 pessoas
comunismo ainda sustenta um comunidade de umas 2-5 mil tentando a sobrevivência. Não dá pra desenvolver uma sociedade com essa bosta, mas da pra organizar minimamente e sobreviver
eu duvido você organizar uma comunidade de 20 pessoas com libertarismo
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
O termo 'Desigualdade Social' é carregado já de um serto equivoco no seu nome. O mais correto seria: 'Diferença de Poder'. E ai sim poderia se pensar melhor sobre estas diferenças e como diminui-las. Assim como a Desigualdade de Renda, o mais correto seria Diferenças de Renda... mas como pode ver, são expressões sem o glamour
serto não existe, seria melhor dizer certo. Meu caro, desigualdade social abrange toda uma estrutura social de um individuo. Como moradia, educação, acesso a cultura, lazer, esportes, transportes, saneamento, energia, internet, alimentação... Por isso não se pode só falar sobre renda. Não está ligada apenas ao salário.
Não vi uma solução concreta.
Sempre existirá a desigualdade social. Exatamente porque os seres humanos não são iguais. As capacidades e os talentos variam conforme as pessoas. Os melhores profissionais em cada área, naturalmente, ganham mais dinheiro. E fortunas familiares podem, naturalmente, passar de geração a geração. Julgar que toda fortuna vem de ilícitos é uma conclusão infeliz. Muito trabalho e honesto, sob certas condições, pode gerar fortuna, sim. O que não pode nem deve haver é uma desigualdade ao ponto de as classes da parte de baixo da "pirâmide social" não terem acesso às necessidades básicas a que todo ser humano deve ter direito. É essa desigualdade cruel que o Liberalismo absoluto - antessala do Capitalismo selvagem - tem fomentado e fomenta que gerou o ideário socialista-comunista que, ao invés de corrigir aquela distorção, democratiza a pobreza e confisca a liberdade do cidadão de todas as classes pré-existentes.
Tem um livro recém lançado chamado "Por que a Justiça Social não É a Justiça Bíblica - Um Apelo Urgente aos Cristãos em Tempos de Crise Social"
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Tristeza é o que senti.
Falou, falou, e não trouxe nenhuma proposta de solução 🤔
Brilhante a análise deste entrevistado, muito bom!!
70° !!!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina “forever”.
Pelos argumentos do tal conservador, quem têm razão sao os titãs: "miséria é miseria em qualquer canto. Riquezas são diferente.
Mentira , no minuto 3:13 ele responde .
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Igualdade nessa vida só no cemitério. E essa é a real meta deles para a população que eles chamam de gado já mostrando o desejo de genocídio.
Agora me deu medo do especialista, desigualdade da faixa A.
Essa foi difícil até de acreditar que um sujeito consegue construir essa argumentação.
Vc escreve mal! Difícil de entender.
Foi só pra exemplificar não tem nada haver com defesa da classe A. O foco da argumentação dele foi que muitos não são interessados em resolver o problema da pobreza e da miséria. E não desigualdade social pq essa diferença de estrato social sempre existiu e sempre vai existir, a desigualdade social acontece quando vc tem uma pessoa que quer estudar e se qualificar e quer vencer na vida em comparação com outra pessoa que não quer nada com nada só quer viver as custas de alguém ou de vagabundagem e não tem interesse nenhum em estudar e mudar de vida.
@@marcio123ful mas, para existir as pessoas que querem estudar e as pessoas que nao querem fazer nada. Precisa haver oportunidades para que elas possam decidir que caminho a seguir. Porém, é esse o debate da DESIGUALDADE SOCIAL, pq não saímos dos mesmos lugares e não temos as mesmas oportunidades. Logo, não tem uma escolha simplicista onde, a pessoa é POBRE POR QUE QUER, e o RICO É PQ SE ESFORÇOU.
Toda sociedade é desigual. Se não for, não é uma sociedade.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
Santa Catarina é o estado com menor desigualdade social no país. De acordo com sua afirmação, podemos concluir que os catarinenses não é uma sociedade?
@@VendasCassis Opa, moro em SC, Floripa. "Igualdade social" (e sua contraparte, a desigualdade...) é um slogan sem sentido criado pelo discurso progressista. O que talvez exista em SC é oportunidade maior de usufruir de certos bens, tem mais emprego, etc. Mas socialmente, as pessoas continuam diferentes: existe o médico, o engenheiro, o advogado, o agricultor, o pedreiro, o eletricista, o vagabundo... Essas são diferenças sociais, ou seja, ocupações determinadas por maior ou menor treinamento, dons intelectuais, etc. Essas diferenças são naturais e sempre vão existir! Ou vc acha que é possível enfiar todos os brasileiros no curso de medicina da USP? O problema é que se confunde classes sociais com classes econômicas. Por exemplo, algumas pessoas enriquecem e, embora tenham muito dinheiro (capital financeiro), não têm muita instrução (capital cultural). Acho que você já viu essas figuras por aí... Ou seja, elas não tiveram "ascensão social", tiveram ascensão financeira ou econômica. Quase todo mundo confunde isso, tanto é que os petistas juram de pés juntos que, ao se distribuir dinheiro na forma de bolsas às famílias pobres, ampliaram a "classe média". Jura, acha que construir uma CLASSE SOCIAL é tão fácil assim? Vai sonhando... Classe social é baseada em EDUCAÇÃO, TRANSMISSÃO DE CONHECIMENTO, VALORES, etc. Isso leva gerações para se construir e me parece ser um papel do indivíduo, das famílias e comunidades; não creio que o Estado tenha uma magia para isso.
@@Sergiofreitas5 Fico feliz que seja catarinense assim posso entender melhor seu ponto de vista.
Vc conseguiu me dar uma brilhante resposta sobre como resolver a DESIGUALDADE SOCIAL DO PAÍS, como OPORTUNIDADE MAIOR DE USUFRUIR CERTOS BENS, TER MAIS EMPREGOS, ETC.
A discussão não é qual formação profissional a pessoa irá ter, isso são escolhas pessoais, a partir do ponto que vc citou e citou muito bem. Torno a repetir precisamos primeiro ter OPORTUNIDADES para depois termos LIBERDADE de escolher qual caminho queremos seguir. Mesmo que seja não fazer nada, ser vagabundo ou estudante de medicina da Usp.
Não tenho partido, nem faço parte de nenhuma ideologia política.
No entanto vc citou outro ponto IMPORTANTISSÍMO, classe social é baseada em educação, transmissão de conhecimentos, valores morais, cultura, moradia, saúde e etc.. E aí fiquei com umas questões a entender melhor a SOCIEDADE MAIS IGUALITÁRIA QUE VC VIVE.
Como um morador de Floripa, qual foram as medidas individuais, familiares ou de comunidade que fizeram Santa Catarina ser o estado com menor indice de pobreza do país, chegando a apenas 10%?
A saúde, educação, segurança pública é eficiente no seu estado? E se a resposta for sim, pq funcionou?
E mais uma pergunta. Pq em outros estados não conseguimos ter o mesmo modelo de acesso a oportunidades como o povo catarinense?
A desigualdade social maior em outros estados deve existir pq se não, não serão uma sociedade?
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 Pois é... Distribuir dinheiro não torna o objeto da distribuição uma pessoa rica por um fator simples: riqueza não se distribui, o que se distribui é doação ou caridade e isso não faz ninguém ficar rico. Basta ver o exemplo de do Haiti e outros países pobres da África. Desde que me entendo por gente (já passei dos 50), esses países já eram objeto de ajuda humanitária, mas, misteriosamente, nunca decolaram, o que é uma pena porque a África, por exemplo, tem um potencial enorme! O que falta, conforme você frisou, é uma mudança de mentalidade. Afinal, fomos praticamente adestrados pelo sistemão a odiar os ricos e o resultado dessa des/educação foi que foi-nos incutida uma mentalidade de inveja, vitimismo e ressentimento. Aprendemos a invejar os ricos, nobres e bem-sucedidos, invés de entender POR QUE eles são assim. Mas esse questionamento não foi estimulado e, invés disso, veio o entendimento torto de que os ricos são culpados por nosso fracasso e que somos vítimas e, por não conseguir superar essa condição, vem o ressentimento.
Antes que me xinguem de fascista, fui praticamente criado por padres da teologia da libertação e sindicalistas, que me incutiram a famigerada consciência da luta de classes, mas a realidade dura da vida não parava de bater na minha porta. Então comecei a "virar a chave". E, quando vc começa a chegar do outro lado, percebe que foi enganado à vida toda.
Sobre a tal UTOPIA de "IGUALDADE SOCIAL" tão falada:
O correto seria IGUALDADE DE OPORTUNIDADES para todos, daí em diante só dependeria dos esforços individuais, porque com isso todos iriam ter a qualificação necessária bastando só se esforçar para vencer por MÉRITO PRÓPRIO, e NÃO "IGUALDADE SOCIAL" que NUNCA EXISTIL, portanto só uma ILUSÃO bonitinha para iludir, simplesmente porque as pessoas nunca foram iguais e têm talentos, vocações, pensamentos, personalidades, comportamentos e atitudes DIFERENTES, assim sempre houve e há algumas que se destacam e evoluem mais que outras em todas as áreas profissionais, logo NÃO É JUSTO fazer "JUSTIÇA SOCIAL" tirando dos que muito se esforçaram por vários anos ou gerações, perdendo noites de sono, fins de semana e feriados, se privando do lazer para ter uma vida digna, e agora o governo socialista querer vir tomar à força para dar aos companheiros militantes que usaram tempo igual, sem nenhum esforço, apenas curtindo a vida, e só porque se sentem OPRIMIDOS pelo sucesso dos outros que trabalharam muito para vencer, os que eles chamam de BURGUESES, dos quais estes se sentem "VITIMIZADOS", INJUSTICADOS e EXPLORADOS, se sentem no direito de roubar invadindo ou tomando os pertences com violência para, segundo eles vingar e resgatar seus "direitos".
Vc começou do ponto certo e depois distorceu tudo. Só existirá mérito próprio se tivermos oportunidades iguais. No entanto não é isso que acontece, por isso a discussão de tanta desigualdade social. E enquanto houver burguesia haverá desigualdade extrema no Brasil.
Quem é o entrevistado? Ei não vi o nome.
se uma pessoa ganha 10 mil reais e outra ganha 1 milhão, não existe um problema, desigualdade nunca foi nem será um problema, o único problema que existe é a pobreza. o resto é gente querendo desincentivar* o investimento e incentivar a fuga de capital.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina “forever”.
Com poucos minutos de vídeo essa pessoa de deficiência em entender a realidade, alguma dúvida m procure!
Não cheguei a ver o nome do entrevistado em lugar nenhum, mas ao falar que tem que haver interferência do Estado para reduzir a pobreza já mostrou que não entende tanto quanto pensa, de muitos assuntos...
Eis a questão no Brasil: enquanto alguns podem ir jantar de jatinho em Paris, outros comem do lixo. A desigualdade no Brasil é histórica e endêmica.
Nosso país não quer ensinar o pobre a pescar, pois nossa política depende desse pobreza.
Assim como o crime não pode ser sanado pois há uma elite muito forte que ganham milhoes com o crime.
Talvez daqui uns 200 anos o Brasil seja um país mais justo. Talvez!
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
@@washingtonluizdiasdesousaa6402 bacana cara, mas aí é que está. A elite pensa da seguinte maneira: se todos começarem a estudar e crescer na vida não irá tem que faça os trabalhos que eles consideram subalternos! Digo isso porque já ouvi essa fala, infelizmente.
Então essa ideia de muda o "espírito" do pobre no Brasil, talvez ocorra daqui muitos anos.
Diminuir o imposto para pequenas empresas e aumentar o das grandes poderia resolver o problema.
Aumentando o numero de empresas vagas de emprego, e diminuindo o preço das coisas com a própria disputa de mercado.
Não resolveria o problema totalmente mas seria um passo.
Vivi uma infância muito pobre, financeiramente falando. Hoje, não me considero rico mas tenho casa, carro e comida. O que me fez saltar a linha da pobreza foi a educação ( ensino fundamental, médio e curso técnico) que, a meu ver, é a única política social eficiente para oportunizar a ascensão social. Desigualdades sempre existirão , pobreza sempre existirá mas uma boa educação básica dará oportunidade de crescimento social aos interessados. Para diminuir a pobreza é inútil somente tirar dinheiro dos ricos, o que funciona mesmo é mudar o “espírito” do pobre, sua visão de mundo e sua capacidade de gerar valor. A educação é o único caminho possível para esta transformação que é, antes de tudo, interior. É o que penso! Cristo vive e reina para sempre!
👏👏👏👏
Puxa, comentando que precisamos de (algum) Estado aqui nesse mesmo canal eu fui apedrejado...
Direitista que apoia bolsa família??? Tem que ler Tomas Sowell.
🙏🇧🇷
Como tem ancap nessa direita BR, não percebem que liberalismo e conservadorismo não combinam.
"-Ajudar..."
"-AJUDAR".
"- AJUDAR ESSAS PESSOAS".
De que pessoas está falando?
Se referindo?
Como CONSERVADOR diz :
que discurso dos socialistas só vai resolver não resolver porcaria
PORCARIA NENHUMA.
SERÁ QUE OUVI BEM? AJUDAR A RESOLVER ...
AJUDAR A RESOLVER PORCARIA NENHUMA.
PORCARIA A QUE SE REFERE.?
AJUDAR????? estará falando de um motor velho arcaico que está naquele momento atrapalhando a passagem e estará necessitando de um empurrãozinho, pra deixar a passagem livre?
Triste. Isto ouvir no Brasil Paralelo?
Paralelo segue ao lado.
ISSO NÃO QUERO.
Essa fala NÃO QUERO OUVIR.