Was hat Antifeminismus mit Rechter Ideologie zu tun? | Y-Kollektiv
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2023
- Diese Reportage hat bei euch für heftige Kritik gesorgt. Wir haben uns die Zeit genommen, um über eure Anmerkungen nachzudenken, sie nachzuvollziehen und darauf zu reagieren. Dabei gehen wir auf die allgemeinen Kritikpunkte, sowie auf konkrete Stellen aus Reaction-Videos ein. Wir sind sehr dankbar, dass wir mit euch in diesen kritischen Austausch gehen konnten und bitten euch um einen weiteren konstruktiven Dialog. Das Video findet ihr hier: • Antifeminismus Film: R...
---------
Die Frau soll sich dem Mann unterordnen, soll Kinder gebären und ist in Deutschland bereits gleichberechtigt. Auf TikTok, Instagram und Facebook posten Antifeminist:innen Videos, in denen sie konservative Werte propagieren und sich gegen Gleichberechtigung und die Existenz von mehreren Geschlechtern aussprechen. Wir sprechen mit antifeministischen Frauen, die ihre Weltanschauung auf den sozialen Medien weiterverbreiten und damit tausende von Klicks erhalten. Dabei ist die Grenze zwischen Meinungsäußerung und gefährlichem Rechtsextremismus schmal. Die Amadeu-Antonio-Stiftung hat bereits eine Meldestelle für antifeministische Äußerungen eröffnet, um genau diesem Problem zu entgegnen. Denn der #Antifeminismus richtet sich nicht nur gegen Frauen und deren Weg zur Gleichberechtigung, sondern auch gezielt gegen andere marginalisierte Gruppen, wie Homosexuelle oder Transpersonen. Wo grenzen hier Meinungsäußerungen an den Rechtsextremismus? Und was bewegt Frauen dazu sich gegen die #Gleichberechtigung von Frauen und anderen Gruppen einzusetzen?
---------
Autor:in: Eva Müller
Schnitt: Laura Will
Kamera: Ilhan Coskun, Anne Thiele, Léo Scoubart, Antoine Wendels
CvD: Lea Semen
---------
Verwendete Musik:
Caribou | Hello Hammerheas // The National | Empire Line // Foo Fighters X Hugo Mars X Alien Cake Music | Everlong Slowed Reverb // Monolink | Outgrown// Quantic | Time is the Enemy // Radiohead | Everything in its right place // SURVIVE | Other // The Blaze | Territory Instrumental // Roxette | The Look (instrumental) // Traber | DRIP
---------
► Weiterführende Infos und Quellen:
Amadeu-Antonio-Stiftung: Was ist Antifeminismus?:
www.amadeu-antonio-stiftung.d...
Zeit Online: Antifeminismus - Die Beharrlichkeit des Patriarchats
www.zeit.de/kultur/2022-12/an...
ZDF Heute: Amadeu-Antonio-Stiftung - Antifeminismus: Bundesweite Meldestelle
www.zdf.de/nachrichten/panora...
MDR: Antifeminismus: "Diese Strategie, Frauen auf einen Platz zu verweisen"
www.mdr.de/nachrichten/deutsc...
---------
Wir sind das Y-Kollektiv - ein Netzwerk von jungen Journalist:innen. In unseren Web-Reportagen zeigen wir die Welt, wie wir sie erleben.
Recherche machen wir transparent.
► Alle Filme in der #ARDMediathek: www.ardmediathek.de/y-kollektiv
► Hier kannst Du uns ABONNIEREN: / @ykollektiv
► Y-ZWEI: www.youtube.com/@y-zwei/featured
► INSTAGRAM: y_kollektiv...
► FACEBOOK: / ykollektiv
► Y-KOLLEKTIV PODCAST: www.ardaudiothek.de/sendung/y...
---------
Eine Produktion der sendefähig GmbH // sendefaehig.com // / sendefaehig
Liebe Community,
unsere Reportage "Was hat #Antifeminismus mit rechter Ideologie zu tun?" von Eva Müller hat bei euch für heftige Kritik gesorgt. Wir haben uns die Zeit genommen, um über eure Anmerkungen nachzudenken, sie nachzuvollziehen und darauf zu reagieren. Dabei gehen wir auf die allgemeinen Kritikpunkte, sowie auf konkrete Stellen aus Reaction-Videos ein. Wir sind sehr dankbar, dass wir mit euch in diesen kritischen Austausch gehen konnten und bitten euch um einen weiteren konstruktiven Dialog. Das Video findet ihr hier: ruclips.net/video/cn_whiQNPS4/видео.html
---------------
Wir freuen uns über jede Beteiligung, jeden Kommentar und jede Diskussion zu unseren Reportagen. Damit der inhaltliche und persönliche Umgang im Rahmen des interaktiven Austausches fair und sachlich bleibt, müsst ihr euch dabei an die Netiquette halten!
Wir löschen Kommentare, die gegen diese Vorgaben verstoßen:
- Meinungen, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten.
- Diffamierung, Beleidigungen, Beschimpfungen, Verleumdungen und Drohungen.
- üble Nachrede oder sowie geschäfts- und rufschädigende Äußerungen.
- vulgäre, gewaltverherrlichende, diskriminierende, rassistische oder ausländerfeindliche Äußerungen.
- Inhalte, die die Sicherheit unserer Nutzer gefährden könnten.
- offensichtlich unwahre Tatsachenbehauptungen.
- wahre Tatsachenbehauptungen, die die Intim-, Privat- oder Vertraulichkeitssphäre von Personen verletzen, ohne dass ein berechtigtes Informationsinteresse der Öffentlichkeit besteht.
- Inhalte, die Urheber- oder Persönlichkeitsrechte verletzen
Unsere Netiquette findet ihr hier: www.radiobremen.de/service/hilfe/netiquette-102.html
Ist das euer Ernst?
Eure eigenen Vorgaben nicht einhalten und Kommentare löschen?
Weil?
Warum?
Gibt’s eine Erklärung dazu?
Ihr verbreitet Unwahrheiten und lasst das auch noch als solche bewusst stehen!
Löscht doch euer Video!
Es geht komplett gegen eure eigenen Vorgaben, sowie die Beschreibung des Kanals.
Nicht immer neutral heißt nicht, solche Unwahrheiten zu verbreiten!
Unfassbar.
Ich erwarte eine Antwort!
@y-Kollektiv: Gilt die Netiquette nur für die Kommentare unter diesem Video oder auch für euch? Die Reportage war weder fair noch sachlich. Ebenso war das Video für die drei Frauen geschäfts- und rufschädigend. Einige Aussagen in dem Bericht sind definitiv offensichtlich unwahre Tatsachenbehauptungen (Zwei der drei Frauen sind nicht mal Antifeministen). Es ist sehr schwierig, wenn man die eigene Meinung, das eigene Demokratieverständnis und die eigene Moral als Maßstab nimmt, der für alle anderen gelten soll und andere sich danach richten müssen.
PS: Ich bin gegen die Löschung des Videos. Fände es aber schön, wenn man sich bei den betroffenen Frauen entschuldigt ohne Dinge zu suchen, die man ihnen doch noch vorwerfen kann, um sauber aus der Sache rauszukommen.
@@David_Schmidtich bin eher für die Löschung des Videos, da es hier in den Kommentaren noch einige gibt, die das für bare Münze nehmen. Und das halte ich für gefährlich.
Vor allem den Interviewpartnerninnen gegenüber, denn wie du schon sagst: es ist absolute Rufschädigung.
„Der Äqualist“ unter anderem erhält sogar Drohungen, wie ich hier nun mehrfach in den Kommentaren lesen musste, und an dem Punkt hört der Spaß endgültig auf.
Eine Entschuldigung und Richtigstellung ist dabei ebenso angebracht.
Außerdem verstößt das Video gegen alles, wofür das Y-Kollektiv steht.
Auch das Q&A dazu ist absolut hanebüchen.
Kommentare, die unserer beider Meinung spiegelt, wurden vorhin noch eiskalt gelöscht.
Deswegen habe ich angefangen, zu spammen.
Entweder, man hat nun keine Kraft mehr zur Löschung all der Kommentare, oder man setzt sich nun wirklich und ehrlich damit auseinander. Letzteres hoffe ich, glaube es aber nicht.
Ich denke, es werden zu gegebener Zeit wieder Kommentare gelöscht und es wird versucht, das Ganze auf sich beruhen zu lassen.
Aber ich wünsche mir inständig, eines besseren belehrt zu werden.
Ein neuer Tiefpunkt der journalistischen Arbeit und ein gutes Beispiel wie man es nicht machen sollte
schnarchschlaf, Du bist aufgrund der vielen Kommentare einfach als Trollfräulein zu erkennen
DIE AFD ERINNERT AN DEUTSCHLAND NACH DEM ZWEITEN WELTKRIEG:
- ÄUSSERLICH NUR TRÜMMER
- INNERLICH FANATISCH
- GESCHICHTLICH AM ENDE :D :D +++KAPITALISMUS IST EIN SYSTEM IN DEM JEDER DEM ANDEREN VORSPIELT ER SEI „PRODUKTIV“ ;) +++ Die junge Generation ist mit einer Häufung von Krisen konfrontiert wie keine seit 1945 vor ihr +++ Am Klimawandel, an den Folgen eines Krieges in Europa, an der Corona-Zeit, die die junge Generation ausgebremst hat, an der Technologieentwicklung, die völlig offen ist: Die junge Generation ist mit einer Häufung von Krisen konfrontiert wie keine Generation in der Nachkriegsgeschichte vor ihr. Diese großen Entwicklungen machen sehr skeptisch und ängstlich, wohin die Reise geht. Zeitgleich müssen junge Menschen ihrem eigenen Leben einen Sinn geben. Das Leben voranbringen, die Schule beenden, die Ausbildung, eine Karriere entwickeln. Sie sind in einer gespaltenen Situation.
UND DAS SCHRIEBST DU JETZT 5 MAL WEIL...DU SELBNST NICHT DARAN GLAUBST NAZI SAU ?
Das ist schon so tief, dass man das nicht Journalismus nennen kann. Das ist amateurhafter Blogger Inhalt.
Dabei sind die GEZ-Gebühren doch wohl hoch genug, um etwas Qualität erwarten zu dürfen
Unfassbar, was Ihr diesen Frauen in den Mund legt, wie Ihr Erklärungen einfach wegschneidet, und wie negativ ihr sie framed. Schämt Euch!
@@schnarchschlaf5303 Deinen Namen hast Du offensichtlich richtig ausgewählt. Schau` Dir die Reportage mal aufmerksam an.
@@schnarchschlaf5303 Schau dir doch einfach ein paar Beiträge von den gezeigten Damen an. Alles was von den Damen gezeigt wurde waren vollkommen Normale soldie Aussagen. Nur was sie gesagt haben sollen könnte kritisch sein, aber solche Aussagen wurden nicht gezeigt.
Das Video "Ich erzähle euch ein paar Dinge zu der Antifeminismus-Reportage von Y-Kollektiv" von Der Äqualist zeigt sehr gut, wie hinterhältig das Y-Kollektiv vorgegangen ist.
@@KoenigsbergerKlops
Sind vor allem Ausschnitte dabei, weil Sie offensichtlich selbst parallel das komplette Gespräch aufgezeichnet hat.
Hier eine Erklärung - so gut oder schlecht sie auch sein mag - wegzuschneiden um dann mit einer Stimme aus dem Off Quasi zu suggerieren, dass die entsprechende Person keine Erklärung hätte ist - gelinde gesagt - schon ziemlich dreist.
@@schnarchschlaf5303 du taugst nicht mal als troll
Für alle, die es nicht sehen können: das Video hat 4.178 Likes und 56.892 Dislikes
Gern geschehen!
Wie kann dieses Video über 4.000 Likes haben?
wie sieht man Dislikes?
@@Oafalda AddOn für Firefox, funkt so lange die Dislikes im Quelltext enthalten sind.
@@bendoyen5207gekauft
@@Oafalda dafür muss man sich was runterladen. Geht aber glaube ich nur auf dem pc/laptop
Gott sei Dank sind hier viele vernünftig denkende und aufgeklärte Zuschauer. Das gibt Hoffnung, dass wir nicht ganz verloren sind in unserer Wohlstandsgesellschaft.😊
Ich hab eher das Gefühl hier wird mit dem Stammhirn gedacht und wenig mit dem Kortex. Wir sind also vielleicht doch verloren.
@@thirdeye4654 das video hat 58 tausend dislikes
@@Hyperrochse Wo kann man das einsehen?
Wahnsinn. Y-Kollektiv schafft es tatsächlich noch einmal das eigene Niveau zu unterbieten.
@@schnarchschlaf5303😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
schaffen sie eigentlich immer mit ihren träumereien
Superkommentar, dass macht Mut, dass nicht Alles in DE und im Westen verloren ist.
Die am bodenliegende messlatte einfach untertunnelt!
Mimimimimimi. Ich bin ein rechter Internetbot
Am Ende habt ihr klasse bestätigt, dass man seine Meinung eben NICHT frei äußern kann, ohne von euch diffamiert zu werden…
Was interessieren und Meinung derer? Die sind eh nicht ganz sauber in der rübe🤣
@@Starts92Das sagte die Nazis auch über alle "Andersdenkenden"!!!!
@@Starts92Meinst du die Meinung der ,, Antifeministen?
@@robinheitmann9068
😂😂😂
Wenn Hass und demokratiefeindliche Aussagen getätigt werden, ist es ein Merkmal einer verantwortungsvollen Berichterstattung, diese Aussagen dann auch einzuordnen.
Diese Doku hat mir wirklich nochmal vor Augen geführt, dass man eure Beiträge in die Tonne kloppen kann. In punkto Recherchearbeit war das wirklich unterirdisch und manipulativ der Zuschauerschaft gegenüber empfinde ich das Ganze auch. Ich würde mich schämen liebe Eva, so etwas ernsthaft zu veröffentlichen und dann mit der begründeten Kritik so bedeppert umzugehen. Vorwürfe werden von sich gewiesen und Stellung wird kaum bezogen. Hauptsache man gesteht sich seine eigene Inkompetenz nicht ein. Und dafür bezahlen wir alle auch noch Beiträge. Das ist mehr als schäbig.
Immer wenn man denkt das war nun wirklich der Tiefpunkt schafft ihr es einen draufzusetzen. Respekt! Muss man auch erstmal können 😊
😂
Alter ihr habt es einfach unter Bild-Niveau geschafft. Respekt, kann nicht jeder
Wirf einfach deine Äxte auf sie aber bitte vorher die Q Aktivieren.
Der Unterschied ist, dass die Bild sich selbst finanziert und das Y Kollektiv von Pflichtgebühren finanziert wird! Wir müssen für diesen Müll auch noch SEHR VIEL GELD zahlen!
@@Skyfight Wozu noch was machen? Diese Gestalten beerdigen sich doch gerade selbst, mit ihrem.. Teletubbie-Niveau.
😂😂
Unterstütz ich nicht nur für das Draven Bild 😄
Ich würde den Hate mega gern verstehn, kannst du deine Kritik konkretisieren?
Y Kollektiv: "Selbstbestimmung ist gut! seid Selbstbestimmt!"
Trad-Frauen: "Ok ich bin selbstbestimmt und entscheide mich für das traditionelle Familienbild."
Y Kollektiv: "NICHT SO!"
Ich glaub der Punkt dahinter war doch eher, dass diese Trad Frauen das anderen auferzwingen wollen. Solange jede das macht worauf sie Bock hat, gibts ja keine Probleme.
Weils viele anscheinend nicht checken:
Ich beziehe mich hierbei auf das allgemeine Tradwife Movement, welches durchaus komplett andere Ziele hat (abolish the 19th amendment in den USA nur als Beispiel). Das Video hier hab ich nichtmal geschaut.
@@RyosukeTakahashiRX7 andersrum wird ein schuh draus.
@@RyosukeTakahashiRX7 Die eine Frau sagt, sie selber will gerne Kinder haben und somit eine Familie gründen und legt nicht mehr den Fokus auf Karriere und kritisiert zudem zu recht das heutzutage negativ geframete Bild einer Hausfrau. Die Reporterin hat nichts besseres dazu zu sagen als: "finde ich beklemmend."
Was rauchst denn du@@RyosukeTakahashiRX7
@@heywoodyablom Habs jetzt bearbeitet damit auch der letzte Depp es checkt.
Jetzt hab ich mir tatsächlich diesen Autounfall angesehen und bin wahrlich schockiert. Wie können die Ersteller dieses realitätsfernen Filmchens, so ideologisch verblendet sein? Als Vater von zwei Mädchen, hoffe ich dass sie nie mit solchen Feminismus Fanatikern (3. u. 4. Welle) in Kontakt kommen.
Schämt ihr Euch nicht, Eure Arbeit als journalistisch zu bezeichnen?
Zwangsgebühren werden nicht nach journalistischer Leistung, sondern nach politischer Ideologie ausgezahlt.
@@Eric-gf9gedass ist auch ein riesen Problem in diesem Land
Ganz genau
Reißerisch trifft es schon lange besser! Warum zahlen wir eigentlich Rundfunkgebühren? Denkt mal drüber nach das vielleicht nicht mehr zu machen!😅
Die schämen sich für gar nichts. Warum auch? Die sind die Guten und alle, die eine abweichende Meinung vertreten, sind die Bösen. Selbst wenn manche nicht genau das sagen, was man ihnen in den Mund legt, so macht man ja nur den bösen Geist sichtbar der ihren Aussagen eigentlich zu Grunde liegt. Es ist keine Lüge, sondern eine Hilfe für uns, den beschränkten Plebs, die Wahrheit zu erkennen.
Wokismus ist zum kotzen.
Zum Glück gibt es mittlerweile Gegendarstellungen der interviewten, eine Schande für den Journalismus was Y-Kollektiv hier wieder fabriziert hat.
Wo gibts gegendarstellungeb
ruclips.net/video/oQYSVzVXal8/видео.html @@srit1202
@@srit1202Alicia Joe hat wohl was gemacht. Sashka auch die aquivalent hat auch was dazu gemacht und alpha Kevin ebenfalls(das hab ich auch gesehen) hier wurde viel aus dem Kontext gerissen, damit es in das eigene Meinungsbild passt.
@@final8752 Mit "die aquivalent" meinst du "Der Äqualist" (zu sehen bei 11:55) oder?
Sie hat zum Beispiel das volle Interview unbemerkt aufgenommen und konnte (wenn ich mich recht entsinne) beweisen, dass sie auf die eine Frage, wo gesagt wurde, dass sie keine Antwort hätte, eben doch geantwortet hatte.
@@KoenigsbergerKlops hast recht sry 😅
Ich glaub das Traurigste an diesem ganzen Video ist, dass Personen die für Y-Kollektiv "arbeiten", tatsächlich das Gefühl haben, sie leisten einen Beitrag für irgendwas oder sie seien gute Journalisten. Aber ja, die Reaktionen auf alle eure Videos sprechen Bände. Immerhin könnt ihr nicht noch schlechter werden, hoffe ich zumindest.
Beschämender Journalismus, das Y-Kollektiv ist mittlerweile nicht mehr tragbar. Gerne etwas vernünftiges mit unseren Gebühren anstellen.
Haltungsjournalismus = als Journalismus getarnte Meinung. Bitte nicht verwechseln :)
Propagandismus*
ein weiterer Tiefpunkt vom Y-Kollektiv, hier wird sich nicht mit dem Thema neutral beschäftigt sondern man versucht seine eigene Meinung dazu durchzudrücken
For Real ich mag deren Meinung auch nicht habe aber verstanden das sie einfach vom feminazis abgefuckt sind was frauen sind die im Namen von Feminismus ein neues frauen bild ist und sagt "Du darfst nicht mehr Hausfrau sein wollen und dich um die kinder zukümmern".
Sag bloß, das überrascht dich?
An welcher Stelle der Reportage entsteht bei dir dieser Eindruck?
@@ykollektiv
Der Eindruck entsteht durchgängig, von vorne bis hinten.
@ykollektiv Die ganze Doku ist durchzogen von Ideologie und Voreingenommenheit. Das fällt mir selbst als linke Frau auf. Ständig wird verkürzt, geframed und in eine Ecke gestellt. Es gäbe so viel zu differenzieren. Aber diese "Doku" macht es sich so verdammt einfach: Entweder man unterstützt alles, was im Namen des Feminismus gefordert wird, oder man ist halt antifeministisch/"rechts" (und obendrein auch noch "undemokratisch"!!). Dieser quasi-totalitäre Anspruch ("entweder du bist für mich oder du bist gegen mich"; "Es gibt nur EINE legitime Meinung") lässt mich einfach nur noch sprachlos zurück. Die politische Linke sollte sich dringend mal in Ideologiekritik üben und ihre eigenen Fehlentwicklungen/Unzulänglichkeiten reflektieren. Der journalistische Mehrwert solcher Formate (jenseits von ideologischer Selbstvergewisserung der Macher) ist gleich Null. Das Resultat ist: Weitere gesellschaftliche Polarisierung und Spaltung in dieser ohnehin schon aufgeheizten Zeit. Glückwunsch und Applaus!
Wenn Meinungsfreiheit als antidemokratisch bezeichnet wird...
Meine Güte wie wahr
Hab das Gefühl die Interviewpartner sollen auf Krampf in nem schlechten Licht dargestellt werden, komischer Reportagestil iwie
Damit sind die doch selbst antidemokratisch
@@jeanwalesa Das ist kein Gefühl, sondern inzwischen bewiesen. Jedes mal wenn die Reporterin selbst erzählt was ihre Interviewpartnerin gesagt hat statt die Aufnahme zu zeigen was sie wirklich gesagt hat hat sie dreist gelogen, und die Aussagen die sie hier zeigt sind so zusammen geschnitten das es wirkt als hätte jemand etwas zum Thema gesagt obwohl diese Aussage im Bezug zu einem ganz anderen Thema getroffen wurde. Richtig widerliche Manipulation auf Springerverlagniveau.
@@jeanwalesa Wurden diese teilweise auch.
Ich hoffe Yasmin findet einmal die einen wunderbaren Ehemann und gründet eine wunderbare Familie❤ Respekt an die Frau
Solch eine gezielt falsche und verleumderische Berichterstattung sollte rechtliche Konsequenzen haben! Schlimm wenn man das Vertrauen der Interviewpartner ausnutzt um solch ein Video zu produzieren! Danke eingollan und liebezurbibel für eure wertvolle Arbeit!
Was genau ist denn falsch?
@@paulwenzlau8682wenn du das bei diesem Machwerk nicht selbst merkst, hat es überhaupt keinen Sinn, es dir zu erklären...
@@YaBoiFetz Interessante Art, die eigene Perspektive zu verteidigen, ohne auf Argumente oder Fakten einzugehen. Ironischerweise ist dies genau die Vorgehensweise, die an dieser Dokumentation bemängelt wird.
Beispielsweise hättest du erwähnen können, dass das am Anfang gezeigte Video von Elenamarita aus dem Kontext gerissen wurde. In der Vollversion handelt es sich lediglich um Dating-Ratschläge, während die Berichterstattung den Eindruck erweckt, man solle jedes Verhalten eines Mannes ohne Widerspruch hinnehmen. Das ist ein gutes Beispiel dafür, wie falsche Eindrücke entstehen können.
Schade, dass du nicht mal dazu in der Lage warst. Ich würde dir empfehlen zu versuchen, eine fundierte Diskussion zu führen und auf Fakten und Argumente zu setzen.
Kann mal jemand eine Reportage über schlechte Reportagen machen? Hätte da ein gutes Beispiel gefunden
so ziemlich jede zweite des L-Kollektivs?
@@hpbx L-Kollektiv hahahaha
Versager. Idioten. Rückständige. Trolls. Kommt damit klar, dass die Welt intelligenter ist als ihr.
ARD anschreiben. Die haben die meiste Erfahrung damit..........
, 1000 Punkte für Alkohol vorherrschenden Doku Monsters xD
Wo ist hier die Meinungsfreiheit??? Wie kann man so skrupellos alle Aussagen der Frauen verdrehen?!? Einfach niveaulos und peinlich!!
@@IAMDOPEDSätze wie ich finde, das verwundert mich gehören für eine Journalistin gestrichen es geht darum ein objektives Bild zu zeichnen. Warum vervollständigt man die aussagen seine interview Partner und führt ein Gespräch wenn man immer genau dann wenn es interessant wird ein cut macht und drüber spricht?
Und das Argument wegen kürze des Gesprächs , Zeit genug ist da, sie zu fragen warum sie gerne in den Wald geht. Das ist tendenzieller Journalismus. Es sollte darum gehen zu verstehen wie die Leute ticken und nicht sie durch Framing ins schlechte Bild zu rücken und als Journalistin die persönliche Meinung zu äußern.
Aber du bist politisch so eingefärbt das die die einfachsten dinge nicht auffallen, weil sie in dein Weltbild nicht reinpassen. Und wenn man sich die dislikes anschaut dann würde ich mir mal Gedanken über deine Wahrnehmung machen, mit dieser aussage stehst du ziemlich alleine da.
@@IAMDOPED das kann man so sehen ... wenn man ein idiot ist ... für alle die keine volldeppen sind ... da wurde aus dem kontext gerissen aussagen verdreht und wichtige teile weggelassen damit man das narrativ vertreten konnte was man vertreten hat ... natürlich kann man auch deiner meinung sein ... dann ist man halt ein schwachkopp
@@IAMDOPED "es wurde nichts verdreht" sicher. Ich meine das man Sagt jemand konnte nicht antworten, aber diese Person schon geantwortet hat und dies auch bewiesen hat, das sind keine verdrehten aussagen stimmts?
@@IAMDOPED Dann hast du das Video leider nicht wirklich gesehen. Es haben sich inzwischen übrigens auch Frauen as dem Video gemeldet, die selbst mitgefilmt haben. Da sieht man ihre tatsächlichen Aussagen und es wird sehr schnell klar, dass diese "Journalistin" Aussagen bewusst vorher gecutted und zusammen geschnitten hat
Für alle die kein RUclips Dislike Addon haben, dieses Video hat ganze 7% positives Feedback, konkret: 4.053 Likes zu 54.102 Dislikes.
Das ist auf dem gleichen Niveau wie die "sehr gute" Frontal_ Doku "Wie Rechte die Gaming-Kultur unterwandern"
Dieser Schund hat mich zu einem überzeugten Gegner der Rundfunkgebühren gemacht.
Eine Frechheit... Eine Frau die Mutter werden will bzw einen Kinderwunsch hat so negativ darzustellen... Es ist ihr Recht, genauso wie das Recht arbeiten zu können....
Genau. Niemand hat das Recht, den Lebensentwurf eines anderen zu verurteilen.
Weil die alten Weiber auf den Feminismus hereingefallen sind und jetzt, mit 40, kinderlos beim (ZDF)-Lerchenberg in der Chefetage sitzen, ihre Katzen füttern. Sie sind bitter und gönnen den jungen Frauen diese Lebensglück nicht. Die sollten mal Gönnergie trinken.
Und das meistens von Frauen. Das ist ja das abstruse.
Negativ an dem Wunsch ist eigentlich nur, daß es sich eigentlich niemand mehr leisten kann
@@SilencerONE1982 Kapitalismus lässt grüßen :)
Ich fand die Reportage sehr aufschlussreich und informativ. Sie hat mir deutlich gemacht, dass euer Laden gehörig reformiert, wahrscheinlich sogar besser eingestampft, werden sollte.
Superkommentar, dass macht Mut, dass nicht Alles in DE und im Westen verloren ist.
Wirklich? da sind so viele Falschaussagen drin.... wie kann man sowas gut finden?
@@MichaTheLight Der Osten genauso abgefuckt und die tollen Werte nur Fassade.
Großartig 👍👏
@@jayrikos Gerade diese Falschaussagen führen doch zur Konklusion die ich ziehe.
Es ist erschreckend was hier zusammen geschnitten bzw. aus dem Kontext gerissen wird.
Ich bin eine Mama und freiwillig zu Hause geblieben. (beides scheinbar böse)
Ich habe mich extra angemeldet um ein Dislike da zu lassen. Feminismus hat leider nichts mehr mit Gleichberechtigung zutuen.
Puh, ist das eine bösartige Arbeit. Frag mich, wie man noch schlafen kann, nachdem man sowas zusammengeschnitten hat.
In meinen Augen eine Gefährdung der Demokratie.
Bösartig ist hier wirklich das richtige Wort.
@@koopa5504 ..und dazu brauchte dieses hasserfüllte Mädel 4 Monate. So jemand kommt nur beim ÖRR unter.
Ich frag mich, ob die Leute vom Y-Kollektiv, die dieses Video zu verantworten haben, sich abends noch im Spiegel anschauen können. Wahrlich bösartig!
Weil die Macher, selber so sehr in einer ideologisch gefährlichen Weltanschauung verweilen
Das grenzt schon fast an Kriminalität, anderen Leuten Worte in den Mund zu legen die sie nie gesagt haben und diese als Rechtsextreme zu framen.
Diese Video sollte gelöscht werden und die Verfasser rechtlich belangt.
"Jeder kann sein was er will."
"Ich will Hausfrau und Mutter sein."
"Das geht ja mal gar nicht, das ist Antifeministisch, undemokratisch und rääächts."
😂😂😂 Ideologen merken echt nichts.
Wo im Beitrag findet dieser Dialog statt?
@@KD-vc5mf Das ist nur eine grobe Zusammenfassung der ganzen sogenannten Doku.
@@KD-vc5mf wen willst du veräppeln (veräppeln ist hier der nette Begriff den eigentlichen Begriff darf man hier nicht äußern)
@@KD-vc5mf Da sitzen 2 Mädels zusammen und die eine sagt das sie gerne eine gebärende Frau und Mutter wäre. Daraufhin sagte die Stimme aus dem Off "wie beklemmend"!
Das mit Antifeministisch, undemokratisch kommt etwas später.
"Jeder kann sein was er will" "Ich bin leider Frau und habe kein Hirn, deswegen muss jm mit Eiern meine Lebensentscheidungen treffen...und ja ich bin komplett unmündig und eigentlich auf dem Stand eines Kleinkindes" 😂 Aber klar das Typen das gefällt, wer profitiert auch sonst davon
Liebes Y-Kollektiv,
danke, dass ihr uns für unsere monatlichen €18,36 solch einen hochwertigen, unvoreingenommenen Journalismus bietet, mit welchem ihr uns vor bösen Meinungen schützt. Nicht auszudenken, welche Gefahr von diesen schwurbelnden Nazis ausginge, wenn ihr uns nicht den nationalsozialistischen Hintergrund jeglicher Kritik am Feminismus erklären würdet.
Herzlich,
Sören-Malte, Studen*x der Gender Studies
Lieber Sören-Malte, Studen*x der Gender Studies, ich möchte ergänzen: Das Y-Kollektiv opfert sich in Wahrheit sogar für uns, dem ungebildeten Pöbel, auf. Deshalb fände ich es sehr schön, wenn sich das Y-Kollektiv geschlossen dafür aussprechen würde den Rundfunkbeitrag auf geradezu lächerliche 29,98€/Monat zu erhöhen. Achja, wer diesem Vorschlag skeptisch gegenüber steht könnte ein Nazi sein und sollte deshalb vom Y-Kollektiv unter Generalverdacht gestellt werden.
Jemandem eine Meinung/Lebensweise zu verbieten ist auch Antidemokratisch
Anhand der Kommentare kann man erkennen, dass wir noch nicht gänzlich verloren sind als Gesellschaft! Die Kritik hier an eurem desolaten Beitrag ist absolut berechtigt, ebenso nötig! Danke an alle kritischen Denker hier!
Zum Glück sind nicht alle so wie du.
@@malikalin4066 mehr als du wohl wahrhaben magst.. 😉😄
@@RG-qk3re Ich habs auch schon erwähnt das diese reportage rein gar nichts mit dem eigentlichen feminismus zu tun hat aber das wollen und können die nicht wahrhaben aus dieser bubble
2 Tage warten, dann werden alle kritischen Kommentare gelöscht
@@RG-qk3re Bestes Beispiel wie sie sich nur selbst schaden: Marksaline spielt eine Nachricht von einer Feministin an sie gerichtet ab "Stirb, stirb einfach..." Doku macht daraus "Die Bubble von Marksaline ist total Hasserfüllt."
Traurig das sich sowas Journalismus nennt
Falls Malika ein Time stamp dafür braucht irgendwo um 14:15 müsste die stelle sein
Und dann fragt man sich, warum niemand den Rundfunkbeitrag zahlen will 😭
Ich frage mich eher, warum es trotzdem alle hinnehmen...
@@LupiFem
Es wird ja nicht hingenommen, schon Jahre lang wird von vielen RUclipsrn und anderen Meinungsbildenden in sozialen Medien der Umstand von Funk und dem ÖRR angeprangert. Es wird jedes mal der ÖRR dazu angeschrieben, der sich aber immer wieder nur mit Ausflüchten aus der Affäre zieht.
Würde es einen Zuständigen geben, der klipp und klar die Leute rausschmeißt wenn sie sich gegen den Medienstaatsvertrag handeln, würde so jemand wie die Leute von Ypsilon-Kollektiv schon lange aus dem Staatsdienst entfernt worden sein. Die können ja ihren "Klientelsjournalismus" ja privat finanzieren. Aber die ÖRR scheint da einfach von den gleichen Leuten infilrtiert worden zu sein. Sonst würden sie ja etwas machen und diesen Leuten die Tür zeigen und sich auch offen und ehrlich entschuldigen. Das Läuft seit Jahren so. Ob bei Funk mit AufKlo und wie sie alle heißen. Da ist ein links idieologisches Geschwurbel, wenn das die rechte Schwurbler dürften.
Ui ui ui... stelle man sich mal rechte Idieologen vor... mit ihren Sendungen "Warum das traditionelle Frauenbild besser ist und wo der Islam die Nase vorn hat" oder "Warum das Christentum wichtig ist und man durch soziale Medien seine Werte verliert" oder auch die Buchverstellung vom urdeutschen Jägermeister in Lederhosen "Warum ein Bub ein Bub ist und kein Madel"
@@LupiFem Was willst du denn großartig dagegen machen? Auf die ganzen Mahnungen hatte ich nach ner Zeit eher weniger Lust 😅
Niemand stimmt halt nicht. Ich zahle den Beitrag gerne, weil es wichtig ist. Und diese "Doku" hier finde ich auch total daneben. Ich kann aber differenzieren.
@@novaray3405der Großteil ist mittlerweile undifferenzierter Müll der mit Journalismus so rein gar nichts mehr zu tun hat sondern um persönliche Meinung und Ansichten
Das Ihr dieses Video immer noch Online habt, schämt euch!
ich finde Feminismus für mich total wichtig. Früher war mir mein AUssehen total wichtig und ich dachte wirklich, das sei alles. Auch die Bestätigung von Männen war mir sehr wichtig. Ich habe ekliges Anbaggern oder ähnliches teilweise sogar als Kompliment genommen. Zum Glück ist das alles nicht mehr so. Ich bin froh, dass ich mich verändert habe.
Liebes Y-Kollektiv, es stehen hier heftige Vorwürfe gegen diesen Beitrag im Raum: In Antwortvideos wird Euch vorgeworfen, dass die Quellenvideos und Interview-Aufnahmen manipulativ geschnitten seien, um diesen Frauen Einstellungen anzudichten, die sie gar nicht haben. Ich fände es wichtig, dass Ihr Euch konkret zu diesen Vorwürfen äußert und sie entweder überzeugend entkräftet oder Euren Beitrag zurückzieht.
Da kann man nichts mehr entkräften. Die Videos die aus dem Zusammenhang gerissen wurden, existieren zum Glück ja noch und man erkennt sofort, dass über etwas ganz anderes gesprochen wurde, als dargestellt. Die eine Protagonistin, die ein eigenes Video zu der Doku hochgeladen hat, belegt in ihrem Video sehr gut, wie falsch man sie dargestellt hat. Das grenzt schon an Verleumdung und die Art und Weise wie die Reporterin gearbeitet hat, war einfach nur Hinterhältig. Leider hat diese Doku gezeigt, dass man alles von denen Hinterfragen muss.
Stimme zu, da inzwischen aber fast ne Woche vergangen denke ich nicht das da noch was kommt. Die like/dislike ratio von 2000 zu 20000 lässt aber wenigstens die Hoffnung zu das mehr Menschen mitbekommen haben was Y-Kollektiv hier tatsächlich getan hat als ihnen Leute auf den Leim gegangen sind.
Man kann die Reportagen bald Reality TV nennen weil sie gleichermaßen Aussagen neu zusammenschustern damit das Narrativ entsteht was der Sender haben will🤣🙌🏻
so sad🙈so sollte es nicht sein
mnich wundert garnicht das dieser beitrag beim q and a video nicht vorgekommen ist
Sehe ich genauso. Diese Reportage ist schlichtweg ein Skandal. Mit Ihrem vorschnellen Q & A haben sie es sogar noch schlimmer gemacht. Ich erwarte eine Entschuldigung und Richtigstellung.
Unfassbar. Ich fühle mich ziemlich manipuliert, wenn ich mir so etwas anschaue.
Alles was nicht der Meinung der Reporterin wiederspiegelt, wird einfach abgewertet.
Normalität bei den Öffentlich-Schlechtlichen. Mal mehr, mal weniger latent.
Du fühlst Dich manipuliert, obwohl Du offenbar die komplette Manipulation mit all ihren "Tricks" erkannt hast. Als ob Du auch nur eine Sekunde überzeugt warst vom Anti-Feminismus der dargestellten Personen.
@@graustreifbrombeerkralle1078öffentlich schlechtliche klingt gut, muss ich mir merken. Zum glück gibt es wenigstens noch ein paar die gut sind
So ein Quatsch! Sie sagt immer wieder: "ICH finde das schwierig" oder "das KANN problematisch werden oder eventuell zu Radikalisierungen führen" , so in der Art. Also absolut keine Abwertung oder kein Meinungsdiktat. Finde es unmöglich, wie diese Journalistin hier angegriffen und niedergemacht wird. Nicht sie verdreht Zusammenhänge, sondern die Zuschauer hier verdrehen ihre Arbeit!
Yoooooo ich feier euch mörderisch! Wirklich wirklich fetten Respekt!
Noch kein einziger Channel hat sich selber in der Abgrund mit ihren Unwahrheiten getriehen wie euer !
Wer die Wahrheit mit einer Lüge bezwingen will, wird nur durch die Lüge unter gehen !😂
Meine Groß- und Urgroßmutter haben sich damals in einer (großen) Familie durchgesetzt, dass die Töchter (meine Mutter und Tanten) eine Ausbildung machen können, statt einfach "nur" zu Heiraten. Das war ein starker gesellschaftlicher und innerfamiliärer Kampf. Für mich ist meine Oma Feministin mit einem ungeheuer großen Herz, Mut und Selbstbewusstsein. Ihr ging es dabei aber nicht um Vorteile gegenüber den Söhnen/Männern. Es ging schlicht darum, dass ihre Töchter ihr Leben selber (d.h. aus damaliger Sicht finanziell unabhängig) bestreiten können. Das bedeutet nämlich formal einen Handlungsspielraum in dem sich ein selbst bestimmtes Leben verwirklichen lässt (wiederhole: finanziell).
Was hier als Feminismus verkauft wird, bezeichnet meine Oma als "primitives gezicke". Bisher hat meine Oma immer Recht behalten.
Ca. 13:40 eine 22-jährige Dame zeigt euch, welche Hassmeldungen sie von Personen bekommt, wo sie mit dem Tod bedroht wird… aber ihr kritsiert diese nicht, sondern erklärt lieber, dass SIE in einer Hasscommunity ist?!
Genau das hatte ich mir auch gedacht. Hier wird aus einem Opfer ein Täter gemacht. Ich glaube, Y-Kollektiv hat sich mit diesem Framing ebenso zum Mittäter der Hetze gegen die junge Frau qualifiziert.
Fand die Stelle genauso ekelerregend und gleichzeitig auch bezeichnend sowohl für die ganze Reportage selbst als auch für das Team dahinter. Da haben sich "Die Guten™" wiedermal von ihrer absoluten Schokoladenseite gezeigt...
@crispi1141:
Diese Drohungen sollten zur Anzeige gebracht werden und dann werden dabei vermutlich einige Identitäten auffliegen, die eigentlich zu rechten Trollen gehören, die versuchen Hass zu säen
@@sebwan naja Funk gucken normale Leute nur um den Kopf zu schütteln oder sich vorsätzlich zu ekeln, fremdzuschämen oder aus Sensationslust. Leider gibt es aber auch Herden leicht beeinflussbarer sehr sehr junger Menschen, also quasi die zu formende Zielgruppe.
Typisches victim blaming von möchte gern feministen, wenn sie ihre Meinung verkaufen wollen. Andersrum ist es ja sein no go..
Es ist eher antifeministisch, dass diese Doku noch online bleiben darf, da hier Frauen durch Schnitt/Cuts diffamiert werden.
ja aber das sind die schlechten frauen da ist das ok
@@gehtdichnixan3200😂 ich hab gerade die gzsz Melodie im Kopf
Ich finde es wichtig dass die Verfehlungen des Staates online dokumentiert bleiben.
Damit jeder sieht wie der Staat und seine Akteure mit den Bürgern umgehen.
Ganz ehrlich y-Kollektiv hat einfach komplett den Bezug zur Realität verloren....
10:32 „Eine Frau gebiert.“ - „Finde ich beklemmend“. 🤣🤣🤣 Ich kann echt nicht mehr. Das wird ein neuer Meme sein.
Was ist das für eine handwerklich unsaubere Doku? Erstmal wieder die übliche Funk-Masche: Reporterin erzählt uns, was sie so fühlt und denkt (danke dafür) und wir als Zuschauer müssen dieses Wertesystem zwangsläufig übernehmen, anstatt uns selbst Gedanken machen zu können. Denn der O-Ton wird regelmäßig einfach abgebrochen und durch Voiceover ersetzt. Dann könnte man auch sagen: "Später erzählt mir XY noch, sie wäre eigentlich ein grüner Alien." Nachprüfen kann man es ja nicht. Dann die Frauen in den Interviews. Überall wird eine Verbindung zum Extremismus gesucht, aber was genau sagen sie denn Schlimmes? Nehmen wir die erste. Ja, okay - sie ist fundamentale Christin. Das wäre auch nicht meins und auch nicht mein Frauenbild. Aber sie tut doch keinem was oder schadet der Demokratie, weil sie gern daheim bleibt und einen Mann und Kinder will. Für die Funk-Ideologie ist das natürlich böse rrrrechts. Dabei gäbe es genug echte demokratiegefährdende Beispiele extremistischer, ultra-konservativer Frauen, wenn man sich etwa völkisch-religiöse Siedlergruppen anschaut.
Dank solcher Kommentare hab ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben an unsere Generation - Danke, ich stimme dir zu !😌
würd selbst sogar so weit gehen zu sagen, dass diese Art von Kritik einer "traditionellen Frauenrolle" antifeministisch ist-- Frauen sollen selbstbestimmt sein.
@@annzuzz aber die hier gezeigten Frauen stehen ja nicht für weibliche Selbstbestimmung? Glaube nicht, dass die Reporterin was dagegen hat, wenn Freund*innen oder andere Frauen heiraten und Kinder kriegen. Sieh dir doch mal die normale Influencer-Bubble an, da sind traditionelle Rollenbilder, Hochzeit, Hausbau, Kinderkriegen ja auch ganz vorne mit dabei. Darum geht es hier ja aber nicht. Es ist ja dann doch ein extremer Unterschied, wenn ich mich mit meinen relativ aus der Luft gegriffenen Überzeugungen von fixierten Geschlechterrollen und Halbwissen über die Biologie der Geschlechter ins Internet stelle und andere Frauen darin beeinflussen möchte, wie sie zu leben haben. Oder nicht? Ich bezeichne mich selbst als Feministin und käme nie auf die Idee, Frauen vorzuschreiben, wie sie zu leben haben oder traditionelle Lebensweisen zu kritisieren. Wenn sich aber Menschen mit populistischen und extremen Ansichten ins Internet stellen und laut sind, habe ich auch das Recht, das zu kritisieren und mich dagegen zu stellen.
@@annzuzz Kurzer Funk-Feminismus-Check:
- sich mit Anfang 20 sterilisieren lassen wollen, weil Kinder fürchterlich sind: feministisch ✅
- sich nackt bei Onlyfans präsentieren: feministisch ✅
- sich viermal pro Woche zulaufen lassen: feministisch (und normal!) ✅
- ein geregeltes Leben mit Partner und Kindern wollen: rechtsradikal 🚨🚨🚨
Lies dir nochmal alle deine Kommentare durch, schalt mal das Internet aus und geh ne Runde spazieren und dann frag dich nochmal, war das richtig, Rolf?!
Spätestens nach diesem Beitrag sollte jedem klar sein, dass der ÖRR reformiert gehört! Es macht mir Angst wie viele Aussagen einfach aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Unabhängige Berichterstattung ist richtig und wichtig, aber das macht der öffentlich rechtliche Rundfunk leider schon lange nicht mehr.
Sehe ich auch so. Generell wird beim ÖRR sehr viel gelogen und manipuliert. Das wir gezwungen sind, dafür monatlich 18€ zu zahlen, ist einfach nur frech. Der RUclipsr Clownswelt hat schon eine Playlist mit 7 Videos zu den "Zufällen im ÖRR" und sein aktuellstes Video "Tagesschau-Chef ist nicht amüsiert" zeigt perfekt, wie dreist die noch weiterlügen, nachdem man sie konfrontiert.
Nein, der ÖRR ist nicht mehr reformierbar! Der gehört komplett aufgelöst.
@@fammader96
Oder so, aber dann muss man auf jeden Fall eine ähnliche Institution aufbauen.
@@reinerschnee6483 wenn neben dem ÖRR noch das NetzDG und sonstige Zensur Gesetze abgeschafft werden dann kann sich jeder mehr als genug informationen holen.
Kann man RUclips nicht als eine Art Ersatz sehen? Oder generell das Internet?
Danke für diese ausführliche Reportage mit solch guten Argumenten. Jetzt weiß ich, weshalb ich erst recht kein radikaler Feminist sein sollte.
Wieder dislikes sammeln? Ihr braucht ja nicht gut sein, ehrlich, aufrichtig etc. Ihr werdet ja zwangsfinanziert
Mir fehlen fast die Worte!
Als Frau die gerne Kinder „gebärt“ und neben meinem Beruf (übrigens ein Männerberuf) gerne eine klassische Rollenverteilung zu Hause haben will bin ich wohl rechts und Demokratieschädlich.
Gerne dürft ihr mich melden.
Achso ja von Frauenquote halte ich auch nichts! Entweder bin ich gut in meinem Job oder nicht!
Diese und weitere Meinungen werde ich mir nicht verbieten lassen. Unglaublich was hier vom Stapel gelassen wurde. 🎉
Ein traditionelles Rollenverständnis führt nicht zu einer Demokratiefeindlichkeit oder einer antifeministischen Haltung. Diese Problematik entsteht, sobald eine Diskriminierung von Menschengruppen, wie beispielsweise der queeren Community, entsteht. Das zeigen wir auch im Film auf.
Diesen Aspekt kann ich in eurem Film leider nicht erkennen. Nur das ihr die Frauen die nicht eurer Meinung sind diskriminiert.
Ohne Frauenquote würde jeder Arbeitgeber zurecht erst lieber gar keine Frauen einstellen, weil die ja schwanger werden könnten und dann fällt die Stelle länger aus und zusätzlich muss dann noch die Elternzeit und Mutterschutz vom Arbeitgeber finanziert werden. Das hat weniger mit deinen Fähigkeiten im Arbeitsbereich zu tun. Bei zwei Leuten, die gleich gut sind, stelle ich natürlich die Person ein, die später nicht mit dem Risiko kommt mich auszunehmen ohne zu arbeiten.
Schön, dass du schmarotzen konntest!
@@ykollektivDiskriminierung jeglicher Menschen ist falsch. Interessant ist, dass keine der drei Frauen andere Frauen oder Geschlechter diskriminieren. Die Reportage diskriminiert aber Frauen, die eine andere Sicht haben auf den Feminismus. Ebenso diskriminiert diese Reportage religiöse Menschen. Die Kommentare der Reporterin sind sehr respektlos und herabwürdigend.
Wenn ich eure Kommentare lesen und die Reportage sehe, muss ich sagen, dass ich gar nicht verstehe, worum es in der Doku geht. Geht es um Antifeminismus oder Menschen, die eine andere Meinung zum queer-sein haben? Was hat Demokratie damit zu tun? Sorry… ihr habt hier sehr viel durcheinander gebracht!
@@ykollektivUnd ebenso entsteht noch eine spannende Frage: Wenn jemand nicht queer sein möchte und das auch nicht unterstützt, ist diese Person gleich diskriminierend? Aus meiner Sicht ist es diskriminierend, wenn man ungerecht zu anderen Menschen ist. Wenn man andere Menschen respektlos behandelt. Wenn man andere ungerechtfertigt behandelt. Wenn man das queer-sein nicht in Ordnung findet und es nicht unterstützt, kann man trotzdem andere Menschen respektieren und sie nicht diskriminieren. Alles andere würde nur funktionieren, wenn wir alle gleich denken. Das wird niemals sein, weil es immer Menschen geben wird, die richtig denken und andere, die anders oder sogar falsch denken.
"Ich habe monatelang auf TikTok und Instagram recherchiert.." Wenn das also die Hauptquelle für Informationen für diese Doku ist, erklärt sich mir deren miserable Qualität schnell. Aber immerhin hatte ich gut was zu lachen, dankeschön! xD
Bei der Reportage geht es nun einmal um Influencerinnen des Antifeminismus auf social media. Da ist es dann ja wohl nur folgerichtig und logisch, dass man dazu auf Instagram und Tiktok recherchiert und sich anschaut was für Content diese Protaginistinnen veröffentlichen.
Dein Argument geht deshalb völlig in die Leere und offenbart, dass Du die Reportage offensichtlich gar nicht verstanden hast.
Das ist ungefähr wie: "Welche Quelle?" -> "Vertrau mir bruder" 😀
Und dafür müssen wir Zwangsgebühren bezahlen. Wenn ich auf meiner Arbeit so eine miese Qualität abliefern würde, könnte ich mir schnell ne neue Stelle suchen.
Ich find die "Doku" ja selber völligen Mist, aber der Grund, warum sie dort recherchiert hat, ist schon richtig: Um zu sehen, was für Inhalte von welchen Leuten verbreitet werden. Die nutzen diese Plattformen, also muss man auch genau da schauen.
@@rickbiessman6084ja aber Dinge vom Internet ohne auch back up von echten Quellen haben um zusagen dies und das ist jetzt wirklich der Fall oder das die meisten anti feministen einfach nur ein Problem mit feminazis haben wahr kein teil.
wo sind eigentlich eure quellen ? Ist ja schön und gut das ihr bei den Clips die Urheber zeigt aber erwartet ihr ernsthaft das man sich jedes Video anschaut bis man den clip findet ?
den NeuzeitKetzer als rechts hinzustellen, weil er net sagt, was DIE hören wollen, ist ein wenig überdenkenswert... finde ich.
Einfach nur lustig an sich😂 Meine Lieblingszene ist die wo man nicht zeigt was die Frau sagt, sondern wir anhand des Gesichtsausdrucks des Reporters einschätzen dürfen ob die Person Was sinnvolles sagt 😂
😂 Mensch, das nenne ich Objektivität
Beste Stelle 😂
Der Kanal "der Äqualist" also die Dame, mit den Kupfernen Haaren, hat dazu ein ausführliches Video gemacht. UND ihre Stimme aufgenommen 😂🎉 Und die anderen Damen sogar kontaktiert.
Genau das dachte ich auch.
@@TrollMops dunning kruger ist volkskrankheit
Warum werden nie die tatsächlichen Aussagen der interviewten Personen eingeblendet und stattdessen wird stark befangen von der Moderatorin zusammengefasst, was sie angeblich gesagt hätten?
Ist mir auch schon aufgefallen, habe ich auch schon bei anderen Reportagen von denen kritisiert
Na, was denkst du wohl? Hier geht es nicht um eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Vielmehr geht es um die Diffamierung von konservativen Werten und vom eigenen Weltbild divergierenden Haltungen.
@@pflanze9344 Die Entstehung der Kritiklosen in der Gesellschaft der On Wokies ist gewollt. Meine comments werden diesbezüglich meist gelöscht. Ich sage es im ÖRR On Wokiezentrum auch sehr deutlich, denn die meisten von ihnen leiden schon stark durch die Manipulation.
Weil sie genau dasselbe gesagt haben, nur mit noch mehr bla bla
Sie kann offensichtlich Gedanken lesen!
Feminismus ist unantastbar, sobald man der Ideologie verfallen ist. Kritik komplett verboten, ist ja schließlich perse "demokratiefeindlich"
Hab grad auf Dislike Cheker nachgeschaut: Das Video hat schon 52929 Dislikes -bei 4005 Likes.
Ist schon faszinierend wie dieser Kanal jegliche andere Meinungen als rechtsextrem und undemokratisch darstellt
Wie kann man bitte so dreist sein und vier Kommentare komplett aus dem Zusammenhang reißen. Das ist unterstes Niveau. Da reicht nicht mal mehr schämen. Hoffentlich finden die Vier zusammen und verklagen Euch.
Ich kann grade nicht fassen, was ich da angeschaut hab. Öffentliche entschuldigung, bei den interviewten und den zuschauern wäre angebracht
Entschuldigung wäre überfällig, nicht nur wegen Verarsche der Zuschauer (und Zahler!) , die in letzter Zeit gehäuft beim ÖR vorkommt, sondern wegen dreister Manipulation der Aussagen von Personen in der Doku. Siehe: ruclips.net/video/oQYSVzVXal8/видео.html
Das geht schon über Verleumdung hinaus. Rufmord und hetze gegen Menschen die nichts dafür können. Alles so komplett verdreht und aus dem Zusammenhang gezogen das sogar feministen merken das das Unsinn ist.
Zum Glück kann man sich die original Aufnahmen ansehen und jemand hat beim Interview Aufnahmen gemacht. Wo man eindeutig erkennt das YKollektiv Lügt und verdreht. Einfach nur dreist, ungerecht, populistisch und Demokratiefeindlich. Sowas haben wir schonmal gehört. " es gibt nur die eine Wahrheit, alle sind böse außer wir und wir machen alles richtig" absolut nazimässig was Y-Kollektiv da abzieht. Kündigungen und schadensersatzleistungen sind angebracht. Allein schon was die nicht gefragten erwähnten jetzt wieder an Hass bekommen, weil diese möchte gern feministen hier, die keine Ahnung haben, offensichtliche lügen erzählen.
@@flonkplonk1649 Sind die etwa auch noch ÖR?
Eine Form von Gewalt die durchschnittlich mehr von Frauen ausgeübt wird aber Gesellschaftlich nicht so sehr verurteilt wird. ...
Rufmord,
alles aus dem Kontext verdrehen,
Lügen und andere Leute gegen jemanden hetzen.
Verleumdung.
Versteckte Verleumdung und Andeutungen.
Erpressung.
Finde es toll wie die negative Meinung von Eva immer in nachhinein gezeigt wird. Anstatt es den Gesprächspartnern ins Gesicht zu sagen. Ist somit auch nichts anderes als ein Reaction Video, um die Meinung einer Person zu propagieren, ohne das Risiko einzugehen, in einer Diskussion aufgrund von fehlenden Argumenten schlecht da zu stehen.
Halb so schlimm... Sie haben es im Nachhinein nachvertonen müssen, da sie lügen erzählt haben. Nur leider hat eine interviewte das aufgenommen und veröffentlicht, wie sie lügen...
ruclips.net/video/oQYSVzVXal8/видео.html
Das ist das typisch linke. Nicht ohne Grund sagt man „linkes Verhalten“. Die Dame macht gar keinen Hehl daraus ihre extrem linke Ideologie zu zeigen
Naja auch beim nachvertonen, welches Argument kam den von dieser "Journalistin" also falls Sie heute noch eine Frau ist und nicht ein Fuchs oder so 😂
was erwartest du von der generation schneeflocke die konträre meinungen für "gewalt" hält. ist doch klar dass sie selbst es auch nicht hinkriegt jemandem ihre konträre meinung ins gesicht zu sagen.. alle ihre freunde sind ja auch in der gleichen bubble.
Ich schließe mich auch nach Sichtung eures Antwortvideos den Stimmen in den Kommentaren dieses Videos an. Ihr wurdet von den Betroffenen kritisiert, ihr wurdet von anderen Frauen im Internet kritisiert, ja die halbe Streaminglandschaft hat euch kritisiert und eine Menge User im Netz. Dieser Beitrag und auch sein Folgebeitrag sind hoch ideologisch und das ist nicht mal der Hauptkritikpunkt. Das schlimmste ist dass ihr ganz einfach nachforschbar Unwahrheiten über diese Frauen verbreitet und dazu diese noch in einem zweiten Video verteidigt anstatt euch zu entschuldigen obwohl ihr keine Argumente habt und die Zuschauer ganz klar verstehen was hier läuft. Ich würde sagen ihr solltet eure Arbeitsweise nochmal grundlegend hinterfragen, insbesondere Eva Müller. Da ich kein Anhänger der Cancelculture bin möchte ich nicht dass ihr sie rausschmeißt. Lieber wäre mir einfach nur ein ehrlich gemeintes Entschuldigungsvideo als Zeichen von persönlichem Wachstum eurer Journalistin. Zum Glück konnte Marksaline dadurch etwas Aufmerksamkeit für den Äqualismus gewinnen der den Feminismus schon durch solches Verhalten als Ideologie gänzlich ablösen sollte.
3800 Daumen Hoch vs. 49200 Daumen Runter.
Aber das scheint Eva egal zu sein, weil nur sie recht hat.
Echt bitter, dass wir gezwungen sind, für so ein schlechtes journalistisches Produkt zu bezahlen. Der Gedanke, dass ich ein Teil meines erarbeiteten Geldes, diesen Leuten geben muss ist zermürbend. Auf dem freien Markt würdet ihr höchstwahrscheinlich nicht lange mitspielen können.
Das beste an der ganzen Sache ist, dass ihr trotz der niederschmetternden Kritik einfach weiter macht.
Besser als AFD! Denk mal nach
Ist beides Schmutz
@@cygnusx9955 wie kommen Sie denn jetzt auf die AfD? Habe ich in meinen Kommentar irgendwo etwas über Politische Parteien geschrieben?! Ich versteh’s nicht ^^
@@Cloudwalker0 weil alle, die sowas kritisieren, rechtsextrem sind
Das tun sie ja gerade deshalb, weil sie wissen, dass es zuverlässig funktioniert uns diese Gebühren unter Androhung von Beugehaft raus zu quetschen. In einem Rechtsstaat wäre so etwas Erpressung und Nötigung.
Liebes Y-Kollektiv, ich bin schockiert. Eure Reportagen habe ich früher angesehen, doch dieser Beitrag ist kein Journalismus, sondern Framing durch und durch.
Jeder Mensch sollte endlich gleichberechtigt sein, unbedingt. Nur erreichen wir das nicht über ein "Gleichmachen" und so zu tun, als gäbe es die Biologie nicht. Und jeder Mensch der sein Leben als Mutter und "Hausfrau" verbringen will, sollte seine Meinung - gerade in euren Reportagen - frei äußern können, ohne, dass diese als beklemmend tituliert wird. Jeder hat seinen eigenen Lebensentwurf. WAS hab ihr euch dabei gedacht einen SOLCHEN Beitrag zu veröffentlichen?! wtf
Schon vor ~50Jahren als es mit dem Feminismus losging, wurden so Aussagen getroffen wie: Eine Frau braucht einen Mann so sehr, wie ein Fisch ein Fahrrad. / Mutter sein ist wie ein KZ Lager gefangen sein. - Ich befürchte, dass die oberen 1% den Feminismus finanziell fördern, da es dazu führt, dass Frauen sich wie Männer aufführen. Daraus keine natürliche heterosexuelle Familie entstehen kann. Wenn es keine Kinder gibt, wird die Weltbevölkerung zurückgehen. > In allen westlichen Ländern ist die Geburtenrate so gering, dass die westliche Welt nicht überleben wird.
Make Germany gleich again! /s
Es ist weltfremd und lächerlich es als "beklemmend" zu empfinden, wenn eine junge Frau Mutter werden möchte, und sich um Kind und Haushalt kümmern möchte. Was glaubt die "Journalistin" denn, wie es mit der Menschheit weitergeht, wenn sich Frauen aus feministischen Gründen gegen die Mutterschaft entscheiden? Dann gibt es in 130 Jahren keinen einzigen Menschen mehr. Ist das die Vorstellung der Feministinnen? Was glaubt die "Journalistin", was man tun muss, wenn man ein Kind geboren hat? Versorgen die Kinder sich von selbst? Beklemmend und erschreckend wirkt auf mich die Weltfremdheit der Journalistin und ihre Feindseligkeit gegenüber einer völlig normal eingestellten, geistig gesunden Frau, was man von der Journalistin meines Erachtens nicht ganz sagen kann.
Für alle ohne Addon:
56570 downvotes
Diese Reportage ist ein Grund mehr, warum es wichtig ist, seine individuelle traditionelle Familie zu schützen 🙏🏾♥️
Wie einseitig möchtest du die Reportage?
Y-Kollektiv: ja
😂 gut auf den Punkt gebracht, aber würde "undifferenziert" statt "einseitig" für die Logik des Witzes hier nicht besser passen?
Wieso sollte man eine antidemokratische Meinung repräsentieren
@@user-iv1pi4ls8t Deshalb respektiere ich die Grünen nicht! Wegen ihrer antidemokratische Meinung!
undifferenziert, obwohl mehrere Antifeministinnen zu Wort kommen? Ok... "Differenziert" bedeutet nicht, dass JournalistInnen so tün müssten, als ob sie der gleichen Meinung wären.
@@RaeudigerRuediger Ich kann sehr differenziert erklären was ich an dieser Reportage undifferenziert finde, die dem Feminismus leider sehr schadet:
Wer behauptet Antifeminismus sei antidemokratisch und die Frage stellt ob das nicht verboten gehört, sollte doch zumindest mal klar definiert haben, was genau man unter Antifeminismus versteht. Je nach Definition mag das ja zutreffen, aber eine klare Definition gehört eben dazu. Das was als "Definition" angeboten wird ist: "Antifeminismus ist eine ideologische Haltung, die sagt, dass sie den Feminismus ablehnt und sagt, dass heutzutage keine Ungleichheit mehr zwischen den Geschlechtern bestehen würde". "Den Feminismus ablehnen", heißt das jetzt alles abzulehnen, was was im Feminismus als richtig angesehen wird, oder nur Teile davon? Die Definition von Feminismus, die im Video angeboten wird ist auch wieder eine rein subjektive und wird auch entsprechend eingeleitet: "Feminismus bedeutet für mich..."
Der zweite Teil der Definition ist ebenso unbrauchbar. Niemand sagt, dass heutzutage keine Ungleichheit mehr zwischen den Geschlechtern bestehen würde, auch nicht die drei als Beispiel angeführten Influenzerinnen. Mann und Frau sind nicht gleich. Die biologischen Unterschiede werden auch immer auf das gesellschaftliche Miteinander ausstrahlen. Männer werden auf absehbare Zeit wohl nicht in der Lage sein Kinder auszutragen. Ich nehme an, dass hier gemeint ist, dass Antifeministen sagen, dass Männer gegenüber Frauen heutzutage nicht mehr im Vorteil sind. Ob das so ist oder nicht, finde ich sehr schwer zu beantworten. Gerade Menschen mit niedrigem sozioökonomischem Status werden in vielen Situationen stärker diskriminiert wenn sie männlich sind (z.B. junge männliche Geflüchtete). In den Chefetagen sieht es natürlich vollkommen anders aus, da werden Frauen meiner Meinung nach immer noch unfair benachteiligt. Mit unserem Bildungssystem kommen Mädchen besser zurecht als Jungen. Der Grund dafür ist wahrscheinlich biologischer Natur, da sich bei Mädchen der präfrontale Cortex früher entwickelt als bei Jungen.
Auch bei Erwachsenen gibt es wenn man den Durchschnitt jeweils über alle Männer und über alle Frauen nimmt Unterschiede in Temperament und Begabung, welche nicht alleine aus der Gesellschaft kommen. Wie groß oder klein diese Unterschiede sind und was aus Ihnen folgt, ist eine Frage die nicht trivial ist und zu der es durchaus unterschiedliche Meinungen geben kann.
Die Meinungen der drei Influenzerinnen, die hier porträtiert werden finde ich selbst auch sehr befremdlich aber so geht es mir mit der Meinung von vielen Menschen.
Wie in dem Video mit der zweiten Influenzerin (Maxaline) umgegangen wird. Sie erzählt davon wie Sie auf üble Weise angefeindet wird. Der „Eindruck“ der Produzentin ist „Maxaline ist Teil einer Onlinebubble, in der viel Hass herrscht…“. Es wird damit insinuiert, sie sei selbst Schuld. Danach wird es noch niederträchtiger, denn die Macher des Videos greifen zu einem manipulativen Trick um sie in schlechtes Licht zu rücken:
1. Am Anfang stand die Information, dass Maxaline übel angefeindet wird
2. Daraus wird gefolgert, dass sie sich in einer Bubble voller Hass befindet
3. Dann kommt direkt ein Cut zu einer Meldestelle für Antifeminismus und es geht um Hass der von Antifeminist*innen ausgeht.
So schnell wird man vom Opfer zum Täter gemacht durch assoziative Schnitttechnik. Natürlich geht sicherlich auch sehr viel Hass von Menschen aus, die sich selbst als Antifeminist*innen bezeichnen, was auch immer das bedeutet mag. Aber über Maxaline wird in der Dokumentation keine Information gegeben, welche in diese Richtung weist und es wird auch gesagt, dass keine Verknüpfungen zu Rechtsextremen Netzwerken gefunden wurden.
Auf der emotionalen Ebene wird Maxaline aber mit Hassrede in Verbindung wobei sie auf perfide Weise in die Nähe der Täter gerückt wird.
Ein Meisterstück sachlichen Journalismus!
unhöflich, Aus dem Kontext gerissen und teilweise verfälscht werden hier Interviewpartner dargestellt, nicht eine hat den Feminismus an sich abgelehnt und schon gar nicht rechte Ideologie verbreitet.
Nur weil Eure Interviewpartner eine andere Einstellung zum Leben haben? Setzen 6, Thema verfehlt!
Niemand kann sagen, dass das Journalisten Team nur eine andere Meinung vertritt. Sie haben bewusst die Inhalte aus dem Kontext gerissen und verfälscht. Es ist also Böswillig. Solche Leute dürften nicht von den Rundfunkgebühren finanziert werden. Das ist kein Jorunalismus.
Sowas wird Rundbunkbeitragsfinanziert und nennt sich "Journalismus". Ein Armutszeugnis.
Funk ist echt überflüssig und Geldverschwendung
@@wanabe3765 die Idee an sich ist gut, aber die Umsetzung ist in die Jahre gekommen.
@@wanabe3765 Ach Du Scheiße. Die gehören zu Funk?
Würden die Dislikes noch angezeigt, hättet ihr das längst gelöscht.
Meine Meinung zum Beitrag. Finde ich beklemmend.
Vielen Dank, dank dieser Doku kann ich mich jetzt sorglos als Antifeminist bezeichnen und trotzdem oder gerade deswegen für Gleichberechtigung sein 👍
Und rechts sind wir, nicht vergessen! Also müssen wir die Afd wählen, wir sind ja rechts. (Ironie)
Noch kannst du das ist bestimmt bald verboten wenn es schon ne Meldestelle für sowas gibt. Habe direkt ddr vibes wo der eine seinen Nachbarn verrät bingo
@@santanatonpromson3120 ich sehe das überhaupt nicht ironisch, wer noch klar denken kann wird bei den altparteien kein zuhause finden. ich habe früher grün gewählt, wenn morgen wahl wäre ich würde afd wählen - und ich bin semitisch.
LOL. Frauen gegen Frauen. Dabei ist längst statistisch nachgewiesen, dass Feminismus Frauen unglücklich macht. Die Amish in den USA haben so gut wie keine Scheidungsfälle.
Warte mal… sie bekommt Hassnachrichten wegen ihrem Content, in denen unter anderem geschrieben wird „bring dich um“, was ihr einfach unkonzentriert lasst, und einen Satz später haut ihr ernsthaft raus „sie ist Teil einer Community, in der viel Hass herrscht“ ?! Das kann doch nicht euer Ernst sein? 🤦🏻♀️
😂 Y-Kollektiv ist Teil einer Bubble in der viel Hass herrscht 😂🎉 ich kann nicht mehr. Geil 🫶
Hass heißt, dass diese Leute nicht explizit links sind. "Demokratie" bedeutet übrigens das Gegenteil, deshalb ist die AfD auch keine demokratische Partei.
*unkommentiert
Aber ich stimme dir voll zu.
Eine Blamage für den Journalismus, eine Blamage für Deutschland.
Wenn verzerrte Weltbilder auf verzerrte Weltbilder treffen. 😅
Nicht nur schlecht, sondern auch noch absichtlich falsch zu berichten ist echt ein neuer Tiefpunkt.
Frauen wie du sind ja der Grund warum Feminismus nicht mehr ernst genommen wird. Vielen Dank, du tust allen normalen Menschen gerade einen Gefallen.
Da gibt es noch extrem viele andere Frauen und Feminismus gehört auch nicht ernst genommen.
Gut, dass dein Kommentar nur so wenige Likes hat. Feminismus gehört nicht verteufelt, nur weil ein paar (ab und zu viele) Anhänger am Rad drehen.
Man sollte nicht immer den Extremsten zuhören. Es gibt so viele vernünftige feministische Haltungen, die teilweise sogar Männer einbeziehen.
Der Begriff ist leider schon ein bisschen verbrannt, da geb ich dir recht, nenn es wie du willst, aber Gleichberechtigung sollte jeder wollen, sonst kann ich mir auch nen Bumsklumpen holen.
@@Hoihaufen wie gut daß dein Kommentar überhaupt kein like hat.
@@AlfonsoToscano77 Wie gut dass du dass mit ß schreibst, das zeigt uns, dass du eh nicht mehr so lange machst. Daher wahrscheinlich auch die Verbitterung.
@@Hoihaufen wenn man keine Argumente mehr hat, muss man sich einfach mal auf die persönliche Ebene herab lassen......
y-kollektiv wird immer schlechter und voreingenommener
„4 Monate recherchiere ich auf TikTok und Instagram“
Mehr braucht man nicht zu hören.
Perfektes Paradebeispiel für Dozenten, wie Reportagen NICHT funktionieren. Sowas könnte man in einem Seminar den Studenten vorzeigen mit der Aufgabe, diese fachlich zu analysieren. Selbst Wikipedia reicht da schon, um nachzuschlagen: "Idealerweise erzählt [der Reporter], ohne dabei zu werten oder zu kommentieren, auch nicht durch Weglassen."
Was hat die Reporterin in ihrer Ausbildung bitte gelernt? Journalistische Arbeit jedenfalls nicht.
Bitte? Das sollte doch wohl schon jeder mit deutsch Grundkurs in der Oberstufe schaffen.
Das verwende ich in der 11. Klasse wenn es um Medien im 21. Jhd und soziale Medien geht. Wir werden das komplette Video auseinandernehmen.
Journalistisch und charakterlich eine echte Peinlichkeit! Wieder ein Grund warum immer Menschen die öffentlich Rechtlichen als verlogen bzw. billig manipulierend wahrnehmen.
Was macht ihr eigentlich beruflich?
Ich finde auch, dass alles, was nicht meinem gedankengut entspricht, strafbar sein sollte.
Hoffnung entsteht, wenn man sich die Kommentare durchliest und realisiert, dass es doch noch normale und reflektierte Menschen gibt, im Gegensatz zu dieser "Reporterin".
Alter Schwede, bloß nicht die ganzen Aussagen zeigen, dazwischen reden, Aussagen uminterpretieren, Leute in eine Ecke stellen mit Aussagen wie z.B. "Wie man an meinen Gesicht sieht bin ich verwirrt". Schlimm was mir von meinem Geld geboten wird. Auch deren persönliche Meinungen einfach werten zu lassen, ist schon sehr grenzwertig in einem Land wo man denkt man hat eine freie Meinung 🤯
Superkommentar, dass macht Mut, dass nicht Alles in DE und im Westen verloren ist.
Wird das mit Steuergeldern bezahlt?! WTF
@@ChrisisticIndirekte Steuergelder. Die GEZ nicht zu zahlen ist quasi unmöglich.
@@Chrisistic Ja der Kanal gehört zu Funk und dieser wird von dem Rundfunkbeitragsservice bezahlt und den muss jeder zahlen... egal ob man will oder, nicht.
@@ChrisisticWir zahlen GEZ für unsere eigene Veralberung und Indoktrinierung! Ist das nicht toll?
Ein Thema, mit dem sich das Y-Kollektiv mal auseinandersetzen könnte wäre:
Was hat Gewalt gegen Polizisten mit Antifaschismus zu tun?
Update: 51620 dislikes zu 3946 likes, sprechen eine eindeutige Sprache! Go woke and broke.
Es wäre ja schon schön, im Gespräch einfach mal kritisch nachzufragen, anstatt alles feige hinterher im Off zu kommentieren und den Interviewten so die chance zu nehmen auf die Kritik einzugehen.
Nachher sagt die noch etwas richtiges oder so. Das geht gar nicht
Aber dann kann man nicht der Agenda folgen. Sie hat halt wahrscheinlich qualitativ hochwertiges gesagt. Das passt aber natürlich nicht zur Ideologie, weswegen man lieber versucht sie als rechtsextreme, antidemokratische Transfeindin zu framen.
ne das geht nun wirklich nicht, dann wird die "Reporterin" ja noch argumentativ versenkt. Das wäre wirklich zuviel des Guten
Also dieses Video ist ja wohl der ultimative beweis wie der öffentliche Rundfunk mit Lügen und Manipulation eine Ideologie verbreiten und Menschen umerziehen will. Wer diese Anstalt jetzt noch für Glaubwürdig hält, dem ist absolut nicht mehr zu helfen. Sowas nennt sich Bildungsfernsehen... unter aller Sa*
Mainstreammasche
Ich finde es echt problematisch wie feminisimus in dieser Reportage als bloße „ja-nein“-frage dargestellt wird. Es gibt auch innerhalb des feminismus Meinungsverschiedenheiten und das ist vollkommen in Ordnung so. Man kann feminist sein und trotzdem verschiedene Einstellungen zu verschiedenen Themen vertreten
Man holt die Leute nicht ins Boot wenn man immer nur die Extreme darstellt, wo es doch so unfassbar viele Grauzonen gibt.
In dieser Reportage hätte man wunderbar auf diese Nuancen eingehen können.
Ich finde, das Ziel sollte sein, die Leute zusammenzubringen, mit all den Schnitten und Stummschaltungen wirkt das Video eher anprangernd und hetzend.
Es geht im Film um Antifeministinnen, nicht Nuancen innerhalb des Feminismus
@@dominikkaser7698 Selbst Antifeministen kann man nuancieren und einteilen. Ja es gibt wohl noch Männer die gegen die Gleichberechtigung und Selbstständigkeit der Frauen sind, aber in den allermeisten Fällen sind Antifeministen einfach Leute die den toxischen modernen 3. Welle Feminismus, der mehr Männerhass als Hilfe für Frauen ist, erkennen und ablehnen, Buster.
@@dominikkaser7698Nein, es geht um Frauen, denen Antifeminismus unterstellt wird, weil sie eine Nuance des Feminismus, die die Moderatorin als einzig richtige erkennt, kritisieren
Nope!
"Ich finde, das Ziel sollte sein, die Leute zusammenzubringen,..."
DAS ist genau NICHT das Ziel von Feminismus!
Es ist schlicht die SELBSTbestimmung der Frau(en). Da gibt es nichts zusammen zu bringen - no part of man´s business.
Und wenn das umgesetzt ist, können Frauen auch SELBST entscheiden, ob Kinder etc. - aber NUR, wenn die Bedingungen dafür geschaffen sind!!
Und die sind in Deutschland schlecht, zB Kinderbetreuung nach Geburt - und waren zB in der DDR besser. Oder in Skandinavien etc.
Um nur gaaanz einfache Bsp. zu bringen.
@@dominikkaser7698 dennoch eine verpasste Möglichkeit in meinen Augen. Es gibt viele junge Frauen die sich traurigerweise nicht als Feministinnen bezeichnen wollen, da sie bei einzelnen Aspekten andere Meinungen vertreten.
In diesem Video hätte man die Chance gehabt, verschiedene Standpunkte auf dem Spektrum etwas sachlicher darzustellen und ggfs. aufzuklären.
Wenn man Menschen, die in Sachen Gender studies (Schlagwörter binär/ nicht binär) aus verschiedenen Gründen vlt noch nicht so progressiv denken, direkt mit demokratiegefährdendem Rechtsextremismus in einen Topf wirft, drängt man damit noch unentschlossene Zuschauer eher nach außen anstatt sie zu inkludieren.
Eine Feministin auf eine Antifeminismus Reportage anzusetzen ist auch fragwürdig liebes Y Kollektiv
so ist halt ihre linke bubbel bist du nicht ihrer meinung bist du sofort rechts !
Bei dem Satz "Ich recherchiere auf TikTok und Instagram" dachte ich mir nur so...oh Gott was würde mein Prof nur dazu sagen hahahahaha
Ähm...es ging darum , zu recherchieren, wie diese Szene sich auf diesen Plattformen gibt und angenommen wird von den Zuschauern - völlig legitim und professionell!
"Ist das eine Meinung oder eine Gefahr für unsere Demokratie" - Euch geht's noch gut oder?
Demokratie ist eine Staatsform, in der die Staatsgewalt vom Volk ausgeht.
Totalitäre Gesinnungspolizei. Darauf läuft es bei den ÖRR-Faschisten irgendwann hinaus. Das ist erst der Anfang. Leute von "Funk" u.ä. trauen sich jetzt nur, immer dreister ihren ideologischen Schwachsinn zu verbreiten.
Alles, was nicht deren Meinung und Narrativ entspricht, ist ‚eine Gefahr für die Demokratie‘ 🤪
Demokratie, demokratiefeindlich - solch überstrapazierte Begriffe dieser Tage…
Die Reporterin versucht von Anfang an, die Narrative zu manipulieren, in dem Sie die ganze Zeit das Interview schneidet wie sie es will und doch ihre eigene Stimme reinsetzt, statt die Frauen aussprechen zu lassen. Direkt die Frauen als Rechtsextreme zu bezeichnen, nur weil sie andere Meinung zu der Reporterin haben. Wie viele Dislikes dieses Video erntet, zeigt genau die Qualität dieser Reportage.
klassisches Framing.
Kritik und Diskussion (notwendig für ein demokratisches System) als rechts framen.
Teile und Herrsche.
@@gameplayhd8065 "klassisches Framing" ... und das auf plumpeste Weise. Die schämen sich nicht mal für den Dreck, den sie kredenzen.
@@honigtau.bunsenbrenner das würde ich gar nichz behaupten das keine Scham da ist… es ist das gleiche Problem wie mit allen anderen Abhängigkeiten ob zb Drogen Pornos Handyüberkonsum oder auch die Abhängigkeit vom Arbeitgeber wegen des Lohns. Dafür verbiegt man sich bis hin zum Unmoralischen denn man ist eben abhängig.
Um also den Kreis zu schließen ich kann mir vorstellen das bei vielen solcher abhängigen Angestellten zweifelnde Gedanken vorherrschen genauso wie bei mir und meiner Drogensucht.
Sich frei zu machen von seinen persönlichen Abhängigkeiten ist die einzige Lösung.
Um dieses Wissen überzeugend an den Mann zu bringen müssen Menschen wie Du und Ich mit Unabhängigkeit vorangehen, Vorbilder sein das es möglich ist.
In diesem Sinne viel Kraft🫶
Die Frage, die immer noch offen bleibt ist: Was ist denn jetzt eine Frau?
Bei den fast 80 Geschlechtern verliere ich mittlerweile den Überblick.
Danke Jasmin Neubauer!
Ein schönes Zeugnis und Vorbild für junge Frauen!
Warum machen den Moderatoren die selbst so eine starke Meinung vertreten, so eine Reportage?
ÖRR halt. So was fliegt jede Woche auf!
meinungs mache. BILD dir deine meinung.
lol richtig unterkomplexe Idee von Meinungsfreiheit hast du da. geh nochmal in die recherche bruder bitte
Die starke Meinung = Antidemokratisches abzulehnen
jeder Sender/jede Zeitung soll berichten was Sie will. Der Spaß hört an der Stelle auf wo Mio. Bürger gezwungen werden für eine tenenziöse Berichterstattung mit Erziehungsauftrag zu bezahlen!!!
4:50 Wirft die "Reporterin" ihrer Interviewpartnerin einfach "Leben wir nicht in einem Land, wo jeder alles sein kann?" an den Kopf, weil sie eine andere Einstellung zum Leben hat wie sie selbst.😂😂
Kein Wunder das die AfD salonfähig ist. Demokratische Politiker und Medien versagen einfach extrem weils denen scheißegal ist am Ende.
Die merken das nicht mal, v.a. traut die sich nicht mal Jasmin direkt damit zu konfrontieren bzw. ihren Kommentar dazu abzugeben.
Stattdessen haut sie einfach nur Kommentare im Off darein. Unmöglich.
@@BesserGlauben nix is unmöglich Idiota
Also wenn dass die Zukunft wird, weiß ich auch nicht mehr 😞
Die andere Ansicht war, dass eben nicht jeder alles sein darf/kann.
Ist also völlig berechtigt zu kritisieren.
disgusting, dass ich für so einen Abfall bezahlen muss
Könnt ihr euch in das Bildkollektiv umbennen, denn ihr seit in etwa so neutral und seriös als Quelle wie die Bildzeitung.
Für "seriöse Ansprüche" als Journalisten finde ich es doch schon extrem peinlich, dass man in der heutigen Zeit immer noch Video-Clips aus dem Kontext schneidet und sie in eine bestimmte Richtung framt. Da fragt man sich wirklich, ob ihr eure Zuschauer für derart unintelligent haltet oder ob euch der seriöse Standard völlig egal ist, weil man die Quellen leicht überprüfen kann.
Danke für dein Kommentar.
Die haben #nazimässig unter dem #Bildzeitungsniveau abgeliefert. #manipulativ #verlogen #Unsachlich #nazifeminismus #cruel #cruelfeminism
Widerspricht wirklich allen journalistischen Standards
Das ist ja auch keine Journalistin, sonder eine voreingenommene Feministin, die jede andere Meinung, die nicht Ihrer eigenen entspricht, als Kritisch, Anto oder sogar Rechts eingestuft wird.
@@HelloPowell Und sich beschwert das diese Aussagen nicht gesetzlich verfolgt werden
Das ist im "Rundfunk" aber völlig normal. Mach(t)en nicht nur die staatlichen so, sondern bisweilen auch die Privaten.
Zumindest anno dazumal, als er noch eine Rolle spielte. Aber ich sehe, die Maschen haben sich nicht geändert. Leicht zu durchschauen.
Edit: Wer erinnert sich noch an die Machenschaften von "Frontal 21" und "Panorama"? Deren journalistischer "Standard" war ja vor über 20 Jahren schon legendär :)
Soll ein Reporter nicht neutral sein?
Es ist eben der ÖRR
Dann musste halt auf Telegram wechseln...
@@lydiam3954Richtig. ÖRR kannst nur noch zum Lachen und Haten anschauen
Wähl die AfD dann wird dieser ganze Haufen von oben nach unten umgekrempelt, sobald sie an der Macht ist🇩🇪
kein Reporter kann neutral sein und das lernt man auch auf einer guten Journalistenschule. Es ist besser, dem Empfänger mitzuteilen, wie man zu dem Thema steht als dass man es verheimlicht. Somit kann der Empfänger das besser einordnen.
Also ich persönlich fühle mich wohl in der traditionellen Rolle der Frau! Und ich bin meinem Mann sehr dankbar dass er hart arbeitet damit ich mich um unsere Kinder kümmern kann! Was ist den falsch daran??? Jeder soll es so machen wie er es will! Also hört auf scheisse zu verbreiten...
Like für Ketzer und weiter für deine offenen und etliche Arbeit.....der ganze Wahnsinn kann so nicht weitergehen.......
❤
❤
Ketzer ist super 🙏