È DAVVERO RISORTO? Resurrezione di Gesù e ricerca storica
HTML-код
- Опубликовано: 19 апр 2024
- 👉In questo video faremo una sintesi della posizione di Bart D. #Ehrman, uno dei massimi studiosi del cristianesimo delle origini, sulla presunta #resurrezione di #Gesù
📽️Se sei interessato/a ad altri video come questo ti rimando a questa playlist:
➡️ "Questioni sul cristianesimo", che trovi qui: • Il Gesù Storico: la "t...
📚LIBRI CONSIGLIATI NEL VIDEO:
📌 E gesù diventò Dio - L'esaltazione di un predicatore ebreo della Galilea - amzn.to/4aZ1ouP
🧔🏻I miei riferimenti social:
📌La pagina Facebook di Sapiens Sapiens: / sapiens.sapiens.channel
📌La pagina Instagram di Sapiens Sapiens: / sapienssapienschannel
📌Il sito web associato a Sapiens Sapiens: sapienssapiens.it/
Grazie del video Prof.😊
Prego, è prevista una serie di 5 video dedicata ad un ritratto complessivo del Gesù storico
Me li vedrò sicuramente
@@SapiensSapiensChannel Pierluigi per gentilezza potresti dare un'occhiata al mio commento che ha ben 34 risposte da un anonimo gruppo come SEMPRE molesto??? Ti sembra probabile paranoia la mia nel ritenere che costoro possano essere quei pezzi di melma stalker hacker che mi tormentano QUALUNQUE cosa dica, anche se non per forza strabiliante o fucina di terrificante odio e polemica? Ti ringrazio se dai un'occhiata!
@@SapiensSapiensChannel non so se mi censuri tu ma potresti per cortesia gettare l'occhio su quelle 34 risposte ad un mio commento? Non penso che sia un sospetto quello di essere perseguitata dal solito gruppo stalker per qualsiasi cosa io dica!
Mille e mille grazie. Tutte informazioni utili per ampliare gli orizzonti culturali ed aprire la mente...
Grazie per il commento 🙂
@@FulvioMonferini
Va già meglio, @fulviè. Per un effetto ancora più incisivo, continuo a consigliarti un bel bestemmione finale.
Ciao e grazie per il video. Purtroppo sono stato inserito in un contesto religioso nella mia vita ; la strada percorsa da tutti i cosidetti cristiani cattolici causa i propri genitori che non sempre erano dei veri cristiani. Io pian piano mi sono cercato in questo contesto di vita, ma non ho trovato nulla che potesse essere un riferimento reale. Più avanti con il tempo, mi sono separato dalla famiglia : problemi di dialogo : penso che questo sia la causa principale delle persone che si separano. Essendo solo, ho provato andare in una comunità parrocchiale, e per dire la verità mi hanno accolto con sincerità non solo per diventare un più cristiano. E così sono diventato un volontario della parrocchia e della caritas. Poi leggendo più attentamente le varie tipologie d'insegnamento, pure avendo fatto delle amicizie, mi sono ritrovato a confrontarmi con dei personaggi di qualunque età, che non riuscivano a mettere la realtà quotidiana con il vissuto della religione. Per questo motivo mi sono allontanato da quella parrocchia e mi dispiace per le persone amiche. Allora scusa Pier Luigi sono pienamente d'accordo con te riguardo al tuo video, ma purtroppo i cristiani specialmente i cattolici sono molto ottusi, e quello che vedono e sentono non riguarda alla persona. Scusa se sono stato lungo
Scusa Giorgio se mi intrometto. I genitori influenzano sempre i figli in un modo o nell altro, ma i problemi più grossi nascono quando vogliono imporre la loro visione della vita senza tenere minimamente conto delle obiezioni, delle attitudini e delle idee dei figli. Nel tuo caso mi sembra che ad una trasmissione di determinati valori, non sia seguito l esempio e purtroppo ci sono tanti casi così. Cercavi una comunità coerente con valori annunciati, ma la coerenza è una spina nel fianco che allontana e provoca a volte anche il rifiuto di ciò che sta alla base. A questo punto occorre chiedersi se si era d accordo con quei valori e con le relative verità. In base alla risposta, si deciderà il proprio comportamento. Questo secondo me.
@@giovannacavazza2531
"Nel tuo caso mi sembra che ad una trasmissione di valori non sia seguito l'esempio, purtroppo ci sono tanti casi così".
E che pretendi da dei poveracci il cui infoiato dio è il primo a derogare i citati valori stuprando e impregnando una sposa bambina come fosse una cagna?
@@FulvioMonferini ops, scusami il computer deve aver compiuto pasticci, perché avevo scritto a Giorgio marchesi... Boh
Ottimo ! Penso , da anni , che la questione vada risolta in termini storici , senza calarsi in spazi altrui .
Alessandro De Angelis official chanel
Sei il numero uno, menomale che c'è gente che ti critica, dimostra soltanto che dopotutto colpisci dove il dente duole, c'è bisogno anche di loro, ci rasserena celebralmente...
Grazie 🙂🙏
@@FulvioMonferini
Hai presente il fatidico passaggio di gradiente, come ad esempio, in questo caso, da massa di reietti a moltitudine crescente?
@@FulvioMonferini c'è ne faremo una ragione
@@FulvioMonferiniMa una camomilla (o magari frequentare altri canali...) ogni tanto? No? 😘
@@FulvioMonferini
Già, cazzate solo cazzate, ma sei sempre qui a ciucciartele.
Forse sfoghi sugli altri la rabbia per i tuoi dubbi, crescenti come la massa di reietti.
Comunque, benvenuto nel club.
Professore, interpretazioni dei testi a parte, lei è d'accordo sul fatto che i contenuti dipendono dalla storica paura della morte, evento che l'uomo non accetta?Se la morte non fosse temuta, che senso avrebbero la resurrezione dei corpi e l'esistenza dell'anima?
Eh, la Commare Secca, che fà rizzà i capelli e toglie il sonno la notte...
Assolutamente sì, sono d’accordo
Va bene, amico. Mi sembri onesto quindi voglio provare a risponderti. Passare dall'umano al divino richiede un salto nel buio che sebbene consapevole determina un trauma. Anche Gesù ha avuto sgomento. Anche quando resuscito' Lazzaro, prima pianse la sua morte. Chiaro che fra la vita e la morte c'è un abisso. Vediamo un po' le prerogative della vita umana. A cosa serve? Il tempo cosa comporta? Il tempo consente il divenire dell'anima portandola da uno stato primordiale ad un livello che potrebbe essere soprannaturale. Dal momento che l'essere è immutabile diventa per sua definizione eterno. Per affrontare questi processi occorre che il livello umano materiale sia sensibile in tutte le sue espressioni, per cui affrontare l morte può diventare difficile per via del disadattamento che essa provoca nell'umano che ha vissuto tante emozioni, sensazioni e convinzioni. Spero di aver risposto alla tua domanda.
@@feliceamighetti1265 Guardi, il problema a mio avviso sta nel fatto che l'uomo vede nella vita e nella morte un identico fondamento cioè il nulla. È un problema che non ha soluzioni in quanto il nulla è l'inizio dell'essere dunque tutti i rimedi sono destinati a fallire. Anche l'eternità è un tentativo già fallito in partenza proprio perché il rimedio all'angoscia contiene sempre il nulla come inizio, che poi logicamente sarebbe impossibile. È come voler salvare un avvelenato con del veleno....
@@feliceamighetti1265
Bla bla bla altamente spirituale ma la fine è che il gesutristo si caca sotto dalla paura di morire, dimostrando sempre, col suo comportamento, che poco o niente gliene cala del resto.
Un video straordinariamente limpido!
La cosa che mi dà ancora fastidio (ammetto che la mia apostasia deve ancora maturare) è che qualsiasi prova, incongruenza, assurdità, contraddizione con la scienza viene sempre aggirata con la dissonanza cognitiva e il credente resta convinto del dono incredibile che ha ricevuto con la fede (con buona pace del libero arbitrio).
infatti il dialogo è una battaglia persa in partenza.
Le risposte vengono fornite in fotocopia per pura analogia senza neppure ascoltare la domanda.
@@robertozoccali8539
Risposte fotocopia che confermano la tesi evoluzionistica secondo la quale i gesutristi discendono dal pappagallo. 😂
Rudy, credo che riceverai una busta verdina dall'avvocato del pappagallo per palese diffamazione.
@@robertozoccali8539 che c.. dici? RISPONDI.
@@Mar-dk3mp grazie maestro. Non c'era bisogno di ripetere per la millesima volta il messaggio per dimostrare la mia tesi.
Grazieeeee sei veramente chiaro ed informato speriamo che si sgretoli quella immane montagna di bugie che ci hanno raccontato per dar vita ad una chiesa che non è neanche coerente ed esemplare anzi 😞😞😞
Grazie mille del commento 🙂👍
Se gli Evangeli fossero stati scritti dopo il 70 , Matteo, Marco, Paolo e Luca avrebbero scritto della distruzione di Gerusalemme e del tempio confermando le profetiche parole di Gesù ma nessuno ne parla a conferma che i loro scritti erano anteriori alla distruzione di Gerusalemme e del tempio, perciò non c’è bisogno di studiare alle scuole superiori per capire questo. Fra l’altro ai copisti non interessava scrivere gli autori, anche perché si capisce da quello che scrivono. Come Luca che era un medico e Matteo esattore di tasse.
Poi gli scribi hanno pure apportato alcune modifiche ai testi originali.
È stata ritrovata qualche ricetta medica sottoscritta da Luca nel Vangelo scritto di suo pugno? E Matteo aveva dimenticato tra le pagine da lui stilate una lista degli evasori fiscali del suo quartiere, ad uso dell'ufficio finanze?
@@carloartificialintelligence Non è colpa vostra se molti strafalcioni fanno affermazioni senza avere conoscenza dei testi biblici e non sanno che Paolo scrivendo in colossesi 3: 14 scrive : “Vi salutano Luca, l’amato medico, e Dema. 15 Date i miei saluti ai fratelli di Laodicèa, a Ninfa e alla congregazione che si riunisce a casa sua.
@@MyTEX48 : conoscevo le professioni di quei 2 evangelisti, ma non ho capito qual è il nesso tra il fatto che quei 2 siano stati identificati dagli scribi e l'autenticità dei loro racconti. Se io scrivo la biografia di mio nonno e poi aggiungo alla fine "io Carlo, di professione pignoratore di appartamenti, assicuro che ciò che ho scritto è tutto vero", ciò è sufficiente a dimostrare la veridicità di ciò che ho raccontato?
Mi pare che lei dubitava della professione del discepolo Luca, giusto ?
Ciao Pierluigi a proposito di ricerca storica conosci lo scrittore e ricercatore storico Alessandro De Angelis? Puoi fare un video assieme sarà molto iteressante. Sicuramente molti quesiti di questo video e di altri avranno una risposta che da duemila anni attendiamo.
No, veramente non lo conosco …
@@SapiensSapiensChannel Basta fare una ricerca su RUclips official Channel Alessandro De Angelis
Grazie.
Grazie Thomas 🙏
Un milione di donazioni ti meriti per i contenuti che porti sulla piattaforma. purtroppo sono povero e non posso fare neanche una donazione misera di uno/ due euro 😢😢😢😢
Ci mancherebbe Stefano, figurati 🙂
Il tuo commento è già un dono
Dissonanti cognitivi in arrivo tra 3, 2, ah no, scusate, mi sono sbagliato. Sono già qui, con il loro amore, a giudicarci, biasimarci e correggerci.
Per quanto riguarda Pierluigi, che dire? Ottimo video, come sempre.
Cerchiamo il lato positivo; per una volta nessuno ha tirato in ballo la meccanica quantistica.
Aggiungerei che tutta la storia riguardante Ponzio Pilato sia allegorica e non storica
Ti illumino rispondendo alle domande che hai fatto. Se ne ho persa qualcuna chiedo perdono, ma tanto non si tratta di conoscenze occulte; chiunque può approfondire da solo :D.
-Quando è morto Gesù? Venerdì, il giorno della preparazione al Sabbath
-Simone di Cirene ha aiutato o no Gesù a portare la croce? Si
-Il secondo ladro crocifisso si prende gioco di Gesù o lo difende? Entrambe le cose, in due momenti diversi della crocifissione
-Quando si è diviso in due il velo del tempio? Nel momento della morte di Gesù
-Chi è andato alla tomba il terzo giorno? Maria di Magdala, l'altra Maria, Salome, Giovanna ed altre donne
-La pietra è stata rimossa prima che le donne arrivassero alla tomba? Si
-Un uomo, due uomini o un angelo? Nessuna delle 3, due angeli
-Le donne hanno detto qualcosa a qualcuno o no? Ovviamente si, ai discepoli
Comunque, non c'entra col video ma volevo fare giusto un esempio per darti un'idea del libro che ti illudi di giudicare.
Genesi, capitolo quinto. Scritto millenni prima della crocifissione, elenca la genealogia di Adamo, fino a Noè. Una di quelle cose che ad una lettura superficiale possono sembrare messe lì senza un motivo.
La traduzione delle radici dei nomi ebraici che compaiono in questa genealogia (Adamo, Seth, Enos, Kenan, Maalaleel, Iared, Enoch, Matusalemme, Lamech, Noè) è questa:
"All'uomo è designato un dolore mortale, ma il Dio benedetto scenderà insegnando che la sua morte porterà ai disperati conforto e riposo"
Più o meno l'impressione è quella di vedere un bambino delle elementari leggere un libro di matematica e considerarlo sbagliato perché "non si può andare sotto lo zero"
Tutto questo naturalmente secondo il tuo libro magico. Riscontri storici al di fuori dei racconti mitologici dei vangeli? Zero.
@@wolfeddie l'ultima parte del messaggio è semplicemente un dato di fatto.
La prima parte è una risposta alle domande poste nel video in cui metteva in evidenza cosiddette "contraddizioni" nel racconto della crocifissione.
Il mio commento, forse ti è sfuggito, non tratta il tema storico. Del quale non sono informato a sufficienza, quindi evito di parlarne (so che non è una cosa molto comune in questo canale ma io sono fatto così :D)
@@giacomomaggi5090 E fai bene. Peccato che è la parte più importante, perché il punto fondamentale è proprio che non ci sono riscontri storici al di fuori dei vangeli, che come si dice nel video, sono stati scritti molti decenni dopo i supposti fatti e dopo decenni di sentito dire, in ambienti non ebraici e sicuramente non da testimoni.
Quanto alla storia della genealogia, non capisco cosa dovrebbe dimostrare, sinceramente. Anche in quel caso, di tutti quei personaggi non abbiamo il minimo riscontro storico. Per quanto ne sappiamo tutta quella genealogia è inventata.
Ma qui alzo le mani, perché davvero, credere all'esistenza di Adamo nel 2024... Non posso farcela 🤣
@@giacomomaggi5090 P.s.: che la morte porti ai disperati conforto e riposo... Bè, lo si sapeva già, eh... È a dir poco lapalissiano! Mica c'è bisogno di gesù! 😅
@@wolfeddie lo so che non capisci
Egregio Professore, seconda la sua scuola di pensiero, afferma che i Vangeli si rifanno alla stessa tradizione orale e che le differenze le spiega come personale intento di ogni scrittore. Questo lascia dei dubbi perchè in Luca 1 1,3 leggiamo: "Poiché molti hanno intrapreso a ordinare una narrazione dei fatti che hanno avuto compimento in mezzo a noi, come ce li hanno tramandati quelli che da principio ne furono testimoni oculari e che divennero ministri della Parola, è parso bene anche a me, dopo essermi accuratamente informato di ogni cosa dall’origine, di scrivertene per ordine”. Quindi Luca dice di essersi "accuratamente Informato", quindi il Vangelo di Luca è stato compilato analizzando scritti precedenti. Tra l' altro lei dimentica che Gesù e gli Apostoli erano predicatori, per questo non abbiamo scritti di quel periodo. Lei vuole far passare l' idea che i Vangeli erano fantasia popolare, i predicatori non lasciano sfuggire nulla dell' insegnamento iniziale, le differenze che lei cita nei Vangeli non cambiano il messaggio di base. Se dico che è caduto un albero o che sono caduti due alberi, non cambia il concetto di base che un albero è caduto. Infine i primi cristiani usavano la tradizione orale per convertire e i Vangeli per istruire. Le posso fare una domanda ? Perchè fa questi video ? Cosa cambia nella sua vita nello screditare Nostro Signore Gesù Cristo ? Cosa del Suo messaggio non le piace ? Perchè si accanisce contro di Lui ? Cosa Le ha fatto Gesù ?
Presumo che il Gesù dei vangeli non gli abbia fatto niente, anche perchè non esiste.
@@user-qg3gw2du3u E' pazzo!
Caro professore, lei si contraddice: da una parte i vangeli sono stati scritti e travisati, modificati e adattati; dall'altra che si contraddicono in molti punti. Ma perché, allora, non sono stati unificati nel corso dei primi secoli, non lasciando le contraddizioni?
Non dimentichi il periodo storico: non c’erano le possibilità che abbiamo oggi di confronto e analisi. Poteva accadere che una comunità ad Antiochia conoscesse un solo vangelo (in una versione di cui ignoriamo le caratteristiche), ad Alessandria se ne leggesse un altro e a Roma un altro ancora.
Consiglio la lettura del libri “I vangeli e la scrittura” di M. Pesce e A. Destro.
@@SapiensSapiensChannel questa ricostruzione è errata perché non tiene conto del fatto che sin dall'inizio c'era l'autorità degli apostoli al quale tutti facevano riferimento e nessuno poteva deviare da quello che veniva trasmesso "dalle colonne della Chiesa" e dai loro legittimi successori, quindi è logico che le redazioni evangeliche dovevano fare riferimento alla testimonianza dei dodici per cui l'autore di Matteo fa riferimento all'insegnamento dell'apostolo omonimo, (tale il significato del titolo "secondo Matteo" ecc), Marco scrive in base all'insegnamento di Pietro di cui era anche discepolo, Luca attinge da Paolo di cui fu discepolo più da altre fonti che lui si premura di ricercare e Giovanni attinge all'insegnamento dell'apostolo omonimo più all'esperienza della riflessione teologica maturata alla fine del primo secolo.
Tutti si fondavano sull'insegnamento degli apostoli i quali a loro volta erano fondati in Cristo capo della Chiesa e suo corpo mistico.
La conformità o meno all'insegnamento apostolico era il criterio base per l'accettazione o il rigetto di ogni insegnamento scritto o orale che fosse.
@@tinosm42E ci sono innumerevoli spiegazioni su come i testi si possano stravolgere,modificare e reinterpretare a seconda del tempo e luogo.
@@JonathanFavalli i testi neotestamentari sono sempre gli stessi da duemila anni, quello che cambia è la riflessione teologica la quale però è sempre sottoposta al vaglio del criterio dell'aderenza o meno alla Tradizione apostolica.
@@tinosm42 Vuoi la risposta breve o quella lunga?Posso smontare tutt'e due le argomentazioni che hai tirato in ballo in una sola volta
Posto che hai fatto bene, ma come mai hai disattivato i commenti sull'ultimo video?
Oddio, quale? Io non ho toccato nulla…
@@SapiensSapiensChannel😂😂😂
@@SapiensSapiensChannelNel video dedicato al XXV Aprile, i commenti sono disabilitati.
Cavolo erano disattivati, ma non ricordo di aver toccato nulla 😅
Faccio un casino a volte. È Luigi Ruggini che mi distrae 😬
Adesso sono attivi, quindi, se avete qualcosa da dire, da democratico e seguace del 25 Aprile, potete farlo 🙂
Pierluigi, la sezione commenti è intasata e sta per esplodere. Prendilo come un attestato dell'interesse suscitato dai tuoi video.
😅😅😅
Non li sto più moderando perché in effetti sono troppi
Quando il gatto non c'è...
... i Maggi ballano
Quando racconti 1.000 volte una bugia diventa verità a tutti gli effetti! 😂😂😂😂
Concordo pienamente.
È difficile argomentare? 😬
Le religioni, *SPECIE QUELLA CRISTIANA*
*stanno in piedi CON LE BALLE E CON LA VIOLENZA*
la peggiore religione tra tutte
@@FulvioMonferiniah! *Nel culo a giesøo?😅*
pensavo nei palmi delle mani o nei polsi...
*Invece Gesù impalato! BUONO A SAPERSI!*
😅
_Grazie per la tua delucidazione_
Le leggi e le regole ed il progresso, non sono arrivate _"grazie a"_ il cristianesimo..
😅😅
*Semmai sono arrivate "NONOSTANTE IL CRISTIANESIMO!*
😂😂😂😂
solo grazie agli illuministi e i laici...
Nessuna cosa al mondo, ha generato tanta violenza, morti, sofferenza e ingiustizie, *quanti ne ha fatti il cristianesimo!*
La peggior sciagura che si sia abbattuta sul genere umano, è il cristianesimo
_(e queste parole, verissime, già le dicevano i padri fondatori americani)_
😅
Ciao bellissimo video, come si chiama la musica di sottofondo??
Non ne ho idea 🙃🤷♂️
Grazie. Poi chi vuole credere continuerà a credere e f anche bene se lo fa stare meglio. Fastidiose sono le proposte indecenti: vieni a lourdes? Vuoi venire a medjugorje? Vieni con me da padre Michele a Torre nocelle che benedice e ti fa esorcismo preventivo. Tanto per citarne alcuni. I fanatismi in particolare
Grazie Gianni 🙏
😂 "Esorcismo preventivo" è stupenda. Mi mancava. Come funziona l'esorcismo preventivo? 😂 Hanno una fantasia inesauribile 🤣
@@wolfeddie: secondo me si invoca la grazia di Dio perché prenda possesso dell'anima di individui psichicamente fragili e potenzialmente "indemoniabili" e poi si appende al collo di questi soggetti un cartello con la scritta "sold out", in modo da scoraggiare il demonio dal tentare occupazioni abusive dei loro corpi.
@@carloartificialintelligence😂😂😂
@@wolfeddie padre Michele Bianco mi riferisco. A Torre Nocelle paese in provincia di Avellino riceve i suoi fedeli ogni venerdì salvo impedimenti e fra i suoi riti esoterici vi è anche un breve esorcismo preventivo. La gente fa le fila anche di due ore per essere ricevuta. Non scherzo.... purtroppo 😰
Quando sei seduto sul tuo divano al sicuro, non ti piovono bombe in testa, i tuoi figli non muoiono di fame e sete e non vivi una vita di sofferenze, è facile dire che Dio esiste, é buono e che Gesù è risorto... Come si fa ad andare ancora appresso ad un libro scritto migliaia di anni fa?
Un romanzo di genere storico-fantasy, per la precisione. Però ispirato dal Padreterno, ci mancherebbe. Se lo dicono gli umani che l'hanno scritto ...
Sono proprio le persone che morivano nei lager e nei gulag che maggiormente si rivolgono a Dio, così come tutti coloro che soffrono e stanno per morire che trovano conforto con la vicinanza di Dio.
@@luigiruggini9244 : certo, queste sono anche le parole di conforto che i cardinali rivolgono ai senzatetto, rientrando la sera nei loro splendidi attici nel centro di Roma, prima di consumare la propria cenetta a base di ostriche e vini pregiati.
Vallo a dire ai cristiani perseguitati in Nigeria o in altri paesi una cosa simile ti daranno una bella risposta, anzi già la danno con la loro vita ed esempio.
@@carloartificialintelligence 👏👏👏
👍
Ciao. Video particolarmente interessante.. aggiungerei solo una mia considerazione.Secondo gli studi di alcuni Teologi (fra cui il Frate Alberto Maggi e David Donnini) gli autori dei Vangeli non volevano riportarci episodi (fra tutti quello della Resurrezione) realmente accaduti, questo lo si può evincere da chiavi di lettura, numeri simbolici e racconti volutamente paradossali. Dietro lo strato essoterico vi sarebbe uno strato esoterico (volutamente nascosto) che riporta grandi insegnamenti Spirituali di cui gli autori Ellenisti potevano essere bene a conoscenza. La Resurrezione non sarebbe quindi un evento legato ad un Uomo, ma bensì uno stato che gli individui evoluti potranno sperimentare con la resurrezione dello spirito. Da notare che il Vangelo di Giovanni è un Vangelo di stampo gnostico e l'autore conosceva bene questi insegamenti. Lo stesso Paolo parla di Corpo Spirituale, il che somiglia alla dottrina dei corpi sottili di cui sarebbero composti gli esseri viventi (corpi, appunto più sottili rispetto al corpo fisico ma comunque composti da atomi). La morte del corpo fisico sarebbe, quindi, solo un passaggio di poco conto, che non annienta l'essere vivente. Se abbastanza evoluto può anzi potenziarsi in un tempo relativamente breve
《È apparso a noi, che abbiamo mangiato e bevuto con lui dopo la sua risurrezione dai morti...》(Atti 10,37-41), Gesù è risorto col suo vero corpo e si fece vedere, toccare e cenò con gli apostoli e i discepoli proprio per dimostrare che non era uno spirito e neppure un "corpo sottile".
Provare per credere... Mi ricorda un certo Aiazzone...
Cesare Ragazzi! Che flash ahahah
@@vito_fraEra Guido Angeli però
@@-Vespa- hai ragione ahaha guido angeli! Cesare ragazzi era quello dei capelli 😂
*Ma figuriamoci*
Se è risorto 😂😂😂
*Già tanto che sia esistito e che avesse realmente dei discepoli.... Probabilmente non credeva neppure ad una vita dopo la morte.*
😅
Nn solo è risorto ma sta x ritornare ...e dopo rimarrete a bocca aperta
@@annapassavanti9008
Aspetta e spera.....
😂@@annapassavanti9008
@@annapassavanti9008 è da duemila anni che sta per tornare. Quanto tempo dobbiamo aspettare ancora?!
@@alessiorando100 mi hai fregato il commento per 26 minuti 😆😆
9:05 Sta Frasse e da memme per dei testi "divinamente ispirati"😅
CERTO CHE E RISORTO
IO ERO LI A VEDERE
RICORDO BENISSIMO
E te tù te lo sè' fatto 'n sèlfi? 🤔
Le parole sono stata cambiate durante le trascrizioni medievali... a mano... da monaci cristiani...
Molto chiara e persuasiva l'esposizione orale e non ho dubbi che il credere nella Resurrezione sia principalmente un atteggiamento di fede, legato ad educazione, cultura, riflessione personale, esperienze di vita, riferimento anche ad altri testi.... Però ci sono episodi storici, credo affidabili, che non riesco a inquadrare sulla base delle considerazioni sopra sviluppate cioè le persecuzioni a danno dei cristiani che si sono attualizzate a danno degli stessi seguaci diretti di Cristo e per qualche secolo successivo. Chi glielo faceva fare ad affrontare le persecuzioni se avessero avuto qualche dubio sulla autenticità del suo messaggio e quindi sulla storicità della persona e del suo insegnamento? L'unica risposta che riesco a immaginare è quella stessa che i soldati fornirono quando tornarono a mani vuoti trasgredendo l'ordine di catturarlo: "Nessuno si esprime come Lui" con le parole e le azioni.
Chi lo fa fare ad un musulmano di sacrificarsi per Allah e Maometto? O a migliaia di guerriglieri per l’una o l’altra fazione?
Nel video viene spiegato in modo esauriente che non vi sono prove storiche dell'essenza divina di Gesù, e non potevano averle neanche i cristiani che andarono incontro alla morte a causa della loro fede.
@@Carlo-zc2ycGiusto. Però i cristiani non andavano incontro alla morte per la loro fede, ma solo perché rompevano il c... all'impero romano 😂😉
@@wolfeddie : infatti, volevo aggiungere che nei primi secoli del cristianesimo i fedeli erano perseguitati per le loro ricchezze e per il rifiuto di riconoscere la divinità dell'imperatore. È probabile che alcuni di loro, anche i più tiepidi nella loro fede cristiana, non avrebbero accettato comunque di essere subordinati alle autorità dell'Impero. Ma anche ammettendo che una buona parte di loro si siano sacrificati in nome della loro fede, ciò ovviamente non dimostra nulla dell'autenticità dei racconti dei Vangeli.
@@SapiensSapiensChannel Paragone sbagliato, i primi musulmani si sacrificarono per fede cieca, i primi cristiani perchè furono testimoni di fatti eccezionali.
Oltre a quanto già detto B. Herman non spiega come è stato possibile che da un condannato a morte dai capi del suo popolo, consegnato ai pagani perché fosse crocifisso (la morte più infamante per l'epoca), infine morto e sepolto sia poi nato un movimento che in pochi decenni si è diffuso in tutto l'impero romano rivoluzionando la storia, la cultura e il mondo per millenni.
Senza risurrezione non si spiega come è possibile che coloro che pure lo avevano tradito, rinnegato abbondato per viltà improvvisamente diventano araldi intrepidi del vangelo sfidando tribunali, sinagoghe e la morte stessa senza mai che nessuno di essi abbia mai rinnegato o ritrattato la sua testimonianza.
Senza risurrezione di Cristo il cristianesimo diventa ancora più inspiegabile e misterioso della risurrezione stessa.
In primo luogo: l'idea dei cristiani morti per la resurrezione è una esagerazione fatta dagli stessi cristiani. I cristiani erano dei facinorosi e morivano perché erano facinorosi, non perché fossero dei mansueti figli dei fiori che non erano.
In secondo luogo: si spiega benissimo. Basta usare la psicologia delle sette. E basta solo mettere lo strammaledetto naso fuori dalla porta per capire come fanno le persone a credere senza vedere e convincersi delle cose più pazzoidi.
Gli esseri umani, dico, li hai mai conosciuti? Veramente intendo?
Per come ne parli, sembra che i cristiani siano piovuti da Marte.
Un sacco di gente crede in cose false, l'astrologia è un esempio, il cristianesimo non fa differenza
Più grande è la balla e più gente crederà..
@@AlexAntius Da uno che era stato rigettato dai capi del suo popolo, condannato a morte mediante crocifissione, morto e sepolto non poteva nascere nulla men che
meno un movimento che in pochi decenni era diffuso in tutto l'impero romano non c'è bisogno di uno psicologo per capire questo dato di fatto.
Gli apostoli non avevano nessuna setta e dopo la morte di Gesù persero ogni fede e ogni speranza di gloria terrena, se fosse stato per loro il cristianesimo non sarebbemai nato.
Gli apostoli non ebbero bisogno di credere perché Gesù risorto lo videro, toccarono, lo abbracciano e mangiarono con lui dopo la risurrezione.
I cristiani non erano facinorosi rispettavano le leggi delle autorità tranne quelle riguardanti l'idolatria pagana e la venerazione dell'imperatore come in dio.
@@alfredogiordano1336 il cristianesimo è una persona Gesù Cristo, il suo insegnamento, le sue opere, la sua morte e risurrezione e tutto ciò che questo ha comportato e comporta per il mondo intero.
Niente a che vedere con l'astrologia o con qualsiasi altra superstizione che non ha nessun potere di cambiare il mondo e la storia come fecero Gesù e gli apostoli duemila anni fa.
Pierluigi complimenti,hai la dote innata della chiarezza e della sintesi ogni volta che racconti un evento.
Vedo però che la discrepanza tra i 4 vangeli certificano l’evento di un fatto avvenuto e non l’esatto contrario,un angelo due angeli,pietra si pietra no comunque certificano che Gesù è risorto
Grazie, intanto 🙂
La tua obiezione è giusta e ragionevole. Però rispetto ad essa cerco di rispondere in altri video, già pubblicati o di prossima pubblicazione.
Mr.Robot, "certificano" in questo caso mi sembra una voce verbale un po' forte, forse sarebbe più appropriato "raccontano".
Imagino che proprio perché i vangeli furono scritti da quattro mani diverse, a distanza variabile da 40 a 100 anni dopo i fatti raccontati, da persone che non ebbero modo di assistere ai fatti, ma che trascrivevano ciò che veniva tramandato oralmente in posti diversi e da gente diversa, allora devono essere veri, visto che, tranne alcuni dettagli, raccontano tutti la stessa storia.
Complimenti per l'immaginazione. Tutti dovremmo avere l'immaginazione dei bambini, così pura.
Se questo Hermann , e un ateo...beh, questi sono affati suoi, ma voi siete liberi di raccontare scemenze..
Si, sono un autentico falso, come si suol dire.
Sono simili perchè hanno copiato tra di loro, quello dopo da quello prima. Ma ci vuole una laurea per arrivarci?
@@user-qg3gw2du3u
E tu confuta Marì, confuta ma prima che passi la suora a spegnere le luci in camerata.
In riferimento al min. 5:40 è errato dire che "la risurrezione è un racconto sentito da qualcuno che lo ha sentito da un altri ecc." perché l'annuncio della risurrezione è l'esperienza fatta dagli apostoli testimoni oculari del Cristo risorto ed è la loro testimonianza che ha valore.
La risurrezione non è dunque un racconto "fatto da qualcuno" ma è la testimonianza base degli apostoli e soltanto di essi.
Min. 7:
Marco e Giovanni sono concordi che Gesù morì il giorno della Parasceve cioè la
vigilia di sabato (Mc. 15,42 e Gv. 19,31) e sono concordi anche sull'orario, benchè Giovanni non lo riporti esplicitamente, era nel pomeriggio quando stava per cominciare il sabato cioè con il tramonto del giorno vigilare di Parasceve.
Quanto ai dettagli diversi sui resoconti evangelici della risurrezione essi nulla tolgono alla sostanza centrale dell'evento riportato, anzi gli storici sanno bene (compreso B. Herman) che un racconto inventato evita di entrare in contraddizione anche se solo nei dettagli e soprattutto un racconto inventato cerca di essere il più plausibile possibile.
L'attendibilità storica dei vangeli è confermata proprio dalla diversità dei dettagli e dal fatto che gli apostoli non potevano "inventarsi" la risurrezione a causa del fatto che era estranea alla loro mentalità ebraica.
Non potevano? Evidentemente non hai familiarità con la psicologia delle sette.
Rimarresti sorpreso nel sapere cosa un gruppo di uomini è capace di inventarsi solo per continuare a tenere in piedi una setta.
L'idea della resurrezione come testimonianza oculare ha lo.stesso valore di quelli che vedono elvis in coda al supermercato. Uguale ugusle.
E sai perché sono concordi? Perché uno ha copiato dall'altro, quello dopo da quello prima, aggiungendo dettagli per smarcarsi. Ma ci vuole una laurea in fisica dei missili per arrivarci?
@@AlexAntius Gli apostoli non avevano nessuna setta da tenere in piedi e lo si vede dal loro comportamento: uno tradì per soldi, un altro lo rinnegò per tre volte e gli altri lo abbandonarono per vigliaccheria. Tutti persero la
fede e ogni speranza di gloria, celebre è l'incredulità di Tommaso e dei due discepoli di Emmaus, incredulità che era di tutti i discepoli.
Inoltre da un condannato a morte per crocifissione, rigettato dai copi del suo popolo, morto e sepolto umanamente parlando non poteva nascere alcunché.
Senza la resurrezione il cristianesimo non ha nessuna spiegazione fondativa a partire dagli apostoli che inspiegabilimente si trasformarono da paurosi ad eroi intrepidi del vangelo sfidando sinagoghe, tribunali, persecuzioni e la morte stessa e tutto questo per una invenzione e con quale guadagno?
@@tinosm42tino, sei un grande! Ottima spiegazione, ci voleva!
@@giovannacavazza2531 ciao Giovanna buona serata.
@@tinosm42 buona serata anche a te!! 😊
Se sapessimo chi era quel Gesù di Gamala...
E CERTO LA risposta e no. ovviamente! svetonio tacito sono tutte attendibile. bravi! un divario del genere e rilevante certo, dopo 20 anni.. pensa te che alcune versioni di storici latini sono molto piu recenti rispetto ai fatti..
In sintesi : la bibbia è una raccolta di testi fantastici , pura letteratura , utile come etica , da leggere e da aprezzare come facciamo per opere famose come l Iliade , l Odissea , la Divina Commedia! Punto !
Non direi dato che nell'A.T. è contenuta la legge morale naturale sintetizzata nel decalogo e nel N.T. c'è il discorso della montagna con le otto beatitudini più l'interno corpus degli insegnamenti di Cristo.
Entrambe i testi giudeo-cristiani sono la base della cultura cristiana e occidentale.
@@tinosm42 e questo significa che oltre all'insegnamento etico , la bibbia è un insieme di testi storici attendibili?sa in quante opere scritte dall uomo può trovare pillole di saggezza ? In tantissimi ! Occidentali e non ... ammesso che lei abbia mai letto o studiato qualcosa.....
Utile come etica? Tipo, tanto per fare un esempio tra i mille possibili, in esodo 21 quando dio approva la schiavitù e spiega che si possono picchiare gli schiavi a patto che non muoiano entro i 2 giorni successivi? E che si possono passare alle generazioni successive?
@@monicabaldi5946 la bibbia soprattutto l'A.T. è un insieme di testi scritti da persone diverse, in epoche diverse, intenti diversi, generi letterari diversi, quindi ogni libro è una storia a sé ma tutta la bibbia nel suo complesso ha guidato e guida miliardi di esseri umani in tutto il mondo per cui non si può trattare come l'iliade e l'odissea.
@@tinosm42 ancora ! E questo significa che è una cronostoria reale ?
Un attimo, eh... Un attimo che sono quasi pronti i popcorn... Ecco qua. Popcorn, birra, frittatone di cipolle, familiare di Peroni gelata... e rutto libero! Godiamoci i soliti soldatini di gesù, lancia in resta, sempre pronti a spiegarci che non abbiamo capito una mazza e rivelarci la Verità Divina (v e d rigorosamente maiuscole, naturalmente). Come faremmo senza di loro??? 😂😂😂
🍺🍕🥖🥞🍔🍟🍿🍿🍿🍺🍺🍺
😅🤣😂
mi aspetto un risorto che ci fornisce la sua testimonianza.
@@robertozoccali8539 Non hai capito la situazione, Roby. Loro hanno rubato la DeLorean a Doc Brown e sono tornati nel 33 d.c. Loro sono i testimoni oculari! 🤣
@@wolfeddie eretico! Lo sai benissimo che c'è il cronovisore di Ernetti & Padre Kayn.
PS Ricordiamo anche che manco sanno fare i conteggi dalle parti del Vaticano (ovviamente pecunia esclusa, dove sono i più grandi esperti); il vero miracolo è che Cristo sarebbe nato tra il 7 ed 4 prima di se stesso
Non vedo che problema ci sia, io risorgo tutte le mattine. Non è una rivitalizzazione rapidissima ma di solito dopo il bidè so' già diventato 'na schéggia! 😏
@@davyjonesjonesdavy 😅😂🤣
Stai insinuando che in Italia non ci sia libertà di espressione e di parola? La resurrezione non è un fenomeno meno probabile; è proprio improbabile dal punto di vista scientifico. La probabilità è un calcolo scientifico. Non è possibile alcun calcolo sulla resurrezione. Se dici che è meno probabile, lasci aperto uno spiraglio, una piccola probabilità, per giustificare la superiorità dei credenti rispetto ai non credenti, con tutti gli effetti nefasti che ben conosciamo dallo studio della Storia. Gli italiani ancora pensano, compresi intellettuali di spicco, che la Chiesa abbia una tradizione pacifista; che operi al di fuori dell'agone politico. Per la scienza nessun essere vivente può resuscitare. Punto! Il problema dei credenti è l'arroganza con cui impongono a tutti le loro idee arbitrarie, convinti di possedere qualcosa in più rispetto a chi interpreta il mondo solo attraverso il metodo scientifico. Per loro chi limita la conoscenza della verità alla natura è, appunto, un individuo limitato, incompleto; che non considera tutto il range delle capacità umane. È solo una deduzione scorretta e di parte. È paradossale che l'offeso tema di offendere il denigratore. La conciliazione della teologia cristiana con la scienza è impossibile poiché per il cristianesimo, assieme alle altre religioni abramitiche istituzionalizzate, la natura è imperfetta, difettosa, regno del male. Per dire che qualcosa non sia fatto bene, devi avere un termine di paragone concreto, oggettivo. Cosa che non esiste rispetto alla natura. La natura non può essere giudicata. Quindi la nostra società è impostata sull'idea che il mondo sia storto in base a pure fantasie opportuniste, frutto di ambizioni soggettive, egoistiche. Il pregiudizio sta nel pensare che negare l'esistenza di un dio (totem nazionalista residuo del passato tribale), renda l'uomo immorale, o amorale. Chi pecora si fa, il lupo se la mangia. Quando il cristianesimo ha contraddetto il detto homo homini lupus? Durante la colonizzazione dell'America o durante le leggi razziali?
Per quanto sia d'accordo in generale dissento sul fatto che la scienza può dimostrare qualcosa con assoluta certezza. La scienza non fornisce verità, quelle le fornisce la fede. Inoltre le parole del video non sono del proprietario del canale, lui riporta quanto detto da altri, ottimamente.
Anche io dissento su un punto in particolare pur apprezzando molte riflessioni qui fatte; la principale ragione dell'incompatibilità tra cattolicesimo e scienza è metodologico.
Il cattolicesimo è una religione rivelata quindi il dio ha fatto conoscere la sua volontà. Con la morte dell'ultimo apostolo tutto è stato scritto e detto.
La scienza è esattamente l'opposto.
@@vito_fra Non può affatto principiare neanche uno studio sulla resurrezione. Non ci sono nemmeno dei flebili indizi. Se abbassi la testa, quello che ti considera un nemico te la taglia. Forse così è un po' più efficace come detto. Io non devo mendicare la mia libertà al cospetto di chi è convinto che i ciucci volino. Sono loro che dovrebbero farlo. Nessuno dovrebbe essere nelle condizioni di farlo, in verità, ma sarebbe più giusto se lo facessero i credenti o creduloni. Il concetto di fede è nobile solo dal punto di vista di chi dice di possederla... e nella vita quotidiana si comporta al contrario come uno stronzo. Invece, i credenti pretendono che tutti li ritengano dotati di una marcia in più. Col cavolo! Io non sono un vile intellettuale della Rai, o propaganda pubblica. Vedi Meloni che sbraita di essere cristiana in pubblica piazza, battezzata cattolica, suppongo, ma scopa al di fuori del sacramento del matrimonio. In più, schifa i poveri, giustificando il capitalismo più spregiudicato e cinico proprio come ha insegnato Gesù. Uguale! Forse il loro dio è a favore dell'ipocrisia e della menzogna. Gli stronzi sono fatti così: fanno e disfanno a loro piacimento, senza criterio, tanto la scienza non può dimostrare che qualcosa immaginata non sia realmente esistente. Forse c'è un pianeta in cui i ciucci volano. Se esiste davvero una civiltà più evoluta dell'umanità, là fuori nell'universo e ci sta osservando, si starà facendo un sacco di risate.
@@vito_frad'accordo la scienza non fornisce la verità, ma da un reale di quello succede sul pianeta dove viviamo e in qualcosa anche sull'universo. La verità della fede cosa dice, quello che è stato fatto sulla terra in nome di un dio. Perché non parla dell'universo, che è pure una realizzazione di un dio
Tutte favole, anche questa
Il grosso problema dei suoi video, Pierluigi, è che sono troppo brevi
Grazie mille 😃
E se lei sapesse quanto ci metto per farli dal punto di vista tecnico… 😅
Nelle sue argomentazioni Pierluigi è sempre lucido e incisivo come una lama.
Ti ringrazio 🙂 🙏
I contenuti non sono miei però. Se lo fossero non varrebbe la pena ascoltare.
@@SapiensSapiensChannel mi associo ai complimenti; penso sia molto fastidioso che l'80% dei commenti degli eletti ignori il contenuto del video stesso.
@@SapiensSapiensChannel: questo è chiaro, ma la selezione delle fonti e la corretta esposizione delle tesi riportate vanno comunque a tuo merito.
E anche la pacatezza dell'esposizione aggiungerei
@@vito_fraè già stato scritto ma lo ripeto io "i tradizionalisti cattolici sono degli integralisti islamici che non ce l'hanno fatta".
...ci stanno provando quei cialtroni dei sindonologi...🤣😂🤣
Infatti secondo me con i sinodi bisogna andarci piano
Occhio che una sacra sindrome può provocare una sacra sincope. 🚑
Ehhh......addirittura cialtroni!!! 😳😳😳😳Poveri!!!
@@namets sindone, non sinodi
@@giovannacavazza2531 Poveri...col baraccone che hanno costruito sull'autenticità...altro che poveri.
Quando non è Pesce è Ehrman, quindi le idee che vengono espresse sono sempre le stesse. La ripetizione del "dipende da quale leggi" è nella sua stucchevolezza una cosa anche banale. Un angelo, due angeli, un uomo, due uomini: cambia di certo la scena ma non l'oggetto del racconto. Ciò che ti raccontano è l'evento e non credo che un uomo o due angeli possano spostare l'attenzione rispetto alla necessità del racconto. Così non si fanno le analisi storiche, così si diffondono solo speculazioni. La storiografia è un'altra cosa.
A parte che non sono solo loro, ma poi che importa chi sono? Di volta in volta si affrontano dei temi con specifici argomenti a supporto. Senza guardare la bandiera, vediamo cosa ha da dire chi la sventola.
@@SapiensSapiensChannel ora nei video che fate la bandiera della nemesi la guardate sempre e anche io da spettatore guarda sempre da dove arrivano le ipotesi. Cito la questione degli angeli/uomini perché è la più classica delle argomentazioni usate per dare credito alla teoria del complotto internazionale del 40 d.c.. Storicamente sappiamo che il 27 gennaio celebriamo l'arrivo di un certo esercito ad Auschwitz e che rivelerà al mondo l'orrore dell'olocausto. Ora qual è la variabile di questo fatto l'ingresso al campo oppure l'esercito? Ovviamente il secondo. Il fatto è il campo e l'olocausto ma tanti, negli anni hanno voluto cambiare la variabile per rendere più personale e politico il racconto, Benigni, ad esempio, da merito agli americani di questo evento e non ai sovietici perché altrimenti era brutto. Può un'ipotesi storica dire che l'evento è fasullo perché i 4 vangeli non sono d'accordo sui soggetti presenti nei pressi del sepolcro? Concordano sul fatto?
@@pacamerica8490No. Non concordano neanche sul fatto principale. E anche se concordassero, sarebbe sempre solo un racconto senza alcun riscontro.
@@wolfeddie certo. Non posso dire però che l'accordo su ogni virgola da oggettività a tutto, ma non si può nemmeno dire che la differenza marginali su un racconto lo rendono inattendibile per via di queste. Napoleone a Waterloo non ci viene raccontato da tutte le cronache sempre e solo nella stessa identica maniera.
Chi legge la vicenda del sepolcro da cosa viene catturato? Cosa vuole far sapere, che era vuoto? Il testo più antico di Marco, ma potrei sbagliare evangelista, termina, nella versione più antica, con "ed ebbero paura".
@@pacamerica8490Il nocciolo si può riassumere in 2 punti:
1- L'unica cosa che abbiamo sono racconti. Nient'altro.
2- La pretesa della chiesa è che questi racconti siano ispirati da dio in persona. Ora, già è quantomeno bizzarro che dio affidi la salvezza del genere umano a dei racconti. In più racconti anonimi, dei quali non abbiamo neanche gli originali, frutto di un passaparola decennale. In più pure del tutto discordanti l'uno dall'altro?
L'evento più importante della storia umana, dal quale dipende la salvezza, ha come fonte degli scritti anonimi che, riguardo all'evento più importante, cioè la resurrezione, raccontano pure 4 storie completamente diverse?
Dico, caro gesù, se la nostra salvezza dipende da quei racconti, senza alcun riscontro storico, almeno un minimo di coerenza e compattezza nel racconto, ce la vuoi dare? No. Niente. Poche idee ma ben confuse 😂
Parrebbe che questo dio voglia proprio fare di tutto per IMPEDIRE la salvezza dell'umanità 😂
Quanti miliardi di individui sono morti da quando è apparso l’uomo? Perché mi sembra assurdo che non ci siano altre prove della possibilità della resurrezione del corpo. Non oso pensare cosa succederà quando risorgeranno tutti…..ma davvero dovrei credere che le favole, anche se belle, siano realtà? Comunque sia una narrazione interessante.
😅
ma cosa ti interessa a te? Sei ua senza Dio pensa al tuo ateismo No? Perrchè voi senza Dio siete così ossessionati da ciò in cui nemmeno credete?
???
@@Mar-dk3mpe perché tu sei ossessionato dai punti interrogativi???? 1?1??!?
@@Mar-dk3mpallora perché rispondi tieni la tua recensione in testa e la dici a quelli che vogliono fare fare il falò per gli eretici
Milioni e milioni di individui condizionati da queste fesserie 🤦🤦🤦
Quali fesserie?
@@Mar-dk3mp le fesserie delle religioni in generale e del cattolicesimo in particolare, ci sei in pieno dentro, difficile accorgersene
Milioni? Miliardi...di oche giulive. Ti fanno credere che se vivi di Mer..devi essere felice. Essere triste o felice immotivatamente e patologico.ma quello che mi manda fuori di testa sono i fanatici che fanno il contrario e pretendono che siano gli altri a porgere l'altra guancia.
Quelle che si evincono leggendo la bibbia
@@Mar-dk3mp vogliamo parlare anche dei dogmi 🤷🤦
Se al tempo c'era la scusante dell'ignoranza e analfabetismo, per cui si credeva a ciò che veniva raccontato oralmente, ai giorni nostri questa scusante non regge. Credere a queste favole come oro colato, non è fede ma stupidità...
Si rassegni, Sig.Anoressico: al Reverendo don Fulvio il suo nickname non piace. Ognuno porta la sua croce: la sua si chiama Monferini.
@@FulvioMonferini
Vedi bene che non funzioni se cambi stile. Rutti e scorregge, @Fulviè, rutti e scorregge. Fai come se fossi in sagrestia tua.
@@FulvioMonferini se è per questo la prostituzione esiste da ancora più tempo del Cristianesimo. Vogliamo divinizzare piuttosto le battone?
@@carloartificialintelligence😂😂😂 Santa Mign*tta Vergine, prega per noi... 😂😂😂
@@FulvioMonferini? Per la verità siamo tutti amanti della scienza, quindi i no vax devi cercarli altrove. E poi che bibbia e cristianesimo esistano da millenni non dimostra che siano veri. Dimostra solo che c'è stato e c'è indottrinamento e che avete lavorato molto bene col pennello per spalmare la pece sui corpi vivi 😘
Sfrutto la grandissima Fezia per questo aneddoto (fonte Synodicon Vetus, via quel gran buontempore dell'Arouet).
I 4 vangeli furono scelti a Nicea nella marea magna degli apocrifi per volontà divina; li lasciarono tutti su un tavolo la sera, invocarono la scelta dell'altissimo e la mattina dopo rimasero solo i 4 canonici
Evidentemente non si erano spiegati; il barbuto aveva capito quali erano i 4 più ridicoli.
🤣
@@wolfeddie ruclips.net/video/AC4-cW1YO4E/видео.html
la Fezia è in formissima.
@@robertozoccali8539 Grazie. Dopo me lo vedo 🙂
🤣🤣🤣🤣 ci voleva Fezia dopo secoli di studi a spiegare il canone biblico.
Nel 325 i vangeli e tutto il nuovo testamento erano già fissati da secoli.
I 4 vangeli canonici erano considerati tali fin dal tempo di Papia di Ierapoli (m.140) di Ireneo di Lione (n.140-160), Marcione (m.160), Origene (m.254).
A Nicea si discusse di altro ovvero dell'arianesimo non del canone biblico e la sintesi di quel concilio ecumenico fu il credo niceno-costantinopolitano in cui non si parla affatto di canone biblico ma si sintetizza la fede apostolica di sempre.
@@tinosm42 se lei tromba come sa leggere chissà sua moglie come è felice.
Riesce a capire che è una citazione presente nel libro "Synodicon Vetus" che racconta dei primi concili?
Come al solito Sapiens Sapiens racconta solo quello che gli fa comodo. In questo video ripristino una informazione più corretta
ruclips.net/video/aBGpBBvQsXE/видео.htmlsi=9boP0tH9RV553HUi
Quello che afferma Sapiens Sapiens nel suo video non solo lo affermano anche eminenti studiosi, ma anche l’enciclopedia cattolica statunitense alla voce “resurrezione”. Cosa le posso fare😅 🤷♂️
Scriva una lettera ai curatori americani 🙂
Cioè ti vieni a far pubblicità su questo canale? Guarda che qui siamo grandi, non crediamo alle favolette... Poi tu sei quello che ha preso infinite mazzate da l'eterno assente... Ti preferivo in Maccio Capatonda come ballerino più bravo del mondo, Billy Ballo
Billy blues "ripristina un'informazione più corretta". E questa battuta basta per ridere un paio di settimane di fila 😂😂😂😂😂 🤡
@@SapiensSapiensChannel Non ho detto che il tuo video contiene falsità, ho detto che parli solo di quello che ti fa comodo. Infatti non contesto i contenuti del tuo video, contesto le omissioni e la conclusione. Anche i contenuti del mio video sono riportati su libri, articoli ecc., nulla di originale in realtà 😉
@@wolfeddie Ed ovviamente non hai visto il mio video, ma ti capisco. Ascoltare opinioni diverse a quelle a cui sei abituato potrebbe generarti qualche dubbio...non sia mai😉😱
E poi cm è storia Giulio Cesare anche di Gesu ne parla la storia
Annare', no no... E' esattamente quello il problema che si solleva nel video: non ne parla la Storia! Non ne parla nessuno. Ma proprio nessuno. Solo qualche scritto anonimo di almeno un secolo dopo i supposti fatti, nato in ambiente gentile (cioè i cosiddetti vangeli). Dove si suppone che gesù sia nato e abbia predicato, cioè in Israele, NON SE L'E' CAGATO NESSUNO.
Certo Anna, quello che dici è giusto. Di Gesù ne parlano storici romani come Tacito, ebrei come G. Flavio, greci come Mara dar Serapion. Dei fatti straordinari alla morte di Gesù ne parla lo storico Tallo, di personaggi dei Vangeli come Giovanni Battista e Giacomo, ne parla G. Flavio, ecc.
@@user-qg3gw2du3u Ma sei un genio, Mari'! Maaaa! Nessuno ci aveva mai pensato! Bravo! Noi si parlava di documentazione storica a sostegno dell'esistenza di cristo, non di gente che ne parla al bar o su YT dopo che il cristianesimo si è affermato, ma fa niente, dai. Sarà per la prossima volta. La prossima volta ce la farai sicuramente a fare vedere a tutti che non sei stupido. Ah, comunque i cristiani al mondo sono meno di 2 miliardi, non 4. Voi cristianucci fate sempre gli sboroni sulle cifre, eh? Che ve possino... 🤣
@@user-qg3gw2du3u Sei tu che hai spostato la questione. Qua si stava parlando di prove STORICHE dell'esistenza di cristo. Non di quanta gente ne parla oggi. E comunque è del tutto irrilevante, dato che quanti ne parlano o quanti ci credono non ha rilevanza sulla veridicità di qualcosa. Impara a non commettere fallacie logiche. Ne hai appena commessa una: appello alla maggioranza. Preferisci in inglese? Band wagon fallacy. Il cristianesimo è stato imposto con la forza, la violenza, la morte, in tutto il mondo, in almeno 1700 anni. Grazie al cazzo che si è diffuso. Anche se tutti e 8 miliardi di esseri umani fossero cristiani, questo non dimostrerebbe che il cristianesimo è vero, ma solo che la gente ci crede. Stop. Che esista il dio cristiano, che sia esistito tale Gesù Cristo, e soprattutto che sia risorto, ancora lo dovete dimostrare.
@@wolfeddie sii bono, non parlare a vanvera. Non puoi sempre aver ragione, no?
"Perfettamente bella da guardare, indescrivibilmente bella, ancor più perfetta la sua voce" Chi è costei ??? !!!
Roy Schoeman, economista e professore ad Harvard, è nato nel 1951 in una famiglia di ebrei ortodossi fuggita dalla Germania nazional-socialista. Da giovane è abbastanza religioso, ma crescendo il suo fervore religioso diminuisce fino a perdere «la gioia» della preghiera e «il contatto» con Dio. Ma in ogni tappa della sua vita un sentimento di “vuoto” impedisce al giovane Roy di godere completamente dei suoi successi. Più va avanti, più si sente “interiormente sconvolto”. Cerca allora conforto facendo delle passeggiate. Ed è durante una di quelle che Dio lo colpisce con la propria luce. Ecco cosa racconta nel suo libro-testimonianza La Salvezza viene dai giudei: È nel corso di una lunga passeggiata nella natura che ricevetti la grazia più eccezionale della mia vita. Camminavo solo, ascoltando gli uccelli cantare prima del risveglio del mondo, quando (non so dirlo altrimenti) sono “caduto al cielo”. Vale a dire che mi sono ritrovato coscientemente e materialmente in presenza di Dio. Vidi la mia vita fino a quel punto distesa davanti a me: tutto quello che mi faceva piacere e quello che mi rimordeva. Per ogni domanda che Roy si pone, egli riceve una risposta. Con un’eccezione, fatta su misura per lui: qual è il nome di questo Dio che si rivela a lui? Quello di Buddha? Quello di Krishna? Ma che importa? Egli è pronto a diventare buddista o induista per servirlo e veneralo. Chiede al Signore di rivelargli il suo nome, nella speranza che non risponda “Gesù Cristo”, il che lo avrebbe obbligato a diventare cristiano - un netto rifiuto fondato sul «sentimento che il cristianesimo fosse il nemico, la perversione del giudaismo, la causa di duemila anni di sofferenze del popolo ebraico. Giorno dopo giorno, passa un anno: in sogno riceve la seconda “più grande grazia” della sua vita e si risveglia «divenuto perdutamente innamorato della beata Vergine Maria». Sì, in sogno - confessa - ma quando quella sera sono andato a dormire non sapevo granché del cristianesimo e non avevo simpatia per esso, né per alcuno degli aspetti che ne promanavano, fa sottolineare. Il “sogno” di Roy Schoeman: “Stavo dormendo e ho pensato di essere stato svegliato dolcemente da una mano sulla spalla. Sono stato condotto in una stanza, dove ero solo con la donna più bella che potessi mai immaginare. Sapevo, senza che nessuno me lo dicesse, che era la Vergine Maria. Quando mi sono trovato alla sua presenza, tutto ciò che volevo fare era onorarla apertamente. Quindi il primo pensiero che mi è venuto in mente è stato ‘Oh mio Dio. Se solo sapessi dire l’Ave Maria. Ma non la sapevo’. “Il mio primo pensiero è stato di chiedergli di insegnarmela… ma ero troppo orgoglioso per ammettere che non la sapevo. Quindi, per scoprirlo indirettamente, le ho chiesto quale fosse la sua preghiera preferita. Era un po’ timida, ma la sua risposta è stata: amo tutte le preghiere. Poi sono diventato un po’ insistente e ho detto: ‘dev’esserci qualche preghiera che ami più di altre”. Maria quindi gli ha detto che la sua preghiera preferita è O Maria concepita senza peccato pregate per noi che ricorriamo a Voi! “Quando sono andato a dormire quella notte”, ha continuato Schoeman, “non sapevo praticamente nulla della Beata Vergine Maria… non sapevo nulla di ciò che mi era stato poi rivelato”. “Sebbene fosse perfettamente bella da guardare, indescrivibilmente bella, ancora più perfetta era la sua voce. Quando la bellezza della sua voce fluiva verso di me, portando con sé il suo amore, mi elevava al più grande stato di estasi che non avrei mai immaginato potesse esistere”. Il professore ha detto che appena svegliato è rimasto completamente incantato dalla Vergine e che “voleva essere il cristiano più completo possibile”.
Spiritualmente Ispirato Dionigi Maria Cugi, ma te, mentre scrivevi tutto 'sto polpettoncino gocciolante tutte le forme di zuccheri semplici, per caso t'aspettavi che venisse letto con un'espressione seria? 🤔
No perché...
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Cool story, bro' 😂
@@wolfeddiese mi dite entrambi che avete letto oltre la seconda riga mi preoccupo.
Quale è il vostro segreto?
@@robertozoccali8539😂😂no, non ce l'ho fatta a leggerlo tutto 😂😂
e Netflix quando trasmette la miniserie?
È risorto per cosa? Gesu Cristo non è il Messia Ebraico e nel Tanack non esiste il peccato originale: per cosa è norto e risorto dunque? Gli apostoli si sono inventati tutto : basta leggere i vangeli per comprendere il come è stato artificiosamente creato il personaggio.
Caro Sapiens sapiens puoi passare il resto dei tuoi anni a trattare, sul tuo canale, la questione della resurrezione di Gesù e della ricerca storica annessa, poi continueranno ad arrivare commenti di persone che sono convinte che sia tutta una favola, un’invenzione a tavolino e i credenti continueranno ad essere offesi, derisi, perseguitati per la loro fede, ecc… ma soltanto chi ha ricevuto il dono della fede può “accedere” al Gesù risorto, la storia non ha alcuna capacità di determinare le verità di fede. Può dare il suo importante contributo, ma è sbagliato confondere i piani ed aspettarsi dall’indagine storica certe conferme o certe smentite che non è e non sarà mai in grado di dare. Si è liberi di essere scettici ed agnostici sulla questione, ovviamente, ma non si può andare oltre, se non manca il passaggio al Gesù della fede.
Scrive Justin W. Bass, docente di Nuovo Testamento presso il Dallas Theological Seminary: «La tomba vuota, le apparizioni del risorto ai suoi discepoli e agli apostoli, a Pietro e Paolo (che sappiamo anche essere andati incontro alla morte per questa convinzione), la conversione improvvisa del persecutore dei cristiani Paolo di Tarso, l’esplosione incredibile di questa setta ebraica che adorava come Dio un uomo crocifisso e risorto di nome Gesù, la trasformazione di secolari usanze ebraiche, come la circoncisione e la Pasqua, e così via. Come si spiega questo esplosivo movimento a Gerusalemme nel primo secolo, basato su queste inedite convinzioni in un falegname crocifisso e risorto di nome Gesù? La sua resurrezione è l’unica spiegazione che rappresenta tutti i dati e ogni spiegazione alternativa naturale è morta un migliaio di volte nel corso degli ultimi 200 anni». Il dato della fede, la risurrezione di Gesù, si basa quindi sul credere a ciò che viene scritto nei vangeli e dalla predicazione degli apostoli, che la Chiesa nel corso dei secoli ha tenuto e terrà viva.
Concludo con le parole di don Giussani: “La proposta di Cristo risorto e il riconoscimento di fede non sono opera dell’uomo, non il prodotto di un’ipotesi di lavoro della mente, non forza dell’intelletto, bensì possibilità della nostra intelligenza, in quanto - come creatura - è una potenza d’obbedienza al Creatore: è per grazia. È per grazia che noi possiamo riconoscerlo risorto e che noi possiamo immergerci nel suo grande Mistero. Senza la resurrezione di Cristo c’è una sola alternativa: il niente”.
E niente... a "il dono della fede" mi sono fermato... È più forte di me, non riesco a passare oltre...
Si tranquillizzi, l'epoca delle persecuzioni contro i cristiani s è conclusa più di 1700 anni orsono.
@@Carlo-zc2yc oddio... Ci sono ancora alcuni paesi per cui essere cristiano non è proprio un bel vantaggio... Il problema è che in quei paesi forse essere atei è ancora più pericoloso... Insomma sempre le religioni sono in mezzo a tutto
@vincenzosarracino Vallo a dire a un ebreo, a un musulmano, a un induista, a un buddista che l'alternativa a cristo è il niente. Cristiani: i soliti megalomani. La loro è l'unica "verità" possibile. Ma annate a cag...
E comunque, anche se fosse? Dove accidenti sta scritto (a parte sui vostri libri magici) che deve PER FORZA ESSERCI QUALCOSA?
Il "niente", purtroppo (o per fortuna) è l'ipotesi più probabile. Tutte le evidenze (parola che equivale a criptonite per quelli come te) che abbiamo ci portano a pensare che quando si muore SI MUORE E BASTA. Nulla. Assolutamente NULLA ci autorizza a pensare che la vita prosegua in altre forme. Tutto muore. Tutta la vita ha un tempo limitato. Ma noi no... Noi siamo speciaaaaliiiii...
Cristianesimo: la religione più arrogante, antropocentrica e RIDICOLA della Via Lattea.
@@Carlo-zc2ycMi dispiace deluderti ma sono oltre 360 milioni i cristiani che sperimentano un livello alto di persecuzione e discriminazione a causa della propria fede, in pratica 1 cristiano ogni 7. Lo rivela la trentesima edizione della World Watch List (WWList), la lista dei primi 50 Paesi dove gli aderenti al cristianesimo sono più perseguitati curata da Porte Aperte Onlus/Open Doors dati del 2023. Il Signore Gesù Cristo dice nelle Beatitudini: «Beati voi, quando vi insulteranno e vi perseguiteranno e, mentendo, diranno contro di voi ogni sorta di male per causa mia. Rallegratevi e giubilate, perché il vostro premio è grande nei cieli”. (Mt 55,11-12)
neanche barbero e testimone oculare !! ma come si fa a essere cosi scontati? mah...
Quando una cazzata diventa realtà grazie alla stupidità dei credenti...😢
@@FulvioMonferini
La fulva coda di paglia monferina, riconoscibile dalla forma tozza e regolarmente imbrattata di escrementi. 🧐
@@FulvioMonferini: basta, se tra il clero della provincia milanese il turpiloquio è così diffuso, io in seminario nella vostra zona non ci entro più.
@@FulvioMonferini
Gli stupraroli ambrosiani non usano il turpiloquio?!? 😂😂😂
Mammamia @fulviè, ma è credibile tanta ingenua innocenza?..
@@FulvioMonferini
Ma animuccia candida, @fulvietto tenero, pretendi forse che gli stupraroli ambrosiani si mettano a inculare ragazzini in mezzo alla piazza del ridente paesello? Vedi, loro sanno bene che "occhio non vede, @fulvietto non duole". Ma tu indaga, approfondisci, vedrai che qualche scrivania di questura zeppa di resoconti concernenti la trovi. @fulviè, è m-a-t-e-m-a-t-i-c-o, purtroppo, diopedo.
Mi sfugge il riferimento alla cronaca della bella Palermo.
Qualcuno ha ipotizzato che, quando venne sporta la lancia imbevuta di aceto, sia stata in realtà somministrata una pozione in grado di provocare catalessi, anche per i tre giorni fatidici...
Come Sandokan che beve il sonnifero contenuto nell'anello! 😅
Quel qualcuno deve bere di meno
Nopperò mó tu, Vincè, ce lo devi dì questo ch'ha ipotizzato!
Che uno che ipotìzza così tòcca fàllo conósce' a Checco Zalone! 🤗
Devo esser sincero, di quanto sia vero quel che viene trattato nei vangeli io non è che me lo sto a chiedere troppo spesso. Che, me volete ammazzà? 🤔
Quindi credi a scatola chiusa in tutto ciò che vi è scritto? Non mi sembra una mossa molto intelligente
@@alessiorando100, vorrei che tu fossi il mio psicoterapeuta! Nun te posso pròprio nascónde' gnènte! Come me sgàmi al volo te, mànco coi taròcchi! 😦
Non mi dire che non esi in un culto inutile vuoto che ti fa ossessionare in ciò in cui nemmeno credi e che la vostra generazione non è meglio che venga dimenticata al più presto, sarebbe ipocrtia dire il contrario.
@@Mar-dk3mp ma la batà e nenè a pìppa dell'appetùzza ma gnòcca no imoltre frescapè isurpidàllo gnignà eccécce presto e pure tardi insiponsi ponsi pò trettréggiuggiù, e poi il fracicone di dritto e di rovèscio ma dietro.
@@davyjonesjonesdavyma cus et det, dcorr cer par piasair, si no an capan gnint.... Et cape? Second me t è bvo, ti fine in tla pornografi.. Et fat a posta o tel scape??
Intanto Giovanni fu testimone oculare e Gesu apparve a piu di 500 persone...si sn messi d'accordo ? Ma cs dici,
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Testimone 100 anni dopo la crocifissione?
Informazione segreta: solo Giovanni parla delle 500 persone, gli altri tre no. Non sapevano contare fino a 500?
@@mpellecc1 ne parla Paolo.
@@luigiruggini9244 quello che Gesù non lo ha mai visto?
(a parte il momento in cui gli è venuto il coccolone)
@@mpellecc1 si proprio lui. Se vuoi parlare di queste cose, almeno guardati il video.
Non è risorto perchè è tutta una favola come al solito. Infatti neanche noi esistiamo in quanto siamo dentro una favola .
A questo punto è lecito dubitare anche dell'esistenza di questa favola.
@@MG-br8yh assolutamente
@@nametsAnvedi... E Morpheus quando arriva? Tu l'hai già presa la pillola rossa? O era blu? Non ricordo 😂
Lo chef consiglia: esistenza alla matrixiana con contorno di malanghini bolliti. Tavarnello come se piovesse. 🧑🍳
@@wolfeddie nel momento in cui la favola finisce allora ci risveglieremo
Io sono la risurrezione e la vita, chi crede in Me vivrà, dissi e chi crede in Me non si lascia sfibrare dell'energia vibrante per assecondare la voce della carne che imputridisce.
Io sono la risurrezione e la vita, chi crede in me vivrà in eterno, perché La vita non è di questo mondo, ma del mondo della Luce.
Capisci?
"Capisci?"
No, lascio dunque la parola al Sommo Maestro. Giorgì, ruclips.net/video/xQRHYPnV3mk/видео.htmlsi=nEOKO5nk4iDcOxCy
Quindi Giorgio tu sei la resurrezione e la vita? Ecco la prova che qualcuno è risorto! Giorgio! Molto bene, attendiamo i documenti
@Rudy 😂😂😂😂😂😂
In questo video non si è detto che chi ha raccontato della resurrezione è morto per questa testimonianza e non lo ha fatto per denaro e nemmeno per potere politico..strano questo!!
Anche i musulmani muoiono per Allah e gratis 🤷♂️
Anche i terrapiattisti muoiono su razzi per dimostrare la terra piatta...
*In tutte le epoche della storia, della gente muore per stupidità, ignoranza o fanatismo*
_(ci sono novax morti di clisteri di candeggina... Una capra non si farebbe mai un clistere con la candeggina... Sente l'odore e scappa!)_
😅
Il fatto che sia morta della gente, *NON SIGNIFICA ASSOLUTAMENTE NULLA!!!!!*
@@SapiensSapiensChannelnon mi dire cosi io sono sempre sensibile all'argomento delle 7 vergini.
@@SapiensSapiensChannelparagone incompatibile. I discepoli e Paolo morirono senza rinnegare CIÒ CHE VIDERO, e che evidentemente li convinse al punto da rendere persino la persecuzione e il martirio un nulla. I kamikaze islamici NON hanno visto nulla e compiono atti di una crudeltà inconcepibile, pieni di paura, dubbi e odio verso "gli infedeli", alimentati di propaganda dai loro imam.
Ripeto, il paragone non esiste, e nessuno morirebbe per qualcosa che SA ESSERE FALSO (o incerto, o sentito dire ecc).
Perché non ammetti mai che c'è anche la possibilità che dietro i resoconti e i "credo formulari" che Paolo riporta nelle sue lettere ci sia un fatto straordinario accaduto veramente nella storia? Cosa ci stai guadagnando dal tuo negazionismo ostinato?
Pure gli islamici muoiono senza rinnegare ciò in cui credono. E Paolo non vide nulla.
io credo in babbo natale la befana e nel conte dracula
Epperché, l'Uomo Ragno te fà schifo? 😒
Preparate la vostra anima per Dio
Con la serietà.
Gesù, il Cristo.,
Non è da beffeggiare.
Miei figli amati,
Risvegliatevi nell'anima e ascoltate la voce del vostro Redentore, che conduce l'anima attraverso tutti i livelli di purificazione.
Beati l'uomo e l'anima che hanno riconosciuto la salvezza su questa Terra e in questa scuola di vita.
Smettete di beffeggiare
E siate Seri.
Eee ma fattela 'na risata, gesutristone che sei! 🙁
Rudy. Il cristianesimo è, che io sappia, l'unica religione con un cadavere in croce come simbolo.
Come se la fanno una risata?
Siate Seri? Per concludere un messaggio così serio non c'era miglior scelta
Gesù ritardato, hai ragione, Giorge'! 🤣
😂😂
Quello che è disarmante è che il diavolo nega anche dinanzi all'evidenzatrascinando con sé i deboli e i tiepidi.
Però io sono molto favorevole al disarmo. 😌
Il diavolo? Cioè?
Dinanzi a che? L'evidenza? 😂😂😂 Tu non dovresti neanche pronunciarla questa parola 🤣😂😅
provo ad interpretare il commento del Sig. Amighetti, sperando di non risultare blasfemo: extraterrestri casualmente atterrati a Gerusalemme subito dopo la crocifissione di Cristo hanno filmato Satana mentre trafugava il corpo senza vita di Gesù, e ora Satana, messo di fronte alla pellicola che lo riprendeva, tenta di negare l'evidenza documentaria.
Il diavolo è quello che vi fa credere strane cose, cose impossibili che rendono folli gli umani
Io, Gesù, il Cristo,
Mi mostrai ai miei apostoli e dissi loro :
" Ecco la Mia profezia è avverata : Sono risorto e sono ritornato per darvi atto della Mia presenza in mezzo a voi in tutte le vie"
Lascia perdere questo argomento per che non sai niente di quando avvenne.
Vedo che lei ha capito tutto del video 😅
Forse abbiamo trovato finalmente un testimone oculare della resurrezione del Cristo: il Sig. Infantino.
A posto, Giorge', abbiamo citato il libro magico... Apposto! Come si fa a dimostrare che quello che c'è scritto nel libro magico è vero? Col libro magico! Facile, no? Scacco matto, ateacci! 😂
Poveruomo, credi di confrontare la Reuters, la Bloomberg e l' Ansa? Racconta magari chi é Ehrman e la sua storia. Così magari si possono interpretare le sue personali opinioni. 😂
Sono constatazioni, non sono opinioni, come PER ESEMPIO la datazione dei vangeli che è un dato di fatto.
@@Valeria1977oOOo Questo lo sappiamo da 150 anni ed é pienamente normale che sia così. I resoconti precedenti, tipo la fonte Q sulla quale si basano i sinottici, non ci sono pervenuti. Cosa pretendi dal mondo antico? Il Corriere on line?
Regà, c'ha raggióne@@Hoehenwege! 🙄E @@Hoehenwege 'n'è mica uno quarsìasi! @@Hoehenwege è svizzeròtto! 😏
È 'nùtile ch'annàte a cercà 'e prove storiche! 😒 Quello è risòrto perché era er fìjo dér Bòss! 🤨 Er Bòss ha fatto Bìbidi Bòbidi Bù ellùi è risòrto! Checc'è da capì? 😒
Che, te vòi métte' contro al Bòss? Guarda cheppòi t'arìva quarché saétta tra capoeccòllo eppòi nun v'annàte a lamentà! 😠
@@HoehenwegeNo, non si pretende nulla. Ma se si è onesti, bisogna ammettere (come fa Ehrman) che i vangeli non sono una fonte storica attendibile. Sono racconti mitologici. VUOI crederci? Fai pure. Ma pretendere che siano storia... Proprio no.
"Se abbiamo sperato in Cristo solo in questa vita, siamo i più disgraziati degli uomini"
Poi sperare in quello che vuoi, ma di fatto non vi è alcuna prova che Gesù sia mai risorto
Io non ci spero in cristo, ma nella dea Kali ' ....e tutta n'antra cosa!!
In generale "sperare" anziché agire o accettare, *non è mai una buona scelta*
E ancora peggio è la *creduloneria* _(anche se MENTENDO la chiami "fede")_
😅
@@alessiorando100a dirla tutta, *non c'è la minima prova, NEPPURE DEL FATTO CHE SIA ESISTITO!*
@@Trinita- la maggior parte degli storici considera Gesù come un personaggio storicamente esistito, e io non ho alcun motivo per dubitare delle loro conclusioni. Sta di fatto che il Gesù storico era una persona molto diversa da come è stata dipinta successivamente.
Critica: l'intramezzo di supporto al canale necessita di un cambio di colonna sonora 😅
Sembra una sagra messicana
😂 In effetti... 🤣
Poveracci
La resurrezione di Cristo è un atto di fede,o ci si crede o non ci si crede.Il fatto che ci siano differenze tra i vangeli e non siano stati scritti da testimoni oculari non basta a confutare la resurrezione.
Si, ma la fede è una creduloneria, una scelta irrazionale..
Non è che uno se ha fede nella terra piatta o nel novaxesimo abbia ragione...😅
Il fatto che a volte non arrivino i regali a Natale non basta a confutare l'esistenza del Babbo
tanto meno i racconti evangelici (per tutti i motivi indicati nel video) bastano a confermarla
Non serve confutare. Non spetta a noi confutare nulla. Siete voi che affermate che 2000 anni fa un tizio è risorto. Siete voi che lo dovete dimostrare. La tua è la fallacia logica detta "argomento per Ignoranza". Cioè "è vero perché non dimostrato falso". Niente di più sbagliato. È da ritenersi falso, finché VOI non dimostrate che è vero. Auguri.
@@Trinita- Ma quindi anche la fede vuota nell'ateismo? (Tu non stai bene comunque, lo sai?)
IO, IL DERISO, IL FLAGELLATO, IL CORONATO DI SPINE,
IL CROCIFISSO, FIGLIO DI MARIA E DI GIUSEPPE, SONO RITORNATO DAI MORTI IN VITA È SONO RISORTO.
Tu, nel senso di Giorgio?
Non era figlio di Giuseppe, quindi avrebbe detto già 'na caxxata.
E poi ti basi sul "sentito dire"?
Stai a livello de "me l'ha detto mio cugggggino. FIDATE!"🤣
RAmen! Adesso però ricordati le tue pilloline... E non scambiare i colori. La scelta valeva solo su Matrix.
@@Valeria1977oOOo sta storia del figlio incerto, lo ha traumatizzato tutta la vita, povero Cristo.
Ci sono chiacchiere anche sulla responsabilità dell'arcangelo Gabriele.
Asessuato per asessuato mi sa che non ce la racconta giusta, l'arcangelo.
A Giorgie', sapessi Giuseppe quanto se 'ncazzava quanno je dicevano che quer pischello era su' fijo... Nun poi capì i bestemmioni... 🤣
Non è mai morto
Avrà circa 2000 anni ora
Non è mai morto, perché è la via, la verità e la vita.
Tutte e 3 con l'acca finale.
Infatti è Babbo Natale. Ha solo cambiato costume. Attento a non finire sulla lista dei cattivi!
Forse perchè deve ancora nascere.
io neanche sapevo che stesse male...
Nn solo è risorto ma sta x ritornare
Quando esattamente?
@@SapiensSapiensChannelnon lo vuoi sapere davvvero. Il bello è che i simpatici tradizionalisti prendono per il culo i testimoni di Geova per le tante predizioni rivelatesi sbagliate.
@@SapiensSapiensChannel la famosa venuta del cristo... Ora la domanda non è quando...
"Gesù Cristo 2, la Vendetta"
Nei migliori cinema.
@@-Vespa- 🤣🤣🤣
video noiosissimo, il fondamento è il messaggio integrale di Gesù Cristo riportato nei 4 vangeli, se il particolare della resurrezione fosse solo simbolico non ha alcuna importanza.
E il messaggio profondo qual è? E perché solo dei 4 vangeli canonici? Gli altri?
@@SapiensSapiensChannel è scritto chiaro e semplice in italiano corrente, basta leggerli.
@@florinzeth : un "messaggio profondo" può essere stato falsato o inventato, se si appura che inventati sono episodi-chiave dell'esistenza del personaggio. E con tutto il rispetto per coloro che hanno tramandato la presunta storia degli ultimi 3 anni di Cristo, sono pur sempre umani che elargiscono una morale - non sono certo la voce della divinità.
Certo, come no. L'evento fondante del cristianesimo, cioè la resurrezione, che sia vero o inventato, non ha alcuna importanza. Ottima analisi. Complimenti.
AMICO perché ti allontani tanto per le testimonianze? Non aveva dubitato della SUA RESURREZIONE anche San Tomaso? Quell'apostolo che volle mettere le dita nei buchi dei chiodi nelle mani di Gesù e nella ferita del suo costato? Tommaso volle vedere per credere e Gesù disse che sarebbero stati beti quelli che avrebbero creduto senza vedere perché questa realtà a loro sarebbe stata rivelata dallo Spirito di Dio.
Tommasino che infila il ditino nel santo costatino di Gesù! Un altro fatto storico incontestabile!!! Basta ti prego! Troppe prove tutte insieme!!! Basta!!!😂😂😂
Tommaso il gemello di Gesù?
@@silene89
Tommaso il gemellino sado-maso. 😂🤣
@@wolfeddie Sai che parli di Cristo più di Prete, come mai?
Dopo la morte del maestro non solo Tommaso ma nessun apostolo credeva più in niente e le speranze di gloria terrena erano perse per sempre.
L'atteggamento incredulo di Tommaso che non volle ascoltare neppure i suoi compagni è lo stesso che ebbero anche tutti gli altri, vedi ad es. i discepoli amareggiati e delusi che se ne tornavano al loro villaggio di Emmaus, quindi se fosse stato per loro non sarebbe mai iniziato nulla.
Se fosse stato per loro...
Sul fatto che sia risorto non c'è alcun dubbio. Aveva resuscitato altre persone prima di se e ha dato ad altri ka facoltà di resuscitare dei cadaveri. Gesù ci avverte che quello non è il maggiore dei miracoli visto che per resuscitare un cadavere bastia Fede ma che per andare in Paradiso occorre la Santità.
Chiederemo a padre maronno
Quanta sicumera. E allora , che dire di tutte le altre religioni che narrano di resurrezione dai morti? Anche precedenti al cristianesimo. I miracoli sono in tutte le fedi. Perché dovremmo credere a quella che come prova porta racconti solo timidamente sinottici, in realtà con molte incongruenze (un solo miracolo compiuto è comune a tutti e 4 i vangeli), e dopo aver sostenuto forte repressione nei confronti di chi la pensava diversamente (bruciando decine di testi non confacenti), uccidendo gli "apostati" per migliaia di anni? Il tutto predicando un dio amorevole, eh... Quasi scordavo... Molto coerente, molto credibile.
No basta ti prego! Ci stai uccidendo con questa sequenza di fatti e prove incontrovertibili! Pietà! 😂😅🤣
🤡
Vale l'argomentazione di Ehrman riportata verso la conclusione del video: più un fatto è razionalmente improbabile e inverosimile (miracolo), più sono richieste fonti storiche attendibili, che purtroppo mancano a sostegno di quanto raccontano i Vangeli.
@@wolfeddie ma cosa te ne frega? Certo che sei ossesisoato, lo sai? Parli più di Gesù di un prete... fai proprio ridere.
COME NO
Inaudito, non ho parole
Tieni duro!
Onepieceofyourbody, nun ce sènti, nun favèlli... occhio che coi disabili audiofonici i preti nun ce vànno leggèri! 😟
ruclips.net/video/kkUHu01RSt8/видео.html
@@-Vespa- : ... muoio ...😄😄😄
@@davyjonesjonesdavy
😳🙁... vabè Davy, se te serviva 'na chilata de bestemmie...
diomerda diomerda diomerda diomerda diomerda diomerda diomerda diomerda diomerda diomerda diomerda diomerda... un kilo e due, che faccio, lascio?