Favole cattoliche: in cosa dovrebbe credere chi dice di credere
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2024
- 👉In questo video, senza alcuna pretesa di esaustività, passeremo a rassegna alcuni punti essenziali del corpus di #fede del #cattolicesimo rivolgendo a chi ascolta una semplice domanda: "Si può credere a tutto ciò?". Non si intende scimmiottare un insieme di #credenze su cui moltissime persone basano la loro esistenza, ma si vuole semplicemente riflettere su di esse e capire quanto ci sia di plausibile e ragionevole.
Forse, le migliaia di persone - forse milioni - che ogni anno si allontanano dalla fede fanno le stesse considerazioni: è una fede incredibile nel 21esimo secolo.
#religione #gesù #chiesa
📽️Se sei interessato/a ad altri video come questo ti rimando a questa playlist:
➡️ "Questioni sul cristianesimo", che trovi qui: • Questioni sul Cristian...
📽️ALTRI VIDEO CITATI:
📌PRETI ATEI: La storia di Jean Meslier (e non solo) - • PRETI ATEI: La storia ...
📌L'invenzione della SS. Trinità - • L'invenzione della SS....
📌Chi ha creato DIO? La risposta più plausibile - • Chi ha creato DIO? La ...
📌La favola dell'IMMACOLATA CONCEZIONE - • La favola dell'IMMACOL...
📌Sulla storicità dei vangeli: i testimoni oculari (sono attendibili?) - • Sulla storicità dei va...
📌Come Gesù diventò Dio: Apollonio di Tiana Vs Gesù - • Come Gesù diventò Dio:...
******************************************
🧔🏻I miei riferimenti social:
📌La pagina Facebook di Sapiens Sapiens: / sapiens.sapiens.channel
📌La pagina Instagram di Sapiens Sapiens: / sapienssapienschannel
📌Il sito web associato a Sapiens Sapiens: sapienssapienschannel.blogspo...
![Dimension 20: Never Stop Blowing Up Trailer [Dropout Exclusive Series]](http://i.ytimg.com/vi/xYeXpbHnGEM/mqdefault.jpg)
Questo Signore nonostante gli insulti ci ha tenuto a tutelare le persone dietro quei commenti censurando il nickname. Un lavoro di divulgazione di altissimo livello e un etica rarissima! complimenti
Grazie Antonio :)
Cosa che non sarebbe tenuto a fare
_(censurare il nickname dei casi umani)_
Io avevo un canale di satira novax, e non li censuravo.
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.......
@@Mar-dk3mp porco dio quanto scrivo male
Cazzi tuoi Spark, è arrivato il CastigAtei!
Grazie, sempre interessanti ed esaustivi i tuoi video. Buona serata.
Grazie del commento Marco 🙂🙏
@@SapiensSapiensChannel Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido...
@@Mar-dk3mp, non so se qualcuno te l'ha già indicato ma... guarda... laggiù, lo vedi? Sì... bravo... dove c'è quella scritta... riesci a leggerla?
Sì... bravo... VA... DA... VIA... EL... no! 🤨
No "EL GNÙ"! 😒
Lo gnù è un'altra cosa! Leggi meglio! ☺
Bravo Prof. Fratarcangeli, hai centrato perfettamente il problema.
È bello vedere che anche in Italia c'è gente che non ha paura di smascherare le fandonie su cui si basa religione! Di solito bisogna sempre rivolgersi a canali in lingua inglese per questo genere di contenuti, continua così!
Complimenti, non è facile parlare in maniera così completa, sintetica e competente, ma soprattutto seria, senza ridere di questo mucchio di fesserie
Grazie del commento :)
@@SapiensSapiensChannel
Mi sembra il minimo.
Grazie a te, che dai voce alla minoranza silenziosa e silenziata dei razionali
@@dr.a.n.2934sempre meno silenziosa, fortunatamente. Anche grazie a canali quale questo di Sapiens Sapiens, ed ad Osa Sapere, Illuminismo 3.0, Padre Kayn, Konkilhai, Gunther F., Oddifreddi, Barbero, ed ad associazioni quali l'UAAR.
@@un.uomo.assetato
Ahahahahah
Anch'io sono nella parrocchia di padre Kayn, e apprezzo tutti gli altri che hai nominato.
Però non hai inserito nell'elenco Luca WBB (WannaBeBuddha)
il nostro è un paese formale e senza sostanza, dove l'ossequio ai simboli è condiviso e spesso conveniente con risultati terribili. Sono ancora "pochi" quelli che hanno il coraggio di ragionare e di esporsi pubblicamente su certi temi. Credo che siano tanti quelli che non possono che condividere quanto viene detto su questo canale, ma spesso lo teniamo tra noi. Quindi complimenti e buon lavoro a chi ha coraggio.
Grazie per il video. Posso chiederti la fonte della musica in sottofondo? grazie in anticipo.
È quella gratuita Apple
Bravo prof. Pierluigi
Ti seguo👏👏👏
Grazie Giusy🙂
Però il sole non diventerà una supernova. È troppo piccolo. Diventerà prima una gigante rossa e poi una nana bianca. Ma vabbè, giusto per puntualizzare, il succo di quello che dici non cambia: della Terra non resterà che cenere.
Grazie Wolf 🐺
Tutto l'universo compresi gli esseri viventi...sarà trasformato dalla potenza onnitrasformante del Cristo di Dio, l'Unico...!
@@armandoangeletti2049 Va bene, va bene. Se lo dici tu... Adesso però prendi le medicine...
@@wolfeddieattraverso la mia personale esperienza di fede affermo quello...! Sarei falso verso me stesso e verso gli altri se non lo facessi...!
@@armandoangeletti2049Sei già stato onnitrasformato?
Qualsiasi cosa voglia dire.
Grazie per la tua encomiabile opera di divulgazione. Ottimo come sempre
Grazie mille a te per il commento 🙂🙏
Video incredibile... sono senza parole!
Grazie 🙂🙏
Ottimo contenuto! Grazie.
Grazie del commento 🙂🙏
Bellissima sintesi. I video che trattano in dettaglio i vari argomenti li ho visti con molta attenzione e non posso che concordare con tutto.
Grazie del commento 🙂
A quanto pare mi sono perso dei video.
Oggi mi sembra il giorno ideale per recuperare.
Brutto tempo,mare e cielo tanto incazzati (forse gesu non ha gradito la crocifissione ed ora ne sta discutendo in privato con il padre.)quanto stupend da vedere .
Quindi,veranda,un po di musica..
Ed il resto vien da sé.
Muito obrigado y
Que tena um bom dia .
Aloha.
Grazie del commento 🙂
Nella seconda metà degli anni sessanta un discorso come il tuo sarebbe stato oggetto di preghiere riparative gestite dal vescovo o , in famiglie laiche , di cure contro l' esaurimento nervoso ........
Lo so 😅
Ho scoperto il tuo (spero mi concederai questa confidenza) da oltre un anno (ma seguo anche Biglino, Fezia, Caranzono ed altri - n.d.r.) ma mon l'ho più abbandonato e, credo, lo farò solo dopo morto. Accademicamente parlando ti dico...fottitene di quello che dicono sul tuo conto perché solo chi controbbatte argomentando con teorie logicamente accettabili e/o incontrovertibili è degno di interfacciarsi. Altrimenti, come hai ben spiegato in uno dei tuoi video, si è preda della "dissonanza cognitiva". Vai avanti così ed argomenta sempre in maniera che il comune senso logico di ciascuno subisca un sussulto.
Grazie del commento Alessandro 🙂
Ovviamente ti auguro lunga vita
Direi, altrettanto. 👍
Spogliati, dai, su, interfacciamoci 🎵
Tanto per conoscerci di più 🎶
Dai, su, dissonanziamoci 🎵
Sulle reti morbide 🎶
Con un dolce su e giù 🎵
Dai, cognitivizziamoci 🎶
In fretta bigliniamoci, così 🎵
Dopo poi feziamoci 🎶
Provo io e poi provi anche tu🎵
Scacco matto ateaccio..la donna bionda e castana esiste.. Crudelia Demon(per stare in tema!)😂 continua cosi sono sempre interessantissimi i tuoi video ❤
Grazie 🙂🙏
Intendevo COMPLETAMENTE mora e COMPLETAMENTE bionda nel medesimo tempo 🙂
@@SapiensSapiensChannel hai perfettamente ragione! Non mi è uscita bene la battuta! Rispondo comunque con la speranza che l'algoritmo di RUclips diffonda il video per le interazioni nei commenti.. servono più contenuti del tuo livello su questa piattaforma!♥️
Ahahahah😅
5:10 Vero ed poi che per uscire da sta cosa usano la carta "i Santi vengono Onorati non Venerati" che mi sa di paraculata per vendere la religione a gente che era poco tempo prima politeista 😅
Onorati, non venerati!😅
Fede, non creduloneria! 😅
Si inventano parole per ridurre l'imbarazzo
《Se uno mi serve, mi segua; e là dove sono io, sarà anche il mio servitore; se uno mi serve, il Padre l'onorerà》(Giovanni 12,26). Chi segue Cristo e si conforma a lui viene onorato dal Padre il quale dona a loro il suo Regno ed è in questo senso che coloro che sono presso Dio vengono onorati e venerati da parte dei credenti ancora in questo mondo.
@@tinosm42 E chissenefrega.....
@@davidevacca619 infatti si vede come ve ne frega...
@@tinosm42 Guardi, anche se non sono mai stato credente, ho sempre avuto un grande interesse per il cristianesimo, sia da un punto di vista storico che antropologico, sociologico e filosofico; se non altro per poter comprendere appieno che quanto cianciato da preti, papi, vescovi e cardinali sono tutte delle gran belinate.... penso sia questa la visione di questo canale.
Se poi ha delle critiche costruttive da fare sono felicissimo di leggerle, e credo che ancora prima di me lo sia il Prof. Fracartangeli; la trascrizioni di passi di quel libro di favole che è l'NT (come fatto dall'utente al quale ho risposto in precedenza) è invece puro trollaggio.
Grazie Pierluigi per questo video e Auguri di Buona Pasqua. 👍🙂
Anche a te 🙂
È ateo😂
È ateo @@MarialauraColetty???!!! 😤 Indóve?! 😡 L'hai visto? 😠 Da che pàrte è annàto? 😒 Dìmmelo, ch'o rovìno! 🤬
Certamente la fede necessità di grande purificazione...! Questo è un dato oggettivo che è sotto gli occhi di tutti...! Ritengo sia un bene immenso per la fede autentica, che esistano canali come questo che testificano questa realtà...!
Volevo dirlo io!
Madònnabòna Armà! 😦
Me te immàggino, parato come uomo sandwich, a purificàtte oggettivamente solo solétto pe' le vie del tuo paese co' quella scritta 'nnànz' e arrèt' sotto gli occhi di tutti!
"I am the AUTHENTIC one! I have taken the bait on all the hooks and not rejected a single one!🐟😇".
Emmenomàle, che certi canali testificano! Perché se nun testificàssero se perderéssimo tutte 'ste pèrle!😄
@@davyjonesjonesdavyCe mancava Armando, ce mancava 😂
@@esule1972dillo anche tu, Sergio...! Why not...?
@@wolfeddiedai...non sono un vostro nemico...almeno, per me non lo siete...! Anzi, la verità è, che non posso dire neanche di avere un amico che sia credente...! Per i credenti generalmente sono come un abominio...! Seriamente lo dico...!
Alcune delle domande che hai fatto secondo me sarebbero anche questione di Fede ( quella Fede costruita Dalla Chiesa col catechismo eccetera), Quindi quelle famose cose che in chiesa ci dicono che non possiamo capire.
Quello che a me più colpisce sono:
1. il fatto che la maggior parte dei CD Fedeli si definiscono tali pur seguendo due o tre cose (o nemmeno quelle );
2. che la maggior parte passi tutta la vita senza mai aver sfogliato la Bibbia ed essersi posto qualche domanda (visti tutti i dubbi che emergono da una lettura semplicemente letterale rispetto a quello che vogliono far passare in chiesa );
3. che nessuno di essi abbia MAI ascoltato quegli studiosi che ci parlano della Bibbia ( anche in riferimento anche ai testi più antichi dai quali proviene )
facendo emergere i numerosi dubbi Circa la corrispondenza tra quello che ci vogliono far passare in chiesa (e nei film in televisione: Gesù buono, la storia di Adamo ed Eva, Dio misericordioso eccetera )
e quello che invece c'è scritto REALMENTE in questi testi (sempre tenuto conto che sono stati modificati nel corso dei secoli).
Molti se la prendono con chi apri gli occhi quantomeno rispetto alle incongruenze (Come fanno anche qui in Sapiens Sapiens).
Un consiglio? Non ascolti Biglino, dice troppe sciocchezze.
Pierluigi, hai ragione sul fatto che non si può essere completamente e radicalmente cattolici...! Personalmente sono diversi e tanti i punti di non condivisione che mi riguardano...!
Ma a te cosa ti frega? Parlaci del tuo ateismo, parlaci del vuoto che ti offre, parla di ciò in cui credi te e facci ridere, ok??
Grazie.
Grazie mille per la donazione 🙏🙂
Complimenti Angelo è un'ottima spiegazione molto esaustiva da un punto di vista tecnico teologico sono sono sul raccordo e risulta tutto
Beh, da un punto di vista tecnico teologico sono sono sul raccordo e risulta tutto, OK!
Ma se prendiamo in considerazione l'impatto artistico occupazionale alé alé in ghìngheri... non so... temo il peggio. 😔
10:29 al sempre brillane ed efficace Pierluigi vorrei solo suggerire di sostituire la spiacevole definizione di "utero in affitto" con le più che mai appropriate "maternità surrogata" o "gestazione per altri", considerato l'impegno profuso da tutte le parti in causa (il Padreterno, lo Spirito Santo, la Vergine Maria) nel fare apparire l'operazione "concepimento di Gesù" come consensuale, dettata dall'amore e - da parte della Madonna - assolutamente non a scopo di lucro.
Grazie mille del commento 🙂
No no,utero in affitto è la definizione giusta perchè si tratta proprio di affittare l'utero di una donna povera per il proprio comodo.
@@robertorubiolo5686. non lo è, perchè in molti Paesi del mondo la maternità surrogata è per legge volontaria e gratuita.
Sempre interessante. Eloquio scorrevole e chiaro. Grazie. Continua così.
Grazie del commento 🙂
È molto facile ingannare la gente, che convincerla che è stata ingannata...
Ci sono stati inculcati dall'infanzia ma se la rileggi ora la bibbia è un insieme di miti e leggende.
Infatti sono atea.
Bellissimo video come sempre
@@marcolfo100ah sì? Quindi tu credi ai miti greci e latini, immagino...
@Sonia: Qualè la speranza dell'ATEO?
@@marcolfo100!!
"Miti e leggende sono il modo poetico e popolaresco di raccontare la verità".
Ma le VERITA', vanno sempre provate e dimostrate, cosa che voi credenti non potrete mai fare, visto che sono tutte balle!!
@@luigimessina5371!!
"Qual' è la speranza dell'ATEO?".
Quella di campare tranquillo e beato, senza credere a Babbo Natale e alla Befana. Ma soprattutto senza: DOVER SOTTOSTARE ALLE RESTRIZIONI CHE LE CHIESE IMPONGONO!!
E LE IMPONGONO TUTTE LE CHIESE, SOPRATTUTTO LA TUA!!!
@@poleniothebest ma soprattutto la speranza dell'ateo è comprendere razionalmente la complessità dell'universo e della natura, grande soddisfazione materiale che non si sa mai possa tornare utile anche una volta trapassati, del resto se Dio dovesse esistere, credo che difficilmente potrebbe perdonare a chi crede a tutte le infamie che gli si imputano nella bibbia, più probabile che apprezzi maggiormente chi si impegni in vita a studiare realmente il suo creato tramite la scienza. :)
In effetti nessuno mi ha mai spiegato come mai, nello stesso tempo, Gesu' ci ha liberato dal peccato originale mediante il suo sacrificio, però è necessario battezzarsi per essere liberati dal peccato.
Quante cose dovrebbero spiegare 🙂
@antonio Esatto.
Così entri subito a far parte della setta senza averlo potuto scegliere.
Perché il trucchetto si giesøo non ha funzionato bene, e ci vuole il "richiamino" come voi vaccini
Alessandro de angelis official chanel
Grandissimo video! Bravo!!!👏👏👏
Grazie del commento 🙂
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido......
Ho visto quel tuo video in cui dici "al mio segnale scatenate l'inferno!",@@Mar-dk3mp! 😏 Quanto ci hai messo per imparare a memoria tutto quel testo? 🤔
Complimenti sinceri. Bellissimo video, pacato e colmo di spunti
Grazie mille 🙂🙏
Penso che la condanna dell'uccisione di un essere umano sia riferita principalmente all'aborto: parlano del "Pantheon" per dire "la rotonda"😅
Sì, infatti dice di un essere umano "innocente". Poi com'è sta storia? Finché è nel ventre materno è innocente, poi appena esce è colpevole di peccato originale? 😂 Che buffoni 😂
Ma a te cosa ti frega? Parlaci del tuo ateismo, parlaci del vuoto che ti offre, parla di ciò in cui credi te e facci ridere, ok????
@@Mar-dk3mpok!!! 😂
@@wolfeddie ovvio che l'ateismo è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo
@@Mar-dk3mp Niente sarà mai più divertente di gente che crede sul serio che qualcuno 2000 anni fa sia nato da una vergine, resuscitato e volato letteralmente in cielo (dove precisamente non si sa)!L'unico problema è che poi questa gente bislacca ha anche la pretesa di dire agli altri come devono vivere!
Un bel riassunto degli altri video.
Comunque ci starebbe a dare in prestito qualche commento a padre kayn per la sua rubrica "commenti degli apostoli". Ci sono delle perle bellissime, "Mar" meriterebbe una puntata solo su di lui.
Bel video professore, grazie
Grazie Valentina 🙂
👍
10:26 lo dico sempre anche io!
In fin dei conti siete contro l'utero in affitto?
*Il primo della storia lo ha fatto Maria!😅*
🤔
La maGonna Ha preso l' 🐦 dello Pirito Tanto 🙌
*Per conto terzi*
per dare un figlio a dio impotənte
😅
Video esemplare che mette in luce come l'Istituzione cattolica sia un "minestrone" di concezioni diverse, appartenenti a varie culture e sottoculture, forzatamente e malamente raffazzonate tra loro al duplice scopo di dominare e di "attenuare" la paura atavica della morte. Bravo.
Grazie Adriana 🙏🙂
Sul fatto che sia un minestrone hai ragione. Dicono che sia la vera religione ma hanno rubato il V. T. agli Ebrei e lo hanno appiccicato al Cristianesimo. In questo ha ragione prof Biglino.
guarda che a tutte quelle domande la teologia cattolica ha già dato delle spiegazioni... comunque raccontatednteci del vostro credo ateistico o agnosticistico, diteci del vuoto e dell'assenza di spiritualità che vi offre. Vai.
@@Mar-dk3mp agnosticistico significa possibilista. Ovvero che non negano qualsiasi possibilità.
@@ElizaR13132 Chi non sa se esiste Dio o meno non può avere una spiritualità, perchè non vi è nulla di spirituale Nell'agnostocismo. È qualcosa vuota per Gente confusa
Rinuncio a qualsiasi tipo di comprensione 😂😂😂😂 io lo avrei detto per tutto il credo, avresti semplificato il tutto😂😂😂😂 adoro ascoltarti, continua così💪👍
Grazie mille del commento 🙂👍
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.....
@@Mar-dk3mpè solo un argomento qualsiasi che si potrebbe fare in un salotto con amici, altrimenti del fatto che tu come chi che sia creda oppure no, non m'interessa per nulla, rispetto il fatto che tu creda, ma allo stesso modo resto anche allibito che in questo secolo, in questo anno, affidandoci a tutta la conoscenza che abbiamo, ancora oggi ci sia gente che creda in una politica religiosa, perché a mio parere è anche politica, in questi tempi. Come io rispetto comunque il fatto che tu creda, tu devi rispettare il fatto che io non creda, purtroppo posso anche capire, perché avendo sulle spalle un tipo di educazione millenaria, che ha fatto sempre e solo il contrario di rispettare i pensieri altrui, allora posso capire che sia difficile accettare questo. Per il resto mi ripeto, è un argomento come un altro che parlando per me, in un certo modo mi affascina.
@@Purtroppo_Si????
@@Purtroppo_Si allora parliamo di ciò in cui credi te e facciamoci due risate, ok?
Wow! Finalmente uno che sa tutto!
Illuminaci! 😂
Cioè, secondo te chi pensa di sapere tutto non è chi si inventa di sana pianta quei dogmi assurdi sulla base di nulla. No. Chi si domanda "ma come fanno a sapere tutte queste cose?", è lui che pensa di sapere tutto. Questa la chiamo "rigiration of the frittata fallacy" 😂
Certo, ma le favolette sono una costante di tutte le religioni.
La mia convinzione e' che la stragrande maggioranza di chi si professa cattolico non abbia la minima idea di cosa significhi. Forse i mussulmani sanno di più della loro religione.
Perché questo? Perche' il rito precede storicamente la religione ed in realtà quello che alla gente interessa e' più il rito (comportamento ripetitivo propiziatorio) che non la religione in se'
Da Credente auguro una Buona Pasqua a tutti ❤
Buona e santa Pasqua
Auguri a lei 🙂
Sànto Pasquà, fàcce trombà! 😋
Sulle basi biologiche della religione consiglio di leggere "Grandi Dei" di Ara Norenzayan e "Nati per credere" di Telmo Pievani
ovvio che è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo...
Maqqualcùno se l'è fatta 'na mèzza idea de cocchì stà a parlà, 'sto@@Mar-dk3mp? 🤔
@@davyjonesjonesdavyvattene ragazzino... Non servi a nulla come il tuo ateismo di m... e sinceramente i ragazzini come te chje negano Dio, mentendo mi fanno schifo. Quindi non scrivermi più.
@@davyjonesjonesdavysei vuoto come ciò in cui credi (l'ateismo) non scrivermi più, ragazzino.
@@davyjonesjonesdavyvattene.
👋Ciao "schiavo del 😈"
😂😂...cattivo, cattivo...ma si può!?!?😱🥰😱🥰
Ottimo riassunto, interessante come sempre.
Io però NON farò più COMMENTI, ma solo "puntualizzazioni o rinvio ad autori, qualora ritenga possa essere un piccolo aiuto: non ne vale la pena. A che pro cercare di discutere con gli esseri che sono nella verità!!: tempo perso.
Però seguo i tuoi contenuti con il massimo interesse e ho segnalato il tuo canale a parecchie persone, credenti e non: certo persone dotate di ragione e capaci di un minimo di discernimento.
Consolati: in altre epoche ti farebbero fare la fine di Pomponio Algeri.
Un saluto e buon lavoro.
Grazie del commento 🙂
Simpaticissimo tra l’altro 🙂
ovvio che è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo ..
Ascoltate@@Mar-dk3mp, porcazzózza! Ascoltatelo! 😠
Nessuno càmpa per sempre, volete che le sue parole si perdano come lacrime sotto la pioggia? 😟
@@Mar-dk3mp Merita solamente un po' di compassione.
Saluti.
@@davyjonesjonesdavy con te no. Perdo nemmeno tempo... SEI come IL tuo ateismo di m.. un vuoto a perdere.
Queste domande sulla fede mettono il coltello nella piaga
Non mettono nessun coltello nella piaga, dimostrano solo una grassa ignoranza e una estrema superbia
Siamo ancora pochi ma almeno possiamo contarci ..... siamo comunque in costante aumento mentre i creduloni calano.....
Parole Sante 😂😂😂❤
@Sapiens Sapiens non ricordavo che eri anche tu un mio dipendente, spero di non aver saltato di pagarti qualche stipendio.
Ci ho messo qualche secondo per capirla perché non avevo letto il tuo nome 🙂
😈
@@lucifermorningstar_6_6_6😂e non dimenticare il TFR 😂
Io mando solo l'UNICO, perché IO sono unico. 😂
1:35 Spoiler:Molto poco e poi è ironico che i fedeli non estremisti assomigliano tanto a chi crede in qualcosa di non strutturato 😅
ovvio che l'ateismo è una religione, in quanto ha un credo, ovvero il credo che non esiste Dio e ciò rende la vita del senza Dio più vuota e debole. E comunque tu hai perso qualsiasi dignità perdendo Dio nella tua vita. E su questo se ti rimane un briciolo di dignità non rispondi, perchè già uno che rinnega Dio non è molto rispettabile. Sappilo
@@Mar-dk3mp chi è questo Sappilo? 🤔
Ottime considerazioni!hai dimenticato, che contrastano con il monoteismo, gli angeli, gli arcangeli ecc ed i demoni!
sempre ottimi video....
Grazie mille del commento :)
@@SapiensSapiensChannel a te per l'impegno 🙂
@ElizaR13132 • 18 min fa
@Isk4nder non leggo i miei commenti. La verità sta nel 99% delle cose non provate. Per esempio voi siete degli stalker che so chi vi manda.
Salvo anche questo per in posteri 😂
0:52 sisi lo conosco ed è bloccato.
Un utente che si rende ridicolo e patetico anche nel canale di parre kayn
_(e sempre con zero argomenti, solamente polemiche infantili)_
Sì, è uno di quelli che ci minacciano sempre con l'inferno. "User" etc. 😂
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.....
@@wolfeddie😂😂😂
Un porãccio
_(uno dei tanti poracci fanatici religiosi)_
@@Mar-dk3mp, ammé m'è piaciuto 'n frégo quel video dove fai vedé come s'attàccano le càccole secche sotto a le sedie! 😏
Io non c'avrei mai penzàto che tòcca tenéssele 'n po' 'n bócca p'ammorbidìlle! 🤢
A me non ha mai chiamato nessuno "schiavo del diavolo" 😢
Ma infatti provo anch'io un'invidia pazzesca!
Neppure a me...
Però a volte mi hanno dichiarato *difensore della fede*
O *difensore della chiesa*
_(perché avevo osato debunkare le frescacce di Biglino)_
😅
@@Trinita- !!
Se è per questo l'hanno chiamata anche: "Vendicatore di padre kayn", ossia:
"AVENGER OF FATHER KAYN"!!
Che poi era proprio la sua mansione, fin quando è rimasto sul canale del cafone romano, dico bene😂😂😂???
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido......
Se vi interessa, inviatemi i vostri curriculum, cerco sempre personale, il MIO Albergo è in continua e costante espansione.
Al netto di tutto l'improbile e impossibile, il cristiano ha avuto la certezza, grazie a Gesù, che la vita del suo essere terreno, dal fallimento in quanto legato alla morte, non può scappare. Poteva farlo solamente il figlio di Giuseppe o altri se Dio lo avesse voluto.
Per tale motivo anche la divina Spes, da divinità si trasformò in religione.
Questo dovrebbe essere il significato dell'attesa del Giudizio che il Cristianesimo pone al culmine di ogni esistenza. Se si fosse stati certi che oltre la vita c'è la salvezza per tutti, la nascente religione non avrebbe aumentato il valore del Giudizio Divino che in quanto tale sfugge all'intelletto dell'uomo.
Platone parlava di un continuo rinascere in una nuova essenza che nasceva dal contributo della precedente.
Un auto-Giudizio.
Aristotele affermava che la più importante e unica motivazione dell'essere, era la sua felicità. Il Cristianesimo lego' la felicità al superamento del concetto di rinascita legata esclusivamente al precedente vissuto. Certamente una vita "cristiana" aiutava ad incamminarsi verso la felicità.
La felicità diveniva il futuro ma filtrata dal Giudice Divino.
Per gli Ebrei invece, per ogni singolo (uomo o donna che sia) o per l'intero Popolo il motivo principale dell'esistenza si concentra nel patto tra il Dio e la persona e in toto tra quel Dio, che fu destinato alla tutela di quello specifico Popolo e quell'esclusivo Popolo.
Insomma la religione è un'ipotesi sul futuro.
Caro Sapiens sapiens, nell’affrontare il presente argomento: in che cosa dovrebbe credere chi dice di credere, parti dal presupposto che qualsiasi enunciato che non abbia una fondazione logica o empirica è aria fritta. Facendo questa premessa chiudi qualsiasi possibilità che la fede del credente sia in se stessa ragionevole, pertanto a mio avviso bisognerebbe spostarsi dal piano della verificabilità scientifica al piano della riflessione filosofica, nel campo della filosofia della natura, per seguire una via antropologica oppure cosmologica, che però non è causa della fede, il suo scopo è di disporre il soggetto a giudicare intelligibile e ragionevole il contenuto di una possibile Rivelazione di Dio.
Ma questo, ad esempio, per il nostro matematico Giorgio Odifreddi ateo militante, è impossibile dato che considera le religioni ed in particolare la religione cattolica, un insieme di favole per bambini, di racconti mitologici pieni di assurdità.
«Se si analizzano i contenuti di questa religione - ha detto - penso che non esistano veri credenti. Se ce ne fossero mi preoccuperei per loro. Molti che vanno in chiesa non hanno idea di che cosa significhi essere cattolici».
Ma chiediamoci in chi e in che cosa crede un fedele cristiano cattolico?
Pria di tutto la fede è fidarsi di un Tu: il nocciolo della fede cristiana consiste nella fiducia e nell’abbandono a Dio di tutta la propria persona. Nell’Antico Testamento l’esperienza di fede è espressa con un verbo che significa sentirsi sicuro, fidarsi, appoggiarsi a Dio come ad una roccia stabile e solida (cfr Is 7,9). Nel Nuovo Testamento la fede conserva il suo carattere di adesione personale, fiducia, abbandono totale a Dio in Gesù Cristo. La fede comporta coerenza: fidarsi realmente, amare profondamente, abbandonarsi all’altro, comporta anche operare in modo corrispondente, progettare e realizzare una vita che sia risposta all’amore, apertura all’altro, solidarietà, aiuto.
La fede cattolica ha una dimensione ecclesiale.
Un altro aspetto che riguarda la fede cristiana è il suo essere esperienza comunitaria. La fede è un bene di Chiesa, è ricevuta nella Chiesa e ci inserisce in essa. La Chiesa si presenta allora come comunità in cui la fede è condivisa nella carità, in cui la fede è celebrata nella liturgia ed è annunciata nella missione e nella testimonianza. Afferma papa Francesco che “è impossibile credere da soli. La fede non è solo un’opzione individuale che avviene nell’interiorità del credente, non è rapporto isolato tra l’’io’ del fedele e il ‘Tu’ divino, essa si apre, per sua natura, al ‘noi’, avviene sempre all’interno della comunione della Chiesa. Chi riceve la fede scopre che gli spazi del suo ‘io’ si allargano, e si generano in lui nuove relazioni che arricchiscono la vita” (papa Francesco, Lumen Fidei, 39). La Chiesa è poi di sua natura missionaria ed evangelizzatrice incaricata dal suo Fondatore di portare il lito annuncio di salvezza a tutti i popoli fino agli estremi confini della terra.
Accogliere la fede dà significato alla vita.
Professare la fede implica allora mettere in relazione l’evento di Cristo morto e risorto, la sua Parola, le sue azioni, e la costruzione di una comunità di testimoni con i propri problemi, le domande, gli interrogativi, i desideri, le aspirazioni. Professando la fede in Gesù Cristo morto e risorto, i cristiani prendono posizione su tutti i grossi problemi che attraversano la vita e la storia; e dichiarano che tutti questi problemi si rischiarano di luce, e permettono di maturare atteggiamenti nuovi per il fatto di essere visti alla luce del mistero pasquale di morte e di risurrezione.
Scusa per la lunghezza del mio intervento.
Ottimo sunto, logicamente ineccepibile ma, hey, loro sono Cattolici, la dissonanza cognitiva è "ai massimi".
La vostra invece si chiama ignoranza invincibile oltre che presunzione di ciarlare di cose di cui non capite un tubo per non dire un'altra cosa 😂😂😂😂
@@tinosm42
sapienTino, hai fatto il rutTino, dio ulceraTino?
Me lo dici un altro po',@@user-qg3gw2du3u? Non sono sicuro di aver capìto bene quell'orrore senza fine, per l'eternità. Ma sei proprio sicuro?
No perché a me pare...
🙄
- Peppe... com'era quella cosa dell'orrore senza fine, per l'eternità? 🤔
Ah... ecco, sì! 😀
Una STRÙNZÀTA Marì! 😒 'nà ddìje'e STRÙNZÀTA 😠
L'amico mio Peppe mi dice di riferirti che adesso ce lo segnamo per non scordarcelo,@@user-qg3gw2du3u e dice anche che si complimenta molto con te che le cose le sai e che sei tanto altruista che non vuoi farci cuocere nel nostro brodo. 😉
Hai ragione sono daccordo
Grazie del commento Raffaella 🙂
Come si chiama l'autore di questi canale?
È un segreto 😂
@@SapiensSapiensChannel volevo solo sapere la fonte delle sue competenze. Chiaramente la divulgazione su RUclips deve essere semplice per essere compresa, ma volevo capire da quale competenza fosse supportata e quindi quanto sia attendibile.
Trovato grazie
@@lizy7976 L'attendibilità dipende dalla veridicità delle prove portate, non dal principio di autorità "delle competenze"
@maurizioboselli797 Sono d'accordissimo.
Ma l'autore del video dice semplicemente che le cose che vengono affermate sono assurde. Le critica e basta.
E' chiaro che le nostre conoscenze scientifiche non possano giustificare l'ascensione, ma per questo si chiama fede.
Secondo me non si può smontare la fede dicendo che non ha senso, perché è una contraddizione in termini e rende per altro il discorso veramente sterile e superficiale.
Come se io non credessi a te che mi dici che una persona è riuscita a mangiare una torta intera affermando che è troppo grande, quindi impossibile... o mi fido che lo abbia fatto o no.
Non sto criticando qui il fatto che le nostre conoscenze scientifiche non possano riprodurre l'ascensione, ma che il video sostanzialmente afferma solo questo.
Certo non prova che non siano avvenute, ma per questo, ovvio, ci vuole fede.
Ma in realtà con la fede o col convincere chi fosse in dubbio sto video non centra niente.
Spero di essermi spiegata
Quando dico a qualcuno che non sono credente mi guarda con commiserazione come se fossi una creatura perduta nelle mani del diavolo. Ma non osano dare una spiegazione della fede che loro dicono di avere. La verità è che non hanno nessuno spiegazione da dare.
A rigor di logica se uno è assolutamente onnipotente e assolutamente onnisciente tutto ciò che accade è colpa sua
Salvo delegare coscienza, pensiero, liberta' a suoi prodotti viventi, anche ad esseri concorrenti
La luce e' sia onda che corpuscolo, piu' lasciamo il mondo della nostra misura piu' le cose cambiano.Anche il mondo conosciuto e' inspiegabile se non con una regolamentazione precisa preventiva.Siamo stretti tra il BENE ed il MALE.
@@giovannirusso8853 "Siamo stretti tra il BENE ed il MALE" beh alla luce di quello che hai scritto prima....NO, è esattamente l'opposto.
Io lo dico di continuo, ma 😮tutti pensano che "sono solo arrabbiato con dio"
_(come se ci credessi)_
😅
@@giovannirusso8853
Se dio esistesse
E tosse
Onnipotente
Onnisciente
Infinitamente buono
Come ti spiegheresti morte distruzione nell' universo?
E il nervo laringeo deviato?😅
E la sofferenza gratuita di tutti i viventi...
Dio non esiste, ma se esistesse sarebbe *un sadico di m*
Mi piacciono tantissimo questi video.
Stimolanti.
Magari uno sguardo a Jordan Peterson a questo riguardo potrebbe aiutare.
Se l'obiettivo sia il dipanare le fitte nebbie che ci avvolgono su questi temi.
Bravissimo.
Fai bene a provocare.
È un'ottimo setaccio.
Tra pensanti e non pensanti.
E credenti e creduloni.
Grazie del commento 🙂🙏
Jordan Peterson non mi pare un granché a riguardo di questo confronto... Mi è sembrato essere né carne né pesce. Un pensatore di estrema destra (o comunque molto amato da questa frangia) che dice di criticare gli estremismi... Ma in realtà è proprio tale, molto molto conservatore. Un pensatore che si rifà chiaramente al messaggio cristiano, senza dirsi dichiaratamente tale... inoltre fa anche evidenti scivoloni in campo di biologia. Ad esempio quando dice che l'uomo è l'unico ad avere considerato il messaggio di sacrificio, al contrario degli altri animali. Dimentica che, tra gli animali, molti usano sacrificare se stessi, ad esempio per proteggere i cuccioli o il territorio o l'alveare o il formicaio... Altri animali invece fanno esattamente il contrario, lanciando i cuccioli in bocca ai predatori per poi scappare. Insomma, a me JP non ha detto niente di particolarmente significativo, anzi lo ho trovato un pensatore ormai già demodé, nella sua lotta contro i diritti che non siano diritti conservatoristi.
@@stefanobi.7948 la Verità.
Chi la possiede?
Non certo JP.
Non certo sapiens sapiens.
Non certo il papa.
Non certo Io.
Non certo tu.
Era solo uno spunto per un'onesto confronto.
Tutto qui.
@@andrearodigari4840
Nel 2024 ancora senti il bisogno di confrontarti coi fascistoidi alla JP? ☹️
Un dubbio che mi ha sempre "tormentato": consideriamo il fatto che nell'universo vi possano essere altre forme di vita intelligente. In quest'ottica i casi sarebbero 3:
1) Dio ha mandato una "versione" di Gesù presso ogni eventuale civiltà esistente nell'universo incarnandolo di volta in volta all'occorrenza in uomo o in alieno, per farlo massacrare, sacrificandolo tante volte quante sono le singole specie intelligenti; potenzialmente, lo ha fatto uccidere per milioni e milioni di volte;
2) Dio ha privilegiato l'uomo nei confronti delle altre specie intelligenti nell'universo, mandando Gesù solo da noi e "redimendo" dai peccati solo l'uomo e non le specie extraterrestri, ma in tal caso non sarebbe il vero "Dio dell'universo", ma un più misero "Dio della Terra" (un po' come il Supremo di Dragon Ball), sconfessando tra l'altro uno dei "credi" principali del cristianesimo;
3) non esiste nessuna altra specie intelligente oltre all'uomo nell'universo, in pieno stile "antropocentrista", e quindi Gesù non ha dovuto scomodarsi a fare innumerevoli viaggi intergalattici.
P.S. In ogni caso un quesito rimane sempre: ma, e per le forme di vita "non intelligenti" (che tra l'altro non esistono, ma vabbè...) che facciamo? Gli animali sono così sfigati che non meritano di essere "redenti"? Il mio gatto ne combina di tutti i colori: e che, non dobbiamo perdonarlo e lo lasciamo perire all'inferno solo perché non sa proferire una parola di senso compiuto?
Eccezionale Pierluigi !
Grazie del commento Vincenzo 🙂
Il mio dramma è frequentare una donna religiosa perché è capace di amarmi profondamente o una donna atea sicuramente intelligente.
Su questioni religiose posso fare migliaia di video; sulle donne alzo le mani e mi arrendo 😃
@giuseppecaracci5513 non hai idea di quante religiosissime persone infedeli siano ospiti del MIO Albergo.
Scegli la persona che ricambi il tuo rispetto, ed i tuoi sentimenti, e non badare al loro background religioso.
In effetti, la tecnica è molto astuta.
Una volta autoimposta una sorta di rispetto "indiscutibile" , affermare delle assurdità talmente giganti, che scoraggino qualsiasi tentativo di confutazione...e funziona da secoli....
👏👏👏
Salve e buona Pasqua
@@Trinita-
Ciao Trinità! ...grazie, buona crocifissione, anche se un po' in ritardo...😅
L'invenzione d'una fregatura
C'era una volta un re, saggio e amato, che purtroppo giunse alla fine dei suoi giorni. Lasciò il regno in eredità al figlio, il principe Fresconcèllo, noto per la sua inettitudine e il suo intelletto poco sopraffino. Fresconcèllo, consapevole della sua inadeguatezza, temeva che il popolo e i cortigiani lo avrebbero presto detronizzato.
Per scongiurare il pericolo, si rivolse al suo consigliere, il fidato Sir Subdolus, noto per la sua astuzia. "Sir Subdolus," implorò Fresconcèllo, "devo evitare una rivolta. Aiutami a trovare un modo per mantenere il controllo del regno."
Sir Subdolus si mise al lavoro, meditando giorno e notte. Dopo lunghe settimane, finalmente elaborò un piano. "Preparati per un grande evento," annunciò al re. "Raduna tutti gli abitanti del regno, dal più umile al più nobile."
Il giorno stabilito, la piazza del palazzo brulicava di persone. Fresconcèllo, con il cuore che batteva forte, salì sul palco e proclamò: "Cittadini del mio regno, in questo giorno solenne, istituisco un nuovo obbligo, sacro e inviolabile: il RISPETTO."
Un mormorio di perplessità attraversò la folla. "Il RISPETTO?" chiese qualcuno. "Cosa significa?"
Fresconcèllo spiegò, con la voce tremante: "Da questo momento in poi, ogni individuo del regno dovrà tributare rispetto e onore a chiunque abbia un rango superiore, indipendentemente dalle sue qualità o azioni."
In un primo momento, il popolo rimase sconcertato. Come si poteva tributare rispetto a un re incapace e sciocco? Ma Sir Subdolus aveva previsto tutto. Aveva diffuso in anticipo la voce che il RISPETTO era un antico rituale, capace di attirare la benevolenza degli dei e di garantire prosperità al regno.
Così, il timore di una punizione divina spinse i sudditi ad obbedire. In poco tempo, l'obbligo del RISPETTO divenne una consuetudine radicata. Fresconcèllo, pur non meritandolo, si ritrovò circondato da ossequi e adulazioni.
Sir Subdolus, da dietro le quinte, governava il regno con mano ferrea, mentre Fresconcèllo si crogiolava nella sua immeritata gloria. Il regno prosperò, ma a caro prezzo: la gente, abituata all'obbligo del RISPETTO, perse la capacità di criticare i propri superiori.
L'invenzione del RISPETTO si rivelò una trappola: una museruola che impediva al popolo di esprimere il proprio dissenso. Regnò un'apparente pace, ma era la pace dei cimiteri, la pace di una società anestetizzata e asservita.
PS
È 'nùtile che l'annàte a cercà 'n gìro, me lo so' 'nventàto mó! 😏
Ma secondo me meriterebbe 'n po' de diffusione, anche se ce cónto come de vìnce al lòtto che non giòco. 😕
Egregio@@robertosan7736buonasera!!
Le posso fare una domanda??
Siccome il suo nickname finisce con: "SAN", mi dica: Non è che per caso è parente o amico di un certo Maurosan??
Lo conobbi sul canale del fratacchione Kayn, un paio di annetti fa circa. Era un rompicojoni, però era simpatico😂😂😂!!
@@poleniothebest
Salve, mi spiace, non lo conosco purtroppo...
Secondo me il problema è proprio l' atteggiamento del credere. Il "Mistero della fede"....
Non si tratta neanche di considerare certa l'esistenza di un essere spirituale superiore, cosa largamente diffusa tra gli umani, ma si tratta di abiurare alla logica per cambiare la propria vita e la propria morale naturale, abbracciando una costruzione mitologica che si pretende anche storica . Questo atteggiamento interiore, è tipico delle religioni bibliche, che si pretendono rivelate, ma estraneo alla spiritualità indiana e piu in genere orientale, ad esempio... che sono molto più filosofiche.
Oltretutto un Dio grandemente discriminatorio, che consentirebbe, a chi lo ha conosciuto, di goderne il privilegio, negato invece ai miliardi di uomini venuti sulla terra prima che lui "si rivelasse". Un Dio che si è palesato solo in un certo momento, quando oltretutto tante cose scoperte poi dalla Scienza, ne avrebbero smascherato la mistificazione. Un Dio che è apparso agli umani in un momento storico certamente ricco di lotte e guerre, come sempre è stato, ma che avrebbe il DOVERE, se davvero fosse amore infinito, di palesarsi soprattutto oggi che siamo sul possibile orlo di una guerra mondiale che non risparmierebbe nessun essere umano.
Per curiosità, di quale scoperte scientifiche parli? Ancora nel 2015, quindi meno di dieci anni fa, il Nobel per la Fisica Townes si esprimeva così "«La scienza prova a capire com’è fatto il nostro universo e come funziona, inclusi noi, esseri umani. [...] La religione ha come scopo quello di capire lo scopo, l’obiettivo ed il significato profondo del nostro universo, incluso quello delle nostre vite. Se l’universo ha uno scopo o un significato, questo deve essere riflesso nella sua struttura e nel proprio funzionamento, e così lo vediamo nelle scienze»."
Ciao carissimo, se non ti dispiace commento un po' questo tuo video!!
Circa al minuto 01,21:
"Sei schiavo del diavolo".
Vorrei ricordare a questo povero decerebrato, che ammesso e non concesso che anche fosse così: Allora comunque lavoreresti per dio, visto che il diavolo lo ha creato dio, anzi il diavolo è proprio dio, visto che in Isaia 45,7 lui stesso dice di se:
"Io formo la luce e creo le tenebre, faccio il bene e provoco la sciagura; io, il Signore, compio tutto questo". Dunque alla luce di tutto questo cosa possiamo dire di questo: "dio", che Gesù diceva che era: "BUONO", e "MISERICORDIOSO"??
Coloro che dicono che "dio" è: "BUONO", e "MISERICORDIOSO", sono persone che non hanno mai letto l'A.T.!!
Circa al minuto 02,24:
"E se così è devi anche praticare, cioè andare a messa...".
In realtà chi crede non può non praticare (come dici anche tu), solo che praticare non significa solo andare, o non andare a messa. Chi pratica si deve comportare come diceva Gesù in Matteo 25,31-46!!
Circa al minuto 02,42:
"Il punto è che se andassimo a fondo, scopriremmo che sono davvero pochi i credenti disposti ad ammettere di credere a tutto ciò a cui la chiesa cattolica ritiene si debba credere".
Secondo me nemmeno gli stessi religiosi lo fanno, anzi, secondo me non lo fa nemmeno lo stesso papa!!
Circa al minuto 04,05:
"Innanzi tutto partiamo dal: "Credo", chiamato anche: "Credo di Nicea", perché li fu definito nel 325 d.c.".
Ci sono due: "Credo", inizialmente, quando ero ragazzo io, a messa si diceva quella degli apostoli (che sembrerebbe del secondo secolo d.c. però non ci sono dati sicuri). Solo pochi decenni fa, a messa fu sostituita con quella di Nicea!!
C'è una sostanziale differenza fra i due (lunghezza a parte), e cioè che in quella degli apostoli viene detto:
"Discese agli inferi". Che in quella di Nicea manca, eppure quel particolare, in realtà ha una grave importanza!!
Circa al minuto 04,39:
"Non basterebbe affatto credere in un solo dio, ma dovremmo avere prove...".
Ma la bibbia non dice affatto che esisteva un solo dio!!
1) SALMI 82,1 "Dio si alza nell'assemblea divina, giudica in mezzo agli dèi".
2) SALMI 82,6: "Io ho detto: "Voi siete dèi, siete figli dell'Altissimo". ".
3) SALMI 97,7: "Sono confusi gli adoratori di immagini e quanti si vantano degl'idoli; si prostrano a lui tutti gli dèi".
4) SALMI 138,1: "Salmo di Davide. Io ti celebrerò con tutto il mio cuore, davanti agli dèi salmeggerò a te".
Anche Saulo di Tarso lo disse!!
5) 1CORINZI 8,5: "Poiché, sebbene vi siano cosiddetti dèi sia in cielo sia in terra, come infatti ci sono molti dèi e molti signori"!!
Carissimo per oggi è tutto, continuerò domani!!
Ciao e grazie per il tuo prezioso lavoro👍👍!!
Grazie del commento. A molte delle tue puntualizzazioni è in programma la dedica di singoli video
E la cosa mi fa molto piacere caro@@SapiensSapiensChannel!!
Comunque quello che ho scritto oggi è solo l'antipasto😂😂😂!!
Ciao e in bocca al lupo per il tuo lavoro👍👍!!
@@poleniothebestMamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido......
Egregio@@Mar-dk3mpbuonasera!!
"Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico".
Cosa le fa pensare che non abbia mai affrontato queste tematiche con dei cattolici??
Tutti i giorni mi confronto e sconfiggo sistematicamente dei cristiani di tutte le risme!!
"Che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri".
Se vi limitaste a credere e basta, allora non ci sarebbe nessun problema, perché chiunque è libero di credere se vuole a Babbo Natale e alla Befana!!
Il problema nasce quando:
PRETENDETE CHE ANCHE GLI ALTRI DEBBANO CREDERE A QUEL DIO, E LO PRETENDETE SENZA AVERE NEMMENO UNA PROVA CHE QUEI "DEI", CHE VOI AMATE ESISTANO O SIANO ESISTITI VERAMENTE!!
"Perché non si può parlare di ciò in cui si crede...".
Potete parlarne quanto volete, però non dovete dire cose tipo: "Allora dio creò il cielo e la terra", oppure: "Dio è l'unico dio esistente". Perché non avete le prove per dirlo. Invece dovreste dire: "Allora, secondo noi cristiani, dio creò il cielo e la terra", oppure: "Dio, secondo noi cristiani, è l'unico dio esistente". Così dovreste fare, ma non lo fate, e sa perché non lo fate??
PERCHE' PER FARE PROSELITISMO NON SI PUO' DIRE: "SECONDO NOI", PERCHE' DICENDO COSI', IN QUEL CASO QUELLO CHE VIENE DETTA E' UNA NOSTRA OPINIONE, E NON LA PURA VERITA'!!!
"Trovo tutto questo di una codardia assurda!".
Dice?? Allora risponda lei alle questioni che sto esponendo in questo commento!!
Vediamo quanto è coraggioso lei!!
"Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici ".
E comunque, se lei già sa come rispondere alle cose che ho attestato, allora risponda subito alle mie affermazioni. E magari, dopo ci faccia quello che vuole!!
"E soprattuto al fatto che voi atei, agnostici".
Ma conosce almeno la differenza che c'è fra: ateo e agnostico??
"O non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile".
Complimenti per la punteggiatura e per la grammatica!!
Sinceramente sfido chiunque a capire che cosa ha detto in questa frase😂😂😂😂😂???
Purtroppo quando non si sa come controbattere alla verità, i creduloni come lei si fanno prendere dall'ira, e scrivono delle corbellerie alla cazzo di cane😂😂😂!!
Visto che lei è un palese credulone, e penso che si creda anche molto colto, allora le faccio un piccolo test. Giovanni 3,1-5:
"C'era tra i farisei un uomo chiamato Nicodèmo, un capo dei Giudei. Egli andò da Gesù, di notte, e gli disse: «Rabbì, sappiamo che sei un maestro venuto da Dio; nessuno infatti può fare i segni che tu fai, se Dio non è con lui». Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno non rinasce dall'alto, non può vedere il regno di Dio». Gli disse Nicodèmo: «Come può un uomo nascere quando è vecchio? Può forse entrare una seconda volta nel grembo di sua madre e rinascere?». Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio"!!
Cosa voleva intendere Gesù con le frasi:
1) «In verità, in verità ti dico, se uno non rinasce dall'alto, non può vedere il regno di Dio».
2) «In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio» ???
Buona meditazione e buonanotte👍👍!!
@@poleniothebest ma vai a ca..
Circa l'uccisione di un essere umano innocente, la chiesa invece di pontificare dovrebbe farsi un esame di coscienza, dato la lunga scia di cadaveri che ha lasciato in 20 secoli di storia nel nome del suo "Dio d'amore".
Ciò non toglie che su questioni come l'aborto abbia pienamente ragione.
@@davidevacca619 quindi impedire a una donna adulta di decidere per sé stessa se potare avanti una gravidanza, in nome di presunti diritti di un essere non ancora formato sarebbe bene? Ma va, va. Io do più importanza alle persone vive e vegete, non a quelle non ancora esistenti
@@davidevacca619 Credi che questo salverà la 'santa' chiesa cattolica dall'ira di Dio?
@@davidevacca619ah, quindi tu sostieni la pena di morte, ma sei contrario al diritto di interrompere una gravidanza? Quindi ammazzare persone va bene ma interrompere una gravidanza è omicidio?
@@alessiorando100 anche tu, a suo tempo, eri un essere non formato; esattamente come il sottoscritto e come tutti gli abortisti.
NESSUNA donna adulta può avere il diritto di vita o di morte sulla creatura che porta in grembo.
Sono sempre più convinto che se Dio s'è incarnato s'è incarnato in Giuda perchè è colui che realmente si sacrifica (da "Le Tre Versionidi Giuda di Borges)
La differenza tra la Fede e la Favola è che la Fede è una narrazione dogmatica mentre una Favola è invece una narrazione non dogmatica.
L'universo è molto piu affascinante e complesso del contraddittorio Dio cattolico ; un Dio che trascende la materia , non sarebbe neanche in grado di crearla : ecco perche il Dio dei cristiani è fallace ed illogico.
Benritrovato Mr Terencello.
Dio è trascendenza immanente...! Dio è in tutte le cose e tutte le cose sussistono in Lui...! Anche lei ed io...Mr Terencello...!
@@armandoangeletti2049 buongiorno caro Armando. Sono d'accordo con lei . Se Dio esiste non può esimersi dall'essere la totalità delle cose , altrimenti egli sarebbe *altro* rispetto alla creazione: ergo la creazione non dipenderebbe da Dio. La necessità muove Dio, quindi il suo *fare* le cose . Possiamo dunque affermare che la *necessità* necessità di se stessa . In sintesi ,il motore della totalità delle cose è la dualità che innesca il tutto ed il contrario del tutto .
@@armandoangeletti2049bene bravo, ora dimostralo o smetti di dire cagate per favore eh.
Sì @MrTerencello ma se il Grande Pacciamatore esiste, non può esimersi dall'essere l'intero spettro dell'esistenza, altrimenti Egli sarebbe distinto dalla creazione: di conseguenza, la creazione non dipenderebbe dal Grande Pacciamatore. L'inesorabile necessità spinge il Grande Pacciamatore, guidando il Suo agire. Possiamo quindi affermare che la necessità necessita della propria essenza.
In sintesi, il motore della totalità delle cose è la dualità che innesca il tutto e il contrario del tutto. Il Grande Pacciamatore, nella Sua infinita saggezza, ha intessuto questa trama di opposti che si attraggono e si respingono, creando un'armonia cosmica che trascende la nostra comprensione.
Talvolta, il Grande Pacciamatore si manifesta come una forza inarrestabile, plasmando la realtà con la Sua volontà divina. In altri momenti, Egli si ritrae, lasciando che la danza degli opposti segua il suo corso naturale, come un giardiniere che osserva i suoi fiori sbocciare.
Noi, umili esseri, possiamo solo contemplare in reverente silenzio questa maestosa sinfonia di luce e ombra, di vita e morte, di creazione e distruzione. Perché il Grande Pacciamatore, nella Sua infinita saggezza, ci ha donato il dono della dualità, affinché possiamo scoprire la bellezza nell'equilibrio dei contrari.
@@davyjonesjonesdavy bella disamina bravo. Aggiungerei si tratta probabilmente di un creatore ( o più creatori ) quasi del tutto indifferenti alla condizione umana : per l'appunto,perché mossi dalla dualità.
Si e' vero il sole non può diventare una supernova. Al di là di questo ho sperimentato più volte che i cattolici non hanno la più pallida idea di ciò in cui consiste il cristianesimo. Quando cito passi controversi dei Vangeli pensano che siano dei Vangeli apocrifi ma non e' vero. In realtà secondo l'antropologo Harris (Our Kind) il rituale precede la religiosità. Per i cattolici la loro religione e' un rituale come le danze degli Aborigeni che serve per propiziarsi un destino migliore nella loro vita terrena e dopo
È vero che c'è molto analfabetismo religioso e si vede anche su questo canale ma ci sono anche cattolici consapevoli.
L'analfabetismo religioso è cominque la causa principale della perdita della fede.
Dato però che al peggio non c'è mai fine all'analfabetismo religioso si assomma anche l'ignoranza invincibile di chi pensa di sapere mentre invece sa poco e male il chè è peggio che non sapere niente.
Dici "cattolici consapevoli",@@tinosm42. E allora può venir a cìccio focalizzare l'attenzione sull'oggetto di quella consapevolezza.
Ne vien scontato il fatto che 'sta consapevolezza sia quella che abbraccia tutti gli aspetti del loro culto, altrimenti e più popolarmente detto "religione".
Diam allora una ripassatina al noto Dizionario Ateoanalitico della Dr.ssa Marta Materialista Beffarda:
Religione: sost.fm - sistema di credenze e pratiche basato su dogmi e superstizioni, che non ha fondamento nella realtà e che si configura come una forma di controllo sociale e/o di alienazione.
Buona consapevolezza a tutti, allora.
applausi
Grazie mille Igor 🙏🙂
Buona serata a tutti e torniamo a commentare questo bellissimo video👍👍!!
Circa al minuto 08,06:
"Qui si dice che Gesù possiede l'infinita natura divina, con tutte le sue infinite perfezioni".
Ma: "Infinite perfezioni", cosa??
Come fa una persona ad essere perfetto se:
1) Una volta ci dice che solo i comandamenti salvano, Marco 10,19:
"Tu conosci i comandamenti: Non uccidere, non commettere adulterio, non rubare, non dire falsa testimonianza, non frodare, onora il padre e la madre»"!!
2) Un'altra volta ci dice che solo il battesimo salva, Giovanni 3,1-15 (non lo scrivo perché è troppo lungo)!!
3) E un'altra volta ancora ci dice che solo le buone opere ci possono salvare, Matteo 25,31-46 (anche questo non lo scrivo perché è troppo lungo)!!
Allora. Mister "PERFETTINO", se sei così: "INFINITAMENTE PERFETTO IN TUTTE LE COSE", COME E' POSSIBILE CHE CAMBI IDEA OGNI DIECI MINUTI🤣🤣🤣????
Senza contare che la parola: "Perfezioni", una volta sola viene scritto nella bibbia, e cioè in Romani 1,20:
"Infatti, dalla creazione del mondo in poi, le sue perfezioni invisibili possono essere contemplate con l'intelletto nelle opere da lui compiute, come la sua eterna potenza e divinità".
Scritta da Saulo di Tarso, che come ho detto più volte: NON STA SCRITTO DA NESSUNA PARTE CHE SAULO FOSSE PROFETA, PER CUI CHE NE POTEVA SAPERE LUI DI DIO O DI GESU'???
Mi piacerebbe molto che qualche teologo rispondesse a queste mie domande, ma purtroppo gli unici sacerdoti che conosco io (soprattutto su RUclips), fuggono dalle mie domande. Primo di tutti il prof del canale: "Bella, Prof!". Se andate sul suo blog, leggerete la frase: "Sono un prof di Religione. Ho dedicato metà della mia vita a cercare di rispondere alle più svariate domande degli alunni". Peccato solo che alle mie domande si è sempre tenuto estremamente lontano😂😂😂!!
Ha sempre rifiutato categoricamente di rispondere alle mie domande, anzi, mi piacerebbe molto fare una live con lui su questo canale, ma non credo che lui non accetterebbe mai una sfida simile!!
Circa al minuto 08,13:
"Però nella vita Gesù si arrabbiava".
Gesù sembra che fosse un tipo che si incavolava molto facilmente, e infatti se vedete il bellissimo film: "Il Vangelo secondo Matteo", di Pier Paolo Pasolini, Pasolini secondo me ha fatto un ottimo ritratto di Gesù!!
Infatti proprio tu dicesti in un altro video, che in realtà in un vangelo precedente a quello dei giorni nostri, c'era scritto che quando Gesù incontrò un gruppo di lebbrosi, si arrabbiò, ricordi??
Circa al minuto 08,15:
"Ed è morto come un mortale".
Che sia realmente morto io non ci giurerei, infatti se non erro, nel vangelo di Pietro (che ricordo a tutti i creduloni che: Pietro era il vero successore di Gesù, e che non aderì mai al cristianesimo. Anche perché è sempre stato un acerrimo nemico di Saulo di Tarso, per questo di lui nell'N.T. ci sono solo delle lettere e non il suo vangelo, capisci a me). In quel vangelo si parla di una luce che scese dal cielo davanti alla grotta dove era stato sepolto Gesù, e che comparvero due figure (come se fossero due angeli), e che insieme a loro c'era una terza figura, che non si reggeva bene in piedi, e poi tutti e tre sono scomparsi all'interno di quella luce (a maggior ragione, la: "SANTA", sede non poteva no accettare un vangelo del genere, dove Gesù non era morto)!!
Per cui sarà sicuramente morto?? Bo', io non lo so, ma ci credo poco!!
Anche per oggi è tutto. Ciao, alla prossima e buona cena a tutti👍👍!!
No, grazie, il biglinato mi rende nervoso.
Egregio misterioso signore, buongiorno!!
"No, grazie, il biglinato mi rende nervoso".
Allora si prenda una bella camomilla😂😂😂!!
Scherzi a parte, adesso Biglino cosa centra??
Ho parlato della bibbia e del vangelo di Pietro, e non mi sembra che questi testi li abbia scritte Biglino, oppure mi sbaglio??
Avrà il coraggio di rispondere??
Oppure riesce solo a fare "Telegrammi", di cinque parole🤣🤣🤣??
@@poleniothebest
@Rudy Mental:
@polè, hai uno stile biglinesco, in genere a questo punto arrivano i giganti che si menano con gli heloim o cagate simili; se non è questo il caso meglio così. 🙂
Egregio Rodolfo, ma non Valentino🤣🤣🤣!!
"Hai uno stile biglinesco".
Ahh... Allora è capace anche di scrivere in modo tradizionale, e non solo telegraficamente😂😂😂!!
Le dispiacerebbe darmi del lei??
Visto che non ci siamo mai conosciuti!!
Vede egregio Rudy, nella vita ognuno scrive come cavolo gli pare e piace, e comunque non mi sembra di aver scritto in aramaico o in ebraico, anche se è vero che un paio di volte su questo canale ho parlato della bibbia ebraica, ma le cose che ho detto della bibbia ebraica, non lo dice solo Biglino!!
"In genere a questo punto arrivano i giganti che si menano con gli heloim o cagate simili".
Che i nefilim facevano paura a quel "dio", lo si legge chiaramente anche nelle bibbie cristiane!!
A proposito. Si scrive Elohim, non come lo ha scritto lei!!
Che siano cagate lo può dimostrare???
Per farle un esempio: Anche io potrei dire che il vostro amato: "dio", della bibbia è una cagata, visto che ne lei e ne nessun altro può dimostrare il contrario!!
Per cui si ricordi che per fare una affermazione occorre sempre poterlo dimostrare, altrimenti potrebbe palesissimamente essere: "UNA CAGATA PAZZESCA"!!
"Se non è questo il caso meglio così".
Se non mette la punteggiatura nei suoi commenti (e purtroppo in questo canale siete in tanti a non metterla o a metterla male, soprattutto voi credenti), non si può comprendere quello che intende!!
Per cui le chiedo cortesemente di ripetere la frase, magari in modo un po' più comprensibile, sempre se ci riesce ovviamente!!
Buon pranzo e mi raccomando, non dimentichi di prendere la camomilla🤣🤣🤣!!
La mi stia bene👍👍!!
@@poleniothebest, c'ho 'a sensazzióne chette sei schiaffàto abruptaménte drént'a 'na fossa biològgica co'e manùzze tue. 🤭
Nopperché... mó ch'aritórna il "credente", c'ho 'l sospètto ch'a prima cosa chette spièga è l'uso corrètto d'a cammomìlla! 😂
Caro Pierluigi, il tuo video ha un difetto alla base: chiede una prova scientifica, cioè galileiana, per avere una dimostrazione della fede cristiana cattolica. Ma tale fede, come tutte le fedi, per definizione, si sottrae a tale tipo di analisi e si basa piuttosto su un altro tipo di prova che è quella della fiducia che si ripone nella testimonianza. Il Cristianesimo è una fede rivelata, si basa sul lascito di Gesù agli apostoli e su cosa la Tradizione ci ha tramandato attraverso la Chiesa illuminata dallo Spirito. Chiedere una prova galileiana di tutto ciò è assurdo e, francamente, anche un po’ stupido: come ti ho detto tante volte non è possibile dimostrare scientificamente l’esistenza di Dio né tantomeno cercare di poter capire interamente come Egli sia fatto, infatti è logicamente impossibile per la creatura comprendere appieno il creatore.
Comunque, visto che è Pasquetta, con l’immancabile brutto tempo, posso dedicarmi a darti qualche risposta per ogni punto che hai nominato del Credo, che, per la precisione, non è solo quello definito a Nicea nel 325, ma è integrato dalle definizioni di Costantinopoli del 381, il cosiddetto Simbolo Nicenocostantinopolitano.
1) CREDO IN UN SOLO DIO - Il cristianesimo è monoteista, quelle che tu chiami “divinità inferiori”, cioè i santi e la Madonna non sono esseri divini, ma persone come tutti noi la cui vita la Chiesa ha preso come esempio. Certamente la devozione a tali santi a volte è esagerata, ma qui parliamo del Credo, cioè la definizione di fede ufficiale e non della tradizione popolare. Quanto al Mistero della Trinità, dell’uno uguale al tre, già ti dissi che la matematica non c’entra niente, ma che l’uno si riferisce alla natura divina ed il tre alle persone attraverso le quali Dio agisce, due cose diverse. Dio si è rivelato particolarmente ricco, una comunità.
2) IL MALE - Dio è certamente onnipotente, ma ama la sua creatura e per questo la lascia libera, altrimenti non sarebbe più amore. Tutto ciò ha le sue conseguenze, l’umanità ha scelto di non fare il bene e quindi si è allontanata da Dio che è il bene. Dove non c’è il bene trionfa il male i cui frutti sono le malattie, la guerra e la morte. Purtroppo a fare le spese di questo male sono anche gli innocenti che vengono uccisi dalle malattie, dalle guerre, ecc. Dio decide di non intervenire altrimenti violerebbe il libero arbitrio dell’uomo, ma accoglie subito nel suo Regno questi innocenti.
3) IL CREATORE - Dio ha creato tutto le cose visibile e quelle invisibili. Ti chiedi: se sono invisibili come facciamo a sapere che esistano? Perché la loro esistenza ci è stata rivelata dalla Scrittura, il Credo si riferisce agli angeli e ai demoni con cui Gesù ha spesso a che fare nei Vangeli. Poi, ancora la questione di chi avrebbe creato Dio, te l’ho detto mille volte, siccome l’universo ha avuto un inizio, in quanto non esiste l’infinito cantoriano in natura, abbiamo per forza bisogno di una causa prima, l’ente necessario, che ha dato vita alla serie degli enti contingenti. Quindi la tua domanda non ha senso.
4) GESU’ DIVINO - E’ un dato rivelato, Gesù compie atti che per la religione ebraica poteva fare solo Dio, ad esempio rimettere i peccati. Gli ebrei capiscono bene tutto ciò, infatti vogliono lapidare Gesù perché da uomo vuole farsi Dio (Gv 10, 32).
5) DOPPIA NATURA DI GESU’ - E’ un dato rivelato, nei Vangeli Gesù dimostra di essere divino con i segni e i miracoli e uomo attraverso la paura, il bisogno d mangiare, ecc. E’ inutile cercare una spiegazione scientifica per fenomeni che si sottraggono all’analisi scientifica.
6) GESU’ SALVATORE - Ti chiedi, ma Gesù doveva per forza morire e farsi massacrare? La morte di Gesù non l’ha mica decisa Dio, è stata opera degli uomini, in quel modo hanno accolto il Figlio di Dio. Questo testimonia il male che c’è nel mondo. Ma è proprio affrontando in quel modo il male, cioè con la pace ed il perdono invece che la vendetta, che Gesù finisce per annullare gli effetti del male. Che Padre è Dio? E’ un Padre che ama: “Nessuno ha un amore più grande di questo: dare la vita per i propri amici” (Gv 15, 13).
7) INCARNAZIONE - E’ la massima dimostrazione d’Amore di Dio. Il Dio dei cristiani è sostanzialmente differente dall’idea comune di Dio, non è un’entità astratta che se ne sta nei cieli e se ne frega dell’umanità (ad es. gli dei greci), ma un Dio vicino che si fa uomo per sperimentare la difficile condizione umana e che insieme a lui affronta il male per vincerlo insieme. Parli di utero in affitto? La Madonna non ha prestato nessun utero e non si è fatta pagare, è sempre stata la mamma di Gesù e i cristiani l’hanno sempre considerata tale. Invece tu, mio caro Pierluigi, hai avuto una pesante caduta di stile. Dovresti vergognarti.
8) RESURREZIONE - Come facciamo a sapere che Gesù è risorto dopo 3 gg? Mio caro Pierluigi, i numeri nella Bibbia hanno un valore simbolico ed il tre è il numero che indica la completezza, la compiutezza. Gesù dice: “Ecco io scaccio i demoni, compio guarigioni oggi e domani e il terzo giorno la mia opera è compiuta” (Lc 13,32). Perché la resurrezione di Gesù ci conferma che Lui è il Figlio di Dio e quelle di Besht ed Apollonio no? Forse perché la Resurrezione di Gesù ha dato vita ad una rivoluzione nella vita dell’uomo ed ad una fede condivisa da circa 2,4 miliardi di persone. Le resurrezioni di Besht e Apollonio sono leggende.
9) E’ SALITO AL CIELO - Ti chiedi se qualcuno lo ha visto? Si i discepoli secondo quanto riportato dalla scrittura: (Luca 24,51) e (Atti 1,9-11).
10) PARUSIA - E’ un dato rivelato, quindi di fede.
11) IL SUO REGNO NON AVRA’ FINE - E’ un dato rivelato, quindi di fede. La Terra verrà arsa e distrutta dal sole? Tipo così: “Ora il giorno del Signore verrà come un ladro di notte; in quel giorno i cieli passeranno stridendo, gli elementi si dissolveranno consumati dal calore e la terra e le opere che sono in essa saranno arse” (1 Pt 3, 10)?
12) SPIRITO SANTO - Caro Pierluigi lo Spirito santo guiderà la Chiesa alla Verità, cioè alla FEDE. Tutto il resto è dovuto alla limitatezza e al peccato dell’uomo. La Chiesa non è costituita da puri (come pensavano i Catari), ma da uomini e donne che, in quanto tali, possono sbagliare.
Infine, riguardo al battesimo dei bambini, nessuno pensa che siano degli esseri immondi. Essi non hanno peccato, ma nascono con una natura umana decaduta e contaminata dal peccato originale. I genitori battezzano i propri bambini seguendo una tradizione antichissima nella Chiesa e lo fanno per donare loro una cura parentale spirituale, esattamente come quando gli forniscono ogni altro tipo di cura. Si tratta di AMORE.
Mio caro Pierluigi, so che non leggerai tutto il mio commento, ma l’ho scritto per coloro che vorranno farlo al fine di far capire quanto siano sciocche ed ignoranti le tue considerazioni.
Buona Pasquetta.
Quando parla di testimonianza non le viene da ridere da solo, visto che i 4 vangeli "testimoniano" quattro versioni diverse ad esempio della resurrezione? (Cito l'elenco di contraddizioni evidenziate dall'ottimo e divertente video di padre kayn di ieri).
In un tribunale, dove è necessario ricostruire PERFETTAMENTE i fatti. come si sarebbero comportati usando i 4 vangeli riguardo ai fatti del sepolcro?
@@robertozoccali8539 no, non mi viene affatto da ridere. I Vangeli parlano della resurrezione di Gesù in 4 modi differenti perché sono il prodotto di 4 tradizioni differenti. Di qualunque fatto, interrogando i testimoni, ci saranno sempre delle differenze, ma non per questo il fatto non è accaduto.
Della resurrezione di Gesù abbiamo gli aspetti più importanti riportati da tutti e 4 i Vangeli: le donne vanno al sepolcro di domenica, lo trovano vuoto e degli angeli gli dicono che Gesù è resuscitato.
Proprio di fronte a dei testi senza differenze potrebbero sorgere dubbi sull'autenticità delle testimonianze.
In che modo, se dio eliminasse la sofferenza innocente per cause naturali, questo violerebbe il libero arbitrio? Esempio: se dio eliminasse il cancro ai bambini, che libero arbitrio violerebbe? E di chi?
Edit: ah, Lui', e "mistero della fede" non sarà accettata come risposta, eh...
@@luigiruggini9244 quindi sarebbe d'accordo se un tribunale la condannasse di fronte a quattro versioni discordanti dell'episodio cui è coinvolto?
@@wolfeddie e poi non è neanche vero; in base all'effetto farfalla quando la mammina dall'imene di acciaio appare in qualche luogo e fa rivelazioni perturba il corso dalla storia. E quindi viola il libero andamento della partita a salute al libero arbitrio.
Citazione: "...sono numerosi coloro per i quali il desiderio di essere liberi ed autonomi, di poter decidere da soli le proprie azioni e di non avere né Dio né padrone, prevale su ogni cosa. Il loro io profondo si sente aggredito dalla tesi deista e si difende mobilitando tutte le sue risorse intellettuali, non tanto alla ricerca della veritá quanto per la difesa, considerata prioritaria, della propria indipendenza e libertá".
Carissimo, al posto di snocciolare questa giaculatoria anticattolica ormai vecchia di 300 anni, trita e ritrita, guardati un pò dentro ché ti ritrovi perfettamente nella definizione di cui sopra. Tu non hai a cuore nessuna veritá, sei solo contro qualcosa e qualcuno. Questo ti rende poco credibile. Cerca di elaborare un pensiero agnostico o ateo un pò più maturo e profondo. Qui sento solo banalitá superficiali. 😊
Forse è vecchia di 300 anni (molto di più) perché a queste obiezioni non avete mai risposto con argomenti razionali? E anche nel tuo caso, risposte razionali... Zero. Rigiri la frittata e siamo noi che ci sentiamo aggrediti dalla tesi deista (forse volevi dire teista? Deista è un'altra cosa, ma comunque..)? 😂
Hai detto bene però: dio è solo una tesi. Anzi, un'ipotesi. E tale resta in mancanza secolare di uno straccio di prova a suo sostegno 😘
Io direi che esattamente il contrario. La vita è basata sul rapporto servo padrone da tipo sempre e sempre l'uomo ha trovato il modo giusto per preservare lo status quo fondato sul privilegio di nascita. In realtà io posso credere in n altre cose andando contro ai vostri arzigogoli mentali che hanno solo reso più ipocrite, opportuniste e meschine le persone
Se sono "banalità superficiali" ci vuole poco a rispondere, no? Insomma, per voi funziona così: voi vi inventate la qualunque, le cazzate più assurde, e se qualcuno vi chiede conto, vi chiede fornire un minimo di prove, uno straccio di evidenza di quello che andate farneticando da 2000 anni, è lui che è superficiale? È lui che deve "elaborare un pensiero ateo più profondo"? 😂 Cominciare VOI a dimostrare che le vostre non sono favole, mai eh?
@Hoenwege è sintomatico che tu ricorra alla categoria dell'io (e pure profondo...), già usata a suo tempo anche per dimostrare la perniciosità storica e sociale delle religioni. Detournement gesutristico...
I numerosi, come dici tu, su cui prevale il senso di libertà ed autonomia non si sentono aggrediti nel loro io dalle minchiate deistiche, ché poco o nulla gliene cala, ma dalla propensione al crimine (a scelta: omicida, sessuale, organizzato, finanziario, ecc. ecc. ecc.) espressa di fatto dagli infettati dal cristianesimo in generale, papismo o altro che sia. A questo segue il logico, anche tedioso ma indispensabile studio delle cause della degenerazione.
Il fatto che a te questo appaia come mania di persecuzione è invece sintomatico di un problema, il rovesciamento psichico con triplo salto mortale all'indietro, che sarebbe solo vostro, poveri gesutristi, se non pretendeste di coinvolgere tutta la società civile nel vostro sudiciume morale come state facendo con le vostre ignobili malefatte.
Qui non si elaborano agnosticismi, ma si tenta l'analisi di una grave psicopatia storico-sociale, quindi ora mettiti sotto il vetrino e lasciaci lavorare.
@@wolfeddie Prima di tutto non mi rivolgevo a te, carissimo, comunque ti saluto volentieri e ti auguro una santa Pasqua. Secondo, magari ripensa al fatto che la fede non richiede prove. Lo dice il nome stesso. Se potesse esser provata, non sarebbe più fede, ma ovvietá. Perché ancora chiedete prove? Ci sono delle ragioni per credere, non prove.
Potete trattare il libro: “Dio, la scienza e le prove”? Ultimamente viene usato molto dai credenti.
I libri vanno prima letti e studiati poi se ne può parlare
Bàlle,@@tinosm42.
Leggiti e studia "Come parlare di un libro senza averlo mai letto" di Pierre Bayard e poi riconsidera attentamente la tua attitudine al montare in bigoncia.
Ma sapuTino ha letto tutto Froid e de Zì chicco je manca solo "101 modi sssientifichi di preparare il semolino (con prefazione del solito badante)"!! 😂
Come dire che certe letture lasciano il segno. 😜
Grazie del video..quello che comunichi lo penso da sempre..un cristiano o è ultraortodosso o non lo è, invece ogni persona credente ha convinzioni devianti dal dogma
Mamma mia, quanta codardia nel non affrontare questo con un cattolico, che conosce la propria fede... quanto parlare ossessivamente di ciò in cui credono gli altri, perchè non si può parlare di ciò in cui si crede... Trovo tutto questo di una codardia assurda! Comunque tutto questo ha delle risposte, farò un video per rispondere a tutte ste str... che dici e soprattuto al fatto che voi atei, agnostici o non sapete cosa non sapete fare altro che appoggiarvi su ciò in cui credono gli altri in quanto ciò in cui credete voi è qualcosa di inutile, vuoto e stupido.....
@@Mar-dk3mp in:
Nascita di una compulsione, atto quarto.
@@user-qg3gw2du3u
Dopo 'ste tu' cazzate alcoliche se la ridono un pò, poi compatiscono.
La domanda è: ma padre e figlio, per produrre lo spirito, hanno "soffiato"... da quale buco, esattamente? 😂 La religione più comica mai concepita da mente umana 😂
Non è strano. I tre principali artefici della diffusione sono Agostino il puttaniere, Paoletto il disagiato ed infine, Tommasino il cretino è la mente. Potevano questa Trinità partorire qualcosa di normale?
Ma a te cosa ti frega? Parlaci del tuo ateismo, parlaci del vuoto che ti offre, parla di ciò in cui credi te e facci ridere, ok?
@@Mar-dk3mpaspe' sono in videochiamata col roveto ardente: vuoi partecipare alla call?
@@robertozoccali8539
Pronto, qui è il roveto ardente, mi passi per favore Tommasino il creTino, sì quello demente... 😂😂😂
Ah, i frizzi & lazzi pasqualizi, dio ludico!..
Lascia perdere è stato terribile; quando ha visto che quel piccolo parallelepipedo, opera del Demonio, parlava lo ha distrutto con la parte più dura che possiede. (la scatola cranica a scanso di equivoci)
Ma perché perdere tempo a spiegare, argomentare, discutere? Sti qua so de coccio, non vogliono sentire, hanno troppi scompensi psico-emotivi. La fede è semplicemente il mezzo di controllo del potere, se fosse una minaccia verrebbe messa al bando dai governi. Io non ho più pazienza, li ignoro e evito quando posso, essendo circondato e li disprezzo, nel silenzio, quando posso.
Mi sa che c'hai ragione 😂👏👏
Puoi mandarli a farsi fottere anche ad alta voce, con una finestra di 24/24 😉
Se l'esistenza di Dio non si può provare e quindi accettarla per fede, perché dovrei credere alla meccanica quantistica che è totalmente astrusa anche a detta degli stessi specialisti? I suoi video sono importanti soprattutto per rafforzare la fede dei cristiani tiepidi. Grazie.
Semplice: la meccanica quantistica la stai usando per scrivere questo commento.
@@wolfeddiegrandissimo. Però secondo me la fisica del silicio è opera dell'arcangelo Gabriele.
@@robertozoccali8539😂
Mentre spetta all'accoppiata Zì chicco & Badante il merito di aver scoperto e sperimentato la fisica del cilicio. 🧐
sai pierluigi riflettevo che in effetti in fisica lo stato quantistico prevede l'esistenza in molti stati contemporaneamente, a anche che in linea piu generale potrebbe anche essere una nostra percezione "tridimensionale" errata questa contemporaneità che esiste su dimensioni reali maggiori alla terza da noi non percepibili.
Resta ovvio per me che ogni religione è a uso e consumo dei suoi stessi credenti, divisiva dell'umanita, e volta sempre alla salvezza di qualcuno a discapito di altri. le religioni tutte sono delle motivazioni pregresse autoriferite per giustificare quello che si fa e si vuol fare.
Ma l'esistenza di un Dio e in senso molto piu esteso l'esistenza di un "motivo all'esistenza stessa", potrebbe esserci, incomprensibile e irragiungibile a noi esssere tridimensionali. Ciò non afferma comunque che seppure la nostra esistenza non sia una semplice casualità, ed esista uno scopo, questo scopo preveda un nostro ruolo attivo. potremmo anche essere solo un ingrediente come il cacao mentre si sta facendo una torta alla vaniglia. In linea di massima generazioni di umani e penso tutti gli animali e piante e ciò che consideriamo vivo, possono esistere felicemene senza preoccuparsene, concentrandosi su problemi piu immediati alla soppravvivenza e materiali, senza per questo smettere di esistere o agire e influenzare l'ambiente esterno.
Come sempre è difficile sintetizzare un pensiero del genere rischiando di banalizzare, ma io lo esprimerei cosi "Mi serve davvero un dio per poter vivere felice, come puo un impegno nella religione migliorare la mia esistenza, e se cosi fosse sarebbe uno scambio? preghiere per favori e benessere? Un padrino piu che un dio. Ma se mi concentro sulla mia vita, sul fare bene senza aspettarmi un premio divino, sullo stare bene, non adempio meglio al mio ruolo nell'esistenza?
Che roba è un "ruolo nell'esistenza"?
@@davyjonesjonesdavy vedi caro amico, un ruolo è un po la versione atea dello scopo, indipendentemente dall'esistenza di un fine tu giochi un ruolo nell'esistenza, anche passivo, anche solo occupando lo spazio fisico che occupi giochi un ruolo
Pierluigi, le corna le hai nascoste bene, ma guarda che si vedono la coda e le zampe da diavolo. Eh, stai attento prima di pubblicare il video, no? 😂😂😂 "Schiavo del diavolo" 🤣 Ma che si deve sentire nel 2024... 🤦
Eppure c’è gente che crede a queste cose 🤷♂️
😂😂 immaginare @sabatino, @luigiruggini & tutta la claque strabuzzare gli occhi, calibrare il malocchiometro e fiondarsi a scomunicare senza pietà... non ha prezzo!!
👍👍👍 già solo per il titolo...
Il titolo è preso dai capitoli di un libro di una teologa cattolica 🙂🤷♂️
@@SapiensSapiensChannel Purtroppo... Quanto al video... 92 minuti di applausi 👏👏👏
Grazie 🙂👍
Oddio... il sole non ha massa sufficiente per diventare una supernova; in ogni caso prima di divenire una nana bianca (e poi bruna), si espanderà e brucerà comunque nostra Terra.
Piccola precisazione, che non inficia affatto quanto ha argomentato.
Grazie del commento Davide :)
Scusami, amico, la Chiesa va oltre i suoi stessi confini e occorre credere al Papa in quanto Papa ma questo non esclude cheil Papa possa avere dei problemi con Dio. Non escludo che tu non veda il Signore Santissimo a altri lo hanno conosciuto. Scusami, io ti sto ascoltando ma le tue obiezioni sono puerili.
In effetti corre voce che il papa e dio se mandano affanculo tutti i santi giorni... troppi galletti nel pollaio?
Ah bisogna credere al papa in quanto papa... Ecco perché io Nun c'ho mai capito 'n cazzo! Perché gli credevo in quanto presidente della Repubblica! Grazie dell'informazione. Ha avuto problemi con dio? Tipo che dio gli ha detto "ao! Nun t'alargà, che qua comannno io! Piantala de dì fregnacce nero nome mio!"?
Il Padre é il Protone (alcune teorie sostengono che non decade, altre si). Il Figlio é il Neutrone, lo Spirito Santo é l'Elettrone...i vari angeli e arcangeli le forze di iterazione e i vari Santi gli elementi della tavola periodica...
Credere in Dio non significa avere prove razionali della Sua esistenza ma motivi ragionevoli. Un Dio che si fa inglobare dall'intelligenza umana non sarebbe Dio, ma un essere limitato. Dio è sempre l'Oltre e l'Altro! Quindi, né il credente può avere prove della Sua esistenza né l'ateo della Sua non esistenza. Parlo del Dio di Gesù Cristo.
Fatta questa premessa, faccio notare alcuni punti di questo video che, a mio avviso, non stanno né in cielo né in terra:
1) I santi e la madonna non vanno adorati ma venerati, rispettati. È diverso. (min.5:09);
2) il vescovo sarebbe un rappresentante di Dio sulla terra (5:20)? Ma che scherziamo? 🤌 😊😊😊
Ma noooo, è semplicemente il pastore della diocesi a lui affidata dal papa;
3) Sulla Trinità c'è tanta confusione:
"...tre Enti nel medesimo TEMPO"?
Chiariamo cosa è comune alle Tre Persone e cosa appartiene a ciascuna: Ciò che le rende UNO è la Sostanza, l' ESSERE DIO ("Credo in un solo Dio ..."), ciò che appartiene ad ogni singola Persona è la singolare relazione che ha con le altre: il Padre vive la relazione della paternità, il figlio quella della figliolanza e lo Spirito Santo è la relazione stessa che accomuna il Padre e il Figlio, Dio anch'Egli. Padre, figlio, sono termini assunti dalla nostra lingua per esprimere un concetto che sovrasta abbondantemente la nostra limitata ragione e il nostro povero lessico. Ma cosa significa Persona? È un risiedere nell' Essenza di Dio. Ogni Persona è in relazione con le altre vivendo una relazione incomunicabile.
Nella realtà e nella logica umana è impossibile comprendere il mistero della SS. Trinità. Possiamo servirci di un esempio che, fin dal medioevo, aiuta i cristiani a capire il mistero della Trinità: il triangolo equilatero.
Ogni angolo del triangolo equilatero comprende tutta l'area ma è diverso dagli altri due.
Di questo mistero, il Sommo Poeta nella sua Divina Commedia scrive:
"Matto è chi spera che nostra ragione
possa trascorrer la infinita via
che tiene una sustanza in tre persone"
(Dante, Purgatorio, canto III, vv. 34-36);
4) al min.6:40 lei dice: "Se Dio é onnipotente perché esiste il male? O Dio non é onnipotente o non é infinitamente buono come si ama definirlo". E qui si mette Dio sul banco degli imputati! Il giudice 👨⚖️ poi, chi dovrebbe essere? L'uomo? 🤔
La invito a leggere il libro di Giobbe, che tra l'altro, è uno dei capolavori della letteratura mondiale;
Prosegue: "Come mai ci sono bambini morti a Gaza e Totò Riina è morto ottuagenario?"
E Dio cosa dovrebbe fare? Il tappabuchi? Il giustiziere alla Charles Bronson o alla Walter Bruce Willis ?
Ma ci rendiamo conto del solo concetto di Dio che non si ha o che non corrisponde per nulla al Dio che si è rivelato in Gesù di Nazareth? 🤔
Poi: "Se davvero é Onnipotente, la Sua Onnipotenza la usa davvero male" ...
E qui ritroviamo Dio sul banco degli imputati. 👩⚖️
Chi sta giudicando Dio? Un altro Dio? No, una creatura umana e limitata come me;
5) "Creatore del cielo e della terra, di tutte le cose visibili e invisibili".
Che significa questa frase? Che Dio dovrebbe creare solo cose visibili?
Un chiarimento: con questa frase si intende che Tutto é stato creato da Dio, realtà naturali e sovrannaturali;
6) "Chi crea Colui che crea"? Risposta: NESSUNO. Dio è un' Intelligenza increata e creante.
"Dal nulla non si crea nulla" ed è vero ma sostenere che sono eterne tutte le cose, con buona pace per il grande Professore Emanuele Severino, peraltro mio filosofo preferito, richiede un atto di fede!
Da credente sono d'accordo che dal nulla non si crea nulla, purché ci sia un atto creativo da parte di Dio;
7) Ascolto poi che: "Gesù Cristo è morto come un conune mortale". Certamente, perché Dio si è voluto incarnare nell'UOMO Gesù di Nazareth;
8) poi parlando dell' "Unione Ipostatica" di Gesù, vero Dio e vero uomo, trovandola incomprensibile, fa il paragone della macchina 🚘 che se è macchina 🚗 non può essere un elefante 🐘
E qui non so se ridere 😹 o piangere 😢.
Si fa notare che si sta parlando di un Dio che, liberamente, ha scelto di condividere in tutto la natura umana, eccetto il peccato.
Qui si sta parlando di Dio non di Ciccillo Cacace!
Mi sa che oltre a non aver capito nulla sulla Trinità delle Persone di Dio, non si è capito nulla manco dell' incarnazione di Dio (il Natale 🎄, per intenderci);
9) "Un Dio Onnipotente poteva, per redimere i peccati degli uomini, per forza, far massacrare il Figlio"?
Si risponde: ma chi ha massacrato Gesù Cristo, il Padre o gli uomini? 🤔
Chi ha stabilito la pena della morte in croce di Gesù, il Padre o gli uomini? 🤌🤌
La morte in croce di Gesù Cristo è la testimonianza più grande di amore avutasi nella storia! ♥️
Gesù poteva sottrarsi a questo supplizio e invece si è fatto giudicare e condannare da quegli stessi uomini che ha creato, amato e perdonato!;
10) "... Dubitiamo (cos'è, un plurale maiestatis? 🤔) che un Dio onnipotente non trovasse un modo diverso da quello della sofferenza, della tortura e della crocifissione per risolvere il problema dei peccati dell' umanità" (min. 10:43) E qui Dio finisce nuovamente (natavot) sul banco degli imputati! Il giudice 👨⚖️ è sempre l'uomo. L'uomo giudica Dio! 😊😊😊
11) sulla Resurrezione ascolto:
"... anche altri, si dice, nel passato siano resuscitati..." e si cita la buonanima di Apollonio di Tiana che, rispetto a Gesù Cristo conta quanto il due di coppe quando la briscola è a spade ⚔️.
Si fa notare che:
la "resurrezione" di Apollonio di Tiana cosa ha comportato? La equipariamo a quella di Gesù? Questa "resurrezione" di Apollonio ha mai suscitato in un uomo il convincimento che trasforma l'intera vita e che vuole essere annunciata assolutamente ovunque? Che cioè mediante questo unico uomo Dio ha parlato e agito in maniera decisiva? Questo è l'aspetto straordinario nella resurrezione di Gesù, non la forma della storia!
Sono d'accordissimo che Gesù sia potuto risorgere 10 minuti ⌚ dopo la sepoltura 🪦.
Il "terzo giorno" è da intendersi in senso allegorico. Secondo la tradizione rabbinica, il terzo giorno è quello in cui la vita viene restituita ai morti.
12) "Siede alla destra del Padre 🪑 ... perché qualcuno l'ha visto?" 😩
Si fa notare che "Bullivant ha segnalato che in vari passi della Bibbia questa frase viene usata per esprimere l’“intimità con il potere e l’autorità di Dio”. È un modo simbolico per indicare che il Risorto torna nella condizione di prima dell'esperienza umana.
13) "Il Suo regno non avrà fine" non allude ad un regno 👑 su questa terra. 😊😊
Devo ricordare come rispose Gesù a Pilato? Ok:
«Il mio regno non è di questo mondo; se il mio regno fosse di questo mondo, i miei servitori avrebbero combattuto perché non fossi consegnato ai Giudei; ma il mio regno non è di quaggiù»..
14) Sullo Spirito Santo, che è Dio, come il Padre e il Figlio, si fa notare che è la relazione stessa di Amore che intercorre tra il Padre e il Figlio, perciò si dice nel Credo che procede dal Padre e dal Figlio (la famosa questione del "filioque") come da un unico principio!
Sant' Agostino ci parla delle tre "A": l'Amante (il Padre), l' Amato (il Figlio) e l' Amore (lo Spirito Santo).
15) Infine, sul battesimo faccio notare che è ovvio che il bambino non ha peccati, ma il battesimo, è la "ianua sacramentorum", è il fondamento di tutta la vita cristiana, il vestibolo d'ingresso alla vita nello Spirito, il "lavacro di rigenerazione".
Per chi crede, ovviamente.
Concludo: qui siamo lontani anni luce 🔭🔭✨ dal Dio che si è rivelato in Gesù di Nazareth !
Con un abbraccio cordiale 🫂 Le auguro e una buona e Santa Pasqua di Resurrezione 🕊️.
Umilmente, Angelo. 🫂🤝
Ottima riflessione !
Non ho letto tutto il suo commento perché esordisce con una fallacia logica di proporzioni enormi, quindi seguire nella lettura non ha senso.
“Un Dio che si fa inglobare dall’intelligenza umana non sarebbe Dio”: lei si rende conto della boiata enorme di questo assunto?
Lei sta definendo un Dio come un ente che esiste e che l’intelletto umano non può comprendere; ma se non può essere compreso lei come conosce l’attributo dell’ incomprensibilità di Dio?
Ecco, quello che manca a voi apologeti e crociati della “vera fede” è proprio la logica. Purtroppo 🤷♂️
@@SapiensSapiensChannelnon si è capito ancora a quale dio credi te... allora?
Oh maronn, ma ti ho risposto! Se non lo capisci che ci posso fare?
@@SapiensSapiensChannelassolutamente no... rispondi qui, qual è il tuo Dio? Come si chiam? come lo preghi? e Dov è nella tua vita ora? Vai (hai quattro domande specifiche che vogliono 4 risposte specifiche) Vai.
Il paradosso è che i commenti sotto dimostrano le tue tesi con menzione speciale a chi si professa cattolico ma non riconosce l'argentino come papa.
Nei tempi che, apparentemente, rimpiangono rischiava di cuocere a cuoco lento per la gloria di dio.
"Argentino, polacco o crucco, il papa corrisponde sempre a un quintale di merda". (G. Garibaldi)
😂 però la dizione PASTORE TEDESCO aveva il suo fascino
@@robertozoccali8539
😂😂😂 Bau baus, diocane!
Il mio preferito è il polacco perché anti comunista.. hasta la victoria sto cazzo
@@loris-on2xiinvece io considero il polacco il peggiore dei tre non per ragioni politiche ma per il comportamento tenuto, certamente non limpido, nel caso Orlandi e nel caso Calvi. Nessuno mi toglie l'idea che il pastore tedesco lo abbia santificato super velocemente per anticipare eventuali notizie negative riguardo il predecessore, che avrebbero impedito l'atto.
Grazie ottimo video,come sempre, perché non ne fai uno sulle ricchezze del Vaticano tra cui le oltre 60 mila tonnellate di oro zecchino e i 6500 milioni di euro che ogni anno lo stato italiano da al vaticano? E mi fermo qui
Dovrei fare milioni di video, ma devo fare i conti con il tempo, mannaggia 😅
Grazie del commento Stefano 🙂
Partiamo dal presupposto che io appoggio il video sulle ricchezze dell'argentino, però mi pare eccessivo quel 60 mila tonnellate. Chiedo la fonte. Sarebbe circa un terzo dell'intero oro sulla terra. Gli usa, per fare un esempio, hanno una riserva di circa 1.000 tonnellate. Insomma i papi sarebbero si ricchi ma non cosi spudoratamente ricchi. Se mi sbaglio chiedo scusa anticipatamente.
Clicca quanto oro possiede il vaticano
@@stefanobusoli3088 infatti google risponde, come risposta più significativa 60 tonnellate, non 60 mila.
@@robertozoccali8539 alcuni siti dicono 60 altri 60350
Era un paio di settimane che dimenticavo di passare oggi recupero 🥰
Spero di soddisfare le aspettative 😅
@@SapiensSapiensChannel l'aspettativa per stare a sentire qualcuno è che non dica cazzate se lo pensassi gliene chiederei ragione o me ne andrei 😅
Lei sostiene “ ma se Dio è creatore, chi lo ha creato”?
La risposta è semplice: nessuno ha creato Dio. Dio è eterno ed è sempre esistito. Quando diciamo che ogni effetto ha una causa, ci riferiamo all’universo fisico. Ma Dio è Spirito, il suo regno è al di fuori di quello fisico perciò Egli non è soggetto alle leggi della fisica.
Ascoltarla avvicina ancora di più a Dio 😂😂😂 le sue tesi bislacche sono davvero divertenti.
La seguiamo con molto interesse, riesce ad allietare le giornate uggiose. 😂👋
E lei come fa a sapere queste cose su Dio? Le prove dove sono?🙂
E poi specifico: le tesi non sono mie, ma sono già state partorite da fior di filosofi, scrittori e scienziati. Io le assemblo solamente, nel 99% dei casi😃
Vede, anche io mi diverto molto nel fare questi video (nonostante la fatica) 🙂
Quando lei dice: “Dio è Spirito, il suo regno è al di fuori di quello fisico, perciò egli non è soggetto alle leggi della fisica”, enuncia un periodo, o frase complessa, a cui non corrisponde alcuna prova. Resta quindi un insieme di parole su uno schermo, o scritte a mano, o dette a voce, ma nulla di più.
Se io alla domanda su chi ha creato Dio rispondessi così: “È stato trasportato da un cavallo alato da una dimensione diversa da quella del nostro universo a questa, e nel passaggio ha acquisito potere e perfezione con cui ha distrutto il precedente universo e ne ha creato un altro”… farei un periodo complesso che ha la stessa rilevanza della sua risposta: nessuna prova = nessuna verità 🤷♂️
@@SapiensSapiensChannel su filosofi e scrittori.. è possibile, quanto a tesi di “scenziati” si riferisce a quelli che pensano che tutto sia un caso e che l’universo è retto dal caos? Le consiglio di ascoltare lo scienziato Zichi hi a riguardo, se non altro avrà qualche fonte autorevole da poter esaminare. Riguardo alla domanda di “come fa a saperlo lei” evidentemente non ha colto il significato di ciò che ho scritto. Lo rilegga attentamente e comprenderà che la risposta è in ciò che ho scritto… perdoni la ripetizione.
Cordialmente.
@@SapiensSapiensChannel “Quid est veritas?”
Guardi, Zichichi è ormai deriso dall’intera comunità di scienziati. In un libro sono state raccolte le scemenze dette da lui e raccolte da fisici, biologi, matematici, chimici in cartelle salvate su PC. Sono state messe insieme ed è venuto fuori un festival di sciocchezze piuttosto imbarazzante. Ormai nessuno scienziato cita più Zichichi per questioni di scienza, lo fanno invece poveri apologeti alla ricerca di appigli razionali (che non esistono). Il principio di autorità, insomma, non vale (ma se vogliamo darvi peso dovrebbe spiegarmi come mai la maggior parte dei grandi scienziati attualmente non crede).
Sul “come fa a saperlo lei” mi spiace, ma non mi ha risposto, come non ha risposto ad altre questioni sollevate nel mio commento.
Quando vuole… magari ci divertiamo insieme 😃
"Ma è del mestiere questo?" 😂🤦
Quale mestiere?
@@SapiensSapiensChannel Era una cit.
È chiaro che non sai di cosa stai parlando. Hai ridotto tutto a qualcosa di "logico", mettendo il discorso su un piano che è del tutto inappropriato, per la natura stessa del discorso. Sarebbe come accomunare le melanzane con i bulloni, o voler capire la psicologia delle tende: qualcosa, se mi permetti, di molto stupido. Le cose sono un po' più complesse ma dubito che ormai tu abbia la voglia di approfondire.
Se questi sono i video che dovrebbero "smontare le favole cattoliche", un dubbioso come me è sempre più portato a credervi.
Ad maiora
Oh, la psicologia delle tende,@@gianmarcomassaro8193! È stato un corso del mio secondo anno. 😌
Vediamo se riesco a rimetterne insieme qualche concetto:
Premessa:
La psicologia delle tende si propone di esplorare l'influenza che le tende, intese come elemento anche simbolico di confine tra spazi delimitati e personalizzabili, hanno sul comportamento e il benessere psicologico dell'individuo. Essa si basa sull'assunto che le tende non siano solo semplici oggetti d'arredamento, ma assumano un ruolo significativo nella costruzione del sé e nella regolazione delle emozioni.
A) La Tenda come Microcosmo:
La tenda può essere vista come un microcosmo, un'estensione del sé che riflette la personalità e i bisogni dell'individuo. La scelta del colore, del materiale, e degli accessori con cui arredare la tenda diventa un atto di auto-espressione, creando un ambiente sicuro e confortevole in cui l'individuo può sentirsi a proprio agio e libero di essere sé stesso.
B) La Tenda come Regolatore Emotivo:
Le tende possono svolgere un ruolo importante nella regolazione delle emozioni. La possibilità di chiudere la tenda e creare un ambiente appartato può favorire il rilassamento e la riduzione dello stress. Allo stesso tempo, la tenda può fungere da barriera contro il mondo esterno, proteggendo l'individuo da stimoli negativi e intrusioni indesiderate.
C) La Tenda e le Relazioni Interpersonali:
La tenda può influenzare anche le relazioni interpersonali. La scelta di aprirla o chiuderla può comunicare agli altri il proprio livello di apertura e di disponibilità alla socializzazione. La tenda può inoltre creare uno spazio intimo per la coppia o per la famiglia, favorendo la comunicazione e la condivisione di emozioni profonde.
D) Applicazioni della Psicologia delle Tende:
La psicologia delle tende può essere applicata in diversi contesti, tra cui:
- Psicologia del design: Per la progettazione di spazi abitativi che tengano conto del bisogno di privacy e di personalizzazione degli individui.
- Terapia: Per la creazione di ambienti terapeutici sicuri e confortevoli che favoriscano l'espressione emotiva e la crescita personale.
- Educazione: Per la progettazione di aule scolastiche che favoriscano la concentrazione e l'apprendimento.
E) Conclusioni:
La psicologia delle tende è un costrutto teorico innovativo che offre una nuova prospettiva per comprendere l'influenza degli spazi abitativi sul benessere psicologico dell'individuo. La ricerca in questo campo è ancora agli inizi, ma ha il potenziale per migliorare la nostra comprensione di come le tende possono essere utilizzate per creare ambienti che favoriscano il benessere e la felicità.
Esempio di studio:
Uno studio pilota potrebbe esplorare come la personalizzazione della tenda di un bambino in un orfanotrofio possa influenzare il suo livello di ansia e di benessere psicologico. I bambini potrebbero essere invitati a decorare la propria tenda con disegni, fotografie e altri oggetti significativi. Dopo un periodo di tempo, si potrebbero misurare i livelli di ansia e di benessere dei bambini per valutare l'impatto della personalizzazione della tenda sul loro stato psicologico.
Limiti e Sfide:
La psicologia delle tende è un campo di studio relativamente nuovo e presenta alcuni limiti. La ricerca in questo campo è ancora in corso ed è necessario un numero maggiore di studi per confermare le ipotesi formulate. Inoltre, la generalizzabilità dei risultati potrebbe essere limitata da fattori individuali e culturali.
Nonostante i limiti, la psicologia delle tende offre un approccio interessante per comprendere l'influenza degli spazi abitativi sul benessere psicologico dell'individuo. La ricerca in questo campo ha il potenziale per migliorare la progettazione di spazi che favoriscano il benessere e la felicità.
Ora, Gianmarco Massaro anche detto Checco, come or puoi forse capacitarti e se mi permetti ma s'anche se'l permettermi non vuoi, la stupidità è un costrutto sempre revedibile e talvolta ritorcentesi su chi l'ha ventilato. Soprattutto se quest'uno l'ha buttata lì senza un minimo articolarla. Un po' come fanno i baciapile che la chiudon sempre con quel "chi fede non ha, capir non può". Ch'è scema ma come spieghi ciò ch'è scemo allo scemo? Non puoi. O al massimo puoi fargli il verso per veder s'afferra almen d'esser stato verseggiato. Tu hai afferrato? Il verso, dico. 😌
PS
Devi provarle melanzane con i bulloni! Una commistione di texture antipodiche e stimoli papillari a contrasto che rimette al mondo anche i dubbiosi più dubbianti. 🤨
@@gianmarcomassaro8193Sì, lo sappiamo che sei sempre più portato a crederci. Si chiama dissonanza cognitiva.
@@wolfeddie Vuoi insegnare la dissonanza cognitiva a me, professore? 😂
Caschi male, sono uno psicologo. E tra l'altro, la stai citando a sproposito.
Ma come mai non ti occupi della fede islamica? Hai paura?
Fai parte d'un gruppo di ricerca finalizzata a stabilire se con una bella strage di atei sgozzati al grido "allelùja" il culto cattocristico può riacchiappare un po' di popolarità, angiolé? 🤔
Tranquillo, Ciccio, che voi cristianucci santi non avete niente da invidiare ai fratelli islamici. Avete mozzato teste e fatto arrosticini di carne umana fino ad appena 150 anni fa. E senza il risorgimento, porta pia, la separazione tra stato e chiesa, lo fareste ancora oggi. E oggi impedite di morire dignitosamente, di non soffrire, di abortire, la tua chiesa si fotte miliardi di soldi pubblici che usa per coprire preti stupratori di bambini, e tante altre belle cosettine. Fate poco i santerellini 😘
E' la paura che genera la fede, solo la paura, che la chiesa sapientemente ha generato e coltivato nel corso dei secoli.
Chi ha Fede Crede in Dio che è padre e Creatore di tutte le cose visibili edinvisibili. Crede in Cristo, suo figlio è Redentore dell'umanità nello Spirito Santo che è Signore e vita dell'universo, nella Santissima Vergine Maria Padre di Dio, e nella Chiesa, unasanta, cattolica ed apostolica. Occorre anche credere nella risurrezione dei morti e nel a Vita eterna.
Amen.
Mh... letti certi ultimi scambi augurali tra i devoti di un curioso culto mistico mi sorge il sospetto che intorno a quest'ultima celebrazione di respiro nazionale possa essersi generata una serie di fraintendimenti e commistioni di generi narrativi. Voglio quindi riferire quella che si può senz'altro considerare le testimonianza più autorevole e affidabile, da un punto di vista storico - antropologico, a riguardo della genesi di questa festività da poco trascorsa.
Nasceva in un piccolo borgo ai piedi di un vulcano addormentato un ragazzino di nome Pasquale, noto per la sua goffaggine leggendaria. Un giorno, mentre giocava a calcio con gli amici, inciampò malamente su una pietra e cadde a terra, rotolando rovinosamente fino a finire dritto dentro un barile di pomodori. Il povero Pasquale ne uscì completamente ricoperto di pomodoro, con una strana somiglianza a un pomodoro gigante. I suoi amici, tra le risate, lo soprannominarono "Pasquale il Pomodoro".
L'incidente, però, non si fermò lì. Il barile di pomodori, urtato dalla caduta di Pasquale, rotolò giù per la collina, finendo per schiantarsi contro la porta di una casa. La porta si aprì di scatto e una vecchietta, sorpresa e arrabbiata, uscì urlando. Inciampando sul barile di pomodori rotto, la vecchietta cadde a terra, sbattendo la testa e svenendo.
Quando si svegliò, la vecchietta era convinta che il suo incidente fosse stato causato da uno spirito maligno. Vedendo Pasquale ancora coperto di pomodoro, lo scambiò per il diavolo e si mise a urlare: "Il diavolo è qui! Il diavolo è qui!".
I cittadini del borgo, incuriositi dalle urla, si precipitarono sulla scena. Vedendo Pasquale con la sua buffa somiglianza a un pomodoro e la vecchietta che urlava al diavolo, credettero che la storia fosse vera. In preda al panico, iniziarono a correre per le strade, urlando che il diavolo era arrivato.
Il caos durò per ore, finché un saggio del borgo non si fece avanti. Con calma e ragionevolezza, spiegò ai cittadini che non c'era nessun diavolo, ma solo un povero ragazzo goffo che aveva avuto un incidente. La vecchietta, imbarazzata per il suo errore, si scusò con Pasquale e tutti quanti si misero a ridere.
Da quel giorno, però, la goffaggine di Pasquale divenne leggendaria. Si diceva che portasse fortuna e che la sua presenza allontanasse gli spiriti maligni. In suo onore, fu istituito un giorno di festa, chiamato "Pasqua", in cui le persone si mascheravano da pomodori e inscenavano la goffa caduta di Pasquale.
La festa di Pasqua divenne un evento molto popolare, attirando persone da tutto il mondo. Era un giorno di gioia e divertimento, in cui si celebrava la vita e la capacità di ridere di se stessi. E tutto questo grazie a un ragazzino goffo di nome Pasquale, che con la sua goffaggine leggendaria aveva dato vita a un movimento superstizioso e a una festa che sarebbe durata per secoli.
INVEROSIMILE. "Con calma e ragionevolezza, spiegò ai cittadini che non c'era nessun diavolo, ma solo un povero ragazzo goffo che aveva avuto un incidente.La vecchietta, imbarazzata per il suo errore ..."
Nessuno crederebbe al saggio, meglio credere ci sia il diavolo....
Scherzo.
@@robertozoccali8539 😄
solitamente i video di sapiens sapiens sono piuttosto meticolosi: questo no. Per quindici minuti viene banalizzato un intero corpus teologico e ogni singolo punto di per sè potrebbe dare inizio a discussioni indipendenti; ovvio, certi argomenti non devono essere per forza condivisibili, però c'è modo e modo di approcciare.
Il video, di fatto, potrebbe tranquillamente cominciare con l'intervento su Ratzinger, per il quale non ci sarebbero da fare grandi critiche: i punti fondamentali sono quelli, se stanno bene uno può essere cattolico, altrimenti no. veloce e indolore, senza girarci troppo intorno.
Questionare sull'abolizione della pena di morte in Vaticano è capzioso: la norma è stata ufficialmente abrogata nel 2001, ma di fatto da più di un secolo desueta
Ogni punto, come avrà notato, richiama ad altri video di approfondimento riportati in descrizione (sono circa sette, mi pare). Questa è una sintesi.
C'hai raggióne scuotitore planetario... stàmo ancora a questionà su ròbba desuèta come sentenze capitali, desuète inquisizioni, desuète carbonèlle di peccatori... ecché! Emmìca stàmo più ar sècolo scórso! 😒
Er mónno và avanti!
Speràmo che và avanti ancora 'n pochétto e ch'almeno tra 'n'altro secolétto potremo dì ch'è desuèto pure er pretàme tutto e chi je galoppinàva diètro!
@@SapiensSapiensChannel ho notato, ma continuo a trovare la corrispondenza fede/favole piuttosto riduttiva e assolutista, quando invece trovo che la questione fede/non fede abbia molte più sfumaturw
Stavi per scrivere sfumaturwawawìwowa e poi t'ha fatto filòtto lo smartphone, @@earthshaker5882? 🤔
Il credente cattolico crede schematicamente, mentre il credente non cattolico crede in quello che vuole!