Muy didáctico Zunzunegui. Gracias por este programa tan interesante, me gustaría que el entrevistador participara lo menos posible pues es un deleite escuchar a Zunzu
Que no lo entiendas es tu problema Sánchez,, para tiene un sentido de humor muy fino, y siempre en el momento exacto, buen conductor y buen historiador.
André Sánchez Tú déjalo es divertido el Eddie. De hecho sus opiniones no las dice a cada rato. Las dice en el momento, obviamente no es historiador eso le toca al Zunzunegui.
@@helenaguido7098 quien tiene un sentido del humor muy fino? El individuo ese E. WARMAN, yo creo que tiene no solo poco sentido del humor , sino poco sentido de la oportunidad. Lo de que es divertido, a ratos , pero un divertimento negativo al ver a un tonto diciendo tonterías, siento si con esto molesto alguien , pero es que ese señor es muy pintoresco.
*_¿Sabéis, sobre qué otro país cayeron bombas nucleares americanas?_* Pues en España. Un bombardero B-52 que portaba 4 bombas nucleares de 1 megatón cada una (70 veces más potentes que la de Hiroshima) Fue un accidente al colisionar con su avión nodriza mientras respostaba sobre los cielos de la localidad almeriense (Andalucía) de Palomares. 1 cayó en el pueblo, otras dos en sus proximidades y la 4ª en el mar. Se recuoeraron todas y las únicas victimas fueron las tripulaciones de los aviones. En España, nos pasa de todo...😄😄😄
En esta ocasión estoy totalmente de acuerdo contigo . En la de la guerra civil de España , totalmente en desacuerdo. En todo no se puede acertar. Pero eres bueno
Completamente erroneo en su analisis. Japón no estaba derrotado, decenas de miles de norteamericanos caían en las batallas feroces contra los Japoneses. EEUU decidió lanzar las bombas para terminar la guerra, no es cierto que Japón buscara negociar nada, porque simplemente ya los aliados habían establecido que no habría negociación alguna, sino rendición incondicional. Los norteamericanos también sopesaron lanzar bombas atomicas en Alemania, pero allí los Rusos ya venían avanzando vertiginosamente por el este.
Muy buena respuesta. Las feroces batallas finales del Pacífico fueron las que, en gran medida, decidieron que se lanzara la bomba. No sé de donde Zunzunegui sacó sus datos.
@@biolinux2307 Analiza otras fuentes no gringas y la respuesta será la misma: los japoneses no pensaban rendirse, el verbo rendir no existía en el vocabulario japonés. Lee más, no hace daño.
Lo que le falto a zunzu hablar es del sabotaje que hicieron los aliados a Alemania en Noruega, ya que ahí tenían un cuartel con el cuál ya tenían casi lista la primer bomba atómica por el lado de Alemania, pero gracias al sabotaje de los aliados, atrasó el avance de la bomba, con eso les dio tiempo para que ellos con el Proyecto Manhattan hicieran contra reloj las 3 primeras bombas atómicas de la historia, la primera que fue detonada en Nuevo México y las siguientes dos (Hiroshima el 6 de Agosto del 45 y 3 días después el 9 de Agosto del 45 en Nagasaki). Japón fue el último país del Eje que se rindió en Septiembre del 45. Dando fin a 31 años de está Gran Guerra (Primera guerra mundial 1914-1918, con una paro del 11 de Noviembre 1918 al 01 de Septiembre de 1939 con la invasión de Alemania y la URSS a Polonia). Ya lo que sigue fue la famosa Guerra Fría y la carrera armamentística entre la URSS y USA.
La pregunta es: Si la bomba atómica no termina la guerra ¿qué evento la hubiera terminado? Lo del conocimiento de EE UU en cuanto a Pearl Harbor siempre será una especulación, no hay algo oficial que diga que ya lo sabían
La historia de Japon antes de la 2a Guerra Mundial, era el vecinito incomodo de la region: gandalla, peleonero, imperialista, guerrero. Invadio una region de Rusia, Filipinas, China...
Lo que no has considerado es que la URSSS ya venía a invadir Japón. No hubo territorio que hubiese conquistado que los soviéticos no se hubiera quedado. Al tirar las bombas, los USA enviaron el mensaje “ya estamos aquí”. Qué hubiera sido peor para Japón: 7:24 las dos bombas o la ocupación soviética?
Los juicios como el de Nuremberg solo fueron para los Nazi, Estados Unidos es bueno juzgando, invadiendo y causando desolacion, mas nunca ha respondido por todos sus crimenes.
Señor Warnan, un poquito de rigor, por favor. La guerra en Europa finalizó a las 24 h hora de Europa Central del día 8 de mayo de 1945 , y Japón se rindió a mediados de agosto de ese mismo año, es decir, tres meses después.
Zunzú te acabas de contradecir man habías dicho que Japón no tenía nada que ver en la guerra mundial y luego dices que la guerra mundial empieza en 1914 y termina en 1945, lo cual si concuerdo contigo pero me saltaste con lo de Japón.
Esa guerra no comenzó con el atentado contra el heredero al trono, comenzó cuando desmembraron nuestra Nación en 23 paisitos sin ninguna relevancia política
Es una posición bastante sesgada la de Zunzunegui al desconocer que en el 41 su hubo ataque y aéreo y con kamikazis a la base pear harbor y tal vez lo que más le duele es que Estados Unidos haya tenido lista la Bomba Atómica antes que los Rusos a quienes admira mucho en su revolución que realmente fue una masacre. Supongo que es la interpretación personal de el, no necesariamente la verdad. Justificar a los aliados y a los países del eje en su absurda guerra que lo único que hizo fue masacrar millones y millones de personas es absolutamente irresponsable.
Soy yo? O creo que los títulos de E.Warman de "según" zunzunegi en cada video son poco amigables, pudiendo usar sinónimos menos desacreditables como: bajo la perspectiva de zunzunegi etc. Pero bueno.... necesitamos seguir aprendiendo de él y muchos más personas.
Podría deberse a que Zunzunegui se ha equivocado o ha cometido impresiciones al establecer algunos hechos históricos en el programa. Entonces veo conveniente del programa hacer ese fraseo para cubrirse de algún desliz de Zunzunegui y no cargar con la culpa.
Ahí sí está equivocado mi querido Zunzu, los kamikazes no sólo llegaron al 45 por desesperación, fue una cuestión de religión , creencias,honor y su historia.
Pues no parece ... la toma de Okinawa fue muy desgastante y a pocos meses de los lanzamientos de las atómicas, tu versión es muy pobre para destacar la ideología japonesa
Me parece muy entretenida la forma en que narra los acontecimientos pero a veces especula demasiado como por ejemplo con lo de Pearl harbor, no hay ninguna prueba de que ya lo sabían he Incluso ha quedado más que desmentido lo de que retiraron sus portaviones. Otra cosa es que aunque fue muy destructiva la bomba, si tenían cierta justificación, si EE UU invadía Japón de forma convencional el estimado era que perderían mínimo 250 mil hombres y hasta un millón, cosa que ya se había visto en iwo jima, y ya que no querían arriesgar a sus hombres pues con eso tenían cierta justificación.
En parte si. Einstein fue catedratico de fisica en berlin lo mismo que openhaimer. Muchos otros cientificos antinasis, escaparon de alemania y trabajaron para los aliados.
@@wilybony766 Fue una bomba de fabricación judeo-americana y alemana. Varios alemanes participaron en el proyecto y sólo uno, Klaus Füchs, no era judío. Huyeron del estupido de Hitler y crearon fuera de Alemania el arma más terrible de todos los tiempos.
Qué curioso que el vasquito zuzunegui omite (a pesar de su tremenda sabiduría...) que Hiroshima y Nagasaki eran dos ciudades claramente catequizadas por la religión católica...
ni tanto amigo en febrero del 45 los bombardeos anglo-americanos arrasaron una ciudad alemana con tan poca importancia militar como Dresden cin un aterrador saldo: 200000 muertes
No es cierto señor no se rendían . El emperador había dado orden de luchar hasta morir y le lanzaron una bomba atómica y no se rendían fue hasta la segunda. Es increíble cómo se tergiversa la historia
Esa guerra no empieza con el atentado de Sarajevo, esa guerra empieza cuando los territorios de nuestro Imperio fueron desmembrados en 23 paisitos sin relevancia política
Tranquilo hispanista, gracias a Dios que fueron desmembrados ya que la democracias occidentales demostraron ser mil veces superior a las decadentes monarquías absolutistas y lastradas por el atraso feudal.
@@carlitos4007 si comparas dos porquerías, una siempre sale menos mal... pero ni así... a ti se te llena la boca de propaganda socialdemocrata, mierdas y mentiras es lo que hablan ¿de qué democracias occidentales hablas, de los sistemas que EEUU impusieron a Europa después de la segunda guerra? Los mismos que Inglaterra impuso a sus colonias para dominarlas... hombre, hablas como el lorito de mi vecina... no te da pesar?
@@carlitos4007 ¡las monarquías fueron desmembradas! ¡A ti te asustan con el cuco! ¿Y quién acabó con la soberanía de los Estados? ¿Lo sabes? ¿Sabes quién manda en tu vida? O sea, que tú crees que porque te dejan participar en la fiesta popular de votar los colores de tu campeón, tú eres algo en el mundo... King de oropel... vives en un mundo de naranja y leche...
@@carlitos4007 cuando vas al super, cuando te despiertas a medianoche, cuando te duele en el lado y no sabes lo que es... ¿quién está a tu lado? Alguien mucho más despiadado que las monarquías y los Estados, alguien mucho más eficiente... ¿Sabes ya quién? ¿Qué miran los poderosos del mundo al levantarse? ¿A donde mandan a sus hijos a estudiar? ¿Sabes ya quién tomó las riendas del mundo? No fuiste tú, Joselito King
@@solangedeolsane7170 jajaja nunca hemos sido completamente libre en ninguna sociedad, pero solo el capitalismo liberal ha asegurado al hombre, libertad frente al intervencionismo estatal en su vida y en su economía y es Inglaterra donde se gestan las ideas de la libertad que a su vez darían lugar al nacimiento de la primera democracia occidental de mundo, la estadounidense, mientras España y muchos países europeos se desangraban en guerras intestinas apadrinados por instituciones decadentes y criminales como la iglesia católica y la santa inquisición, en esta parte del mundo se perseguían a los judíos, ateos, protestantes y científicos, también había todo un sistema de castas donde el indio, el negro y el mestizo estaban en la base, mientras en las 13 colonias estadounidenses había libertad para comerciar, profesar la religión que tu quieras y regir tu vida como te da la gana sin intervención directa de la monarquía inglesa, esa es la diferencia entre la ética protesta y la absolutista mentalidad católica y española que ha lastrado a nuestro continente con una mentalidad dependiente, pobre y decadente, pero de la que tenemos que salir adelante y resurgir sin odios ni rencores, los ingleses crecen y se desarrollan, si se equivocan se culpan a sus mismos y corrigen sus errores, mientras los españoles y latinos culpan a todo el mundo de sus miserias, esa mentalidad victimista, dependiente y resentida es la que hacen que seamos países atrasados. Viva la libertad carajo, viva en liberalismo clásico, abajo la tiranía absolutista.
Por defender lo que dices, mucho antes de haber oído tu vídeo, he sido insultado por las "grandes mentes" e incluso algunos con títulos universitarios de historia. En síntesis, opino lo mismo, porque la geopolítica no son las pelis de Hollywood.El tratado de paz Nipón-Soviético iba a ser destrozado por la URSS y el avance de sus tropas, dejando atrás bolsas de nipones aislados iba a ser relámpago, obteniendo grandes territorios en Asia. Es por ello que USA destina tropas (en ese momento aliados de los soviéticos) a la Península de Corea, para que las tropas soviéticas se detengan en su avance desde Manchuria . Truman era un gran anticomunista y desde 1920 (realmente desde 1898, Tratado de París, guerra Hispanoestadounidense) USA tenía que expandirse en en Asia y su enemigo era la URSS en 1945. Más aún, como no existía forma de condenar a los nazis, se inventan el derecho natural y un procedimiento judicial inexistente. Ese derecho del cual huían todos los países y estaban en el "positivismo", siendo sólo una corriente filosofal. Se utilizó ahí, se volvió al positivismo y la "orden debida y su acatamiento siguió existiendo en todos los países en sus ejércitos". Nadie sentó a Truman, a Stalin ni a Churchil en un banquillo y habían cometido vulneraciones impactantes y brutales sobre esa corriente filosofal del derecho...
Aun no hay ninguna guerra mundial, lo que hubo en el siglo XX fueron guerras de occidente y oriente (mucho menos), ¿donde estuvieron los paises de Africa en esa guerra?, ¿donde estuvo latinoamerica?, ¿ donde estuvo oceania?, muy mundiales no fueron.
Latinoamérica y África en esos tiempos estaban las supuestas revoluciónes armadas que no eran más que las potencias poniendo las armas y las colonias los muertos.
En ambas guerras mundiales se combatió en Africa y paises africanos como Egipto, Etiopia y la Unión Sudafricana participaron, por no hablar de aquellos que en ese entonces eran colonias de paises europeos. Hubo batallas y hechos bélicos en los mares que rodean el continente americano; en el Río de La Plata se dio la primer batalla naval de la Segunda Guerra Mundial, en el golfo de México hubo innumerables hundimientos de barcos aliados por submarinos alemanes y estos últimos llegaron a pasearse por la Bahía de Nueva York, ante las narices mismas de los gringos. Además, los japoneses ocuparon durante casi un año territorio norteamericano en las islas de Attu y Kiska, del archipielago de las Aleuitianas, cerca de Alaska. Finalmente, casi toda Latinoamerica le declaró la guerra a los paises del eje.
Se te escapó la 🐢Sonsonegui al omitir que Rusia penetró el proyecto Manhattan,Los gabachos esperaban que Stalin tuviera la bomba mínimo 10 años después pero gracias a que robaron mucha inf. por el espionaje Ruso,la tuvieron en 4 así que podemos debatir si moralmente fue correcto lanzar la bomba a Japón ,pero no hay duda de que fue todo un acierto a nivel Militar pues esos 4 años frenarían las ambiciones de Stalin de lo contrario ahorita tal vez estarías hablando Ruso.. 😅🙋🏻♂️
Este cuate no toma en cuenta diversas particularidades del conflicto en su fase final. Al parecer, tampoco conoce nada sobre la idiosincracia del pueblo japonés. Si bien Japón ya quería salirse de la guerra desde fines de 1944, quería hacerlo de una manera negociada, regresando a un estado de cosas "ante bellum", pero estableciendo algunas condiciones y conservando algunas conquistas estratégicas, como si los japoneses fueran ganando o bien se encontrarán "en tablas" con americanos, británicos y chinos principalmente, cuando era evidente que estaban siendo derrotados de manera contundente desde mediados de 1942. Un enemigo derrotado contundentemente no se sienta a la mesa a "negociar" con el vencedor, sino más bien se tiene que sentar en esa misma mesa para rendirse incondicionalmente y a discreción. Si los yanquis daban largas, era porque iban ganando, eran los vencedores y sólo aceptarían una rendición incondicional. Si los japoneses hubieran aceptado eso, no hubiera sido necesaria ninguna bomba, eso está bastante claro. Aunque el término "rendición incondicional" te deja a merced del vencedor, por lo menos se conserva la vida y cesan los combates y los horrores der la guerra, al precio del honor. Y eso era inaceptable para el pueblo y el Estado japonés, cosa que este individuo no menciona, porque al parecer lo ignora. Precisamente, debido a esto, los norteamericanos tenían planeado, antes de que estallaran las bombas atómicas, invadir territorio japonés con un ejército mayor al desembarcado en Normandía el año anterior(el cual iba a estar al mando del gral, Mac Arthur) y esto lo sabían los japoneses, por eso se preparaban para "recibir" a los norteamericanos con todo el ejército y el mismo pueblo japónes (niños y niñas incluidos). Si dicha invasión se hubiera llevado a cabo, las batallas de Stalingrado, Kursk y la Operación Bagration hubieran quedado reducidas a simples "diversiones" o "fuegos fatuos", comparados con el número de bajas de dicha operación. La inteligencia del ejército norteamericano calculaba que rendir al Japón por medio de la invasión directa de las principales islas niponas; Honshu, Kiusu y Hokkaido, cálculos basados en las bajas de la batalla de Okinawa, que tampoco menciona este cuate, las cuales rozaron casi cien mil bajas norteamericanas (entre 15,000 y 17,000 muertos) podía causar un millón de bajas norteamericanas y por lo menos cinco millones de japoneses, entre muertos y heridos, en lo que hubiera sido el peor baño de sangre de la historia. Lo más práctico e inteligente fue utilizar la bomba. Más de ochenta mil inocentes, como dice este señor, más otros 44mil contando los muertos de Nagasaki, evitaron una calamidad muchísimo peor. Esta claro que a este cuate le faltan bastantes tablas para hablar de este tema.
Estados Unidos sabía que sí no bombardeaba atómicamente , perdería mas de 300 mil soldados en la invasión a Japón, entonces, de que se mueran hasta medio millón de japoneses a que se mueran 200 mil soldados míos, mas los civiles japoneses que serian decenas de miles, ¿ Tú como jefe militar que escogerías ?.
+Roberto espinoza fernandez Solo que Japón tenía meses negociando la rendición, es mentira que fueran la cerrazón total e iban a morir todos defendiendo Japón, ya se iban a rendir, hasta Hiroito estaba de acuerdo, solo buscaban el termino más honroso para rendirse, es verdad lo que dicen en el vídeo, cuando los Rusos estaban a punto de invadir territorio Japones, aceleraron todo para lanzar las bombas, de hecho planeaban tener unas 4, 5 bombas listas antes de atacar, para demostrar que ya las hacían en serie, pero apenas los Rusos se posicionaron no esperaron un segundo cuando la segunda bomba estuvo lista, el asunto era demostrar el poder ante los Rusos y evitar que se apropiaran de Asia, Japón se rindió, que paso con la población? poco, el anuncio hecho por hiroito, primera vez que escuchaban la voz del emperador, si, hubo algunos que se suicidaron, pero la población en general lo acepto, hubo más nazis leales que se suicidaron y lucharon la última resistencia hasta el final, que Japoneses.
mentira ,japon ya estaba derrotado,se mataton civiles para amenazar a la urss y si lo lograron,los yanquies son asesinos y traicioneros por naturaleza.
![BAK Jay - Find Out (For Your Love) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/10FJO_XBCvY/mqdefault.jpg)
Muy didáctico Zunzunegui. Gracias por este programa tan interesante, me gustaría que el entrevistador participara lo menos posible pues es un deleite escuchar a Zunzu
Zunzunegui debería de hacer su propio podcast y así evitarse los comentarios de este locutor tan molestos
Los dos se complementan.
jaja a nadie la cae bien warman, por que sera?]
Va a estar difícil, el dueño del balon es el entrevistador
@@carlosraullyle3904ya lo tiene jaja
Que argumento tan válido el Zunzunegui a Eddy en el minuto 7:06, que bárbaro 👍🏻👌
Excelente analisis del Historiador, felicitaciones
Felicidades a zunzunegui y a ti por tus invitados. Marilu sigan así aprendemos mucho. Gracias.
Qué interesante es Zunzunegui!
Warman debería reservarse sus opiniones. Bastante sobradas y artificiales.
Que no lo entiendas es tu problema Sánchez,, para tiene un sentido de humor muy fino, y siempre en el momento exacto, buen conductor y buen historiador.
André Sánchez Tú déjalo es divertido el Eddie. De hecho sus opiniones no las dice a cada rato. Las dice en el momento, obviamente no es historiador eso le toca al Zunzunegui.
@@helenaguido7098 quien tiene un sentido del humor muy fino? El individuo ese E. WARMAN, yo creo que tiene no solo poco sentido del humor , sino poco sentido de la oportunidad. Lo de que es divertido, a ratos , pero un divertimento negativo al ver a un tonto diciendo tonterías, siento si con esto molesto alguien , pero es que ese señor es muy pintoresco.
Nunca aporta nada.
Exacto! Hace muchos comentarios memescos
*_¿Sabéis, sobre qué otro país cayeron bombas nucleares americanas?_*
Pues en España.
Un bombardero B-52 que portaba 4 bombas nucleares de 1 megatón cada una (70 veces más potentes que la de Hiroshima)
Fue un accidente al colisionar con su avión nodriza mientras respostaba sobre los cielos de la localidad almeriense (Andalucía) de Palomares. 1 cayó en el pueblo, otras dos en sus proximidades y la 4ª en el mar.
Se recuoeraron todas y las únicas victimas fueron las tripulaciones de los aviones.
En España, nos pasa de todo...😄😄😄
Gracias, como siempre una revisión necesaria.
muy interesante gracias por abrirnos los ojos, sigue investigando
Excelente visión
No lo pudo a ver explicado mejor
En esta ocasión estoy totalmente de acuerdo contigo . En la de la guerra civil de España ,
totalmente en desacuerdo. En todo no se puede acertar. Pero eres bueno
Zunzu excelente explicacion
Completamente erroneo en su analisis. Japón no estaba derrotado, decenas de miles de norteamericanos caían en las batallas feroces contra los Japoneses. EEUU decidió lanzar las bombas para terminar la guerra, no es cierto que Japón buscara negociar nada, porque simplemente ya los aliados habían establecido que no habría negociación alguna, sino rendición incondicional. Los norteamericanos también sopesaron lanzar bombas atomicas en Alemania, pero allí los Rusos ya venían avanzando vertiginosamente por el este.
Muy buena respuesta. Las feroces batallas finales del Pacífico fueron las que, en gran medida, decidieron que se lanzara la bomba. No sé de donde Zunzunegui sacó sus datos.
Te tragaste la propaganda Americana de la guerra y de los documentales gringos
@@biolinux2307 Analiza otras fuentes no gringas y la respuesta será la misma: los japoneses no pensaban rendirse, el verbo rendir no existía en el vocabulario japonés. Lee más, no hace daño.
Zunzu,veo muy hacertadas tus explicacipnes sobre las bombas atomicas ya que fueron innecesarias,una cruedad para probarlas.
Lo que le falto a zunzu hablar es del sabotaje que hicieron los aliados a Alemania en Noruega, ya que ahí tenían un cuartel con el cuál ya tenían casi lista la primer bomba atómica por el lado de Alemania, pero gracias al sabotaje de los aliados, atrasó el avance de la bomba, con eso les dio tiempo para que ellos con el Proyecto Manhattan hicieran contra reloj las 3 primeras bombas atómicas de la historia, la primera que fue detonada en Nuevo México y las siguientes dos (Hiroshima el 6 de Agosto del 45 y 3 días después el 9 de Agosto del 45 en Nagasaki). Japón fue el último país del Eje que se rindió en Septiembre del 45. Dando fin a 31 años de está Gran Guerra (Primera guerra mundial 1914-1918, con una paro del 11 de Noviembre 1918 al 01 de Septiembre de 1939 con la invasión de Alemania y la URSS a Polonia). Ya lo que sigue fue la famosa Guerra Fría y la carrera armamentística entre la URSS y USA.
buen tema....
La pregunta es: Si la bomba atómica no termina la guerra ¿qué evento la hubiera terminado?
Lo del conocimiento de EE UU en cuanto a Pearl Harbor siempre será una especulación, no hay algo oficial que diga que ya lo sabían
Estos locutores les da x ser historiadores, como friegan con sus comentarios. GUSTO ESCUCHAR A UN HISTORIADOR!
La bronca era que Japón no quería rendirse incondicionalmente, y era el aliciente pretexto para que EUA siguiera la guerra
Será el sereno, pero esos chiles rellenos se ven deliciosos.
chbucdmx5557 Tienes razón, se ven riquisimos. Es lo único rescatable de una charla bastante malona.
todo está marcado por el contexto de la Guerra Fría
La historia de Japon antes de la 2a Guerra Mundial, era el vecinito incomodo de la region: gandalla, peleonero, imperialista, guerrero.
Invadio una region de Rusia, Filipinas, China...
👏👏👏 excelente
Lo que no has considerado es que la URSSS ya venía a invadir Japón. No hubo territorio que hubiese conquistado que los soviéticos no se hubiera quedado.
Al tirar las bombas, los USA enviaron el mensaje “ya estamos aquí”. Qué hubiera sido peor para Japón: 7:24 las dos bombas o la ocupación soviética?
Justification para destruir y mermar al humano
Crimen de guerra bomba nuclear sobre civiles, para cuando los juicios tipo Núremberg?
Los juicios como el de Nuremberg solo fueron para los Nazi, Estados Unidos es bueno juzgando, invadiendo y causando desolacion, mas nunca ha respondido por todos sus crimenes.
Señor Warnan, un poquito de rigor, por favor. La guerra en Europa finalizó a las 24 h hora de Europa Central del día 8 de mayo de 1945 , y Japón se rindió a mediados de agosto de ese mismo año, es decir, tres meses después.
Que bueno que lo preguntas mira aquí en la bolsa tengo un libro 😂
Esto es un programa de radio? Como se llama?
Zunzú te acabas de contradecir man habías dicho que Japón no tenía nada que ver en la guerra mundial y luego dices que la guerra mundial empieza en 1914 y termina en 1945, lo cual si concuerdo contigo pero me saltaste con lo de Japón.
Esa guerra no comenzó con el atentado contra el heredero al trono, comenzó cuando desmembraron nuestra Nación en 23 paisitos sin ninguna relevancia política
Es una posición bastante sesgada la de Zunzunegui al desconocer que en el 41 su hubo ataque y aéreo y con kamikazis a la base pear harbor y tal vez lo que más le duele es que Estados Unidos haya tenido lista la Bomba Atómica antes que los Rusos a quienes admira mucho en su revolución que realmente fue una masacre. Supongo que es la interpretación personal de el, no necesariamente la verdad. Justificar a los aliados y a los países del eje en su absurda guerra que lo único que hizo fue masacrar millones y millones de personas es absolutamente irresponsable.
Justo en el aniversario 74 del ataque atómico.
Ese Zunzu tiene la boca llena de razón.
Soy yo? O creo que los títulos de E.Warman de "según" zunzunegi en cada video son poco amigables, pudiendo usar sinónimos menos desacreditables como: bajo la perspectiva de zunzunegi etc.
Pero bueno.... necesitamos seguir aprendiendo de él y muchos más personas.
Podría deberse a que Zunzunegui se ha equivocado o ha cometido impresiciones al establecer algunos hechos históricos en el programa.
Entonces veo conveniente del programa hacer ese fraseo para cubrirse de algún desliz de Zunzunegui y no cargar con la culpa.
Ahí sí está equivocado mi querido Zunzu, los kamikazes no sólo llegaron al 45 por desesperación, fue una cuestión de religión , creencias,honor y su historia.
Los primeros Kamikazes aparecieron en el mar de Filipinas en el otoño de 1944. Otro de los datos erroneos de este señor.
Estoy de acuerdo, no hubo buenos en las guerras mundiales
Pues no parece ... la toma de Okinawa fue muy desgastante y a pocos meses de los lanzamientos de las atómicas, tu versión es muy pobre para destacar la ideología japonesa
A los kamikases los obligaban. Mas allá del.honor, eran órdenes desesperadas.
Me parece muy entretenida la forma en que narra los acontecimientos pero a veces especula demasiado como por ejemplo con lo de Pearl harbor, no hay ninguna prueba de que ya lo sabían he Incluso ha quedado más que desmentido lo de que retiraron sus portaviones.
Otra cosa es que aunque fue muy destructiva la bomba, si tenían cierta justificación, si EE UU invadía Japón de forma convencional el estimado era que perderían mínimo 250 mil hombres y hasta un millón, cosa que ya se había visto en iwo jima, y ya que no querían arriesgar a sus hombres pues con eso tenían cierta justificación.
Aclárame una cosa Zunzunegui: ¿la bomba atómica es americana o alemana?
A pa preguntita
La Bomba Atómica ya taba hecha según expertos se dice que la morfología de la bomba es alemana y no norteamericana
En parte si. Einstein fue catedratico de fisica en berlin lo mismo que openhaimer. Muchos otros cientificos antinasis, escaparon de alemania y trabajaron para los aliados.
@@wilybony766 Fue una bomba de fabricación judeo-americana y alemana. Varios alemanes participaron en el proyecto y sólo uno, Klaus Füchs, no era judío. Huyeron del estupido de Hitler y crearon fuera de Alemania el arma más terrible de todos los tiempos.
@@wilybony766eran judíos
aventaron la bomba para ver que pasaba. y mandaron doctores no para ayudar si no para ver cuales eran las consecuencias.
Y si los Kamikazes se ivan a Suicidar para que se Ponian Casco protector? A ver, a ver? ja ja ja.
Eddy no son religiones musulmanas …. Es la religión del islam
Qué curioso que el vasquito zuzunegui omite (a pesar de su tremenda sabiduría...) que Hiroshima y Nagasaki eran dos ciudades claramente catequizadas por la religión católica...
Y la parte razial? Porque no votaron la bomba en alemania?
ni tanto amigo en febrero del 45 los bombardeos anglo-americanos arrasaron una ciudad alemana con tan poca importancia militar como Dresden cin un aterrador saldo: 200000 muertes
No es cierto señor no se rendían . El emperador había dado orden de luchar hasta morir y le lanzaron una bomba atómica y no se rendían fue hasta la segunda. Es increíble cómo se tergiversa la historia
Esa guerra no empieza con el atentado de Sarajevo, esa guerra empieza cuando los territorios de nuestro Imperio fueron desmembrados en 23 paisitos sin relevancia política
Tranquilo hispanista, gracias a Dios que fueron desmembrados ya que la democracias occidentales demostraron ser mil veces superior a las decadentes monarquías absolutistas y lastradas por el atraso feudal.
@@carlitos4007 si comparas dos porquerías, una siempre sale menos mal... pero ni así... a ti se te llena la boca de propaganda socialdemocrata, mierdas y mentiras es lo que hablan ¿de qué democracias occidentales hablas, de los sistemas que EEUU impusieron a Europa después de la segunda guerra? Los mismos que Inglaterra impuso a sus colonias para dominarlas... hombre, hablas como el lorito de mi vecina... no te da pesar?
@@carlitos4007 ¡las monarquías fueron desmembradas! ¡A ti te asustan con el cuco! ¿Y quién acabó con la soberanía de los Estados? ¿Lo sabes? ¿Sabes quién manda en tu vida?
O sea, que tú crees que porque te dejan participar en la fiesta popular de votar los colores de tu campeón, tú eres algo en el mundo... King de oropel... vives en un mundo de naranja y leche...
@@carlitos4007 cuando vas al super, cuando te despiertas a medianoche, cuando te duele en el lado y no sabes lo que es... ¿quién está a tu lado?
Alguien mucho más despiadado que las monarquías y los Estados, alguien mucho más eficiente... ¿Sabes ya quién?
¿Qué miran los poderosos del mundo al levantarse?
¿A donde mandan a sus hijos a estudiar?
¿Sabes ya quién tomó las riendas del mundo?
No fuiste tú, Joselito King
@@solangedeolsane7170 jajaja nunca hemos sido completamente libre en ninguna sociedad, pero solo el capitalismo liberal ha asegurado al hombre, libertad frente al intervencionismo estatal en su vida y en su economía y es Inglaterra donde se gestan las ideas de la libertad que a su vez darían lugar al nacimiento de la primera democracia occidental de mundo, la estadounidense, mientras España y muchos países europeos se desangraban en guerras intestinas apadrinados por instituciones decadentes y criminales como la iglesia católica y la santa inquisición, en esta parte del mundo se perseguían a los judíos, ateos, protestantes y científicos, también había todo un sistema de castas donde el indio, el negro y el mestizo estaban en la base, mientras en las 13 colonias estadounidenses había libertad para comerciar, profesar la religión que tu quieras y regir tu vida como te da la gana sin intervención directa de la monarquía inglesa, esa es la diferencia entre la ética protesta y la absolutista mentalidad católica y española que ha lastrado a nuestro continente con una mentalidad dependiente, pobre y decadente, pero de la que tenemos que salir adelante y resurgir sin odios ni rencores, los ingleses crecen y se desarrollan, si se equivocan se culpan a sus mismos y corrigen sus errores, mientras los españoles y latinos culpan a todo el mundo de sus miserias, esa mentalidad victimista, dependiente y resentida es la que hacen que seamos países atrasados. Viva la libertad carajo, viva en liberalismo clásico, abajo la tiranía absolutista.
De webaa el Warman,,mejor busco a Zunzunegui en su propio canal
Por defender lo que dices, mucho antes de haber oído tu vídeo, he sido insultado por las "grandes mentes" e incluso algunos con títulos universitarios de historia. En síntesis, opino lo mismo, porque la geopolítica no son las pelis de Hollywood.El tratado de paz Nipón-Soviético iba a ser destrozado por la URSS y el avance de sus tropas, dejando atrás bolsas de nipones aislados iba a ser relámpago, obteniendo grandes territorios en Asia. Es por ello que USA destina tropas (en ese momento aliados de los soviéticos) a la Península de Corea, para que las tropas soviéticas se detengan en su avance desde Manchuria . Truman era un gran anticomunista y desde 1920 (realmente desde 1898, Tratado de París, guerra Hispanoestadounidense) USA tenía que expandirse en en Asia y su enemigo era la URSS en 1945.
Más aún, como no existía forma de condenar a los nazis, se inventan el derecho natural y un procedimiento judicial inexistente. Ese derecho del cual huían todos los países y estaban en el "positivismo", siendo sólo una corriente filosofal. Se utilizó ahí, se volvió al positivismo y la "orden debida y su acatamiento siguió existiendo en todos los países en sus ejércitos". Nadie sentó a Truman, a Stalin ni a Churchil en un banquillo y habían cometido vulneraciones impactantes y brutales sobre esa corriente filosofal del derecho...
Warman interrumpe con estupideces. Lamentable.
Eddy,¡ Pero no seas menso!
Aun no hay ninguna guerra mundial, lo que hubo en el siglo XX fueron guerras de occidente y oriente (mucho menos), ¿donde estuvieron los paises de Africa en esa guerra?, ¿donde estuvo latinoamerica?, ¿ donde estuvo oceania?, muy mundiales no fueron.
Latinoamérica y África en esos tiempos estaban las supuestas revoluciónes armadas que no eran más que las potencias poniendo las armas y las colonias los muertos.
Hahahaha osea que Rommel no fue a África con el Afrika Korps? Viejo pendejo
En ambas guerras mundiales se combatió en Africa y paises africanos como Egipto, Etiopia y la Unión Sudafricana participaron, por no hablar de aquellos que en ese entonces eran colonias de paises europeos. Hubo batallas y hechos bélicos en los mares que rodean el continente americano; en el Río de La Plata se dio la primer batalla naval de la Segunda Guerra Mundial, en el golfo de México hubo innumerables hundimientos de barcos aliados por submarinos alemanes y estos últimos llegaron a pasearse por la Bahía de Nueva York, ante las narices mismas de los gringos. Además, los japoneses ocuparon durante casi un año territorio norteamericano en las islas de Attu y Kiska, del archipielago de las Aleuitianas, cerca de Alaska. Finalmente, casi toda Latinoamerica le declaró la guerra a los paises del eje.
Se te escapó la 🐢Sonsonegui al omitir que Rusia penetró el proyecto Manhattan,Los gabachos esperaban que Stalin tuviera la bomba mínimo 10 años después pero gracias a que robaron mucha inf. por el espionaje Ruso,la tuvieron en 4 así que podemos debatir si moralmente fue correcto lanzar la bomba a Japón ,pero no hay duda de que fue todo un acierto a nivel Militar pues esos 4 años frenarían las ambiciones de Stalin de lo contrario ahorita tal vez estarías hablando Ruso.. 😅🙋🏻♂️
Y eso que tiene de malo. Nos obligan a aprender ingles en las escuelas dime que hay de diferencia.
@@porquecomo4937nadie te obliga viejo payaso
Para variar un poco eddy se comporta como un pendejazo
Este cuate no toma en cuenta diversas particularidades del conflicto en su fase final. Al parecer, tampoco conoce nada sobre la idiosincracia del pueblo japonés. Si bien Japón ya quería salirse de la guerra desde fines de 1944, quería hacerlo de una manera negociada, regresando a un estado de cosas "ante bellum", pero estableciendo algunas condiciones y conservando algunas conquistas estratégicas, como si los japoneses fueran ganando o bien se encontrarán "en tablas" con americanos, británicos y chinos principalmente, cuando era evidente que estaban siendo derrotados de manera contundente desde mediados de 1942. Un enemigo derrotado contundentemente no se sienta a la mesa a "negociar" con el vencedor, sino más bien se tiene que sentar en esa misma mesa para rendirse incondicionalmente y a discreción. Si los yanquis daban largas, era porque iban ganando, eran los vencedores y sólo aceptarían una rendición incondicional. Si los japoneses hubieran aceptado eso, no hubiera sido necesaria ninguna bomba, eso está bastante claro. Aunque el término "rendición incondicional" te deja a merced del vencedor, por lo menos se conserva la vida y cesan los combates y los horrores der la guerra, al precio del honor. Y eso era inaceptable para el pueblo y el Estado japonés, cosa que este individuo no menciona, porque al parecer lo ignora. Precisamente, debido a esto, los norteamericanos tenían planeado, antes de que estallaran las bombas atómicas, invadir territorio japonés con un ejército mayor al desembarcado en Normandía el año anterior(el cual iba a estar al mando del gral, Mac Arthur) y esto lo sabían los japoneses, por eso se preparaban para "recibir" a los norteamericanos con todo el ejército y el mismo pueblo japónes (niños y niñas incluidos). Si dicha invasión se hubiera llevado a cabo, las batallas de Stalingrado, Kursk y la Operación Bagration hubieran quedado reducidas a simples "diversiones" o "fuegos fatuos", comparados con el número de bajas de dicha operación. La inteligencia del ejército norteamericano calculaba que rendir al Japón por medio de la invasión directa de las principales islas niponas; Honshu, Kiusu y Hokkaido, cálculos basados en las bajas de la batalla de Okinawa, que tampoco menciona este cuate, las cuales rozaron casi cien mil bajas norteamericanas (entre 15,000 y 17,000 muertos) podía causar un millón de bajas norteamericanas y por lo menos cinco millones de japoneses, entre muertos y heridos, en lo que hubiera sido el peor baño de sangre de la historia. Lo más práctico e inteligente fue utilizar la bomba. Más de ochenta mil inocentes, como dice este señor, más otros 44mil contando los muertos de Nagasaki, evitaron una calamidad muchísimo peor. Esta claro que a este cuate le faltan bastantes tablas para hablar de este tema.
Hahaha viejo payaso
Estados Unidos sabía que sí no bombardeaba atómicamente , perdería mas de 300 mil soldados en la invasión a Japón, entonces, de que se mueran hasta medio millón de japoneses a que se mueran 200 mil soldados míos, mas los civiles japoneses que serian decenas de miles, ¿ Tú como jefe militar que escogerías ?.
+Roberto espinoza fernandez Solo que Japón tenía meses negociando la rendición, es mentira que fueran la cerrazón total e iban a morir todos defendiendo Japón, ya se iban a rendir, hasta Hiroito estaba de acuerdo, solo buscaban el termino más honroso para rendirse, es verdad lo que dicen en el vídeo, cuando los Rusos estaban a punto de invadir territorio Japones, aceleraron todo para lanzar las bombas, de hecho planeaban tener unas 4, 5 bombas listas antes de atacar, para demostrar que ya las hacían en serie, pero apenas los Rusos se posicionaron no esperaron un segundo cuando la segunda bomba estuvo lista, el asunto era demostrar el poder ante los Rusos y evitar que se apropiaran de Asia, Japón se rindió, que paso con la población? poco, el anuncio hecho por hiroito, primera vez que escuchaban la voz del emperador, si, hubo algunos que se suicidaron, pero la población en general lo acepto, hubo más nazis leales que se suicidaron y lucharon la última resistencia hasta el final, que Japoneses.
+Manuel Alberto florean entinces Okinawa no sucedio?
+Manuel Alberto florean excelente aporte.....
alguna recomendación se la agradecería Compa....
Saludos desde el Norte de México
Ademas los rusos estaban invadiendo Manchuria, el norte de Corea, el norte de China y amenazaban el norte de Japón.
mentira ,japon ya estaba derrotado,se mataton civiles para amenazar a la urss y si lo lograron,los yanquies son asesinos y traicioneros por naturaleza.
0:03
RUclips malos comerciales 😂
crimen de guerra....
Estuvo bueno el chayote
Chayote? Ve a pedirlo al amLOCO.
La bomba la tenía los alemanes los americanos se las robaron al final de la guerra revisen el proyecto alsos
Vaya propuesta más absurda. Sin comentarios.
Fernández vs Zunzunegui duelo de titanes