Andreas Beck sagt nach BIP zu gewichten macht überhaupt keinen Sinn weil man mit Aktien in Firmen investiert und nicht in Länder und es keinen Grund gibt die Firmen eines Landes höher zu gewichten nur weil das BIP des jeweiligen Landes höher ist als die Marktkapitalisierung (Beispiel EM zu USA). Wie ist die Argumentation von Herrn Kommer die Gewichtung 50/50 aufzuteilen?
00:00 Intro 00:17 Wo kann ich den ETF kaufen? 01:37 Verfügbarkeit AT und CH? 02:06 Was ist mit Sparplänen? 03:24 Fact Sheet - Wo ist das? 04:29 Wo finde ich weitere Kennzahlen? 05:20 Was ist der Unterschied zum Robo Advisor? 08:00 Ist das ein nachhaltiger ETF? 09:31 Was und wie viel wird ausgeschlossen wegen ESG? 11:37 Warum wird ESG überhaupt berücksichtigt? 12:35 Was bedeutet das für Risiko und Rendite? 16:05 Gibt es durch ESG einen Unterschied im Factor Exposure? 16:52 Outro 17:13 Risikohinweise
Bin seit Anfang des Monats dabei und hab gleich nen Sparplan eingerichtet. Gerd muss sich jetzt mit meinen selbst zusammengestellten ETFs messen 😂 Bin gespannt was der Emerging Markets Anteil und der "Bad ESG Blocker" auf Dauer bringt.
Ziel des ESG-Blockers ist ja die Kapitalkosten der "bösen" AGs zu erhöhen. Wenn das funktioniert, dann erhöht das auch die Rendite der Investoren in diese "böse" AGs. Damit würde zwangsweise die Rendite mit ESG-Blocker niedriger sein als ohne ESG-Blocker oder wenn nicht, dann hatte der ESG-Blocker auch keinen negativen Einfluss auf die "bösen" AGs. Einen ESG-Fonds der sein Ziel erreicht (Benachteiligung der "schlechten" AGs) und gleichzeitig gleich gut performt wie ein "normaler" Fonds wäre ein Widerspruch in sich. Wo sollen denn die zusätzlichen Kapitalkosten der schlechten AGs hinfließen, wenn nicht zu den Investoren?
Die Zusammensetzung des GK-ETFs kommt meiner persönlichen ETF-Zusammenstellung tatsächlich sehr nahe. Ich werde mir auch ein paar Anteile besorgen und bin mal gespannt wie die beiden Portfolios im Vergleich abschneiden werden 😁
Ich finde den ETF interessant, weil es sonst keinen world small cap value-ETF gibt (ja, ich weiß, auch andere Faktoren sind noch mit drin) und weil man bei allen sonstigen Welt-ETFs das Problem hat, dass zu viel USA drin ist. Ich werde mir ihn trotzdem nicht kaufen, weil mich massiv stört, dass "ESG"-artige Kriterien berücksichtigt werden. Ich will beim Anlegen Rendite, nichts sonst.
dann solltest du dich noch einmal mit dem Thema ESG beschäftigen. (Industrie)unternehmen sind angehalten, bei Vertragspartnern auf ESG-Gesichtspunkte zu achten. Das heißt, spätestens mittelfristig werden Unternehmen, die die Kriterien nicht erfüllen vom Markt ausgeschlossen. Was dann mit den Kursen passiert dürfte offensichtlcih sein.
@@iceyy0998so ein Unfug. Dieser ESG Blödsinn wird nur ein Europa gepusht. In den Usa gehen erste ETF-anbieter bereits wieder auf Abstand. Ganz abgesehen davon ist das ohnehin nur eine Pseudowissenschaft und Greenwashing.
der spdr msci europe small cap value etf wäre was für dich. damit kriegst du small cap value exposure und kannst gleichzeitig den US-anteil deines gesamtportfolios verringern
Spielen Faktoren bei der Gewichtung einer Aktie im Index eine Rolle, oder sind Faktoren nur für die Frage relevant, ob eine Aktie überhaupt in den Index aufgenommen wird oder nicht?
Der etf ist einer von 100 anderen, der eine mehr oder weniger gute Alternative zum MSCI World oder ACWI sein will. Die Performance wird auf jeden Fall ähnlich sein, wie die des Vergleichsindexes. Ob er Skin in the Game hat ist daher zumindest für mich irrelevant. Immerhin würde er die 0,5%TER quasi an sich selbst zahlen, also eigentlich ein Nobrainer, dass er investiert ist.
Die Ländergewichtung erfolgt ja zu 50/50 aus Marktkapitalisierung und BIP. Wie erfolgt die Gewichtung der einzelnen Aktien innerhalb der Regionen? Nur nach Ausprägung hinsichtlich ihrer Merkmale der Faktorprämien oder grundsätzlich erstmal nach Marktkapitalisierung?
Mich würde interessieren, ob ein Titel mit hohen Werten bei verschiedenen Faktoren dadurch auch insgesamt höher gewichtet wird (so, dass die Interaktion zwischen Faktoren wirken kann). Oder gibt es nur getrennte Buckets je Faktor und ein Titel kommt rein, wenn er in einem davon landet (und die Gewichtung ist dann ein anderes Paar Schuhe) Also: handelt es sich wirklich um integriertes Multifactor-Investing? Insgesamt fände ich Details zur Gewichtung jenseits der Regionalgewichtung interessant.
@@EinzeltonTV die werden aber viele nicht verstehen. Daher wäre es schon für potentielle, finanziell weniger gebildete, Investoren "fair" dieses in einem Video zu beschreiben.
Wie werden die Unternehmen mit den höchsten CO2 Emissionen ermittelt? Im Durchschnitt emittieren größere Firmen mehr CO2 als kleinere, leisten aber auch einen größeren Mehrwert. Wie wird das berücksichtigt? Und die zweite Frage wäre was mit Firmen passiert, die nicht angeben wie viel CO2 sie emittieren?
Hallo, könnt ihr uns mitteilen wann die Ausschüttungen beim Welt0B stattfinden werden - also im Quartal ja aber jeweils zu welchem Monat? Danke für die Infos und das Video! Grüße
"Ausschüttungspolitik Der L&G Gerd Kommer Multifactor Equity UCITS ETF (Dist) schüttet vierteljährlich aus. Laut Ausschüttungspolitik soll der ETF immer in folgenden Monaten ausschütten: März, Juni, September, Dezember. " Google machts möglich.
Herr Dr. Kommer hat sich um Finanzbildung hier in Deutschland enorm verdient gemacht. Ich hoffe, der ETF wird anständig performen, risikoadjustiert eine Überrendite liefern relativ zum MSCI World und vielleicht sogar 500 Millionen € + verwalten. Die jährliche Gebühr von 0,5% ist vertretbar.
@@cogitoergosum9127 es gibt jetzt sogar eine Esg Rendite. Es fehlen 500 Unternehmen. Nimm mal von Msci World die 100 die top performed haben raus und schau auf die Rendite. Ohne Esg wäre der Etf top gewesen, aber mit Esg ist es zwar nicht schlecht, aber definitiv viel weniger gut.
Auch wenn es den Anschein hat, dass die Regierung das Beste für Sie will, ist die Realität so, dass sie Sie meistens daran hindert, das Leben zu führen, das Sie verdienen. Vor allem angesichts der aktuellen Energiekrise ist dies immer noch ein guter Zeitpunkt, um in Gold, Silber und digitale Währungen (BTC, ETH...) zu investieren.
Die erwartete Rendite ist ungefähr 5% p.a. nach Inflation. Also machen die 0,5% Gebühren aus 5% real p.a. 4,5% real p.a. Aus 100.000 Euro werden bei 5% real nach 30 Jahren 432.190 Euro real und bei 4,5% real, nach 30 Jahren 374.530 Euro real. Also 57.662 Euro Gebühren in 30 Jahren (kaufkraftbereinigt). Das sind 57,7% der Investitionssumme, kaufkraftbereinigt (real).
@@epicurean1868 Dann kauf ihn halt nicht. Du musst auch keinen Porsche kaufen oder zum Mittagessen nach New York fliegen. Mein Gott!! Warum nörgeln die Deutschen immer an allem rum? Mach es oder lass es.
@@Mojo_DK Ziel von ESG ist es, die Rendite zu mindern um die Kapitalkosten der nicht ESG-AGs zu erhöhen. Das hat, wenn es funktioniert, immer eine geringere Rendite zur folge.
Ich lebe in der CH, der ETF ist in EURO. Der EURO wertet ja stark ab gegen der Franken. Was meint Gerd dazu? Ich bin ein Fan von dem ETF aufgrund seines Auswahlprozesses, aber der EURO schreckt mich ab. Im weiteren meinte Gerd es gäbe einen Steuervorteil für Schweiz und Österreich, was meinte er damit?
Die Fondswährung des ETF ist egal. Vergleiche doch mal zwei ETFs auf den MSCI World, einen mit Fondswährung USD und einen mit Fondswährung Euro. Beide laufen in Euro oder Franken exakt parallel.
@@torstenw5168 Die Performance ist identisch ja, die Umrechnung in deine Landeswährung aber nicht. Hier ein Bsp. ein Deutscher, welcher seine Ausgaben in EURO tätigt, hatte in den letzten 10 Jahren fast 2% + Rendite p.a. auf einen in USD gehltenen MSCI World. Dies weil der EURO gegenüber dem Dollar stark abgewertet hat. Dein Broker rechnet die Fondwährung immer in deine Landeswährung zurück, ist ja klar, du tätigst deine Ausgaben in der Landeswährung. Als Schweizer ist es gerade umgekehrt, der starke Franken wertet auf vs. der Fondwährung, das reduziert die Rendite!
@@oj2818 Nein, das ist egal. Es kommt bei dir die Performance der enthaltenen Aktien in Franken an. Nimm zum Beispiel einen Anleihen-ETF mit Fondswährung Euro der nur in schweizer Anleihen auf Franken investiert. Da hast du auch kein Währungsrisiko obwohl er in Euro notiert, er könnte auch in Türkische Lira notieren, wäre auch egal.
@@torstenw5168 Du siehst das falsch. Gerd Kommer selbst hat sich in Vergangenheit mehrere Male zur Abwärtung des EURO geäussert. Es sagte selbst, das es für einen EURO Investor diesbezüglich mehr Rendite gab. Gleiches bei mir, ich habe im Okt. 22 (Tiefpunkt Bärenmarkt letztes Jahr) gross in meinen MSCI investiert. Da kostete der Dollar einen Franken. Heute kostet der Dollar 0.9 Franken. Der MSCI hat seither 23% Rendite produziert, in meinem Portfolio sind es Umgerechnet in meine Landeswährung nur 13%, da der Dollar gegenüber dem CHF 10% abgewertet hat! Ich hoffe du verstehst es jetzt.
Andreas Beck sagt nach BIP zu gewichten macht überhaupt keinen Sinn weil man mit Aktien in Firmen investiert und nicht in Länder und es keinen Grund gibt die Firmen eines Landes höher zu gewichten nur weil das BIP des jeweiligen Landes höher ist als die Marktkapitalisierung (Beispiel EM zu USA).
Wie ist die Argumentation von Herrn Kommer die Gewichtung 50/50 aufzuteilen?
die Übergewichtung von USA zu reduzieren und EU und Asien überzugewichten.
@@peterers3Also höhere Diversifikation kurzgesagt
"politcal risk" 🤣
Andi Beck kann bis auf die Kopfbedeckung nicht mit GK Invest mithalten.
Herr Beck hat anscheinend nicht die asiatische Finanzkrise verstanden.. Beck ist halt noch Finanztheorie aus den 80ern
bitte timestamps!
0:01 Start
17:44 Ende
@@Thomas.PfernsTolle Einstellung zu denken, dass deine Präferenzen für jeden RUclipsnutzer universale Gültigkeit besitzen.
00:00 Intro
00:17 Wo kann ich den ETF kaufen?
01:37 Verfügbarkeit AT und CH?
02:06 Was ist mit Sparplänen?
03:24 Fact Sheet - Wo ist das?
04:29 Wo finde ich weitere Kennzahlen?
05:20 Was ist der Unterschied zum Robo Advisor?
08:00 Ist das ein nachhaltiger ETF?
09:31 Was und wie viel wird ausgeschlossen wegen ESG?
11:37 Warum wird ESG überhaupt berücksichtigt?
12:35 Was bedeutet das für Risiko und Rendite?
16:05 Gibt es durch ESG einen Unterschied im Factor Exposure?
16:52 Outro
17:13 Risikohinweise
@@peterers3 Danke
@@Thomas.Pferns ich habe keine Zeit 17 min zu verschwenden...ja!
Bei ING aktuell leider nicht Sparplan fähig. Ist das in Planung?
Bin seit Anfang des Monats dabei und hab gleich nen Sparplan eingerichtet. Gerd muss sich jetzt mit meinen selbst zusammengestellten ETFs messen 😂 Bin gespannt was der Emerging Markets Anteil und der "Bad ESG Blocker" auf Dauer bringt.
Ziel des ESG-Blockers ist ja die Kapitalkosten der "bösen" AGs zu erhöhen. Wenn das funktioniert, dann erhöht das auch die Rendite der Investoren in diese "böse" AGs. Damit würde zwangsweise die Rendite mit ESG-Blocker niedriger sein als ohne ESG-Blocker oder wenn nicht, dann hatte der ESG-Blocker auch keinen negativen Einfluss auf die "bösen" AGs.
Einen ESG-Fonds der sein Ziel erreicht (Benachteiligung der "schlechten" AGs) und gleichzeitig gleich gut performt wie ein "normaler" Fonds wäre ein Widerspruch in sich. Wo sollen denn die zusätzlichen Kapitalkosten der schlechten AGs hinfließen, wenn nicht zu den Investoren?
Die Zusammensetzung des GK-ETFs kommt meiner persönlichen ETF-Zusammenstellung tatsächlich sehr nahe. Ich werde mir auch ein paar Anteile besorgen und bin mal gespannt wie die beiden Portfolios im Vergleich abschneiden werden 😁
@@franzschomburg8129 Oder gib doch selbst auch einen Index plus ETF heraus.
Mich würde noch Interessieren, wie hoch die erwarteten Ausschüttungen sind und in welchem Monat (und Tag) Ex-Date und Zahltag ist :)
Ich finde den ETF interessant, weil es sonst keinen world small cap value-ETF gibt (ja, ich weiß, auch andere Faktoren sind noch mit drin) und weil man bei allen sonstigen Welt-ETFs das Problem hat, dass zu viel USA drin ist. Ich werde mir ihn trotzdem nicht kaufen, weil mich massiv stört, dass "ESG"-artige Kriterien berücksichtigt werden. Ich will beim Anlegen Rendite, nichts sonst.
dann solltest du dich noch einmal mit dem Thema ESG beschäftigen. (Industrie)unternehmen sind angehalten, bei Vertragspartnern auf ESG-Gesichtspunkte zu achten. Das heißt, spätestens mittelfristig werden Unternehmen, die die Kriterien nicht erfüllen vom Markt ausgeschlossen. Was dann mit den Kursen passiert dürfte offensichtlcih sein.
@@iceyy0998so ein Unfug. Dieser ESG Blödsinn wird nur ein Europa gepusht. In den Usa gehen erste ETF-anbieter bereits wieder auf Abstand.
Ganz abgesehen davon ist das ohnehin nur eine Pseudowissenschaft und Greenwashing.
@@iceyy0998da du nicht die einzige bist der das weißt sollte auch diese informieren wie jede andere auch schon im Aktienkurs eingepreist sein.
Es wir doch plausibel erklärt, dass der Mini-ESG-Faktor hier keinen nennenswerten Einfluss auf die Rendite haben sollte.
der spdr msci europe small cap value etf wäre was für dich. damit kriegst du small cap value exposure und kannst gleichzeitig den US-anteil deines gesamtportfolios verringern
Spielen Faktoren bei der Gewichtung einer Aktie im Index eine Rolle, oder sind Faktoren nur für die Frage relevant, ob eine Aktie überhaupt in den Index aufgenommen wird oder nicht?
Faktoren suggerieren, dass man eine Mehrrendite erhalten wird.
Welche 300 Firmen wurden den wegen ESG ausgeschlossen? Einige Beispiele bitte!
VW wegen Dieselskandal
Hat GK skin in the game und ist selber (signifikant) in den Fonds investiert?
Der etf ist einer von 100 anderen, der eine mehr oder weniger gute Alternative zum MSCI World oder ACWI sein will. Die Performance wird auf jeden Fall ähnlich sein, wie die des Vergleichsindexes. Ob er Skin in the Game hat ist daher zumindest für mich irrelevant. Immerhin würde er die 0,5%TER quasi an sich selbst zahlen, also eigentlich ein Nobrainer, dass er investiert ist.
@@Fr_itz_Muellerwarum ist die Performance ähnlich dem MSCI World? Der Kommer ETF ist signifikant anders aufgebaut
We trust in Dirk Müller! ❤❤❤
Die Ländergewichtung erfolgt ja zu 50/50 aus Marktkapitalisierung und BIP. Wie erfolgt die Gewichtung der einzelnen Aktien innerhalb der Regionen? Nur nach Ausprägung hinsichtlich ihrer Merkmale der Faktorprämien oder grundsätzlich erstmal nach Marktkapitalisierung?
Mich würde interessieren, ob ein Titel mit hohen Werten bei verschiedenen Faktoren dadurch auch insgesamt höher gewichtet wird (so, dass die Interaktion zwischen Faktoren wirken kann). Oder gibt es nur getrennte Buckets je Faktor und ein Titel kommt rein, wenn er in einem davon landet (und die Gewichtung ist dann ein anderes Paar Schuhe) Also: handelt es sich wirklich um integriertes Multifactor-Investing? Insgesamt fände ich Details zur Gewichtung jenseits der Regionalgewichtung interessant.
Index-Methodologie ist öffentlich einsehabr beim Index-Provider
@@EinzeltonTV die werden aber viele nicht verstehen. Daher wäre es schon für potentielle, finanziell weniger gebildete, Investoren "fair" dieses in einem Video zu beschreiben.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn die ING einen Sparplan anbieten würde..
Ich möchte ungern zu einem anderen Anbieter.
Werden die EM-Aktien auch nach Quality-/Value-/... Faktoren gefiltert?
Gibt es einen Backtest MSCI World?
Ich finde selbst das vorläufiges Factsheet nicht, hat es
Jemand gefunden?
Wie werden die Unternehmen mit den höchsten CO2 Emissionen ermittelt? Im Durchschnitt emittieren größere Firmen mehr CO2 als kleinere, leisten aber auch einen größeren Mehrwert. Wie wird das berücksichtigt? Und die zweite Frage wäre was mit Firmen passiert, die nicht angeben wie viel CO2 sie emittieren?
Ich hoffe es geht Ihnen gut Herr Kommer. Sie wirken etwas müde im Interview. Hoffentlich wegen einer durchzechten Nacht um den etf zu feiern😂
Hallo, könnt ihr uns mitteilen wann die Ausschüttungen beim Welt0B stattfinden werden - also im Quartal ja aber jeweils zu welchem Monat? Danke für die Infos und das Video! Grüße
"Ausschüttungspolitik
Der L&G Gerd Kommer Multifactor Equity UCITS ETF (Dist) schüttet vierteljährlich aus. Laut Ausschüttungspolitik soll der ETF immer in folgenden Monaten ausschütten: März, Juni, September, Dezember. "
Google machts möglich.
Bei TradeRepulic war der Kauf und Sparplan ab Tag 1 möglich.
Bei der ING ist es leider bis heute nicht möglich einen Sparplan anzulegen :(
Herr Dr. Kommer hat sich um Finanzbildung hier in Deutschland enorm verdient gemacht. Ich hoffe, der ETF wird anständig performen, risikoadjustiert eine Überrendite liefern relativ zum MSCI World und vielleicht sogar 500 Millionen € + verwalten. Die jährliche Gebühr von 0,5% ist vertretbar.
Nein, ist sie nicht.
@@Remigius0815 ob sie vertretbar ist, kannst du nicht beurteilen. Du kannst beurteilen ob sie dir persönlich zu hoch ist.
@@Remigius0815Doch klar, der iShares kostet genauso viel, hat aber 1.600 Unternehmen weniger drin.
@@Remigius0815warum ist sie das nicht?
Genau weil ihr die Fondsverwalter berücksichtigt, ist es für die normalen nichts, ohne Esg wären viel mehr Investoren dabei
Ist ja ESG super light
@@cogitoergosum9127 es gibt jetzt sogar eine Esg Rendite. Es fehlen 500 Unternehmen. Nimm mal von Msci World die 100 die top performed haben raus und schau auf die Rendite. Ohne Esg wäre der Etf top gewesen, aber mit Esg ist es zwar nicht schlecht, aber definitiv viel weniger gut.
Fragen und Antworten für alle, die nicht lesen können (oder wollen).
Herr Beck hat ja nun auch ein Anleiheprodukt. Wann kommt Ihres?
Auch wenn es den Anschein hat, dass die Regierung das Beste für Sie will, ist die Realität so, dass sie Sie meistens daran hindert, das Leben zu führen, das Sie verdienen. Vor allem angesichts der aktuellen Energiekrise ist dies immer noch ein guter Zeitpunkt, um in Gold, Silber und digitale Währungen (BTC, ETH...) zu investieren.
@AndreasSchmalzl234 Wie kann ich Frau Raghee erreichen? Ich brauche dringend ihr Management für meine INVESTITIONEN!
Wer sich an 0,50% ter aufgeilt hat den Schuss auch nicht mehr gehört.
Nein, der hat nichts verstanden.
@@epicurean1868 Mehrrendite? Dude das Ding ist nicht mal 1 Monat alt.
@@berlinerjunge
Er wird es nicht schaffen, den Markt mittel-langfristig zu schlagen.
Er ist kein Warren Buffett.
Die erwartete Rendite ist ungefähr 5% p.a. nach Inflation. Also machen die 0,5% Gebühren aus 5% real p.a. 4,5% real p.a.
Aus 100.000 Euro werden bei 5% real nach 30 Jahren 432.190 Euro real und bei 4,5% real, nach 30 Jahren 374.530 Euro real.
Also 57.662 Euro Gebühren in 30 Jahren (kaufkraftbereinigt). Das sind 57,7% der Investitionssumme, kaufkraftbereinigt (real).
@@epicurean1868 Dann kauf ihn halt nicht. Du musst auch keinen Porsche kaufen oder zum Mittagessen nach New York fliegen. Mein Gott!! Warum nörgeln die Deutschen immer an allem rum? Mach es oder lass es.
Warum ist der etf in usd kaufbar und nicht eur
Welche Rolle spielt die Fondswährung?
Bei Comdirect und ING leider nicht sparplanfähig. Das unterläuft doch eigentlich die Dr. Gerd Kommer Strategie.
Was kann GK dafür, dass Ing und Coba den etf nicht als Sparplan anbieten?
Wird es wie beim ARERO eine ESG Variante geben?
esg bringt halt keine Rendite.
@@berlinerjunge Selbst wenn das so ist, ist das kein Problem. Bei ESG geht es doch nicht um Rendite allein.
@@Mojo_DK Ich lege doch mein Geld deswegen an, für die Rendite.
@@Mojo_DK Ziel von ESG ist es, die Rendite zu mindern um die Kapitalkosten der nicht ESG-AGs zu erhöhen. Das hat, wenn es funktioniert, immer eine geringere Rendite zur folge.
@@torstenw5168 nicht immer sondern erwartungsgemäß.
Ich lebe in der CH, der ETF ist in EURO. Der EURO wertet ja stark ab gegen der Franken. Was meint Gerd dazu? Ich bin ein Fan von dem ETF aufgrund seines Auswahlprozesses, aber der EURO schreckt mich ab. Im weiteren meinte Gerd es gäbe einen Steuervorteil für Schweiz und Österreich, was meinte er damit?
Die Fondswährung des ETF ist egal. Vergleiche doch mal zwei ETFs auf den MSCI World, einen mit Fondswährung USD und einen mit Fondswährung Euro. Beide laufen in Euro oder Franken exakt parallel.
@@torstenw5168 Die Performance ist identisch ja, die Umrechnung in deine Landeswährung aber nicht. Hier ein Bsp. ein Deutscher, welcher seine Ausgaben in EURO tätigt, hatte in den letzten 10 Jahren fast 2% + Rendite p.a. auf einen in USD gehltenen MSCI World. Dies weil der EURO gegenüber dem Dollar stark abgewertet hat. Dein Broker rechnet die Fondwährung immer in deine Landeswährung zurück, ist ja klar, du tätigst deine Ausgaben in der Landeswährung. Als Schweizer ist es gerade umgekehrt, der starke Franken wertet auf vs. der Fondwährung, das reduziert die Rendite!
@@oj2818 Nein, das ist egal. Es kommt bei dir die Performance der enthaltenen Aktien in Franken an.
Nimm zum Beispiel einen Anleihen-ETF mit Fondswährung Euro der nur in schweizer Anleihen auf Franken investiert. Da hast du auch kein Währungsrisiko obwohl er in Euro notiert, er könnte auch in Türkische Lira notieren, wäre auch egal.
@@torstenw5168 Du siehst das falsch. Gerd Kommer selbst hat sich in Vergangenheit mehrere Male zur Abwärtung des EURO geäussert. Es sagte selbst, das es für einen EURO Investor diesbezüglich mehr Rendite gab. Gleiches bei mir, ich habe im Okt. 22 (Tiefpunkt Bärenmarkt letztes Jahr) gross in meinen MSCI investiert. Da kostete der Dollar einen Franken. Heute kostet der Dollar 0.9 Franken. Der MSCI hat seither 23% Rendite produziert, in meinem Portfolio sind es Umgerechnet in meine Landeswährung nur 13%, da der Dollar gegenüber dem CHF 10% abgewertet hat! Ich hoffe du verstehst es jetzt.
Des is wurscht, die Deitschen hauen ihre Aktien in EUR in den Fonds, die Amis in USD, die Schwizerlis in CF, die Japsen in Yen, usw.
Ich deabonniere dann mal den Kanal.
Cry
@@affebanane3039 Geiler Nickname!
@@pgress1867danke
Dito. ✅
@@pgress1867warum?