Эта Ошибка Губила Танки Тигр!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 окт 2024

Комментарии • 934

  • @суборбитально-летящий-эчпочмак

    Я всегда думал "почему тигры такие квадратные?", Но ответ всегда лежал на поверхности. Кошки любят коробки.

    • @M18He11cat
      @M18He11cat 4 года назад +13

      Чо

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +10

      🤣🤣

    • @reverse8804
      @reverse8804 4 года назад +60

      Чтобы экипажу было удобно,например,было-ли удобно сидеть в месте мех.вода в Т-34? Нет,тем-более,что бы на нем переключить передачу,нужно было вдвоем рычаг дергать. Или в тесной башне в обнимку с командиром сидеть,да еще и крутить башню и наводить орудие. А вот в немецких танках экипажу было куда удобнее
      :)

    • @vanxthenecron3059
      @vanxthenecron3059 4 года назад +44

      @@reverse8804 немцы использовали катанную (листовую) броню, поэтому и квадратиш. Союзники использовали как катанку так и отливку, что позволяло производить округлые башни например

    • @sergeiborikov6691
      @sergeiborikov6691 4 года назад +26

      @@reverse8804 ага, и, копируя т-34, запилили огромную пантеру. зато внутри удобнее. тигры 1-2 то вообще "условно-подвижные огневые точки". почему советские войска трофейные тигры не использовали, а бросали на..?

  • @РоманСергеевич-щ3в
    @РоманСергеевич-щ3в 4 года назад +350

    Тирг: Мне нечего бояться.
    МЛ-20С: Вот так и стой)

    • @reverse8804
      @reverse8804 4 года назад +9

      МС-20С это крупнокалиберная артиллерия,а не ПТО :)

    • @ctrelec_7128
      @ctrelec_7128 4 года назад +44

      @@reverse8804 Да, но в битве на Курской дуге и в дальнейшем применении данное орудие зарекомендовало себя, как неплохое средство для борьбы с танками.

    • @namefamily2748
      @namefamily2748 4 года назад +47

      @@reverse8804 но это орудие называется "пушка-гаубица" , то есть предназначена не только для навесной стрельбы, а также на испытаниях вместе со 122мм пушкой, и 85мм зениткой показвло себя как отличное противотанковое, а в ходе Курской дуги самоходы су-152 применяли в том числе как тяжелые противотанковые, так что все правильно

    • @namefamily2748
      @namefamily2748 4 года назад +4

      Почему именно мл-20 "с" ? Вроде буксируемый вариант называли как раз таки "б" ?

    • @yourtimeisout6571
      @yourtimeisout6571 4 года назад +4

      @@namefamily2748 возможно, самоходная, но сейчас у меня нет времени гуглить

  • @Diodand
    @Diodand  4 года назад +72

    Источник:
    1) Интервью с Руббелем - frontstory.ru/memoirs/germany/alfred-rubbel/
    2) militera.lib.ru/memo/german/carius_o/07.html
    3) yadi.sk/d/5uUoRs4mFZV6IQ

    • @АнтонМухин-ц5л
      @АнтонМухин-ц5л 4 года назад +7

      ты становишься все более популярным)) Тебя уже размещают на сторонних ресурсах. На сайте Яплакал тебя постят).

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +3

      Вот же... слабаки

    • @82.08
      @82.08 4 года назад +2

      Спасибо за видео историю узнал по твоему каналу го видео про бретскую крепость про мою родину :)

    • @Wegpblu_xD_eBpeu
      @Wegpblu_xD_eBpeu 4 года назад +3

      @Diodand сделай коллабу с контуженным Вьетнамофилом. у чувака годный контент и подача, как у тебя, но времена не лучшие в плане заработка. возможно, вы бы могли объеденить усилия: он помогал тебе с материалом, ты ему платил за свое освободившееся время (ты сам про это говорил), а он получал деньги, имея возможность делать материал и на своем канале попутно (у тебя канал на общевоенную тематику, а у него чисто про Вьетнам, и в архивах он тоже копает)

    • @СлаваМайоров-г8л
      @СлаваМайоров-г8л 4 года назад +4

      Их главная ошибка была в том что они не послушались Бисмарка .

  • @Sergey6094
    @Sergey6094 4 года назад +523

    Так, дайте-ка угадаю: командиры "тигров" забывали ромбовать!

    • @drug_induk
      @drug_induk 4 года назад +139

      Я вообще знаю по истории, что зачастую выходили на реальный бой с недокаченным экипажем и с неоткрытыми топовыми модулями.

    • @undertakerblack
      @undertakerblack 4 года назад +47

      @@drug_induk и без доппайка

    • @S.T.A.V.R.
      @S.T.A.V.R. 4 года назад +7

      Mad Mendosa, какое нафнаф *рамбовать*????
      Ты броню хоть изучи, а потом спич кидай

    • @ggoleg3221
      @ggoleg3221 4 года назад +49

      @@S.T.A.V.R. Речь об игре чел. Отсюда и "ромбовать".

    • @PREFECT_54
      @PREFECT_54 4 года назад +18

      @@S.T.A.V.R. он про игру,и у тебя вообще ошибка в написании

  • @vonShluker
    @vonShluker 4 года назад +117

    Вот за это можно лайк поставить. Известный факт и хорошее изложение. А не просто обсер, как на многих других ресурсах..

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +4

      👍

    • @RedAlharan
      @RedAlharan 4 года назад +2

      @@vadimivanov7818 , вот это я понимаю - союз двух народов: Шлюкер и Иванов! ✊

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +2

      @@RedAlharan Иванов и Рабинович!
      Если не читали, советую!
      Я прихуел 😁

    • @RedAlharan
      @RedAlharan 4 года назад +1

      @@vadimivanov7818 это вы о "Ай гоу ту Хайфа"?

  • @s-t-i-k-s.-2290
    @s-t-i-k-s.-2290 4 года назад +178

    Вот откуда пошла поговорка: "Мне пофигу, я в танке!"

    • @alexandershutnik-1269
      @alexandershutnik-1269 3 года назад +4

      Главное в нем не бздеть....вот их главная ошибка...рези в глазах)))

    • @catalyst6706
      @catalyst6706 3 года назад +1

      Нет такой поговорки. Есть другая, " а теперь для тех, кто в танке"

  • @motors2567
    @motors2567 4 года назад +7

    Ха, забавно, только что в дзене видел несколько листов из инструкции к танку "Тигр".
    Там напрямую говорится примерно следующее: "Танкист, ты крут, ты чемпион! Ты можешь всё!", теперь становится ясно, почему немецкие танкисты так действовали. Довольно глупая инструкция.

  • @zackleech6758
    @zackleech6758 4 года назад +160

    - Слышал Ганс? Тигр нужно использовать в качестве тарана!
    - Вас понял, командир. Полный вперёд!
    - Ганс, ты слишком беспечен!

    • @vonShluker
      @vonShluker 4 года назад +16

      Таран в составе подразделений...Если тяжелый рыцарь будет атаковать не клином из себе подобных, а просто потому, что он тяжелый рыцарь в латах, будет не правильно. Тупая обосранная пИхота стилетами найдет место, куда его ранить и убить. Так было с Французами, когда такая же самонадеянность и вера в неуязвимость губила их. Причем не раз.

    • @EriIaz
      @EriIaz 4 года назад +14

      Ш М У У У У Л Ь К Е !!! !!! !!!

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +11

      @@EriIaz Херр майор!
      -Зусулы

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +8

      -Ганс, ты был беспечен на гражданке, и не берег свой зад.
      С танком такое не пройдёт!
      -Яволь, херр майор. Берегу зад танка. И свой заодно

    • @MrWordssword
      @MrWordssword 4 года назад +5

      "Железный капут")))

  • @ДмитрийЧарыгин
    @ДмитрийЧарыгин 4 года назад +69

    Ну, как я и предполагал - наглость и нерациональное использование бронетанковых средств...

  • @iddqd-bp5yq
    @iddqd-bp5yq 4 года назад +90

    Полагаю, экипаж прислонялся головами к корпусу изнутри, что при прямом попадании влекло за собой перелом ш*и.

    • @ОлегГанин-л1ц
      @ОлегГанин-л1ц 3 года назад

      Да это не только для немцев,и для наших танкистов было правило не касаться брони в бою.

    • @vyacheslavionov9014
      @vyacheslavionov9014 5 месяцев назад

      Нет основная причина использование налобковой пластины при попадании в которую ломало шеи

  • @savva9416
    @savva9416 3 года назад +7

    Было воспоминание самоходчика с ису152. Наглый Тигр стоял за бугром на дороге под деревом. Самоходчика вызвал
    командир.Ты - "зверобой", вот и бей. Тот подобрался не выезжая на бугор к Тигру и используя навесную траекторию
    полета снаряда своей самоходки, ориентируясь по верхушке дерева, сделал выстрел вплотную к дороге. Вышел
    посмотреть - башня на земле.

  • @cravis99
    @cravis99 4 года назад +197

    Ошибка в том что нефиг качать всего два перка

    • @vonShluker
      @vonShluker 4 года назад +21

      И упарываться потом по центру за светляками...

    • @excalibur3687
      @excalibur3687 4 года назад +16

      Вместо ремонта, они качали маскировку)

    • @Shtyrmovik05
      @Shtyrmovik05 4 года назад +3

      Тут как бы исторический канал а не танки

    • @pashkaMB526
      @pashkaMB526 4 года назад +2

      @@Shtyrmovik05 вообще изначально канал задумывался,как игровой. Для обсуждения игр и организации совместно онлайн.

    • @unigodus1554
      @unigodus1554 4 года назад

      Смени аву, обсидиана позоришь

  • @calradia
    @calradia 4 года назад +54

    "Тигры" не были способны ударить "неожиданно". Неожиданно они могли только на пути к ударной точке застрять.

    • @oldbutGreatestOfAllTime
      @oldbutGreatestOfAllTime 4 года назад +3

      Вполне ожидаемо)

    • @smolnui7777
      @smolnui7777 3 года назад +1

      Даже если застрянет, орудие бьёт очень и очень далеко, к нему не подобраться

    • @Negoduyushiiy
      @Negoduyushiiy Год назад

      @@smolnui7777 ну этого никто так и не проверил, т.к. бросали нах этот злой гроб и бежали без оглядки 😁

  • @Gh0t1ck
    @Gh0t1ck 4 года назад +32

    Фух, я то думал, что главная ошибка это то, что мехвод бросал сцепление, а тут вот что

  • @ВикторГорбов-ц5ч
    @ВикторГорбов-ц5ч 3 года назад +13

    Все кто видел ИС-2 уже не мог ни вспомнить ни рассказать... Не кому было!

    • @АлександрВеличкевич-б7л
      @АлександрВеличкевич-б7л Год назад

      Жгли их без эмоций, я даже сперва удивился. Потом понял - ИС слишком медленный, только толпой у них есть шанс

  • @andreygoodman2092
    @andreygoodman2092 4 года назад +26

    -Ганс почему мы ездим за шнапсов за линию фронта в русский ларёк.
    -Фридрих мы же на тигре

    • @vladislavcherniuchyk2958
      @vladislavcherniuchyk2958 4 года назад +1

      А чтоб не взяли в плен с дула руку деньгами просовывал?

    • @ВладСегин-ъ3ф
      @ВладСегин-ъ3ф 3 года назад +2

      @@vladislavcherniuchyk2958 А шнапс туда же подавали)

    • @You-youer
      @You-youer 3 года назад +1

      @@ВладСегин-ъ3ф Орудие поднимаешь, он внутрь заскальзывает.

  • @saulgoodman773
    @saulgoodman773 4 года назад +23

    Спасибо за видео, как всегда интересно и познавательно!

  • @Skyrayplay
    @Skyrayplay 4 года назад +12

    "Тигр превосходил любую технику врага" Ис-2: подержи мое пиво, малыш

    • @Lipach
      @Lipach 4 года назад +1

      Главное что бы в нлд не пробили

    • @wit_3249
      @wit_3249 3 года назад

      Мм 8 мм по больше это же ОХРЕНЕТЬ КАКАЯ РАЗНИЦА. 2 года прошло а СССР смог только сделать технику с броней на 8мм превосходящую чем у танка 42го года

  • @Bubble-gr23
    @Bubble-gr23 4 года назад +34

    Благодаря пропаганде, многие немцы были убеждены в непобедимости тигров, из-за чего действовали довольно нагло и беспечно, что приводило к печальным исходам в большинстве случаев(

    • @gavnozhop3341
      @gavnozhop3341 4 года назад +1

      Печально(((

    • @AK1SOC
      @AK1SOC 3 года назад +4

      Это не было пропагандой. Первые месяцы такие выезды на пригорок с последующим расстрелом всего, что шевелится в зоне видимости, были абсолютно оправданы. Соотношение потерь 10 к 0 было обыденным.
      Другое дело, что прогресс не стоит на месте и потом Тигры стали уязвимыми, а от привычек отказываться тяжело.

    • @greg20133
      @greg20133 3 года назад +3

      К радостным исходам, для их противников, что и хорошо)

    • @greg20133
      @greg20133 3 года назад +2

      @@gavnozhop3341 не, наоборот, весело же) Идиотия "сверхчеловеков"-нациков налицо.

    • @Bubble-gr23
      @Bubble-gr23 3 года назад

      @@greg20133 У нас тоже интеллекта особо не было ведь, переть на пулеметы в лоб с винтовкой в руках например(

  • @Alex_Vinogradov
    @Alex_Vinogradov 4 года назад +213

    То что немецкие танкисты были беспечные, это факт, чуть что, ш..ю ломали себе.

    • @ЖЖЖ-с6м
      @ЖЖЖ-с6м 4 года назад +4

      Ахаха это когда выходили из танка смотреть на поле боя)

    • @ГендальфБелый-е6д
      @ГендальфБелый-е6д 4 года назад +15

      Меня одного задолбал этот плоский юмор с ше*ми ?

    • @alexandrkireenko3701
      @alexandrkireenko3701 4 года назад +3

      Походу

    • @haanSaha
      @haanSaha 4 года назад +1

      Ааахахаха

    • @ЗлойГном-д2н
      @ЗлойГном-д2н 4 года назад +1

      Твои "беспечные" танкисты делали большие потери Красной армии

  • @ДаниилЛукин-й3т
    @ДаниилЛукин-й3т 4 года назад +35

    Думаю что ошибка в плане упарывания или нет

  • @makajoevec1238
    @makajoevec1238 4 года назад +21

    Мне интересно, кто эти люди что ставят дизлайк на такой шикарный контент...

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +4

      Игроки в "ворд оф тэнкс", воюющие в тигре...

    • @evgeniipanchuk7349
      @evgeniipanchuk7349 4 года назад +2

      Этот контент высосан из пальца!

    • @MrWordssword
      @MrWordssword 4 года назад +1

      Дизы ставит недоваренное мыло надрачивающее на Адольфа.

  • @КириллКириллов-я6к
    @КириллКириллов-я6к 4 года назад +5

    У тигров проблем столько же, сколько и плюсов - 1 (ходовая) сложная, слабая.-2 (броня) да лоб тигра очень крепкий, но борт пробивался соракапятками, что конечно минус.-3 (размер) тигр кажется был самым большим и бронированный

  • @Ekatrans
    @Ekatrans 4 года назад +34

    0:24 мне кажется что тигры вылезали из засад и шли на противника в лоб. Из за того что экипаж думал что их танк неуязвим. В результате тигр подходил слишком близко к противнику и был удобной мишенью. Вот мои догадки.

  • @iamigo3780
    @iamigo3780 4 года назад +31

    Но то, что Тигр 1 достойный танк надо признать.

    • @bibigonbibigonov6139
      @bibigonbibigonov6139 4 года назад +3

      Единственное его достоинство орудие 8.8,всё, больше ни чего нет.

    • @МаксМусабаев-ф8ц
      @МаксМусабаев-ф8ц 4 года назад +2

      Амиго ис 2 лутше

    • @maratmagomedov4139
      @maratmagomedov4139 3 года назад +2

      @@bibigonbibigonov6139 а броня?

    • @пилотан-2-ь3я
      @пилотан-2-ь3я 3 года назад +2

      Ис-2 сила! Ис-2 мощь! Тигр дно!!!

    • @wit_3249
      @wit_3249 3 года назад +1

      Прмшли совкофилы бл. В чем Ис2 был лучше тигра обьяснити мне? Пушка мощная но пока ее перезарядишь война закончится) скорость мень чем у тигра. Брори чуточку больше на 10мм. Но считай ее и нету так как тигр ее на изи пробивает. Аргумент нормер 2. Сравнивать Тигр 1 с ИС2 некоректно так как первым ответом тигру стал Ис1 в 1943 который так же по всем параметрам уступал тигру. Ис2 надо сравнивать с КТ хотя бы потому что танки одного года (1944) и тут Тигр 2 с небольшим отрывом Ис2 обгоняет. Да ИС2 мобильнее но он ни за что не пробьет КТ даде с 100 метров. В то время как Тигр 2 может этого иса с 1.5км цничтожить в лоб. Пушка и бронепробитием берет и скорострельностью) и вопрос к вам совкофилам и "патриотам" россии. Где? Где вы видите то что советская техника была лучше немецкой? Когда до вас дойдет что СССР выйграл за счет количества а не качества.

  • @balu36363
    @balu36363 4 года назад +10

    Когда уверенность переходит в самоуверенность - это всегда печально.

    • @genialdoctorche9908
      @genialdoctorche9908 4 года назад +3

      В данном случае - совсем нет.

    • @balu36363
      @balu36363 4 года назад +2

      @@genialdoctorche9908 смотря с какой стороны смотреть. Наши в 41-м на т-34 тоже привыкли чувствовать себя безнаказанно на поле боя. Что потом привело к серьезным потерям.

    • @ВоронМогучий
      @ВоронМогучий 3 года назад +1

      Немецкие солдаты тоже самоувереные на заставы в лоб без подготовки это самоубийство ну да ладно

  • @mihailkalmykov7447
    @mihailkalmykov7447 4 года назад +58

    Переоценка своих возможностей? Ибо Тигр считался ультой в то время)

    • @АндрейКозлов-ы7в
      @АндрейКозлов-ы7в 4 года назад +2

      СУ152-поговори мне тут.

    • @timoi-
      @timoi- 4 года назад +2

      @@АндрейКозлов-ы7в почитал в вики, про танк су-152, хочу напомнить что су-152, использовался преиммущественно против дотов.
      "Кроме того, при обстреле «Тигра» на полигоне из орудия МЛ-20 не удалось добиться ни одного зачетного поражения из 10 выстрелов[42]."(с)
      Не говоря о ужасной балистике, и отсутсвии снарядов из-за которых в большенство боев против тигров су-152 отстреливались фугасами или устаревшими корабельными снарядами "морские полубронебойные обр. 1915/28 гг., и бетонобойные, а зачастую и осколочно-фугасные снаряды"

    • @Lenin51rus
      @Lenin51rus 4 года назад +3

      @@timoi-, соглашусь что су-100 куда лучше подойдёт. Но добавлю что если су - 152 попадёт фугасом по тигру, личный состав танка 100% не выживет один хрен.

    • @timoi-
      @timoi- 4 года назад

      @@Lenin51rus
      бронепробитие фугаса, если говорить о реальных фугасах вообще никакое...не спорю что экипаж может контузить если не убить даже звуком и силой энерции....
      Но танк то цел остаеться, а для линии фронта где армия напрямую против армии, это не особо критично, между пехотой без особых проблем может проскользнуть пехотинец танкист, и занять обратно танк.
      Да и как писали в хроники по тиграм этого особого урона не наносило, лишь ломали оптику и орудие, инфа с википедии.
      Насчет су-100, она появилась в конце войны лишь

    • @lFEARl54
      @lFEARl54 4 года назад +1

      @@timoi- мне вот интересно, а по дотам она как попадала? В Вики речь именно о буксируемой пушке и которой они просто не попали, как и со 122мм гаубицей. Причём тут су152?

  • @Redischka
    @Redischka 4 года назад +4

    *Дио, как всегда на высоте!*

  • @aleksgruzovik5608
    @aleksgruzovik5608 4 года назад +7

    Что не говорите,а для того времени-шикарный аппарат!!!

  • @vladhunter872
    @vladhunter872 3 года назад +1

    Танки "Тигр", и не только их, губила не ошибка, а попадание в них сбоку снаряда или гранаты, или ПТ-пули, ну, или горючки из коктейля (чаще сзади сверху)... Они любили повыделываться близко к передку наших и не учитывали, что сбоку по ним и попасть легче, и броня слабее - вот их с флангов в бочины и валили, как хрюшу под лопатку...

  • @санитариздурки-н4щ
    @санитариздурки-н4щ 4 года назад +78

    Когда втюхал во всё кроме скритности

    • @politrazor
      @politrazor 4 года назад +2

      Зато точность на дальности выше.

    • @ЛюлькоМаксим
      @ЛюлькоМаксим 4 года назад

      лАмПоЧкА

    • @senjagongubas7208
      @senjagongubas7208 3 года назад +2

      Если ваша машина
      Уступает и в скорости и
      Тем более маневрености
      То лучше прикинуться что нас типа тута нет
      А выждав момент ударить из за засады
      Тогда увас есть шанс на успех
      Хоть без гарантии на сто % но все же.
      А переть напролом это
      Вообще ...... ...... ....... !

    • @gines3124
      @gines3124 3 года назад +1

      @@politrazor с точностью тигров я могу поспорить , пушка в них нестандартная и все время вела себя не понятно ,это не пантера с 8 метровой пушкой у которой реально точность есть

  • @alexplatov2951
    @alexplatov2951 3 года назад +2

    Главная проблема "тигра" была в том,что их было выпущено немногим более 1000 штук,а наших тридцатьчетверок 40 000,и плюс исов несколько тысяч. А вот кто недорабатывал,так это наша авиация. Как сказано в этом ролике "открытостоящие тигры" были прекрасной мишенью для самолётов.

  • @nightrider4braveonly
    @nightrider4braveonly 3 года назад +7

    Самая главная ошибка это то, что они не с теми связались.

  • @ПётрПетренко-з5р
    @ПётрПетренко-з5р 4 года назад +1

    Лучший танкист 2 мировой - Курт Книспель - 168 побед и ещё 30 неподтверждённых, погиб 1945г. Расскажите ещё про ошибки немецких танкистов... А заодно и про ошибки немецких лётчиков.

  • @ТоварищПолицейский
    @ТоварищПолицейский 4 года назад +16

    По комментариям под видео можно составить альтернативный ролик про минусы Тигра от ветеранов WoT и War Thunder.

    • @Максим_Ширяев
      @Максим_Ширяев 3 года назад

      @Siberian Snake что такое ХВ

    • @Максим_Ширяев
      @Максим_Ширяев 3 года назад

      @Siberian Snake ясн, спасибо

    • @СГРФ
      @СГРФ Год назад

      Первые тигры не при каких раскладах не кинет к танкам ХВ, если они в сетапе со своим бр, за исключением пт 76б, однако про его эффективность все и так всё знают.

  • @agentsofthekremlininform2471
    @agentsofthekremlininform2471 3 года назад +1

    Да не беспечность это , а маниакальная самоуверенность немцев в своем превосходстве над всеми не арийцами.

  • @nikolaypolyanskiy4928
    @nikolaypolyanskiy4928 4 года назад +24

    Несмотря на то, что в инструкциях к тигру указывалась их стоимость в 800000 рейхсмарок... И преписочка: "Гордитесь тем, что аы управляете этим танком!")))

    • @АндрейКозлов-ы7в
      @АндрейКозлов-ы7в 4 года назад +6

      Самый дорогой выстрел для германии это выстрел су-152 в тигр.

    • @Lipach
      @Lipach 4 года назад

      @@АндрейКозлов-ы7в самый дорогой выстрел для СССР это выстрел тигра в нлд ис-2

    • @grabenratte6150
      @grabenratte6150 4 года назад

      @@Lipach а почему в нлд?

  • @ИгорьСмит-ъ8р
    @ИгорьСмит-ъ8р 3 года назад +1

    Тотально дорогая машина с плохой проходимостью. Наши Танкисты говорили ,чтобы сцепиться с тигром на фронте, надо было его ещё там найти. Леопард-2 сейчас наступает на те же грабли. Ценник просто зашкаливает. Да и на поле боя показал себя не с лучшей стороны.

  • @inokenty3648
    @inokenty3648 4 года назад +7

    Так вальяжно соять на своей позиции они могли до тех пор пока в расположение противника пару -тройку "Катюш " не подтягивали .

    • @wit_3249
      @wit_3249 3 года назад +4

      Катющи против тигров были безполезны. Катюши ввобще против танков никакой пользы не приносили. Вот по пехоте они могли очень больно бить.

    • @александршевченко-э8я
      @александршевченко-э8я 3 года назад +1

      @@wit_3249 только броня прогорала на 6000 гс

    • @adamantane1985
      @adamantane1985 3 года назад +1

      @@wit_3249, херь не пиши. Экипаж в таких условиях заживо потушить в этой консервной банке можно было. А даже если и допустить, что экипаж его бросил и съебался "на время" подальше от тех "площадей", по которым ударят "Катюши", неплохо бы знать, что броня, подверженная столь высокотемпературному воздействию, напрочь утрачивает снарядостойкость и танк можно смело отправлять на переплаву.

  • @golder6354
    @golder6354 3 года назад +6

    Купил перк "мокрая боеукладка"!
    Экипаж теперь купаются в танке.

  • @Popeye-e73
    @Popeye-e73 4 года назад +3

    Ошибка в том, что их не было в достаточном количестве.

  • @kokanftlen4323
    @kokanftlen4323 3 года назад +6

    Главная ошибка: это плохие дороги, грязь и распутица.

    • @пилотан-2-ь3я
      @пилотан-2-ь3я 3 года назад

      И не прокачка перков. Они качали маскировку.

    • @ПавелАртемов-х4п
      @ПавелАртемов-х4п 3 года назад +1

      Ну они же без тигров всю европу захватили ну думали что в россии можно так но не вышло а за наглость им и попадало

  • @hector2454
    @hector2454 4 года назад +10

    Распологали броню танка под прямым углом к противнику?

  • @МИХАЙЛОМокрецов
    @МИХАЙЛОМокрецов 3 года назад +8

    Главная ошибка это вероломное вторжение в СССР в надежде,что блицкриг закатит,но тигры стали ломаться, а на фоне беспечности танкистов это вопиюще,сын Гитли был в ярости,опять.арийцы подкачали ,пришлось испить яду .

  • @apokalipsx25
    @apokalipsx25 4 года назад +28

    Страх перед тиграми можно было использовать как тактическое преимущество. Если танкисты Тигров понимали что РККА будет НЕ атаковать на этом участке, то грамотно расставив Тигров можно устроить ловушку. Направить врага на участок без тигров и потом захлопнуть за ним проход Тиграми.
    Кажется слишком много Тигров в одном комментарии ))

    • @ИлиарКил
      @ИлиарКил 4 года назад +4

      Солдаты же не тупые, они не пойдут в котёл между двух скоплений тигров, так как разведка работает. И расстояния слишком огромные что бы эффективно проводить такие манёвры.

    • @apokalipsx25
      @apokalipsx25 4 года назад

      @@ИлиарКил Допустим, хотя бывали случаи нападения в заведомую ловушку и успешный её прорыв. Спросите у Роммеля.
      Можно тогда например использовать фактор Тигр в наступательных целях. За спиной танков накапливать силы для удара диверсионными силами например. В случае успешных диверсий сразу же отправлять туда Тигров и закреплять ими позицию.

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +4

      О чем вы вообще говорите?
      Тактику и стратегию против, в том числе, танковых атак немцев с применением Тигров, Пантер и прочих Фердинандов вполне успешно применяли наши полководцы, да и простые солдаты.
      Не глупее нас были

    • @КондратКрят
      @КондратКрят 4 года назад +1

      Батальоны Тигров, как и подразделения Пантер, ни когда не использовались в полном составе, кроме начала Курской битвы, из-за постоянных поломок мат части. Половина или треть подразделения всегда была в ремонте. Это можно прочитать практически во всех воспоминаниях немецких танкистов.

    • @user-cr2yx6ky4y
      @user-cr2yx6ky4y 4 года назад

      Командиры были не дураками, и поэтому ля подобный танковых контратак на флангах (даже если Тигров не предвидилось) ,в части прорыва в качестве частей усиления передавались крупные артиллерийские соединения в том числе и Истребительно- Противотанковые Полки, в случае с РККА.
      Прорвать какую-то пехоту можно, да и то не всегда, а с ИП ,которые обычно были довольно моторизированными и могли быстро занять танкопастное направление, соединениями прийдеться очень сильно повозиться. Кроме того по тебе авиация будет отрабатывать , полевая артиллерия. Да и за пехотой спустя какое-то время обычно в прорыв вводили танковые части, которые угрожать будут уже тебе.
      Так что под конец войны это довольно рисковое дело, грозящее превратить сильное соединение в боевую группу

  • @green.tea3155
    @green.tea3155 5 месяцев назад +1

    Не очень понятная вырисовывается картина. Ланге говорит, что Тигр должен служить в качестве тарана в соединениях с Pz III. Однако, концепция Тигров была в качественном усилении частей Pz III и IV. Из этой концепции и вытекают все особенности танков тигр H1 и E, такие как: нерациональные наклоны бронеплит по сравнению с Т-34, ИСом, Шерманом и Пантерой, посредственная броня (100мм это не так уж и много для "неуязвимого" танка) по крайней мере не на 1943 год и довольно внушительные габариты. Всё это обеспечивало хорошую эргономику, а следовательно и удобство применения тигра ля экипажей. Идея была в размещении тигров на приличном расстоянии от поля боя (1000 и более метров), дабы обеспечить ту самую неуязвимость брони тигра, но при этом оставить за тигром преимущество в скорострельности и огневой мощи. По простому противник тебя поразить не может, а ты его можешь. Поэтому применение довольно дорогих тигров в качестве тарана звучит как по мне довольно странно, если не глупо.

  • @ASWAT000
    @ASWAT000 4 года назад +8

    Догадка: танкисты переоценивали возможности танка.

    • @Сергей22-ю6р
      @Сергей22-ю6р 3 года назад

      Хороший танк, только ездить без дорог нельзя а то сломается или застрянет, что он успешно и делал

  • @ВикторОрлов-й4у
    @ВикторОрлов-й4у 3 года назад +8

    Главная ошибка нехрен было к нам лезть☝️

    • @ЕвгенийСоколов-т5л
      @ЕвгенийСоколов-т5л 3 года назад +1

      В случае, когда либо ты первый, либо противник, удар гитлера был оправдан. Да не было сначала задачи дойти до Москвы, так только, разгромить стоявшие на границе наступательные силы.

  • @Своимирукамисамоделки-ш4е

    Немецкие маты, сталь и скотч, вот и Тигр 1 готов

  • @ЛеонидВолков-и8э
    @ЛеонидВолков-и8э 4 года назад +4

    Тяжело воюещие истекающие кровью пехотные соединения тоже испытывали проблему беспечности и чувства превосходства?

  • @ЗлойГном-д2н
    @ЗлойГном-д2н 4 года назад +8

    Книга "Тигры в грязи" дает более точную и яркую картину

  • @СергейМакаринский-ж3й

    Ошибка одна не надо было нападать.

  • @M18He11cat
    @M18He11cat 4 года назад +10

    Кис-кис... Аааа! Тигр, я пошутил... *Звук ломания М18*

    • @M18He11cat
      @M18He11cat 4 года назад

      @@РоссияВеликаяДержава-й9я страшно, помогите 😟

    • @M18He11cat
      @M18He11cat 4 года назад

      @@РоссияВеликаяДержава-й9я теперь ещё страшнее

    • @ЛюлькоМаксим
      @ЛюлькоМаксим 4 года назад +1

      Фердинанд: ТЫ ЧЁ А**ЕЛ?

    • @M18He11cat
      @M18He11cat 4 года назад

      @@ЛюлькоМаксим Yay! Я пока жив!

    • @ВоронМогучий
      @ВоронМогучий 3 года назад

      @@M18He11cat Пантера: привет а я тебя жду

  • @just_kpa3i
    @just_kpa3i 4 года назад +1

    А помните когда этот канал ещё был игровым? Ностальгия..

  • @kniwa8361
    @kniwa8361 4 года назад +6

    Хех, забавно.
    Спасибо, было интересно.

  • @hrustch8521
    @hrustch8521 4 года назад +2

    дайте угадаю, сжигают движок при слишко больших оборотах?

  • @ОлегСеменов-ъ5ь
    @ОлегСеменов-ъ5ь 3 года назад +3

    Ребята которые седели в тиграх раслабились от их уверенности и поплатились.

  • @СержИванович-й7с
    @СержИванович-й7с 4 года назад +2

    Жертвы рекламы производителя,как и ,,Титаник-непотопляемый,,

  • @ОлексійЄвглевський
    @ОлексійЄвглевський 4 года назад +28

    Точно такая же ошибка у игроков в Тундре на тиграх

    • @Moldovanin.
      @Moldovanin. 4 года назад

      Я могу на тигры в лоб лезть и мне норм. 🤣🤣🤣🤣

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +2

      На Армате? 🤣

    • @benderrodrigez5814
      @benderrodrigez5814 4 года назад +11

      Хз как в реале, но в тундре броня у тигра не очень. Да и баллистика 8.8 после пушки пантеры так себе.

    • @vadimivanov7818
      @vadimivanov7818 4 года назад +6

      @@benderrodrigez5814 В реале лучше и не знать, что за броня, и у кого.
      Игра есть игра

    • @ГендальфБелый-е6д
      @ГендальфБелый-е6д 4 года назад +8

      В вартандере Тигры дерьмо, все кто не лень его шатает

  • @ДядяЛёша-х8ы
    @ДядяЛёша-х8ы 4 года назад +2

    Верно. Но почитайте Драбкина и Исаева "Я дрался на Т-34". Многие ветераны вспоминают, что и в СССР танкисты приходили на фронт после училищ с мнением, что тридцать четвёртый неуязвим.

    • @АндерсБеринг
      @АндерсБеринг 3 года назад

      Тигра обсирались все 34,Драбкин свидетельства собрал.

  • @Мистер_Анимешник-к5с
    @Мистер_Анимешник-к5с 4 года назад +5

    Мои союзники в танках делают точно также..

  • @Sanitar78
    @Sanitar78 4 года назад +3

    Ошибку с тем что не надо наглеть на Тигре ещё допускают разрабы WoT Blitz. И улучшают его броню до 250 мм меняя его концепцию.

    • @БарсБарсук-н9е
      @БарсБарсук-н9е 4 года назад +1

      Разрабы хотят взять Москву

    • @Макс-ш9ч5м
      @Макс-ш9ч5м 4 года назад +1

      Щас бы думать что в этой ебаной игре от Варгеев кто-то париться над историческим бронированием . В игре в которой Кромвель задом едет 15кмч вместо 4кмч и ездят всякие выдуманные танки ( Франкенштанк , Дракула ) . ЛОЛ

    • @lFEARl54
      @lFEARl54 4 года назад

      @@Макс-ш9ч5м но это же аркадная игра

    • @politrazor
      @politrazor 4 года назад

      @@lFEARl54 дурная игра. ПвЕ нет, арта слабая (массажная установка, а не артиллерия), много сливов и сливных дураков, а также читерья, баны запросто дают, нельзя перезагрузить бой... Отстой, а не игра! Не вкинул ни копейки,бросил. Напрягать надо не художников с музыкантами, а концепционистов и сценаристов! Но варгеи думают по-другому.

    • @lFEARl54
      @lFEARl54 4 года назад

      @@politrazor да мне пофиг

  • @ЧАЙНИКЭЛЕКТРО
    @ЧАЙНИКЭЛЕКТРО 4 года назад +3

    не не,нормально всё ,пусть так и дальше всё будет)

  • @KirillNovak
    @KirillNovak 3 года назад +1

    А почему видео зеркальное? у Тигра курсовой пулемет справа, а смотровая щель мехвода слева, а тут наоборот

  • @ГригорийЧаптыков-ш8е
    @ГригорийЧаптыков-ш8е 4 года назад +3

    Друзья всем большой привет! Теперь я так с друзьями встречаюсь))

  • @val4521
    @val4521 3 года назад

    Пробую догадаться, пока видео на паузе.... Может, тяжёлые танки пробовали провести по местности, где они застревали под собственным весом?

  • @ПаулельБенгот
    @ПаулельБенгот 4 года назад +11

    Эх, красивый танк... самый красивый танк той войны, жаль вражеский.

  • @АлександрДорошев-и3й
    @АлександрДорошев-и3й 3 года назад +2

    Побежденные вечно найдут причину для оправдания. То зима, то мороз, то Россия оказалась длиннее, чем на карте.... А может, причина - в героизме русских?????

  • @genialdoctorche9908
    @genialdoctorche9908 4 года назад +4

    Когда твоя пропаганда так успешна, что начинает действовать против тебя

  • @ФилиппПерсио
    @ФилиппПерсио 4 года назад +2

    Ох уж эти знаменитые новозиландские тигробои😆

  • @blackdiamond8944
    @blackdiamond8944 3 года назад +3

    Духа нет, считай калека. 🔥☝️😁

  • @Renegat-x5y
    @Renegat-x5y 3 года назад

    Их главная ошибка заключается в том, что командир не дергал подрывной заряд, сразу как садился в танк!!!

  • @СергейКолосов-е2й
    @СергейКолосов-е2й 4 года назад +11

    Слабость " Тигра" в его количестве,точно " пожарная команда",

  • @soldanteerr2606
    @soldanteerr2606 4 года назад +1

    Дио спасибо тебе за годный контент

  • @Чонджер
    @Чонджер 4 года назад +3

    Мне интересно а вот почему в фильмах танки пробивают насквозь с большим пламенем как будто сделаны из пластика и специально залит бензином

  • @SGR47
    @SGR47 3 года назад +1

    А я то думал что льстивая самореклама замаскированная под самокритику - это достижение советского реализма

  • @ДамирПинаев
    @ДамирПинаев 4 года назад +3

    Плохому танцору все выступающие части мешают.

  • @andrejfedorenko
    @andrejfedorenko 3 года назад +2

    Расскажи сказку про непробиваемость Тигра ИСУ-152 🤪

  • @kikoz1972
    @kikoz1972 4 года назад +3

    Интересные у вас тигры. С правым рулём)

  • @СергейСамарский-ю7щ

    Почему видео вывернуто? Право лево.

  • @Nik11151
    @Nik11151 3 года назад +4

    Это детский лепет проигравших, такой же как и генерал мороз. А вообще, знаете что мешает плохому танцору?

    • @Nik11151
      @Nik11151 3 года назад

      @Viсente D Сколько же отмороженных в йутубе... Жесть.

    • @АндрейЗорин-ш7ю
      @АндрейЗорин-ш7ю 3 года назад

      @Viсente D 1. Безграмотность.
      2. Офигеть, у противотанковой САУ на счёту подбитые танки! Не может быть!

    • @kopo4kanuba383
      @kopo4kanuba383 3 года назад

      @@АндрейЗорин-ш7ю тигр это САУ?

    • @АндрейЗорин-ш7ю
      @АндрейЗорин-ш7ю 3 года назад

      @@kopo4kanuba383 Формально - нет. Фактически - противотанковая САУ с вращающейся башней. Для общевойскового боя не очень пригоден - сделано мало, подвижность как единичная, так и оперативная почти никакая, пушка для боя с полевой обороной не фонтан, относительно массы танка вооружение вообще никакое, у Ис-2 при 45 тоннах массы стояла 122-мм пушка, а у "Тигера" на почти 60 тонн массы - 88мм.
      П.С. "Мста-С" - она тоже имеет вращающуюся башню, что не мешает ей быть САУ.

  • @rashka____
    @rashka____ 4 года назад +2

    С другой стороны, используйся танк как мобильная огневая точка - быстро износится ходовая.

    • @rashka____
      @rashka____ 3 года назад

      @Edik Vern у Тигров ходовая, мягко говоря, не очень хорошая. Даже на обычном марше ломалась, что уж говорить о пересечённой местности. Так что твой рофл не уместен.

  • @alexeyzhdanov5498
    @alexeyzhdanov5498 4 года назад +4

    Непонятно только, нахрена зеркалить видео? Кого-то боимся?

  • @ДмитрийФедоровичКиселев

    Ошибка это героизм советских солдат

  • @МЭЛС.Т
    @МЭЛС.Т 4 года назад +5

    Ошибка в том что они вообще начали войну против СССР а тигры игры это уже потом.... Жадность фраера згубила

    • @alexanderalex8208
      @alexanderalex8208 3 года назад

      Cталин натравил коммунистов Германии на социал-демократов.
      Их союз не позволил бы Гитлеру прийти к власти.
      Второй Мировой могло бы и не быть.

  • @jerimyleroy933
    @jerimyleroy933 4 года назад

    Главная ошибка тигра - в самой концепции тяжелого танка. Об этом еще Гудериан, если не ошибаюсь, писал, что лучше бы Т-4 побольше сделали.
    И если они такие неуязвимые были, как автор ролика говорит, зачем им вобще пополнения личного состава понадобились то? Да еще в количествах, что их недостаточная подготовленность стала влиять на боеспособность, как в том-же ролике говорится.
    А то из ролика кто-то может подумать, что тигр прям убервафлей был. Рекомендую Отто Кариуса "Тигры в грязи" почитать, кто в теме разобраться хочет.

  • @ЮрийПопов-о9щ
    @ЮрийПопов-о9щ 3 года назад +4

    Много "тигров" потеряли из за их конструктивных недостатков, как то неремонтопригодная ходовка, большая масса. Их даже в спокойной обстановке не могли отбуксировать и просто бросали.

  • @s.f.6052
    @s.f.6052 5 месяцев назад

    Ну ты,автор,молодец! Сам себе перечишь в двух твоих видео. Здесь ты нам рассказываешь,что немцы Тигры не маскировали,стояли всегда открытыми в поле,а на твоём видео,как новозеландцы подбивали Тигры,ты рассказываешь,что немцы умело маскировали Тигры и закапывали их,чтоб не было видно.

  • @ВячеславВівсяніцький

    Не боялись пробитий и их губило ето

  • @SABGames
    @SABGames 4 года назад +1

    "новозеландские охотники за танками" - звучит то как!! ... если в игре "Цивилизация" появится когда-нибудь Новая Зеландия как отдельная нация, то это определенно должен быть их уникальный юнит, наряду с хоббитами конечно же))

  • @raptor6786
    @raptor6786 4 года назад +3

    Я идиот.

  • @sasafarov
    @sasafarov 4 года назад +1

    Оружие должно быть простым и в большом колличестве

  • @Moldovanin.
    @Moldovanin. 4 года назад +6

    Наверное потому что тигры оч сильно сбижались к советским танкам.

  • @getcevsv6638
    @getcevsv6638 3 года назад +1

    спасибо за обзор...., дополняет !

  • @dd8251
    @dd8251 4 года назад +6

    ошибка у них одна и допустили они её 22 июня 1941 года!!! всё остальное значения не имеет!!!!

  • @АзатКанатов-и7ь
    @АзатКанатов-и7ь 4 года назад +1

    Тигр из семейства кошачьих был несомненно одним из лучших танков своего времени, название танка созданный немцами ореол непобедимости и прочие фишки, но и он был уязвим и в ремонте также были проблемы, наш ИС-2 ни в чем не уступал и бывало что при встрече с ним тигр превращался в тигренка

    • @ДмитрийФокин-ы9з
      @ДмитрийФокин-ы9з Год назад

      Ну, по броне и вооружению "Тигру" соответствовал Т-44 - а боевая масса у них отличалась почти в два раза.
      С ИС-2 тоже весьма забавна: по боевой массе он равен "Пантере", резко превосходя "немца" по броне и вооружению.

  • @panzerchocolatka
    @panzerchocolatka 4 года назад +7

    >Превосходство в бронировании и огневой мощи, сохранившееся до конца войны.
    Ну тут гансик пиздит не стесняясь. Так как в 1944 уже были полки ИС-2 со 122 деструктором, и 152мм зверобои 152 для которых даже ягдтигр не был помехой)
    Да и обычный Т-34-85 против тигра уже имел неплохие шансы.

    • @timoi-
      @timoi- 4 года назад

      почитал в вики, про танк су-152, хочу напомнить что су-152, использовался преиммущественно против дотов.
      "Кроме того, при обстреле «Тигра» на полигоне из орудия МЛ-20 не удалось добиться ни одного зачетного поражения из 10 выстрелов[42]."(с)
      Не говоря о ужасной балистике, и отсутсвии снарядов из-за которых в большенство боев против тигров су-152 отстреливались фугасами или устаревшими корабельными снарядами "морские полубронебойные обр. 1915/28 гг., и бетонобойные, а зачастую и осколочно-фугасные снаряды"
      Насчет ис-2 спорить не стану, но хочу напомнить что тигры были еще в районе курской дуги, в то время как ис-2, ближе к концу войны. И вообще чисто технически он не врет, ис-2 был довольно редкой машинкой.
      "Первый бой ИС-2 с «Тиграми» состоялся в апреле 1944 года под г. Тернополь. " грубо говоря за год до конца войны, это меньше 20 процентов от времени всей войны.
      В то время как тигр разработалка еще в 1942, чуствуете разницу?
      Также даже за свое недолгое существование из-за своей редкости, они сталкивались настолько редко, что нет вообще никакого смысла их сравнивать.
      А вот в случае т-34 ки есть смысл сравнивать, самая массовая машина как никак, и исходя из википедии тигр и т-34 ровестники 1942 как никак. Но как по мне ровестников надо сравнивать друг с другом, а следовательно т-34-85 стоит сранивать не с тигром-1, а с тигром-2. Как раз т-34-85, ровестник и иса-2, хотя даже еще позже чем ис-2 появился, он лишь испытания проходил весной-летом 1944. В то время как королевский тигр поступил в производство в марте 1944. Но как известно тигр-2 вышел не очень надежной машиной.

    • @lFEARl54
      @lFEARl54 4 года назад

      @@timoi- ещё попу с пальцем не забудьте сравнить. Давай ещё сравним пистолет и пулемет? Ну можно же сравнить тяжёлый и средний танк, почему бы не сравнить пистолет и пулемет, а лучше сразу с гранатомётом.

    • @timoi-
      @timoi- 4 года назад

      @@lFEARl54Я сравнил с машиннами что привел, "И. Сталин", если бы он привел в пример, пантеру, я бы соотнес ней, или с кв. Условия предпологали сравнения тигра с 1)Сау су-152, 2) Ис-2, 3) т-34-85. Все претензии к чуваку, что привел в пример это странное трио, конца войны. Какие претензии ко мне? если бы я не писал этот коммент, ты бы пристал "И. Сталину"?...как лицемерно...
      Да я сравнил тяжелый и средний танк, и что с того? В бою нередко сталкновение даже танкеток с тяжелыми танками, или бтров с танками, это реальность, машина должна быть эффективна вне зависимости от условий, и оправданий тут нет.
      пример, был приведен в большой степени касательно использования тигр был еще на курской дуге, Карл! А этот чувак, пишет что давали жару...какой давали жару если все норм танки что могли дать хоть какой то отпор 2/3 существования такого проекта как тигр, просто не существовали! а приведенный су-152, просто стоял в масовке, а на прохоровку их батальон приехал без снарядов! меня с этого триггерануло. Я понимаю патриоцизм и все такое, я тоже очень люблю СССР, но не надо это говорить за счет принежения реально достойнной машины своего времени, с точки зрения тактико-ттехнических характеристик, это действительно лучшая машина своего времени. Они же не с проста офигели, что перестали вставать ромбами и вести тактику.
      Он соотнес ис-2 с тигром, опять же это неравные танки, и танки разных эпох, я на это указал.
      Думаю, есть смысл соотнести пулемет с пистолетом, столкновение бойцов вооруженных пулеметов и пистолетом в бою вполне возможно.

    • @lFEARl54
      @lFEARl54 4 года назад

      @@timoi- так и Т-34 это ещё довоенный танк. Аа я понял, если что-то превосходит Тигр, то это нечестное сравнение. Лично я фиксирую тут рейхро***чера, которому за Райх обидно. И дело тут не в патриотизме, он же лучший вообще, а значит и американские танки с передовым стабилизатором идут мимо.

    • @timoi-
      @timoi- 4 года назад

      @@lFEARl54Коммент стерло, мда.
      Так т-34, постоянно и постоянно модернезировался переделывался, не спроста же есть т-34 обр 1940, т-34 оба 1941, т-34 обр 1942, т-34-57,, тридцать четверки с повышенным бронированием, т-34 имели безумное колличество модификаций, доходило до такой степени что на каждом заводе была по своему индивиудальная продукция. И это лишь те модели что первыми мне пришли в голову, а что говорить о прототипах, постоянных переделках?..
      Нет,вы так и не поняли то что я вам пытаюсь донести. Танк тигр являеться передовым для своего времени - и это факт. Что могло быть ему хоть сколько то равным в 1942? вплоть до середины 1944, тигр доминировал и был ультимативной машиной, и даже после этого срока, по факту во время гонки вооружений машина еще созданная в 1942 показывала очень достойнные результаты. Но что такое середины 1944 года, это конец мать его войны! Что союзники делали около 70 процентов времени за которое существовал тигр? за то время пока они произвели свои ис-2, джамбо, уже появился королевский тигр! я нахожу это иди**змом,
      Я не спорю, что союзники тоже имели интересные решения, на подобии вами упомянутого стабилизатора, но шерманы как показала практика, до появления джамбо(опять же в 1944) не могли противопоставить хоть что-то немецкое бронетхники. Не говоря о их нелепых навариваниях в некоторых частях металлических бронелестов что отваливались от попадения первого же снаряда, или расстрела из пулеметной очереди. Или их истребители танков, что вполне себе пробивались и легкими танками не говоря о открытой башне. Также еще вспоминаеться что шерманы как не один другой танк вспыхивал как спичка.
      Причем тут рейхо*****?

  • @MrDesh63
    @MrDesh63 3 года назад

    Ну что ж, нормальный приём со стороны немцев: выставили открыто Тигр, т.е. на 2 км к нему не подойти, а о подтягивании соответствующего вооружения противника сообщит разведка. Соответственно с участка демонстрации можно перевести силы туда, где они на данный момент нужнее.

  • @ОлегОлегин-т3н
    @ОлегОлегин-т3н 3 года назад +4

    Тигры, тигры, тигры! Господа, тигров за всю 2 мировую выпущено 1355 машинин! А теперь распределите это количество по годам, по протяженности фронта и откиньте часть их на западное направление. Какова вероятность советскому танкисту встретится ч тигром в бою?

  • @VideoTvorec
    @VideoTvorec 4 года назад +2

    Аналолгично Су-75 поначалу использовали как танки а у них бронирование никакое