Suuri suurennos ja etulinssi yhdistettynä lyhyeen kokonaispituuteen asettaa haasteita optiselle laadulle. Tähtäimestä tulee joko todella kallis tai kuvanlaadussa ja käyttömukavuudessa joudutaan tinkimään. Tulee aberraatiota ja syväterävyysalueesta tulee lyhyt. Tämä voi olla yksi syy sille, että on päädytty pienempään etulinssiin. Lyhyestä pituudesta on ainoastaan haittaa optiselle laadulle, mutta toki lämppäreiden kanssa voi joutua tekemään kaikenlaisia kompromisseja.
Edelleen kysyn millon saadais video 300wsm kaliperista?? Itseä kiinnostaisi tosi paljon siirtyä 308sista 300wsm ilman turhaa ruudin polttoa mitä tulee 300winmagilla?
Itsellä rymypyssyssä Leupold 1-4x. Painoa pikajalkojen kanssa 380g, ilman jalkoja 230g. Pitkä silmänetäisyys helpottaa elämää iso rekyylisen aseen kanssa. Toki suurennoksessa häviää roimasti videon esitellyn tapaiselle, eikä jenkkikiikareissa ole muutenkaan mitkään häävit hämäräominaisuudet verrattuna eurooppalaisiin.
Väittäisin että kompaktimmat kiikaritähtäimet ovat saaneet nostetta myös toiminnallisen kilpa-ammunan puolelta sekä taktisen ja militääritoiminnan puolelta. Jotkut saattavat punapisteen tilalla käyttää kompaktia pienisuurennoksista 1-6x kiikaria. Tässä se sama kompaktius on vaan isommalla suurennoksella.
lpvo:t ovat jo pitkään olleet punapisteiden kanssa kilpailijoita toiminnallisen/militaarin puolella. Punapiste on kevyt ja yksinkertainen, mutta yhtään kauemmas ja tarkemmin yrittävä useimmiten toivoo suurentajaa siihen kaveriksi. Lpvo tuo molemmat ominaisuudet yhtenä pakettina. Molemmissa hyvät ja huonot puolet, että valinta on makuasia. Jos varustaisi jotain ar:raa vaikka sitten enemmän keskipitkän-pitkän matkan aseeksi, niin tämmöinen kiikari ei välttämättä olisi ollenkaan huono idea. Kutakuinkin lpvon:n kokoinen ja painoinen mutta kerroin on käytännössä tuplattu 1x:n kustannuksella. Mielenkiintoinen tuttavuus kaikenkaikkiaan.
Tämä istuisi kuin nenä päähän .22WMR "piekkarille", sitä pitäisi kyllä saada enemmänkin käyttöön täälläkin. Aika usein .22LR "hiinä ja hiinä" mutta .222Rem vähän yläkanttiin...
Suuri suurennos ja etulinssi yhdistettynä lyhyeen kokonaispituuteen asettaa haasteita optiselle laadulle. Tähtäimestä tulee joko todella kallis tai kuvanlaadussa ja käyttömukavuudessa joudutaan tinkimään. Tulee aberraatiota ja syväterävyysalueesta tulee lyhyt. Tämä voi olla yksi syy sille, että on päädytty pienempään etulinssiin.
Lyhyestä pituudesta on ainoastaan haittaa optiselle laadulle, mutta toki lämppäreiden kanssa voi joutua tekemään kaikenlaisia kompromisseja.
Niin leupoldolta saa kevyempiäkin kiikareita ilman ylimääräsiä hienouksia liikkuvaan metsästykseen.
Edelleen kysyn millon saadais video 300wsm kaliperista?? Itseä kiinnostaisi tosi paljon siirtyä 308sista 300wsm ilman turhaa ruudin polttoa mitä tulee 300winmagilla?
Itsellä rymypyssyssä Leupold 1-4x. Painoa pikajalkojen kanssa 380g, ilman jalkoja 230g. Pitkä silmänetäisyys helpottaa elämää iso rekyylisen aseen kanssa. Toki suurennoksessa häviää roimasti videon esitellyn tapaiselle, eikä jenkkikiikareissa ole muutenkaan mitkään häävit hämäräominaisuudet verrattuna eurooppalaisiin.
Väittäisin että kompaktimmat kiikaritähtäimet ovat saaneet nostetta myös toiminnallisen kilpa-ammunan puolelta sekä taktisen ja militääritoiminnan puolelta. Jotkut saattavat punapisteen tilalla käyttää kompaktia pienisuurennoksista 1-6x kiikaria. Tässä se sama kompaktius on vaan isommalla suurennoksella.
lpvo:t ovat jo pitkään olleet punapisteiden kanssa kilpailijoita toiminnallisen/militaarin puolella.
Punapiste on kevyt ja yksinkertainen, mutta yhtään kauemmas ja tarkemmin yrittävä useimmiten
toivoo suurentajaa siihen kaveriksi. Lpvo tuo molemmat ominaisuudet yhtenä pakettina.
Molemmissa hyvät ja huonot puolet, että valinta on makuasia.
Jos varustaisi jotain ar:raa vaikka sitten enemmän keskipitkän-pitkän matkan aseeksi, niin tämmöinen
kiikari ei välttämättä olisi ollenkaan huono idea. Kutakuinkin lpvon:n kokoinen ja painoinen mutta
kerroin on käytännössä tuplattu 1x:n kustannuksella.
Mielenkiintoinen tuttavuus kaikenkaikkiaan.
Tämä istuisi kuin nenä päähän .22WMR "piekkarille", sitä pitäisi kyllä saada enemmänkin käyttöön täälläkin. Aika usein .22LR "hiinä ja hiinä" mutta .222Rem vähän yläkanttiin...