Oh je und du bist schon schnell, wirklich erstaunlich! Es hat fast länger gedauert, das Video zu erstellen, als das Material verfügbar war. Ich hoffe, dass der Bestand bald nachbestellt oder aufgefüllt werden kann. Viele Grüße, Robert.
Hallo Robert. Wie immer hast du was gutes für uns gefunden!!!!!!!!!!!!! Bitte 🙏🙏🙏 Mach weiter deine Videos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MFG... 😊
Hallo Manie, werde ich gerne machen, heute hatte ich Zeit genug und wollte sowieso das Material testen, war ein Tipp von Sandro aus Frankfurt an der Oder im Oderbruch. 73 Robert
Robert mach dir kein Kopf!!!!!!! Idioten bleiben Idioten?!!!!!!!! Und die Leute die etwas von dir gelehrt haben bleiben troi. ..... Danke dir für alles !!! LG. Mario
Danke für das interessante Video. Das sind offensichtlich amidon ZFK80-Kerne. Halt von elv abverkauft zu unter 10% vom Normalpreis. Guten Rutsch und auf bald mit neuen VIdeos
Hallo Martin, tatsächlich besitze ich nur wenige Amidonkerne so das mir der direkte Vergleich fehlt, daher danke für deine Info. Ich wünsche dir und deiner Familie ebenfalls einen guten Rutsch ins neue Jahr und immer ein starkes Signal! 73 Robert
Ich hoffe, dass Sie heute (Montag) weiteres Material auf die Verkaufsseite hinzufügen. Es ist für mich schwer vorstellbar, dass ELV nur eine so geringe Menge zur Verfügung hatte. 73 Robert
Tja da muß nun der interessierte Anwender selbst im Netz recherchieren recherchieren und recherchieren ...hi... aber Ihr könnt gewiss sein Ihr findet genug Informationen zum Thema - und schlauer wird man dabei allemal Schön wieder mehr und öfter von Dir zu hören Robert !!! Danke !!! 73 Ron
0:55 Robert mal eine Frage: Wenn man lieber in den unteren Amateurbändern (160/80/60/40m) unterwegs ist welches Amidon Material ist als Trafo geeigneter - 77er oder 43er (hab ich Vorrätig)? Weil alle nehmen immer das 43er Material dafür. Doch das 77er sollte doch mindestens für 160 + 80m die bessere Wahl sein. Oder anders gestellt: Wie ermittel ich mit das mit einem VNA? Eigenantwort wäre mit beiden Materialien jeweils zwei Trafos wickeln und und auch Dämpfungsverluste messen.
Hallo VoSo, leider habe ich das 77er Material selbst nicht zur Verfügung, sodass ich nur Vermutungen anstellen kann, die du bereits selbst angesprochen hast. Eine Mantelwellensperre mit zwei gleichen oder unterschiedlichen Kernen sowie zwei verschiedenen Wicklungen hintereinander, wie zum Beispiel W1JR/DG0SA, kann sehr effektiv und breitbandig sein. Sie erreicht fast die Leistung eines Kellermannaufbaus -40 dB, wobei bereits 30 dB ausreichend sind. Einfach mal mischen und schauen was dabei heraus kommt . . . Sperrdämpfung von Mantelwellensprerren mit NanoVNA messen ist ganz einfach, schau mal bei Michael (DL2YMR) ruclips.net/video/IrVBaAxBNdo/видео.html 73 Robert (DJ3KJ)
@@Schaumaleineran Hallo Robert, ich habe mich möglicherweise nicht ganz Eindeutig ausgedrückt. Ich dachte eher beispielsweise an Trafos, also Übertrager wie UnUn und keine Stromsperren. Man kann ja bspw. sich zwei UnUn mit 1:64 wickeln und die eine 50 Ohm Seite an den VNA Ausgang, die 3 kOhm Seite an den anderen UnUn mit der 3 kOhm Seite und dessen 50 Ohm wieder an den VNA Eingang. Dann kann man die Leistungsübertragung bzw. Dämpfung messen (Ergebnis durch zwei). So mein Gedankengang, ob man auf diese Weise auch das richtige/geeignetere (oder unbekannte) Kernmaterial für sein bevorzugtes Band ermitteln kann. Ich weiß aber nicht, ob ich damit richtig liege.
@@VoSo_ Da habe ich dich tatsächlich falsch verstanden. Es ist korrekt, dass man die Messung Rücken an Rücken durchführen sollte, da dies die einzige Möglichkeit ist, um einigermaßen präzise Ergebnisse zu erzielen, voraus, dass zwei identische Übertrager verwendet werden. Wenn du zwei gleiche Wattmeter zur Verfügung hast, kannst du auch diese Methode anwenden: Eines wird am Eingang und das andere hinter dem zweiten Übertrager, vor dem Abschluss-Dummyload, platziert. Es gibt auch ein Video auf RUclips mit zwei Bird-Wattmetern, das ich jedoch momentan nicht finden kann. Bei dieser Messung (und auch der anderen) werden/wurden die Masseverbindungen vor und hinter dem Übertrager durchverbunden und so kurz wie möglich gehalten. Colin MM0OPX hat sich mit der Optimierung eines 1:49-Transformators beschäftigt und den Wirkungsgrad auf durchschnittlich 90 % gesteigert, indem er diesen als Autotransformator gewickelt hat, anstatt die Koppelleitung unnötig zu verdrillen und über den gesamten Ringkern zu verteilen. Auch das verwendete Material ist ein anderes. In Deutschland wird dieses Wickelkonzept jedoch weitgehend ignoriert oder möglicherweise sogar boykottiert. Vielleicht kann dies auch bei einem 1:64-Transformator hilfreich sein. Hier sind einige Links dazu:
Hey Robert, wie ich sehe hast du genug gekauft, dass du bestimmt noch welche für mich übrig hast 😉. Danke für den Tipp, auch wenn sie leider gerade ausverkauft sind. Wollte demnächst Mantelwellen für portabel bauen und dafür wären sie anscheinend gut geeignet 🤔. 73 de Chris
Hallo Chris, kaum zu fassen, dass alles schon ausverkauft ist! Ich habe Kerne für 40 Euro bestellt, so war es versandfrei und kann dir gerne noch ein paar abgeben. Wie viele benötigst du? 10, 20 oder 30? 73 Robert
@Schaumaleineran 5 würden mir schon locker reichen 👍. Du kannst doch nicht deren ganzen Bestand leer kaufen, das bringt deren Planung doch völlig durcheinander 😜😉. 73 Chris
@@AfuChris Ich hoffe sehr, dass sie deutlich mehr auf Lager haben, vielleicht ist die Menge noch nicht korrekt auf der Seite verbucht. Fünf sind echt wenig, ich werde mal schauen, ob ich etwas für das Wichteln reinpacke. 73, Robert
Jaein Mike, das Material erreicht sicherlich ähnliche Werte. Das Problem liegt jedoch im Innendurchmesser von 10 mm. Hier kannst du nur mit sehr dünnen Kabeln dreimal hindurch oder musst entsprechend mehr Material verwenden. Wenn man nicht gleich an QRO denkt sind aber sicher Aufbauten bis 400 Watt (FT8 ;-) und dünnen Teflonkabel möglich. 73 Robert
@dl1mac Ich habe gerade getestet, wie oft ich mit RG-316 durchkomme. Es funktioniert sechs Mal, also kann der kleine Kellermann mit einer geringerer Leistung als 0,5 kW und sogar mit weniger Ferrit gebaut werden bedingt durch mehr Windungen. Ich habe dir mal ein paar Bilder als Anregung hochgeladen. www.dropbox.com/scl/fo/uby4huawijvz9q79an0e2/AMtCkpOuafmWoS1fuffxrdc?rlkey=694wznx988mxs6zkenix95k7w&st=mwf0soq6&dl=0 73 Robert
@@Schaumaleineran- Ein schöner Aufbau, Dein kleiner Kellermann! Nicht nur gut für "lächerliche" 0.5kW sondern auch für kleines shack. Zu dem RG316, welche Leistung kann man so einem filigranen Coaxial zumuten, tatsächlich satte 500W? Beste Grüße aus Brasilien - PY2BND 73
@@py2bnd-sota411 Hallo Wolfram, du wirst staunen, wie viel mehr je nach Frequenz möglich ist! Bis 5 MHz sind es stolze 1768 W, bis 10 MHz beeindruckende 1250 W und bei 50 MHz knapp unter 500 W. Daher waren meine 500 Watt auf Kurzwelle noch recht konservativ und fast schon beleidigend für den Hersteller . Grüße aus der Eifel, Robert.
Hallo Christian, meine Kritikpunkte beziehen sich auf die Fehlfokusierungen, die unzureichende Makrofähigkeit und den deutlich kleineren Sensor, der schneller an seine Grenzen stößt. Positiv hervorzuheben ist jedoch, dass das Gerät sehr leicht und flexibel ist, was das Auspacken des Kartons und das Filmen dabei erheblich erleichtert. Für das Video war es in Ordnung, mehr jedoch nicht, wenn man genauer hinschaut. 73 Robert
Dieser Artikel ist nicht mehr verfügbar 😢😢😢😢
Habe das video auch erst jetzt gesehen wie du schon sagst alle weg gekauft waren wir beide zu langsam
73 de Andreas
DO4NRW
Oh je und du bist schon schnell, wirklich erstaunlich! Es hat fast länger gedauert, das Video zu erstellen, als das Material verfügbar war. Ich hoffe, dass der Bestand bald nachbestellt oder aufgefüllt werden kann. Viele Grüße, Robert.
Hallo Robert. Wie immer hast du was gutes für uns gefunden!!!!!!!!!!!!!
Bitte 🙏🙏🙏 Mach weiter deine Videos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MFG... 😊
Hallo Manie, werde ich gerne machen, heute hatte ich Zeit genug und wollte sowieso das Material testen, war ein Tipp von Sandro aus Frankfurt an der Oder im Oderbruch. 73 Robert
Robert mach dir kein Kopf!!!!!!! Idioten bleiben Idioten?!!!!!!!!
Und die Leute die etwas von dir gelehrt haben bleiben troi. .....
Danke dir für alles !!!
LG. Mario
Danke für das interessante Video. Das sind offensichtlich amidon ZFK80-Kerne. Halt von elv abverkauft zu unter 10% vom Normalpreis. Guten Rutsch und auf bald mit neuen VIdeos
Hallo Martin, tatsächlich besitze ich nur wenige Amidonkerne so das mir der direkte Vergleich fehlt, daher danke für deine Info. Ich wünsche dir und deiner Familie ebenfalls einen guten Rutsch ins neue Jahr und immer ein starkes Signal! 73 Robert
Dieser Artikel befindet sich nicht mehr in unserem Sortiment.😭
Ich hoffe, dass Sie heute (Montag) weiteres Material auf die Verkaufsseite hinzufügen. Es ist für mich schwer vorstellbar, dass ELV nur eine so geringe Menge zur Verfügung hatte. 73 Robert
Danke für die Informationen. Daumen hoch!
Tja da muß nun der interessierte Anwender selbst im Netz recherchieren recherchieren und recherchieren ...hi... aber Ihr könnt gewiss sein Ihr findet genug Informationen zum Thema - und schlauer wird man dabei allemal Schön wieder mehr und öfter von Dir zu hören Robert !!! Danke !!! 73 Ron
0:55 Robert mal eine Frage:
Wenn man lieber in den unteren Amateurbändern (160/80/60/40m) unterwegs ist welches Amidon Material ist als Trafo geeigneter - 77er oder 43er (hab ich Vorrätig)? Weil alle nehmen immer das 43er Material dafür. Doch das 77er sollte doch mindestens für 160 + 80m die bessere Wahl sein. Oder anders gestellt:
Wie ermittel ich mit das mit einem VNA? Eigenantwort wäre mit beiden Materialien jeweils zwei Trafos wickeln und und auch Dämpfungsverluste messen.
Hallo VoSo, leider habe ich das 77er Material selbst nicht zur Verfügung, sodass ich nur Vermutungen anstellen kann, die du bereits selbst angesprochen hast. Eine Mantelwellensperre mit zwei gleichen oder unterschiedlichen Kernen sowie zwei verschiedenen Wicklungen hintereinander, wie zum Beispiel W1JR/DG0SA, kann sehr effektiv und breitbandig sein. Sie erreicht fast die Leistung eines Kellermannaufbaus -40 dB, wobei bereits 30 dB ausreichend sind. Einfach mal mischen und schauen was dabei heraus kommt . . .
Sperrdämpfung von Mantelwellensprerren mit NanoVNA messen ist ganz einfach, schau mal bei Michael (DL2YMR)
ruclips.net/video/IrVBaAxBNdo/видео.html
73 Robert (DJ3KJ)
@@Schaumaleineran Hallo Robert, ich habe mich möglicherweise nicht ganz Eindeutig ausgedrückt. Ich dachte eher beispielsweise an Trafos, also Übertrager wie UnUn und keine Stromsperren. Man kann ja bspw. sich zwei UnUn mit 1:64 wickeln und die eine 50 Ohm Seite an den VNA Ausgang, die 3 kOhm Seite an den anderen UnUn mit der 3 kOhm Seite und dessen 50 Ohm wieder an den VNA Eingang. Dann kann man die Leistungsübertragung bzw. Dämpfung messen (Ergebnis durch zwei). So mein Gedankengang, ob man auf diese Weise auch das richtige/geeignetere (oder unbekannte) Kernmaterial für sein bevorzugtes Band ermitteln kann.
Ich weiß aber nicht, ob ich damit richtig liege.
@@VoSo_ Da habe ich dich tatsächlich falsch verstanden. Es ist korrekt, dass man die Messung Rücken an Rücken durchführen sollte, da dies die einzige Möglichkeit ist, um einigermaßen präzise Ergebnisse zu erzielen, voraus, dass zwei identische Übertrager verwendet werden.
Wenn du zwei gleiche Wattmeter zur Verfügung hast, kannst du auch diese Methode anwenden:
Eines wird am Eingang und das andere hinter dem zweiten Übertrager, vor dem Abschluss-Dummyload, platziert. Es gibt auch ein Video auf RUclips mit zwei Bird-Wattmetern, das ich jedoch momentan nicht finden kann. Bei dieser Messung (und auch der anderen) werden/wurden die Masseverbindungen vor und hinter dem Übertrager durchverbunden und so kurz wie möglich gehalten.
Colin MM0OPX hat sich mit der Optimierung eines 1:49-Transformators beschäftigt und den Wirkungsgrad auf durchschnittlich 90 % gesteigert, indem er diesen als Autotransformator gewickelt hat, anstatt die Koppelleitung unnötig zu verdrillen und über den gesamten Ringkern zu verteilen. Auch das verwendete Material ist ein anderes. In Deutschland wird dieses Wickelkonzept jedoch weitgehend ignoriert oder möglicherweise sogar boykottiert. Vielleicht kann dies auch bei einem 1:64-Transformator hilfreich sein. Hier sind einige Links dazu:
ruclips.net/video/8SHvOE8dV3w/видео.html
ruclips.net/video/Xe0wvbOQeok/видео.html
ruclips.net/video/rxq1mY-g_8o/видео.html
ruclips.net/video/3pbpmYiQ3AA/видео.html
Gutes gelingen bei deinem Tolles Projekt, vielleicht trifft man sich mal auf dem Band denn 160/80/40 sind auch meine Lieblingsbänder......
73 Robert
Hey Robert, wie ich sehe hast du genug gekauft, dass du bestimmt noch welche für mich übrig hast 😉. Danke für den Tipp, auch wenn sie leider gerade ausverkauft sind. Wollte demnächst Mantelwellen für portabel bauen und dafür wären sie anscheinend gut geeignet 🤔. 73 de Chris
Hallo Chris, kaum zu fassen, dass alles schon ausverkauft ist! Ich habe Kerne für 40 Euro bestellt, so war es versandfrei und kann dir gerne noch ein paar abgeben. Wie viele benötigst du? 10, 20 oder 30? 73 Robert
@Schaumaleineran 5 würden mir schon locker reichen 👍. Du kannst doch nicht deren ganzen Bestand leer kaufen, das bringt deren Planung doch völlig durcheinander 😜😉. 73 Chris
@@AfuChris Ich hoffe sehr, dass sie deutlich mehr auf Lager haben, vielleicht ist die Menge noch nicht korrekt auf der Seite verbucht. Fünf sind echt wenig, ich werde mal schauen, ob ich etwas für das Wichteln reinpacke. 73, Robert
@Schaumaleineran oh, dann bekommste was zum Wichteln zurück 😊. Ich lass mir was einfallen 😉
Besten Dank für den Hinweis. Schon geordert.
Bitte gerne! 73 Robert
Hallo Robert, können die Hülsen auch zum Bau eines Kellermann-Baluns verwendet werden oder hältst Du die dafür ungeeignet? Vy 73 de Mike, DL1MCA
Jaein Mike, das Material erreicht sicherlich ähnliche Werte. Das Problem liegt jedoch im Innendurchmesser von 10 mm. Hier kannst du nur mit sehr dünnen Kabeln dreimal hindurch oder musst entsprechend mehr Material verwenden. Wenn man nicht gleich an QRO denkt sind aber sicher Aufbauten bis 400 Watt (FT8 ;-) und dünnen Teflonkabel möglich. 73 Robert
@dl1mac Ich habe gerade getestet, wie oft ich mit RG-316 durchkomme. Es funktioniert sechs Mal, also kann der kleine Kellermann mit einer geringerer Leistung als 0,5 kW und sogar mit weniger Ferrit gebaut werden bedingt durch mehr Windungen. Ich habe dir mal ein paar Bilder als Anregung hochgeladen.
www.dropbox.com/scl/fo/uby4huawijvz9q79an0e2/AMtCkpOuafmWoS1fuffxrdc?rlkey=694wznx988mxs6zkenix95k7w&st=mwf0soq6&dl=0
73 Robert
@ Danke für die schnelle Rückmeldung 👍 ich habe noch div. Kabel da… ich werde das einfach mal versuchen. 73
@@Schaumaleineran- Ein schöner Aufbau, Dein kleiner Kellermann! Nicht nur gut für "lächerliche" 0.5kW sondern auch für kleines shack. Zu dem RG316, welche Leistung kann man so einem filigranen Coaxial zumuten, tatsächlich satte 500W? Beste Grüße aus Brasilien - PY2BND 73
@@py2bnd-sota411 Hallo Wolfram, du wirst staunen, wie viel mehr je nach Frequenz möglich ist! Bis 5 MHz sind es stolze 1768 W, bis 10 MHz beeindruckende 1250 W und bei 50 MHz knapp unter 500 W. Daher waren meine 500 Watt auf Kurzwelle noch recht konservativ und fast schon beleidigend für den Hersteller . Grüße aus der Eifel, Robert.
"Dieser Artikel befindet sich nicht mehr in unserem Sortiment."
@@DC6NS habe wohl soeben die letzten ergattern können. 😉
Tja, schon ausverkauft. :-(
Leider ja, bleibt nur zu hoffen . . . 73 Robert
Schnapper!
Dein angeblich „mangelndes“ Equipment schlägt in Qualität und Quantität locker das, was viele Ego-RUclipsr so zusammenwürfeln! 😄 73 aus Berlin!
Hallo Christian, meine Kritikpunkte beziehen sich auf die Fehlfokusierungen, die unzureichende Makrofähigkeit und den deutlich kleineren Sensor, der schneller an seine Grenzen stößt. Positiv hervorzuheben ist jedoch, dass das Gerät sehr leicht und flexibel ist, was das Auspacken des Kartons und das Filmen dabei erheblich erleichtert. Für das Video war es in Ordnung, mehr jedoch nicht, wenn man genauer hinschaut. 73 Robert