Видео вышло три минуты назад, комментарий сутки назад, идея наверное год назад, а видео так вообще со дня независимости Украины 91 года я угадал? Берегите себя, рад видеть в сети
Вот они задолбались резьбу на всю длину резать на стали ! А сталь там г ! Что сырая что каленая ! Не очень технологичная штука ! И да желаю удачи в бою !
Еще до просмотра ролика, а что в этом ломе может стоить дорого? Там же ничего нет, обедненный уран, кстати, стоит сущие копейки, именно поэтому он сменил более дорогой вольфрам. Сейчас речь идет о других снарядах, которые благодаря некомпетентности и скудоумию кабинета уходящей администрации, взлетели в цене на порядок и которые за ТРИ ГОДА так и не смогли(или не захотели) возобновить выпуск снарядов в США.
@@Noblesseoblige-jy4vgчтобы получить обедненный уран нужно обогащать уран, что может быть дороже чем обогащать уран? Конечно обогащают уран для бомб и топлива а обедненный получается как отходы
@@Noblesseoblige-jy4vgДорого стоит обработка снаряда, большое количество пороха и пропитка, целую кучу резьбы нарезать тоже не дёшево, почему именно резьбу решили сделать на всю длину снаряда несколько раз интересно, это не дёшево нифига, ну и разнообразие материалов тоже не удешевляет производство. А почему они сейчас так дорого стоят наверное потому что их не производит уже никто или объемы производства мизерные.
Блин ну ты крутой конечно, рассказываешь вроде о чем-то типа расходниках но так интересно и как -то доходчиво, тебе бы надо обучать молодых. Крепкой брони тебе береги себя.
@@alex-9251 а тоесть наши разбирать вообще безопасно? не умничай там дядя. Разбирается элементарно как и сраные 5.45 или 7.62 пули. только нужны тисочки побольше и опыт кой имеется у автора видоса
По поводу сборки этого дела Подозреваю что алюминиевая часть изначально и правда гладкая, а резьба на ней из-за того что ее просто расплющивает при вкручивании. Тут тот же принцип что и с обмоткой на водопроводных трубах, сердечники прессуются из порошка и особо точной резьбы на них добиться сложно (из-за этого и кажется что на разных частях разная резьба), поэтому их делают с гигантским допуском и потом это компенсируют деформацией алюминиевой части.
Нее. Резьбы разные потому что все это добавляет ударной силе наконечника. То есть работает как толкач в догонку а не просто лупит массой как на более простом снаряде. Поэтому резьба задней части более прослабленая и все они бьют как три молотка через сотые доли секунд друг по другу. А корпус уже раскрашивается при пробое брони. По сути держит их от разлета в сороны. Сравнимо с эфыектом того как состав тяжелый трогается сначала машинист резко весь состав назад толкает и сидит ждет обратную волну ударов за счет люфтов в сцепках. и как только эта волна пинков под жопу доходит до тепловоза он резко дает тягу и поехали. А без такого трюка угольный состав не стронуть. Либо закончитсч ямами в рельсах от колесных пар и сексом машиниста с руководством. Потому что и рельсы и пары потом под замену☠
Резьбу на них расплющить не может. Они из дико прочных вольфрамовых сплавов. А компаунд служит герметиком от прорыва газов по резьбе. Конструкция злая короче по силе удара. Создатель знал толк в извращениях. Первый снаряд наверное лобовую броню не возьмет . Завязнет и надует шишак внутри. И отрикошетить может. А этот резьбовой если не срикошетит то проколет ее как обычную сталь с "миллионом " осколков на выходе☠. Наконечник из аллюма как раз от рикошета. Он разрушается при контакте и первый ударник воткнется своим кольцевым краем в металл (зацепится даже под углом) , а потом добьется 2 и 3 номером внутрь.
@Shawshank. Да, постоянные предновогодние путешествия + куча тупых тестов для обновления допусков ( ведь кроме прав управления в електровоз надо ещё допуск к работе с электроустановками, ппо, поездка с инструктором ведь проверки отменить руководство уз не в состоянии, хотя их нужность такое)... Крч обычная рутина, надеюсь что у вас меньше запары и хоть домой на нг отпустят).
Супер!)) Как всегда красавчик!))) Есть только маленькое Но! Мне после просмотра каждого Твоего видоса, всё больше и больше хочется уйти с оператора БПЛА в танкисты! Если б инструктора в учебных центрах так росказывали! Песня! Хотя чисто теоретически при моей специализации оно мне вроде как и нафиг не нужно...Но чертовски интересно. Материал как- то сам в голову заходит и запоминается .И главное никакой политики!!!! Обожаю фанатов своего дела!!
Спасибо за ролик, было очень интересно увидеть лом в разрезе, раньше думал что это просто цельный кусок металла с колпачком и стабилизатором. Всем добра и Иисуса!
Автор так сильно заморочився для зйомки і щоб все наглядно продемонструвати!!!!! Дуже цікаве відео!!!)))) і як завжди інформативно!!!)))) Велика шана автору)))))!!! Все як завжди на висоті!!!!))) Слава ЗСУ!!!))) І дякую за захист!!!))))
3БМ48 "Свинец" Это ОБПС из обедненного урана, Армия РФ не использует боеприпасы из урана по морально-этическим соображениям, интересный факт в Украину урановые ломы поставляли только Англичане к танкам Challenger 2, Американцы поставленные Украине танки М1А1 Abrams комплектовали ОБПС из вольфрама, у них по моему да же на законодательном уровне экспортировать урановые ломы запрещено.
@@eugene8144 ни в чём. Сносить города это не аморально, а вот применять обеденный уран это ууу. Чел отвечает пропагандистскими лозунгами, а ты ждёшь какой-то логики...
Очень интересное видео. Спасибо Вопрос не по теме. В прошлом видео, Вы рассказывали о защите "Нож". Устанавливают ли эту защиту на наши танки? Встречали ли вы свежие танки с ней, или сейчас заводам не до этого?
А по каким целям как правило работаете ломами? Потому что у меня сложилось впечатление что они не особо эффективны против легкобронированной техники, судя по видео там в основном кумулятивами стреляют. А куда еще ломы идут с учётом того что танки сейчас на поле боя довольно редко встречаются? Слышал что по бетонным укрытиям ими работают, но хотелось бы узнать мнение профессионала
в основном никуда они не идут. Часто возятся месяцами а то и годами без применения. Но лучше их иметь чем не иметь. Против танков конечно,но и против лёгкой брони они тоже хорошо работают,кто бы что не говорил.
Ваш канал для мене чисте золото. Я з Німеччини і дуже цікавлюся цією темою і часто хочу, щоб ваші відео не закінчувалися. Я розумію російську, тому що моя родина походить з Одеси. Слава Україні і дякую за вашу працю!
Because War Thunder is a russian game that supports the war against the author’s country, as well as racism and a little fascism) and also there are only new clones in the game
А эквивалент бронепробития снаряда?Большое спасибо очень интересный обзор.И как при попадании такого снаряда со сдвоеным сердечником отработает тот же Нож?
Это для лучшей работы по комбинированным броневым преградам. Если первый сердечник пойдет не "как надо",то второй сохранит правильный вектор. Ну это своими словами.
@@Wechnokisliy советская промышленность изготовила еще 30 лет назад столько оружия что нам сейчас еще хватает. И как оказалось это оружие единственное которое для войны, а не для парадов.
Доброго вечора. Методи вивірки нульової лінії прицілювання залежать від типу танка, наявності трубки вивірки ТВ-115, спецпіддону для вивірки, вивірочної мішені та рівня підготовки екіпажу. Спарений кулемет пристрілюють по пристрілочній мішені чи на дальність прямого пострілу по грудній мішені після вивірки нульової лінії прицілювання. Величину поправок на знос каналу ствола, відхилення умов стрільби від нормальних вводять в балістичний обчислювач або в поправочник на прицілі 1А40-І, а типу завантажених снарядів в пристрій вводу поправок на тип брєприпасів
Вот именно в таких видео больше правды про снаряжение и технику, от первых лиц, кто ею пользуется и имеет реальное представление. Привет из России, мира и здравия, очень интересно было бы посмотреть на старые немецкие бопсы типа DM33, если возможно
Как это работает?Поражает механическую часть пробитием или во время полёта раскаляется и при пробитие поражает не только мех часть цели но и может поджечь за счёт температуры нутрянку или боекомплект.
Кинетический способ. Раскаляется там только алюминиевая рубашка, сердечник же поражает броню при контакте, если пробивает то создаёт много вторичных осколков и поражает основной частью(сердечником) экипаж и/или оборудование внутри танка.
@basileg62 у обеднённого урана есть эффект,называемый "абляционное самозатачивание". ОУ хоть и совсем чуть чуть имеет меньшую плотность чем вольфрам, всё же из-за этого эффекта на 20% больше пробивает чем равный по массе вольфрам. Плюсом сюда ещё добавлю пирофорность осколков ОУ , у вольфрама такой фишки тоже нет.
правда ли что толстая броня без углов лучше против подкалиберов чем тоньшая броня под углом из за нормализации или чего то такого что типа снаряд вместо того что бы отскочить наружу отскакивает внутрь (Извините что так тупо написал но думаю суть понятна)
Можете, пожалуйста, объяснить, в чём смысл такой сложной конструкции снаряда? Два разделённых сердечника, ещё и разной длины, три слоя металлов разной плотности… В отличие от пуль, сердечник как будто не нужно покрывать оболочками для соответствия калибру. Помнится, бронебойные снаряды времён ВМВ имели разные бронебойные/баллистические наконечники, но радиальной, так сказать, слоёностью не страдали
Внешний слой стали это корпус,тут всё просто. Сердечники срабатываются о броню пробивая её. Обладая бОльшей плотностью чем броня, вольфрамовый сплав делает это значительно эффективнее стали. Алюминиевая рубашка играет роль направляющей для сердечников,она плавится при ударе и сердечники как в жидкости скользят через неё в броню. Почему сердечника два вопрос открытый. Есть мнение что длинные моносердечники делать не умели,а есть мнение что два сердечника не так подвержены изгибающим нагрузкам как один сплошной.
@taraxacum6448 не слушай дурака. Выстрел состоит из двух частей , сам снаряд с дополнительным зарядом пороха вокруг него,и основной заряд, пороховой. Основной заряд состоит из короткой гильзы (поддона) ,которая вылетает после выстрела в улавливатель поддонов,и сгорающей части,которая сгорает в момент выстрела в канале ствола. Тоесть как бы металлическая гильза есть,но она настолько короткая,что называется поддоном,и после выстрела схватывается ловушкой. Сам "выстрел" в сборе выглядит вот так: ruclips.net/video/zjxBpnN_mus/видео.htmlsi=CPZn3Wc2XijiEEoo
Полимер и есть пластик, ну так, в помощь каналу коммент))) Спасибо за интересное видео))) Да, и при попадании алюминиевая прослойка между сердечниками и телом снаряда не плавится. Просто алюминий проходит за предел текучести, и превращается по сути в жидкую смазку между трубкой снаряда и поражающими элементами сердечника. Для меня все таки загадка, зачем столько резьбы было нарезать, по мне переусложненный снаряд, но это именно с современной точки зрения.
Очень интересно. У меня такой вопрос: а зачем танкам сейчас нужны кумулятивные снаряды? Против танков они малоэффективны из-за ДЗ и комбинированной брони, ломы и пробивают лучше, и летают быстрее. Против лёгкой техники тоже ломы предпочтительнее из-за скорости, но если нужна поражающая способность, то фугаса должно быть за глаза, да и летает он примерно как кумуль. В годах 50-х 60-х кумули были очень актуальны, но сейчас я вообще не понимаю зачем они нужны.
Давно хочу спросить. А не могли бы вы рассказать о комуникации экипажа во время боя? Экипажей машин во время "зачистки местности" Если брать пример, что есть район, с определенным ландшафтом, в этос районе находятся разные наземные цели от танков до пехоты, то В ПРЕДЕЛЕ ОДНОГО Танка, как он должен работать и выполнять свои задачи? Как командир руководит танком, какие команды отдает. Я не знаю, как это выглядит, но допустим, есть цель пехота, командир танка дает команду на подавление пехоты? А если вражеский танк или бмп или бтр, то КАК они реалезуется процесс на уровне танк на танк? Я не знаю, было-ли понятно хоть одно предложение из того, что я сказал. Но как смог И да, я понимаю, что в сегодняшней войне все по-другому, но как представлили себе танковый бой раньше? Какие есть книги или источники по этой теме? Или можете сказать что-то от себя?
нет. Я перед выплавкой его разрезал на 2 половины,алюминий полностью заполнял резьбу. Да даже если бы не резал,а смысл с резьбы внутри снаряда и снаружи сердечника,если она не заполнена ничем?
"видите сколь велика разница"..... Вижу, но ничего не понимаю))) Хотелось бы услышать разницу в эффективности и эксплуатации. Хотя бы кратко. PS: Единственный "ютубер", ролики которого я действительно жду. Спасибо.
DM63 пилить слишком дорого, их в Украину не поставляли, да и за такой саботаж его ГэБэшники Украинские сразу примут, 3БМ60 комплектный выстрел сразу уйдет Американцам на Абердинский испытательный полигон, так же как и снаряды из Leo, Abrams идут в Кубинку в 38 НИИИ БТВТ, на сколько известно испытательные обстрелы снарядами DM53 уже проводились.
@@rollingbox6651интересно еще по поводу изучения двигателя и трансмиссии от Леопард 2. Будут ли подвижки у уралвагонзавода в этой области или так дальше и будут эксплуатировать еще довоенный В-2...
Извините за некоторые проблемы со звуком в течение видео.
* на 1.43 я сказал что гайка пластмассовая,на самом деле она алюминиевая.
Видео вышло три минуты назад, комментарий сутки назад, идея наверное год назад, а видео так вообще со дня независимости Украины 91 года я угадал?
Берегите себя, рад видеть в сети
@спокій-ц3ф идея давно уже была,это правда )
Командир по ЗПУ видео снять можеш благодарю
Вот они задолбались резьбу на всю длину резать на стали ! А сталь там г ! Что сырая что каленая ! Не очень технологичная штука ! И да желаю удачи в бою !
@@Shawshank. Вам надо коллаб устроить с крупнокалиберным переполохом
Ролик прекрасное объяснение для тех гениев кто говорит "почему снаряд так дорого стоит,это же просто выточенный кусок металла" .
И что? Не понял, пластмасса денех стоит?
Еще до просмотра ролика, а что в этом ломе может стоить дорого? Там же ничего нет, обедненный уран, кстати, стоит сущие копейки, именно поэтому он сменил более дорогой вольфрам.
Сейчас речь идет о других снарядах, которые благодаря некомпетентности и скудоумию кабинета уходящей администрации, взлетели в цене на порядок и которые за ТРИ ГОДА так и не смогли(или не захотели) возобновить выпуск снарядов в США.
Снаряд стоит дорого потому что это снаряд)
@@Noblesseoblige-jy4vgчтобы получить обедненный уран нужно обогащать уран, что может быть дороже чем обогащать уран? Конечно обогащают уран для бомб и топлива а обедненный получается как отходы
@@Noblesseoblige-jy4vgДорого стоит обработка снаряда, большое количество пороха и пропитка, целую кучу резьбы нарезать тоже не дёшево, почему именно резьбу решили сделать на всю длину снаряда несколько раз интересно, это не дёшево нифига, ну и разнообразие материалов тоже не удешевляет производство. А почему они сейчас так дорого стоят наверное потому что их не производит уже никто или объемы производства мизерные.
Смотрел с большим интересом!!
Привет из Болгарии!!
Берегите себя!!
Дядя Шаушенк, снова ковыряет снаряды, смотрим!
Раз видео вышло, значит всё получилось 😁
Распилил не вдоль, а поперек! Постарался!
@@Basill511 не дают покоя лавры Команданте. Надеюсь, мажет он не хуже...
бажаю здоров'я! дякую за чергове відео, як завжди неймовірно цікаво та інформативно! бережіть себе і побратимів!
Дуже дякую За Вашу роботу!
Привет , я хоть и далек от танков , но посмотрел много твоих видео . У тебя прям талант доносить подобную информацию
Познавательно, спасибо.
Мир Вашему дому.
Большое спасибо за потраченное вами время,было очень интересно, Береги себя пожалуйста,умных людей у нас,увы, не очень много 🤝
Радий до ти живий, бережи себе! І було дуже цікаво!
Ты Красавчик.И не извиняйся.Ты не на студии снимаешь.Береги себя
Блин ну ты крутой конечно, рассказываешь вроде о чем-то типа расходниках но так интересно и как -то доходчиво, тебе бы надо обучать молодых. Крепкой брони тебе береги себя.
Видео от Шоушенка как праздник, берегите себя, ждем дома!
Разбери какие нибудь натовские снаряды, интересно было бы поглядеть
Кто их разбирать будет? Они денег стоят и на вес золота, а совковых снарядов как говна за баней и то даже в них бывает испытывают проблемы с наличием.
dm 53 от Leo 2A7V😋
Возьми и разбери если бессмертный. Камеру только включи на запись
Хорошая идея!🤔 и в наших перестал бы стрелять… давай, хлопчик, пили натовский боеприпас, да по-энергичней там…
@@alex-9251 а тоесть наши разбирать вообще безопасно? не умничай там дядя. Разбирается элементарно как и сраные 5.45 или 7.62 пули. только нужны тисочки побольше и опыт кой имеется у автора видоса
Исключительно интересные и толковые видео! Грамотно и по существу. Желаю поскорее вернуться в мирный дом и полностью здоровым!
По поводу сборки этого дела
Подозреваю что алюминиевая часть изначально и правда гладкая, а резьба на ней из-за того что ее просто расплющивает при вкручивании. Тут тот же принцип что и с обмоткой на водопроводных трубах, сердечники прессуются из порошка и особо точной резьбы на них добиться сложно (из-за этого и кажется что на разных частях разная резьба), поэтому их делают с гигантским допуском и потом это компенсируют деформацией алюминиевой части.
Нее. Резьбы разные потому что все это добавляет ударной силе наконечника. То есть работает как толкач в догонку а не просто лупит массой как на более простом снаряде. Поэтому резьба задней части более прослабленая и все они бьют как три молотка через сотые доли секунд друг по другу. А корпус уже раскрашивается при пробое брони. По сути держит их от разлета в сороны. Сравнимо с эфыектом того как состав тяжелый трогается сначала машинист резко весь состав назад толкает и сидит ждет обратную волну ударов за счет люфтов в сцепках. и как только эта волна пинков под жопу доходит до тепловоза он резко дает тягу и поехали. А без такого трюка угольный состав не стронуть. Либо закончитсч ямами в рельсах от колесных пар и сексом машиниста с руководством. Потому что и рельсы и пары потом под замену☠
Резьбу на них расплющить не может. Они из дико прочных вольфрамовых сплавов. А компаунд служит герметиком от прорыва газов по резьбе. Конструкция злая короче по силе удара. Создатель знал толк в извращениях. Первый снаряд наверное лобовую броню не возьмет . Завязнет и надует шишак внутри. И отрикошетить может. А этот резьбовой если не срикошетит то проколет ее как обычную сталь с "миллионом " осколков на выходе☠. Наконечник из аллюма как раз от рикошета. Он разрушается при контакте и первый ударник воткнется своим кольцевым краем в металл
(зацепится даже под углом) ,
а потом добьется 2 и 3 номером внутрь.
По-моему алюминий просто прессуется на сердечник
Valgear video and a Shawshank R. video too, excellent early christmas presents!!!
Ох наконец то добрался до вашего нового видео).
С наступающим новым годом и успехов жизненных и творческих).
Работа ?)
@Shawshank. Да, постоянные предновогодние путешествия + куча тупых тестов для обновления допусков ( ведь кроме прав управления в електровоз надо ещё допуск к работе с электроустановками, ппо, поездка с инструктором ведь проверки отменить руководство уз не в состоянии, хотя их нужность такое)...
Крч обычная рутина, надеюсь что у вас меньше запары и хоть домой на нг отпустят).
@ДмитрийБ-м1х не,на НГ я в наряде, увы 😅
да нас сейчас вообще никто не трогает. Пока.
@@Shawshank. Понятно, ну тогда пусть всё так и остаётся тихо и без лишней запары).
Пока начальство ничего не требует - значит всё обалденно:)
Очень интересный выпуск! Пожалуйста побольше таких разборов снимайте . Спасибо!
you are great man and professional of your job. support from Georgia
Ты понимаешь по русски но не говоришь?
@@off3799о своих думай, руссачок...
@@off3799 we have a new dictator
@@Мойевропейскийжидобандеровский something like that
Гамарджоба❤
Приходилось ли использовать БОПСы в бою?
не думал, что так сложно устроено. и ведь придумал же кто-то
Спасибо за очень интересное видео! Удачи и здоровья!
уникальный контент ! спасибо. да - внешне "дротики" похожие, но внутри кардинально разные .
интересно было бы увидеть снаряд в разборе дм 53
Или M829
DM не раздельно гильзового заряжания , как и все снаряды США и стран НАТО
Супер!)) Как всегда красавчик!))) Есть только маленькое Но! Мне после просмотра каждого Твоего видоса, всё больше и больше хочется уйти с оператора БПЛА в танкисты! Если б инструктора в учебных центрах так росказывали! Песня! Хотя чисто теоретически при моей специализации оно мне вроде как и нафиг не нужно...Но чертовски интересно. Материал как- то сам в голову заходит и запоминается .И главное никакой политики!!!! Обожаю фанатов своего дела!!
Очень интересно и познавательно, благодарю.
Привет, а где видео про Т64БМ2 было же видео на канале ?
здравствуйте.нет ли у вас вольфрамового сердечника лишнего как на видео.мне для опытов необходимо,в качестве электрода.
Спасибо за ролик, было очень интересно увидеть лом в разрезе, раньше думал что это просто цельный кусок металла с колпачком и стабилизатором.
Всем добра и Иисуса!
Інформативно і корисно 🫡
Оооо ура! Всей пивной командой вар тандера направляем аплодисменты в вашу сторону, дядя Шоушенк!
Теперь нужна разборка dm 53😊
Надо сделать видео про ДМ53)
упустил-что внутри
для чего резьба?
наконечник из вольфрам сплава идёт в броне по расплавленному аллюминию?
Спасибо, было интересно. Я почему-то думал, что эта пика однородная из сплава вольфрама сделана.
Автор так сильно заморочився для зйомки і щоб все наглядно продемонструвати!!!!! Дуже цікаве відео!!!)))) і як завжди інформативно!!!)))) Велика шана автору)))))!!! Все як завжди на висоті!!!!))) Слава ЗСУ!!!))) І дякую за захист!!!))))
ВСУ cocyт xyи 😂😂😂
помню читал комментарий, сколько лет живем, сколько войн было, сколько снарядов придумано было, а все равно вернулись к стрелам )
из какой машины стреляли?
дякую за відео , бажаю удачі і вдалих пострілів 🙏
Береги себя воин! Спасибо за видео! Как всегда отлично - хорошим "слогом", доступно и интересно!
А попадались ли вам (возможно трофейные) снаряды типа 3БМ48 "Свинец" или 3БМ60 "Свинец-2", если да, то интересно услишать мнение о них
3БМ48 "Свинец" Это ОБПС из обедненного урана, Армия РФ не использует боеприпасы из урана по морально-этическим соображениям, интересный факт в Украину урановые ломы поставляли только Англичане к танкам Challenger 2, Американцы поставленные Украине танки М1А1 Abrams комплектовали ОБПС из вольфрама, у них по моему да же на законодательном уровне экспортировать урановые ломы запрещено.
@@rollingbox6651 В чем аморальность использования обедненного урана?
@@eugene8144при пробитии брони вспыхивает,пирофорный,а сгоревшие соединения чрезвычайно токсичны и опасны
@@eugene8144 он очень токсичный + какая-никакая радиоактивная пыль.
@@eugene8144 ни в чём. Сносить города это не аморально, а вот применять обеденный уран это ууу. Чел отвечает пропагандистскими лозунгами, а ты ждёшь какой-то логики...
Дякую Автору за цікаву інформацію про розбір боєприпасів і іх відмінності. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Очень интересное видео. Спасибо
Вопрос не по теме. В прошлом видео, Вы рассказывали о защите "Нож". Устанавливают ли эту защиту на наши танки? Встречали ли вы свежие танки с ней, или сейчас заводам не до этого?
А по каким целям как правило работаете ломами? Потому что у меня сложилось впечатление что они не особо эффективны против легкобронированной техники, судя по видео там в основном кумулятивами стреляют. А куда еще ломы идут с учётом того что танки сейчас на поле боя довольно редко встречаются? Слышал что по бетонным укрытиям ими работают, но хотелось бы узнать мнение профессионала
в основном никуда они не идут. Часто возятся месяцами а то и годами без применения. Но лучше их иметь чем не иметь. Против танков конечно,но и против лёгкой брони они тоже хорошо работают,кто бы что не говорил.
@@Shawshank.А как же те байки из Чечни, когда ломами простреливали хрущи, от первого до последнего подъезда?
@@Shawshank. запиши ещё видео о том, как ты стал вырусью и манкуртом и что хорошего дало тебе украинство.
@@Shawshank. не западло на советских коммунистических танках кататься, вырусь? Как же декоммунизация?
@@panzerchocolatka За русь усрусь!!!!
Доводилось ли вообще применять БПС в боевой обстановке? Если да, то при какой ситуации и какой был результат.
Ваш канал для мене чисте золото. Я з Німеччини і дуже цікавлюся цією темою і часто хочу, щоб ваші відео не закінчувалися. Я розумію російську, тому що моя родина походить з Одеси. Слава Україні і дякую за вашу працю!
Дякую, тобі Воїне❤❤
Бережи себе
Do you have video on T-90M. And also, I saw a comment on one of your videos that you've said you think War Thunder has been ruined? How so?
There was a video with T-90M, but now it not allowed.
I have some, you can check something
Because War Thunder is a russian game that supports the war against the author’s country, as well as racism and a little fascism) and also there are only new clones in the game
Очень классный выпуск!
Добрый день, хочу купить сердечник, и оперение. Очень нравится, а лучше стрелу в сборе без порохов
Дякую за цікаву інформацію. Бережи себе, друже. Вперед до перемоги!
А эквивалент бронепробития снаряда?Большое спасибо очень интересный обзор.И как при попадании такого снаряда со сдвоеным сердечником отработает тот же Нож?
Якщо штатно то зріже передню частину а далі те що залишиться вразить броню..
вроде 230 мм при угле 60, по нормали 440.
Интересно посмотреть на решения военпрома стран нато
А не поясните, зачем два сердечника? Какой принцип работы именно двух. Да еще и разнодлинных? В чем там особенность?
@yuriyk165 советская промышленность не смогла сделать моносердечник.
Это для лучшей работы по комбинированным броневым преградам. Если первый сердечник пойдет не "как надо",то второй сохранит правильный вектор. Ну это своими словами.
@ Комбинированным это примерно как влд советских обт? Ну и западные где полимеры или резина слоями между сталью?
@@Wechnokisliy советская промышленность изготовила еще 30 лет назад столько оружия что нам сейчас еще хватает. И как оказалось это оружие единственное которое для войны, а не для парадов.
@@irspider как оказалось, это оружие бесполезно против Украины.
Спасибо! Очень интересно.
Никаких денег не жалко на разрушение, а все производство не несущее разрушение, стоит дико дорого.
Військової вдачі тобі, солдате!
А 3БМ46 /3БМ59 / 3БМ60, какие то из , не планируются на разбор?
если попадутся - точно будут.
А почему сердечников два?
Дуже цікаво завжди чекаю ваші відео! Дуже хо ідо я б щоб ви зняли відео і розповіли про методи вивірки прицілів, до гармати, та кулеметів.... Дякую
Доброго вечора.
Методи вивірки нульової лінії прицілювання залежать від типу танка, наявності трубки вивірки ТВ-115, спецпіддону для вивірки, вивірочної мішені та рівня підготовки екіпажу.
Спарений кулемет пристрілюють по пристрілочній мішені чи на дальність прямого пострілу по грудній мішені після вивірки нульової лінії прицілювання.
Величину поправок на знос каналу ствола, відхилення умов стрільби від нормальних вводять в балістичний обчислювач або в поправочник на прицілі 1А40-І, а типу завантажених снарядів в пристрій вводу поправок на тип брєприпасів
Здравствуйте ! 3БМ60 возможно посмотреть ?
Ну если православный лендлиз наш не предоставил)) Хотя всё возможно.
Мир - хижинам, война - дворцам!
Очень интересно и познавательно 👍 спасибо!
очень интересно . спасибо . а нельзя ли взглянуть на лом абрамса? где там этот уран находится . не весь же .
Почему сердечник не острый?
Вот именно в таких видео больше правды про снаряжение и технику, от первых лиц, кто ею пользуется и имеет реальное представление. Привет из России, мира и здравия, очень интересно было бы посмотреть на старые немецкие бопсы типа DM33, если возможно
привет дядька, есть вопрос, видел ли ты снаряды современнее чем БМ42, например БМ46, или БМ60?
Не встречал.
Здравствуйте, а что будет если выстрелить наоборот зарядом ж63 с осколочно-фугасным снарядом?
Взрыватель может сработать скорее всего раньше, чем хотелось бы экипажу
То есть сердечник из двух частей? Это разве не ухудшает бронепробиваемость?
наоборот
Такая сложная конструкция, не проще ли было сразу перейти к монолитным бопсам? Вы сами такими стреляете?
Монолитный, целиком из вольфрама? Сколько это стоить будет?
Монолитный-литой не будет работать так как надо и рикошеты будут постоянные
Как это работает?Поражает механическую часть пробитием или во время полёта раскаляется и при пробитие поражает не только мех часть цели но и может поджечь за счёт температуры нутрянку или боекомплект.
Кинетический способ. Раскаляется там только алюминиевая рубашка, сердечник же поражает броню при контакте, если пробивает то создаёт много вторичных осколков и поражает основной частью(сердечником) экипаж и/или оборудование внутри танка.
раскаляется он в основном при ударе(хотя и при сгорании пороха и при полете тоже) - если попадет во что-то горючее то подожжет.
Thanks the illustrative video.
Is the penetrator element depleted Uranium or Tungsten?
All the best from a new sub in Namibia.
Tungsten alloy VNGh-90, W ,+ Ni + Fe.
@@Shawshank. Thanks. Wonder why the West uses DU rather than W?
@lineinthesand663 i think because more DU is more effective.
@@Shawshank. DU по эффективности почти как вольфрам, но он дешевле вольфрама т.к побочный продукт от обогащения урана вот и все
@basileg62 у обеднённого урана есть эффект,называемый "абляционное самозатачивание". ОУ хоть и совсем чуть чуть имеет меньшую плотность чем вольфрам, всё же из-за этого эффекта на 20% больше пробивает чем равный по массе вольфрам. Плюсом сюда ещё добавлю пирофорность осколков ОУ , у вольфрама такой фишки тоже нет.
правда ли что толстая броня без углов лучше против подкалиберов чем тоньшая броня под углом из за нормализации или чего то такого что типа снаряд вместо того что бы отскочить наружу отскакивает внутрь (Извините что так тупо написал но думаю суть понятна)
Зависит от конкретного снаряда,но в целом да.
Если броня монолитная то рикошетность будет меньше но ничего отскакивать внутрь не будет
Можете, пожалуйста, объяснить, в чём смысл такой сложной конструкции снаряда? Два разделённых сердечника, ещё и разной длины, три слоя металлов разной плотности… В отличие от пуль, сердечник как будто не нужно покрывать оболочками для соответствия калибру. Помнится, бронебойные снаряды времён ВМВ имели разные бронебойные/баллистические наконечники, но радиальной, так сказать, слоёностью не страдали
Внешний слой стали это корпус,тут всё просто. Сердечники срабатываются о броню пробивая её.
Обладая бОльшей плотностью чем броня, вольфрамовый сплав делает это значительно эффективнее стали.
Алюминиевая рубашка играет роль направляющей для сердечников,она плавится при ударе и сердечники как в жидкости скользят через неё в броню.
Почему сердечника два вопрос открытый. Есть мнение что длинные моносердечники делать не умели,а есть мнение что два сердечника не так подвержены изгибающим нагрузкам как один сплошной.
@@Shawshank. может 2 малый сердечник работает, по типу керна для длинного?
Радий бачити та чути 🥰
Як що не секрет, чи буде відос про Керовані ракети 🚀 які запускають зі ствола танка ?
Бажаю міцного здоровʼя ❤
З Богом 🫶🏼❤️🙏🏼
будет,но пока не знаю когда именно)
@ Дай Бог, головне щоб з Вами все було добре ❤️
Это ж музей.
@@Мойевропейскийжидобандеровский Перепрошую, ви це про що ?
А сама гильза из чего сделана ?
сгораемый материал чтоб безгильзовое заряжание было
@Vukan_Pajic понятно , спасибо!
@taraxacum6448 не слушай дурака. Выстрел состоит из двух частей , сам снаряд с дополнительным зарядом пороха вокруг него,и основной заряд, пороховой.
Основной заряд состоит из короткой гильзы (поддона) ,которая вылетает после выстрела в улавливатель поддонов,и сгорающей части,которая сгорает в момент выстрела в канале ствола.
Тоесть как бы металлическая гильза есть,но она настолько короткая,что называется поддоном,и после выстрела схватывается ловушкой. Сам "выстрел" в сборе выглядит вот так: ruclips.net/video/zjxBpnN_mus/видео.htmlsi=CPZn3Wc2XijiEEoo
@@Shawshank. ))) спасибо большое за информацию!
Тогда вопрос чем вы стреляете если манго вы получили в виде трофея? Заколкой? Или какими нибудь польскими снарядами?
Бм60
БМ-42 и в Украине выпускались. Но разбирать наши снаряды это подписать себе неприятные последствия.
@@Shawshank.А правда ли, что Оплоты комплектовались уже устаревшими БМ-42 или на вооружении уже были снаряды посовременнее?Спасибо.
Скажите если из этого снаряда нож сделать то какой он получится ? По характеристике хрупкий так понял а жало держать будет ?
Там мартенситно-стареющий сплав с 10% вольфрама, нож из такого делать нет особого смысла. Обычные ножевые стали гораздо лучше.
@@Алексей-ю8й3я Нет ВНЖ-90 это порошковый сплав 90 вольфрам 7 никель 3 железо
@ДмитрийПушкин-б9ф я наверное о корпусе говорю. Пруток на его заготовки резали на нашем участке. Потом обрезки раскатывали.
Полимер и есть пластик, ну так, в помощь каналу коммент)))
Спасибо за интересное видео)))
Да, и при попадании алюминиевая прослойка между сердечниками и телом снаряда не плавится. Просто алюминий проходит за предел текучести, и превращается по сути в жидкую смазку между трубкой снаряда и поражающими элементами сердечника. Для меня все таки загадка, зачем столько резьбы было нарезать, по мне переусложненный снаряд, но это именно с современной точки зрения.
Підкажіть будь ласка як можна дістати оф снаряд з каналу ствола
Если нельзя выстрелить,то только выбивать. Штангой для чистки пушки,тряпок намотайте на переднюю часть и лёгкими ударами выбивайте.
@Shawshank. Велике дякую
Хвостовое оперение тоже из закаленной стали?
дядя Шоушенк, вы молодчага!
расскажите что-то о 72ках (запуск двигателя, запуск СУО) ведь никто кроме вас для танкиста лучше не расскажет
Снаряды заводом все-таки не рассчитаны, что их будут разбирать. Поэтому геморройно было это делать
👏👏👏👏👏
Красно дякую за цікаву розповідь про доволі нечасті види танкових снарядів.
Спасибо за интересное видео. Несколько вопросов. Есть ли трофейные БМ60? В теории в будущем возможен обзор на Т-90М, Абрамс, Леопард 2, Оплот?
БМ60 видел только на фото. Остальное всё возможно,но не от меня зависит.
@@Shawshank.Спасибо Удачи вам.
Просто огонь!
Жив УРА! С прошедшими, с подступающими и вообще привет!
Очень интересно. У меня такой вопрос: а зачем танкам сейчас нужны кумулятивные снаряды? Против танков они малоэффективны из-за ДЗ и комбинированной брони, ломы и пробивают лучше, и летают быстрее. Против лёгкой техники тоже ломы предпочтительнее из-за скорости, но если нужна поражающая способность, то фугаса должно быть за глаза, да и летает он примерно как кумуль. В годах 50-х 60-х кумули были очень актуальны, но сейчас я вообще не понимаю зачем они нужны.
Давно хочу спросить. А не могли бы вы рассказать о комуникации экипажа во время боя? Экипажей машин во время "зачистки местности"
Если брать пример, что есть район, с определенным ландшафтом, в этос районе находятся разные наземные цели от танков до пехоты, то В ПРЕДЕЛЕ ОДНОГО Танка, как он должен работать и выполнять свои задачи? Как командир руководит танком, какие команды отдает. Я не знаю, как это выглядит, но допустим, есть цель пехота, командир танка дает команду на подавление пехоты? А если вражеский танк или бмп или бтр, то КАК они реалезуется процесс на уровне танк на танк?
Я не знаю, было-ли понятно хоть одно предложение из того, что я сказал. Но как смог
И да, я понимаю, что в сегодняшней войне все по-другому, но как представлили себе танковый бой раньше?
Какие есть книги или источники по этой теме? Или можете сказать что-то от себя?
подумаю над этим.
@@Shawshank. Как Дон Корлеоне ответил
@@Shawshank. Хорошо, спасибо
@@gro_bik мало сказать "да/нет",надо ещё представить себе формат возможного видео.
@Shawshank. так точно. я все понимаю и уважаю ваш труд
бездымный порох это пластик (пластмасса), он не гигроскопичный. для него нет "пропиток", есть добавки.
Во сколько мм вы примерно можете оценить его пробиваемость?
Примерно до 450мм, но это примерно
А может от нагрева алюминий потек и принял форму резьбы? Не? Просто не очень понял..
нет. Я перед выплавкой его разрезал на 2 половины,алюминий полностью заполнял резьбу.
Да даже если бы не резал,а смысл с резьбы внутри снаряда и снаружи сердечника,если она не заполнена ничем?
хочу на танчик пересесть...)
Очень интересно, спасибо 🙋👍💪
Молодцы русские оружейники!!
Совковые
"видите сколь велика разница"..... Вижу, но ничего не понимаю))) Хотелось бы услышать разницу в эффективности и эксплуатации. Хотя бы кратко.
PS: Единственный "ютубер", ролики которого я действительно жду. Спасибо.
Вроде разность в броне пробитии 15%
А нет возможности на чтото полезное какой-то лом выменять?
Вот бы 3БМ60 так распилить или DM63))
Ну ДМ никто не даст пилить, да и свинец редкая штука очень. Мало кто вообще его в глаза видел.
@@pavlomorhun ну это даль жал конечно что свинец не так распространён так как ломами некто не стреляет было бы круто на него посмотреть
DM63 пилить слишком дорого, их в Украину не поставляли, да и за такой саботаж его ГэБэшники Украинские сразу примут, 3БМ60 комплектный выстрел сразу уйдет Американцам на Абердинский испытательный полигон, так же как и снаряды из Leo, Abrams идут в Кубинку в 38 НИИИ БТВТ, на сколько известно испытательные обстрелы снарядами DM53 уже проводились.
@@rollingbox6651интересно еще по поводу изучения двигателя и трансмиссии от Леопард 2. Будут ли подвижки у уралвагонзавода в этой области или так дальше и будут эксплуатировать еще довоенный В-2...
@@rollingbox6651 Да 3БМ60 ещё в начале СВО вместе с трофейным Т-90м в Америку поехал, так что уже можно и попилить))
Хмм, из корпуса лома если этот сплав поддается нормално ковке и закалке возможно получится хорошая режущяя кромка для топорика или ножа🤔
не получится
@sstrelok88 жаль.