Et Si Charles Martel Avait Perdu à Poitiers?
HTML-код
- Опубликовано: 21 июн 2018
- Pour me soutenir sans rien dépenser sur UTip: utip.io/alterhis
Jette un œil à la description ! :)
Aujourd'hui nous allons changer l'issue d'une des batailles les plus célèbres de l'histoire de France, la bataille de Poitiers (ou de Tours, ou de Loches selon les versions).
Un GRAND merci aux tipeurs du mois:
Amrozy, Maïko Bossuyt, Koromon 789, Matthieu DoDo, Arkjin, Sir Das, Albert de Vivies, Guillaume L., Tsuki, Samy, GourouCaribou, Towthue, Elyfarae, Manetheren, David D, Dantoons, Thanatos, Lord-Pinatel, Alexandre B.,Dantoons, Harod350, Ricard43, Virgile, Corentin B., Touttatache, Somerset, Decpascaln pauvrechevalier, parelnard, Robyn, Justine D, Montag, Thibskys, Theo, MH60.
N'hésite pas à me suggérer des scénarios dans les commentaires.
FACEBOOK: / alterhis
TWITTER: / alterhis
TIPEEE: www.tipeee.com/alterhis
UTIP: utip.io/alterhis
Musiques utilisées:
The Stanley Parable - Introducing Stanley
Relaxing Arabian Music - Desert Magic
Heinz Kiessling - Hotsy Totsy - Music (It_s Always Sunny in Philadelphia)
Kevin Mcleod - The descent
Werner Tautz - Off Broadway - Music (It's Always Sunny in Philadelphia)
Battleblock theater - menu theme
Vidéos utilisées:
• The Battle of Tours, 7...
• Video
• Battle of Guadalete (U...
• Video
Artworks:
Graham Turner - 6:15
Pbario - 11:32
Pour aller plus loin (tout en soumettant l'Aquitaine):
www.histoire-fr.com/mensonges_...
www.herodote.net/25_octobre_7...
#uchronie
#histoire alternative 
Развлечения
Alors il se serait passé quoi à votre avis? :)
Edit: Tiens bah vu que je fais des erreurs dans chaque vidéo, ici c'est lorsque je montre la carte des religions en 732, en effet l'église orthodoxe ne se met à exister que 300 ans plus tard, mea culpa :)
AlterHis Et toi, il se serait passé quoi si tu avais commenté la vidéo à sa sortie *publique*?
AlterHis bonne video et surtout les noms des mecs 😂
Hé ya la music de europeane wars 4
AlterHis aussi on aurait découvert plus tardivement le nouveau monde sans chrétienté
Il y’aurait eu une augmentation conséquente de la consommation moyenne de couscous dans nos régions occidentale [ second degré ] aussi que l’instauration d’un califat de France ( instauré très dificilement à cause des croyances chretiennes persistantes et des peuples adjacent amenés au combat ) ainsi que les autres pays sous domination musulmane
Et si Cyril Hanouna n'avait pas existé ?
reynaldinho le monde irait beaucoup mieux:)
reynaldinho Ben la France, Bruxelles et la wallonie aurait eu une population avec une moyenne de coefficient intellectuel plus élevée : )
Et si Nabilla n'avait pas pas fait de télé ?
c'est un nul complet ce type (je parle de cyril évidemment)
On aurais des voitures volantes
Te voir galerer a prononcer les nom orientaux,d'europe centrale ou scandinave n'as pas de prix,c'est se que j'aime le plus sur ta chaine après tes vidéos XD
- Et si Mai 68 avait dégénérer en guerre civile?
- Et si la commune de Paris avait vaincu les Versaillais?
Nicolas Sulemana À la première question, L'imagination au pouvoir ? ou Paris brûle encore ou autre chose du même goût.
Whilryke Exactement, ce serait intéressant de le traiter.
Ce n'etait qu'a paris les affrontements :/ et puis à l'époque on savait mater les manfis hein faut l'savoir
Thetequilapaf Ça aurait pu dégénérer, à un moment certains voulaient envoyer les chars.
Nicolas Sulemana Si en 1968 Massu avait abattu De Gaulle, puis avait foncé sur Paris avec ses troupes ?
Concernant encore 1968 le PCF était plus que réservé sur la révolte étudiante, ces derniers étant des bourgeois jouant à la révolution. Par contre si a la Libération le PCF et satellites (FFI, FTP) avait tenté de prendre le pouvoir par les armes ça aurait été plus chaud.
Senrio en deux points. Premier point fin 1965, après avoir commandé plusieurs études Lyndon Johnson change de stratégie au ViêtNam : retrait progressif des troupes (professionnelles à l'époque) et appui du Sud-Vietnam. Les EU évitent une escalade et peuvent concentrer leur action sur l'Amérique Latine.
Deuxième point. En 1966 sous l'impulsion de De Gaulle la France quitte le commandement intégré de l'OTAN. Dans un premier temps Johnson se contente de faire rapatrier les soldats américains morts en France, tout en préparant sa revanche.
Après une énième saillie de De Gaulle, Johnson affirme : "puisque la France nous traite en ennemi, nous la traiterons en ennemi". Le jour même le Sénat vote un embargo total, la confiscation des biens Français détenus aux EU, interdiction du territoire des EU aux ressortissants Français. En même temps la CIA organise des mouvements séparatistes en France (métropole et DOM-TOM). Les pays d'Afrique francophone se détachent de l'influence française.
Et si l’empire de Charlemagne était resté uni?
C'est trèèèèèèèèèès improbable, mais pourquoi pas ^^
Déjà les fils de Louis Ier (le fils de Charlemagne) n’ont pas arrêté de se faire la guerre pour la succession, donc la division était inéluctable
Si charlo aurait eu 1 fils
Le territoire ne se serais pas separé entre ces 3 fils
Il aurait fallu que deux des trois fils de Charlemagne meurt ^^
Mais surtoit, il aurait fallu que chacun de ses héritiers n'aient qu'un seul fils par la suite. C'est le problème du partage salique, ça fout tout en l'air vu qu'il faut partager en parts égales, pas étonnant qu'on essaie de réformer le plus vite possible XD
Crusader Kings 2 players's know that
Je trouve qu'AlterHis mériterait beaucoup plus d'abonnés.
Très belle prononciation arabe, je n'aurais pas fait mieux 👌
Allahou Akbar.
😂😂
@@tyrannosaurusrex7907 À chaque fois que ça parle d'arabe il faut un autiste pour aboyer : Allahou Akbar.
C'est un TOC d'islamophobe ou bien vous êtes des islamistes radicalisés ?
@@tobbyornottoby3892 détend toi, je n'ai pas ordonné de trancher des têtes ou de se convertir à l'islam.
@@tobbyornottoby3892 je faisais référence à la mauvaise prononciation de "Allahu Akbar". N'oubliez pas vos 5 tasses de padamalgam 3900 tous les soir avant dormir.
Et si la Chine était resté un empire après 1912?
Et si la guerre du Vietnam avait était remporter par le sud ?
Et si Guillaume le conquérant n’avait pas conquis l’Angleterre en 1099?
geoffrey de Gendre Très peu probable pour la première question.
Nicolas Sulemana on peux imaginer
C'est en 1066 Guillaume le Conquérant
Bah c'était déjà fantoche depuis les guerres de l'opium. Faudrait remonter à ça pour faire gagner la Chine.
RedB3aronch On peut imaginer une continuation de la situation de fantochité
Et si l'empire carolingien n'avait pas été divisé?
Et si Césarion avait survécu et avait contesté Rome à Auguste.
@@philemonleuckx8001 Ou alors Cesarion aurait heriter des talents de son pere,reunis les veterans qui etaient loyaux a cesar durant la guerre des gaules et avec cette armée invincible et ses talents de stratege auraient DEFONCER Auguste(qui etait pas connu pour son genie millitaire hein) dans une bataille epique ou il tue Auguste et regne en maitre sur l'empire romain...
Franchement, superbe vidéo, le montage est NI-CK-EL !
Vidéo passionnante comme à to' habitude mon cher Alterhis 😊
Moi je propose...Et si l'Empire de Perse et la flamme de la religion Zoroastrienne avait survécu?
Oh mais c'est toi qu'a arrêter RR traître ?
Drakym QUE...Comment sais tu qui je suis...? Tu passera le bonjour à la communauté de ma part
Ok :D
www.noelshack.com/2018-25-5-1529690961-capture.png
www.noelshack.com/2018-25-5-1529690964-capture-2.png
les el famoso cuckmunistes
Et si les aztèques et les incas avait gagner contre l'Espagne
Extrêmement peu probable XD
Bah, ils auraient dû se relever de plusieurs épidémies de maladies inconnues qui les auraient décimées, et auraient dû rapidement s'adapter à ces peuples de conquérants dotés d'armes en acier et même de bâtons à feu. Après, si les Incas avaient pu, par exemple, découvrir le secret de la métallurgie de l'acier et se seraient retranchés dans leurs montagnes, ils auraient pu survivre. Et on aurait alors un ou des pays incas en Amérique du Sud qui ne parleraient pas espagnol mais inca, ne se seraient pas christianisés ou alors plus tard de manière plus pacifique, et n'auraient pas la même culture que le reste de l'Amérique du Sud. Mais imaginer qu'ils auraient conquis toute l'Amérique du Sud est très illusoire par contre ^^'
Il avait déjà fait une vidéo sur un truc dans le genre je crois c’était « Et si l’Empire inca avait survécu »
Krankar Volund j'aime bien ta théorie par contre une petite rectification :
dans l'empire inca il y avait une multitude de langues et la plus importante était le quechua
(qui est d'ailleurs une marque , comme quoi :/ )
Haroun Braik du coup ils aimaient les doudounes lol
What? J'ai dis quoi? XD
100k abos=la webcam?
Ça rajouterait tellement de vie dans tes vidéo qui sont déjà géniales :D
Grand bravo à toi pour ce que tu fais
C'est vrmt super ce que tu fait, analyse, conséquences, tous est parfait, continue à faire des vidéos sur pleins de périodes, l'épisode sur Cod MW était tres bien aussi !
Et si les États Unis n'avais pas intervenus en 14-18 en avril 1917 ? Ça pourrait être bien 😁
Gg !
J'ADORE vos vidéos un vrai bonheur 👍👍👍
Super vidéo! Continue comme ça! Si jamais tu a un syndrome de la feuille blanche voici 3 thèmes que j'aimerais te voir aborder: "Et si François I er devenait empereur du Saint Empire Romain Germanique" ou bien " Et si la France conservait ses conquêtes en Italie du Nord" voir même " Et si la France perdait la guerre de succession d' Espagne "
de la qualité à l'état propre:0000
J’adore cette chaîne 👍
Salut,fait attention à ce que tu dis quelques fois ; 6:16 , les Abbassides ne viennent pas de perse, la révolution éclate en perse mais les Abbassides sont d'origines Arabe, ils sont descendants de Abû al-Abbâs As-Saffah.
Oui, c'est la bascule géopolitique de la péninsule Arabique vers la Syrie, en centre de gravité.
Très intéressante vidéo. Et avec de l'humour qui passe très bien ;) Bravo :)
Et si le Japon avait attaqué l'URSS plutôt que les USA en 1941 ?
Et si les communards de Paris avait réussie leur révolution
et sinon utilise Google pour les noms compliqué
B3RyWaM de RUclips Je valide.
Ou un mec à l'aise avec les sons arabes (comme moi :D )
je valide aussi, mais je pense que la probabilité était faible, sauf si les autre tentative de communes auraient réussit ailleurs en france (elles ont étaient très vide avorté dans l'oeuf)
ENFIN MERCI ALTERHIS
Attention, un Sarrazin messire.
c'est quoi la reference ?
dans une chariotte du diable, c'est tout feré y a point d'boeuf pour tiré
PRIS
À SON PROPRE JEU
LE MALFAISANTS
CAMÉLÉON .
SURTOUT QUAND
IL S'AGIT DU CROISÉS
ILS S'EN SORTENT PAR UNE PIROUETTE
ET
TOURNE LE TOUTS
EN RIDICULE
OÙ
EN HUMOUR JUIFS
@@cettechaineestcloture.1351 Les visiteurs
@@robertkavensky9709 merci pour l'info
Mon plus grand rêve à ce jour est que tu fasse une vidéo sur la Guerre des Emeus !
Ouiiiiii !!!! Une video mecrciiiiiii!
cool premier video qui parle de cette événement et premier video qui parle de poitiers
Et si dodolphe n'avait pas déclencher barbarosa ?
Drakov Yerno l'URSS serait passé à l'offensive en 1943 voir 1944..
Tout à fait. Les deux camps se préparaient à attaquer leur allié en traître. Staline ayant commis l'erreur de "décapiter" son armée en éliminant la majorité des officiers compétents, il avait besoin de plus de temps... qu'Hitler ne lui a pas laissé en attaquant.
La question, c'est plutôt et si il lavait déclenché un mois plus tôt? Bah oui, dans les plans allemands, Barbarossa devait être lancée en Mai, pour profiter un maximum de l'été, mais les idioties de Mussolini en Grèce ont fait perdre un mois à Hitler et l'opération a donc été lancée en Juin. Résultat, les Allemands se sont arrêtés à 60km de Moscou. Mais s'ils s'étaient lancés à temps, peut-être qu'ils auraient pu atteindre Moscou avant l'automne, ou peut-être qu'ils auraient pu mieux résister à l'hiver et donc atteindre Moscou après l'hiver. Et une fois Moscou tombé, les Russes sont quand même salement dans la merde ^^'
Mais, ça reste peu probable, la conquête de la Russie était une guerre dure, peut-être un peu trop dure pour Hitler, en tout cas tant qu'il maintenait plusieurs fronts en Afrique et le Mur de l'Atlantique ^^'
c'est surtout que ça pullule de trou de balles hypersensible cette plateforme
Krankar Volund Si on reprend le cours des évènements tels qu'ils se sont passés pour Napoléon, atteindre Moscou n'aurait surement pas suffi pour changer drastiquement le cours de la guerre. Les russes n'auraient surement pas hésité à pratiquer la terre brulée une fois encore (surtout que le déplacement de toute l'industrie en Sibérie avait déjà commencé). Par contre, les Allemands prenant Stalingrad et Moscou auraient porté un coup terrible au moral russe en plus de fournir l'accès à l'Axe à une ressource qui commençait cruellement à lui manquer : le pétrole, et donc du carburant pour permettre à ses unités mécanisées d'intensifier leurs assauts (voir d'augmenter la production dans ce domaine).
Super vidéo, comme d'hab !
Merci pour cette vidéo :) toujours du bon travail! On pourrait avoir une FAQ un jour? :D :D (question bateau je sais...) Change pas en tout cas, tes vidéos sont supers!
pas de pepin, pas de fruit, et oui *-*
shae visla dehors !
Quelques remarques :
- La razzia correspondait à un mouvement précédent la conquête. Elle permettait de faire du butin, d'affaiblir l'adversaire et également de reconnaître le territoire ennemi en profondeur. Après quelques années de razzia, le fruit étant mûr, la conquête pouvait suivre.
- la djizia : en effet, il était de l'intérêt des conquérant de collecter cet impôt plutôt que d'avoir des conversion de masse mais à long terme, cela incitait les plus pauvres à la conversion pour éviter de le payer. Donc on peut supposer qu'une partie non négligeable de la population aquitaine se serait convertie si la présence avait duré plusieurs siècles (il ne faut pas oublier qu'ils furent présent 10 ans à Grenoble et plus d'un siècle dans certains coins de Provence donc ça n'aurait été valable que sur une durée encore plus longue).
Sinon, je pense en effet, que la conquête n'aurait pas pu remonter plus au nord dans les royaumes francs. Mais avec l'histoire, on ne peut être sûr de rien !
Pour le reste, merci pour les vidéos.
Et si les Amérindiens avaient repoussés les Anglais et espagnols ?
Plutôt : et si les Indiens avaient des armes à feu ?
Haroun Braik ils ont piqué et copié les armes à feu des blancs. Ils ne s'en sont pas beaucoup servit car leur tactique de guerre était furtive et les flingues trop bruyant
Impossible. Il aurait fallu une volonté de ne pas conquérir ces terres par les européens, plutôt.
Il leur aurait fallu une adaptation extrêmement rapide aux technologies européennes, c'est quand même assez peu probable ^^'
Mais sinon, rien comme dit Pepito, juste des pays où on ne parlerait ni anglais, ni ne pratiquerait la religion chrétienne en Amérique quoi XD
un pseudo comment tu veux empêcher un européen de s'acaparer de si vastes territoires?
C'est dans sa nature de dire :
"Ça, c'est à moi !"
Il ne peut pas se contenter de son si petit royaume du vieux continent !
:)
A 3 min 42 une carte de france sans montpellier et avec nimes en tant que nimois jadore
Ben tu l'as bien dis Bruxelles ! ^^
Il pourrait dire "Bx" aussi, cela lui donnerait plus de street credibility.
J'attends avec impatience l'épisode sur la non-existence de Charlemagne ! Super épisode sinon !
BObOX
C'EST COMME ÇA
À CETTE ÉPOQUE IL EXISTAIT DÉJÀ
DES MENSONGES COMME
CEUX DE BUSH
ET LES ARMES À DESTRUCTION MASSIVE
BRAVO RIEN À CHANGER
Si les Vendéens avaient pris Nantes ?
nemer guy ça j'aimerais bien le voir. Où si la grande armée catholique et royale avait réussi à marcher sur Paris et libérée Louis XVII
Haart 35 oui y a plein de variantes si la virée de galerne avait pas eu lieu
Si Bonchamps avait survécu
Si charette avait rejoint l'armée catholique et royale
nemer guy hummm je pense que ça impacte moins. Car ces événements n'ont finalement pas eu trop d'influence sur la suite. Par exemple, la virée de Galerne est une conséquence de la défaite de Nantes et de la division des chefs vendéens qui en a suivi.
Le tournant reste bien Nantes ou la non volonté de marcher sur Paris. Parce que même si les armées vendéennes avaient échoué devant la capitale, la république n'aurait pas pu envoyer toutes ses forces face aux coalisés et donc aurait perdu à Fleurus par exemple. Mettant en danger la république.
#Mort de Cathelineau. Le «saint de l'Anjou» tournant de la bataille
Haart 35 C'est sur mais Bonchamps était le seul vrai stratège et un autre choix de stratégie (comme ne pas traverser la Loire nous) aurait laissé le temps de convaincre l' anglais de nous aider de plus on aurait gardé Lescure #le saint du Poitou
nemer guy pas faux non plus 😉
Quelle est cette musique que tu utilises à partir du scénario alternatif ? Je l'entend partout, ça me rend ouf !
Moi ma partie préféré c'est souvent la partie ''histoire'' pas le futur alternatif, meme si je connais l'histoire j'ecoute ton résumé😍
un jour tu pourrais nous faire une serie de plusieur episode l'histoire de la civilisation? de l'age de pierre a nos jour (bon ca sera beaucoup de travail mais si un jour t'es a cour d'inspiration)
Bonjour
Il y a une religion que je sais pas écrire pour faire une recherche pour mieux la connaître
Tu la cite à 2m15
Seronoasteyenne ??
He bein tu m’as appris des choses aujourd’hui alterhis
Merci pour la bonne prononciation de Bruxelles ;)
j'aime toujours autant :)
Excellente analyse. Bravo
Et si Napoléon était IMMORTEL !
(2ème essai)
Il se battrait avec Connor McLeod ! (Freddy Mercury: "Here we are, born to be kings, we're the princes of the universe !")
Pouce bleu rien que pour avoir mis ma magnifique Cathédrale Saint-Julien (Le Mans (72|FR) - ~VIème siècle) !
Ayant fait parti de la Maîtrise de cette cathédrale (sous la direction de Monsieur Lenoble, diacre et maître de la chapelle) et ayant quitté malgré moi la région, ça fait extrêmement plaisir de la revoir. :)
8:31 «Difficile à digérer» ? Ce serait pas plutôt difficile à diriger ? XD
En tout cas super vidéo comme d'hab, continue comme ça 👌
Et si les turcs avaient gagner le siège de Vienne
Excellente idée ces séries d'uchronies (ça s'appelle comme ça je crois) : ça donne une vision de l'histoire beaucoup plus dynamique avec une mise en perspective des vrais enjeux... Après, on peut discuter à l'infini des scénariis mais justement, c'est le but... Bravo, il fallait oser !
1:24 : très bon schéma !
Ce travail de qualitay :ok:
Parle pas de malheurs 😢 merci Charle et Pépin ❤ fier d'être Franc ❤
Heu....Ce serait un bien tu sais que les musulmans aie poutrer charle a poitier car a cette epoque l'empire orientale etait meilleur dans tout les point a l'empire franc.Donc non ce serait clairement pas un malheur,au contraire^^)
@@lololelol6768 Tellement meilleur que l'empire oriental n'a jamais pris Paris ! Face aux Francs, les empires Orientaux, ont toujours été en PLS ! Charles Martel a DÉMOLIS les ennemis ! Il les a réduit en poussière
@@luihhiul659 alors non Charles Martel n'a rien fait il a perdu et les musulmans sont jamais parti après sa mort y a des preuves aujourd'hui, si l'Espagne a mis autant de temps a chasser les musulmans de chez elles alors la France pff j'y crois pas, Israël a mis 6 jour pour battre les arabe et vous plus de 250 ans voir plus, puis les musulmans sont encore là et encore plus fort qu'avant , 1,8 milliards de musulmans et 2eme religion dans le monde, ce que nos ancêtres ont fait on le refait beaucoup de ville parlant arabe, avec des mosquées, des école coranique, viande halal bref etc .. charle Martel n'a rien fait et a tout échoué s'il avait eu affaire a l'Arabie Saoudite d'aujourd'hui riche il aurait sûrement laisser la France devenir musulmane sur et certaine, maintenant que les pays du Golfe sont devenu riche et puissant , l'Europe dit oui à tout ce qu'ils veulent voilà. Et puis les musulmans a cette époque avait des guerre de tribu et de nationalisme voilà pourquoi le monde musulman a toujours été en guerre a cause du tribalisme entre population, le pouvoir, la richesse, les rivalité entre sunnite et chiite bref mais ils ont quand même gagnés beaucoup de peuple et l'islam est devenu première religion et y a aujourd'hui 57 pays musulmans donc puis l'Europe compte 50 millions de musulmans et l'islam comme deuxième religion l'Inde est entraînt de devenir un pays musulman vu qu'ils ont instauré les lois de la charia , en Italie et Grèce aussi. Constantinople a été reprise par erdgogan et ça le prophète l'avait prédit la prise de Constantinople y a 1400 ans. En tout cas avec les armée des premiers califes y avait aucun problème car c'était des grand compagnons proche du prophète qui ont combattus a l'époque du prophète contre beaucoup d'ennemis beaucoup plus coriaces ils avaient donc l'habitude de se défendre , ils laissaient les non musulman en paix et n'ont pas fait de razzia ni viols c'est ceux d'après certains que ça a foirer ils ont commencé à vouloir s'enrichir, pouvoir et tribalisme et nationalisme et la bah ils ont pas réussi a rendre la France musulmane ou l'Europe musulmane , mais croyez moi que si l'armée d'Aboubakr ou d'Omar avait lancé une conquête en France et en Espagne elles seraient devenus musulmanes comme les 57 pays musulmans d'aujourd'hui et puis les musulmans ont commencés islamises 57 pays c'est pas rien, ils ont battus beaucoup d'ennemis plus coriace que les Français et espagnols, ils ont eu un grand empire , un âge d'or et étaient très fort , puissant et ont eu plusieurs dynastie, l'empire islamique a été plus grand que celui de Alexandre le Grand merci, puis si le prophète avait lancé toute ces conquête islamique elles seraient devenu toute musulmane et puis le prophète n'aurait jamais eu l'idée d'envahir des pays pour les rendre musulmans ils seraient partis tout seul a pied pour les rencontrer dans le but d'accepter la nouvelle religion et je suis sûre beaucoup seraient devenus musulman grâce au comportement du prophète et puis le prophète a essayé de rendre des gens musulmans et d'exporter l'islam hors d'Arabie avec ses lettres a tout les dirigeants des différents royaumes certains sont devenu musulmans d'autre sont restés non musulman et ont préféré lui envoyer des cadeaux et puis d'autre ont préféré le combattre comme le roi perse en plus c'était un perse zorooastrien qui avait empoisonné Omar dans une mosquée , pff Omar , othamane et Ali n'avaient pas été tués jamais le monde musulman se serait divisé comme ça , les autre ont voulu profiter de l'argent , du pouvoir contrairement à aboubakr, Omar et othmane qui eux oeuvraient pour l'islam et non pour l'argent ou le pouvoir comme aujourd'hui, c'est comme ça depuis 1400 ans le monde musulman et surtout arabe a cause du pouvoir, argent, tribalisme et nationalisme, et ça donne des tyrans, des daech , Al qaida pff personne comprend rien, mais les musulmans ont toujours su rebondir et être plus fort même lorsque des ennemis voulaient les anéantit l'islam tient toujours debout grâce à dieu
@@wardrabhi2967 Tous les Rois Français ce sont débarrasser des Arabos musulmans, d’ailleurs ils étaient tellement nul que les occidentaux sont aller faire des croisades sur les terres musulmanes et y sont restées prêt de 350 ans, y ont créé des états etc etc Charlemagne a viré les derniers musulmans de France, il les a détruits, humiliés 😂 il a ensuite installé sont empire, la France n’a jamais été conquise par des Musulmans et encore moins par des arabes.
Le seul qui a réussi à prendre le contrôle de la France c’est Hitler en 1940. Personne d’autre a part lui a pris le pouvoir en France.
Pendant plus de 1450 ans la France n’a jamais été conquise.
Tous les pays du Moyen Orient ne sont pas à l’a auteur de la Grande France 💒⚜️🦅🇫🇷
@@luihhiul659 faux il a subsiste des communautes musulmanes dans le sud de la France. Le fait est tres peu connu. Evidemment rien a voir avec aujourd’hui.
Très intéressant, et je suis plutôt d’accord sur les conséquences.
Et si un partie nazie était arrivé au pouvoir en France en 1936 ?
Monsieur J intéressant.
En fait non pas trop possible au vu de la situation politique de l'époque.
La France sort d'une coalition de centre droit dirigée par ... Laval, qui vient de faire une politique déflationniste terrible pour les français modestes et moyens.
Du coup laval est détesté par les français, et la gauche a le vent en poupe.
ou plutot " si le 6 fevrier 1934 avait réussit, donc si les Croix de Feu de de la Roque avaient participé à la marche sur l'Assemblée Nationale?"
En gros, si Charles Martel avait perdu, il n'y aurait pas eu de pépins. Merci pour cette vidéo 😄
Rien de mieux qu'une uchronie bien faite pour apprendre l'Histoire !
Tu l'as bien dit !
"brussel" GG :D
L'intro de la vidéo c'est mes cours de Médiévale de L1 mais en plus drôle en fait
- Et si les ligues avaient pris le pouvoir en 34 ? (scénario intéressant que développe la série de BD alternatives "Jour J").
Salut camarade Alterhis ! Un souci de prononciation ? forvo.com
¡ Hasta luego !
Super video
Le Moyen-Age est vraiment une trouble période... tellement de sombres secrets.
Ben tu sens le manque d'organisation politique quand même. Il faut taper ses alliés pour taper ses voisins pour taper ses ennemis, et que l'héritier recommence ça en tapant ses frère dès que tu meurs. Aucune loi fiable, aucune autorité, une diplomatie hasardeuse: l'age sombre quoi.
Ouais... le moyen-âge a duré 1000 ans quand même, faire des généralité sur 1000 ans est quelques peu hasardeux
L'antiquité et les temps modernes n'était pas vraiment mieux.
bonne vidéo !
2:25
Le statut de dhimmis est cette inégalitaire mais protecteur
La jiziya était seulement pour les homme en âge de porter les armes
La jizya c’était interdit aux femme enfant moine handicapé etc
Yes !
La tête de Pierrick pour Damas, excellent xD
Je te rassure tu as très bien prononcé Bruxelles ;)
Et si l'opération Barbossa avait réussi?
Super vidéo !
Shadow Man. Opération Barbarossa.
Ah ben zut et moi qui quemandais ce topic sur la question des Ottomans, c’est deja fait !
AlterHis hummm ... as tu un lien de parenté avec Nota Bene ?
C'est mon frère
On veut savoir ! On veut savoir !
Il me semble (corrigez moi si je me trompe), qu'il y a une erreur sur la carte à 10:30, je crois que l'Irlande (et potentiellement l'écosse) était christianisé à cette époque, je le souligne car l'Irlande à jouer un rôle très important dans la christianisation de l'Europe.
Vivement ta vidéo sur Charlemagne 😁.
Très bon scénario, la seule chose que j'aurais à redire, c'est par rapport à la présentation du contexte, lorsque tu parles d'occupation de l'Espagne. Quand on parle de 800 ans de présence, ce n'est guère une occupation....
Pour info la bataille de Toulouse était une vraie bataille bien plus importante que celle de Poitiers qui s'avère être une petite bataille entourée de diverse escarmouches. C'est surtout la mort du chef arabe et la désagrégation de son armée du fait de factions antagonistes qui est a la base du retrait arabo-musulman.
Merci pour ces precisions. On peut par deduction d’esprit que la combinaison des deux batailles a peut etre evite une France islamique. Les forces arăbes ont rencontrees peu d’opposition jusque la, le Royaume Wisigoth d’Espagne etant alors totalement mine de l’interieur. Les Francs furent une mauvaise surprise une opposition innattendue et les sarrazins durent se contenter de raids eclairs de pillage.
Deus Vult. Signé : Empereur Romain d'Occident Chrétien.
Tu devrais avoir honte d'avoir bazardé les dieux de tes ancêtres qui ont apporté tant de victoires à la glorieuse Rome. Que la colère de Jupiter s'abatte sur toi.
Vive l'Empire Romain D'Orient !
IDK ? Sale sarrasin
@@larrysilverstein8606 Laissez le dans son délire.
Il se réveillera quand il trouvera un emploi, ou une copine.
ENFIN
Sinon, mon petit scénario:
Imaginons, comme tu le dis, que Charles Martel se soit fait bolossé méchamment et n'ait plus d'armée, mais qu'il soit par contre survivant. les Francs commencent à connaître des troubles internes, dûs à des révoltes de peuples qui veulent profiter de la faiblesse de l'armée, mais aussi des rois mérovingiens qui auraient essayé de renverser ce Maire du Palais bien trop influent et qui en auraient eu l'occasion grâce à ce revers militaire.
Mais je vais me concentrer du côté musulman, puisque tu sembles les oublier un peu. Personnellement, j'imagine que, comme dans la réalité, les Omeyyades auraient été renversés peu de temps après, voire même plus rapidement, puisque leurs troupes sont à l'Ouest, loin de la capitale. Par contre, encore une fois comme dans la réalité, Abd al-Rahman (pas celui de la vidéo, un autre) parvient à échapper au massacre de sa famille, rallie des loyalistes à sa cause (notamment des tribus berbères, sa mère en étant une), et passe le Détroit de Gibraltar, reprenant les terres espagnoles, plus loin et donc moins surveillées par les usurpateurs. Il installe le Califat de Cordoue, qu'il nomme Califat Omeyyade et s'inscrit en opposition à l'Usurpateur Abasside, à Damas.
Grâce à la conquête de l'Aquitaine par ses généraux, le Califat de Cordoue est plus puissant et plus riche encore que dans la réalité, il parvient facilement à concentrer son pouvoir et conquiert les derniers bouts d’Espagne restants, puis monte vers le Nord se mesurer aux Francs, qui sont en pleine division interne. La guerre est rude, et cela ne se finit pas par une annexion locale, cependant la côte méditerranéenne de la France passe sous le contrôle des Omeyyades, qui s'arrêtent aux Alpes. Fort de ses nouvelles conquêtes, le Califat de Cordoue se tourne vers le Sud et reprend le Maghreb, qui s'est aussi rebellé contre les Abassides, il les vainc facilement, et étend donc son emprise sur l'Afrique du Nord.
Après, il serait trop long et hasardeux de faire des prévisions à long terme, mais je pense que côté musulman, une victoire à Poitiers, si elle s'était concrétisé par une capture de l'Aquitaine (choix peu probable, selon moi, en raison des difficultés internes des Omeyaddes, et de leur trop grande extension, je pense que les incursions se seraient limitées à quelques raids ^^'), on aurait eu un Califat de Cordoue bien plus puissant, l'Aquitaine étant une région extrêmement riche, donc les Omeyyades auraient eu des arguments de poids et s'ils n'auraient peut-être pas pu restaurer le Califat de Damas, ils auraient au moins pu poser une grande menace à la fois aux Royaumes Francs et au Califat de Cordoue.
On peut d'ailleurs imaginer que si le Califat de Cordoue avait pu résister à la Reconquista pendant plusieurs siècles, l'Amérique du Sud aurait été arabe et musulmane. Dans ce scénario, très bancal je l'accorde, le Califat de Cordoue s'est maintenu malgré la poussée chrétienne, grâce à une puissante armée, par exemple, et la division des Royaumes Chrétiens. Même les Croisades ne l'auraient pas tant gêné que ça, je pense que le Califat de Cordoue aurait même pu aider les Croisés, car il est dans une situation de guerre vis à vis des Royaumes Musulmans qui détiennent toujours ce qui est censé lui revenir de droit ^^
Ou même s'il ne décide pas de rentrer en guerre contre les musulmans qui tiennent la Terre Sainte, il n'a aucune raison de vouloir aller les aider, et les Croisés ont pour objectif la Terre Sainte et non l'Espagne, d'autant qu'il n'y a plus de Royaumes Chrétiens en Espagne qui voudraient la reconquérir.
Bref, le Califat de Cordoue survit, mais il est en froid avec ses voisins, y compris ses voisins musulmans et n'a donc pas accès à la Route de la Soie, il cherche donc d'autres voies maritimes, d'autant que ses larges côtes font de lui un grand empire maritime et le maître de la Mer Méditerranée, au moins dans la partie occidentale. Les navires arabes partent donc faire le tour de l'Afrique, mais surtout, cherchent à faire le tour du monde pour aller en Inde. On peut d'ailleurs imaginer que Christophe Colomb, un génois chrétien, est venu demander assistance aux musulmans pour chercher une voie vers les Indes. Ce sont donc des conquérants musulmans qui viendront balayer les civilisations amérindiennes, plutôt que des chrétiens.
Par contre l'Amérique du Nord restera chrétienne et européenne, puisque ce seront la France et la Grande-Bretagne qui s'en occuperont ^^
J'aime bien ce scénario, bien que je vois mal une balayage complet des civilisations amérindiennes par les musulmans : faut pas oublier que quand ils s'étendaient, ils avaient une optique bien plus commerciale, à l'instar des Britanniques lors des colonisations et avaient donc tendance à créer des comptoirs de commerce plutôt que de conquérir de larges portions de territoire (contrairement à la France de cette période par exemple).
Par contre une mise en place plus rapide et plus efficace (dans sa logistique, pas dans son éthique hein) du commerce triangulaire serait très probable dans ce scénario.
Pourtant, c'est l'Angleterre qui va balayer les populations amérindiennes, et la France qui va plutôt négocier avec eux et les respecter :p
Mais je parle de l'Amérique du Sud, contrairement à l'Amérique du Nord, il y a de très bonnes raisons de buter les locaux (les asservir pour miner l'or et l'argent qui sont abondants, je pense que les Arabes l'auraient fait comme les Espagnols, d'autant que les gouvernements sont très centralisés là bas, c'est pas dur de buter le Roi et de faire tomber tout le royaume ^^
Ce qui me dérange c'est surtout que l'Aquitaine serait conciliante. Franchement je me vois bien dans scenario de rébellion de nobles dès le premier signe de faiblesse du califat. Ils auraient facilement renversés la situation et en auraient prit avantage pour s'imposer politiquement sur toute l'Europe.
@@antoinej1797 Bah, tout comme l'Espagne a été conciliante. Au bout de quelques générations, les populations se sont habituées et même s'il reste de fortes minorités religieuses (les dhimmi paient un impôt, on va pas les convertir s'ils veulent pas :p), elles ne sont pas forcément mécontentes, en tout cas moins que les Juifs dans les Royaumes chrétiens XD
Il n'y a pas une petite erreur sur la carte à 2:50 ? Le nord du Portugal n'est pas conquis c'est pour ça que après DOM alphonso Henriques pourra reconquérir le reste du Portugal des siècles plus tard
et si il n'y avait pas eu l'assassinat de kenedy ?
22 11 63 king
7:55 OKL le mec qui se tape une clope XD
Et si le saint empire n'avais pas existe
La Frace et l'empire ottomans serait plus puissant...
Si tu compte faire une vidéo sur Charlemagne, il y a trois question à poser.
1 : Si son frère (car oui, il a eu un frère) aurait pris sa place ?
2 : Si son empire n'avait pas été partager entre ses descendants à la suite du traité de Verdun en 843 (ce qui donnera naissance aux royaumes de la Francie occidentale, de la F. orientale et de la Lotharingie) ?
3 : Si la Lotharingie avait survécue et n'avait pas été manger par les deux Francie ?
peux tu faire un épisode "si la province de Québec avait accepté la demande des Treize colonies américains lors de leur indépendance " sa aurait changé plein de chose très importante merci sinon superbe vidéo
bon je vais essayé d'être original pour les demande de scénario :
Et si l'autriche avait gagné contre la prusse a avait pu formé la grande Allemagne
Et si louis XVI n'avais pas tenté de s'enfuir lors de la révolution
Et si les norvégiens avait envahi l'Angleterre à la place de guillaume le conquérant
Et si phillipe auguste avait perdu la bataille de bouvine
Et si les ottomants avait gagné à Vienne
Et si françois 1er avait réussi à garder milan
Et si le protestantisme n'était jamais apparu ou bien ne s'était jamais propager
Tu connais le nom du dernier roi de corre
Et si on traversait la rue pour trouver un emploi ?
Et si le coup d'état de 1934 avait reussi ?
Bah au lieu d'avoir une guerre 40-45 on aurait une guerre 38-43 ou un truc du genre
Et si l'Homme n'avait pas existé ? Là, on peut en faire une logue série.
Médecin, anthropologue, sociologue et psychologue social né en 1841 de l’ère chrétienne, Gustave Le Bon s’était fait au travers de ses livres le spécialiste des désordres comportementaux et de la psychologie des foules. Anticlérical autant qu’anticolonialiste, il avait livré en pleine conquête française outre Méditerranée un ouvrage qui en son temps avait fait bien du bruit : La civilisation des Arabes.
« S’il faut juger de la valeur des hommes par la grandeur des œuvres qu’ils ont fondées, nous pouvons dire que Mahomet fut un des plus grands hommes qu’ait connus l’histoire. Des préjugés religieux ont empêché bien des historiens de reconnaître l’importance de son œuvre ; mais les écrivains chrétiens eux-mêmes commencent aujourd’hui à lui rendre justice.
(…) À leur grande tolérance, les Arabes d’Espagne joignaient des mœurs très chevaleresques. Ces lois de la chevalerie : respecter les faibles, être généreux envers les vaincus, tenir religieusement sa parole, etc., que les nations chrétiennes adoptèrent plus tard, et qui finirent par exercer sur les âmes une action plus puissante que celles de la religion même, furent introduites par eux en Europe.
(…) Supposons cependant que les chrétiens n’eussent jamais réussi à repousser les Arabes ; supposons encore qu’au lieu d’un climat froid et pluvieux, qui ne pouvait exercer aucun attrait sur eux, les musulmans eussent rencontré dans le nord de la France le même climat qu’en Espagne, et eussent cherché à s’y établir de façon définitive. Pour savoir ce qu’eût été dans ces hypothèses impossibles le sort du nord de l’Europe, il suffit de rechercher ce que fut celui de l’Espagne. Or, comme sous l’influence des Arabes, l’Espagne jouissait d’une civilisation brillante, alors que le reste de l’Europe était plongé dans la plus grossière barbarie, il est évident qu’au point de vue de la civilisation de l’époque, les populations chrétiennes n’auraient eu qu’à gagner à se ranger sous la bannière du prophète. Adoucis dans leurs mœurs, les peuples de l’Occident eussent sans doute évité ainsi les guerres de religion, la Saint-Barthélemy, l’inquisition, en un mot, toutes ces calamités qui ont ensanglanté l’Europe pendant tant de siècles, et que les musulmans n’ont jamais connues.
(…) Grâce aux croisades, l’influence civilisatrice de l’Orient sur l’Occident fut très grande, mais cette influence fut beaucoup plus artistique, industrielle et commerciale que scientifique et littéraire. Quand on considère le développement considérable des relations commerciales et l’importance des progrès artistiques et industriels, engendrés par le contact des croisés avec les Orientaux, on peut affirmer que ce sont ces derniers qui ont fait sortir l’Occident de la barbarie, et préparé ce mouvement des esprits que l’influence scientifique et littéraire des Arabes, propagée par les universités de l’Europe, allait bientôt développer et d’où la renaissance devait sortir un jour.
(…) L’habileté politique que déployèrent les premiers successeurs de Muhammad fut à la hauteur de ses talents guerriers qu’ils surent bien vite acquérir. Dès les premiers combats ils se trouvèrent en présence de populations que des maîtres divers tyrannisaient sans pitié depuis des siècles, et qui ne pouvaient qu’accueillir avec joie des conquérants qui leur rendraient la vie moins dure. La conduite à tenir était clairement indiquée, et les khalifes surent sacrifier aux intérêts de leur politique toute idée de conversion violente. Loin de chercher à imposer par la force leur croyance aux peuples soumis, comme on le répète toujours, ils déclarèrent partout vouloir respecter leur foi, leurs usages et leurs coutumes. Les Arabes respectèrent si religieusement les conventions acceptées, et se rendirent si agréables aux populations soumises autrefois aux vexations des agents chrétiens de l’Empereur de Constantinople, que toute l’Égypte adopta avec empressement leur religion et leur langue. C’est là, je le répète, un des résultats qu’on n’obtient jamais par la force. Aucun des peuples qui avaient dominé en Égypte avant les Arabes ne l’avait obtenu. […] Au contact des Arabes, des nations aussi antiques que celles de l’Égypte ou de l’Inde, ont adopté leurs croyances, leurs coutumes, leurs mœurs, leur architecture même. Bien des peuples, depuis cette époque, ont dominé les régions occupées par les arabes, mais l’influence des disciples du prophète est restée immuable.
(…) Bien peu de religions ont eu un pareil empire sur les âmes; aucune peut-être n’en a exercé de plus durable. Le Coran est le véritable pivot de la vie en Orient, et nous retrouvons son influence dans les moindres actes de l’existence. L’empire des Arabes ne vit plus que dans l’histoire, mais la religion qui fut mère de cet empire n’a pas cessé de s’étendre. Du fond de son tombeau, l’ombre du prophète règne en souveraine sur ces millions de croyants qui peuplent l’Afrique et l’Asie, du Maroc jusqu’à la Chine, de la Méditerranée à l’Equateur. »
Religion en 732 ? Le Grand Schisme c'est en 1054, pas avant hein ;)
Pas faux ^^
Après, y'avait déjà des dissensions religieuses à l'époque, mais ouais l'orthodoxie en 732, c'est niet XD
Oui enfin cette époque là c'était d'avantage avec les Iconoclastes/Iconodules avec la dynastie Isaurienne
Tu as oublié de mentionné la sainte éponge ^^
bonjour alterhis c'etait pour savoir si tu pouvais faire une vidéo sur des futurs pour l'humanité comme tu l'a déja fait ou sinon fait une vidéo sur une troisieme guerre mondiale ^_^ et surtout les gars likez si vous voulez qu'il face ca
Salut ! J'ai une proposition : "Et si Athènes avait gagné la guerre du Péloponnèse ?" (si il n'avait pas perdu en Sicile ou si Alcibiade n'avait pas eu n'avait pas trahis Athènes...)
Pas mal , Et Si Les Croisades aurait réussie ?
Forum: "Et si...?" "Et si...?" "Et si...?" "Et si...?" "Et si...?" X 10
AlterHis: (Les Mains sur la tête)"Arghhhhhhhhhhhh"
Comment il faisait pour connaître leur territoire à cette époque???
Bonjour, il y a actuellement un serveur discord(non officiel) pour les fans d'Alterhis, et tout les contenus reliés à sa chaine.
Ce discord devrait bientôt ouvrir, nous sommes actuellement à la recherche de modérateurs et d'administrateurs pour aider à s'occuper de ce serveur et en faire la promotion.
Si vous êtes fans d'Alterhis, que vous avez un peu d'expérience avec discord et que vous souhaitez devenir modérateur ou administrateur, Contactez Maxime Daniel en rejoignant le serveur :
discord.gg/Eg5T8y5
et si le partage de 843 (traité de verdun) n'avait pas eu lieu et que l'empire de Charlemagne reste uni ?