Charles Martel : Sauveur du royaume Franc ou imposteur ?
HTML-код
- Опубликовано: 12 июн 2024
- Lien vers l’achat du MSI Raider GE67 HX : msi.gm/3IyiXVw
Lien vers la fiche produit du MSI Raider GE67 HX : msi.gm/3uMoq5c #MSI #RaiderGE67HX
Merci à eux d'avoir sponsorisé cette vidéo !
Charles Martel, un nom indissociable de la célèbre bataille de Poitiers, où en 732, il aurait stoppé net une invasion musulmane. Sauf qu’évidement c’est plus compliqué que ça…
🌐 Pour me suivre :
▶️ Twitter: @lafollehistoire / lafollehistoire
▶️ Twitch: LaFolleHistoire / lafollehistoire
▶️ Instagram : lafollehistoire / lafollehistoire
▶️TikTok : lafollehistoire / lafollehistoire
🖋️ Retrouvez la chaîne de @D'Histoires en Histoire
/ @dhistoiresenhistoire
💰 Si tu veux donner un pourboire :
▶️ uTip : utip.io/lafollehistoire
🎵 Musiques :
Audionetwork fr.audionetwork.com/project/v...
Crusader Kings III OST
TES V Skyrim OST
The Witcher 3 OST
📚 Sources:
Adrien BAYARD, recension de William BLANC et Christophe NAUDIN - « Charles Martel et la bataille de Poitiers » (2015), revue Médiévales n°71, 2016
William BLANC et Christophe NAUDIN, Charles Martel et la Bataille de Poitiers - De l'Histoire au mythe identitaire, 2015
William BLANC et Christophe NAUDIN, conférence « Charles Martel et la Bataille de Poitiers : de l'Histoire au mythe identitaire », Société des Amis de Vincennes, 22 mai 2021
Jean FLORI, Guerre sainte, djihad, croisade, 2002
Sylvain GOUGUENHEIM, Le moyen-âge en questions, 2009
Christian GRATALOUP (dir), Atlas historique de la France, 2020
Georges MINOIS, Charles Martel, 2020
Antoine RESCHE (Histony), « Charles Martel et la Bataille de Poitiers », émission Biblio Veni Vidi Sensi n°2, d'après l'ouvrage de W. BLANC et C. NAUDIN, 3 juin 2016
Crédit vidéo:
• BATTLE OF TOURS! 2v1 T...
Chapitres:
00:00 Introduction
00:40 Sponso
02:21 L’avènement de Charles Martel
06:00 L'empire islamique et la royaume Franc
10:30 La bataille de Poitiers
13:51 Le règne de Martel
Lien vers l’achat du MSI Raider GE67 HX : msi.gm/3IyiXVw
Lien vers la fiche produit du MSI Raider GE67 HX : msi.gm/3uMoq5c
Merci à eux d'avoir sponsorisé cette vidéo !
Ont dit amazigh et pas berbère c'est péjoratif un amazigh
@@atlaslion7131 en quoi un berbère c’est péjoratif ?
@@axoul3431 les grecs ont appelé les amazigh barbaroï parce qu'il parlait pas le grec
@@atlaslion7131 ah ok tu es marocain non ? (Aucun rapport je sais)
@@axoul3431 oui est où il y a un petit rapport
Sur un peu la même thématique, ce serait cool une vidéo sur la confrontation Saladin vs baudoin IV
Plutôt Saladin vs Richard pour moi. Même si les deux sont très intéressantes.
D autant que ce n est pas saladin mais moulay el mansour qui a vaincu Baudoin en mer
@@MS-rs1hg C'est vrai mais ça c'est un procédé habituel des récits historique. On met toujours le grand chef comme gagnant. Tous comme on dit qu'à Montgisard c'est Baudoin qui l'a emporté alors que la victoire revient plus plausiblement à Renaud de Chatillon, le chevalier qui menait l'armée à cette époque.
Baudouin avec un 2ème U stp 😭😭
Faut pas oublié que les tensions entre ces deux courants religieux n'est pas un conflit suffisamment documenté et prouvé qui pourrait permettre une réel analyse historique...
À cela ajoutons les mauvaises traductions...
L'histoire française est tellement riche 🤩🇫🇷❤️
L'histoire du monde même 😉
@@epinoke4168 ouai mais la france a une des plus grandes histoires
Charles Martel (Karl hammer )
n' est pas et n'a jamais été français dans cette "France "post celtique gallo romaine qui n'existait plus !!
Mais vous en avez pas marre d'écouter des foutaises pareilles ????
C'était un Francs germanique originaire de la ville de Andenne en Belgique actuelle (et ancienne aussi d'ailleurs )
Il voulait juste sa part de conquête sur cette gaule celtique complètement dévastée et ruinée !
@@AB-wp3uo bah globalement tous les pays mediterannéens, européens, arabes, asiatiques ont une histoire folle je trouve (c'est moins le cas des pays américains et d'afrique noire quand même malheuresement)
J'ai apprécié tout le contenu de la mise en contexte à la conclusion. C'est très fourni et à la fois facile d'accès malgré la difficulté d'expliquer la situation "bordélique" qui règne à cette époque. Je m'abonne sans plus tarder.
Cette volonté de "déconstruire" le roman national est quelque chose qui me met fortement mal à l'aise car il ne s'agit pas seulement de rétablir la "vérité historique" mais bien d'une lutte idéologique derrière.
C'est dommage de ne pas mentionner ensuite la Bataille de la Berre qui calme les Musulmans sur leurs incursions et les confine définitivement a la Septimanie.
Il faut d'ailleurs noter que Narbonne sera assiégé en 737 (Arles et Marseille reprise ) par Martel qui va anéantir une armée de secours des Musulmans mais finira par lever le siège pour traiter l'Aquitaine et la Saxe.
Septimanie qui sera finalement conquise par Pépin le Bref , fils de Charles Martel , ce qui finira de bouter les Musulmans hors de "France".
Je pense donc qu'il est malhonnête de réduire Poitier ( et Toulouse au passage ) comme des batailles sans importance car elles sont bien a l'origine d'une dynamique de reconquête du Sud , d'un coup d'arrêt aux incursions Musulmanes au Nord et surtout de la consolidation du pouvoir des Francs sur l'Aquitaine , la Provence et la Bourgogne.
Il n'y a pas de volonté de déconstruire, juste de remettre en perspective les faits. Il n'y avait aucune volonté de la part des Musulmans ( Berbères pour la plupart) de conquérir Des Territoires Francs , c'était plus des Razzia isolée et décousues que de réelles batailles impliquant une Armée. Cela n'enlève rien au magnifique règne de Charles Martel.
Par contre oui, je suis d'accord qu'il existe une réelle volonté chez certaines personnes de déconstruire une certaine histoire de France. Étant Français d'origine étrangère, je trouve ça déplorable et triste de vouloir, de son plein gré renier et salir sa propre Histoire quelle qu'elle soit.
Donc tu es dérangé par la vérité car tu préfères le roman national ? Tu reconnais donc que ce roman national est un pur mensonge ?
qu'ils n'aient pas eux l'intention de conquérir des territoires c'est faux s'ils avaient pu le faire ils l'auraient fait comme en espagne, mais l'opposition était bien trop forte et les territoires trop complexes à tenir sous leur joug, les armée musulmanes n'etaient pas toutes unies chacun avait sa priorité. Mais il est de bon ton aujourd'hui de dire que non ils voulaient pas conquérir la France...le révisionnisme historique en marche...
@@oxymore4190 comme tu viens de le dire tout les califat et émigras n’étais pas unis la France représenté un territoire trop vaste avec trop de culture différente à soumettre alors qu’il avait d’autre objectif plus important, toi même tu argumente dans le sens où la France n’a jamais était envisagé comme un territoire à conquérir mais bien comme un territoire à piller pour obtenir les finance afin de stabiliser l’émirat de Cordoue.
Et je ne sais pas pourquoi vous êtes pas mal à avoir l’air de penser que la conquête de l’Espagne est une conquête d’opportunisme alors que les peuple berbères on toujours lorgné sur l’Espagne et que son invasion a était bien préparé c’est triste de dénigré de la sorte l’histoire d’une autre civilisation
@@pepito-kizomba4036 aucunement je ne dénigre l'histoire surtout que j'adore toutes l'histoire de tous les pays et la conquête ou plutôt colonisation arabo-musulmane (oui pourquoi quand c'est l'occident on dit colonialisme et conquête pour les autres ma toujours fait rire les éléments de langage) bref elle est aussi passionnante et riche que les autres, mais si ils ont toujours eu un œil sur l'espagne c'etait pour avoir de solide base en europe et déclencher d'autres mouvement (razzia) ou prise de territoire sur le continent si ça avait été possible faut pas etre dupe ou angélique l'homme est un homme quelque soit son pays/religion/ethnie si il peut profiter il le fait ni plus ni moins :)
Très bonne présentation d'un sujet complexe et passionnel.
Je dirais néanmoins que les 2 versions razzia/conquête ne sont pas antinomiques.
Les razzias permettent d'amasser du butin et de tester les lignes de défense ennemi.
Au fur et à mesure, ces razzias peuvent devenir conquête, selon une logique économique, en passant du butin à levée de taxes.
Voilà en tout cas un Charles Martel brillant stratège.
Tu as tout à fait raison il faut rappeler que les arabo/berbère ont commencé par razzier l Espagne avant de prendre petit à petit le contrôle de casiment toute la péninsule ibérique.
@@Tonio2134 Oui, c'était la technique musulmane de commencer par des rezzous en territoire ennemi pour tester les capacités militaires défensives adverses.Ils ont fait cela avec l'empire byzantin, en Afrique du Nord et en Espagne avec le royaume wisigoth. Donc, prétendre que les rezzous n'étaient pas une tentative d'invasion des musulmans du royaume franc est inexact sur le plan militaire et historique. On peut donc dire que Charles Martel a donc bien stoppé une tentative d'invasion musulmane en 732 comme l'avait fait le duc d'Aquitaine Eudes quelques années plus tôt. Sachant que Charles Martel mènera ensuite une expédition punitive contre les enclaves musulmanes et leurs alliés goths en Septimanie en 737 remportant une victoire à La Berre en septembre 737 sur une armée musulmane de secours , sans parvenir à s'emparer des villes comme Narbonne, Béziers, ,Nîmes, Arles, Maguelonne car le matériel de siège franc était quasi inexistant et inadapté à des édifices en pierre comme par ex les amphithéatres de Nîmes et Arles transformés en forteresses.. C'est le fils de Charles Martel devenu roi des francs Pépin le bref qui en ralliant l'aristocratie goth de Septimanie parviendra à expulser les musulmans de la région et le petit fils de Charles Martel, Charlemagne en s'emparant de la Catalogne et en menant une expédition de Saragosse parviendra à installer un glacis protecteur contre les musulmans qui permis aux royaumes chrétiens d'Espagne du nord de l'Espagne de se développer et d'entamer ensuite la reconquête des territoires perdus sur les musulmans.
Sachant que c'est quand même l'empereur byzantin Héraclius qui entre 630 et 641 a été le premier à contenir l'"avancée des musulmans qui échoueront ensuite à s'emparer de Constantinople assiégée de 674 à 678, ce qui constitue leur plus grande défaite car sinon l'Islam aurait pu débouler plus rapidement en Europe par l'est comme cela sera le cas avec les turcs en 1453 lorsque ceux s'empareront enfin de Constantinople.
@@Tonio2134 ce n'était pas des razzias en Espagne, mais une aide des ommeyades aux goths et aux minorités chrétiennes non arianistes persécuté par les wisigoths.
@@Tonio2134 j'ajouterais que la péninsule ibérique tenu par les wisigoths s'est effondré en 10 ans, les logiques de razzias sont plus sporadiques et moins rapides et rigoureuses même si elles permettent parfois de "tâter le terrain" donc il y en a sûrement eu, mais ce n'était pas le coeur de l'intervention arabo berbère en péninsule ibérique
@@Tonio2134 J'ai vu de véritable massacre du côté arabo-berbère après du côté opposé j'en sais rien. On va dire que lors de cette conquête il y a eu quelques pyramides de tête.
Une chaîne d'utilité publique.
Les fonds sonores sont toujours géniaux, les visuels aussi et les sujets variés et tout autant intéressants les uns que les autres.
N'arrêtes jamais ta chaîne 🙏🏼
c'est le seul à reprendre l'histoire sur tutube... y' en a d'autre et pas moins ludiques.
d'utilité pûblique il m'a dit...
l'utilité publique, c'est arrêter d' apprendre de la daube orienté dans les écoles.
Merci, tu m'as comme d'habitude appris beaucoup de choses. Très bon travail excellente vidéo ❤🙏
Je trouve ce personnage fascinant, nous avons une bien belle histoire. 🟦⬜🟥 Merci pour cette vidéo !
Fascisant , c'est le bon mot.
Il a marqué la fin des Mérovingiens 🥲
@@shivas3003 Fascisant ?? 🤔🤔
Je crois (mais j'en suis pas sûr) que le fascisme est apparu bien des années plus tard.
Sinon, halte à la récup politisue ce que tu fais.
@@lauxane le mot fascisme est devenus trop large a notre époque surtout avec nos yeux qui on vu l'histoire de 1930-1945
@@stephanegjojo1409 La fin des mérovingiens ? Que nenni ! Et Lambert Wilson dans tout ça ? 🤣
Super intéressant. On a tous déjà entendu la bataille de Poitiers et de Charles Martel mais grave à toi on le connaît mieux. Comme d'habitude un super travail de ta part et d'histoire en histoire, tu nous fait entrer dans ce que tu racontes avec ta voix. Bon par contre on voit quand même qu'au début de la vie de Charles Martel le royaume franc c'est un bordel. Bref encore une dose de connaissance appris grâce à toi
Super vidéo comme toujours continue comme ça tes vidéos sont incroyable
Encore une super vidéo ! Rien à redire, chaîne historique sans reproche avec toi comme orateur c'est juste un sublime travail ! Je pense que toute ta communauté est d'accord t'es vidéos se mangent sans faim. 👌
Ps : j'adore encore plus que tu casses les codes scolaires dans les quels nous ne parlont que de nous est oublions que sans nos voisins il n'y aurait pas de France !
@@Moroes11 malheureusement aucun de mes professeurs n'en à parler ou alors c'était il y a trop longtemps et ça m'a échappé mais je suis quasiment sur de n'en n'avoir jamais parlé
Ce que j’aime particulièrement sur ta chaîne, c’est l’effort mis sur le contexte et l’avertissement quant à la relative fiabilité des sources.
C’est rare et vraiment appréciable!
Superbe vidéo, comme d'habitude 🤌. Ta chaine apporte vraiment quelque chose. Permet de découvrir que tout ce que l'on a vu à l'école peut être remis en question et ça développe l'esprit critique pour les plus jeunes 🙃
Et la petite touche des quelques morceaux de the Witcher 3. je me suis dit "Wouah, génial !" Ca rajoute vraiment quelque chose 🎶✨
Très bonne vidéo merci de nous régaler comme ça!
Wow, merci beaucoup pour cette approche depassionnée du personnage et de la période. A l'école et ailleurs, j'ai toujours aimé l'Histoire, sans fouiller nécessairement les sources. J'ai l'impression de retrouver l'histoire de France en bandes dessinée qui m'a éduqué et bien aider à adhérer complètement au roman national, sans aucun souci d'identité car cette histoire est belle, même si comme dans toute histoire, les zones d'ombre existent. Bravo à toi.
Je connaissais son histoire, je me suis intéressé à toute cette époque il y a quelques temps... Mais c'est toujours un bonheur de perfectionner mes connaissances !
Sauveur , personnages historique et iconique, un symbole fort
Très bonne vidéo la musique va toujours aussi bien avec tes sujets.
Tes sujets sont tout le temps variés ce qi fait de ta chaine une chaine incroyable
Je suis déjà abonné donc je like tout de suite
J'ai kiffé cette vidéo !! Merci.
Super vidéo et plutôt équilibrée sur le sujet. J'aimerais ajouter :
- La bataille a clairement eu une importance, si Abd al Rahman était présent en personne en ensuite si on prend en considération les forces en présences qui étaient très importante pour l'époque et rarement vues en europe depuis la chute de l'empire Romain.
- Faut aussi préciser que les arabes faisaient des Razzias, avant les invasions. Donc est-ce que Martel a arrêté une invasion en règle, clairement non ! Mais il a sans doute dissuader les arabes de perdre du temps et des hommes à envahir la Francie.
Je tiens à dire que j'apprécie beaucoup le fait que tu apportes de la nuances sur les rapports orient/occident qui n'étaient absolument pas manichéen car c'est un écueil qu'on trop tendance à voir aujourd'hui.
La vraie dissuasion c'est la bataille de la Berre, où une armée d’invasion, pour protéger Narbonne, a été envoyée contre Charles Martel, mais qui plus malin les a prit par surprise, et leur a infligé une sévère défaite. Depuis , il n'y a plus eu de grosses armées musulmanes venant en France, juste des razzias .
Très bonne vidéo et toujours de qualité.
Un détail à rajouter au sujet des rois Francs à cette periode. En effet, suite aux pouvoirs grandissant des maires du palais et donc à l'effacement du rôle politique de ces rois, ils ont gagnés le surnom de "rois fainéants". ("Le Roi qui fait néant" Cad roi qui ne fait rien).
Période des rois fainéants qui a commencé après la mort de roi Dagobert 1er et qui s'est arrêté par la prise de pouvoir de Pépin le Bref en écartant Childéric III du pouvoir. Il l'a fait tonsuré (la longue chevelure était un signe distinctif de royauté chez les Francs donc voir sa chevelure coupée était synonyme de destitution) et l'a exilé dans un monastère.
Il y aura en tout 13 rois fainéants dont 5 seront assassinés, 1 sombrera dans la folie, 2 mourront de maladie et le dernier sera renversé et exilé. Ce qui a bien favorisé le rôle politique de plus en plus fort des maires du Palais.
Merci encore un travail de qualité !
Super intéressant, merci pour ce travail :)
Trop fantasmé d’un côté, minimisé de l’autre, la politique n’est définitivement pas un terreau favorable à l’histoire.
Belle vidéo de ta part en tout cas, c’était clair et concis.
Il a juste fait partie du roman nationale pendant des années mais aujourd'hui exagéré les victoires française est du racisme et du fascisme donc pour compenser aujourd'hui on entend qu'il a juste gagner une exp diction sans importance .
@@quentintanguy6819 exagéré les fait n'est pas une bonne chose hein. On est en droit de savoir la réalité des fait et non enjolivé la réalité pour qu'on soit "fier" d'être français. A titre personnel, le roman nationnal me fait juste l'effet inverse. J'ai honte de ses mensonges. Quand tu as rien a te reprocher, tu enjolive pas les faits
@@mickaelpotron6619 c'st ton vis pas le miens . Mais bon aujourd'hui on fait carrément l'inverse et j'espère que cela te gêne ? Et il y a une différence entre exagéré un trait et mentir .
@@quentintanguy6819 oui, si on ment pour nuir a la france, cela me gène. Par contre, si on donne des exemple de fait réel que la france a vite cacher, cela medérange pas,; au contraire. Reconnaitre le role de la france dans la colonisation et tout les effets pervers pour les colonies au profit de la france, c'est une bonne chose. Non la france n'est pas un pays qui a apporter que de bonnes choses aux colonies contrairement a ce que disaient les livres d'histoire ya 20ans
@@mickaelpotron6619 🤣🤣🤣 les colonies ont profitées a la France ? Je me demande bien comment .
Ensuite je ne parle pas de nier l'histoire de France mais de là à en faire tout un foin et nous sommers de nous excuser alors qu'on y est pour rien je ne voit pas bien l'intérêt . Je vais aller m'amuser à chercher les crimes de tes ancêtres et te faire payer aux familles des victimes je suis sur que tu trouveras cela tout a fait normal .
Tous les pays normalement constitués on un roman nationale pour faire aimer aux enfants leur patrie , plus tu avances dans tes études plus tu vas en avant dans les faits , comme dire Martel fut un héros lors de la bataille de 732 il mis en déroute les sarrasins , puis en grandissant tu apprends les tenants et aboutissants de la vie de Martel de cette bataille et de l'invasion barbare . Si tu trouve cela horrible tu peux changer de pays et aller admirer l'histoire merveilleuse des invasions barbare des traités arabo musulmanes , ou l'esclavagisme toujours en cours dans de nombreux pays d'Afrique . J'attends avec impatience que tu m'explique les bienfaits de la colonisation pour la France ...
J'aime bien les "pas vraiment des tentatives d'invasions"😆
Bon pour ceux qui ne veulent pas se taper toute la vidéo (alors que le montage est très bon) on en sait pas plus...sinon bonne vidéo, bien réalisée et nuancée
Les mecs partent de la péninsule arabique et arrivent jusqu'en Espagne/France, mais ce ne sont que des razzias, aucune inquiétude mdr
@@lesam9846 ils étaient déjà installés en "Espagne" depuis des décennies hein (et pour encore quasiment 8 siècles) les razzias en gaule avaient déjà lieu avant la naissance et Martel et se content jusqu'à même 2 siècles après que ce dernier ne crève fin c'est dire à quel point il a été anecdotique, vous avez trop besoin d'un mythe personnifié pour aimer comprendre en fait c'est minable
@@Nyaaa-uwu A quel moment je parle de mythe ou quoi ? Je regarde juste les faits, cette remarque n'était pas ultra pertinente. Quand tu arrives à affronter une vraie armée musulmane à Poitiers, c'est quand même au-dela de la razzias. Bref c'est juste une constatation, je peux aussi dire que ton raisonnement est minable, à vouloir défendre les musulmans coute que coute
@@lesam9846 non tu "regardes pas juste les faits" t'es complètement orienté idéologiquement, Martel était un random il a été ressuscité au XXe siècle sous la plume des auteurs occidentaux dans une ère précoloniale (son tableau le plus connu où il arbore une couronne bien qu'il n'ait JAMAIS été roi des francs a été commandé par Charles XX pendant la conquête de l'Algérie) la bataille de poitiers est un fait anecdotique parmi TANT d'autres, absolument pas un choc des civilisations, rien que l'existence de Franxinet cette sorte de "colonie musulmane" en france jusqu'à 100 ans après la mort de Martel le démontre ou tout bêtement le duc d'Aquitaine qui ouvrait ses portes aux armées musulmanes pour combattre Martel qui était un pillard et tapait dans les biens de l'église (enjoy ton garant de l'occident chrétien mdr)
@@lesam9846 et j'défends pas les musulmans je m'en fiche c'est simplement que je m'adresse à toi mais t'es pas le seul, des mythes des récits musulmans entretenus par les musulmans qui tiennent plus de la foi que de la vérité historique y en a des tonnes (à commencer par la conquête de l'Hispanie par Tarik ibn Ziyad et la chute du royaume Wisigoth)
C'était passionnant ! Merci beaucoup !
Très intéressant ! Merci
7:39 dire ça c'est ne pas très bien la manière de procéder des arabes dans leur stratégie militaire
Les razzias ont toujours été le prélude à une invasion : d'abord on pille et on rafle pour s'enrichir et affaiblir le voisin, puis on l'envahit pour avoir à portée de razzias des territoires plus lointains. Les Vikings n'ont pas agi autrement.
C'est comme ça qu'ils ont agi depuis la conquête de l'Egypte, et comme ça qu'ils sont devenus fabuleusement riches par la même occasion.
Donc dire que les arabes n'avaient pas l'intention de conquérir le territoire mais seulement de faire des raids, ben c'est faux.
13:23 il ne me semble pas avoir entendu quelque part que la bataille de Poitiers avait repoussé les arabes, mais a plutôt constitué un coup d'arrêt, comme l'a pu être la bataille de la Marne ou de Stalingrad. Il n'y a pas eu d'incursions musulmanes au nord de la Loire à la suite de cette bataille, donc il est fort possible que cette bataille ait été suffisamment marquante pour les musulmans pour ne plus tenter d'aller aussi loin au nord par la suite afin de se concentrer dans les régions plus proches (Languedoc et Provence entre autres).
16:19 Charles Martel ne s'est certes pas présenté à l'époque comme le sauveur de la chrétienté, mais c'est au final ce qui s'est passé par la force des choses, donc c'est pas déconnant de parler ainsi.
Après qu'un fait historique soit instrumentalisé a posteriori par des mouvements politiques ne signifie pas que ce fait et ses conséquences deviennent fausses ;)
Pour la France c'est pas faux car le territoire était déjà énorme avant de vouloir annexé la France encore fallait il stabiliser les territoires conquis ce qui n'était pas chose faite en 732 ... La cible principale était l'empire byzantin pas les francs
@@rayaneben7122 Ils ont essayé de conquérir l'Italie à la même époque, Rome a été attaqué une fois par les Maures, qui avaient conquis la Sicile. C'était un assaut généralisé, parce que les Maures du Maghreb n'allaient pas se faire chier à voyager jusque l'empire byzantin alors qu'ils avaient l'Europe de l'Ouest sous le nez
@@Kaldisti rien à voir Rome et la sicile c'est après le califat ommeyyade... Si les musulmans avaient vraiment voulu conquérir la France ils seraient venus à 100 000 comme sur constantinople en 717 pas à 15 000 ou 20 000 ....
@@rayaneben7122 Ils n'étaient pas 100000 pour envahir l'Espagne, et pourtant ...
Les musulmans connaissaient parfaitement le monde qui les entourait, donc ajustaient leurs effectifs en conséquence (100 000 pour l'époque c'est juste énorme, même 15000, quand on sait que les batailles à l'époque en Europe c'était 5 fois moins en moyenne...).
Je me trompe pour Rome peut-être, mais il me semblait que ces attaques sont survenues sous Pepin le Bref, ou peu après, je sais plus très honnêtement.
Parler d'invasion planifiée de la France je ne m'y risquerais pas, je pense plutôt qu'ils agissaient en fonction des opportunités qui s'offraient à eux, mais il n'y a aucune raison de penser un seul instant qu'ils n'auraient pas tenté le coup si les conditions s'étaient montrées plus favorables.
@@Kaldisti pour être exact 120 000 à constantinople ..l'Espagne était faible comparer aux legandaire murailles de constantinople
Tant que l'on n'aura pas inventé la machine à remonter le temps... On pourra faire ce qu'on veut avec l'histoire ! ! ! Ceci n'empêche pas ton travail d'être excellent comme d'habitude. Salutations de Belgique et bonjour à nos amis français. 😉👍🇧🇪🇫🇷
L’histoire est écrite par l’église car ce sont les grand vainqueur, mais, martel était du coter des carolingien et donc du coter des arabes puisque charlemagne faisais du commerce d’esclave ( gaulois païen dissident français, résistant gaulois quoi ) avec le califat de Cordoue, il a même créé un centre de castration pour envoyer nos enfant dans les harem! Bref, qui a attaquer martel ? Les Sarrazin, hors ce n’est pas les arabes puisque eux même ne savent pas ce ques un Sarrazin, ce sont les bretons car la spécialité culinaire des bretons est fait avec la graine de Sarrazin, je récapitule, martel alliée des carolingien ( dynastie romaine carolus magnus- charlemagne en français ) contre les mérovingiens ( gaulois odinique ) les bretons viennent aide les mérovingiens hors martel les bats à poitiers. Carolus magnus empereur romain gagne et continue l’esclavage.
"Les vainqueurs l'écrivent, les vaincus racontent l'histoire"
@@Tony-no9wtles nzis ont perdu....donc ils avaient raison ?
@@YK36Deadezio t'es parti sacrement loin amigo, apres tu fait le prorata entre nazi et soviet, le nombre de mort dans les camps tu le multiplie par 100 pourtant on s'en souci peu et les bosch sont 100fois plus "diabolisés"..
Merci de NYC. Quelle bonne vidéo!
Superbes vidéo
Il y a une légende autour de l’épée de Charles Martel également. Je connaissais peu le personnage, j’ai appris beaucoup de chose. Un grand merci 👍
Charles Martel se battait avec un marteau pas une épée
@@christopheiv4656
Il y a bien une épée.
L'épée de la chapelle Sainte Catherine de Fierbois, qui aurait été utilisée ensuite par Jeanne d'Arc, serait d'après la légende locale de Lagny sur Marne l'épée de Charles Martel. Bien évidemment c'est une légende.
@@funram oui en effet. C’est Dieu qui aurait donné l’épée à Charles. Puis qui lui aurait demandé de la cacher une fois sa victoire acquise. Et c’est à nouveau Dieu qui aurait indiqué à Jeanne d’Arc ou la trouvé. Puis qu’il lui aurait demandé ensuite de la cacher à son tour.
Un héros, avec le duc Eudes , on aurait bien besoin d'un Charles Martel aujourd'hui en France
La bible est falsifié pleure
Tout à fait d’accord
Merci pour cette vidéo, tu gagnes un abo ;)
Très intéressant, merci !
La classe!!!
un grand homme… 🇫🇷⚜️
T’as placé deux symboles historiquement opposés l’un à côté de l’autre
@@samibrahim8835 ouvre un livre d'histoire avant d'écrire des coneries la prochaine fois
Louis Philippe 1er, drapeau officiel sous ces 18 ans de règne ? Devine ?
@@x94835 laisse tomber il connaît rien à l’histoire de France 🇫🇷 ⚜️
@@samibrahim8835 La République est laïque, la France est catholique
Toujours aussi intéressant .
Bien gg pour la vidéo
Bonjour,
C'est très bien de montrer la complexité de l'histoire de cette période loin des simplifications de l'enseignement classique. Mais justement il ne faudrait donc pas tomber dans le travers du contre-pied systématique de l'histoire traditionnelle. En particulier j'ai le souvenir dans les anciens manuels scolaires, disons dans les années 70, que déjà Charles Martel était présenté comme le sauveur des Francs en particulier et des occidentaux en général contre les envahisseurs orientaux. La référence à Huntington est étrange car je ne me souviens pas qu'il ait parlé de Charles Martel dans son ouvrage Le choc des civilisations.
Je crois que son seul but est de casser le mythe entourant Charles Martel (pour en arriver à la conclusion que les méchants xénophobes se leurrent).
Lorsque Martel gagne cette fameuse bataille, les envahisseurs musulmans cessent de monter aussi haut sur le territoire et ne feront que refluer en Europe. C'est le début de la fin de leur règne sur de nombreuses régions ibériques. D'ailleurs, il critique les simplifications en ignorant à la fois la déroute des troupes musulmanes au Nord de l'Espagne actuelle qu'ils ne parviendront jamais à conquérir mais également en nous faisant croire que cette invasion se fait dans la bienveillance des populations qui vivaient dans les régions conquises en allant jusqu'à se battre pour eux.
On voit bien le message politique qu'il porte. A vomir.
En effet, j'ai vérifié à l'instant. Elle est très moyenne cette vidéo.
A noter qu'après sa victoire de Narbonne, Eudes d'Aquitaine avait obtenu du pape le titre de "sauveur de la Chrétienté"... et que quand il s'est allié avec un chef musulman, Charles Martel va essayer sans succès de faire révoquer ce titre glorieux. Finalement, dans ses propres chroniques, Charles Martel va s'approprier ce titre, sans que jamais ce soit reconnu dans le reste du monde chrétien. Ainsi, sa titulature officielle intègre ce titre, alors que les chroniques pontificales (seul le pape pouvait reconnaître un tel titre) non.
En fait la papauté et surtout le pape Zacharie ont lâchés du leste sur ce fameux titre en 751 lorsque les carolingiens sont venus en aide contre les lombards, Pepin le bref est devenu roi et les francs défenseurs de la chrétienté d'autant que les isauriens de l'empire romain d'orient étaient iconoclastes.
@@pascalladalle9018 Tout à fait. Mais pas Charles Martel, du coup ;)
Bravo 737 bataille de la Berre !un tournant!
tu parles de Toulouse, je suppose.
Narbonne c'est la seule ville restée musulmane après la geste militaire de Charles martel contre les musulmans.
Super vidéo 👍🏻 Une prochaine sur Roland de Roncevaux serait géniale !
super vidéo !
Un super boulot comme toujours bravo à toi 👏
Même pas une heure que c'est sorti et c'est déjà du grand n'importe quoi dans les commentaires 😓
Le QI moyen des utilisateurs RUclips, toi même tu sais...
@@Maedrya exactement !!!
le débat n'est pas "n'importe quoi " temps qu'il est bien réaliser
À chaque fois qu'une vidéo parle de l'Histoire de France ou de la Guerre Chrétiens/Islamistes, il y a deux camps en commentaire.
À l'époque on se battait épée contre sabre et aujourd'hui c'est commentaire contre commentaire.
Merci pour cette petite vidéos bien synaptique.
tres bonne video, merci
Je le sentais que la section des commentaires serait particulière👀
Il faut creer une machine a remonter le temps pour renvoyer tout ce beau monde 1500 ans plus tôt comme ca tout le monde est content. Pour eux Ils retrouvent charles martel et pour nous ils arretent de nous faire chier 😂
@@nipata2215
Le mieux c'est de renvoyer les adeptes de la secte coranique dans leur péninsule si on suit ta logique puisqu'il vénère momo lepedo.
Les collabos pourront suivre comme cela tout le monde est content :)
Entre xtreme gauche et xtreme droite, je recherche, encore, les coms liés à l'Histoire et non à l'idéologie...
@@nipata2215 Est-ce que Charles Martel ferait barrage aux envahisseurs du futur ? 🤔😳
@@nipata2215 Et en plus on vous laisserai être islamique en paix comme ça tout le monde est content effectivement
Vive Charles Martel et surtout vive la France 🇫🇷
malaise
@@Nyaaa-uwu en quoi ?
Ça va le facho ? 😂
@@LoneWolf60250 dire vive la France c’est être facho ?
@@axoul3431 t'es cringe
très bonne vidéo
Super vidéo 🤩 🤩🤩🤩
Encore une réécriture de l’histoire où l’on fait croire que si les musulmans sont à Poitiers c’est involontairement.
Absolument personne n'a dit ça.
@@lafollehistoire vous dites vous-même que la Francie n'est pas intéressante pour eux. On en déduit que s'ils étaient chez les francs c'est par erreur... Ou alors on admet que les guerres de conquête islamiques étaient faites sans trop d'égards pour l'intérêt du conquérant et du conquis (rationalité au sens de Weber par rapport à des valeurs) mais par simple respect du code religieux cru par le meneur. Évidemment, dans un pays où les musulmans ont fini par avoir par l'immigration ce qu'ils convoitaient par la guerre ce serait politiquement incorrect de faire passer la bataille de Poitiers pour ce qu'elle est : un djihad islamique de plus dans lequel le djihadiste en chef s'est viandé.
@@franckwellington2168 😂😂😂😂😭 merci je viens d’apprendre que j’ai conquis la France par l’immigrations comme si la vague d’immigration qui a mené les musulman en France était en faite un djihâd dissimulé (au passage il faudrait apprendre la définition du mot djihâd plutôt que de l’utiliser pour tout et n’importe quoi dans des contextes où les mots n’as aucun sens) vous avez la réécriture de l’histoire facile c’est immigrés on était amené là pour défendre la France puis pour la reconstruire c’est la seul vague d’immigration forcée par un gouvernement.
Personnellement j’ai jamais étais froissé quand à l’école on m’as appris que Charles Martel a arrêté les musulmans à Poitiers je ne me suis pas senti blessé par contre en grandissant je me suis passionné d’histoire et ai découvert que c’était faux donc je suis content qu’il y ai des gens qui essaye de réhabilité la vérité parce que l’Histoire se n’est pas des compte qu’on raconte pour montrer la grandeur d’un pays mais bien une science humaine qu’on essaye de rendre le plus exact même si l’exactitude parfaite est impossible.
Et il ne me semble pas dans la vidéo avoir entendu qu’ils sont arrivés dans le Poitou par hasard mais qu’il n’y sont pas allez dans un but de conquête. Je sais que le patriotisme nous pense a croire que la France est le plus beau pays du monde et que tout le monde aimerait la conquérir, mais si on est réaliste 2 secondes en se rend compte que le territoire français mis à part la Provence n’as jamais été une cible de conquête pour les civilisations méditerranéennes car il était trop divisé culturellement et donc même si le territoire était conquis sont unification et ça pacification semblait impossible. Le seul à avoir réussi ça dans l’histoire seul Cesar a réussi se coup de maître, même les roi Franc n’ont pas réussi à conquérir toute la France et à l’unifier. Pour voir se qui ressemble un minimum à une unité culturelle il faut attendre les Valois pour voir un début d’unité culturelle.
Unité culturelle d’ailleurs toute relatif d’ailleurs car en France tout les territoires ont en réalité une culture propre jusqu’aujourd’hui il y a juste à voir les différences entre les basques les bretons les vendéens les provençaux et je pourrai continué des heures donc la culture française n’est pas unique mais bien plurielle on a une culture différente en fonction de la région d’où l’on vient. Mais continuer à vous fourvoyer en pensant qu’il n’y a qu’une culture française et que les méchant musulmans mène un djihâd pour la remplacer, vous êtes totalement dans le faux mais vous avez le mérite de me divertir et de bien me faire rire
@@pepito-kizomba4036 moyennement dissimulé puisqu'admis par les discours de Boumédiène à l'ONU. Votre définition du djihad c'est celle qu'on donne aux gogos ava't le bataclan. Pour preuve, non seulement on ne l'apprend pas dans les pays musulmans mais en plus ces pays se distinguent par des carnages réguliers sur les non-croyants et par un niveau d'analphabétisme tellement élevé qu'aucun croyant sincère ne peut l'appliquer.
@@franckwellington2168 alors déjà j’évoque de nombreux point tu ne réponds que sur un seule et à côté en voie la ta capacité à mené un débat déjà tu le parle de boumédiène un président mort en 1978 en quoi sont discours est représentatif pour les musulman de France qui pour la plus part sont née après ça mort? Je ne sais même pas qu’elle discour il a tenu et qu’importe cela n’influe en rien ma vie ni celle de la majorité des musulman.
Ensuite pour ta gouverne il n’y a qu’une définition du djihâd ce n’est pas la nôtre et ce n’est sûrement pas celle des merdes qui ont comis les attentat du 13 novembre. Le djihâd c’est un combat que l’ont mène pour être dans le chemin de Dieu donc tout les musulman mène un djihâd contre eux même à fin d’être le meilleur croyant possible , pour se qui es des djihâds armée ils se font lors de l’appel à une guerre sainte et il n’y en a pas eu depuis les conquêtes ottomane.
Comme tu peux t’en douter je suis un musulman de France mes bizarrement je ne mène aucune conquête je ne fais même pas du prosélytisme les seul combat public que je mène c’est pour que mes concitoyens est une vie décente et dans la paix qu’importe leur ethnie et leur religion et c’est le combat que mène la majorité des musulmans de France. Je ne nie pas qu’il y ai des illuminés qui se prétendent musulman mais c’est pareil dans toute les religions et même chez les athée il y a des illuminé de partout c’est trop facile de voir les méchant chez les un mes pas chez les autre.
Pour finir tu vois autant c’est plutôt drôle se que tu raconte parce que ça se rapproche plus d’une fable que de la réalité. Par contre dire que les pays musulmans se distingue par leur violence et leur analphabétisme alors que tu n’y a jamais mis les pieds que tu ne t’ai jamais intéressé à la vie dans ces pays. Ils sont remplis de lettré de scientifique et ceux depuis le début de la civilisation musulmane et jusqu’aujourd’hui et même en temps de guerre civile le peuple n’est pas analphabète vu qu’il apprend forcément la langue arabe en apprenant à lire le coran. Donc conseil pour l’avenir ne tiens plus ce genre de propos inaudible sur des pays et une civilisation que tu ne connais que par la peur car il est là le vrais problème des gens qui partage tes idées , vous vivez dans la peur plutôt que d’essayer d’apprendre à connaître la civilisation musulmane et le musulman de France vous préfère vous raconter des histoires terrifiantes sur nous et vous enfermer dans des préjugés absurdes et abjectes
CHARLES AU SECOURS ! ✝️
🤣🤣🤣🤣
Sa me fait rire les rasciste islamophobe en France
@@lemangeur2poulet248 n*que l'*slam
@@serbe4662 merci tu viens de donner à youtube une chaîne a censurer:
Règlement :
Aucune critique insultante envers toute religion/groupe n’est tolérée
Allo le warn
@@lemangeur2poulet248 Fière d'être islamophobe 🥰
Bonjour vidéo instructive sur Charles Martel ❤️👍
C'était très instructif
13:15 "contrairement à la légende, non la bataille de Poitiers n a pas repoussé les musulmans pour toujours"
La preuve ils sont arrivés jusqu'en Suède aujourd'hui
ok
Islamophobe spotted
Merci pour cette vidéo. Toutefois, quelques raccourcis. Par exemple, l'idée que les musulmans ne voulaient pas conquérir la France et qu'ils ne voulaient faire que des razzias. Sauf que jusqu'à Poitiers, nulle part les musulmans se sont dits "on s'arrête là". Donc faute de document, pourquoi prendre la version la plus "douce" ? En comparaison avec ce qui s'est pratiqué ailleurs, notamment en Hispanie, si l'avantage militaire avait été côté islamique, peu de doutes que ces razzias se seraient transformées en conquêtes. Les explications sont peu claires et pas convaincantes sur ce qui a été le premier arrêt des musulmans. Probablement, la raison de l'arrêt est bien l'armée franque et sa force que les musulmans ne pouvaient battre. Après, les razzias ont continué ici où là pendant le Moyen Age et le piratage en Méditerranée jusqu'en 1830.
Parler de la popularité de Martel par Huntington, please arrêtons l'américano centrisme, là on tombe dans le ridicule, Martel était bien présent dans les programmes d'histoire de tous les petits français du 20ème siècle. Peut être que Huntington a fait connaître le personnage aux américains incultes, c'est à peu près tout.
Par contre, grand merci de replacer le bonhomme dans la totalité de son histoire, on ne résume pas l'histoire de France du 8ème siècle à Poitiers.
Salut, j'aime beaucoup tes videos elles sont très intéressantes. Est-ce que c'est possible que tu fasses une vidéo sur l'empire d'afrique du nord plus précisément la dynastie des almohades ? merci bon courage !
Le sud de l'Ibérie c'était pas une conquête aussi... au début
Faudra que tu nous face une vidéo sur le passage des royaumes Francs à la France.
+1
C'est l'affaire des capétiens... depuis 987 ...
Toute la série des rois qui ont 'fait la France' ...
Ce serait compliqué car ça sort vraiment de l'histoire événementielle pour le coup. En fait, dès les Mérovingiens, on trouve le nom "Francia" et la formule "Regnum Franciae" utilisés. Ces termes sont traduits de deux manières dans l'historiographie : "Francie" et "Royaume de Francie" d'une part, et "France" et "Royaume de France" d'autre part. Mais en latin c'est bien les mêmes termes qui sont employés.
Souvent on explique le choix de passer de "Francie" à "France" par l'idée que la formule "Regnum Francorum" (Royaume des Francs) aurait cessée d'être utilisée en parallèle de "Francia", mais en fait on trouve du "Regnum Francorum" jusqu'à la fin du 16eme siècle, période pour laquelle tous les historiens parlent de "France" depuis longtemps. La transition prise par convention pour parler de "France" et non plus de "Francie", c'est le règne de Philippe II Auguste, à cheval sur les 12eme et 13eme siècles, étant donné qu'il a été le premier roi à quasi systématiquement utiliser le titre "Rex Franciae" et non plus "Rex Francorum", mais c'est vraiment une convention historiographique. "Rex Francorum" et "Regnum Francorum" ont continué d'être utilisés par la suite pendant trois siècles.
Certains historiens font remonter la "naissance" de la France à 987 avec l'arrivée définitive des Capétiens (avant ça, la famille avait eu quelques rois entre des rois Carolingiens, on les appelle rétrospectivement les Robertiens) sur le trône, d'autres à 888 avec le choix des "grands" de Francie Occidentale (future Francie tout court, donc) d'Eudes de Paris pour succéder à Charles le Gros, d'autres à 732, justement, car c'est le moment où l'Aquitaine est définitivement soumise aux royaumes francs et ne s'en séparera plus par la suite, etc. Mais bien entendu, la réalité est qu'il n'y a pas de moment où la France est née de manière distincte des royaumes francs.
Il faudrait aller voir du côté de l'histoire des idées et des représentations pour se pencher sur l'émergence du sentiment national français, mais d'une part c'est très compliqué pour les périodes aussi anciennes, et d'autre part c'est pas forcément plus éclairant puisqu'on a des évènements caractéristiques de l'émergence d'un tel sentiment, que ce soit chez les élites ou au sein du peuple, tout le long d'une période de cinq à six siècles, entre le 10eme et le 16eme siècles au moins, voire le 19eme siècle pour les interprétations les plus exigeantes.
@@funram Impressionnant ! 😮
Et Bouvines ?? (Autre étape importante)...
@@lioneldarde1851 La bataille de Bouvines, ou plutôt la célébration de la victoire du roi des Francs/roi de France contre le duc de Flandres par des sujets de ce dernier qui considèrent que c'est une victoire de leur "camp", est justement l'un de ces événements qui témoignent de l'émergence d'un sentiment national français.
J'ai bien fait de revenir voir cette vidéo, j'avais oublié de la liker. Quand elle sera fini j'irai voir les précédentes, j'en ai peut être oublié d'autres.
Super ! Merci
Gloire à Charles Martel vive la France 🇫🇷
🇫🇷🇫🇷
Le populiste de base...^^
@@kaziklubey9000 Ne fais pas le cuck de base..
Raciste?
@@reset4439 bak a ?
Super vidéo qui montre encore une fois la différence entre réalité historique et roman nationale et politique. Merci pour ton travail
et le mec a utiliser , sans honte , son vrai nom pour son compte youtube .... J'ai l'impression que le debut du film idiocracy a lieu devant mes yeux ...
apres les Kévin , les Corentin ....
@@shivas3003 l'anonymat est tout relatif sur internet. :)
Le roman national n’est pas la pour relater une vérité parfaite, il est la dans le but d’unifier les français. Tout les pays voit leur histoire embellis c’est normal.
@@axoul3431 c'est surtout pour servir les intérêts de certains politiciens véreux !!!
@@stephanegjojo1409 je vous avoue ne pas bien connaître le roman national…c’est de droite non ?
Bravo pour le format de vos vidéos un plaisir de vous écouter féru d’histoire vous avez renforcer certaines de mes connaissance concernant Charles Martel ! Super travail !
À la folle histoire la vidéo elle est très intéressante tu expliques très bien l'histoire de Charles Martel superbe bonne soirée Alex 😁👍
L'Espagne à était coloniser plusieurs siècles aussi. Fallait trouver une solution.
Tout ca pour subir le grand remplacement aujourd'hui...
Bravo. Quelle rigueur!
Chaîne à recommander !!!
Et à l'est c'est la bataille de Talas qui mis fin à l'expansion conquérante de l'islam. L'histoire ce n'est pas un scénario de bons contre les méchants.
Que le nouveau Charles Martel advienne . C est au peuple français d endosser les habits du grand Charles Martel mnt 💪⚡💣💥🗡️⚔️
@ابـو دجـانـة les arabes sont de mauvais perdants... ça commence à être connu 😉 toujours un prétexte fallacieux . Et en Espagne aussi alors après la reconquista ??? Non c est tout simplement que les musulmans étaient inférieurs militairement c est tout. C est encore plus hilarant aujourd'hui quand on voit que les musulmans se prennent pour des " conquérants" alors que l Europe vous a tout simplement ouvert les portes en grand.. PI-TOY-ABLE
Super vidéo
Pourriez vous faire une vidéo du même type sur César pour démonter quelques légendes et mythes à son sujet ?
Ecoutez la bande son de la vidéo, que du plaisir, les connaisseurs auront reconnus des soundtrack de The Witcher 3
C'était un bon gars.
c'était qu'un court répit ^^
Toujours faire attention à la réappropriation de la bataille à des fins de tolérances...
Slt je suis étudiant en histoire et je te félicite pour tes videos qui sont super ! Je voulais te demander si tu pouvais en faire une sur Richard Coeur de Lion et/ou Philippe Auguste. Merci et bonne continuation !
Très bonne vidéo. Même moi je pensais qu'il était plus ou moins roi à cette époque et était persuader que la bataille de Poitiers avait bien eut lieu à... Poitiers😂
Je n'ai pas compris ton message
J'aime tellement l'histoire de France ! Vive Charles Martel ! Gloire a la Chrétienté !
Sous le gisant, ces restes doivent se retourner sans arrêt, lui qui a combattu à Poitiers !
belle video
Top merci
Qui habite à Poitiers à par moi
🇫🇷💪🏻✝️🙏🏻
🇫🇷🇫🇷🇫🇷
@@lemangeur2poulet248et fière de l'être
Il faudrait qu'il revienne vive la France
On reconnait the Witcher en musique d'arrière-plan, ça mérite un like
Non c'était pas une invasion ils lui ont emmené des fleurs...
3:25 la polygamie était tolérée a l'époque* et dans toute l'histoire de l'humanité ça fait que depuis l'avènement du libéralisme séculier que c'est une bizarrerie
La plupart des anthropologues sont en désaccord avec cette affirmation.
Pas de code promo pour le placement de produits ?
Une vidéo sur Saladin serais intéressante
"" Les milieux nationalistes et xénophobes "" historien peut être, mais ducon la joie surement !
attends, tu dis toi-même être un nationaliste xénophobe, là X"D
@@tacite-ol Non, il a mit des guillemets, le gros demeuré avec ta PP d'idiot mdrr
il serait interessant de faire une serie sur l histoire sous la 3ieme republique car beaucoup des idees recues viennent de cette epoque ou l histoire a ete oriente selon les desiderata politique (en particulier "nos ancetres les gaulois")
La réécriture de l'Histoire existait déjà dans l'antiquité égyptienne, en Grèce, à Rome etc... et dans ce domaine les 50 dernières années battent tous les records possibles et imaginables. Par exemple l'occultation de la traite arabo-musulmane : c'est du négationnisme qui ne dit pas son nom.
@@johnshark999 en effet l histoire est souvent reecrite par les vainqueurs ou les souverains pour couvrir leurs exactions ou pour se glorifier
C'est Jules César qui raconte la guerre des gaules...
merci
Salut dit tu pourrais faire une vidéo sur les croisades stp merci 😁
La vidéo commence à 00:02:20
En tout cas, vu le portrait dépeint, on sait de quel côté tu es.
Et vu le commentaire, toi aussi. Charles Martel est pourtant bien l'incendiaire d'Autun malgré sa contre-propagande
très bonne vidéo ! peut-être que je me trompe mais les illustrations utilisées pour Abd al-Rahman sont fausses puisque c'est les "images" de Abd al-Rahman Ier (731-788) et non pas Abd al-Rahman Al-Ghafiqi le gouverneur qui est mort en 732 contre Charles Martel.
excellente vidéo qui montre que les choses n'ont pas toujours aussi simple que ce que on nous la dit!
Chaaaarles au secours ! Il faut que tu revienne ! on en aurait grand besoin en ce temps bien trouble d'invasion !
🤣🤣🤣🤣
?