What if the invincible armada had invaded England ?
HTML-код
- Опубликовано: 25 янв 2018
- To support me on TIPEEE: www.tipeee.com/alterhis
Take a look at the description ! :)
The war of the saplings was a major upheaval of antiquity, but what would have happened if the Gauls led by Vercingetorix had won at Alesia ?
Do not hesitate to suggest me scenarios in the comments.
FACEBOOK: / alterhis
TWITTER: / alterhis
A BIG thank you to the tipters of the month:
Amrozy, Maïko Bossuyt, Koromon 789, Matthew DoDo, Arkjin, Sir Das, Albert of Vivies, William L., Tsuki, Samy, Caribou Guru, Towthue, Elyfarae, Manetheren, David D, Dantoons, Thanatos, Lord Pinatel, Alexander B. , Dantoons, Harod350, Ricard43, Virgil, Corentin B., Touttatache, Somerset, Decpascaln Poverty, Parelnard.
Music used:
The Stanley Parable - Introducing Stanley
Kevin MacLeod - Call to Adventure
City Night Drive 5 - Håkan Eriksson
The Stanley Parable - Stanley Exploring
Quirky Orchestra 4 - Josef Habib
Used videos:
• Defeat of the Spanish ...
• Video
• The Thirty Years' War ... 
Развлечения
Le saint empire romain germanique : le cauchemar des créateurs de carte
the max et de Voltaire
En effet, c'est du bordel leur affaire
Javou lol
Le Mali sera plus
Et si François Ier avait remporté le trône du saint empire romain germanique ?
Philippe II aurait été vener !!!
Et si l’empire de Charlemagne était resté uni?
C’est fait :) !
Chouette, encore une vidéo de grande qualité. Ce garçon est décidément très productif !
Et si le pétrole n'avait jamais été découvert ou utilisé ?
Quentin Lallias pareil pour l'alcool 😊
C k quoi ? Plus de ti punch ? Naaaan trop deprimant comme sujet...... 😊
@@conradkadix3931ça aurait tout changé
Est c'est pas mal
Et si le Japon n'avais pas attaquer pearl Harbor ou si le Japon avait gagner la guerre sino-japonaise avant pearl Harbor, ou si l'avion de l'amiral Yamamoto n'avait pas été abattus ...voilà quelque idée liker pour qu'il le voit
LE ZOZOTEUR je pense que tu aime le japon
Playin Thegame oui le Japon à une histoire intéressante pendant la SGM2 malgré beaucoup d'erreur doctrinale, tactique et stratégique
LE ZOZOTEUR Il y aurait plus de gènes japonais et donc de groupes sanguins évolués (A, B et AB, groupes bien plus présents en Asie, contrairement au groupe dominant O actuel). La technologie se serait développée plus rapidement et aujourd'hui serait plus poussée. Par contre, on subirait leur cuisine de merde à base de poisson cru
Le premier est le plus intéressant selon moi car le Japon ne pouvait de toute manière pas gagner la guerre, même dans un scénario EXTRÊMEMENT favorable où le Japon détruit la flotte américaine dans le Pacifique, les États-Unis auraient continué à produire inlassablement navires de lignes, sous marins et porte avions. L'industrie et les ressources des États-Unis étaient presque illimité tandis que les Japonais avaient déjà du mal à remplir les réservoirs de carburant de leurs avions (ce qui a mené aux kamikazes, en remplissant juste ce qu'il faut pour aller à l'attaque mais pas pour revenir). Attaquer les USA c'est une défaite certaine, aucun pays au monde n'avait une armée apte à envahir les États-Unis. Le pays étant en autarcie, pas d'invasion = pas de capitulation. (de toute façon même les civils sont armées xD)
@@jellalH Malgré la faiblesse de son armée de terre le Japon aurait eu plus de chance d'attaquer l'URSS avec l'Allemagne que d'attaquer les USA.
Tu as oublié de préciser que l’Inde (et enfaite toute l’Asie) aurait été d’abord soit Française ou espagnole, puis entièrement française ^^ super vidéo !
Hors série: si AlterHis devenait maître du monde
... On aurait des vidéos de propagande d'un régime autoritaire... Voulant imposer des vidéos historiques "What if"
@@fortesque7321 Ce qui se fait déjà, non ?
@@crazyjoker156AlterHis, autoritaire ?? 🤔
@@fortesque7321 Non, mais il fait des vidéos, il est pas encore dictateur, peut être dans un futur proche. :D
@@crazyjoker156 XD
Prochaine vidéo: Et si les jacobites avaient remporté la bataille de Culloden de 1746 ? (et que le prince Bonnie Charlie Stuart était arrivé au pouvoir)
Ps: J'adore ce que tu fais, continue!
Tu as que 83k abonnés... Tu mériter au mois le double
Continue c'est super bien 😉
Je voulais juste vous féliciter pour vos vidéos. Je suis abonné et j'en suis devenu très fan.
Et pour couronné le tous, votre vois est agréable à écouter. Pas comme d'autres chaines où c'est limite irritant.
Bonne continuation à vous et pour vos futurs projets.
Hyper intéressant encore une fois, bon boulot !
Ah non mais franchement t'es vidéos m'étonne ! Tu prend tout en compte mais c'est incroyable ! Tu m'errite plus d'abonnés !
Salut! Il y a toujours eu une mésentente de cet évènement du fait que les rosbeefs ont comme d'habitude toujours tendance a arranger l'histoire à leur sauce (Quel hasard qu'on n'entende jamais parler de la Contre-Armada qui fût un fiasco sans précédents). Comme tu l'as dit la flotte s'appelait "grande y felicisima" et non "invencible". Cet adjectif a été rajouté par les anglais pour donner plus de cachet a une victoire qu'ils doivent plus au climat qu'à leur flotte (Et a la récente mort de Alvaro de Bazan, amiral invaincu de la flotte espagnole, vainqueur de Lépante qui était sensé mener l'expédition). Deuxièmement le but de Philippe II n'a JAMAIS été d'envahir l'Angleterre. C'est un non sens stratégique, militaire et politique. Le but était simplement de gagner rapidement Londres grâce à l'implacable efficacité de ses Tercios, de renverser Elisabeth et placer un monarque catholique sur le trône d’Angleterre suite à l’exécution de Marie Stuart.
Parfaitement exact !
La déroute de l'Armada tient plus aux conditions climatiques qu'aux talents militaires des marins britanniques puisque l'Armada n'a pas été détruite par la flotte anglaise mais par la tempête.D'ailleurs Philippe II d'Espagne lorsqu'il accueilli la nouvelle de la destruction de sa flotte nota "J'avais envoyé combattre l'Armada contre les anglais, pas contre la tempête !".
En outre,il est exact que si la plupart des nations font des arrangements avec la réalité historique, les anglais comme leurs cousins américains sont passé maître dans ce art aidé depuis la seconde guerre mondiale par la puissance du cinéma hollywoodien .
Par exemple, cela va du choix du nom des lieux de bataille par ex Waterloo où il n'y a jamais eu de bataille mais qui est le village voisin du mont Saint jean lieu de la bataille d'où Wellington télégraphia la défaite de Napoléon à son gouvernement et était plus facile à prononcer pour un anglais que le nom du Mont Saint Jean. Sans compter que ces sont des allemands majoritaires dans les troupes de Wellington et les prussiens de Von Bulow et Blücher qui ont remporté la bataille .
Les anglais ont même osé frapper une monnaie pour célébrer en victoire la déroute la plus complète de la Navy lors de bataille de Carthagène des Indes en Colombie en 1741 devant les espagnols. Sans parler du piteux rembarquement de Dunkerque en 1940 permis par la seule mansuétude d'Hitler qui stoppa ses blindés devant la ville pendant 48 heures et glorifié par Churchill qui reconnaissait en privé le désastre .
Euhhhh... D'accord sauf que l'expédition a lieu en 1588 et Marie Stuart a été exécutée un an plus tôt. Donc il était impossible de placer Marie Stuart sur le trône d'Angleterre
@@domitiusafer Surtout que la "retraite" de Dunkerque n'a été possible que grâce à la résistance acharnée, l'abnégation de l'armée française, qui a combattu à un contre dix contre les Allemands pour protéger les Anglais.
Ce qui a fait dire au général allemand que "les Français était les meilleurs soldats du monde après les allemands".
@@jeanaymart130 Il est vrai que les allemands ont rendu les hommages militaires à la garnison de Lille le 1er juin 1940 qui s'est rendue faute de vivres et de munitions après 5 jours de combat. A la grande fureur d'Hitler d'ailleurs. L'a dernière et unique fois où les allemands avaient rendu les honneurs militaires à des soldats français était à Verdun en 1916 lors de la reddition du fort de Vaux, ce qui sera la seule fois durant la 1ere guerre mondiale.
Mais on a tendance à oublier le comportement déloyal du commandant du corps expéditionnaire anglais Lord Gort qui d'abord sans instruction de son gouvernement (mais qui le couvrira ultérieurement) va amorcer le repli anglais vers le nord de la France dès le 15 mai 1940, de surcroît sans en informer les français qui vont l'apprendre par hasard lorsqu'un officier anglais vint rendre visite à un ami officier français pour l'informer de son départ, ce de sorte que l'officier français informa sa hiérarchie immédiatement. Il y a
mieux comme comportement d'allié mais surtout la décision le 26 mai 1940 de Lord Gort de débarquer sur les plages de Dunkerque les blessés français afin de les livrer aux allemands et de refuser l'embarquement des soldats français en disant "Un soldat français embarqué est un soldat anglais perdu".Churchill dut se précipiter en France le 31 mai 1940 afin d'éviter la rupture de l'alliance franco britannique et imposa à Lord Gort l'embarquement de soldats français environ 80 000 hommes contre 250 000 soldats anglais soit un total de 330 000 hommes , d'autant que les bâtiments de la marine française participèrent à l'évacuation de Dunkerque .Mais il est évident que le comportement anglais durant la bataille de France comme le refus de Churchill de laisser la RAF en France, va donner des arguments aux partisans de l'armistice.
oui les arangements avec l histoire tous les pays le font mais dans le cas de cette armada c'est frappant de voir que des pays tiers comme la france ont propagé cette version mensongère de cet évenement@@domitiusafer
Et si l'opération Walkyrie avait réussie ?
Et si les Romains ne s'étendent jamais ( les Samnites ou un peuple les défoncent )
Et si les Ottomans gagnait le siège de Vienne .
Et si la France (les Bourbons ) gagnaient la guerre de succession d'Espagne .
Et si Guillaume le Conquérant était vaincu à Hastings ?
Et si les Norvegiens gagnaient à Stamford Bridge (puis conquièrent toute l'Angleterre )
Et si la réforme protestante n'arrive jamais ?
Pu... ! Tu a des bonnes idées toi mec.
paul adam G une idée sale mais qu'on c'est tous posé et si les alliés avaient foiré le débarquement ? Sinon bonne idée
Euh la france a gagne la guerre de succession x)
Toujours aussi intéressant, on peut apprendre des moments de l'histoire du monde important, et généralement des trucs qu'on apprend ni au collège ni au lycée
Parfois je pense que tu ne devrais pas hésiter à rentrer dans la fiction, en gros faire TON senario malgré toute les possibilités prcq je trouve que tu t'arrête trop vite en disant "bah la on peux plus trop savoir"
Toujours un plaisir tes uchcronie ceci-dit
Willocks tout a fait d'accord :)
OUI une nouvelle vidéo
Et si l’opération Barbarossa avait été un succès en 1941 ?
Et si les Aztèques avaient tué tous les Espagnols loeq de la Noche Triste ???
Sa aurait donner "La noche mas triste" ou "La sangre Castellana"
Encore un épisode génial
"...ce qui avait pour don d'énerver Philippe deux.....décidément il était très énervé! "
Hhahahahaha ça qui me fait rire de AlterHis.....la ptite joke en sourdine toujours au bon moment : )
Tu m'as tué avec ton "un dos tres a derecha jamon" xD
un vrai puit de science cet AlterHis^^
Et si le plan marshall n'avait pas existé? Très bonne vidéo^^ (C'est donc lui le Philippe II de Civilization VI)
Et si l'OTAN n'était pas intervenu en Bosnie ?
0:28 C'est un truc de fou le bordel qu'il y avait en Allemagne à cette époque
Lambda oui mais c'est un bordel Deutch qualitat
Tes trop fort alter his je kiffe ce que tu fais
Bonjour Alterhis.
Etant en pleine partie de CK, je voudrais vous suggérer le scénario suivant : et si les mongols n'avaient jamais conquis l'est de l'Europe ni la Perse ? L'idée étant qu'ils auraient concentré leurs efforts sur l'Inde et la Chine plus tôt.
A la mort de Gengis Khan, le partage des territoires entre Djötchi, Djagatai et Ogodai aurait été fortement décalé vers l'est, et que si à ce moment la conquête de la Chine n'avait pas été complète, elle n'aurait sans doute jamais pu être achevée en raison des divisions entre les frères.
La Chine que l'on connait n'aurait pas existé, et le pays pourrait toujours être divisé entre un sud sous influence cantonnaise, un ouest sous influence turque, et un est où les Yuans auraient malgré tout été supplantés par les mandchous. Il n'y aurait jamais eu de flotte de bâteaux trésors.
Ogodai aurait hérité d'un territoire où les provinces maritimes auraient pesé plus lourd, ce qui aurait pu débouché sur une réussite des tentatives d'invasion du Japon.
En Europe, la Russie ne s'unifiera que beaucoup tard, tandis que la Pologne et la Hongrie seraient restées des grandes puissances. La Silésie n'étant pas dépeuplée, elle ne serait pas colonisée par les allemands.
Au Moyen-Orient, si les Etats Latins sont inévitablement annexés, le royaume d'Arménie leur survit, et sert de tampon entre le royaume de Géorgie et l'Egypte. La Géorgie en profite pour reconquérir l'Asie Mineure, avant d'affronter les byzantins.
La peste noire n'arrive en Europe que 100 ans plus tard. Les Européens auront des systèmes immunitaires moins résistants, donc moins de porteurs sains, et la décimation des amérindiens par les maladies sera d'une ampleur plus limitée.
En espérant que ces quelques idées vous inspire, je vous souhaite une bonne continuation.
Super boulot bravo mais à quand LE GLORIEUX DESTIN DE LA BRETAGNE ?!?
Et si l'empire OTTOMAN avait conquis vienne et rome ?
Salut je regarde tes vidéos depuis pas longtemps je suit passionné d'histoire c'était pour te demander si tu pourrais faire une vidéo sur et si les Aztèques avait pas était exterminé par les épidémies européenne donc leur empire aurais peut être survécu ou et si les aztèques avait réussi l'invasion de l'Europe de l'ouest vu quil avait débarqué au Portugal si c'est pas déjà fait merci à toi pour tout le boulot que TU fait et bonne continuation continue comme sa 💪🏼
Es-ce que tu peut faire plus de scénarios d’anticipation? Merci
Tu as oublié un point important, c'est que Marie Tudor, fille d'Henri VIII, devenue en 1553 Reine d'Angleterre jusqu'à sa mort en 1558, avait épousé Philippe II d'Espagne en 1554! Ceci explique aussi cela! À part ça j'adore tes vidéos! C'est vraiment génial! Continue!
Ce que tu as dit au début veut dire
123 à la droite jambon ( va falloir m'expliquer )
Emilien Viargues 12 Copain d'Occitanie ;)
Libertat tau occitania
Emilien Viargues 12 N'oubliez pas vos poto Langue d'ocophone de Provence si vous obtenez l'indépendance o/ !!
Oui oui
pitioti On vous oublie pas ;) La Provence reste occitane :D
Super vidéo =D ais c'est quoi la musique à 02:07 ?? Je ne la trouve pas en description..
Et si Marc-Antoine gagnait la bataille d'Actium?
Et si les aztèque avait vaincu les conquistadors espagnol
Ça pourrait être sympa.. :)
1:11 : c'est quoi ce boxon?! XD !! A se demander comment l'Allemagne à put naitre de ce joyeux bordel XD !!
En un mot ?
Bismark.
l'allemagne est encore aujourd'hui une fédération de peuple allemand.
Bismarck
Oui, mais une fédération dont les frontière des différent états sont un peu plus ordonnés XD
En effet, Bismark, mais quand même, d'ici qu'il arrive, c'est un miracle que le machin se soit pas exploser tout seul XD
tu serais capable de faire une video sur l'univers de comand and conquer comme tu a fais avec wolfenstein?
T'es est fière de ton montage sur Philippe II non ? 😂
Encore une superbe vidéo. Bravo AlterHist ! J'écris une vidéo sur notre futur, j'aimerai beaucoup que tu y jette un oeil. Voir y participer :)
Et si le premier homme qui a marché sur la Lune était Russe ?
oh douce russie
J'ai t'as réponse, et elle se trouve dans cette BD: www.bedetheque.com/BD-Jour-J-Tome-1-Les-Russes-sur-la-Lune-106079.html
Elle est très cool.
@@bm633 Cela a failli se produire en septembre 1968 mais en raison d'une panne affectant le vaisseau spatial prévu pour alunir, les russes renoncèrent à envoyer un homme sur la lune de peur qu'il ne puisse plus revenir ou le récupérer.
Et si la Bretagne était indépendante( lp narratif de RaAak)
Il serait cool si tu fessait un scénario si l'union européenne de vais devenir un pays comme les etat unis d'armerique ou la pour l'exemple ce sera l'Etats nation d’Europe par exemple
Si l'Angleterre n'avait pas coloniser l'Amérique du Nord alors cette dernière aurait été beaucoup plus lente. Les pays d'Europe continental ayant beaucoup plus à faire en Europe. Par conséquent les populations et les culture amérindienne y serait beaucoup plus présent. On peut dire que de manière générale la colonisation aurait plus lente et moins destructrice.
D'autre part et c'est probablement plus important, ce ralentissement n'aurait pas obliger les européens à se tourner vers le charbon faute de bois ceci étant utiliser pour construire les bateaux. Et si il n'y a pas de mine de charbon pas besoin de pompe à eau efficace pour pour les assèchers. Donc pas de machine à vapeur. Et sans sa force motrice impossible d'industrialisé la société. Et malgré une accélération des progrès technique et scientifique permis par l'imprimerie. L'absence d'industrie aurait limiter la croissant démographique par rapport à la réalité. La vague d'émigration européenne aurait était moindre ce qui aurait d'autant plus ralentit (encore) la colonisation. Ajoutons aussi qu'une Europe moins puissante n'aurait pas put renverser les grand civilisation de l'ancien monde comme la Chine.
La culture occidental serait donc moins présent et nos sociétés ne serait pas industrielle.
Et la colonisation aurait été différente aussi, peut-être pas dans la partie espagnole, mais les français étaient plutôt sympas avec les indiens, comme on avait pas envoyé beaucoup de gens dans les colonies et surtout pas beaucoup de femmes, les colons français devenaient très vite des colons métisses, du coup on peut très bien imaginer que le Canada Français aurait été peuplé de métisses plus que de Blancs ^^
Je suis pas d'accord pour la Révolution Industrielle, elle aurait été plus tardive, peut-être, et sûrement à un autre endroit (la France ou l'Espagne plutôt que l'Angleterre), mais elle serait arrivée, on aurait fini par le faire. Le bois aurait fini par manquer, ou on aurait eu besoin de la machine à vapeur pour autre chose, mais imaginer une société non-industrielle au XXIe siècle est juste impensable ^^'
Note que certaines inventions comme la photo et la vaccination et certaines découvertes comme la chimie moderne aurait eu lieu. J'ajoute que les famine du XVIII siècle aurait forcé les européens à adopter la patate. Les lumières aurait quand même eu lieu mais les profits des colonies étant moindre elle aurait moins diffusé dans la bourgoiserie. Quand aux révolution avec les patates il est difficiles de savoir si elle aurait eu lieu.
Krankar Volund les français auront exterminé les indiens également. Tu voit beaucoup de québécois métisse indien/français non.
Les français ne valait pas mieux que les anglais sur ce point
Tout dépend de la politique coloniale française, si on avait continué à n'envoyer que des volontaires des aventuriers, et donc presque pas de femmes, les métisses auraient été nombreux ;)
Et on a plusieurs témoignages, y compris d'indiens que les français étaient beaucoup plus sympas avec eux que les anglais. sauf que la Nouvelle-France a très vite été détruite et colonisée par les anglais, les québécois étaient juste une minorité francophone dans un pays anglais ^^'
Je pense que cette différence de traitement est dut à l'intensité moindre de la colonisation française par rapport à l'anglaise. Avec moins de monde pas besoin de se taper dessus.
Les têtes de Philippe 2 mon achevé 😂😂😂😂
Du coup pas de guerre d'indépendance des colonies américaines et un empire colonial plus vaste et riche, ça ferait un royaume de France bien moins affaibli en 1789 et peut-être pas de révolution :o
D'autant que sans protestantisme influant et surtout sans Angleterre puissante on peut douter des possibilité d'apparition de la philosophie des lumières.
Cette réalités alternative donne de plus en plus envie....
lilianne terre la dessus ça n'aurait pas changé grand chose, la bourse et la domination par le capital viens du 11-12eme siècle
fr.m.wikipedia.org/wiki/Bourse_(économie)#histoire
Ce n'est pas tout à fait la même chose, l’existence de banque et les moyens détourner pour contourner l'interdit (catholique) de l'usure ce n'est pas comme faire sauter tout les interdits et laisser le pouvoir absolu aux banques.
Pas de revolution, pas de macron, et une Monarchie francaise stable, mais peut etre toujours absolue (evangeline et le Roi) a part de sa, le monde nous remercierait de l'elimination des anglophones. Pas de peuples decimer en amerique, ni en australie et nouvelle-zelande
@@saguntum-iberian-greekkons7014 Il est vrai que les Français avait mis en place le principe de commerce avec les indigènes, mais avec une réalité alternative sans les anglois, cela aurait-il était maintenue ?
Et si le Japon n'avait jamais attaqués Pearl Arbore
Nadir Tabti pearl harbor
Nadir Tabti les Américains auraient trouvé une autre excuse pour rentrer en guerre
et le Japon se serait effondré à cause de l'embargo sur le pétrole sauf s'il avait quitté la Chine ce qui est peu probable
Presente ta chaine a Doc Seven ? Cela te ferais de la pub car ta chaine est tres interresante et jaime beaucoup ce que tu fais
Et si le shogun et les samouraïs remportaient la guerre civile de Boshin ?
Il me semble que le Shogun c'est rendu avant la guerre non ?
Est-ce qu'une invasion espagnole n'aurait pas profité à la dynastie catholique des Stuart ? Super vidéo une fois de plus.
Tu as oublié pour le saint empire la liaison entre les deux branches des Habsbourg qui étaient liées par lien de suzeraineté avec la bourgogne comtale. Sans compter que les troupes espagnols ayant fini avec les révoltes aux provinces unis auraient pu aider les impériaux à établir des princes catholiques dans certains états et avec le principe de "Cuius regio, eius religio" ou la religion de l'état est celle du prince alors ils y auraient d'autres états catholiques
Cool 😃
Et si Jacky Kennedy avait été tué a Dallas a la place de son mari ?
Putain j'avoue celui-là me tente bien avec la sympathie du public pour le président qui aurait toute légitimité pour renverser les banques par exemple^^
Et si la Suède avait gagné la grande guerre du Nord ?
Moi, j aimerai bien un épisode sur le potentiel débarquement dans les Balkans envisagé par Churchill pendant la seconde guerre mondiale. Ça serait un épisode intéressant.
J'avais vu une version de cette uchronie dans guerre et histoire je crois :-)
Philippe 2 était visiblement très énerver
Pour info, ne pas confondre Flandre et Provinces Unies.
Logiquement ce serait Marie I d'Ecosse à qui le trône d'Angleterre devrait revenir non ? Puisqu'elle était déjà catholique.
Et si la France avait repousser l'Allemagne en 1940
Guillaume Chablat trés possible la france avait la meilleure armée du monde avent la 2ème guerre mondiale la raison de la défaite c'est à cause des traître est des généraux stupide
Ça a déjà été fait, c'est la toute première vidéo de la chaîne.
@@mfc4987 Pas la meilleure armée du monde, mais la plus grande*, sur plein de points les allemands étaient au dessus malgré l'infériorité numérique
@@magnvs_ il y a une différence entre repousser et ne pas se rendre
@@guillaumechablat2769 Par définition, si la France repoussait les troupes nazies, ça implique qu'elle ne s'est pas rendue.
Et si alterHis n'avait jamais existé (Je ne préfère pas imaginé)
Pourrais tu faire un épisode : "Et si le Royaume-Uni avait accepté de fusionner avec la France pendant la crise de Suez" ou mieux " Et si l'Union Européenne devenait un pays". Sinon, tes vidéos sont toujours aussi bien continue comme ça ;)
Et si l'opération Valkyrie avais réussie
A quand un glorieux destin?
J'était sur que t'allait mettre dans cette vidéo le "No one except the Spannish Inquisition"
Il y aurais aussi probablement beaucoup plus d'indiens d'Amérique, puisque les français étaient beaucoup plus cool que les anglais et qu'ils avaient de très bons rapports avec les natifs.
Le Brusk non je ne pense pas, faut arrêter avec le mythe des "gentils" français et des méchants "anglais". Au Québec actuellement il ne reste quasiment aucun amérindiens et pourtant ce sont les français qui ont colonisé le pays.
Euh as tu oublié quand le Québec est passé sous contrôle anglais à partir de 1763 ? Et toi arrêtes d'accorder des crimes que les français n'ont pas fait, j'ai pas dit qu'ils étaient des agneaux loin de là mais dire de nous qu'on est responsable du génocide amérindien est totalement faux !
d'ailleurs la majorité des tribus amérindiennes se sont alliées aux français sauf les iroquois.
www.encyclopediecanadienne.ca/fr/article/relations-entre-les-autochtones-et-francais/
grandquebec.com/histoire/indiens-et-francais/
이전현명한 mais j ai pas dit que les français étaient responsables, j ai juste dit les français sont comme les anglais, je ne cherche pas à faire une hiérarchie du plus meurtrier ou non.
Je disait qu à la différence des français les canadiens reconnaissent leurs erreurs. Beaucoup de français pensent encore avec une vision manichéenne du monde c’est nous les gentils et les anglais les méchants
TheVD non mec.
Ce sont les anglais qui ont lancé la répression des tribus indiennes d'Amérique du nord au Canada pas les français.
Les anglais ont massacré toutes les tribus des États Unis après la guerre de 7 ans en représailles pour s'être allié aux français. D'ailleurs les anglais n'appellent pas la guerre de 7 ans ainsi, ils l'appellent "indian wars" parce qu'ils se battaient presque plus contre des indiens que contre des français. C'est d'ailleurs pour cela que l'on a pu tenir longtemps en Amérique car il y avait 20 fois plus d'anglais que de français sur place.
Les colons français se sont mêlés aux natifs dès le départ et les mariages entre colons et natifs n'étaient pas rares. Alors que les anglais les ont toujours mis à l'écart.
Il ne s'agit pas de manichéisme, les français vivaient avec les indiens. La culture anglaise a toujours été plus communautariste que la culture française, ça vient du fait que l'Angleterre soit une île.
D'ailleurs cette amitié a duré jusqu'à la guerre de sécession, le sud est toujours resté très proches des tribus et de nombreux indiens ont aidé les confédérés. (D'ailleurs le cris de guerre confédéré est un cris indiens). Quand le sud a perdu le nord a attribué de nombreux territoires à des colons du nord et a lancé des représailles contre les tribus qui avaient aidé le sud. J'ose espérer que tu sais au moins que la guerre de sécession n'est pas l'espèce de farce esclavagistes contre gentils républicains que certains s'imaginent ...
D'ailleurs cette différence de traitement entre les colonies a toujours été évidente entre les anglais et les français. En Afrique également. Puisque la France avait un gouvernement de gauche pendant la colonisation et que l'idée au moins officielle était d'amener la civilisation. Alors que les anglais c'était bien les ressources le but officiel. (Bien que les allemands aient été les plus durs) Les anciennes colonies françaises sont encore celles qui aujourd'hui s'en sortent le mieux pour beaucoup et qui ont été laissé avec les meilleures infrastructures.
Et les français n'ont pas fait de massacres comme les anglais ont pu en faire en Afrique du Sud.
En réalité la méthode française était très salaud en gros là où les anglais payer les Amérindiens pour qu'il parte les français poser une croix et il disait que c'était leur territoire, c'est pas mieux de plus les tribus se sont allie au français par simple intérêt contre la menaces des anglais
Et si les samouraïs avait gagné la bataille de Shiroyama ?
Et si l'âge d'or de la piratie avait duré beaucoup plus longtemps ?
ah ca c'est intteressant ,une nation libre composaient de pirates et tres puissant economiquement , un peu comme dans le jeu Huncharted 4
Dans ce scénario, non seulement l'Écosse serait sûrement restée indépendante mais l'Irlande ne le serait peut-être jamais devenue.
La colonisation anglaise en Irlande a commencé dès le XIIe siècle, mais l'anglicisation y a longtemps été très superficielle et le contrôle royal très théorique au-delà des environs immédiats immédiats de Dublin (le reste de l'île étant partagé entre des clans gaéliques de souche indépendants en tous points et de seigneurs féodaux d'origine anglo-normande qui avaient une tendance malgré l'interdiction royale à se métisser avec les locaux et à adopter leur langue et leurs coutumes, devenant ainsi selon la formule "plus irlandais que les Irlandais eux-mêmes").
La Peste noire porte un coup énorme à l'anglicisation en marche de l'Irlande en décimant la population anglaise et anglo-normande des villes.
Ce n'est pas avant le XVIe siècle et le schisme d'Henri VIII avec Rome que la Couronne d'Angleterre décide de reprendre le contrôle effectif de l'Irlande qui hors de Dublin et des environs n'était réellement contrôlée par l'Angleterre que sur le papier et qui demeurait fidèle à la foi catholique.
Dans ce scénario où l'Angleterre redevient rapidement catholique, plus d'antagonisme religieux entre les Irlandais de souche gaélique et les "Vieux-Anglais" plus ou moins assimilés d'un côté et les "Nouveaux-Anglais" de l'autre.
Plus de Fuite des Comtes en 1603.
Plus de colonisation écossaise protestante massive dans le nord (sachant que dans ce scénario l'Écosse reste à la fois catholique et indépendante).
Plus de guerres des Trois Royaumes.
Plus de Cromwell.
Plus de rébellions jacobites (les Stuart seraient restés uniquement rois d'Écosse et non d'Angleterre et d'Irlande ; et catholiques au lieu d'osciller entre catholicisme et anglicanisme : ça vaut pour les rébellions jacobites mais aussi pour Cromwell et les guerres bordéliques du XVIIe).
De même, pas de rébellion indépendantiste appuyée par la France révolutionnaire en 1798 (motivée principalement par l'injustice de la domination hégémonique de la minorité protestante d'origine anglaise et écossaise).
Un nationalisme irlandais peut très certainement voir le jour, mais sans doute plus tardivement, peut-êre moins radical et surtout absolument pas du tout lié à une opposition religieuse entre catholiques et protestants.
Je propose un autre scénario. Suite à la défaite anglaise, l'Espagne aurait imposé un souverain catholique sur le trône d'Angleterre en la personne de Jacques VI d'Ecosse. Il en aurait profité pour annexé l'Angleterre à l'Ecosse. En plus, cela aurait été tout bénéfique pour la France afin de ne pas trop rester dépendant de l'Espagne au vu de la longue amitié entre l'Ecosse et la France. Et pour les Espagnols cela aurait également été satisfaisant puisque les Ecossais étaient connus pour leur animosité envers l'Angleterre.
Et si les japonais aurais gagné Midway? sans que sa fasse si l'Allemagne avait gagnée la 2GM. super vidéo!
et si les perses avait réussi a battre les cité grecs
Wow aurait énormement de conséquence ce truc limite un empire plus puissant que l'empire romain a cet époque la
Je pense pas que ça aurait changé grand chose car les perses ne contrôlaient pas leur empire comme on peut l'entendre aujourd'hui (les peuples envahit restaient libres et avaient leur propre gouvernement bien sûr contrôlé par les perses) et les cités grecques trop lointaine auraient été vite abandonné...
À la base ces attaques étaient juste punitives car les grecs avaient aidés des rébellions en '' Grèce turque ':les perses ne voulaient pas conservaient ses territoires juste mettre une raclée aux grecs la preuve ils ont abandonné quand ils ont vus qu' ils avaient trop de morts alors qu'ils étaient tjs largement supérieur en nbre
Si ça avait eu lieu l'empire aurait vu son apogée plus tradive mais son déclin aurait quand même probablement eu lieu au milieu du Vème siècle à moins qu'il ne s'étende encore en Europe (ce qui est peu probable). On aurait donc certainement vu un schisme entre un empire de l'ouest et un empire de l'est (comme les Romains) et un effondrement intérieur plus tardif du à une chute économique ou politique. On peut aussi imaginer Alexandre en tant que vassal de Macédoine qui se révolte et envahit l'empire
Et si les ottomans avaient réussit le siège de vienne ?
En fait plus un évènement important dans l'Histoire est ancien plus il a d'influence sur l'Histoire
j'ai bugué lorsque j'ai entendu un des morceaux de musique dans la vidéo, qui est utilisé pour le "naseebo rap" XDD
Et si il n'y avait pas eu de Guerre Mondial?
La description XD
"Pavane" de Keith Roberts, un des classiques de l'uchronie, se passe précisément en 1968, dans une Angleterre où Elizabeth I a été assassinée par un fanatique catholique en 1588, permettant à l'Invicible Armada de débarquer...
=> fr.wikipedia.org/wiki/Pavane_(roman)
Pour la Couronne Anglaise, elle serait très probablement passé à Marie Stuart. Quand à la Française, cela aurait donné une conversion des Bourbon (Henri, Catherine, et leurs partisans) au catholicisme de manière plus poussée que la réalité, soit les Guise auraient peut-être pris le Trône. Dans ce derniers cas, les liens entre la Grande-Bretagne et la France se seraient beaucoup resserrés (amitié historique France/Écosse, Marie Stuart apparentée par sa mère aux Guise, et qui a grandi à la Cour de France). Quid des rapports franco-espagnols???
Super vidéo j’ai quelques suggestions pour toi
Si l’opération dynamo avait échoué ?
Si le débarquement avait échoué ?
Les États Unis auraient continué à expédier de l'armement aux soviétiques gonflés à bloc qui avaient déjà bien avancé, le groupe d'armée centre allemand au bord de la rupture aurai cédé et les pays d'Europe occidentale seraient devenus des démocraties populaires
Certe mais pour l’opération dynamo se serait retrouve sans aucune armée
Dans son roman "Pavane", l’écrivain de science-fiction Keith Roberts part du même postulat (en y ajoutant l’assassinat d’Elizabeth I). C'est assez génial. L’avez-vous lu ?
Et stp la vidéo sur staline qui n'a jamais exister que je te demande depuis longtemps pour ta prochaine vidéo.
Fallait parler des conséquences sur la guerre de 30 ans qui est très reliées à cette période
je pense que ce sera un autre épisode, ça fait des siècles qu'on lui demande ^^
À mon avis La France pour contrer l'Espagne aurait étendue son influence dans les comptoirs africains et l'Inde , ce qui ferait qu'une grande partie de l'Afrique subsaharienne serait francophone tout comme l'Inde. Le problème c'est qu'avec tout ses territoires en Europe les guerres aurait été inévitable et au bout du compte les.métropoles ravagée par les guerres n'aurai pu contrôler leur colonies qui deviendront indépendante. Enfin sans les Anglais et leur Opium la Chine reste une monarchie pendant encore quelques siècles et garde de l'influence en Asie.
Bon ben ça y est, j'ai encore envie de regarder le flying circus des monty python...
Et si Guillaume le conquérant avait perdu la guerre
Je crois il en a fait une vidéo
3:16 C'est ce que l'on appelle un échec critique après une réussite critique xD
Et si les Ottomans avaient pris Vienne
Très bonne vidéo, perso je préfère le format de 10min aux formats cours que tu faisaient avant ! 👍🏻
Petite proposition : Si les manifestations d’extrême-droite (les ligues) de 1936 en France avaient réussi à prendre le pouvoir ?
Bon point. Je pense que la France ce serait alors alliée avec l'Italie et vraisemblablement avec l'Allemagne. Du coup les alliances lors de la guerre auraient été changées.
Si l'Asie avait collonisé l'Amérique avant les européen *_* ?
Dans le même genre, et si la Chine au lieu de seulement explorer l'Afrique de l'Est l'avait colonisé ?
warc C’est la réalité car c’est qu’on appelle les amérindiens sont des asiatiques qui se sont installé sur le continent américain lors de son premier peuplement.
Et si les pirates avaient conservé Nassau
C'est quoi cette description hors sujet ?
C'est quoi la musique à 4:21 stp ?
Si les colonies françaises étaient moins grandes (car c'est ce qui les a perdues), la France aurait-elle pu les conserver ?
Si le traité de Versailles était moins humiliant pour les Allemands, la montée du nazisme, hitler et autre aurait-il eu lieu ?
Si le Japon n'avait pas attaqué Pearl Harbor, comment se serait déroulé la 2nd Guerre Mondiale ?
the last soledad non la france à perdue a cause de Louis XV , l'armé français avait 50 000 côlon alors que les anglais avait 1 000 000 de côlon
@@mfc4987 Non mais il parle des colonies hors d'Amérique, des colonies en général.
Un empire colonial réduit ne veut pas dire empire colonial stable. L'Italie, les Pays-Bas et l'Allemagne n'ont pas gardé leurs colonies.
C'est pas la taille des colonies le problème mais l'URSS est les États-Unis qui était anti colonies
@@mfc4987 Oui exactement.
Et si la Horde d'Or mongole avait reçu des renforts et ne s'était pas arrêté à l'Europe de l'Est en 1240 ?
C'est quoi l'outro
4:43 Nobody expects spanish inquisition!