بس اعتقد ان المفروض المدعي عليه هو اللي يقوم بطلب الخبير للخطوط وليس المدعي من يقوم بذلك .. في حالة العقد العرفي .. وكيف يقوم المدعي باثبات مضمون العقد حتي لا يطعن عليه المدعي عليه ؟ ما هو ضرر اثبات تاريخ العقد بتاريخ اليوم علي المدعي بالرغم ان مضمونه ومحتواه جاري العمل به من شهور سابقة ؟
السلام عليكم ورحنة الله وبركاته سيادة المستشار لو سمحت عملت عقد شراكة مع شخص مكون من ورقه واحدة على صفحتين يعني وش و ظهر و قعنا على نهاية العقد بظهر الورقة و اخل شريكي ببعض البنود و لما رفعنا دعوة و اثناء الجلسات قام محامي الخصم بالتكيك في العقد و قال انه معترف بالوجة الموقع فقط اما الوجة الاخر فهو مزور فهل يمكن التزوير بعقد مكون من ورقة واحدة و طلب محامي الخصم طلب عارض عن طريق دعوة فرعية و الغريب انه لم يقدم النسخة الاخري مع الخصم ليثبت التزوير ان وجد اصلا فلا ادري الدافع من ذلك هل لتشتيت القاضي او اضاعة الوقت و ما الحل معه
جزاك الله خيرا بارك الله فيك في ميزان حسناتك يارب
فيديو وشرح جميييل اتمنى حضرتك تستمر وفقك الله
شرح رائع وبسيط يعطيك العافيه وجعله الله في ميزان حسناتك🌟
الله يجزاك خيييير صاروا واضحين لي الحين
شرح فوق الممتاز
شرح جميل
موفق ان شاء الله
شكراااااااا
شكرا جدا ❤
من فضلك بغينا الفرق بين المحرر و السند
ربنا يزيدك ويوفقك
بس اعتقد ان المفروض المدعي عليه هو اللي يقوم بطلب الخبير للخطوط وليس المدعي من يقوم بذلك .. في حالة العقد العرفي ..
وكيف يقوم المدعي باثبات مضمون العقد حتي لا يطعن عليه المدعي عليه ؟
ما هو ضرر اثبات تاريخ العقد بتاريخ اليوم علي المدعي بالرغم ان مضمونه ومحتواه جاري العمل به من شهور سابقة ؟
السلام عليكم ورحنة الله وبركاته سيادة المستشار
لو سمحت عملت عقد شراكة مع شخص مكون من ورقه واحدة على صفحتين يعني وش و ظهر و قعنا على نهاية العقد بظهر الورقة و اخل شريكي ببعض البنود و لما رفعنا دعوة و اثناء الجلسات قام محامي الخصم بالتكيك في العقد و قال انه معترف بالوجة الموقع فقط اما الوجة الاخر فهو مزور فهل يمكن التزوير بعقد مكون من ورقة واحدة و طلب محامي الخصم طلب عارض عن طريق دعوة فرعية و الغريب انه لم يقدم النسخة الاخري مع الخصم ليثبت التزوير ان وجد اصلا فلا ادري الدافع من ذلك هل لتشتيت القاضي او اضاعة الوقت و ما الحل معه