Wir brauchen mehr solcher Diskussionen und mehr solcher Moderatoren, wie Herrn Friedmann, in denen tiefgreifender Austausch stattfindet und der Moderator die Gäste konfrontiert und einfordert. Danke!
Insbesondere Carlo Masala und Ursula Schröder präsentieren sich als Realisten und stellen ungeschminkt unsere globale und europäische Situation in ihren gut durchdachten Antworten dar. Dafür mein Applaus.
So ist es. An sich selbst arbeiten, wollen die wenigsten. Nur darf es halt nicht dazu führen, vor lauter Nabelschau nicht mehr zu handeln und politisch zu denken.
@@johnnyplayer2075 Das denke ich nicht. Im Gegenteil: wenn mehr Leute das wirklich verinnerlichen würden wären wir zumindest mal bei einem friedfertigeren Umgang in unserer Gesellschaft, d.h. insbesondere ohne grundlose Abwertungen ("Kalendersprüche", "Geschwafel") ...
Schön, dass es noch solche Diskussionen gibt, die auch mal in die Tiefe gehen. Wo man nicht schlagwortartig Extremmeinungen aufeinander hetzt, um Quote zu machen. Würde der ÖRR abgeschafft, wäre auch das Vergangenheit.
@@davidluchs2657 Die Einen halten sich für die einzig wahren Gläubigen , die Anderen für das auserwäh!te Volk Gottes . Solange Religion dabei eine Rolle spielt wid das nichts werden.
@@theraven5935Man könnte sicher auch MIT einem Glauben zu der Erkenntnis kommen, dass jeder Mensch/Lebewesen eine Lebensberechtigung, Würde und Respekt verdient. Denn, wer erhebt sich und meint zB das Recht zu haben, andere töten zu dürfen? Niemand! Mord bleibt Mord. Alles eine Frage der Herzenshaltung. Steigert man einen Krieg (theoretisch) mal bis ins Unendliche, dürfte nur einer übrig bleiben. Und dann? Religion, die zu Gewalt aufruft oder diese damit begründet, ist mE neben der Spur jeder Normalität. Doch es gibt ja auch friedliche Religionen. Sonst stimme ich Ihnen durchaus zu.
Auch nach mehrmaligem Nachfragen hat Herr Polenz keine Antwort auf die Doppelmoral der deutschen Bundesregierung bezüglich Sanktionen ... zum Fremdschämen 🙈
@@horstWacklieber Horst, deine differenzierte Antwort hattest du dir für eine sinnvolle Diskussion aufbewahren können. Die böse Tante hat schlecht versteckt geschrieben dass sie eine alte böse Rassistentante ist😅
Nicht ganz richtig: Mehrheiten wollen sich daneben benehmen, ohne gerechtfertigt von Minderheiten und dem Ausland kritisiert zu werden, während solche Mehrheiten Minderheiten und das Ausland aus Niederstein, oder gar unbegründet kritisieren.
@@knirps-i8kDen Kommentar habe ich gesucht. Er stellt Fragen nur um im Monolog darin seine Meinung unterzubringen und sich selbst reden zu hören. Ist schon faszinierend anzusehen.
Und da der Iran die Realität der Region ist, müssen wir einen Dialog mit dem Iran führen und anerkennen, dass der Iran eine regionale Macht ist, damit Frieden in der Region hergestellt werden kann.
Was sollen bei so einem Dialog mit dem Iran die Kernthemen sein? Welche Kompromisse soll in diesem Dialog entwickelt werden? Welches Endergebnis sollte bei einem Dialog mit dem derzeitigen Mullah-Iran herauskommen im Hinblick auf bisherige Dialogdurchführungen und -versuche in der Vergangenheit?
wir können nicht mehr helfen alles zu zerbomben um es dann mit massiven co2 kosten wieder aufbauen zu helfen. warum wird das nie einbezogen in die diskussion? wir haben als menschen den spielraum gar nicht mehr.
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...
@@petrosiliuszwackelmann8857 Sehr viele Zuschauer bzw. Zuhörer kennen diese Funktion nicht, und bedanken sich täglich bei mir für diesen Tipp. Man kann dadurch enorm viel Zeit sparen. Viele liebe Grüße
@@Alexander-hl6dm 🤦♂🤦♂... und schreib doch Google, ob nicht dreifache Geschwindigkeit zukünftig als Option angeboten wird 🤪oder anders gesagt: besuche NIEMALS so eine Veranstaltung physisch 🤦♂🤦♂
😀Kann ich nachvollziehen. Manchmal mache ich das auch. Die Diskutanten muss man verstehen, wenn ich öffentlich rede, würde ich auch nachdenken, was ich sage. Da wird es halt mal langsamer.
Wir brauchen mehr solcher Diskussionen und mehr solcher Moderatoren, wie Herrn Friedmann, in denen tiefgreifender Austausch stattfindet und der Moderator die Gäste konfrontiert und einfordert. Danke!
die Diskussion ist sicher wertvoll, ob der eitle Friedmann ein seriöser leitfähige Stimmeist, sei dahingestellt
@@marctwain8273 Wieso ist Friedman eitel?
Insbesondere Carlo Masala und Ursula Schröder präsentieren sich als Realisten und stellen ungeschminkt unsere globale und europäische Situation in ihren gut durchdachten Antworten dar. Dafür mein Applaus.
ALLÈS SEHR KOMPLIZIERT, EIN RIESEN PROBLEM, MEINÈ MEÌNUNG.....
Nur Populisten verkaufen simple Lösungen für komplexe Themen. @@hannelorebonetti3167
Frieden kann nur in uns selbst beginnen......
Na, da sind sie ja richtig in die Vollen gegangen, was die Kalendersprüche angeht...
So ist es. An sich selbst arbeiten, wollen die wenigsten. Nur darf es halt nicht dazu führen, vor lauter Nabelschau nicht mehr zu handeln und politisch zu denken.
@@johnnyplayer2075 Was ist daran falsch?
@@methei Ist halt nichtssagendes Geschwafel, fernab der gelebten Realität.
@@johnnyplayer2075 Das denke ich nicht. Im Gegenteil: wenn mehr Leute das wirklich verinnerlichen würden wären wir zumindest mal bei einem friedfertigeren Umgang in unserer Gesellschaft, d.h. insbesondere ohne grundlose Abwertungen ("Kalendersprüche", "Geschwafel") ...
Die Gesprächsführung von Michel Friedmann empfinde ich als unangenehm, wirkt auf mich überheblich.
Schön, dass es noch solche Diskussionen gibt, die auch mal in die Tiefe gehen. Wo man nicht schlagwortartig Extremmeinungen aufeinander hetzt, um Quote zu machen. Würde der ÖRR abgeschafft, wäre auch das Vergangenheit.
Hahaha. Die sind nur fuer Propaganda zustaendig.
Wir sollten versuchen, Israel und die Palästinenser zu versöhnen, anstatt militärische Ausrüstung zu schicken
Wie wohl soll das funktionieren ? Die Hamas ist nicht die Regierung .
Und wie soll man die versöhnen?
@@davidluchs2657 Die Einen halten sich für die einzig wahren Gläubigen ,
die Anderen für das auserwäh!te Volk Gottes .
Solange Religion dabei eine Rolle spielt wid das nichts werden.
@@theraven5935Man könnte sicher auch MIT einem Glauben zu der Erkenntnis kommen, dass jeder Mensch/Lebewesen eine Lebensberechtigung, Würde und Respekt verdient. Denn, wer erhebt sich und meint zB das Recht zu haben, andere töten zu dürfen? Niemand! Mord bleibt Mord.
Alles eine Frage der Herzenshaltung. Steigert man einen Krieg (theoretisch) mal bis ins Unendliche, dürfte nur einer übrig bleiben. Und dann?
Religion, die zu Gewalt aufruft oder diese damit begründet, ist mE neben der Spur jeder Normalität. Doch es gibt ja auch friedliche Religionen. Sonst stimme ich Ihnen durchaus zu.
⸮
Jesus predigte: Liebe!
Auch nach mehrmaligem Nachfragen hat Herr Polenz keine Antwort auf die Doppelmoral der deutschen Bundesregierung bezüglich Sanktionen ... zum Fremdschämen 🙈
Würde mich ja erstmal ums eigene Land kümmern und dort erst ALLE Probleme aus dem Land schaffen 🙂👍!
Du kannst niemals alle Probleme lösen. Es kommen immer wieder neue.
@@davidluchs2657Kann man schon nur die Bürger und dass REGIME sind nicht Willens dies zu tun. Gut die Bürger auch zu doof dazu!
Deutschland existiert aber nicht in einem Vakuum
Leider zu einfach gedacht. Wir existieren als Land nicht im luftleeren Raum.
@@horstWacklieber Horst, deine differenzierte Antwort hattest du dir für eine sinnvolle Diskussion aufbewahren können. Die böse Tante hat schlecht versteckt geschrieben dass sie eine alte böse Rassistentante ist😅
Seit Kain und Abel will man immer Frieden ☮️ haben... egal wie man es dreht es kommt immer Krieg heraus 🙈☝️
Nicht ganz richtig: Mehrheiten wollen sich daneben benehmen, ohne gerechtfertigt von Minderheiten und dem Ausland kritisiert zu werden, während solche Mehrheiten Minderheiten und das Ausland aus Niederstein, oder gar unbegründet kritisieren.
Wo liegt "NIederstein"? @@thyristo
Da hast du recht! Mut gibt mir immer, wenn ich an Beispiele wie Irland denke.
Bin vom Moderator Herrn Friedmann erstaunt. Da können Maybrit Illner und Markus Lanz einpacken
Friedman's Fragen, Friedman's Gesprächsführung sind... nun ja
Wie immer
@@knirps-i8kDen Kommentar habe ich gesucht. Er stellt Fragen nur um im Monolog darin seine Meinung unterzubringen und sich selbst reden zu hören. Ist schon faszinierend anzusehen.
Und da der Iran die Realität der Region ist, müssen wir einen Dialog mit dem Iran führen und anerkennen, dass der Iran eine regionale Macht ist, damit Frieden in der Region hergestellt werden kann.
Das erklärte Ziel des Iran ist die totale Vernichtung des hebräischen Staates .
Und das schon lange .
Was fürn Kompromis willst du da aushandeln?
Was sollen bei so einem Dialog mit dem Iran die Kernthemen sein? Welche Kompromisse soll in diesem Dialog entwickelt werden? Welches Endergebnis sollte bei einem Dialog mit dem derzeitigen Mullah-Iran herauskommen im Hinblick auf bisherige Dialogdurchführungen und -versuche in der Vergangenheit?
Osnabrück wo ist der Ort Wo sin6 wir in O Deutschland ❓
wir können nicht mehr helfen alles zu zerbomben um es dann mit massiven co2 kosten wieder aufbauen zu helfen. warum wird das nie einbezogen in die diskussion? wir haben als menschen den spielraum gar nicht mehr.
Viele gute Fragen und lediglich schwammige Antworten!
tum beispiel freimauer die an jedes gerät gehen
Lernen von Bhuddas Lehren.
Lernen von Thailand, wie Frieden geht.
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...
und wenn Du auf solche Kommentare komplett verzichtest, dann haste noch mehr Zeit 🤦♂🤦♂
@@petrosiliuszwackelmann8857 Sehr viele Zuschauer bzw. Zuhörer kennen diese Funktion nicht, und bedanken sich täglich bei mir für diesen Tipp. Man kann dadurch enorm viel Zeit sparen. Viele liebe Grüße
@@Alexander-hl6dm 🤦♂🤦♂... und schreib doch Google, ob nicht dreifache Geschwindigkeit zukünftig als Option angeboten wird 🤪oder anders gesagt: besuche NIEMALS so eine Veranstaltung physisch 🤦♂🤦♂
😀Kann ich nachvollziehen. Manchmal mache ich das auch. Die Diskutanten muss man verstehen, wenn ich öffentlich rede, würde ich auch nachdenken, was ich sage. Da wird es halt mal langsamer.
So eine Diskussion mit nur Frauen, ohne Männer, das wäre prima!
Dann gaebe es noch duemmeres Geschnatter.
@@guandao1 Im Gegenteil, dann gäbe es sachliche Argumentation ohne Platzhirschgehabe.
wollt ihr den totalen krieg allmachtsphantasien