Chiaramente un personaggio che ha fatto discuttere e continuerá a farlo dopo l'uscita di questo film (bellissimo a mio parere) Quanto al video in questione, l'espressione di Oppenheimer mi trasmette un senso di vuoto. Un uomo letteralmente morto dentro. Svuotato. E tutto ció che ha fatto successivamente fa secondo me capire che Oppenheimer non si sia pentito tanto della creazione della bomba in se (era pur sempre una grandissima scoperta scientifica, che per uno scienziato é sempre un traguardo e poi vi era il peso e la paura che se non la faceva lui l'avrebbero fatta prima i nazisti o i sovietici) ma per l'uso che ne é stato fatto e per le conseguenze che ha portato. Praticamente un moderno Frankestein...
Lui da quello che traspare nel film penso ne accettasse l'utilizzo al massimo in guerra contro i nazisti che minacciavano il mondo, invece è stata usata contro civili quando tra l'altro avevano già praticamente vinto
Comunque siete completamente fuori strada, fu Enrico Fermi a realizzare la prima fissione nucleare. Oppenheimer era un criminale di origine ebraica, persona incapace di provare emozioni.
Hai ragione, è davvero simile a Frankenstein. Adesso che mi ci fai pensare, risulta un paragone davvero calzante. Anche Victor Frankenstein prova i medesimi sentimenti di vergogna e tristezza nel libro della Shelley...
Guarda sarebbe top, io sono di destra ma quando voglio farmi due risate riguardo la dichiarazione di guerra a inglesi e francesi perché io vedevo sempre un uomo pieno di se che ci credeva un botto 😂😂😂😂, ogni pausa che faceva era un compiacimento di se stesso nel guardare la folla che ci credeva un botto a ogni cosa che diceva, se avesse detto in un discorso : Oggi, mi sono alzato dal letto e ho aperto la finestra....! La folla avrebbe fatto la stessa esultanza , l'arte di dominare le masse .... è una cosa meravigliosa la mente umana e quanto sia manipolabile, a livello storico sinceramente il linguaggio del corpo di mussolini mi ha sempre fatto ridere perché si autocaricava con i consensi del popolo, mentre hitler faceva veramente paura perché credeva a quello che diceva e non si caricava con l'approvazione della folla ma la vedeva come una normale risposta...... Ovvio questa è la mia visione ma sarebbe veramente interessante avere altre opinioni e se si farà sarà interessantissimo
@@antoniopolastri666 In realtà va un po' contestualizzato. Diciamo che declamare, soprattutto durante i comizi, era proprio una particolarità dell'epoca. Non lo faceva solo Mussolini, parlava nello stesso modo anche Alcide De Gasperi. Conta che la maggior parte della popolazione aveva partecipato alla prima guerra Mondiale e, chi lo sa, magari qualcuno anche alle guerre d'indipendenza. Quindi la gente era abituata a questa sorta di dimostrazione di forza, che a noi sembra tanto ridicola, proprio perché molti politici della prima Repubblica, per distinguersi, si esprimevano in modo pacato. Avendo sdoganato le critiche di apologia in Italia, oggi, i politici sono tornati a declamare. Il lessico è diverso, ma il tono è quello. Anzi, forse lo faceva meglio Mussolini: autoritario sì, ma mai davvero arrabbiato. Consiglio vivamente la visione di un documentario di Enzo Biagi su RUclips: "Enzo Biagi: Giovinezza giovinezza". C'è anche un aneddoto di Ugo Tognazzi, che racconta che per poco non fu investito dalla macchina di Mussolini.
Sei bravissimo, complimenti. Tuttavia un piccolo appunto: in psicologia, la vergogna non è associata automaticamente alla trasgressione morale bensì ad una "deviazione dall'ideale dell'Io". È invece il senso di colpa ad essere legato indissolubilmente al senso di trasgressione morale. La vergogna è dovuta al sentirsi diversi da come si vorrebbe essere idealmente: se il proprio ideale è la moralità, la vergogna può derivare dalla trasgressione morale. Ma se il proprio ideale è ad esempio essere il criminale più abile della gang, la vergogna è riferita al non essere abile quanto si vorrebbe essere. Nelle subculture criminali spesso un criminale può vergognarsi di non essere abile quanto un altro criminale o un boss.. e tale vergogna non implica una trasgressione morale ma un non sentirsi all'altezza di come si vorrebbe essere. Se una psicosetta chiede come "rito di ingresso" un atto immorale, che però l'individuo non ha il coraggio di compiere, quest'ultimo può vergognarsi di non avere il coraggio... Appunto perché la sua morale ha prevalso... Eppure si vergogna perché non si sente all'altezza di come vorrebbe essere. Questi sono solo esempi, spero siano chiari
Grazie delle specifiche, io ho fatto riferimento alle parola di Paul Ekman per le definizioni che ho dato. Poi immagino dipenda da cosa significa per te morale.
American Oppenheimer and the Manhattan Project team, Thanks to that noble dedication, 3 billion Asian lives saved! Thank you with the most sincere hearts! War crimes committed by Japan that killed tens of millions of Asians... Had to die by the heinous Japanese, With so many innocent Asians, The sacrifices of Americans who saved human life and conscience... with the people of the United States, Soldiers' true courage and love and sacrifice with humanity... Thanks to the noble and sublime sacrifice, Currently, 3,000,000,000 Asians Saved a life! We express our sincere respect and gratitude for the sacrifices made by the U.S. Army. Japan, Forcibly abducting young girls, The Japanese soldiers who used sex slaves as sex tools and the Japanese who strongly supported them... The Japanese who forcibly injected viruses and poisons into living people and experimented with living organisms.... Abducted numerous innocent civilians, children, elderly women, Stabbed with a bayonet target, Competitive praise of decapitation competitions for cutting off human heads, Japan was crazy about heroization on the news page of the newspaper! kidnap innocent people, Japan really enjoys killing brutally... Because of that sin, Hiroshima and Nagasaki were hit with nuclear bombs! Besides, Japan enjoyed and cheered for so many war crimes! There has never been a more brutal war criminal group in human history than Japan! also, The life-destroying work in Japan continues even now! Fukushima started dumping radioactive water into the sea! Radioactive water contaminating the Pacific Ocean, A lot of marine life must die! in a few months, Wouldn't radioactive contamination reach the coasts of the United States, such as LA and San Francisco? World War II War Crimes Japan! Japan has no remorse or apology at all! nevertheless, Japan amended its constitution, Another war of aggression is about to happen! if, If Japan goes to war again, Tokyo and Osaka, In Nagoya, Fukuoka and other large cities in Japan, Nuclear bombs 100 times the size of Hiroshima were dropped. 100 million Japanese will die in an instant! Worshiping Buddhism and 6 million idols, The Japanese must realize and repent! By amending Japan's pacifist constitution, What is the purpose of wanting to go to war again? to burn Japan to ashes again, It's just an attempt to miserably murder countless young Japanese as war criminals... No more, no less! Immediately apologize to all mankind for the sins committed by Japan, If you don't stop visiting the Yasukuni Shrine, The Japanese archipelago will be hit by hundreds of nuclear bombs and sunk, At least 100 million Japanese will die! The defeat of the Japanese army in this video, It must be a prelude to the sinking of Japan! Because Japan loves peace, It is a heavenly order not to invade neighboring countries again! Japan must be kept in mind! This is the earnest wish of all peace-loving mankind! Thank you for the very valuable video!
Posso capire il ragionamento sul Giappone i giapponesi non sono stinchi di santi. Ma non sono stati gli unici a fare stragi, sicuramente l'invenzione della bomba atomica a aiutato a dare una calmata. Non solo in Giappone ma anche in altri contesti, anche se dopo è stata meno incisiva almeno negli altri contesti, recenti. Quello che voglio dire è che i giapponesi non sono stati i soli a creare una situazione di guerra anche gli americani che da prima non volevano saperne e dopo sono intervenuti, dopo l'attacco a Pearl harbor, comunque la situazione durante la seconda guerra mondiale era complessa e non c'è un unico colpevole.
@@YesuahhamashiachloveKoreanposso capire il ragionamento sui giapponesi. Che non sono degli stinchi di santo, ma non sono stati gli unici a creare una situazione di guerra. Gli esperimenti li facevano un po' da tutte le parti anche in Germania durante la seconda guerra mondiale, la bomba atomica è servita a dare una calmata almeno in Giappone. Perché dopo si sono arresi. Comunque gli americani sono intervenuti dopo l'attacco a Pearl harbor. Prima non ne avevano l'intenzione. Comunque durante quel periodo la situazione mondiale è stata molto più complessa. Anche oggi è così.
Sinceramente non capisco questo dover sempre giustificare chi ha creato armi di distruzione di massa. A parte che, dietro fisici, biologi, chimici, c è sempre l elites del potere che commissiona il lavoro sporco, ma dico, uno inventa un' arma del genere, poi si pente... be' già, magari l aveva creata solo per cuocersi 2 uova... ma svegliatevi, sono tutte bubbole, film, notizie " ufficiali", quelle che devono inculcarvi una realtà contraffatta. La verità è molto più sconvolgente di quella propinata ad uso e consumo di poveri g.o...ym
Apprezzo moltissimo questo video da ben tre punti di vista. Come fisico, come appassionato e un pò intenditore di Storia della fisica e come persona convinta che il metodo scientifico per studiare la realtà non sia solo quello della fisica o della Biologia ma anche quello della Sociologia o ella psicologia.
Io.......ricordo fine anni 60° ero alle scuole elementari, al tempo avevo uno splendido maestro di scuola e lui ex seminarista raccontò parlando della bomba atomica, di aver visto OPPENHEIMER in TV, ora capisco che fu certamente questa clip col sotto titoli in Italiano. Il mio maestro era rimasto colpito da rimorso di questo genio della fisica, tanto da descriverlo come esempio........
Io mi chiederei piuttosto cosa ha provato Truman quando ha approvato la bomba su Nagasaki. Non aveva alcuna giustificazione morale, avendo già mostrato ai giapponesi la forza dell'atomica su Hiroshima, mentre Nagasaki aveva solo lo scopo di sperimentare una bomba atomica diversa da quella all'uranio di Hiroshima. Voleva sperimentare la bomba al plutonio. E non l'hanno chiamato a Norimberga
Le due bombe erano meccanicamente differenti, quindi è stato forse un modo per testare entrambe le varianti in un contesto reale... Ma un dialogo del film, senza evidenziare la trama, ma probabilmente basato su qualche critica del tempo, i vertici del governo volevano dimostrare non solo la grande potenza in azione del nuovo tipo di bomba ma addirittura mostrare la sua replicabilità, facendo capire a tutto il mondo di possedere un arsenale di armi di distruzione di massa. C'è però da tenere in considerazione, senza giustificare le barbarie compiute, il contesto culturale ed emotivo dell'opinione pubblica e dei membri del governo che probabilmente ha fatto sì che si realizzino tali catastrofi.
American Oppenheimer and the Manhattan Project team, Thanks to that noble dedication, 3 billion Asian lives saved! Thank you with the most sincere hearts! War crimes committed by Japan that killed tens of millions of Asians... Had to die by the heinous Japanese, With so many innocent Asians, The sacrifices of Americans who saved human life and conscience... with the people of the United States, Soldiers' true courage and love and sacrifice with humanity... Thanks to the noble and sublime sacrifice, Currently, 3,000,000,000 Asians Saved a life! We express our sincere respect and gratitude for the sacrifices made by the U.S. Army. Japan, Forcibly abducting young girls, The Japanese soldiers who used sex slaves as sex tools and the Japanese who strongly supported them... The Japanese who forcibly injected viruses and poisons into living people and experimented with living organisms.... Abducted numerous innocent civilians, children, elderly women, Stabbed with a bayonet target, Competitive praise of decapitation competitions for cutting off human heads, Japan was crazy about heroization on the news page of the newspaper! kidnap innocent people, Japan really enjoys killing brutally... Because of that sin, Hiroshima and Nagasaki were hit with nuclear bombs! Besides, Japan enjoyed and cheered for so many war crimes! There has never been a more brutal war criminal group in human history than Japan! also, The life-destroying work in Japan continues even now! Fukushima started dumping radioactive water into the sea! Radioactive water contaminating the Pacific Ocean, A lot of marine life must die! in a few months, Wouldn't radioactive contamination reach the coasts of the United States, such as LA and San Francisco? World War II War Crimes Japan! Japan has no remorse or apology at all! nevertheless, Japan amended its constitution, Another war of aggression is about to happen! if, If Japan goes to war again, Tokyo and Osaka, In Nagoya, Fukuoka and other large cities in Japan, Nuclear bombs 100 times the size of Hiroshima were dropped. 100 million Japanese will die in an instant! Worshiping Buddhism and 6 million idols, The Japanese must realize and repent! By amending Japan's pacifist constitution, What is the purpose of wanting to go to war again? to burn Japan to ashes again, It's just an attempt to miserably murder countless young Japanese as war criminals... No more, no less! Immediately apologize to all mankind for the sins committed by Japan, If you don't stop visiting the Yasukuni Shrine, The Japanese archipelago will be hit by hundreds of nuclear bombs and sunk, At least 100 million Japanese will die! The defeat of the Japanese army in this video, It must be a prelude to the sinking of Japan! Because Japan loves peace, It is a heavenly order not to invade neighboring countries again! Japan must be kept in mind! This is the earnest wish of all peace-loving mankind! Thank you for the very valuable video!
@@YesuahhamashiachloveKorean Quello che hai detto sulla cattiveria dei giapponesi (classe dirigente) è vero e impressiona molto la loro crudeltà e perversione ma non riguardava i civili giapponesi che erano innocenti e all'oscuro di tutto e facevano una vita dura. Gli americani se la sono presa contro dei civili innocenti che non potevano difendersi ma quando i giapponesi malvagi commettevano atrocità non c'erano a salvare le vittime. Salvatori degli asiatici sino un certo punto. What you said about the wickedness of the Japanese (ruling class) is true and very impressive with their cruelty and perversion, but it was not referring to the Japanese civilians who were innocent and clueless and had a hard life. The Americans took it out on innocent civilians who couldn't defend themselves, but when the evil Japanese committed atrocities they weren't there to save the victims. Saviors of Asians up to a point.
ma dove hai studiato per avere queste competenze? mi piacciono un sacco questi format di psicologia e tu lo azzecchi a pieno con l’ironia e con una spiegazione tranquilla e facile da intuire,continua così.
Grazie mille, io sono partito anni fa con delle formazioni private, dei corsi quindi. Da lì ho poi ho approfondito e integrato con altri percorsi, ma ancora oggi leggo molta letteratura scientifica sull'argomento
Ottima analisi, in lui si vede proprio timore per ciò che ha creato e al tempo stesso tempo tristezza per essere l'artificie; inoltre quando ne parla traspare sia la rassegnazione (data dalla consapevolezza che un arma di distruzione di massa nelle mani sbagliate può significare l'estinzione) che vergogna/rimorso per aver dato il suo contributo in ciò
Bellissimo! Prima di vedere il video voglio dare la mia opinione e dopo vediamo se mi avvicino almeno un po', dunque occhi di un uomo morto dentro, che si rende conto di aver creato qualcosa che potrebbe distruggere l'intero pianeta e tante vite innocenti, non ha più desiderio , un uomo spento.
Come hai visto nel video, io cerco sempre di usare delle descrizioni oggettive e descrivere solo quello che possiamo vedere da fuori, senza dare interpretazioni personali.
Faresti le analisi delle dichiarazioni di David Grusch al congresso sugli Alieni, per capire quali emozioni provava nel divulgare delle cose tanto grosse
Io anche vedevo nel sorriso amarezza e tristezza per tutto il tempo. E quell'accenno di rabbia. In realtà non sono esperta come te, però leggendo moltissimi fumetti e avendo disegnato in passato, spesso le espressioni del volto sono ben rappresentate ad esempio in alcuni manga più maturi. Come sempre interessante.
Ciao potresti analizzare le interviste di Michael Jackson in cui si difese dalle varie accuse e l'intervista della sua ex collaboratrice domestica? Mi piacerebbe capire soprattutto se lei mente! Grazie per la tua bravura!
Ciao, scopro adesso i tuoi video, molto interessante! Dato che ieri è stato l'11 settembre potresti fare un video sulla reazione del presidente Bush alla notizia dell'attacco? Molti pensano che mentisse, fatto sta che rimase sorprendentemente impassibile! Grazie in anticipo 🎉
Chiedo.. ma se Oppenheimer stava leggendo, perché non muove gli occhi a destra e a sinistra? A me sembra che sia con lo sguardo fisso in un punto. Sbaglio?
Effettivamente se legge ha solo dei punti chiave, ma non legge parola per parola. Tieni anche presente che i movimenti degli occhi nella lettura sono in generale molto sottili.
Complimenti, è davvero un piacere ascoltarti. Faccio ancora un po' fatica a vedere a mia volta quello che descrivi, ma comunque cerco di tenere il passo. Mi piace il tuo modo di spiegare, che rende la comprensione facilmente accessibile a tutti. Continua così! Solo un'osservazione marginale: Cillian Murphy è irlandese, il suo nome si legge "Killian" e non "Sillian".
Teorie molto spicciole, è interessante notare il contesto di insieme, dov'era Oppenheimer? Che studio era? Chi era l'intervistatore? Cosa gli era successo prima?
Le espressione vanne interpretate a seconda della persona. Le emozioni sono le stesse ma bisogna vedere come il soggetto le interpreta. Non è difficile manipolare queste ultime a proprio vantaggio. Il problema di fondo è che si cerca sempre un colpevole , un colpevole che è causa del male. Cercando ognuno di noi di analizzare ogni singola azione o frase detta o persino espressione facciale , il tutto per trovare una giustificazione alla nostra accusa , il tutto per dare valore al nostro giudizio e pensiero contro il colpevole. Il tutto è solo un meccanismo primitivo di istinto di sopravvivenza , ovvero identificare la minaccia e fare in modo di evitarla. Prendere coscienza di questi meccanismi è importante , affinché si faccia finalmente chiarezza.
Non so se leggerai il mio commento ma ciò che ha sempre reso la prima intervista misteriosa è il fatto che molte di quelle espressioni possono anche essere confuse per repressa compiacenza, tipica di chi è orgoglioso di quello che ha fatto ma deve mostrare forzatamente pentimento per standard sociali, un po' quello che alla lontana fanno, se ho capito bene, anche sociopatici e psicopatici. In poche parole mi è sempre sembrato che il fascino di quella intervista possa sembrare quella di un uomo distrutto e logorato dalla colpa o quella di un compiaciuto psicopatico/sociopatico che è costretto e mostrarsi pentito, però forse è una visione errata.
Quello che non notiamo però è un anche piccolo segnale di felicità, che nella tua descrizione dei fatti dovremmo vedere. Esiste proprio un sorriso specifico per questi casi.
@@detective.skills Non lo discuto, non sono un esperto al riguardo e quindi mi fido totalmente di questa analisi. Forse mi ha tratto in inganno più che altro la semantica, l'uso delle parole associato ai gesti, portandomi ad avere un'idea fallace. Quello che intendo è che ho sempre pensato che qualcuno davvero pentito non farebbe una citazione di un verso in sanscrito, oltretutto pronunciata da un Dio, per palesare i suoi peccati, per me nasconde un narcisismo, neppure troppo sottile, di chi implicitamente ti vuole in primis, far sapere che ha cultura e conoscenza pure di lingue in disuso e complesse come il sanscrito e secondariamente, che fondamentalmente può anche paragonarsi ad un Dio che distrugge. Forse sbaglierò io, ma ho sempre associato un'elevata dose di umiltà e inconscia ricerca di termini modesti e "frugali" a un vero pentimento, proprio perché è espressione di un orgoglio ridimensionato e quasi rinnegato, a livello psicologico, anche da parte di persone estremamente acculturate. Ma qui si parla dello studio dei gesti, quindi forse la mia era un premessa errata fin dall'inizio.
@@detective.skillsprobabilmente mi sbaglio, ma dopo aver detto "distruttore di mondi" ed essersi leccato le labbra, c'è un momento di pausa in cui continuo a vedere un sorriso sia un po' con le labbra, ma soprattutto con gli occhi. 8:58
Che lui stia leggendo durante il racconto, con quegl'occhi, con quel tono e quelle pause, mi pare veramente una forzatura. E' un uomo conscio della serietà dell'argomento, per forza di cose con delle responsabilità in merito, se non fosse il suo di giudizio a provocargli vergogna, rimarrebbe il giudizio dei posteri. Cose di cui quell'uomo è conscio. Inoltre, lo sguardo basso e talvolta alla ricerca muovendo lateralmente gli occhi è qualcosa che facciamo quando dobbiamo ricordare.
Una piccola osservazione, non sono certo che leggesse, vista l'età quasi certamente non sarebbe stato in grado di leggere senza occhiali per presbiopia, a quell'età il 90% degli essere umani non riescono a leggere senza occhiali. Poi non sembra seguire una lettura da sinistra verso destra, neanche col solo movimento degli occhi, cosa che avrebbe dovuto fare se avesse avuto un foglio da leggere . Il sorriso mi sembra cinico, potrebbe stare inscenando un discorso triste per nascondere il suo cinismo. Ma forse era l'unico modo per convivere col senso di colpa, che spero sia stato sincero.
Un video interessante, sarebbe analizzare anche le scene dei film. Sarebbe bello vedere se gli attori riescono effettivamente a trasmettere le emozioni, o quanto bene ci riescono. La serie di good omens, seconda stagione, l'ultima scena, quando la schermata si divide in due, sarebbe un buon punto di partenza dato che gli attori non parlano
Che tu sappia, le forze dell'ordine italiane chiamano o usano persone come voi per aiuti negli interrogatori o comunque nelle situazioni dove ascoltano vari testimoni o indagati?
Ciao Sonny, bel video come sempre, volevo chiederti se potevi spiegare, anche in uno short volendo, le espressioni facciali di goebbels nella sua foto "eyes of hate"
Vorrei troppo una tua analisi del videoclip de "You Might Think He Loves You for Your Money but I Know What He Really Loves You for It’s Your Brand New Leopard Skin Pillbox Hat" dei death grips (si, è veramente quello il titolo ahah) ma è un gruppo musicale molto di nicchia quindi non so se ti potrebbe piacere, dagli un'occhiata perché in caso positivo sarei troppo in hype ❤
secondo me emozioni contrastanti. era sicuramente soddisfatto della sua opera e di essere stato importante per definire la fine della guerra, probabilmente il suo ego arrivò a 1000, ma al contempo è probabile che non avrebbe voluto tanti morti e tanta distruzione
@@Rick-nk7ve un modo come un altro per sembrare diverso da ciò che si é per evitare la contestazione altrui. Preferisco di gran lungo il capitano Tibbets che ha sempre detto che ha eseguito ordini e quindi non ha mai avuto alcun pentimento di aver sganciato la prima bomba atomica.
Un uomo cosi curioso nel vedere la sua creazione funzionare anche consapevole del fatto che sarebbe stata usata per scopi terribili di distruzione e morte. Due sensazioni contrastanti dentro di lui ma quello che ha prevalso è la sua curiosità e amore per la fisica
Il suo sguardo è cio che fa più di tutti capire cosa prova. Non so voi ma sembra distrutto, sembra vuoto da ogni tipo di sentimento. Quello sguardo è il tipico di una persona che in quel momento sta pensando ad altro, qualcosa che lo affligge. Si può capire anche dalla velocità di lettura di fatti è lenta, come se fosse concentrato su altro. Ps(forse può essere che guarda in basso come segno di "sottimissione" Come se non volesse guardare in faccia qualcuno
Questa "materia" mi affascina molto...ma,ragionandoci, è tutto talmente l'opposto di tutto che,per assurdo, chiunque potrebbe descrivere queste cose!!...Senza offesa...non è mia intenzione...però per ogni cosa c'è un "forse" un "potrebbe" ...c'è un bianco ma anche un nero....capisco che non è una scienza e quindi mi affascina comunque per passare il tempo!!!
scusate ma non è che ci vuole l'esame di un esperto per capire cosa sta provando questa persona basta essere normalmente percettivi (o oserei dire basta non essere degli psicopatici perciò incapaci di provare qualsiasi emozione) per capirlo. questo filmato è straziante anche se lo avevo già visto e sapevo già quale fosse la posizione di Oppenheimer riguardo alle armi nucleari (e non era il solo i suoi sentimenti erano condivisi da molti altri compreso Einstein). Conoscevo già la storia del progetto Manhattan (almeno per quello che è consentito sapere al grande pubblico) e gli scienziati coinvolti ma è comunque un fatto positivo che un grande regista come Nolan l'abbia riportata all'attenzione.
Pentimento Fasullo, sapeva benissimo, nn era un bambino che scherzava col fuoco, era un fisico nucleare.... E anche geniale.... Che nel suo caso fa rima con male.... 😮
Possiamo analizzare le emozioni comunicate, ma dal momento che si tratta di un discorso preparato, non credo possano essere un indicatore concreto delle emozioni realmente provate, piuttosto di quelle che ci vuole far credere attraverso il discorso.
Non è che serva essere dei geni e spaccare ilcapello in quattro. A chiunque per effetto dell'intuito connaturato all'essere umano, guardandolo viene da pensare che è un uomo triste, con sensi di colpa, insoddisfatto. Però è sicuro di sé e sa che non c'era alternativa. Triste ma freddo, razionale... Nessun disprezzo. Evitiamo analisi assurde su cose così semplici che richiedono sintesi
io sinceramente pensavo che lui si sentisse un pò megalomane perché aveva creato una cosa che sarebbe potuta essere vista alla stregua del potere di un Dio, tanté che ho pensato fosse per quello che avesse continuato il progetto poi anche, in base a quanto ho letto, si sarebbe pentito
Non è soltanto colore bianco/nero che giunge dal passato, ma questa intervista sembra giungere dall'altro mondo. Il suo volto è quasi diafano, di un pallore tipico da bruma ferale di novembre. I suoi occhi cogitabondi, sembrano già inoltrarsi verso altri giudizi non di questo mondo. Lui era lì, ma i suoi reconditi imperscrutabili, erano altrove e non prestavano ascolto all'intervistatore.
@@detective.skills puoi credere quello che vuoi, fu lui a premere dopo disfatta della Germania a testare in Giappone consigliandomi uso al ministro guerra americano@
Piccolo spoiler sul film: Verso la fine, poco dopo le ultime scene, una serie di nomi scorreranno dal basso verso l' alto su uno schermo nero, in molti crediamo sia un omaggio alle vittime degli ordigni in giappone ma in quel periodo il turismo deve essere stato davvero alle stelle, così tante anime chiaramente non giapponesi...
@@detective.skills magari puoi affrontare i discorsi che fa sulla depressione ( Andrew afferma che secondo lui non esiste) o sul confronto tra uomo e donna. In alternativa ci sono alcuni video su come affronta i vari problemi esprimendo con un lessico “forte” o con determinati atteggiamenti le varie soluzioni, che secondo lui, risultano migliori rispetto a quelle della maggior parte delle persone.
@@detective.skills trovi tanti video in rete. A mio avviso il migliore è quello pubblicato su "un giorno in pretura". Aspetto con impazienza questo video.
Riassunto: perchè si sente cattivo e cerca di farselo andare bene. Ma del discorso onirico senza senso che ha fatto nel frattempo, ne vogliamo parlare?
Ho ipotizzato che oppenheimer possa essere stato una personalità istrionica: secondo te potrebbe essere corretta questa mia interpretazione del personaggio?
Devo dire che sei troppo bravo,ora vorrei chiederti se potessi esaminare la mimica facciale dei nord coreani quand’è morto il vecchio leader.giusto per capire se sono più sguardi di paura o vera tristezza
Chiaramente un personaggio che ha fatto discuttere e continuerá a farlo dopo l'uscita di questo film (bellissimo a mio parere)
Quanto al video in questione, l'espressione di Oppenheimer mi trasmette un senso di vuoto. Un uomo letteralmente morto dentro. Svuotato.
E tutto ció che ha fatto successivamente fa secondo me capire che Oppenheimer non si sia pentito tanto della creazione della bomba in se (era pur sempre una grandissima scoperta scientifica, che per uno scienziato é sempre un traguardo e poi vi era il peso e la paura che se non la faceva lui l'avrebbero fatta prima i nazisti o i sovietici) ma per l'uso che ne é stato fatto e per le conseguenze che ha portato. Praticamente un moderno Frankestein...
Sono d'accordo
Infatti anche Frankenstein era il Prometeo Moderno dell'epoca
Lui da quello che traspare nel film penso ne accettasse l'utilizzo al massimo in guerra contro i nazisti che minacciavano il mondo, invece è stata usata contro civili quando tra l'altro avevano già praticamente vinto
Comunque siete completamente fuori strada, fu Enrico Fermi a realizzare la prima fissione nucleare. Oppenheimer era un criminale di origine ebraica, persona incapace di provare emozioni.
Hai ragione, è davvero simile a Frankenstein. Adesso che mi ci fai pensare, risulta un paragone davvero calzante. Anche Victor Frankenstein prova i medesimi sentimenti di vergogna e tristezza nel libro della Shelley...
Potresti fare un'analisi anche su Mussolini?
Grandissima idea, mi accodo alla richiesta
Eh, non sarebbe male
Guarda sarebbe top, io sono di destra ma quando voglio farmi due risate riguardo la dichiarazione di guerra a inglesi e francesi perché io vedevo sempre un uomo pieno di se che ci credeva un botto 😂😂😂😂, ogni pausa che faceva era un compiacimento di se stesso nel guardare la folla che ci credeva un botto a ogni cosa che diceva, se avesse detto in un discorso : Oggi, mi sono alzato dal letto e ho aperto la finestra....! La folla avrebbe fatto la stessa esultanza , l'arte di dominare le masse .... è una cosa meravigliosa la mente umana e quanto sia manipolabile, a livello storico sinceramente il linguaggio del corpo di mussolini mi ha sempre fatto ridere perché si autocaricava con i consensi del popolo, mentre hitler faceva veramente paura perché credeva a quello che diceva e non si caricava con l'approvazione della folla ma la vedeva come una normale risposta...... Ovvio questa è la mia visione ma sarebbe veramente interessante avere altre opinioni e se si farà sarà interessantissimo
@@antoniopolastri666 In realtà va un po' contestualizzato. Diciamo che declamare, soprattutto durante i comizi, era proprio una particolarità dell'epoca.
Non lo faceva solo Mussolini, parlava nello stesso modo anche Alcide De Gasperi.
Conta che la maggior parte della popolazione aveva partecipato alla prima guerra Mondiale e, chi lo sa, magari qualcuno anche alle guerre d'indipendenza.
Quindi la gente era abituata a questa sorta di dimostrazione di forza, che a noi sembra tanto ridicola, proprio perché molti politici della prima Repubblica, per distinguersi, si esprimevano in modo pacato.
Avendo sdoganato le critiche di apologia in Italia, oggi, i politici sono tornati a declamare.
Il lessico è diverso, ma il tono è quello.
Anzi, forse lo faceva meglio Mussolini:
autoritario sì, ma mai davvero arrabbiato.
Consiglio vivamente la visione di un documentario di Enzo Biagi su RUclips: "Enzo Biagi: Giovinezza giovinezza".
C'è anche un aneddoto di Ugo Tognazzi, che racconta che per poco non fu investito dalla macchina di Mussolini.
@@mclovin7547 Concordo!
Sei bravissimo, complimenti. Tuttavia un piccolo appunto: in psicologia, la vergogna non è associata automaticamente alla trasgressione morale bensì ad una "deviazione dall'ideale dell'Io". È invece il senso di colpa ad essere legato indissolubilmente al senso di trasgressione morale. La vergogna è dovuta al sentirsi diversi da come si vorrebbe essere idealmente: se il proprio ideale è la moralità, la vergogna può derivare dalla trasgressione morale. Ma se il proprio ideale è ad esempio essere il criminale più abile della gang, la vergogna è riferita al non essere abile quanto si vorrebbe essere. Nelle subculture criminali spesso un criminale può vergognarsi di non essere abile quanto un altro criminale o un boss.. e tale vergogna non implica una trasgressione morale ma un non sentirsi all'altezza di come si vorrebbe essere. Se una psicosetta chiede come "rito di ingresso" un atto immorale, che però l'individuo non ha il coraggio di compiere, quest'ultimo può vergognarsi di non avere il coraggio... Appunto perché la sua morale ha prevalso... Eppure si vergogna perché non si sente all'altezza di come vorrebbe essere. Questi sono solo esempi, spero siano chiari
Grazie delle specifiche, io ho fatto riferimento alle parola di Paul Ekman per le definizioni che ho dato. Poi immagino dipenda da cosa significa per te morale.
Ma che stai a dì@@hyomaaiiroofficial
American Oppenheimer and the Manhattan Project team,
Thanks to that noble dedication,
3 billion Asian lives saved!
Thank you with the most sincere hearts!
War crimes committed by Japan that killed tens of millions of Asians...
Had to die by the heinous Japanese,
With so many innocent Asians,
The sacrifices of Americans who saved human life and conscience...
with the people of the United States,
Soldiers' true courage and love and sacrifice with humanity...
Thanks to the noble and sublime sacrifice,
Currently, 3,000,000,000 Asians
Saved a life!
We express our sincere respect and gratitude for the sacrifices made by the U.S. Army.
Japan,
Forcibly abducting young girls,
The Japanese soldiers who used sex slaves as sex tools and the Japanese who strongly supported them...
The Japanese who forcibly injected viruses and poisons into living people and experimented with living organisms....
Abducted numerous innocent civilians, children, elderly women,
Stabbed with a bayonet target,
Competitive praise of decapitation competitions for cutting off human heads,
Japan was crazy about heroization on the news page of the newspaper!
kidnap innocent people,
Japan really enjoys killing brutally...
Because of that sin, Hiroshima and Nagasaki were hit with nuclear bombs!
Besides,
Japan enjoyed and cheered for so many war crimes!
There has never been a more brutal war criminal group in human history than Japan!
also,
The life-destroying work in Japan continues even now!
Fukushima started dumping radioactive water into the sea!
Radioactive water contaminating the Pacific Ocean,
A lot of marine life must die!
in a few months,
Wouldn't radioactive contamination reach the coasts of the United States, such as LA and San Francisco?
World War II War Crimes Japan!
Japan has no remorse or apology at all!
nevertheless,
Japan amended its constitution,
Another war of aggression is about to happen!
if,
If Japan goes to war again,
Tokyo and Osaka,
In Nagoya, Fukuoka and other large cities in Japan,
Nuclear bombs 100 times the size of Hiroshima were dropped.
100 million Japanese will die in an instant!
Worshiping Buddhism and 6 million idols,
The Japanese must realize and repent!
By amending Japan's pacifist constitution,
What is the purpose of wanting to go to war again?
to burn Japan to ashes again,
It's just an attempt to miserably murder countless young Japanese as war criminals...
No more, no less!
Immediately apologize to all mankind for the sins committed by Japan,
If you don't stop visiting the Yasukuni Shrine,
The Japanese archipelago will be hit by hundreds of nuclear bombs and sunk,
At least 100 million Japanese will die!
The defeat of the Japanese army in this video,
It must be a prelude to the sinking of Japan!
Because Japan loves peace,
It is a heavenly order not to invade neighboring countries again!
Japan must be kept in mind!
This is the earnest wish of all peace-loving mankind!
Thank you for the very valuable video!
Posso capire il ragionamento sul Giappone i giapponesi non sono stinchi di santi. Ma non sono stati gli unici a fare stragi, sicuramente l'invenzione della bomba atomica a aiutato a dare una calmata. Non solo in Giappone ma anche in altri contesti, anche se dopo è stata meno incisiva almeno negli altri contesti, recenti. Quello che voglio dire è che i giapponesi non sono stati i soli a creare una situazione di guerra anche gli americani che da prima non volevano saperne e dopo sono intervenuti, dopo l'attacco a Pearl harbor, comunque la situazione durante la seconda guerra mondiale era complessa e non c'è un unico colpevole.
@@YesuahhamashiachloveKoreanposso capire il ragionamento sui giapponesi. Che non sono degli stinchi di santo, ma non sono stati gli unici a creare una situazione di guerra. Gli esperimenti li facevano un po' da tutte le parti anche in Germania durante la seconda guerra mondiale, la bomba atomica è servita a dare una calmata almeno in Giappone. Perché dopo si sono arresi. Comunque gli americani sono intervenuti dopo l'attacco a Pearl harbor. Prima non ne avevano l'intenzione. Comunque durante quel periodo la situazione mondiale è stata molto più complessa. Anche oggi è così.
pover'uomo, è rimasto davvero distrutto dalla sua stessa opera. Tu mitico come sempre
Eh sì, e grazie
Praticamente un moderno Frankestein che si rende conto della mostruosità da lui creata quando ormai è troppo tardi...
@@TheGuardianXCIun ingenuo al servizio del potere (politico), lui ed altri scienziati...
Sinceramente non capisco questo dover sempre giustificare chi ha creato armi di distruzione di massa. A parte che, dietro fisici, biologi, chimici, c è sempre l elites del potere che commissiona il lavoro sporco, ma dico, uno inventa un' arma del genere, poi si pente... be' già, magari l aveva creata solo per cuocersi 2 uova... ma svegliatevi, sono tutte bubbole, film, notizie " ufficiali", quelle che devono inculcarvi una realtà contraffatta. La verità è molto più sconvolgente di quella propinata ad uso e consumo di poveri g.o...ym
Piuttosto è disgustato dalla mancanza di moralità dimostrata quando ha realizzato che quella cosa un giorno distruggera il mondo.
Apprezzo moltissimo questo video da ben tre punti di vista. Come fisico, come appassionato e un pò intenditore di Storia della fisica e come persona convinta che il metodo scientifico per studiare la realtà non sia solo quello della fisica o della Biologia ma anche quello della Sociologia o ella psicologia.
Grazie
Io.......ricordo fine anni 60° ero alle scuole elementari, al tempo avevo uno splendido maestro di scuola e lui ex seminarista raccontò parlando della bomba atomica, di aver visto OPPENHEIMER in TV, ora capisco che fu certamente questa clip col sotto titoli in Italiano. Il mio maestro era rimasto colpito da rimorso di questo genio della fisica, tanto da descriverlo come esempio........
Io mi chiederei piuttosto cosa ha provato Truman quando ha approvato la bomba su Nagasaki. Non aveva alcuna giustificazione morale, avendo già mostrato ai giapponesi la forza dell'atomica su Hiroshima, mentre Nagasaki aveva solo lo scopo di sperimentare una bomba atomica diversa da quella all'uranio di Hiroshima. Voleva sperimentare la bomba al plutonio. E non l'hanno chiamato a Norimberga
Le due bombe erano meccanicamente differenti, quindi è stato forse un modo per testare entrambe le varianti in un contesto reale... Ma un dialogo del film, senza evidenziare la trama, ma probabilmente basato su qualche critica del tempo, i vertici del governo volevano dimostrare non solo la grande potenza in azione del nuovo tipo di bomba ma addirittura mostrare la sua replicabilità, facendo capire a tutto il mondo di possedere un arsenale di armi di distruzione di massa. C'è però da tenere in considerazione, senza giustificare le barbarie compiute, il contesto culturale ed emotivo dell'opinione pubblica e dei membri del governo che probabilmente ha fatto sì che si realizzino tali catastrofi.
American Oppenheimer and the Manhattan Project team,
Thanks to that noble dedication,
3 billion Asian lives saved!
Thank you with the most sincere hearts!
War crimes committed by Japan that killed tens of millions of Asians...
Had to die by the heinous Japanese,
With so many innocent Asians,
The sacrifices of Americans who saved human life and conscience...
with the people of the United States,
Soldiers' true courage and love and sacrifice with humanity...
Thanks to the noble and sublime sacrifice,
Currently, 3,000,000,000 Asians
Saved a life!
We express our sincere respect and gratitude for the sacrifices made by the U.S. Army.
Japan,
Forcibly abducting young girls,
The Japanese soldiers who used sex slaves as sex tools and the Japanese who strongly supported them...
The Japanese who forcibly injected viruses and poisons into living people and experimented with living organisms....
Abducted numerous innocent civilians, children, elderly women,
Stabbed with a bayonet target,
Competitive praise of decapitation competitions for cutting off human heads,
Japan was crazy about heroization on the news page of the newspaper!
kidnap innocent people,
Japan really enjoys killing brutally...
Because of that sin, Hiroshima and Nagasaki were hit with nuclear bombs!
Besides,
Japan enjoyed and cheered for so many war crimes!
There has never been a more brutal war criminal group in human history than Japan!
also,
The life-destroying work in Japan continues even now!
Fukushima started dumping radioactive water into the sea!
Radioactive water contaminating the Pacific Ocean,
A lot of marine life must die!
in a few months,
Wouldn't radioactive contamination reach the coasts of the United States, such as LA and San Francisco?
World War II War Crimes Japan!
Japan has no remorse or apology at all!
nevertheless,
Japan amended its constitution,
Another war of aggression is about to happen!
if,
If Japan goes to war again,
Tokyo and Osaka,
In Nagoya, Fukuoka and other large cities in Japan,
Nuclear bombs 100 times the size of Hiroshima were dropped.
100 million Japanese will die in an instant!
Worshiping Buddhism and 6 million idols,
The Japanese must realize and repent!
By amending Japan's pacifist constitution,
What is the purpose of wanting to go to war again?
to burn Japan to ashes again,
It's just an attempt to miserably murder countless young Japanese as war criminals...
No more, no less!
Immediately apologize to all mankind for the sins committed by Japan,
If you don't stop visiting the Yasukuni Shrine,
The Japanese archipelago will be hit by hundreds of nuclear bombs and sunk,
At least 100 million Japanese will die!
The defeat of the Japanese army in this video,
It must be a prelude to the sinking of Japan!
Because Japan loves peace,
It is a heavenly order not to invade neighboring countries again!
Japan must be kept in mind!
This is the earnest wish of all peace-loving mankind!
Thank you for the very valuable video!
Io mi chiedo perché spendere ogni anno 9000€ per """""istruire""""" gente come te.
@@YesuahhamashiachloveKorean Quello che hai detto sulla cattiveria dei giapponesi (classe dirigente) è vero e impressiona molto la loro crudeltà e perversione ma non riguardava i civili giapponesi che erano innocenti e all'oscuro di tutto e facevano una vita dura.
Gli americani se la sono presa contro dei civili innocenti che non potevano difendersi ma quando i giapponesi malvagi commettevano atrocità non c'erano a salvare le vittime.
Salvatori degli asiatici sino un certo punto.
What you said about the wickedness of the Japanese (ruling class) is true and very impressive with their cruelty and perversion, but it was not referring to the Japanese civilians who were innocent and clueless and had a hard life.
The Americans took it out on innocent civilians who couldn't defend themselves, but when the evil Japanese committed atrocities they weren't there to save the victims.
Saviors of Asians up to a point.
Se ci fosse un video sarebbe interessante
ma dove hai studiato per avere queste competenze? mi piacciono un sacco questi format di psicologia e tu lo azzecchi a pieno con l’ironia e con una spiegazione tranquilla e facile da intuire,continua così.
Grazie mille, io sono partito anni fa con delle formazioni private, dei corsi quindi. Da lì ho poi ho approfondito e integrato con altri percorsi, ma ancora oggi leggo molta letteratura scientifica sull'argomento
Serie TV " Lie to me" ... credo che attualmente la diano su Disney Channel 😉 molto carina.
Conosco ovviamente@@Andrew-jf8ok
Ottima analisi, in lui si vede proprio timore per ciò che ha creato e al tempo stesso tempo tristezza per essere l'artificie; inoltre quando ne parla traspare sia la rassegnazione (data dalla consapevolezza che un arma di distruzione di massa nelle mani sbagliate può significare l'estinzione) che vergogna/rimorso per aver dato il suo contributo in ciò
Bellissimo! Prima di vedere il video voglio dare la mia opinione e dopo vediamo se mi avvicino almeno un po', dunque occhi di un uomo morto dentro, che si rende conto di aver creato qualcosa che potrebbe distruggere l'intero pianeta e tante vite innocenti, non ha più desiderio , un uomo spento.
Come hai visto nel video, io cerco sempre di usare delle descrizioni oggettive e descrivere solo quello che possiamo vedere da fuori, senza dare interpretazioni personali.
@@detective.skills Si, e infatti è una delle cose che apprezzo di più 😊
Faresti le analisi delle dichiarazioni di David Grusch al congresso sugli Alieni, per capire quali emozioni provava nel divulgare delle cose tanto grosse
È in fase di editing. Ci vorrà un po'però.
ruclips.net/video/WIKDFizGosA/видео.html
Aspettavo questo video con ansia. Grazie
A te
Io anche vedevo nel sorriso amarezza e tristezza per tutto il tempo. E quell'accenno di rabbia. In realtà non sono esperta come te, però leggendo moltissimi fumetti e avendo disegnato in passato, spesso le espressioni del volto sono ben rappresentate ad esempio in alcuni manga più maturi. Come sempre interessante.
Vero quello che dici sui fumetti, vale anche per i film d'animazione
Ciao potresti analizzare le interviste di Michael Jackson in cui si difese dalle varie accuse e l'intervista della sua ex collaboratrice domestica? Mi piacerebbe capire soprattutto se lei mente! Grazie per la tua bravura!
Proverò a vedere se ci trovo qualcosa di interessante
Cavolo sarebbe fantastico 😍
Bellissima idea.
ho visto oppenheimer, è un capolavoro assoluto, sono uscito dalla sala del cinema con la pelle d'oca
Molto bello, è piaciuto anche a me
Non ti conosco, è il primo video che vedo di te ma è interessantissimo e sei molto professionale, complimenti!
Grazie
Ha il volto di colui che ha perso l'innocenza 😢
Grazie mille per questi splendido video! 😊👏
Grazie
Adoro questi video…mi piacerebbe un sacco imparare tutte queste cose haha
Puoi farlo 😉
Ciao, scopro adesso i tuoi video, molto interessante! Dato che ieri è stato l'11 settembre potresti fare un video sulla reazione del presidente Bush alla notizia dell'attacco? Molti pensano che mentisse, fatto sta che rimase sorprendentemente impassibile! Grazie in anticipo 🎉
Buona idea
Proverò a dare un'occhiata al video
Chiedo.. ma se Oppenheimer stava leggendo, perché non muove gli occhi a destra e a sinistra? A me sembra che sia con lo sguardo fisso in un punto. Sbaglio?
Effettivamente se legge ha solo dei punti chiave, ma non legge parola per parola. Tieni anche presente che i movimenti degli occhi nella lettura sono in generale molto sottili.
Sei bravissimo!
Grazie
Analisi di grande qualità, come sempre!
Grazie 👍
Le tue analisi sono sempre chiare e precise! Complimenti!!
Grazie
dovresti provare a fare un video dove analizzi interviste a criminali tipo Sabrina Misseri o Rosa Bazzi
Eh sì, prima o poi lo farò
Ottimo video come al solito! Riusciresti a fare un'analisi delle tue espressioni in un video in cui fai un'altra analisi?
Le mie? Tipo questo video che ho già fatto?: ruclips.net/video/1X1WWLnCzOs/видео.htmlsi=7pdFRQb5u89CCt92
Non é possibile
Fantastico. Me lo ero perso grazie
Sei bravissimo. Video super interessante!
Grazie
Sarebbe da analizzare altri video con il suo volto per capirlo, mi sa che lui ha effettivamente le palpebre molto bassa di base
Io altri video gli ho visti, e non sempre ha le palpebre così.
Complimenti, è davvero un piacere ascoltarti. Faccio ancora un po' fatica a vedere a mia volta quello che descrivi, ma comunque cerco di tenere il passo. Mi piace il tuo modo di spiegare, che rende la comprensione facilmente accessibile a tutti. Continua così!
Solo un'osservazione marginale: Cillian Murphy è irlandese, il suo nome si legge "Killian" e non "Sillian".
Terrò presente, grazie
Sarebbe a mio parere interessante, fare un’analisi delle espressioni facciali di Hitler, durante i suoi comizi.
Avrei un po' di difficoltà col tedesco, ma magari si trova qualcosa di interessante
@@detective.skillsmi pare che Hitler fece dei discorsi in inglese ma non ne sono così sicuro
Aveva lo sguardo perso nel vuoto come se non avesse più un'anima ( a me ha dato questa impressione )
Teorie molto spicciole, è interessante notare il contesto di insieme, dov'era Oppenheimer? Che studio era? Chi era l'intervistatore? Cosa gli era successo prima?
Adoro i tuoi video, sono troppo interessanti! Potresti fare un'analisi su Jeffrey Dahmer? 😁
Tipo tosto. Prima o poi ne farò una.
È inutile spendere tante parole...Sei un grande!!!!
Grazie
Grazie
Le espressione vanne interpretate a seconda della persona. Le emozioni sono le stesse ma bisogna vedere come il soggetto le interpreta. Non è difficile manipolare queste ultime a proprio vantaggio. Il problema di fondo è che si cerca sempre un colpevole , un colpevole che è causa del male. Cercando ognuno di noi di analizzare ogni singola azione o frase detta o persino espressione facciale , il tutto per trovare una giustificazione alla nostra accusa , il tutto per dare valore al nostro giudizio e pensiero contro il colpevole. Il tutto è solo un meccanismo primitivo di istinto di sopravvivenza , ovvero identificare la minaccia e fare in modo di evitarla. Prendere coscienza di questi meccanismi è importante , affinché si faccia finalmente chiarezza.
Ecco perché specifico sempre che non possiamo leggere nel pensiero ma solo vedere un'emozione
Non so se leggerai il mio commento ma ciò che ha sempre reso la prima intervista misteriosa è il fatto che molte di quelle espressioni possono anche essere confuse per repressa compiacenza, tipica di chi è orgoglioso di quello che ha fatto ma deve mostrare forzatamente pentimento per standard sociali, un po' quello che alla lontana fanno, se ho capito bene, anche sociopatici e psicopatici. In poche parole mi è sempre sembrato che il fascino di quella intervista possa sembrare quella di un uomo distrutto e logorato dalla colpa o quella di un compiaciuto psicopatico/sociopatico che è costretto e mostrarsi pentito, però forse è una visione errata.
Quello che non notiamo però è un anche piccolo segnale di felicità, che nella tua descrizione dei fatti dovremmo vedere. Esiste proprio un sorriso specifico per questi casi.
@@detective.skills Non lo discuto, non sono un esperto al riguardo e quindi mi fido totalmente di questa analisi. Forse mi ha tratto in inganno più che altro la semantica, l'uso delle parole associato ai gesti, portandomi ad avere un'idea fallace. Quello che intendo è che ho sempre pensato che qualcuno davvero pentito non farebbe una citazione di un verso in sanscrito, oltretutto pronunciata da un Dio, per palesare i suoi peccati, per me nasconde un narcisismo, neppure troppo sottile, di chi implicitamente ti vuole in primis, far sapere che ha cultura e conoscenza pure di lingue in disuso e complesse come il sanscrito e secondariamente, che fondamentalmente può anche paragonarsi ad un Dio che distrugge. Forse sbaglierò io, ma ho sempre associato un'elevata dose di umiltà e inconscia ricerca di termini modesti e "frugali" a un vero pentimento, proprio perché è espressione di un orgoglio ridimensionato e quasi rinnegato, a livello psicologico, anche da parte di persone estremamente acculturate. Ma qui si parla dello studio dei gesti, quindi forse la mia era un premessa errata fin dall'inizio.
@@detective.skillsprobabilmente mi sbaglio, ma dopo aver detto "distruttore di mondi" ed essersi leccato le labbra, c'è un momento di pausa in cui continuo a vedere un sorriso sia un po' con le labbra, ma soprattutto con gli occhi. 8:58
Se parla della Bagavat Gita è consapevolezza del Karma che si è addossato
Che lui stia leggendo durante il racconto, con quegl'occhi, con quel tono e quelle pause, mi pare veramente una forzatura. E' un uomo conscio della serietà dell'argomento, per forza di cose con delle responsabilità in merito, se non fosse il suo di giudizio a provocargli vergogna, rimarrebbe il giudizio dei posteri. Cose di cui quell'uomo è conscio. Inoltre, lo sguardo basso e talvolta alla ricerca muovendo lateralmente gli occhi è qualcosa che facciamo quando dobbiamo ricordare.
Se non sta leggendo allora sappiamo cosa sta provando.
Una piccola osservazione, non sono certo che leggesse, vista l'età quasi certamente non sarebbe stato in grado di leggere senza occhiali per presbiopia, a quell'età il 90% degli essere umani non riescono a leggere senza occhiali. Poi non sembra seguire una lettura da sinistra verso destra, neanche col solo movimento degli occhi, cosa che avrebbe dovuto fare se avesse avuto un foglio da leggere . Il sorriso mi sembra cinico, potrebbe stare inscenando un discorso triste per nascondere il suo cinismo.
Ma forse era l'unico modo per convivere col senso di colpa, che spero sia stato sincero.
Ottima riflessione quella degli occhiali, non ci avevo pensato. Per il sorriso cinico, se fosse sincero sarebbe diverso da quello.
@@detective.skills grazie per la risposta mi iscrivo al volo 👍
Anche per me non leggeva. Lo sguardo basso è altro. Una impossibilità di tenere ancora gli occhi occhi ben aperti su se stesso e sul mondo.
Faccio un po fatica a distinguere i movimenti della fronte relativi a tristezza e paura, su cosa bisogna soffermarsi?
In linea generale nella tristezza le rughe sono solo in centro, nella paura si estendono su tutta la fronte. Però poi dipende dal caso specifico.
@@detective.skills Chiaro, proverò a farci più caso, grazie.
Un video interessante, sarebbe analizzare anche le scene dei film. Sarebbe bello vedere se gli attori riescono effettivamente a trasmettere le emozioni, o quanto bene ci riescono. La serie di good omens, seconda stagione, l'ultima scena, quando la schermata si divide in due, sarebbe un buon punto di partenza dato che gli attori non parlano
Sarebbe anche un bello spoiler 😁. Se vuoi ho fatto un'analisi di una scena del film American Psycho
Molto interessante.Grazie
Ciao ! Sei un mito ti prego fai altri video storico/psicologici mi fanno impazzire !
Grazie. Me ne hanno suggeriti un paio, vedrò quali sono i più interessanti.
Che tu sappia, le forze dell'ordine italiane chiamano o usano persone come voi per aiuti negli interrogatori o comunque nelle situazioni dove ascoltano vari testimoni o indagati?
A volte sì, nei casi più importanti. Ne parlano un po' anche in uno degli ultimi episodi del podcast Indagini.
Ciao Sonny, bel video come sempre, volevo chiederti se potevi spiegare, anche in uno short volendo, le espressioni facciali di goebbels nella sua foto "eyes of hate"
Mi ha fatto scoprire una cosa fantastica. Ci penso seriamente, ma sicuro per qualcosa me lo uso.
Vorrei troppo una tua analisi del videoclip de "You Might Think He Loves You for Your Money but I Know What He Really Loves You for It’s Your Brand New Leopard Skin Pillbox Hat" dei death grips (si, è veramente quello il titolo ahah) ma è un gruppo musicale molto di nicchia quindi non so se ti potrebbe piacere, dagli un'occhiata perché in caso positivo sarei troppo in hype ❤
Lo guardo, ma cerco di coprire argomenti per un vasto pubblico.
Io non vedo pentimento ma soddisfazione ben nascosta.
Mai detto nemmeno pentimento
secondo me emozioni contrastanti. era sicuramente soddisfatto della sua opera e di essere stato importante per definire la fine della guerra, probabilmente il suo ego arrivò a 1000, ma al contempo è probabile che non avrebbe voluto tanti morti e tanta distruzione
Talmente soddisfatto che poi diventerà pacifista e si opporrà all'utilizzo di tecnologia nucleare per scopi bellici.
@@Rick-nk7ve
un modo come un altro per sembrare diverso da ciò che si é per evitare la contestazione altrui.
Preferisco di gran lungo il capitano Tibbets che ha sempre detto che ha eseguito ordini e quindi non ha mai avuto alcun pentimento di aver sganciato la prima bomba atomica.
@@starman633 Io trovo ridicola invece la retorica del "stavo solo eseguendo degli ordini" ma a ognuno il suo.
Interessante come sempre
Grazie
Un uomo cosi curioso nel vedere la sua creazione funzionare anche consapevole del fatto che sarebbe stata usata per scopi terribili di distruzione e morte. Due sensazioni contrastanti dentro di lui ma quello che ha prevalso è la sua curiosità e amore per la fisica
Dottor Lightman!
Shhh, sono in incognito
A 10:08 muove una narice, questo è sintomo della possible presenza di una caccola
Beccato
Sarebbe interessante un video analisi su questo argomento sulla bomba atomica da un intervista al presidente Truman
Sicuramente si avrebbe un punto di vista molto diverso
8:14 Abbiamo vinto.. ma a che prezzo..
Ci sta, se è collegato alla mia frase
Il suo sguardo è cio che fa più di tutti capire cosa prova.
Non so voi ma sembra distrutto, sembra vuoto da ogni tipo di sentimento.
Quello sguardo è il tipico di una persona che in quel momento sta pensando ad altro, qualcosa che lo affligge.
Si può capire anche dalla velocità di lettura di fatti è lenta, come se fosse concentrato su altro.
Ps(forse può essere che guarda in basso come segno di "sottimissione" Come se non volesse guardare in faccia qualcuno
Sono tutti segnali tipici della vergogna
Bello e interessante 😊
Aspettiamo con molta ansia l'udienza di Biggioggero, con magari anche dettaglio sugli avvocati 😅
Haha, verrà fuori un video epocale
Questa "materia" mi affascina molto...ma,ragionandoci, è tutto talmente l'opposto di tutto che,per assurdo, chiunque potrebbe descrivere queste cose!!...Senza offesa...non è mia intenzione...però per ogni cosa c'è un "forse" un "potrebbe" ...c'è un bianco ma anche un nero....capisco che non è una scienza e quindi mi affascina comunque per passare il tempo!!!
Sarebbe più facile dare certezze e dire è sicuramente così, ma preferisco essere corretto in quello che spiego.
scusate ma non è che ci vuole l'esame di un esperto per capire cosa sta provando questa persona basta essere normalmente percettivi (o oserei dire basta non essere degli psicopatici perciò incapaci di provare qualsiasi emozione) per capirlo. questo filmato è straziante anche se lo avevo già visto e sapevo già quale fosse la posizione di Oppenheimer riguardo alle armi nucleari (e non era il solo i suoi sentimenti erano condivisi da molti altri compreso Einstein). Conoscevo già la storia del progetto Manhattan (almeno per quello che è consentito sapere al grande pubblico) e gli scienziati coinvolti ma è comunque un fatto positivo che un grande regista come Nolan l'abbia riportata all'attenzione.
Purtroppo non è così scontato per tutti
Sarà stato una pedina cone tanti ma quei lanci che hanno fatto sono imperdonabili
Interessantissimo
Grazie
Pentimento Fasullo, sapeva benissimo, nn era un bambino che scherzava col fuoco, era un fisico nucleare.... E anche geniale.... Che nel suo caso fa rima con male.... 😮
Possiamo analizzare le emozioni comunicate, ma dal momento che si tratta di un discorso preparato, non credo possano essere un indicatore concreto delle emozioni realmente provate, piuttosto di quelle che ci vuole far credere attraverso il discorso.
In parte ti do ragione, ma alcuni movimenti sono troppo spontanei per essere finti
riassunto del video è depresso
Può essere, ma non possiamo saperlo
Bella Interessante Analisi 👏
Grazie
Bel video!!!!
Grazie
Stra interessante 🤨
Grazie
Ogni volta che Oppenheimer dice "sono il Distruttore di Mondi" mi viene una pelle d'oca della madonna
Be era vero
Anche a me devo dire
questo è un canale della madonna
Alleluia. Grazie.
8:54 Si è quasi sempre associato alla rabbia,ma credo che sia disprezzo
Cosa ne pensi?
Sono andato avanti con il video...a 9:31 infatti parli di disprezzo! Che figata gli studi che ho fatto servono !
Haha, ottimo
Noto che gli occhi non si muovono ma restano fissi quindi o stava leggendo un testo lontano da lui oppure stava narrando quello che pensava....
Effettivamente se legge ha solo dei punti chiave, ma non legge parola per parola
Potresti fare un analisi anche su Claudio Cecchetto ?
Cosa nello specifico?
11:30 ...tutto il resto è storia
2:50 triangle of sadness?
Yes
Molto più accattivante il tuo video del film, a mio umile parere! 😄
Non l'ho ancora visto però 😁
Il film non ha ne spiegazione razionabile ne spoiler, lo devi semplicemente guardare e dargli un significato
Visto ieri sera
Puoi fare un'analisi su jaimie osuna?
Non l'avevo mai sentito
Non è che serva essere dei geni e spaccare ilcapello in quattro. A chiunque per effetto dell'intuito connaturato all'essere umano, guardandolo viene da pensare che è un uomo triste, con sensi di colpa, insoddisfatto. Però è sicuro di sé e sa che non c'era alternativa. Triste ma freddo, razionale... Nessun disprezzo. Evitiamo analisi assurde su cose così semplici che richiedono sintesi
Eppure non è così semplice, lo dimostra il tuo commento
io sinceramente pensavo che lui si sentisse un pò megalomane perché aveva creato una cosa che sarebbe potuta essere vista alla stregua del potere di un Dio, tanté che ho pensato fosse per quello che avesse continuato il progetto poi anche, in base a quanto ho letto, si sarebbe pentito
Sì può essere che si fosse sentito potente
Non è soltanto colore bianco/nero che giunge dal passato, ma questa intervista sembra giungere dall'altro mondo.
Il suo volto è quasi diafano, di un pallore tipico da bruma ferale di novembre. I suoi occhi cogitabondi, sembrano già inoltrarsi verso altri giudizi non di questo mondo.
Lui era lì, ma i suoi reconditi imperscrutabili, erano altrove e non prestavano ascolto all'intervistatore.
Immagina che peso debba portare
È il sorriso di jocker dai
Il sorriso di joker è molto diverso nella parte superiore del viso
Ciao, farai pure l'analisi su Charles Manson?
Bisognerebbe reperire dei bei filmati
@@detective.skills Sarebbe molto interessante
Si può simulare, basta aver seguito un corso per attori!
Non proprio...
@@detective.skills puoi credere quello che vuoi, fu lui a premere dopo disfatta della Germania a testare in Giappone consigliandomi uso al ministro guerra americano@
Il finale del film devastante
Posso chiederti di fare la stessa cosa si Pacciani e i compagni di merende?
Ho una lunga lista di serial killer che dovrei fare 😁
Non stava leggendo bro , aveva perso ogni singola emozione
Piccolo spoiler sul film:
Verso la fine, poco dopo le ultime scene, una serie di nomi scorreranno dal basso verso l' alto su uno schermo nero, in molti crediamo sia un omaggio alle vittime degli ordigni in giappone ma in quel periodo il turismo deve essere stato davvero alle stelle, così tante anime chiaramente non giapponesi...
Non lo sapevo
Ciao a tutti mi chiamo Fernanda e scrivo da vigevano per me è rimorso di coscienza che ne pensi?
Potrebbe essere un modo di intendere la vergogna, quindi dire di sì
Puoi fare un’analisi su qualche discorso di Andrew Tate?
Hai in mente qualcosa nello specifico?
@@detective.skills magari puoi affrontare i discorsi che fa sulla depressione ( Andrew afferma che secondo lui non esiste) o sul confronto tra uomo e donna. In alternativa ci sono alcuni video su come affronta i vari problemi esprimendo con un lessico “forte” o con determinati atteggiamenti le varie soluzioni, che secondo lui, risultano migliori rispetto a quelle della maggior parte delle persone.
Scusa perché alla fine dell’analisi, non fai un overview finale.
Non ne sentivo il bisogno
Come non detto, you are simply the best.
Un video su Charlie Chaplin nei film muti?
C'è un sorriso molto particolare che faceva Chaplin, che è stato catalogato da Paul Ekman
Prova ad analizzare le microespressioni di Riina.
Se c'è un bel video perché no
@@detective.skills trovi tanti video in rete. A mio avviso il migliore è quello pubblicato su "un giorno in pretura". Aspetto con impazienza questo video.
Grush alla fine non se ne parla? Mi dispiace questo è un argomento di una certa rilevanza
È in fase di editing, dammi tempo che è un video impegnativo. 😁
Avicii with a monkey ľultimo video poche ore prima del "suicidio" . So può essere una analisi pesante ma te ne sarei davvero grato.
L'ho guardato, ma non trovo da nessuna parte l'informazione che sia un video registrato poche ore prima di morire.
@@detective.skillsGrazie comunque.
ruclips.net/video/SFWQaHqh7xk/видео.htmlsi=QRxHWyxqzamZWa78
Ero già sicurissimo che fosse una informazione corretta qui il video é anche più lungo.
Riassunto: perchè si sente cattivo e cerca di farselo andare bene. Ma del discorso onirico senza senso che ha fatto nel frattempo, ne vogliamo parlare?
Io l'ho trovata una bellissima metafora
Bravissimo e molto toccante, facci sapere il tuo parere sul film❤
Certo
In realtà è tempo, il distruttore di mondi.
Nolan respect
Ciao faresti l'analisi sul commento di putin riguardo la morte di prigozhin?
Vediamo se ci trovo qualcosa di interessante
Dove hai trovato il discorso
Internet. L'ho messo anche in link in descrizione se vuoi
@@detective.skills ok grazie
Ho ipotizzato che oppenheimer possa essere stato una personalità istrionica: secondo te potrebbe essere corretta questa mia interpretazione del personaggio?
Devo dire che sei troppo bravo,ora vorrei chiederti se potessi esaminare la mimica facciale dei nord coreani quand’è morto il vecchio leader.giusto per capire se sono più sguardi di paura o vera tristezza
Bell'idea
@@detective.skills ti ringrazio 🖤