Подвижность танковых войск в битве за Францию и СССР

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 окт 2024

Комментарии • 213

  • @ershvbolote2761
    @ershvbolote2761  3 года назад +23

    Пишите танковые мысли в комментариях. Скоро и до вооружения с тактикой доберусь
    Подвижность танковых войск в битве за Францию и СССР
    Оказать материальную огневую поддержку
    Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
    www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
    Юmoney (Яндекс): 410014513365718

    • @АнтонВрадий-л4э
      @АнтонВрадий-л4э 3 года назад +1

      Ёрш, напиши, пожалуйста, суточные переходы и среднюю скорость кавалерии, велосипедистов, мотоциклистов. С уважением.

    • @АнтонВрадий-л4э
      @АнтонВрадий-л4э 3 года назад

      @@LasLexus у финнов и немцев это получалось.

    • @ДмитрийВикторович-е6ц
      @ДмитрийВикторович-е6ц 3 года назад +1

      А ты детально разбери Французкую кампанию по этапно с начала до конца не чего не упуская учитывая все мелочи ! по дням за каждый день какие шли бои воспоминание участников за каждый из участков ! с первого по последний день кампании и потерии ! лайк тебе !

    • @АнтонВрадий-л4э
      @АнтонВрадий-л4э 3 года назад

      @@LasLexus велосипед с кладью можно катить рядом, придерживая, что тоже использовалось неоднократно. Скажите-ка, а что за развитая инфраструктура была в районе Светлогорска и Сестрорецка, где оперировала егерская бригада финской бронетанковой дивизии? И тем более мне интересно послушать про инфраструктуру в районе Белый-Оленино, когда полуконная/полувелосипедная бригада особого назначения 9-й армии полковника фон дер Медена сыграла ключевую роль в окружении 39-ой армии и 11кк, оперируя в лесисто-болотистой местности, м?

    • @АнтонВрадий-л4э
      @АнтонВрадий-л4э 3 года назад

      @@LasLexus что критичнее? Сломанный велосипед? Или грузовик? Или танк? Я написал примеры использования весьма крупных частей (бригады) на вело, в условиях восточного фронта, конкретно, на практических примерах, без теоритизирования.

  • @АлексейСидельников-ш6ш

    Спасибо автору, за ролики по тактике и стратегии. Но есть существенные возражения. Сами бронетанковые соединения немцев, в 41м году (если я правильно помню) развивали скорость наступления до 60 км в сутки. Тот же Минск взяли на пятый день, а вот затем было вынужденное стояние (дожидались пехоты и приводили себя в порядок), именно эта скорость и глибина стали чудо оружием немцев в первой половине войны. Поскольку сначала наши просто не расчитывали на такие цифры а затем учились их парировать. Ну и потом в операциях 44го - 45го превзошли и немцев по глубине и скорости прорывов бронетанковых соединений. Так что, да общая скорость наступления осталась пехотной (поскольку большинство пехоты мира тогда ходила пешком) но механизированные соединения стали выдавать огромные скорости вплоть до исчерпания материально технического состояния, автор правильно отметил, в начале войны это было примерно 400 км, затем пауза подход пехоты, ремонт, отдых. Наши в конце войны выдавали по 70 км в сутки (если правильно помню) и уже немцы не знали чем это парировать. Что-то большой комент получился 😀

  • @wustenfuchs5962
    @wustenfuchs5962 3 года назад +19

    Да, тянковые войска не особо подвижны в случае отдалённости линий снабжения, но, тем не менее, дают фору в оперативности паркетно-диванным силам, имеющим непосредственный доступ к благам своевременной поставки припасов и полному перечню информации.

  • @Shantykoff
    @Shantykoff 3 года назад +23

    Зарядил кумулятивным лайком в лайковую бронеплиту. Молодец!

  • @polkovnuk4838
    @polkovnuk4838 3 года назад +44

    Партия выдала мне оперативный танк, и я должен оперативно оставить длинный комментарий

    • @user-cr2yx6ky4y
      @user-cr2yx6ky4y 3 года назад +8

      За выполнение приказа партия выдать вам кошка-девочка одна штука

  • @АртурИ-в9ж
    @АртурИ-в9ж 3 года назад +14

    Спасибо за ваш труд!

  • @ZALBAR-Z
    @ZALBAR-Z 3 года назад +17

    Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад +5

      Угу товарищ

    • @na_pole_on11
      @na_pole_on11 3 года назад

      @@ershvbolote2761 не впервый раз вижу такой твой ответ на такое сообщение залбара в этом есть какой-то высший смысл ?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад +4

      @@na_pole_on11 да, есть, но я уже и сам забыл в чём этот смысл

  • @ПетрПарцей-л7л
    @ПетрПарцей-л7л 3 года назад +17

    В танковых войсках оказывается столько всего интересного!

  • @arakovskiy
    @arakovskiy 3 года назад +17

    В источниках не увидел "Танковый удар" Радзиевского, что странно.
    Заранее лайк) Тема сложная и интересная, на выходных гляну, надеюсь, будет без ляпов)

    • @arakovskiy
      @arakovskiy 3 года назад +5

      На всякий случай, в танковом ударе есть очень полезные таблички: Талица №16 и приложение №3

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад +10

      Да. Радзиевского приплету в те времена, когда доберусь до Красной Армии

    • @arakovskiy
      @arakovskiy 3 года назад

      @@ershvbolote2761 отличное видео, спасибо за работу) Одно лишь замечание: по поводу якобы сходных оперативных мобильностей моторизованных и пехотных формирований. Вот как раз в этих упомянутых мной табличках видно, что пехотные части в советских наступательных операциях в среднем ходили в сутки в полтора-два раза меньше, то есть все же заметно медленнее. В остальном, супер, спасибо👍

  • @АлексейПопов-й7н9и
    @АлексейПопов-й7н9и 3 года назад +4

    Товарищ Ёршик умеет заинтриговать! Ждем, ждем продолжения!😉🔥

  • @yoshimurza4483
    @yoshimurza4483 3 года назад +3

    14:37 Необходимо учитывать еще то, что сопротивление по мере продвижения к Мск увеличивалось

  • @Т-80У-х2ь
    @Т-80У-х2ь 3 года назад +8

    Партия выражает вам благодарность за полезные видео. (P.s я из этих видео узнал и запомнил больше чем из истории 9класса:D.)

  • @Кустарус
    @Кустарус 3 года назад +18

    Неожиданный выход к ВМВ меня застал врасплох!

    • @DumpsterGrind
      @DumpsterGrind 3 года назад +4

      Это блицкриг детка !

  • @Хлебзмаслом-к9ю
    @Хлебзмаслом-к9ю 3 года назад +4

    Ну как всегда, на самом интересном месте!!!

  • @Alexey-Krasnikov
    @Alexey-Krasnikov 3 года назад +9

    Танки - продвижение в глубину 350-400 км за менее чем 8 недель
    Пехота - продвижение в глубину 350-400 км за менее чем 8 недель
    Что это значит?
    Это значит, что танки необходимо заменить шагающими мехами.

  • @Гоша-ю9й
    @Гоша-ю9й 3 года назад +1

    Отличное видео. Сделано с чувством, с толком, с расстановочкой. Ждём следующее видео.

  • @ДмитрийСимонов-ш3й
    @ДмитрийСимонов-ш3й 3 года назад +20

    Нам нужно больше стратегической мобильности!

    • @id_Usher
      @id_Usher 3 года назад +1

      Из за этого наша бронетехника либо умеет плавать без большой подготовки или очень компактна.

  • @ШаттыкТуманчаев-э9й
    @ШаттыкТуманчаев-э9й 3 года назад +2

    Спасибо за труд комрад

  • @severinhotkowotwowsua
    @severinhotkowotwowsua 3 года назад +3

    Минск был взят ещё 28 июня, тоесть в самом начале войны темп наступления был больше чем 20-22км в сутки. А ещё некоторые немецкие части обошли Минск с севера, и пошли далее на восток, где 27 июня вступили в бой на подступах к городу Борисов.

  • @breech790
    @breech790 3 года назад +1

    Ты молодец, все верно рассказал. Хотелось бы добавить что немецкие танковые части еще ждали подходы пехотных частей и только потом двигались вперёд!)

  • @Александр-п2с2в
    @Александр-п2с2в 3 года назад +3

    Ждем продолжения

  • @Uri160982
    @Uri160982 3 года назад +1

    Спасибо тебе большое за годный контент, мы все понимаем что это не лёгкий труд

  • @nikitachernyshev9851
    @nikitachernyshev9851 3 года назад

    Ура наконец-то про танки и вторую ))) спасибо )))

  • @ПетрПарцей-л7л
    @ПетрПарцей-л7л 3 года назад +5

    Класс!! 👍

  • @андреймарченко-р9ф
    @андреймарченко-р9ф 3 года назад +2

    Спасибо за СУПЕРСКИЙ контент!!!
    p.s. ну точно как уч.пос. можно использовать ))

  • @baldezhmann
    @baldezhmann 3 года назад +2

    Очень нравится твой канал! Но тема пмв уже как то приелась. Пора бы уже и к ВМВ подбираться, с удовольствием бы посмотрел видео про войну Германии и СССР. Продолжай в том же духе:)

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад +1

      Вот я неожиданно и перескочил

    • @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680
      @grzegorzbrzeczyszczykiewic8680 3 года назад +2

      Да ну, про ПМВ и так мало кто рассказывает, а ВМВ обсосали все кому ни лень.

    • @vadimkarchik5521
      @vadimkarchik5521 3 года назад

      @@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680 тут уже разнообразия хочется, а так никто не против ПМВ.

  • @АлександрПлатонов-р5ч

    Раньше помню, Шеремет криминальные новости Екатеринбурга такой интонацией вещал интересно было слушать

  • @MrSavatage88
    @MrSavatage88 3 года назад +8

    Тактически перемещаю комментарий с выходом на оперативный простор.

  • @y19003y
    @y19003y 3 года назад +3

    Есть над чем задуматься.

  • @андрейглущенко-д1ь
    @андрейглущенко-д1ь 3 года назад

    Комент для топа минимум на п'ять слов.
    Ого вторуха подехала, кайффффф

  • @ЯРОГОРСВАРОЖИЧ
    @ЯРОГОРСВАРОЖИЧ 3 года назад

    Welcome to the club, buddy! Есть пробитие! Лайк

  • @smoke_sss_3811
    @smoke_sss_3811 3 года назад +1

    Неплохо было бы рассмотреть поподробнее количество танков в соотношении к другой сопутствующей технике в германских , советских и, например, американских танковых (механизированных) соединениях времён ВМВ. Чтобы у контингента сложилось понимание, что необходимо для обеспечения действий одного танкового батальона, например.

  • @YAYA-dk8hp
    @YAYA-dk8hp 3 года назад +1

    Сумрачный тевтонский гений таки сделал выводы из предыдущей заварухи. Насколько мне известно леопард2 имеет отменный моторесурс и условно прост в ремонте.

  • @Mi-St-Ra-L
    @Mi-St-Ra-L 3 года назад +2

    Тысячи Лет его не было на этом канале и вот он:
    Боевой УЛИТКА

  • @СергейБубук
    @СергейБубук 3 года назад

    Очень интересно, как всегда

  • @Микола-я1з
    @Микола-я1з 3 года назад +4

    Ну вот, а то все медленном продвижении 41го обвиняти то распутицу, то генерала Мороза.

    • @СергейАлешин-г7ъ
      @СергейАлешин-г7ъ 3 года назад

      Только метамфитаминовый отходняк спас нас от употребления баварского

  • @ДимаГусев-ч4л
    @ДимаГусев-ч4л 3 года назад +1

    Для современного танка простой марш 100+ км уже сложная задача, исходя из человеческого фактора, что говорить о тех годах.

  • @MrKosykh
    @MrKosykh 3 года назад

    В очередной раз, после ёршинного видоса, вроде понятная тема заиграла новыми красками. Но тут еще и интрига подкралась. Давай про танки следующий. Интересно ведь как оно там у танков и пехоты отличается.

  • @СибирскийЧёрт
    @СибирскийЧёрт 3 года назад

    Спасибо за видео.

  • @aratakasuga2309
    @aratakasuga2309 3 года назад +1

    Отличное видео! А более подробная речь о классах, видах и типах танка будет идти речь?
    Что-то вроде ролика про типы артиллерии (гаубицы, пушки, мортиры). Только в нашем случае про танки (лёгкие, средние, тяжёлые, ОБТ, САУ и т.д.) ?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад +1

      Будет, но не так быстро ... а плавно

    • @aratakasuga2309
      @aratakasuga2309 3 года назад +1

      @@ershvbolote2761 это же прекрасно. Нужно плавно перейти к таким темам, чтобы не упустить ничего.
      Проблемы бронетехники, которые обсуждаются сейчас вами в нынешних роликах скорее всего и стали причинами разделения танков на классы и зарождение новых подвидов техники с определённым кругом задач, но к этому нужно будет подойти.
      Кстати, что насчёт роликов про развитие кораблей и авиации начиная с начала 20 века или немного ранее (броненосцы)?

  • @ayursunzheev7499
    @ayursunzheev7499 3 года назад +1

    Нужна оперативная подвижность в выпуске роликов. Тактическая уже достигнута - я только хочу что то написать, а Ерш уже ответил в самом ролике! Так было раза три за сегодня )
    Про стратегическую подвижность - это на мой взгляд все таки о перевозке доп транспортом. Сможем ли мы перевезти (условную) танковую бригаду одним целым куском одним (условным) жд эшелоном или кораблем? А если сможем, то не окажется ли она там почти что голой с одной заправкой и одним боекомплектом? А если не можем, то сколько нужно? А сколько потребуется времени? В том числе на то чтобы первый жд состав свалил с пути куда спешит второй, а возможно и третий? Вот такие сложные вопросы возникают при сравнении условных шерманов/т-34 с какими-нибудь кошками.
    Но что-то мне подсказывает, что я не такой умный каким себе кажусь (это ессно) и у Ерша как раз про это то и будет.

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад +1

      Да, а после оперативной подвижности в выпуске роликов, нужно уделить внимание стратегической подвижности роликов. И да, вопросы сложные и требуют решения

  • @MiSSterSnowa
    @MiSSterSnowa 3 года назад

    От инфобюро , было передано вам благадарность, социальная трудовая премия и оперативная соцработница

  • @ВарвараДубовицкая-р2ъ

    Интнересный рассказ будет что нибудь про Сталинградскую битву, например про действия штурмовых отрядов

  • @fritzvongespenst9046
    @fritzvongespenst9046 3 года назад +1

    Проникающий комментарий на 100 комментариев в сутки.
    Спасибо за видео!

  • @na_pole_on11
    @na_pole_on11 3 года назад

    уууууууууууууууууууу на самом интересном месте остановился. Ты давай продолжай, а то разрушил все представления о различаях вмв и пмв. Всегда думал что из-за принципиально большей подвижности ударных соединений всё так по разному сложилось, а тут оказалось, что они на такое же расстояние за тоже время ходят +- НЕПОНЯТНО. (буду проверять твои выкладки, а то ух там рушит картину мира ёрш какой-то болотный)

  • @linklinschannel3747
    @linklinschannel3747 3 года назад

    Ну, с другой стороны, всё-таки нужно сказать, что максимум суточного продвижения с боем был мало-мальски 150 километров. Это и Блау, и советская операция против японской Квантунской армии.

  • @ИванВикулов-п4м
    @ИванВикулов-п4м 3 года назад

    Тактические характеристики ограничены техническими. Сравнивая ТТХ танков Первой мировой и Второй можно экстраполировать на сегодня. На пример - глубина прорыва при технических характеристиках, время и расстояние марша и т.д.

  • @user-kiribati
    @user-kiribati 3 года назад

    Оперативная мысль:
    продвижение вперёд должно ещё сопровождаться поддержкой а. флангов, чтобы противник фланговыми контрударами не отрезал тебя от своей же массы войск б. тылами, которые тупо должны успевать за танками, чтобы обеспечивать их горючим, матчастью и т.п. Не только в скорости движения танков как таковых дело.

  • @colt2119
    @colt2119 3 года назад

    Спасибо!)

  • @МиколаДовгань-ы7ч
    @МиколаДовгань-ы7ч 3 года назад

    Ох и интригу держиш, документальный сериал безконца

  • @ff-vh1gd
    @ff-vh1gd 3 года назад

    Классный 👍

  • @equ32
    @equ32 3 года назад

    А про разработку культур бактерий , питающихся углеводородами, которые можно использовать для уничтожения топлива противника , не рассказано )
    Такие проекты разрабатывались(-ются) 42-ым Научно-исследовательским центром биологической безопасности Минобороны и испытания проводились.
    Это я провоцирую на видосы по биологической угрозе войскам и прочему. Любопытно чего-то экзотического послушать )

  • @МужскоеДвижениеВконтакте

    Нужно было про кавалерию и её подвижность сначала ролик сделать!

  • @vitefr6016
    @vitefr6016 3 года назад

    Годнотища

  • @ДенисПопов-к5ц
    @ДенисПопов-к5ц 3 года назад

    Не сказано про активное использование первитина всеми противоборствующими сторонами во Второй мировой, просто у немцев это было поставлено на поток и практически во всех частях (союзники в основном для летчиков и танкистов и историки стараются обходить этот вопрос стороной, немцы уже не особо стесняются и в этом случае). Понятно что в начале блицкрига фактор стимуляторов сказывался сильнее, чем измотаннее организм тем меньше влияние.

  • @krokoatom9360
    @krokoatom9360 3 года назад

    Горный контент

  • @Krotonyasha
    @Krotonyasha 3 года назад

    То, что подвижность пехоты == подвижности танков в ВМВ... это из-за того, что дай бог 20 % соединений были моторизованными? По сути танки и мотопехота делали окружение, замыкая котёл в тылу у врага, лишая его снабжения. А вот добивание котла и зачистку проводили пехотные дивизии, которых приходилось ждать. К тому же противник мог нанести контрудар в этот промежуток и тогда охотник сам мог стать добычей.
    По поводу тактической подвижности тунчасов. На тактик медиа было интервью с реставратором танков, он говорил о том, что танковый дизель на Т-34 имел особенность, которая заключалась в том, что дизелю нужны были высокие обороты для его нормальной работы.

  • @beowulf43307
    @beowulf43307 3 года назад

    Думаю ограничение в 350-400 км пошло с первой мировой потому, что и во вторую мировую основной частью войск была пехота и артиллерия без моторов. А те единичные соединения что могли ездить и возить пехоту с артиллерией за собой, бели недостаточны.

  • @НусАтман
    @НусАтман 3 года назад

    Стратегически перебрасываю танковый корпус по железнодорожным линиям и рокадам в район базирования.

  • @user-xj4ic9ku9c
    @user-xj4ic9ku9c 3 года назад

    Давай про танки! Танки хотим,!!

  • @zinykov
    @zinykov 3 года назад +1

    Насчёт танков - не знаю. Но очень странными звучат цифры подвижности для пехотных соединений 30-40 км в сутки. Напряжение сил не реальное. Это же потом сутки ещё отдыхать в себя приходить. Особенно, если переход не на легко.

    • @kamenotec
      @kamenotec 3 года назад

      Драпмарш 50 км/сутки.

  • @Torion224
    @Torion224 3 года назад

    Ёрш ты не прав - скорость операции в ВОВ была ограниченна скоростью перемещения пехоты не по причинам оперативной подвижности танков. танки стояли на месте до того времени когда их сменит пехота на внешнем фронте окружения. так то подвижность вполне обеспечивала под 200 км/сут (под Сталинградом немцкие танки по степе 170 км за 10 часов прошли, а гудериан в первый день 80 км отмахал)

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov 3 года назад

    Танк - сочетание скорости и огневой мощи, в этом дело - прорвать оборону на всю глубину, чтобы потом пехота могла спокойно брать пленных.

  • @uldemir711
    @uldemir711 3 года назад

    Говорят, первитин помогает увеличивать подвижность войск, как кончается или наступает привыкание, подвижность падает!)))

  • @taygahawk5924
    @taygahawk5924 3 года назад

    К: Наводчик, комментарием по видео. Подкалиберный!
    З: Подкалиберным готово!
    К: Огонь!
    Н: Есть!
    [Комментарий размещён]
    К: Прекратить огонь!

  • @smoke_sss_3811
    @smoke_sss_3811 3 года назад

    Если говорить про Вторую мировую войну, то скорее нужно употреблять термин "механизированные соединения". Ибо, как ни странно, танки не могут наступать без подвижной артиллерии, мотопехоты, подвижных тыловых служб и поддержки с воздуха (как минимум, зенитного прикрытия). А ещё без инженерных подразделений различного назначения, тоже желательно моторизованных.

    • @genialdoctorche9908
      @genialdoctorche9908 3 года назад +1

      Все танковые соединения - механизированные, но не все механизированные - танковые

  • @quinctiliusvarus5534
    @quinctiliusvarus5534 3 года назад +1

    Нет у меня умных оперативно-тактических мыслей сегодня.

  • @МихаилАдаженик-о1у
    @МихаилАдаженик-о1у 3 года назад +1

    Длинный мотопехотный комментарии для продвижения видео

  • @ДмитрийВикторович-е6ц

    А ты детально разбери Французкую кампанию по этапно с начала до конца не чего не упуская учитывая все мелочи ! по дням за каждый день какие шли бои воспоминание участников за каждый из участков ! с первого по последний день кампании и потерии ! лайк тебе !

  • @АлександрТ-п6б
    @АлександрТ-п6б 3 года назад +1

    Тут читаю комменты. Все такие Гудерианы, Жуковы, Рокоссовские.... Прям генеральный штаб видос посмотрел, и советы даёт!!! Ещё наглости хватает автору писать типа ты не прав!!!

  • @ПавлоФаріонов
    @ПавлоФаріонов 3 года назад

    Оперативно двигаю танки в сторону трендов. Пахнет соляркой. Но идет неплохо.

  • @deadwolf2978
    @deadwolf2978 3 года назад

    а я и не знал что Винни Пух служил в танковых войсках. век живи, век учись.

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад

      Он же их и создал, но это большой секрет

    • @deadwolf2978
      @deadwolf2978 3 года назад

      @@ershvbolote2761 секрет. тогда я буду его молчать. :)

  • @АлексАлекс-э9ш
    @АлексАлекс-э9ш 3 года назад

    Мне кажется, нужно учитывать ещё взаимодействие с кавалерия и конной пехота. Вопрос почему у противника группы армий, а в СССР фронты

  • @ZaebaloEtoVse
    @ZaebaloEtoVse 3 года назад +1

    Я честно попозже посмотрю )

  • @Андрей-з8я5п
    @Андрей-з8я5п 3 года назад

    При всех минусах танка лучше ехать на нем, чем метелить ножками в наступление.

  • @ВикторЗарев-ч7ц
    @ВикторЗарев-ч7ц 3 года назад +1

    Интрига она такая.

  • @olegfv9
    @olegfv9 3 года назад

    Первый опыт танковых прорывов был в Польской кампании, от темпов наступления Москва охренела, мягко говоря....и бросила свои танки на захват окупированых Польшей районов

  • @mikhailzanin
    @mikhailzanin Год назад

    14:30 у вас сильная "средняя температура по больнице", тк эти цифры не объясняют, как получалось, что пехота не успевала за танками, хотя нигде скорость не превышала 40км в день.

  • @ФранклинРузвельт-в4ж

    Блин, все люди такие: "только не война, только не война".
    Подписчики ерша: "поскорей бы новая заворушка, ерш ролик выпустит))"
    шутка

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад

      Когда межконтинентальные баллистические ракеты будут уже на подлёте к своим целям, я успею выложить последний ролик с аналитикой про это

    • @ФранклинРузвельт-в4ж
      @ФранклинРузвельт-в4ж 3 года назад

      @@ershvbolote2761 чтож, ради этого только и стоит не самоубиваться в последний час

  • @mrShnobbs
    @mrShnobbs 3 года назад

    Лайк, комментарий в поддержку. Очень интересно от чего зависит такое совпадение в скорости продвижения? Может от того, что для обеспечения продвижения бронетехники, продвигаться должна и пехота и снабжение?

  • @алексейтреухов
    @алексейтреухов 3 года назад

    помнится первые т-34 в плане переключения передач были не айс

  • @Ingvar_whitestoun
    @Ingvar_whitestoun 3 года назад +3

    Танки грязи не бояться... Только пехоту с панцефаустами лучше ими не давить)

    • @genialdoctorche9908
      @genialdoctorche9908 3 года назад

      Без панцерфаустов тоже, для пехоты пулемёты есть

  • @samoilenko3887
    @samoilenko3887 3 года назад +1

    Скажи пожалуйста, в какой проге ты все эти рисунки делаешь? Ну тактические карты

  • @breech790
    @breech790 3 года назад +2

    Наконец то , 2 мировая

  • @NikolyOrl
    @NikolyOrl 3 года назад

    Наконец-то танки, а не пленные.

  • @ВасяПупкин-к2ж8к
    @ВасяПупкин-к2ж8к 3 года назад

    Интересно, а как обстоят дела с подвижностью артиллерии? Артиллерийские тягачи и трактора не бронированные, значительно легче танков. По идее, они должны меньше ломаться и дольше ехать без технического обслуживания.

  • @nikitanikityuk2698
    @nikitanikityuk2698 3 года назад

    Спасибо за примеры, а то теоретический мат. плохо воспринимается.

  • @ВасяПупкин-к2ж8к
    @ВасяПупкин-к2ж8к 3 года назад

    А почему не додумались иметь в войсках по два экипажа на танк? Один экипаж едет в танке, устает. Другой экипаж едет в автомашине, отдыхает. Ну и менять экипажи каждые пять дней.

  • @ВладимирПопов-ь6р
    @ВладимирПопов-ь6р 3 года назад +2

    А как тогда удавалось окружение, если по тылам пехота пешком двигалась быстрее танков противника?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад +3

      А вот об этом в следующем ролике ... или через ролик

  • @Merkury778899556644
    @Merkury778899556644 3 года назад +1

    ээй , ерш ! - давай следующее видео почему пехота или танки все равно дают 350-400 км за 8 недель )

    • @ЮрийЛеонов-э8д
      @ЮрийЛеонов-э8д 3 года назад +1

      Секрет прост - на ТО пехоты тратится меньше времени!

    • @Merkury778899556644
      @Merkury778899556644 3 года назад +1

      @@ЮрийЛеонов-э8д ха ха ) , хотя сдается мне тут дело в том что одно без другого не работает просто. Одни танки отправишь дак завязнут в боях - поэтому рано или поздно приходится ждать пехоту пока она не поможет сделать грязное дело гы

    • @ЮрийЛеонов-э8д
      @ЮрийЛеонов-э8д 3 года назад +1

      @@Merkury778899556644 , ещё придется поискать, где там застряли фуры с артиллерией, валенками и "именно теми запчастями". Суета, дерганный тыловик, неприятные звонки от Гудериана.

  • @ПакетЗапросов
    @ПакетЗапросов 3 года назад

    Бросок на Приштину 1999. 600 км за сутки на БТР и автомобилях. Современный танк такое смог бы?

  • @blackzealot80
    @blackzealot80 3 года назад

    Эээ.... чувак начисто забыл, что движение не по прямой, и выкинул сопротивление противника.

    • @blackzealot80
      @blackzealot80 3 года назад

      @@LasLexus оно да, но оно требует времени. И темп пролвижения танковых групп кардинально менялся именно по мере изменения сопротивления.
      Я честно ожидал пример про переброску танков на Кременчугский плацдарм как иллюстрацию нового качества подвижности...

    • @aged_mg
      @aged_mg 3 года назад

      Ну, надо же: единственный человек, уличивший автора в очевидной глупости: выводить параметры подвижности танковых войск без малейшего учёта противодействия противника. :))))

  • @КарлСтаркин
    @КарлСтаркин 3 года назад

    Исчерпав ресурс оперативно-тактической подвижности, коментанки с лайкопехотой были вынуждены перейти к обороне

  • @simkunaskestutis6467
    @simkunaskestutis6467 3 года назад

    Странно, что название Вильнюса на англоязычьной карте написано на латыни (Вилна), а название реки Даугавы - на русском (Двина). А Каунас написан на литовском, Львов - на польском. Какая то картографическая оргия. Интересно, карту рисовавшие американцы знали, где Европа?

  • @vitalypronin3616
    @vitalypronin3616 3 года назад

    А можно ли как-то компенсировать усталость экипажей и снижение боевых возможностей наличием двух экипажей, как на боевых кораблях?

  • @МаксимДьяков-я7г
    @МаксимДьяков-я7г 3 года назад

    До сих пор не могу понять чем думали немцы когда с нападением на СССР не подготовили зимнюю форму и не поставили экономику на военные рельсы на 100 проц с началом войны. Если бы спустя несколько месяцев немцы успели к началу операции Тайфун подготовить и произвести несколько свежих(без всякого износа и усталости экипажей) танковых корпусов и ввести их в бой тогда, то Москва бы скорее всего пала.

    • @YAYA-dk8hp
      @YAYA-dk8hp 3 года назад +1

      Ну если финансовый капитал смог продвинуть в массы идею высшей расы, то можно предполагать, что немцы думали о какой то невероятной чуши. Те немногие в вермахте, которые не были всраты фашизмом, рассматривали это как авантюру. 50\50 успеха из расчёта на союзников оси. На быструю блокаду Москвы, финнов и взятия Ленинграда, одновременное наступление япов на дальнем востоке.

    • @Al-hy2wc
      @Al-hy2wc 3 года назад

      @@YAYA-dk8hp был расчёт на внут.слабость СССРа, показанную 37годом, насилием в колхизацию и слабость РККА по финской.
      - оказалось реальным частично

    • @Al-hy2wc
      @Al-hy2wc 3 года назад

      Наци допустили ошибки, дебильной жестокостью сплотив СССР. Ну и времени подвезти байковые кальсоны было, с сентября например.

    • @МаксимДьяков-я7г
      @МаксимДьяков-я7г 3 года назад

      @@Al-hy2wc не без этого, всех против себя сплотили и это касается не только СССР.

    • @YAYA-dk8hp
      @YAYA-dk8hp 3 года назад

      @@Al-hy2wc какая там могла быть слабость если коллективизация и всё что с этим связано, было направленно на укрепление государства. 37 год ничего не значил по своим масштабам по сравнению с той же пенсионной реформой 2019. В финской задачи поставленные командованием были выполнены, ошибки и просчёты проработаны. Халкин гол и Хасан показал реальный уровень Японских сухопутных сил в первую очередь японцам.

  • @AKVARELAKV1
    @AKVARELAKV1 3 года назад

    Ёрш, подскажи игру где можно себя почувствовать в шкуре от рядового, до генерала

  • @alexstalin9192
    @alexstalin9192 3 года назад

    А что за игра представлена в ролике ? Какая то обнова в wot ?

    • @ershvbolote2761
      @ershvbolote2761  3 года назад

      Нет, это не картошка. Это War Thunder. До этих танков там можно быстро прокачаться (за десяток боёв)

  • @StepanLu
    @StepanLu 3 года назад

    Вот тебе и мобильность, а скорость как пёхом.)

  • @erwinrommel1063
    @erwinrommel1063 3 года назад +1

    Имхо на 41й год вывод делаешь не оч верный. Ну тоесть да, все так, но не тут.
    1я фаза это хорошо спланированная атака
    2я - менее спланированная ввиду изменчивости фронта
    3я это уже начало осени, мб дожди, но вряд-ли. Скорее всего только износ техники и наскоро накиданные планы операций
    4 это потому что по итогу они там завязли нахер и бои были сложными. Оттуда и скорость маленькая