Подвижность танковых войск в битве за Францию и СССР
HTML-код
- Опубликовано: 14 апр 2021
- Подвижность танковых войск в битве за Францию и СССР
Сегодня у нас бронетанковые войска их тактическая подвижность и оперативная подвижность . Будет разобран вопрос возможностей по подвижности танков и что они могут. Потому что одно тело характеристики танка и другое, какова подвижность танка - это разные вещи . И будет Битва за Францию ( Французская кампания 1940 и Дюнкерк ) Вторжение в СССР ( Операция Барбаросса ) и начало Великой Отечественной войны ( 22 июня 1941 ) на примере которых будет показана подвижность. ( Танковый погром пока разбираться не будет )
И на фоне будет War Thunder
Музыка - Max Payne 2 - Vladimir: The Enemy
______________________________________________________________
Ю. К. Кузнецов - Передвижение и встречный бой
Бабаджанян А. Х. - Танки и танковые войска
Фриц Хейгль - Танки
Вишнев С. М. - Танковые войска иностр. госуд.
Федосеев С. - Танки Первой мировой
Митчел Ф. - Танки на войне
Капустин Н. - Оперативное искусство в позиционной войне
Смирнов П.С. - Прорыв укреплённой полосы
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
#танки #тактика #warthunder
Группа в ВК - club138384238
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershv...
ЮMoney (Яндекс): 410014513365718 
Игры
Пишите танковые мысли в комментариях. Скоро и до вооружения с тактикой доберусь
Подвижность танковых войск в битве за Францию и СССР
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Юmoney (Яндекс): 410014513365718
Ёрш, напиши, пожалуйста, суточные переходы и среднюю скорость кавалерии, велосипедистов, мотоциклистов. С уважением.
@@LasLexus у финнов и немцев это получалось.
А ты детально разбери Французкую кампанию по этапно с начала до конца не чего не упуская учитывая все мелочи ! по дням за каждый день какие шли бои воспоминание участников за каждый из участков ! с первого по последний день кампании и потерии ! лайк тебе !
@@LasLexus велосипед с кладью можно катить рядом, придерживая, что тоже использовалось неоднократно. Скажите-ка, а что за развитая инфраструктура была в районе Светлогорска и Сестрорецка, где оперировала егерская бригада финской бронетанковой дивизии? И тем более мне интересно послушать про инфраструктуру в районе Белый-Оленино, когда полуконная/полувелосипедная бригада особого назначения 9-й армии полковника фон дер Медена сыграла ключевую роль в окружении 39-ой армии и 11кк, оперируя в лесисто-болотистой местности, м?
@@LasLexus что критичнее? Сломанный велосипед? Или грузовик? Или танк? Я написал примеры использования весьма крупных частей (бригады) на вело, в условиях восточного фронта, конкретно, на практических примерах, без теоритизирования.
Партия выдала мне оперативный танк, и я должен оперативно оставить длинный комментарий
За выполнение приказа партия выдать вам кошка-девочка одна штука
Спасибо автору, за ролики по тактике и стратегии. Но есть существенные возражения. Сами бронетанковые соединения немцев, в 41м году (если я правильно помню) развивали скорость наступления до 60 км в сутки. Тот же Минск взяли на пятый день, а вот затем было вынужденное стояние (дожидались пехоты и приводили себя в порядок), именно эта скорость и глибина стали чудо оружием немцев в первой половине войны. Поскольку сначала наши просто не расчитывали на такие цифры а затем учились их парировать. Ну и потом в операциях 44го - 45го превзошли и немцев по глубине и скорости прорывов бронетанковых соединений. Так что, да общая скорость наступления осталась пехотной (поскольку большинство пехоты мира тогда ходила пешком) но механизированные соединения стали выдавать огромные скорости вплоть до исчерпания материально технического состояния, автор правильно отметил, в начале войны это было примерно 400 км, затем пауза подход пехоты, ремонт, отдых. Наши в конце войны выдавали по 70 км в сутки (если правильно помню) и уже немцы не знали чем это парировать. Что-то большой комент получился 😀
Да, тянковые войска не особо подвижны в случае отдалённости линий снабжения, но, тем не менее, дают фору в оперативности паркетно-диванным силам, имеющим непосредственный доступ к благам своевременной поставки припасов и полному перечню информации.
Зарядил кумулятивным лайком в лайковую бронеплиту. Молодец!
В танковых войсках оказывается столько всего интересного!
Танки - продвижение в глубину 350-400 км за менее чем 8 недель
Пехота - продвижение в глубину 350-400 км за менее чем 8 недель
Что это значит?
Это значит, что танки необходимо заменить шагающими мехами.
Однозначно
Спасибо за ваш труд!
Это всегда пожалуйста
Неожиданный выход к ВМВ меня застал врасплох!
Это блицкриг детка !
14:37 Необходимо учитывать еще то, что сопротивление по мере продвижения к Мск увеличивалось
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Угу товарищ
@@ershvbolote2761 не впервый раз вижу такой твой ответ на такое сообщение залбара в этом есть какой-то высший смысл ?
@@na_pole_on11 да, есть, но я уже и сам забыл в чём этот смысл
Нам нужно больше стратегической мобильности!
Из за этого наша бронетехника либо умеет плавать без большой подготовки или очень компактна.
Минск был взят ещё 28 июня, тоесть в самом начале войны темп наступления был больше чем 20-22км в сутки. А ещё некоторые немецкие части обошли Минск с севера, и пошли далее на восток, где 27 июня вступили в бой на подступах к городу Борисов.
Товарищ Ёршик умеет заинтриговать! Ждем, ждем продолжения!😉🔥
В источниках не увидел "Танковый удар" Радзиевского, что странно.
Заранее лайк) Тема сложная и интересная, на выходных гляну, надеюсь, будет без ляпов)
На всякий случай, в танковом ударе есть очень полезные таблички: Талица №16 и приложение №3
Да. Радзиевского приплету в те времена, когда доберусь до Красной Армии
@@ershvbolote2761 отличное видео, спасибо за работу) Одно лишь замечание: по поводу якобы сходных оперативных мобильностей моторизованных и пехотных формирований. Вот как раз в этих упомянутых мной табличках видно, что пехотные части в советских наступательных операциях в среднем ходили в сутки в полтора-два раза меньше, то есть все же заметно медленнее. В остальном, супер, спасибо👍
Партия выражает вам благодарность за полезные видео. (P.s я из этих видео узнал и запомнил больше чем из истории 9класса:D.)
Ну как всегда, на самом интересном месте!!!
Отличное видео. Сделано с чувством, с толком, с расстановочкой. Ждём следующее видео.
Спасибо за труд комрад
Тактически перемещаю комментарий с выходом на оперативный простор.
Класс!! 👍
Спасибо
Ждем продолжения
Спасибо тебе большое за годный контент, мы все понимаем что это не лёгкий труд
Ты молодец, все верно рассказал. Хотелось бы добавить что немецкие танковые части еще ждали подходы пехотных частей и только потом двигались вперёд!)
Ура наконец-то про танки и вторую ))) спасибо )))
Очень интересно, как всегда
Спасибо за СУПЕРСКИЙ контент!!!
p.s. ну точно как уч.пос. можно использовать ))
Спасибо за видео.
Комент для топа минимум на п'ять слов.
Ого вторуха подехала, кайффффф
Сумрачный тевтонский гений таки сделал выводы из предыдущей заварухи. Насколько мне известно леопард2 имеет отменный моторесурс и условно прост в ремонте.
Ну вот, а то все медленном продвижении 41го обвиняти то распутицу, то генерала Мороза.
Только метамфитаминовый отходняк спас нас от употребления баварского
Тысячи Лет его не было на этом канале и вот он:
Боевой УЛИТКА
Welcome to the club, buddy! Есть пробитие! Лайк
Интнересный рассказ будет что нибудь про Сталинградскую битву, например про действия штурмовых отрядов
Очень нравится твой канал! Но тема пмв уже как то приелась. Пора бы уже и к ВМВ подбираться, с удовольствием бы посмотрел видео про войну Германии и СССР. Продолжай в том же духе:)
Вот я неожиданно и перескочил
Да ну, про ПМВ и так мало кто рассказывает, а ВМВ обсосали все кому ни лень.
@@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680 тут уже разнообразия хочется, а так никто не против ПМВ.
Для современного танка простой марш 100+ км уже сложная задача, исходя из человеческого фактора, что говорить о тех годах.
Спасибо!)
В очередной раз, после ёршинного видоса, вроде понятная тема заиграла новыми красками. Но тут еще и интрига подкралась. Давай про танки следующий. Интересно ведь как оно там у танков и пехоты отличается.
Классный 👍
Есть над чем задуматься.
Отличное видео! А более подробная речь о классах, видах и типах танка будет идти речь?
Что-то вроде ролика про типы артиллерии (гаубицы, пушки, мортиры). Только в нашем случае про танки (лёгкие, средние, тяжёлые, ОБТ, САУ и т.д.) ?
Будет, но не так быстро ... а плавно
@@ershvbolote2761 это же прекрасно. Нужно плавно перейти к таким темам, чтобы не упустить ничего.
Проблемы бронетехники, которые обсуждаются сейчас вами в нынешних роликах скорее всего и стали причинами разделения танков на классы и зарождение новых подвидов техники с определённым кругом задач, но к этому нужно будет подойти.
Кстати, что насчёт роликов про развитие кораблей и авиации начиная с начала 20 века или немного ранее (броненосцы)?
Лайк, комментарий в поддержку. Очень интересно от чего зависит такое совпадение в скорости продвижения? Может от того, что для обеспечения продвижения бронетехники, продвигаться должна и пехота и снабжение?
Горный контент
Годнотища
Раньше помню, Шеремет криминальные новости Екатеринбурга такой интонацией вещал интересно было слушать
он и сейчас нас чернухой радует)
Скажи пожалуйста, в какой проге ты все эти рисунки делаешь? Ну тактические карты
Неплохо было бы рассмотреть поподробнее количество танков в соотношении к другой сопутствующей технике в германских , советских и, например, американских танковых (механизированных) соединениях времён ВМВ. Чтобы у контингента сложилось понимание, что необходимо для обеспечения действий одного танкового батальона, например.
Да, было бы неплохо.
Нужна оперативная подвижность в выпуске роликов. Тактическая уже достигнута - я только хочу что то написать, а Ерш уже ответил в самом ролике! Так было раза три за сегодня )
Про стратегическую подвижность - это на мой взгляд все таки о перевозке доп транспортом. Сможем ли мы перевезти (условную) танковую бригаду одним целым куском одним (условным) жд эшелоном или кораблем? А если сможем, то не окажется ли она там почти что голой с одной заправкой и одним боекомплектом? А если не можем, то сколько нужно? А сколько потребуется времени? В том числе на то чтобы первый жд состав свалил с пути куда спешит второй, а возможно и третий? Вот такие сложные вопросы возникают при сравнении условных шерманов/т-34 с какими-нибудь кошками.
Но что-то мне подсказывает, что я не такой умный каким себе кажусь (это ессно) и у Ерша как раз про это то и будет.
Да, а после оперативной подвижности в выпуске роликов, нужно уделить внимание стратегической подвижности роликов. И да, вопросы сложные и требуют решения
От инфобюро , было передано вам благадарность, социальная трудовая премия и оперативная соцработница
Давай про танки! Танки хотим,!!
Нужно было про кавалерию и её подвижность сначала ролик сделать!
Ну, с другой стороны, всё-таки нужно сказать, что максимум суточного продвижения с боем был мало-мальски 150 километров. Это и Блау, и советская операция против японской Квантунской армии.
Стратегически перебрасываю танковый корпус по железнодорожным линиям и рокадам в район базирования.
уууууууууууууууууууу на самом интересном месте остановился. Ты давай продолжай, а то разрушил все представления о различаях вмв и пмв. Всегда думал что из-за принципиально большей подвижности ударных соединений всё так по разному сложилось, а тут оказалось, что они на такое же расстояние за тоже время ходят +- НЕПОНЯТНО. (буду проверять твои выкладки, а то ух там рушит картину мира ёрш какой-то болотный)
Ох и интригу держиш, документальный сериал безконца
Проникающий комментарий на 100 комментариев в сутки.
Спасибо за видео!
А ты детально разбери Французкую кампанию по этапно с начала до конца не чего не упуская учитывая все мелочи ! по дням за каждый день какие шли бои воспоминание участников за каждый из участков ! с первого по последний день кампании и потерии ! лайк тебе !
Не сказано про активное использование первитина всеми противоборствующими сторонами во Второй мировой, просто у немцев это было поставлено на поток и практически во всех частях (союзники в основном для летчиков и танкистов и историки стараются обходить этот вопрос стороной, немцы уже не особо стесняются и в этом случае). Понятно что в начале блицкрига фактор стимуляторов сказывался сильнее, чем измотаннее организм тем меньше влияние.
Оперативная мысль:
продвижение вперёд должно ещё сопровождаться поддержкой а. флангов, чтобы противник фланговыми контрударами не отрезал тебя от своей же массы войск б. тылами, которые тупо должны успевать за танками, чтобы обеспечивать их горючим, матчастью и т.п. Не только в скорости движения танков как таковых дело.
А про разработку культур бактерий , питающихся углеводородами, которые можно использовать для уничтожения топлива противника , не рассказано )
Такие проекты разрабатывались(-ются) 42-ым Научно-исследовательским центром биологической безопасности Минобороны и испытания проводились.
Это я провоцирую на видосы по биологической угрозе войскам и прочему. Любопытно чего-то экзотического послушать )
Тактические характеристики ограничены техническими. Сравнивая ТТХ танков Первой мировой и Второй можно экстраполировать на сегодня. На пример - глубина прорыва при технических характеристиках, время и расстояние марша и т.д.
А можно ли как-то компенсировать усталость экипажей и снижение боевых возможностей наличием двух экипажей, как на боевых кораблях?
Оперативно двигаю танки в сторону трендов. Пахнет соляркой. Но идет неплохо.
Ёрш ты не прав - скорость операции в ВОВ была ограниченна скоростью перемещения пехоты не по причинам оперативной подвижности танков. танки стояли на месте до того времени когда их сменит пехота на внешнем фронте окружения. так то подвижность вполне обеспечивала под 200 км/сут (под Сталинградом немцкие танки по степе 170 км за 10 часов прошли, а гудериан в первый день 80 км отмахал)
То, что подвижность пехоты == подвижности танков в ВМВ... это из-за того, что дай бог 20 % соединений были моторизованными? По сути танки и мотопехота делали окружение, замыкая котёл в тылу у врага, лишая его снабжения. А вот добивание котла и зачистку проводили пехотные дивизии, которых приходилось ждать. К тому же противник мог нанести контрудар в этот промежуток и тогда охотник сам мог стать добычей.
По поводу тактической подвижности тунчасов. На тактик медиа было интервью с реставратором танков, он говорил о том, что танковый дизель на Т-34 имел особенность, которая заключалась в том, что дизелю нужны были высокие обороты для его нормальной работы.
Интересно, а как обстоят дела с подвижностью артиллерии? Артиллерийские тягачи и трактора не бронированные, значительно легче танков. По идее, они должны меньше ломаться и дольше ехать без технического обслуживания.
Думаю ограничение в 350-400 км пошло с первой мировой потому, что и во вторую мировую основной частью войск была пехота и артиллерия без моторов. А те единичные соединения что могли ездить и возить пехоту с артиллерией за собой, бели недостаточны.
Я честно попозже посмотрю )
Насчёт танков - не знаю. Но очень странными звучат цифры подвижности для пехотных соединений 30-40 км в сутки. Напряжение сил не реальное. Это же потом сутки ещё отдыхать в себя приходить. Особенно, если переход не на легко.
Драпмарш 50 км/сутки.
Длинный мотопехотный комментарии для продвижения видео
Говорят, первитин помогает увеличивать подвижность войск, как кончается или наступает привыкание, подвижность падает!)))
А как тогда удавалось окружение, если по тылам пехота пешком двигалась быстрее танков противника?
А вот об этом в следующем ролике ... или через ролик
Мне кажется, нужно учитывать ещё взаимодействие с кавалерия и конной пехота. Вопрос почему у противника группы армий, а в СССР фронты
Интрига она такая.
Танк - сочетание скорости и огневой мощи, в этом дело - прорвать оборону на всю глубину, чтобы потом пехота могла спокойно брать пленных.
Нет у меня умных оперативно-тактических мыслей сегодня.
помнится первые т-34 в плане переключения передач были не айс
Тут читаю комменты. Все такие Гудерианы, Жуковы, Рокоссовские.... Прям генеральный штаб видос посмотрел, и советы даёт!!! Ещё наглости хватает автору писать типа ты не прав!!!
Бросок на Приштину 1999. 600 км за сутки на БТР и автомобилях. Современный танк такое смог бы?
14:30 у вас сильная "средняя температура по больнице", тк эти цифры не объясняют, как получалось, что пехота не успевала за танками, хотя нигде скорость не превышала 40км в день.
Спасибо за примеры, а то теоретический мат. плохо воспринимается.
Если говорить про Вторую мировую войну, то скорее нужно употреблять термин "механизированные соединения". Ибо, как ни странно, танки не могут наступать без подвижной артиллерии, мотопехоты, подвижных тыловых служб и поддержки с воздуха (как минимум, зенитного прикрытия). А ещё без инженерных подразделений различного назначения, тоже желательно моторизованных.
Все танковые соединения - механизированные, но не все механизированные - танковые
Тактические рисунки пехоты, артилерии, танков являются самодельными, либо взяты где-то?
Основа, это карта с интернета, поверх которых я уже в фотошопе накладываю обозначения/таблички/надписи/стрелки
А что за игра представлена в ролике ? Какая то обнова в wot ?
Нет, это не картошка. Это War Thunder. До этих танков там можно быстро прокачаться (за десяток боёв)
Ёрш, подскажи игру где можно себя почувствовать в шкуре от рядового, до генерала
Наконец то , 2 мировая
Первый опыт танковых прорывов был в Польской кампании, от темпов наступления Москва охренела, мягко говоря....и бросила свои танки на захват окупированых Польшей районов
К: Наводчик, комментарием по видео. Подкалиберный!
З: Подкалиберным готово!
К: Огонь!
Н: Есть!
[Комментарий размещён]
К: Прекратить огонь!
Наконец-то танки, а не пленные.
Угу а сопротивление противника это как то побоку?
При всех минусах танка лучше ехать на нем, чем метелить ножками в наступление.
Со звуком "С" какие-то проблемы у микрофона или мне кажется?
Есть подозрение, что это не микрофон
а я и не знал что Винни Пух служил в танковых войсках. век живи, век учись.
Он же их и создал, но это большой секрет
@@ershvbolote2761 секрет. тогда я буду его молчать. :)
Блин, все люди такие: "только не война, только не война".
Подписчики ерша: "поскорей бы новая заворушка, ерш ролик выпустит))"
шутка
Когда межконтинентальные баллистические ракеты будут уже на подлёте к своим целям, я успею выложить последний ролик с аналитикой про это
@@ershvbolote2761 чтож, ради этого только и стоит не самоубиваться в последний час
ээй , ерш ! - давай следующее видео почему пехота или танки все равно дают 350-400 км за 8 недель )
Секрет прост - на ТО пехоты тратится меньше времени!
@@user-yr9dm2xo9k ха ха ) , хотя сдается мне тут дело в том что одно без другого не работает просто. Одни танки отправишь дак завязнут в боях - поэтому рано или поздно приходится ждать пехоту пока она не поможет сделать грязное дело гы
@@Merkury778899556644 , ещё придется поискать, где там застряли фуры с артиллерией, валенками и "именно теми запчастями". Суета, дерганный тыловик, неприятные звонки от Гудериана.
А почему не додумались иметь в войсках по два экипажа на танк? Один экипаж едет в танке, устает. Другой экипаж едет в автомашине, отдыхает. Ну и менять экипажи каждые пять дней.
Вот тебе и мобильность, а скорость как пёхом.)
Странно, что название Вильнюса на англоязычьной карте написано на латыни (Вилна), а название реки Даугавы - на русском (Двина). А Каунас написан на литовском, Львов - на польском. Какая то картографическая оргия. Интересно, карту рисовавшие американцы знали, где Европа?
Эээ.... чувак начисто забыл, что движение не по прямой, и выкинул сопротивление противника.
@@LasLexus оно да, но оно требует времени. И темп пролвижения танковых групп кардинально менялся именно по мере изменения сопротивления.
Я честно ожидал пример про переброску танков на Кременчугский плацдарм как иллюстрацию нового качества подвижности...
Ну, надо же: единственный человек, уличивший автора в очевидной глупости: выводить параметры подвижности танковых войск без малейшего учёта противодействия противника. :))))
Имхо на 41й год вывод делаешь не оч верный. Ну тоесть да, все так, но не тут.
1я фаза это хорошо спланированная атака
2я - менее спланированная ввиду изменчивости фронта
3я это уже начало осени, мб дожди, но вряд-ли. Скорее всего только износ техники и наскоро накиданные планы операций
4 это потому что по итогу они там завязли нахер и бои были сложными. Оттуда и скорость маленькая