Пишите танковые мысли в комментариях. Скоро и до вооружения с тактикой доберусь Подвижность танковых войск в битве за Францию и СССР Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Юmoney (Яндекс): 410014513365718
А ты детально разбери Французкую кампанию по этапно с начала до конца не чего не упуская учитывая все мелочи ! по дням за каждый день какие шли бои воспоминание участников за каждый из участков ! с первого по последний день кампании и потерии ! лайк тебе !
@@LasLexus велосипед с кладью можно катить рядом, придерживая, что тоже использовалось неоднократно. Скажите-ка, а что за развитая инфраструктура была в районе Светлогорска и Сестрорецка, где оперировала егерская бригада финской бронетанковой дивизии? И тем более мне интересно послушать про инфраструктуру в районе Белый-Оленино, когда полуконная/полувелосипедная бригада особого назначения 9-й армии полковника фон дер Медена сыграла ключевую роль в окружении 39-ой армии и 11кк, оперируя в лесисто-болотистой местности, м?
@@LasLexus что критичнее? Сломанный велосипед? Или грузовик? Или танк? Я написал примеры использования весьма крупных частей (бригады) на вело, в условиях восточного фронта, конкретно, на практических примерах, без теоритизирования.
Спасибо автору, за ролики по тактике и стратегии. Но есть существенные возражения. Сами бронетанковые соединения немцев, в 41м году (если я правильно помню) развивали скорость наступления до 60 км в сутки. Тот же Минск взяли на пятый день, а вот затем было вынужденное стояние (дожидались пехоты и приводили себя в порядок), именно эта скорость и глибина стали чудо оружием немцев в первой половине войны. Поскольку сначала наши просто не расчитывали на такие цифры а затем учились их парировать. Ну и потом в операциях 44го - 45го превзошли и немцев по глубине и скорости прорывов бронетанковых соединений. Так что, да общая скорость наступления осталась пехотной (поскольку большинство пехоты мира тогда ходила пешком) но механизированные соединения стали выдавать огромные скорости вплоть до исчерпания материально технического состояния, автор правильно отметил, в начале войны это было примерно 400 км, затем пауза подход пехоты, ремонт, отдых. Наши в конце войны выдавали по 70 км в сутки (если правильно помню) и уже немцы не знали чем это парировать. Что-то большой комент получился 😀
Да, тянковые войска не особо подвижны в случае отдалённости линий снабжения, но, тем не менее, дают фору в оперативности паркетно-диванным силам, имеющим непосредственный доступ к благам своевременной поставки припасов и полному перечню информации.
В источниках не увидел "Танковый удар" Радзиевского, что странно. Заранее лайк) Тема сложная и интересная, на выходных гляну, надеюсь, будет без ляпов)
@@ershvbolote2761 отличное видео, спасибо за работу) Одно лишь замечание: по поводу якобы сходных оперативных мобильностей моторизованных и пехотных формирований. Вот как раз в этих упомянутых мной табличках видно, что пехотные части в советских наступательных операциях в среднем ходили в сутки в полтора-два раза меньше, то есть все же заметно медленнее. В остальном, супер, спасибо👍
Танки - продвижение в глубину 350-400 км за менее чем 8 недель Пехота - продвижение в глубину 350-400 км за менее чем 8 недель Что это значит? Это значит, что танки необходимо заменить шагающими мехами.
Минск был взят ещё 28 июня, тоесть в самом начале войны темп наступления был больше чем 20-22км в сутки. А ещё некоторые немецкие части обошли Минск с севера, и пошли далее на восток, где 27 июня вступили в бой на подступах к городу Борисов.
Очень нравится твой канал! Но тема пмв уже как то приелась. Пора бы уже и к ВМВ подбираться, с удовольствием бы посмотрел видео про войну Германии и СССР. Продолжай в том же духе:)
Неплохо было бы рассмотреть поподробнее количество танков в соотношении к другой сопутствующей технике в германских , советских и, например, американских танковых (механизированных) соединениях времён ВМВ. Чтобы у контингента сложилось понимание, что необходимо для обеспечения действий одного танкового батальона, например.
Сумрачный тевтонский гений таки сделал выводы из предыдущей заварухи. Насколько мне известно леопард2 имеет отменный моторесурс и условно прост в ремонте.
В очередной раз, после ёршинного видоса, вроде понятная тема заиграла новыми красками. Но тут еще и интрига подкралась. Давай про танки следующий. Интересно ведь как оно там у танков и пехоты отличается.
Отличное видео! А более подробная речь о классах, видах и типах танка будет идти речь? Что-то вроде ролика про типы артиллерии (гаубицы, пушки, мортиры). Только в нашем случае про танки (лёгкие, средние, тяжёлые, ОБТ, САУ и т.д.) ?
@@ershvbolote2761 это же прекрасно. Нужно плавно перейти к таким темам, чтобы не упустить ничего. Проблемы бронетехники, которые обсуждаются сейчас вами в нынешних роликах скорее всего и стали причинами разделения танков на классы и зарождение новых подвидов техники с определённым кругом задач, но к этому нужно будет подойти. Кстати, что насчёт роликов про развитие кораблей и авиации начиная с начала 20 века или немного ранее (броненосцы)?
Нужна оперативная подвижность в выпуске роликов. Тактическая уже достигнута - я только хочу что то написать, а Ерш уже ответил в самом ролике! Так было раза три за сегодня ) Про стратегическую подвижность - это на мой взгляд все таки о перевозке доп транспортом. Сможем ли мы перевезти (условную) танковую бригаду одним целым куском одним (условным) жд эшелоном или кораблем? А если сможем, то не окажется ли она там почти что голой с одной заправкой и одним боекомплектом? А если не можем, то сколько нужно? А сколько потребуется времени? В том числе на то чтобы первый жд состав свалил с пути куда спешит второй, а возможно и третий? Вот такие сложные вопросы возникают при сравнении условных шерманов/т-34 с какими-нибудь кошками. Но что-то мне подсказывает, что я не такой умный каким себе кажусь (это ессно) и у Ерша как раз про это то и будет.
Да, а после оперативной подвижности в выпуске роликов, нужно уделить внимание стратегической подвижности роликов. И да, вопросы сложные и требуют решения
уууууууууууууууууууу на самом интересном месте остановился. Ты давай продолжай, а то разрушил все представления о различаях вмв и пмв. Всегда думал что из-за принципиально большей подвижности ударных соединений всё так по разному сложилось, а тут оказалось, что они на такое же расстояние за тоже время ходят +- НЕПОНЯТНО. (буду проверять твои выкладки, а то ух там рушит картину мира ёрш какой-то болотный)
Ну, с другой стороны, всё-таки нужно сказать, что максимум суточного продвижения с боем был мало-мальски 150 километров. Это и Блау, и советская операция против японской Квантунской армии.
Тактические характеристики ограничены техническими. Сравнивая ТТХ танков Первой мировой и Второй можно экстраполировать на сегодня. На пример - глубина прорыва при технических характеристиках, время и расстояние марша и т.д.
Оперативная мысль: продвижение вперёд должно ещё сопровождаться поддержкой а. флангов, чтобы противник фланговыми контрударами не отрезал тебя от своей же массы войск б. тылами, которые тупо должны успевать за танками, чтобы обеспечивать их горючим, матчастью и т.п. Не только в скорости движения танков как таковых дело.
А про разработку культур бактерий , питающихся углеводородами, которые можно использовать для уничтожения топлива противника , не рассказано ) Такие проекты разрабатывались(-ются) 42-ым Научно-исследовательским центром биологической безопасности Минобороны и испытания проводились. Это я провоцирую на видосы по биологической угрозе войскам и прочему. Любопытно чего-то экзотического послушать )
Не сказано про активное использование первитина всеми противоборствующими сторонами во Второй мировой, просто у немцев это было поставлено на поток и практически во всех частях (союзники в основном для летчиков и танкистов и историки стараются обходить этот вопрос стороной, немцы уже не особо стесняются и в этом случае). Понятно что в начале блицкрига фактор стимуляторов сказывался сильнее, чем измотаннее организм тем меньше влияние.
То, что подвижность пехоты == подвижности танков в ВМВ... это из-за того, что дай бог 20 % соединений были моторизованными? По сути танки и мотопехота делали окружение, замыкая котёл в тылу у врага, лишая его снабжения. А вот добивание котла и зачистку проводили пехотные дивизии, которых приходилось ждать. К тому же противник мог нанести контрудар в этот промежуток и тогда охотник сам мог стать добычей. По поводу тактической подвижности тунчасов. На тактик медиа было интервью с реставратором танков, он говорил о том, что танковый дизель на Т-34 имел особенность, которая заключалась в том, что дизелю нужны были высокие обороты для его нормальной работы.
Думаю ограничение в 350-400 км пошло с первой мировой потому, что и во вторую мировую основной частью войск была пехота и артиллерия без моторов. А те единичные соединения что могли ездить и возить пехоту с артиллерией за собой, бели недостаточны.
Насчёт танков - не знаю. Но очень странными звучат цифры подвижности для пехотных соединений 30-40 км в сутки. Напряжение сил не реальное. Это же потом сутки ещё отдыхать в себя приходить. Особенно, если переход не на легко.
Ёрш ты не прав - скорость операции в ВОВ была ограниченна скоростью перемещения пехоты не по причинам оперативной подвижности танков. танки стояли на месте до того времени когда их сменит пехота на внешнем фронте окружения. так то подвижность вполне обеспечивала под 200 км/сут (под Сталинградом немцкие танки по степе 170 км за 10 часов прошли, а гудериан в первый день 80 км отмахал)
Если говорить про Вторую мировую войну, то скорее нужно употреблять термин "механизированные соединения". Ибо, как ни странно, танки не могут наступать без подвижной артиллерии, мотопехоты, подвижных тыловых служб и поддержки с воздуха (как минимум, зенитного прикрытия). А ещё без инженерных подразделений различного назначения, тоже желательно моторизованных.
А ты детально разбери Французкую кампанию по этапно с начала до конца не чего не упуская учитывая все мелочи ! по дням за каждый день какие шли бои воспоминание участников за каждый из участков ! с первого по последний день кампании и потерии ! лайк тебе !
Тут читаю комменты. Все такие Гудерианы, Жуковы, Рокоссовские.... Прям генеральный штаб видос посмотрел, и советы даёт!!! Ещё наглости хватает автору писать типа ты не прав!!!
Первый опыт танковых прорывов был в Польской кампании, от темпов наступления Москва охренела, мягко говоря....и бросила свои танки на захват окупированых Польшей районов
14:30 у вас сильная "средняя температура по больнице", тк эти цифры не объясняют, как получалось, что пехота не успевала за танками, хотя нигде скорость не превышала 40км в день.
Лайк, комментарий в поддержку. Очень интересно от чего зависит такое совпадение в скорости продвижения? Может от того, что для обеспечения продвижения бронетехники, продвигаться должна и пехота и снабжение?
Интересно, а как обстоят дела с подвижностью артиллерии? Артиллерийские тягачи и трактора не бронированные, значительно легче танков. По идее, они должны меньше ломаться и дольше ехать без технического обслуживания.
А почему не додумались иметь в войсках по два экипажа на танк? Один экипаж едет в танке, устает. Другой экипаж едет в автомашине, отдыхает. Ну и менять экипажи каждые пять дней.
@@ЮрийЛеонов-э8д ха ха ) , хотя сдается мне тут дело в том что одно без другого не работает просто. Одни танки отправишь дак завязнут в боях - поэтому рано или поздно приходится ждать пехоту пока она не поможет сделать грязное дело гы
@@Merkury778899556644 , ещё придется поискать, где там застряли фуры с артиллерией, валенками и "именно теми запчастями". Суета, дерганный тыловик, неприятные звонки от Гудериана.
@@LasLexus оно да, но оно требует времени. И темп пролвижения танковых групп кардинально менялся именно по мере изменения сопротивления. Я честно ожидал пример про переброску танков на Кременчугский плацдарм как иллюстрацию нового качества подвижности...
Ну, надо же: единственный человек, уличивший автора в очевидной глупости: выводить параметры подвижности танковых войск без малейшего учёта противодействия противника. :))))
Странно, что название Вильнюса на англоязычьной карте написано на латыни (Вилна), а название реки Даугавы - на русском (Двина). А Каунас написан на литовском, Львов - на польском. Какая то картографическая оргия. Интересно, карту рисовавшие американцы знали, где Европа?
До сих пор не могу понять чем думали немцы когда с нападением на СССР не подготовили зимнюю форму и не поставили экономику на военные рельсы на 100 проц с началом войны. Если бы спустя несколько месяцев немцы успели к началу операции Тайфун подготовить и произвести несколько свежих(без всякого износа и усталости экипажей) танковых корпусов и ввести их в бой тогда, то Москва бы скорее всего пала.
Ну если финансовый капитал смог продвинуть в массы идею высшей расы, то можно предполагать, что немцы думали о какой то невероятной чуши. Те немногие в вермахте, которые не были всраты фашизмом, рассматривали это как авантюру. 50\50 успеха из расчёта на союзников оси. На быструю блокаду Москвы, финнов и взятия Ленинграда, одновременное наступление япов на дальнем востоке.
@@Al-hy2wc какая там могла быть слабость если коллективизация и всё что с этим связано, было направленно на укрепление государства. 37 год ничего не значил по своим масштабам по сравнению с той же пенсионной реформой 2019. В финской задачи поставленные командованием были выполнены, ошибки и просчёты проработаны. Халкин гол и Хасан показал реальный уровень Японских сухопутных сил в первую очередь японцам.
Имхо на 41й год вывод делаешь не оч верный. Ну тоесть да, все так, но не тут. 1я фаза это хорошо спланированная атака 2я - менее спланированная ввиду изменчивости фронта 3я это уже начало осени, мб дожди, но вряд-ли. Скорее всего только износ техники и наскоро накиданные планы операций 4 это потому что по итогу они там завязли нахер и бои были сложными. Оттуда и скорость маленькая
Пишите танковые мысли в комментариях. Скоро и до вооружения с тактикой доберусь
Подвижность танковых войск в битве за Францию и СССР
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Юmoney (Яндекс): 410014513365718
Ёрш, напиши, пожалуйста, суточные переходы и среднюю скорость кавалерии, велосипедистов, мотоциклистов. С уважением.
@@LasLexus у финнов и немцев это получалось.
А ты детально разбери Французкую кампанию по этапно с начала до конца не чего не упуская учитывая все мелочи ! по дням за каждый день какие шли бои воспоминание участников за каждый из участков ! с первого по последний день кампании и потерии ! лайк тебе !
@@LasLexus велосипед с кладью можно катить рядом, придерживая, что тоже использовалось неоднократно. Скажите-ка, а что за развитая инфраструктура была в районе Светлогорска и Сестрорецка, где оперировала егерская бригада финской бронетанковой дивизии? И тем более мне интересно послушать про инфраструктуру в районе Белый-Оленино, когда полуконная/полувелосипедная бригада особого назначения 9-й армии полковника фон дер Медена сыграла ключевую роль в окружении 39-ой армии и 11кк, оперируя в лесисто-болотистой местности, м?
@@LasLexus что критичнее? Сломанный велосипед? Или грузовик? Или танк? Я написал примеры использования весьма крупных частей (бригады) на вело, в условиях восточного фронта, конкретно, на практических примерах, без теоритизирования.
Спасибо автору, за ролики по тактике и стратегии. Но есть существенные возражения. Сами бронетанковые соединения немцев, в 41м году (если я правильно помню) развивали скорость наступления до 60 км в сутки. Тот же Минск взяли на пятый день, а вот затем было вынужденное стояние (дожидались пехоты и приводили себя в порядок), именно эта скорость и глибина стали чудо оружием немцев в первой половине войны. Поскольку сначала наши просто не расчитывали на такие цифры а затем учились их парировать. Ну и потом в операциях 44го - 45го превзошли и немцев по глубине и скорости прорывов бронетанковых соединений. Так что, да общая скорость наступления осталась пехотной (поскольку большинство пехоты мира тогда ходила пешком) но механизированные соединения стали выдавать огромные скорости вплоть до исчерпания материально технического состояния, автор правильно отметил, в начале войны это было примерно 400 км, затем пауза подход пехоты, ремонт, отдых. Наши в конце войны выдавали по 70 км в сутки (если правильно помню) и уже немцы не знали чем это парировать. Что-то большой комент получился 😀
Да, тянковые войска не особо подвижны в случае отдалённости линий снабжения, но, тем не менее, дают фору в оперативности паркетно-диванным силам, имеющим непосредственный доступ к благам своевременной поставки припасов и полному перечню информации.
Зарядил кумулятивным лайком в лайковую бронеплиту. Молодец!
Партия выдала мне оперативный танк, и я должен оперативно оставить длинный комментарий
За выполнение приказа партия выдать вам кошка-девочка одна штука
Спасибо за ваш труд!
Это всегда пожалуйста
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Угу товарищ
@@ershvbolote2761 не впервый раз вижу такой твой ответ на такое сообщение залбара в этом есть какой-то высший смысл ?
@@na_pole_on11 да, есть, но я уже и сам забыл в чём этот смысл
В танковых войсках оказывается столько всего интересного!
В источниках не увидел "Танковый удар" Радзиевского, что странно.
Заранее лайк) Тема сложная и интересная, на выходных гляну, надеюсь, будет без ляпов)
На всякий случай, в танковом ударе есть очень полезные таблички: Талица №16 и приложение №3
Да. Радзиевского приплету в те времена, когда доберусь до Красной Армии
@@ershvbolote2761 отличное видео, спасибо за работу) Одно лишь замечание: по поводу якобы сходных оперативных мобильностей моторизованных и пехотных формирований. Вот как раз в этих упомянутых мной табличках видно, что пехотные части в советских наступательных операциях в среднем ходили в сутки в полтора-два раза меньше, то есть все же заметно медленнее. В остальном, супер, спасибо👍
Товарищ Ёршик умеет заинтриговать! Ждем, ждем продолжения!😉🔥
14:37 Необходимо учитывать еще то, что сопротивление по мере продвижения к Мск увеличивалось
Партия выражает вам благодарность за полезные видео. (P.s я из этих видео узнал и запомнил больше чем из истории 9класса:D.)
Неожиданный выход к ВМВ меня застал врасплох!
Это блицкриг детка !
Ну как всегда, на самом интересном месте!!!
Танки - продвижение в глубину 350-400 км за менее чем 8 недель
Пехота - продвижение в глубину 350-400 км за менее чем 8 недель
Что это значит?
Это значит, что танки необходимо заменить шагающими мехами.
Однозначно
Отличное видео. Сделано с чувством, с толком, с расстановочкой. Ждём следующее видео.
Нам нужно больше стратегической мобильности!
Из за этого наша бронетехника либо умеет плавать без большой подготовки или очень компактна.
Спасибо за труд комрад
Минск был взят ещё 28 июня, тоесть в самом начале войны темп наступления был больше чем 20-22км в сутки. А ещё некоторые немецкие части обошли Минск с севера, и пошли далее на восток, где 27 июня вступили в бой на подступах к городу Борисов.
Ты молодец, все верно рассказал. Хотелось бы добавить что немецкие танковые части еще ждали подходы пехотных частей и только потом двигались вперёд!)
Ждем продолжения
Спасибо тебе большое за годный контент, мы все понимаем что это не лёгкий труд
Ура наконец-то про танки и вторую ))) спасибо )))
Класс!! 👍
Спасибо
Спасибо за СУПЕРСКИЙ контент!!!
p.s. ну точно как уч.пос. можно использовать ))
Очень нравится твой канал! Но тема пмв уже как то приелась. Пора бы уже и к ВМВ подбираться, с удовольствием бы посмотрел видео про войну Германии и СССР. Продолжай в том же духе:)
Вот я неожиданно и перескочил
Да ну, про ПМВ и так мало кто рассказывает, а ВМВ обсосали все кому ни лень.
@@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680 тут уже разнообразия хочется, а так никто не против ПМВ.
Раньше помню, Шеремет криминальные новости Екатеринбурга такой интонацией вещал интересно было слушать
Тактически перемещаю комментарий с выходом на оперативный простор.
Есть над чем задуматься.
Комент для топа минимум на п'ять слов.
Ого вторуха подехала, кайффффф
Welcome to the club, buddy! Есть пробитие! Лайк
Неплохо было бы рассмотреть поподробнее количество танков в соотношении к другой сопутствующей технике в германских , советских и, например, американских танковых (механизированных) соединениях времён ВМВ. Чтобы у контингента сложилось понимание, что необходимо для обеспечения действий одного танкового батальона, например.
Да, было бы неплохо.
Сумрачный тевтонский гений таки сделал выводы из предыдущей заварухи. Насколько мне известно леопард2 имеет отменный моторесурс и условно прост в ремонте.
Тысячи Лет его не было на этом канале и вот он:
Боевой УЛИТКА
Очень интересно, как всегда
Ну вот, а то все медленном продвижении 41го обвиняти то распутицу, то генерала Мороза.
Только метамфитаминовый отходняк спас нас от употребления баварского
Для современного танка простой марш 100+ км уже сложная задача, исходя из человеческого фактора, что говорить о тех годах.
В очередной раз, после ёршинного видоса, вроде понятная тема заиграла новыми красками. Но тут еще и интрига подкралась. Давай про танки следующий. Интересно ведь как оно там у танков и пехоты отличается.
Спасибо за видео.
Отличное видео! А более подробная речь о классах, видах и типах танка будет идти речь?
Что-то вроде ролика про типы артиллерии (гаубицы, пушки, мортиры). Только в нашем случае про танки (лёгкие, средние, тяжёлые, ОБТ, САУ и т.д.) ?
Будет, но не так быстро ... а плавно
@@ershvbolote2761 это же прекрасно. Нужно плавно перейти к таким темам, чтобы не упустить ничего.
Проблемы бронетехники, которые обсуждаются сейчас вами в нынешних роликах скорее всего и стали причинами разделения танков на классы и зарождение новых подвидов техники с определённым кругом задач, но к этому нужно будет подойти.
Кстати, что насчёт роликов про развитие кораблей и авиации начиная с начала 20 века или немного ранее (броненосцы)?
Нужна оперативная подвижность в выпуске роликов. Тактическая уже достигнута - я только хочу что то написать, а Ерш уже ответил в самом ролике! Так было раза три за сегодня )
Про стратегическую подвижность - это на мой взгляд все таки о перевозке доп транспортом. Сможем ли мы перевезти (условную) танковую бригаду одним целым куском одним (условным) жд эшелоном или кораблем? А если сможем, то не окажется ли она там почти что голой с одной заправкой и одним боекомплектом? А если не можем, то сколько нужно? А сколько потребуется времени? В том числе на то чтобы первый жд состав свалил с пути куда спешит второй, а возможно и третий? Вот такие сложные вопросы возникают при сравнении условных шерманов/т-34 с какими-нибудь кошками.
Но что-то мне подсказывает, что я не такой умный каким себе кажусь (это ессно) и у Ерша как раз про это то и будет.
Да, а после оперативной подвижности в выпуске роликов, нужно уделить внимание стратегической подвижности роликов. И да, вопросы сложные и требуют решения
От инфобюро , было передано вам благадарность, социальная трудовая премия и оперативная соцработница
Интнересный рассказ будет что нибудь про Сталинградскую битву, например про действия штурмовых отрядов
Проникающий комментарий на 100 комментариев в сутки.
Спасибо за видео!
уууууууууууууууууууу на самом интересном месте остановился. Ты давай продолжай, а то разрушил все представления о различаях вмв и пмв. Всегда думал что из-за принципиально большей подвижности ударных соединений всё так по разному сложилось, а тут оказалось, что они на такое же расстояние за тоже время ходят +- НЕПОНЯТНО. (буду проверять твои выкладки, а то ух там рушит картину мира ёрш какой-то болотный)
Ну, с другой стороны, всё-таки нужно сказать, что максимум суточного продвижения с боем был мало-мальски 150 километров. Это и Блау, и советская операция против японской Квантунской армии.
Тактические характеристики ограничены техническими. Сравнивая ТТХ танков Первой мировой и Второй можно экстраполировать на сегодня. На пример - глубина прорыва при технических характеристиках, время и расстояние марша и т.д.
Оперативная мысль:
продвижение вперёд должно ещё сопровождаться поддержкой а. флангов, чтобы противник фланговыми контрударами не отрезал тебя от своей же массы войск б. тылами, которые тупо должны успевать за танками, чтобы обеспечивать их горючим, матчастью и т.п. Не только в скорости движения танков как таковых дело.
Спасибо!)
Ох и интригу держиш, документальный сериал безконца
Классный 👍
А про разработку культур бактерий , питающихся углеводородами, которые можно использовать для уничтожения топлива противника , не рассказано )
Такие проекты разрабатывались(-ются) 42-ым Научно-исследовательским центром биологической безопасности Минобороны и испытания проводились.
Это я провоцирую на видосы по биологической угрозе войскам и прочему. Любопытно чего-то экзотического послушать )
Нужно было про кавалерию и её подвижность сначала ролик сделать!
Годнотища
Не сказано про активное использование первитина всеми противоборствующими сторонами во Второй мировой, просто у немцев это было поставлено на поток и практически во всех частях (союзники в основном для летчиков и танкистов и историки стараются обходить этот вопрос стороной, немцы уже не особо стесняются и в этом случае). Понятно что в начале блицкрига фактор стимуляторов сказывался сильнее, чем измотаннее организм тем меньше влияние.
Горный контент
То, что подвижность пехоты == подвижности танков в ВМВ... это из-за того, что дай бог 20 % соединений были моторизованными? По сути танки и мотопехота делали окружение, замыкая котёл в тылу у врага, лишая его снабжения. А вот добивание котла и зачистку проводили пехотные дивизии, которых приходилось ждать. К тому же противник мог нанести контрудар в этот промежуток и тогда охотник сам мог стать добычей.
По поводу тактической подвижности тунчасов. На тактик медиа было интервью с реставратором танков, он говорил о том, что танковый дизель на Т-34 имел особенность, которая заключалась в том, что дизелю нужны были высокие обороты для его нормальной работы.
Думаю ограничение в 350-400 км пошло с первой мировой потому, что и во вторую мировую основной частью войск была пехота и артиллерия без моторов. А те единичные соединения что могли ездить и возить пехоту с артиллерией за собой, бели недостаточны.
Стратегически перебрасываю танковый корпус по железнодорожным линиям и рокадам в район базирования.
Давай про танки! Танки хотим,!!
Насчёт танков - не знаю. Но очень странными звучат цифры подвижности для пехотных соединений 30-40 км в сутки. Напряжение сил не реальное. Это же потом сутки ещё отдыхать в себя приходить. Особенно, если переход не на легко.
Драпмарш 50 км/сутки.
Ёрш ты не прав - скорость операции в ВОВ была ограниченна скоростью перемещения пехоты не по причинам оперативной подвижности танков. танки стояли на месте до того времени когда их сменит пехота на внешнем фронте окружения. так то подвижность вполне обеспечивала под 200 км/сут (под Сталинградом немцкие танки по степе 170 км за 10 часов прошли, а гудериан в первый день 80 км отмахал)
Танк - сочетание скорости и огневой мощи, в этом дело - прорвать оборону на всю глубину, чтобы потом пехота могла спокойно брать пленных.
Говорят, первитин помогает увеличивать подвижность войск, как кончается или наступает привыкание, подвижность падает!)))
К: Наводчик, комментарием по видео. Подкалиберный!
З: Подкалиберным готово!
К: Огонь!
Н: Есть!
[Комментарий размещён]
К: Прекратить огонь!
Если говорить про Вторую мировую войну, то скорее нужно употреблять термин "механизированные соединения". Ибо, как ни странно, танки не могут наступать без подвижной артиллерии, мотопехоты, подвижных тыловых служб и поддержки с воздуха (как минимум, зенитного прикрытия). А ещё без инженерных подразделений различного назначения, тоже желательно моторизованных.
Все танковые соединения - механизированные, но не все механизированные - танковые
Нет у меня умных оперативно-тактических мыслей сегодня.
Длинный мотопехотный комментарии для продвижения видео
А ты детально разбери Французкую кампанию по этапно с начала до конца не чего не упуская учитывая все мелочи ! по дням за каждый день какие шли бои воспоминание участников за каждый из участков ! с первого по последний день кампании и потерии ! лайк тебе !
Тут читаю комменты. Все такие Гудерианы, Жуковы, Рокоссовские.... Прям генеральный штаб видос посмотрел, и советы даёт!!! Ещё наглости хватает автору писать типа ты не прав!!!
Оперативно двигаю танки в сторону трендов. Пахнет соляркой. Но идет неплохо.
а я и не знал что Винни Пух служил в танковых войсках. век живи, век учись.
Он же их и создал, но это большой секрет
@@ershvbolote2761 секрет. тогда я буду его молчать. :)
Мне кажется, нужно учитывать ещё взаимодействие с кавалерия и конной пехота. Вопрос почему у противника группы армий, а в СССР фронты
Я честно попозже посмотрю )
При всех минусах танка лучше ехать на нем, чем метелить ножками в наступление.
Интрига она такая.
Первый опыт танковых прорывов был в Польской кампании, от темпов наступления Москва охренела, мягко говоря....и бросила свои танки на захват окупированых Польшей районов
14:30 у вас сильная "средняя температура по больнице", тк эти цифры не объясняют, как получалось, что пехота не успевала за танками, хотя нигде скорость не превышала 40км в день.
Блин, все люди такие: "только не война, только не война".
Подписчики ерша: "поскорей бы новая заворушка, ерш ролик выпустит))"
шутка
Когда межконтинентальные баллистические ракеты будут уже на подлёте к своим целям, я успею выложить последний ролик с аналитикой про это
@@ershvbolote2761 чтож, ради этого только и стоит не самоубиваться в последний час
Лайк, комментарий в поддержку. Очень интересно от чего зависит такое совпадение в скорости продвижения? Может от того, что для обеспечения продвижения бронетехники, продвигаться должна и пехота и снабжение?
помнится первые т-34 в плане переключения передач были не айс
Танки грязи не бояться... Только пехоту с панцефаустами лучше ими не давить)
Без панцерфаустов тоже, для пехоты пулемёты есть
Скажи пожалуйста, в какой проге ты все эти рисунки делаешь? Ну тактические карты
Наконец то , 2 мировая
Наконец-то танки, а не пленные.
Интересно, а как обстоят дела с подвижностью артиллерии? Артиллерийские тягачи и трактора не бронированные, значительно легче танков. По идее, они должны меньше ломаться и дольше ехать без технического обслуживания.
Спасибо за примеры, а то теоретический мат. плохо воспринимается.
А почему не додумались иметь в войсках по два экипажа на танк? Один экипаж едет в танке, устает. Другой экипаж едет в автомашине, отдыхает. Ну и менять экипажи каждые пять дней.
А как тогда удавалось окружение, если по тылам пехота пешком двигалась быстрее танков противника?
А вот об этом в следующем ролике ... или через ролик
ээй , ерш ! - давай следующее видео почему пехота или танки все равно дают 350-400 км за 8 недель )
Секрет прост - на ТО пехоты тратится меньше времени!
@@ЮрийЛеонов-э8д ха ха ) , хотя сдается мне тут дело в том что одно без другого не работает просто. Одни танки отправишь дак завязнут в боях - поэтому рано или поздно приходится ждать пехоту пока она не поможет сделать грязное дело гы
@@Merkury778899556644 , ещё придется поискать, где там застряли фуры с артиллерией, валенками и "именно теми запчастями". Суета, дерганный тыловик, неприятные звонки от Гудериана.
Бросок на Приштину 1999. 600 км за сутки на БТР и автомобилях. Современный танк такое смог бы?
Эээ.... чувак начисто забыл, что движение не по прямой, и выкинул сопротивление противника.
@@LasLexus оно да, но оно требует времени. И темп пролвижения танковых групп кардинально менялся именно по мере изменения сопротивления.
Я честно ожидал пример про переброску танков на Кременчугский плацдарм как иллюстрацию нового качества подвижности...
Ну, надо же: единственный человек, уличивший автора в очевидной глупости: выводить параметры подвижности танковых войск без малейшего учёта противодействия противника. :))))
Исчерпав ресурс оперативно-тактической подвижности, коментанки с лайкопехотой были вынуждены перейти к обороне
Странно, что название Вильнюса на англоязычьной карте написано на латыни (Вилна), а название реки Даугавы - на русском (Двина). А Каунас написан на литовском, Львов - на польском. Какая то картографическая оргия. Интересно, карту рисовавшие американцы знали, где Европа?
А можно ли как-то компенсировать усталость экипажей и снижение боевых возможностей наличием двух экипажей, как на боевых кораблях?
До сих пор не могу понять чем думали немцы когда с нападением на СССР не подготовили зимнюю форму и не поставили экономику на военные рельсы на 100 проц с началом войны. Если бы спустя несколько месяцев немцы успели к началу операции Тайфун подготовить и произвести несколько свежих(без всякого износа и усталости экипажей) танковых корпусов и ввести их в бой тогда, то Москва бы скорее всего пала.
Ну если финансовый капитал смог продвинуть в массы идею высшей расы, то можно предполагать, что немцы думали о какой то невероятной чуши. Те немногие в вермахте, которые не были всраты фашизмом, рассматривали это как авантюру. 50\50 успеха из расчёта на союзников оси. На быструю блокаду Москвы, финнов и взятия Ленинграда, одновременное наступление япов на дальнем востоке.
@@YAYA-dk8hp был расчёт на внут.слабость СССРа, показанную 37годом, насилием в колхизацию и слабость РККА по финской.
- оказалось реальным частично
Наци допустили ошибки, дебильной жестокостью сплотив СССР. Ну и времени подвезти байковые кальсоны было, с сентября например.
@@Al-hy2wc не без этого, всех против себя сплотили и это касается не только СССР.
@@Al-hy2wc какая там могла быть слабость если коллективизация и всё что с этим связано, было направленно на укрепление государства. 37 год ничего не значил по своим масштабам по сравнению с той же пенсионной реформой 2019. В финской задачи поставленные командованием были выполнены, ошибки и просчёты проработаны. Халкин гол и Хасан показал реальный уровень Японских сухопутных сил в первую очередь японцам.
Ёрш, подскажи игру где можно себя почувствовать в шкуре от рядового, до генерала
А что за игра представлена в ролике ? Какая то обнова в wot ?
Нет, это не картошка. Это War Thunder. До этих танков там можно быстро прокачаться (за десяток боёв)
Вот тебе и мобильность, а скорость как пёхом.)
Имхо на 41й год вывод делаешь не оч верный. Ну тоесть да, все так, но не тут.
1я фаза это хорошо спланированная атака
2я - менее спланированная ввиду изменчивости фронта
3я это уже начало осени, мб дожди, но вряд-ли. Скорее всего только износ техники и наскоро накиданные планы операций
4 это потому что по итогу они там завязли нахер и бои были сложными. Оттуда и скорость маленькая