Denke, das liegt daran, weil es eine heikle Gratwanderung zwischen Deeskalation mit Hoffnung auf Vlads Einsicht und klare Kante mit voller militärischer Unterstützung ist.
Natürlich gibt es ein Szenario unter dem die Ukraine ohne westliche Hilfe schon längst gewonnen hätte!!!. Die Ukraine hätte Mitte der 90er sich nicht breitschlagen lassen sollen jnd hätte ihre Atomraketen behalten sollen. Dann wäre es sogar nie zum Krieg gekommen 😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊 6:19 😊😊😊😊😊😊😊😊
@@konstantinflemig3474 hätte man den Einfluss von Oppositionellen Kräften nicht noch auch berücksichtigen müssen ? Hier folgen ihnen wahrscheinlich viele die für Waffenliefungen sind aber im es gibt eben auch viele in allen Westlichen Ländern die das anders sehen und daraus kann eine opposition die das anders sieht auch Kapital schlagen. Ich denke hier an Deutschland mit seiner Pazifistischen Grundhaltung , die Republikaner in den USA die (eigentlich) für die Unterstützung sind. Opposition innerhalb der EU fällt mir Orban ein. ich denke das sollte auch eine Rolle spielen.
@@rotzerraphael Ja, neutral. Wissen Sie was neutral ist? Sich nicht die Position einer Seite zu eigen zu machen, sich auf das beziehen, was man weiß. Neutral bedeutet nicht, wenn ihr Weltbild nicht drin vorkommt. Neutral bedeutet, über das zu sprechen was ist, egal was man davon hält, ohne in der Darstellung Stellung zu beziehen. Neutral bedeutet, nicht zu werten, selbst wenn es einen zerreißt. Neutral bedeutet, sich in eine Sache nicht emotional einzubringen. Neutral ist das Gegenteil von Propaganda. Haben Sie das gewusst?
Ja, wir Führung bei Scholz bestellt, bekommt sie, wenn überhaupt, verspätet und zu wenig. Zum Glück ist Pistorius jetzt am Start. Und nächste Jahr werden die F16 in der Ukraine mit Taurus bewaffnet, wenn wir einen CDU Kanzler haben.
Immerhin hat Scholz den Amis die Abrahams aus den Rippen geleiert; Scholz wollte sich vergewissern dass andere mitziehen, damit er und Deutschland am Ende nicht allein im Regen stehen!
Ein echter Journalist sieht sich beide Seiten an! Wenn sie in Russland recherchiert haben dann nennen sie sich Kriegsreporter, sonst würde ich Propagandist sagen.
@@lienhardhans-petermichael5855 Ihre Meinung in allen Ehren, Hans-Peter, aber ich, 70 Jahre, Deutscher, geboren und aufgewachsen in NRW, durfte die meiste Zeit der vergangenen 35 Jahre in der Ukraine leben und arbeiten, ohne eine Unterbrechung seit dem 24.02.2024. Die gesamte Zeit unter russischer Besatzung habe ich in Butscha verbracht, dem Ort, der leider weltweit zu trauriger Bekanntheit gelangt ist, seit Ende April 2024 arbeite ich für den Minenräum-Dienst (Explosive Ordnance Disposal / EOD) der Nationalen Polizei. Ich kann die Güte der Berichte, Analysen und Prognosen Herrn Flemigs recht gut beurteilen, die genauer kaum sein könnten. Ihnen alles Gute, Max
Bzgl. der HIMARS sollte man bedenken, dass der Engpass bei diesem Waffensystem nicht die Startgeräte sind, sondern die Raketen! 20 Werfer können locker mehr Munition verschießen als selbst die Amerikaner liefern können. Dazu kostet jede GMLRS-Rakete ca. 100T USD. 2 "pods" GMLRS sind also über eine Million Dollar. Das ist eine Waffe zur Bekämpfung von Hochwertzielen, keine Flächenwaffe wie die russischen ungelenkten Mehrfachraketenwerfer.
Durchaus richtig. Aber es sind ja nicht nur die HIMARS Systeme Mangelware. Es wird ja alles nur recht spärlich geliefert. Auf europäischer Seite ist klar: wir haben nicht die Bestände, um einfach alles weg zu geben. Dann wären wir nackt (leider ein Punkt für trump, der hier recht hatte). Die Amerikaner hingegen haben massive Bestände an gepanzerten Fahrzeugen etc. Munition das gleiche. Wir sind in Europa nicht mal in der Lage hier den Nachschub aufrecht zu erhalten. Das ändert sich jetzt zum Glück. Trotzdem ist es ein Trauerspiel.
Aber dennoch, es sind immer nur ein paar, wenn an mehr davon hätte könnte man ein größeres Gebiet usw usf. Wäre keine schlechte Strategie, wenn man den Konflikt beenden möchte. Mit einer entsprechenden Menge könnte man ganz anders (ver)handeln.
Bei dir scheint die Propaganda richtig reinzukicken! Ich wette du warst vor ein paar Jahren noch komplett gegen Waffenlieferungen in Krisengebiete. Würden wir gar nix in Ukraine liefern, wäre dieser Krieg schon vor 2 Jahren vorbei.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn das ist keineswegs eine logische Konsequenz. Oder allenfalls wenn man eine Außen- und Verteidigungspolitik verfolgt, in der die Minimierung des kurzfristigen Atomkriegsrisikos immer die alleroberste Priorität hat. Eine solche Politik ist aber außgesprochen kurzsichtig und gefährlich, denn sie sendet eine ganz klare Botschaft an alle Diktatoren und Möchtegern-Eroberer dieser Welt. Und die Botschaft lautet: Wenn ihr erst Atombomben habt, dann könnt ihr euch alles erlauben. Und uns erpressen. Langfristig erreicht man damit zwei Dinge: Mehr Krieg. Und mehr Verbreitung von Kernwaffen.
Gut analysiert, untermauert in vielen Punkten meine Vermutungen zum Thema, bzw. sind das logische Schlussfolgerungen. Weiß Gott wie es im Osten/ der Welt weitergeht...
@@konstantinflemig3474wenn Sie alternative Medien konsumieren, bekommen Sie vieles schon früher raus. Geopolitik ist kompliziert, da muss man schon 5.000 Stunden investieren, allerdings außerhalb vom Mainstream.
@@dieterkubath3196 Dazu bedarf es lediglich eines gesunden Menschenverstandes. Wer dazu "alternative Medien" braucht fühlt sich zu oft dazu berufen die Weisheit mit Löffeln erwischt zu haben. Allgemein hilft auch Bildung.
@@MammaFurtzwas den nun, gesunder Menschenverstand oder Bildung. Beides hilft nicht ohne Informationen. Dem Mainstream Nutzer fehlen meist 60-70 % der Informationen. Die fehlenden Informationen können manchmal tödlich sein. Wer Bescheid weiß treibt den Krieg, schickt aber andere an die Front.
Es scheint strategisch nüchtern betrachtet wahrscheinlich das beste für die USA zu sein, Russland langsam ausbluten zu lassen. Die Ukraine zahlt leider den Preis in diesem geopolitischen Machtspiel.
@@humungus4206Sau billig für die USA ist es sicher nicht das ganze, bei den vielen Milliarden sowie militärisches Gerät was sie geliefert haben und noch werden. Das man die Russen langsam ausbluten möchte um die RU auf Jahrzehnte wirtschaftlich und militärisch von der großen politischen Bühne schicken möchte, sehe ich auch so
Wobei der Preis, den sie dafür zahlen müssen einfach unvorstellbar ist. Eine ganze Generation junger Menschen, die von Unterstützungsversprechen irregeführt in den Krieg gezogen sind wurde dem politischen Kalkül geopfert. Abscheulich.
@@silkekoehlmann4188das ist die Vorbereitung auf das nächste Pro Russland Narrariv..."Russland ist gar nicht in der Ukraine" so wie man es 2014 versucht hat. Ist bekanntlich gescheitert, wird es diesmal auch.
Ein Punkt fehlt mir, die Waffenindustrie. Wo kann ich zur Zeit besser autonome Waffen Testen, KI‘s lernen lassen, Taktiken testen usw. wie in der Ukraine. Um so länger der Krieg geht um so besser für diese Industrie. Waffenvorführungen für Staaten, die Kasse klingt und der Aktienkurs steigt.
Nur die Waffenindustrie? Der ganze militärisch-industrielle Komplex ist interessiert, also auch die Militärs, die ihre Sandkastenspiele mal "testen" können.
Die Theorie funktioniert nur nicht so ganz, wenn aus dem Westen nur veraltete Systeme geschickt werden. Die Panzer aus den USA sind die Exportvariante, die nicht mit allen Systemen ausgestattet sind und die Drohnen baut die Ukraine selbst bzw. modifiziert zivile Drohnen. Wo ist denn das ganze Hightech Zeug von dem sie sprechen?
Danke, für die gute Zusammenfassung! Was mich persönlich interessieren würde wäre eine Differenzierung des „Westens”, denn man kann doch durchaus, erkennen, dass es da unterschiedliche Strömungen gibt. Die USA als größte Macht hat natürlich den größten Einfluss, schade, dass Europa selbst nicht stark genug ist, um einen eigenen Standpunkt zu vertreten und die Probleme vor seiner Haustür zu regeln. Bemerkenswert ist aber doch auch der Unterschied zwischen den NATO-Staaten im Osten und Norden Europas, die doch offensichtlich einen ganz anderen Standpunkt haben als der westliche Teil des Westens. Was hier hinter den Kulissen passiert wäre sehr interessant!
E-L-L sind von den anderen westlichen Staaten militärisch abhängig, da deren kaum vorhandenes Militär die Russen nicht stoppen könnte. Sie setzen sich zwar sehr für die Ukraine ein und hatten gegenüber den anderen NATO-Staaten mit ihren Einschätzungen bezüglich Russland recht, doch wer die Musik bezahlt, bestimmt, was gespielt wird. Da werden dann 30 Leo 2 und 16 Haubitzen 2000 als gewaltige Waffenlieferung den westlichen Bevölkerungen verkauft.
Und schon erhält man wieder eine Einschätzung dazu wie Komplex die Realität ist. Wenn jemand eine ultimative Idee zur Rettung der Welt parat hätte, immer her damit!
Klar man nehme 500 bis 600 Miliarden Euro an Schulden auf und bestellt. Dann für die Ukraine folgendes bestellen Produzieren. 2.000 Leopard 2 A8 1.000 PzH 2000 1.000 CV90 500 JAS 39 30 Saab AS890 50 Aster 30 Systeme 50 Iris T Systeme 500 Skyranger 50 Millionen Schuss 155mm
Jede Regierung hat einen Messermann. Der messert jeden Politiker/Führer der einen Krieg/Angriffskrieg/Angriff startet. Verteidigung ist okay. Meine Grundidee für Weltfrieden. Natürlich muss man noch die Idee ausbauen was für Privilegien solch eine Person haben muss und wie man es global durchsetzt. Simpel, einfacher umzusetzen als "lasst uns gegenseitig einfach nur gern haben" und kostengünstig im ggs zu jedem Konflikt. Der Messermann. (kann natürlich auch eine Frau sein. Finde den Namen nur catchy)
@@frankzimmermann1052 Hmm.... 42 Schuss 7,62mm Munition würden der Ukraine auch nicht nennenswert weiterhelfen. Und 42 Atombomben im Russischem Arsenal weniger, retten die Welt auch nicht vor dem Untergang falls (beispielsweise) die Amis beschließen sollten selbst mal 42 Atombomben irgendwo einsetzen zu wollen. Ob jetzt in 42 Ideen eine dabei ist, die tatsächlich die Welt rettet, muss überprüft werden. "Try and error" wäre so eine wirksame Wissenschaftliche Methode. Wäre allerdings auch potentiell verheerend wenn Versuch 24 von 42 mit Auslöschung allem Lebens bei "Error" enden würde. Ich zweifle ein bisschen viel an der magischen Realität einer zweiundvierzig. Immerhin waren es 18 Jahre, die mir endlich einen Führerschein einbrachten. Oder 51 Punkte, die mir den Meisterbrief sicherten. Auch Lebensgefährliche Krankheiten hatte ich bisher eher null statt 42 was irgendwie gut ist. Aus subjektiver Sicht natürlich. Mein 42tes Lebensjahr war unspektakulär. Wobei hierbei angemerkt werden muss, das mein Leben insgesamt relativ unspektakulär war und wahrscheinlich bleiben wird. Summa Summarum hat sich die 42 mir noch nicht als eine Antwort auf meinen Erkenntnisdrang "für eine bessere Zukunft" offenbart. Sie ist nur eine von verdammt vielen Zahlen. Mathematisch unendlich und in Wissenschaftlich natürlicher Perspektive unerreichbar. Im Sinne der Komplexen Zahlentheorie verlassen wir dann die Dimensionen meiner geistigen Fähigkeiten. Kurzum, 42 überzeugt mich nicht! Ich zweifle!
Da kann jeder wirklich viel beitragen und gemeinsam ein gutes gesamtbild geschaffen werden...und da hängt wirklich viel dran (und das ist nur was offensichtlich zu sehen ist)
@@amitzdullnicker2k Bei Mark gab es genau dieses Thema bereits....und er hat die Gefüge um Putin dargestellt, warum dieser so entscheidend für Russland ist und was passiert wenn er wegfällt. Für mich wirkt das schon fundiert, vor allem was er über die Dinge dahinter bzw die indirekten Einflüsse angeht natürlich geht all sowas in Spekulationen über, da die Dinge natürlich verborgen sind. Hier nicht anders....nur das Mark (in meinen Augen) gucken würde inwiefern die 4 Optionen mit den restlichen Dingen passen und welche Einflüsse bei welcher Szenario mitwirken. Am Ende kann jeder nur spekulieren was USA Und ein Putin vorhaben... werden wir nie erfahren ob es so kam wie einer plante...aber wir können gucken ob die Optionen überraschend kamen oder vermutet wurden.
@@Red80008Trump den Typ der in jedem zweiten Satz lügt? der hätte auch nur 20 geschickt hätte aber der Welt gesagt das er 200 geschickt hat nur um gut da zu stehn
vielen Dank für diese hochinformierte und ausführliche, nicht verallgemeinernde und simplifizierte, jedoch nicht hilfreiche oder zielführende Aussage unter Zuhilfenahme einer weiteren Verallgemeinerung!
Aber auch in Deutschland würde ich sagen liegt es besonders an zwei Leuten nämlich Olaf Scholz und der Kanzleramtsministers (über den es auch Gerüchte gibt das er Putin mag)
@@konstantinflemig3474 Vermutlich hast du mit deinem dritten Szenario am ehesten Recht. Für die anderen beiden Szenarien gibt es mehrere Gegenargumente. Im kalten Krieg bspw. hatten wir viel brensligere Situationen und da haben die sowjetische Führer auch nicht eskaliert, weil die Gegenseite das gleiche machen könnte.
@@selbstvergewisserung_im_dialog Die Sowjetunion war eine Macht, die am Erhalt das Status Quo interessiert war. Russland heute ist eine revisionistische Macht, die gewaltsam Grenzen ändern will. Die Sowjetunion steckte nie in der Situation, in der Russland heute steckt - und vor allem war die Sowjetunion nicht auf den Einsatz taktischer Atomwaffen angewiesen, da sie konventionell in Europa überlegen war.
@@konstantinflemig3474 Es stimmt, dass es einige Unterschiede zwischen der Sowjetunion und Russland gibt, jedoch gibt es auch Parallelen. Der Ukraine-Krieg ähnelt dem Afghanistan-Krieg. In beiden Fällen wurden die eigenen militärischen Fähigkeiten überschätzt und der Gegner wurde von den US-Amerikanern unterstützt. Damals hätten die Sowjets ebenfalls atomar eskalieren können. Oder gibt es Gründe, warum man die beiden Konflikte in dieser Hinsicht nicht miteinander vergleichen kann?
sehr informativ. Er spricht mir aus der Seele. Kann das alles nachvollziehen. Der Westen sollte weniger reden, insbesobdere unser Kanzler mit seinen russlandfreundlichen kollegen sondern handeln.
Spannend wäre ein vergleichbares Video zu den Gefahren, die eben durch diese Verzögerungen entstehen. Beispielsweise dass andere Diktaturen ermutigt werden, ihre Kriege zu starten, weil sie nicht genug Entschlossenheit seitens des Westens sehen.
Mir unverständlich, das wir nicht einen Teil der Ukraine mit europäischer Luftabwehr absichern, die in Polen stationiert ist. Der Gleitbombenterror in der Ukraine muss enden!
Also, einfach mal einen Konflikt beginnen, unter der Gefahr wirtschaftlicher Abschottung, drohender inländischer Inflation, fehlender Rohstoffe, abnehmender politischer Unterstützung, etc. pp. Mal ganz abgesehen von der militärischen Unterstützung der Gegenpartei durch den politisch und moralisch motivierten Westen. I don't think so. Die Botschaft, die der Westen gerade mit dieser Art von Unterstützung an den Rest der Welt schickt, ist vielleicht nicht "don't fuck with us", sodass es sich jeder sofort zweimal überlegt, aber dennoch "wir werden alles (andere als direkte Teilnahme) dafür tun, dass ein Konflikt solcher Art nicht geduldet wird. Und wenn wir ihn auf die Schultern der von uns unterstützten Partei abladen". Das finde ich persönlich viel gruseliger und abstoßender. Ein Gegner, der weder politisch noch militärisch direkt angreifbar ist, sondern sich dadurch jedem Angriff entwinden kann und dadurch wesentlich länger durchhalten kann, als jemand, der sofort sein Pulver auf einmal verbläst, ist viel gefährlicher, als ein Gegner, der strategisch und taktisch greifbar und dadurch vorhersehbar ist.
Glaubst Du ernsthaft die USA sind so etwas wie ein kostenloses Amazon für Waffenlieferungen? Was glaubst Du eigentlich wie viel Land mit Rohstoffen noch dem ukrainischen Volk gehört? Land-lease Programm schon Mal gehört? Die Ukrainer werden die nächsten 120 Jahre für diese "Hilfe" bezahlen. Kannst ja Mal recherchieren wie lange die Zahlungen für WWI+II liefen. Die Briten beschweren sich bis heute, dass sie von den USA überhöhte Preise für Waffen zahlen sollten.
War bei der 47th Magura Brigade als freiwiliger Kämpfer (Söldner) in Xherson und Mykolajiw im Einsatz gewesen als auch bei der Verteidigung Kievs geholfen. Und die Russen haben enorme Verluste erlitten.
@@marauders7.62 Absolut, momentan gehen die Schätzungen von mehr als 500.000 Verlusten aus. Möchtest du mehr über deine Einsätze erzählen? Schreib mir gerne auf Instagram. Liebe Grüße, Konstantin
Wie immer Konstantin: - sachlich, nüchtern, gründlich aber unaufgeregt einfach mal die Realität beleuchten. Keine Dummschwätzerei, kein Parteiengelaber usw. Fazit: Die Wahrheit liegt wohl wie immer irgendwo in der Mitte. Ich kann nur immer wieder hoffen, das Irgendwann einmal Torsten Heinrich mit im Boot sitzt ( oder umgekehrt ) und Mark Reicher vielleicht auch noch dazu kommt. Aber das haben alle 3 schon oft von uns gehört, ohne jemals darauf reagiert zu haben.
Bei diesen Krieg geht es um Rohstoffe. In der Ukraine sind Lithium, Kobalt, Titan und Seltene Erden. Laut Ukrainian Geological Survey verfügt die Ukraine über Reserven im Wert von rund 6,7 Milliarden Euro. Unter anderem Rohstoffe, die für die Herstellung von Handys, Computern oder Elektrofahrzeugen benötigt werden. Allein das Lithium-Vorkommen der Ukraine wird auf etwa 500.000 Tonnen geschätzt und wäre damit eines der größten der Welt. Ich vermute amerikanische Firmen haben jetzt schon ein Auge darauf geworfen. Vermutlich mit der US-Regierung abgesprochen und für die Rohstoffe erhält die Ukraine US-Waffen.
Es sind wohl eher nicht die USA alleine, auch Europa sollte sich mehr anstrengen. Es ist eigentlich eine Schande, dafür tun alle immer ihr bestes ... manchmal ist "das Beste" einfach nicht genug.
„Europa“ ist nicht homogen zu sehen - von West nach Ost nimmt die Unterstützung deutlich zu (Ungarn mal ausgenommen). Aber was die Baltischen und Skandinavischen leisten reicht halt nicht - würde Europa in gänze das machen, was die Balten machen, bräuchte es 1. die USA gar nicht (außer bei der Aufklärung) und die Ukraine wäre wesentlich besser aufgestellt. Der Vorteil, ohne USA, wäre, das diese immer noch helfen können wenn China meint Russland zu unterstützen. Also als Abschreckung gegenüber China.
Nach dem Gefangenenaustauch mit Russland sollten sich Europa und USA nicht mehr von Putin auf der Nase rumtanzen lassen. Zurückhaltung ist für Putin ein Zeichen der Schwäche. Als Retourkutsche sollte jetzt der Taurus geliefert werden, und auch angriffe auf militärische Ziele in Russland erlaubt werden.
Sorry, aber Ihre Aussage kann ich nicht teilen - wer hilft denn Deutschland oder Amerika, wenn es angegriffen wird - man darf nicht vergessen, daß die meisten Länder nur auf ihre eigene Sicherheit schauen und nur helfen, wenn sie aus der Not von anderen Ländern profitieren können !!!
Danke! Der erste normal denkende Kommentar! 95 % merken nicht, dass Deutschland mall wieder zur Kriegspartei gemacht werden soll! Ukraine ist nicht in unserem Interesse!!!
Nun ja, jedes Land sollte sich fragen ob sie den Krieg mit Geld und Stahl bezahlen wollen oder mit Blut eigener Soldaten. Russland wird so schnell nicht halt machen, sollte die Ukraine zusammen brechen.
Kleiner Ausflug in die Theorie über Systeme: Jedes System strebt nach Stabilität und Selbsterhalt. Das gilt auch für seine Untersysteme und seine Unter-Untersysteme usw. Es kommt gar nicht darauf an, welches detaillierte Interesse gerade zu einer Entscheidung führt, denn das darüber stehende Interesse des jeweiligen Systems gilt als Prinzip. Demnach liefert der "Stellungskrieg" für viele Beteiligte "Systeme" tatsächlich Stabilität, außer für die vielen getöteten, vertriebenen und gequälten Menschen. Die Menschen selbst als kleinstes Untersystem sind in der Konkurrenz der Staaten nur Mittel, niemals Zweck. .
Es braucht so Führer, wie Maja Kallas, die der Bevölkerung erklären können, wie wichtig es ist, das Putin verliert!! Die Balten, Finnen und Polen wissen, wie man mit Putin umgeht! Wir sollten diesen Ländern vertrauen.
@@silkekoehlmann4188 Ohje, da kann Ihnen niemand helfen, da es keine Besatzung gibt! Aber bin mir sicher, daß es für Sie den menschengemachten Klimawandel nicht gibt und das Höcke ein Demokrat ist. Liege ich damit richtig? 🖤❤💛🇩🇪🇺🇦💙💛
@@holeefukisback Meine gespendeten Drohnen sind schon dort: 69th Sniffing Brigade liefert Drohnen und Autos an die Front und rettet das Leben unserer ukrainischer Freunde! Die Ukraine gehört in die EU und Nato! 🖤❤💛🇩🇪🇺🇦💙💛
7:30 Olaf Scholz ist nicht eingeknickt, als die Amerikaner Abrams Panzer geschickt haben. Er hat die Abrams Panzer als Bedingung genannt, Leopard Panzer ins Feld zu führen.
Schön erklert, ich denke mahl, es ist am ende eine Mischung aus allen 4 gründen. Desweiteren muss man auch berücksichtigen, das man für alles Mehrheiten im Jeweiligen Palament braucht. Und wenn diese nicht da sind, sind einem die Hände gebunden.
Ich denke nicht, dass die USA bei einem Einsatz von Atomwaffen von Russland militärisch reagieren würde. Warum sollten amerikanische Städte in Gefahr gebracht werden für etwas, das in Europa passiert?
Wir sollten viel mehr liefern und besonderst die Taurus , die Amerikaner und Scholz sind dran Schuld ,das schon so viele Menschen in diesem Krieg umgekommen sind😢
Guten Abend, vielen Dank für ihre Mühe und die Zusammenfassung der Information. Es sind nicht nur die Amerikaner die nicht liefern, wir tun dies leider auch nicht - es gibt keine großen Neubestellungen des Leopards
Na ja bei den Amis wäre ich mir nicht so sicher, für sie ist es ein ferner Krieg und sie denken einfach strategisch. Es ist zwar zynisch was sie tun aber lässt sich rationell begründen. Bei Scholz & Konsorten sieht die Lage aber ganz anders aus. Zuerst wurden Schröder ´, Steinmeier und (ja, ja, auch) Merkel zu den wichtigsten Architekten des Wiederaufbaus russischer Streitkräfte. Sie haben mit ihren Entscheidungen dafür gesorgt, dass Russlands Kriegskasse mit mehr als 500 Milliarden Dollar gefüllt wurde. Dann kam Scholz und die Katastrophe des gegenwärtigen Krieges nahm ihren Lauf. Es war eben der Scholz der mit seinen falschen Versprechen und Hinhaltetaktik dafür gesorgt hat, dass ALLES zu spät geliefert wurde und (falls möglich) in nicht ausreichenden Mengen um Offensiven planen zu können. Er ist dafür verantwortlich dass Russen ein Jahr Zeit hatten um ihre Befestigungen und Verteidigungslinien zu errichten. Schlimmer war allerdings die Tatsache dass seine Blockadepolitik medial als Unterstützung der Ukraine verkauft wurde. Der deutsche Michel hat 1000 mal gehört dass wir Leoparden liefern. Dass es 14 Stück waren (was ca. 1% der Frontlinie abdecken lässt) davon haben die Medien geschwiegen. Einfach ekelhaft.
Dann fragen Sie mal die Donbaser Bevölkerung, was die dazu sagt? Lieber sterben wir, als nochmal zur Ukraine zu gehören und daran arbeitet Russland, das die Donbaser nicht sterben müssen!
Deutschland hatte zwar keinen Name Sullivan, aber ein große Affinität zum Sozialismus und ein falsches Verständnis von Freiheit. Parteien wie SPD, Linke auch AfD sowie große Teile der Grünen haben eine große Nähe zu Russland (Putin).
Doch , die USA haben ein Interesse. Aber aus ihrer Sicht, nicht der Sicht der Ukraine. Die US Politiker werden von US Bürgern gewählt, nicht von den Ukrainern.
Erstaunlich , dass es immer noch Menschen wie Sie gibt , die nicht wissen , wer alles und wann das Ackerland der Ukraine aufgekauft oder auf Neunzig Jahre gepachtet haben , und das lange schon vor dem Krieg . Ist doch gerade auf dieser Plattform zu finden .
Doch haben Sie, aber nur wenn es nichts kostet. Regime-Changes in Kiew sind billiger als eine dauerhafte militärische Waffenhilfe. Dann wird ein Land doch lieber fallen gelassen. Das gleiche Szenario wie in Afghanistan, irgendwann hat der Ami keinen Bock mehr.
Es ist so rührend, wie sich die EU Arm in Arm mit der NATO um die Ukraine kümmert. Ohne Boris Johnson und Joe Biden wäre das Spektakel seit 29. März '22 schon vorbei, ein richtiger Krieg gar nicht erst entstanden. Einsicht und ein ratifizierter Vertrag seitens Selenskyi waren da. Nur der sollte nicht, wie er wollte. Jetzt geht es 'All In'. Keine Leute (auch keine brauchbaren ukr. Piloten und keine Flugstützpunkte für die wunderschönen F16), keine Waffen, kein Sold, kein absoluter Kriegswille der Ukras, kein Wasser, kein Strom, nur Korruption - da muss man doch helfen. Auch wenn es dazu dient, zwei Generationen Männer unter die Erde zu bringen, dazu 'zig Mrd € versenkt und am Ende schmachvoll verloren zu haben. Viel Glück weiterhin, liebe EU, liebe NATO... PS: Nach 20 Jahren Afghanistan gegen Kaftan und Filzpantoffeln war auch plötzlich Schluss...
Vielen Dank Konstantin Flemming, für die extrem guten Aufklärung Videos, ich verstehe den Krieg der Russen schon nicht 😕 Verstehe die Entscheidung der Bundesrepublik und der USA über die ganze Zeit nicht ??? Echt bitter 😞
Besten Dank Herrn Konstantin Flemig. Ein weiteres informativ, wie konstruktives Video basierend auf neutralen Erklärungen. Ebenfalls ein guter Gedankenanreiz für sämtliche "Möchtegern Kriegstüchtige" wenn man dann richtig zuhört. Ich hoffe auf weitere Gedankenanstösse.
Nein, die USA wollen diesen Konflikt, Russland wird schwächer, Europa Kontrollierbarer, und zwischen Europa und Russland entsteht ein schöner Keil. Amerika macht am ende gewinn mit dem krieg, die zeche zahlen wir
Das kommt auch noch auf den Sprecher an obwohl Kamala als Präsidentin natürlich gewisse Befugnisse hat ausgemustertes Material ohne Zustimmung des Kongresses oder Senats im Bereich der Luftwaffe soll laut Merkur 250 F-16, 26 F-15E, 65 F-15 C/D, 56 A-10 und sogar 32 F-22 und das ist nur die Luftwaffe in der US Armee wird grade groß neu strukturiert das einzige Limit für die Ukraine wäre dann genug Leute für die Systeme zu haben.
Sie bräuchten 200 F-16 auf dem neusten stand inkl. VOLL ausgebildeter Piloten und entsprechende Longrange Bewaffnung. All das ist aber nicht der Fall. Es wird wohl ähnlich laufen wie im Video beschrieben: Die paar F16 die jetzt da sind werden den Russen Probleme machen, aber nicht genug um das Ruder rumzureissen. Ich denke in einem Jahr sehen wir ca 50 kaputte ukrainische F16 auf Oryx... und viele tote ukrainische Piloten. Im Moment kann ich jeden Ukrainer verstehen der nicht kämpfen möchte. Wirklich traurig das Ganze! :(
Ich finde deine Videos inhaltlich sehr gut. Kleiner konstruktiver Verbesserungsvorschlag: bisschen mehr Bilder z. B. wenn es um himars geht himars einblenden. Ansonsten sehr gute Videos.
Danke Konstantin für die Aufklärung und deine Arbeit. Könntest du ein Video machen indem du zeigst welches Land was bisher in die Ukraine geliefert hat? Inkl Truppen?
Getreu dem Motto: Zum leben zu wenig, zum sterben zu viel...😢
Denke, das liegt daran, weil es eine heikle Gratwanderung zwischen Deeskalation mit Hoffnung auf Vlads Einsicht und klare Kante mit voller militärischer Unterstützung ist.
Zensiert 🤬
Es gab schon immer Sadisten im Militär und es ist eindeutig zu sehen, dass hier eine gewisse Perfidität vorherrscht
Natürlich gibt es ein Szenario unter dem die Ukraine ohne westliche Hilfe schon längst gewonnen hätte!!!. Die Ukraine hätte Mitte der 90er sich nicht breitschlagen lassen sollen jnd hätte ihre Atomraketen behalten sollen. Dann wäre es sogar nie zum Krieg gekommen 😊😊😅😊😊😊😊😊😊😊 6:19 😊😊😊😊😊😊😊😊
@@queiston774warum?
Wahrscheinlich ist es eine Mischung aus allen aufgezählten Ursachen. Danke für die sachlich-neutrale und trotzdem erschütternde Analyse.
Sehr gerne, liebe Grüße!
Neutral???
Denke auch, es ist eine Mischung aus den verschiedenen Faktoren.
@@konstantinflemig3474 hätte man den Einfluss von Oppositionellen Kräften nicht noch auch berücksichtigen müssen ?
Hier folgen ihnen wahrscheinlich viele die für Waffenliefungen sind aber im es gibt eben auch viele in allen Westlichen Ländern die das anders sehen und daraus kann eine opposition die das anders sieht auch Kapital schlagen.
Ich denke hier an Deutschland mit seiner Pazifistischen Grundhaltung , die Republikaner in den USA die (eigentlich) für die Unterstützung sind.
Opposition innerhalb der EU fällt mir Orban ein.
ich denke das sollte auch eine Rolle spielen.
@@rotzerraphael Ja, neutral. Wissen Sie was neutral ist? Sich nicht die Position einer Seite zu eigen zu machen, sich auf das beziehen, was man weiß. Neutral bedeutet nicht, wenn ihr Weltbild nicht drin vorkommt. Neutral bedeutet, über das zu sprechen was ist, egal was man davon hält, ohne in der Darstellung Stellung zu beziehen. Neutral bedeutet, nicht zu werten, selbst wenn es einen zerreißt. Neutral bedeutet, sich in eine Sache nicht emotional einzubringen. Neutral ist das Gegenteil von Propaganda. Haben Sie das gewusst?
Bundeskanzler Scholz hat die Lieferung von Panzern verzögert, bis die Russen ihre Panzersperren fertig hatten.
Ja, wir Führung bei Scholz bestellt, bekommt sie, wenn überhaupt, verspätet und zu wenig.
Zum Glück ist Pistorius jetzt am Start.
Und nächste Jahr werden die F16 in der Ukraine mit Taurus bewaffnet, wenn wir einen CDU Kanzler haben.
Immerhin hat Scholz den Amis die Abrahams aus den Rippen geleiert;
Scholz wollte sich vergewissern dass andere mitziehen, damit er und Deutschland am Ende nicht allein im Regen stehen!
Er allein war es nicht
Scholz ist ein kleiner Vasall der Amis und sonst nichts!
@@GSL1wenn man zum Kanzleramt noch Mützenich und Stegner dazu zählt...
Selbst vor Ort in der Ukraine,
sehr geehrter Herr Flemig,
danke ich Ihnen sehr für Ihre ausgezeichneten Berichte und Analysen.
Mein freundlichstes Dito.
Ein echter Journalist sieht sich beide Seiten an! Wenn sie in Russland recherchiert haben dann nennen sie sich Kriegsreporter, sonst würde ich Propagandist sagen.
Da bin ich mit Ihnen eigentlich nicht einig. Für mich war das ein typisch einseitiger deutscher Journalisten Pfusch!
@@lienhardhans-petermichael5855 Ihre Meinung in allen Ehren, Hans-Peter, aber ich, 70 Jahre, Deutscher, geboren und aufgewachsen in NRW, durfte die meiste Zeit der vergangenen 35 Jahre in der Ukraine leben und arbeiten, ohne eine Unterbrechung seit dem 24.02.2024.
Die gesamte Zeit unter russischer Besatzung habe ich in Butscha verbracht, dem Ort, der leider weltweit zu trauriger Bekanntheit gelangt ist, seit Ende April 2024 arbeite ich für den Minenräum-Dienst (Explosive Ordnance Disposal / EOD) der Nationalen Polizei. Ich kann die Güte der Berichte, Analysen und Prognosen Herrn Flemigs recht gut beurteilen, die genauer kaum sein könnten.
Ihnen alles Gute,
Max
@@lienhardhans-petermichael5855 Können Sie das auch faktisch belegen? Ich sehe keinen Pfusch.
Bzgl. der HIMARS sollte man bedenken, dass der Engpass bei diesem Waffensystem nicht die Startgeräte sind, sondern die Raketen!
20 Werfer können locker mehr Munition verschießen als selbst die Amerikaner liefern können. Dazu kostet jede GMLRS-Rakete ca. 100T USD.
2 "pods" GMLRS sind also über eine Million Dollar. Das ist eine Waffe zur Bekämpfung von Hochwertzielen, keine Flächenwaffe wie die russischen ungelenkten Mehrfachraketenwerfer.
Durchaus richtig. Aber es sind ja nicht nur die HIMARS Systeme Mangelware. Es wird ja alles nur recht spärlich geliefert. Auf europäischer Seite ist klar: wir haben nicht die Bestände, um einfach alles weg zu geben. Dann wären wir nackt (leider ein Punkt für trump, der hier recht hatte).
Die Amerikaner hingegen haben massive Bestände an gepanzerten Fahrzeugen etc.
Munition das gleiche. Wir sind in Europa nicht mal in der Lage hier den Nachschub aufrecht zu erhalten. Das ändert sich jetzt zum Glück. Trotzdem ist es ein Trauerspiel.
Aber dennoch, es sind immer nur ein paar, wenn an mehr davon hätte könnte man ein größeres Gebiet usw usf.
Wäre keine schlechte Strategie, wenn man den Konflikt beenden möchte. Mit einer entsprechenden Menge könnte man ganz anders (ver)handeln.
und sie waren nur so lange nützlich, bis die Russen Gegenmaßnahmen entwickelt hatten.
Wunderwaffen gibts nicht.
Es ist offensichtlich eher die Angst eines Mannes. Jake Sullivan.
Unter Harris, so Gott will, dass sie im Herbst gewinnt, ist dieser Mann dann Geschichte.
... und Olaf Scholz und weitere.
Nein WEF und Imperator Klaus.
0:29 Man hätte durch konsequentes Handeln den Krieg verhindern können. Mit Atomraketen wäre es nie zum krieg gekommen 😮😢
@@Vpauler-Comedy Wer hätte Ihrer Meinung nach was genau tun müssen um den Krieg zu verhindern?
Zögern und zaudern, es ist wirklich ein Jammer.
Nein, es ist völlig logische Konsequenz aus den geopolitischen Fakten. Und wie auch gesagt wurde, auch lange bekannt ist.
Bei dir scheint die Propaganda richtig reinzukicken! Ich wette du warst vor ein paar Jahren noch komplett gegen Waffenlieferungen in Krisengebiete. Würden wir gar nix in Ukraine liefern, wäre dieser Krieg schon vor 2 Jahren vorbei.
z
@@Aragorn_Arathorns_Sohn das ist keineswegs eine logische Konsequenz.
Oder allenfalls wenn man eine Außen- und Verteidigungspolitik verfolgt, in der die Minimierung des kurzfristigen Atomkriegsrisikos immer die alleroberste Priorität hat.
Eine solche Politik ist aber außgesprochen kurzsichtig und gefährlich, denn sie sendet eine ganz klare Botschaft an alle Diktatoren und Möchtegern-Eroberer dieser Welt. Und die Botschaft lautet: Wenn ihr erst Atombomben habt, dann könnt ihr euch alles erlauben. Und uns erpressen.
Langfristig erreicht man damit zwei Dinge: Mehr Krieg. Und mehr Verbreitung von Kernwaffen.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Wenigstens einer der nicht auf den Populismuszug aufspringt.
Gut analysiert, untermauert in vielen Punkten meine Vermutungen zum Thema, bzw. sind das logische Schlussfolgerungen.
Weiß Gott wie es im Osten/ der Welt weitergeht...
Vielen Dank für den tollen Beitrag lieber Konstantin! 🙏
@@Nina32990 Immer wieder gerne!
@@konstantinflemig3474wenn Sie alternative Medien konsumieren, bekommen Sie vieles schon früher raus. Geopolitik ist kompliziert, da muss man schon 5.000 Stunden investieren, allerdings außerhalb vom Mainstream.
@@dieterkubath3196Die alternativen Medien sind eine Galaxie!
Mit bösem Gravitationslinseneffekt.
@@dieterkubath3196 Dazu bedarf es lediglich eines gesunden Menschenverstandes.
Wer dazu "alternative Medien" braucht fühlt sich zu oft dazu berufen die Weisheit mit Löffeln erwischt zu haben.
Allgemein hilft auch Bildung.
@@MammaFurtzwas den nun, gesunder Menschenverstand oder Bildung. Beides hilft nicht ohne Informationen. Dem Mainstream Nutzer fehlen meist 60-70 % der Informationen.
Die fehlenden Informationen können manchmal tödlich sein.
Wer Bescheid weiß treibt den Krieg, schickt aber andere an die Front.
Es scheint strategisch nüchtern betrachtet wahrscheinlich das beste für die USA zu sein, Russland langsam ausbluten zu lassen. Die Ukraine zahlt leider den Preis in diesem geopolitischen Machtspiel.
@@dermax1254 das mit dem ausbluten ist eine gute Idee . Aber ausbluten wird die NATO . Sonnst niemand
Die Einzigen die ausbluten, sind die Ukrainer.
Sehe ich auch so, insb sau billig fur die usa.
@@humungus4206Sau billig für die USA ist es sicher nicht das ganze, bei den vielen Milliarden sowie militärisches Gerät was sie geliefert haben und noch werden. Das man die Russen langsam ausbluten möchte um die RU auf Jahrzehnte wirtschaftlich und militärisch von der großen politischen Bühne schicken möchte, sehe ich auch so
Russland soll mit dieser Strategie langfristig Wirtschaftlich nachhaltig geschwächt werden. Mit der Hoffnung einen politischen Umschwung zu erreichen.
Wobei es mich seit über 2 Jahren wundert, was die Ukraine mit den paar Waffen schafft.
Wobei der Preis, den sie dafür zahlen müssen einfach unvorstellbar ist. Eine ganze Generation junger Menschen, die von Unterstützungsversprechen irregeführt in den Krieg gezogen sind wurde dem politischen Kalkül geopfert. Abscheulich.
Gibt es den Krieg überhaupt?
die Ukraine,wurde seit 2014 massiv hochgerüstet
@@silkekoehlmann4188das ist die Vorbereitung auf das nächste Pro Russland Narrariv..."Russland ist gar nicht in der Ukraine" so wie man es 2014 versucht hat. Ist bekanntlich gescheitert, wird es diesmal auch.
@@silkekoehlmann4188 Silke heißt eigentlich Igor, hat 30 Kilo Übergewicht und ist stark behaart.
Das Problem ist, das wir einen Bundeskanzler haben, der sich beim Pokerspiel in die Hose pullert, wenn der Gegenüber böse kuckt. 🥺
Bundeskanzler Scholz ist nur uns Deutschen verpflichtet, nicht den Ukrainern. Er muss Kriege von Deutschland abwenden, das ist eine seiner Pflichten.
, DASS wir einen…. wenn DAS Gegenüber….
Die deutsche Sprache ist gar nicht so schwer. Das kannst du besser Steffen!
@@steffentangermann4778 Der tut nur so.
In Wahrheit ist er der gute Pokerspieler.
och, den Eindruck hat man eher nicht, wenn es um Probleme wie Cum & Ex uñd Steuern und so was geht.
@@charba9156 Welche Probleme hat er mit Cum Ex?
Ein dreckiges Spiel mehr ist das nicht.
Naja Russland könnte es sofort beenden wenn sie aufhören würden anzugreifen.
Von Putin, ist bekannt.
@@AcidGubba Das dreckige Spiel wäre damit nicht vorbei.
@@Leo-pv8mnDoch. Die Aggression geht von Putin aus.
Danke für deine Einschätzung.
Ein Punkt fehlt mir, die Waffenindustrie. Wo kann ich zur Zeit besser autonome Waffen Testen, KI‘s lernen lassen, Taktiken testen usw. wie in der Ukraine. Um so länger der Krieg geht um so besser für diese Industrie. Waffenvorführungen für Staaten, die Kasse klingt und der Aktienkurs steigt.
Nur die Waffenindustrie? Der ganze militärisch-industrielle Komplex ist interessiert, also auch die Militärs, die ihre Sandkastenspiele mal "testen" können.
Du kennst dich wenig aus auf der Welt.
Mit ein wenig Ahnung findest du so einige, sogar bessere Alternativen.
Die Theorie funktioniert nur nicht so ganz, wenn aus dem Westen nur veraltete Systeme geschickt werden. Die Panzer aus den USA sind die Exportvariante, die nicht mit allen Systemen ausgestattet sind und die Drohnen baut die Ukraine selbst bzw. modifiziert zivile Drohnen.
Wo ist denn das ganze Hightech Zeug von dem sie sprechen?
Genau...und die testen die neueste Technik genau da wo der Gegner nur darauf wartet das es ihm die Hände fällt😂
Dazu müsste der Westen erstmal moderne Waffen liefern 😂
Toller Beitrag Konstantin! Option 3 scheint für mich persönlich der wichtigste Grund des „Westens“ zu sein, diesen Krieg am Laufen zu halten.
Du bist ein Hero..... Super Channel!!! ❤🎉
Vielen Dank, und schön dass du dabei bist!
Olaf hatte schon zum Beginn des Krieges gesagt: "Die Ukraine darf den Krieg nicht verlieren". Von "Gewinnen" war NIEMALS die Rede!
Wenn man nicht verliert dann gewinnt man.
@@dmitriyzhukov9193 Nö
Nicht unbedingt im krieg verlieren alle vor allem Leben auf beiden Seiten
@@dmitriyzhukov9193 "Unentschieden" sagt die was?
@@dmitriyzhukov9193 Definitiv nicht...
So richtig ihrer Beitrag Konstantin, 👍💯👌✌️❤️🙏vielen Dank. Liebe Grüße 👍🫶
Danke, für die gute Zusammenfassung!
Was mich persönlich interessieren würde wäre eine Differenzierung des „Westens”, denn man kann doch durchaus, erkennen, dass es da unterschiedliche Strömungen gibt.
Die USA als größte Macht hat natürlich den größten Einfluss, schade, dass Europa selbst nicht stark genug ist, um einen eigenen Standpunkt zu vertreten und die Probleme vor seiner Haustür zu regeln.
Bemerkenswert ist aber doch auch der Unterschied zwischen den NATO-Staaten im Osten und Norden Europas, die doch offensichtlich einen ganz anderen Standpunkt haben als der westliche Teil des Westens.
Was hier hinter den Kulissen passiert wäre sehr interessant!
E-L-L sind von den anderen westlichen Staaten militärisch abhängig, da deren kaum vorhandenes Militär die Russen nicht stoppen könnte. Sie setzen sich zwar sehr für die Ukraine ein und hatten gegenüber den anderen NATO-Staaten mit ihren Einschätzungen bezüglich Russland recht, doch wer die Musik bezahlt, bestimmt, was gespielt wird. Da werden dann 30 Leo 2 und 16 Haubitzen 2000 als gewaltige Waffenlieferung den westlichen Bevölkerungen verkauft.
Und schon erhält man wieder eine Einschätzung dazu wie Komplex die Realität ist.
Wenn jemand eine ultimative Idee zur Rettung der Welt parat hätte, immer her damit!
warum auf einmal die Welt retten?!? die Nummer ist zu groß...
Für den Anfang würde es reichen wenn wir erstmal die Ukraine retten !!!
Klar man nehme 500 bis 600 Miliarden Euro an Schulden auf und bestellt.
Dann für die Ukraine folgendes bestellen Produzieren.
2.000 Leopard 2 A8
1.000 PzH 2000
1.000 CV90
500 JAS 39
30 Saab AS890
50 Aster 30 Systeme
50 Iris T Systeme
500 Skyranger
50 Millionen Schuss 155mm
Also eigentlich bleibt da nur die Zahl 42 übrig. Die Antwort auf alles. 🙃
Jede Regierung hat einen Messermann. Der messert jeden Politiker/Führer der einen Krieg/Angriffskrieg/Angriff startet. Verteidigung ist okay. Meine Grundidee für Weltfrieden. Natürlich muss man noch die Idee ausbauen was für Privilegien solch eine Person haben muss und wie man es global durchsetzt. Simpel, einfacher umzusetzen als "lasst uns gegenseitig einfach nur gern haben" und kostengünstig im ggs zu jedem Konflikt. Der Messermann. (kann natürlich auch eine Frau sein. Finde den Namen nur catchy)
@@frankzimmermann1052
Hmm.... 42 Schuss 7,62mm Munition würden der Ukraine auch nicht nennenswert weiterhelfen. Und 42 Atombomben im Russischem Arsenal weniger, retten die Welt auch nicht vor dem Untergang falls (beispielsweise) die Amis beschließen sollten selbst mal 42 Atombomben irgendwo einsetzen zu wollen.
Ob jetzt in 42 Ideen eine dabei ist, die tatsächlich die Welt rettet, muss überprüft werden. "Try and error" wäre so eine wirksame Wissenschaftliche Methode. Wäre allerdings auch potentiell verheerend wenn Versuch 24 von 42 mit Auslöschung allem Lebens bei "Error" enden würde.
Ich zweifle ein bisschen viel an der magischen Realität einer zweiundvierzig. Immerhin waren es 18 Jahre, die mir endlich einen Führerschein einbrachten. Oder 51 Punkte, die mir den Meisterbrief sicherten.
Auch Lebensgefährliche Krankheiten hatte ich bisher eher null statt 42 was irgendwie gut ist. Aus subjektiver Sicht natürlich.
Mein 42tes Lebensjahr war unspektakulär. Wobei hierbei angemerkt werden muss, das mein Leben insgesamt relativ unspektakulär war und wahrscheinlich bleiben wird.
Summa Summarum hat sich die 42 mir noch nicht als eine Antwort auf meinen Erkenntnisdrang "für eine bessere Zukunft" offenbart. Sie ist nur eine von verdammt vielen Zahlen. Mathematisch unendlich und in Wissenschaftlich natürlicher Perspektive unerreichbar.
Im Sinne der Komplexen Zahlentheorie verlassen wir dann die Dimensionen meiner geistigen Fähigkeiten.
Kurzum, 42 überzeugt mich nicht! Ich zweifle!
ein gespräch mit dir und mark reicher wäre auch ein interessante idee :D
Gemeinsam mit Torsten Heinrich. Wertewesten 2.0
Da kann jeder wirklich viel beitragen und gemeinsam ein gutes gesamtbild geschaffen werden...und da hängt wirklich viel dran (und das ist nur was offensichtlich zu sehen ist)
Nein, Mark Reicher und sein Kanalableger sind viel mehr auf Jumpcut und Hyperbole angelegt. Ich denke, das passt nicht wirklich.
@@amitzdullnicker2k Bei Mark gab es genau dieses Thema bereits....und er hat die Gefüge um Putin dargestellt, warum dieser so entscheidend für Russland ist und was passiert wenn er wegfällt.
Für mich wirkt das schon fundiert, vor allem was er über die Dinge dahinter bzw die indirekten Einflüsse angeht natürlich geht all sowas in Spekulationen über, da die Dinge natürlich verborgen sind. Hier nicht anders....nur das Mark (in meinen Augen) gucken würde inwiefern die 4 Optionen mit den restlichen Dingen passen und welche Einflüsse bei welcher Szenario mitwirken.
Am Ende kann jeder nur spekulieren was USA Und ein Putin vorhaben... werden wir nie erfahren ob es so kam wie einer plante...aber wir können gucken ob die Optionen überraschend kamen oder vermutet wurden.
@@amitzdullnicker2k aber mit Torsten Heinrich wäre das fein.
ich schätze deinen gut informierten Blick auf die Dinge sehr. Vielen Dank und bitte weiter so.
Du hast Recht damit.... gute Einschätzung
Auch ich habe schon seit längerem diese Befürchtung. Schön, dass es jemand ausspricht
Einfach stark auf den Punkt gebracht.
@@ulli1895 Danke!
Starke Analyse!
Dankeschön!
Ich bin so froh deinen Kanal gefunden zu haben! Absoluter Top-Content. Danke!
Einer der besten Kanäle.
Vielen Dank für Ihre Arbeit und nüchtern, sachliche Information!
Leider zuviele Flachzangen in Europa...
jaman, wir brauchen mehr Trumps hier...
@@Red80008 das wäre erst recht nicht gut.
Der Mann ist eine Gefahr.
@@Red80008Trump den Typ der in jedem zweiten Satz lügt? der hätte auch nur 20 geschickt hätte aber der Welt gesagt das er 200 geschickt hat nur um gut da zu stehn
Hier in der slowakei sind fast alle bekannten für russland und hassen selenski
SPD. Im Zweifel für Moskau . So war es immer und so wird es immer sein!
vielen Dank für diese hochinformierte und ausführliche, nicht verallgemeinernde und simplifizierte, jedoch nicht hilfreiche oder zielführende Aussage unter Zuhilfenahme einer weiteren Verallgemeinerung!
@@Red80008 Willkommen im Internet, Einstein. Hättest doch mit gutem Beispiel voran gehen können. Stattdessen lässt du auch nur Dampf ab.
@@Red80008
Aber dennoch kurz und bündig zusammengefasst und so falsch auch nicht.
Danke Konstantin für deine Arbeit.
❤merci ❤DANKESCHÖN ❤THANK YOU VERY MUCH FOR VIDEO ❤❤
Danke! Wirklich sehr klar verständlich erklärt. Traurige Welt 😢
Ganz herzlichen Dank, wie immer! ❤ Dein Kanal ist eine große Informationsbereicherung! 👍🏻
Aber auch in Deutschland würde ich sagen liegt es besonders an zwei Leuten nämlich Olaf Scholz und der Kanzleramtsministers (über den es auch Gerüchte gibt das er Putin mag)
🫠 schwurbel nicht zu viel
@@AcidGubbaDas solltest du dem Kremltroll @Silke Koehlmann und dem Aluhut @Dieter Kubath sagen.
Gut, dass dies auch gesagt wird! - Top Mann!
Danke Konstantin!
sehr gute Recherche, einer der besten die ich bis jetzt über den Krieg gesehen habe, beleuchtet alle Aspekte, super gemacht!
Sehr gut gemachtes Video mit vielen interessanten Infos!
@@carsteng964 Ich danke dir!
Sehr gute Zusammenfassung 👍👍👍💙💛
Zu meinen großen Bedauern haben sie mit Analyse recht.
Zu meinem großen Bedauern, stelle ich fest, dass sie nicht zur Schule gegangen sind.
@@holeefukisbackWorin soll Konstantin Flemig Unrecht haben?
Du hast echt eine angenehme Art anspruchsvolle Themen vernünftig zu vermitteln 👍
Das freut mich sehr zu hören, vielen Dank!
@@konstantinflemig3474 Vermutlich hast du mit deinem dritten Szenario am ehesten Recht. Für die anderen beiden Szenarien gibt es mehrere Gegenargumente. Im kalten Krieg bspw. hatten wir viel brensligere Situationen und da haben die sowjetische Führer auch nicht eskaliert, weil die Gegenseite das gleiche machen könnte.
@@selbstvergewisserung_im_dialog Die Sowjetunion war eine Macht, die am Erhalt das Status Quo interessiert war. Russland heute ist eine revisionistische Macht, die gewaltsam Grenzen ändern will. Die Sowjetunion steckte nie in der Situation, in der Russland heute steckt - und vor allem war die Sowjetunion nicht auf den Einsatz taktischer Atomwaffen angewiesen, da sie konventionell in Europa überlegen war.
@@konstantinflemig3474 Es stimmt, dass es einige Unterschiede zwischen der Sowjetunion und Russland gibt, jedoch gibt es auch Parallelen. Der Ukraine-Krieg ähnelt dem Afghanistan-Krieg. In beiden Fällen wurden die eigenen militärischen Fähigkeiten überschätzt und der Gegner wurde von den US-Amerikanern unterstützt. Damals hätten die Sowjets ebenfalls atomar eskalieren können. Oder gibt es Gründe, warum man die beiden Konflikte in dieser Hinsicht nicht miteinander vergleichen kann?
Vielen Dank für diese Einschätzung und Erklärung!
@@psychobirdiswatchingyou Immer gerne! Liebe Grüße!
Danke für die transparente Berichtserstattung.✌🏼
sehr informativ. Er spricht mir aus der Seele. Kann das alles nachvollziehen. Der Westen sollte weniger reden, insbesobdere unser Kanzler mit seinen russlandfreundlichen kollegen sondern handeln.
Spannend wäre ein vergleichbares Video zu den Gefahren, die eben durch diese Verzögerungen entstehen. Beispielsweise dass andere Diktaturen ermutigt werden, ihre Kriege zu starten, weil sie nicht genug Entschlossenheit seitens des Westens sehen.
Mir unverständlich, das wir nicht einen Teil der Ukraine mit europäischer Luftabwehr absichern, die in Polen stationiert ist.
Der Gleitbombenterror in der Ukraine muss enden!
Also, einfach mal einen Konflikt beginnen, unter der Gefahr wirtschaftlicher Abschottung, drohender inländischer Inflation, fehlender Rohstoffe, abnehmender politischer Unterstützung, etc. pp. Mal ganz abgesehen von der militärischen Unterstützung der Gegenpartei durch den politisch und moralisch motivierten Westen.
I don't think so.
Die Botschaft, die der Westen gerade mit dieser Art von Unterstützung an den Rest der Welt schickt, ist vielleicht nicht "don't fuck with us", sodass es sich jeder sofort zweimal überlegt, aber dennoch "wir werden alles (andere als direkte Teilnahme) dafür tun, dass ein Konflikt solcher Art nicht geduldet wird. Und wenn wir ihn auf die Schultern der von uns unterstützten Partei abladen". Das finde ich persönlich viel gruseliger und abstoßender. Ein Gegner, der weder politisch noch militärisch direkt angreifbar ist, sondern sich dadurch jedem Angriff entwinden kann und dadurch wesentlich länger durchhalten kann, als jemand, der sofort sein Pulver auf einmal verbläst, ist viel gefährlicher, als ein Gegner, der strategisch und taktisch greifbar und dadurch vorhersehbar ist.
Oder wie Konflikte in anderen geschürt werden, weil man Waffen an Minderheiten liefert und diese zum Aufstand anstachelt...
Danke für dieses Video, genau das sage ich schon seit 1,5 Jahren!
Gebt der Ukraine was sie braucht um ihr eigenes Land zurück zu erobern !
Glaubst Du ernsthaft die USA sind so etwas wie ein kostenloses Amazon für Waffenlieferungen?
Was glaubst Du eigentlich wie viel Land mit Rohstoffen noch dem ukrainischen Volk gehört?
Land-lease Programm schon Mal gehört?
Die Ukrainer werden die nächsten 120 Jahre für diese "Hilfe" bezahlen.
Kannst ja Mal recherchieren wie lange die Zahlungen für WWI+II liefen. Die Briten beschweren sich bis heute, dass sie von den USA überhöhte Preise für Waffen zahlen sollten.
nein :D gebt unseren Leuten in unseren Land lieber für das Geld neue Wohnungen
Soll ja jeder wissen wo er hier gelandet ist. Mal wieder Shadowbannung von unbequemen Wahrheiten. Nachzulesen unter neuste oder im neuen Erstpost.
Test
Shadowbanning
❤
Eine der besten Analysen die ich bisher so zu dem Thema gesehen habe. Danke dafür!
War bei der 47th Magura Brigade als freiwiliger Kämpfer (Söldner) in Xherson und Mykolajiw im Einsatz gewesen als auch bei der Verteidigung Kievs geholfen. Und die Russen haben enorme Verluste erlitten.
Danke für deinen mutigen und wichtigen Einsatz. Weshalb hast du aufgehört?
@@matzejohannes8559 und du glaubst dem das...
@@marauders7.62 Absolut, momentan gehen die Schätzungen von mehr als 500.000 Verlusten aus. Möchtest du mehr über deine Einsätze erzählen? Schreib mir gerne auf Instagram. Liebe Grüße, Konstantin
Die Europäer ob Regierung oder privat
können auch selbst die Ukraine 🇺🇦 helfen . Wenn Putin diesen Krieg gewinnt dann haben wir viele Probleme .
Warum sollte man jemanden dafür beneiden ? Vllt stimms, vllt. Nicht. Im Internet wird viel geredet@@iMalyshka
Mir gefallen deine Videos sehr, sie sind informativ und objektiv. Ich genieße daher jedes deiner Videos👍
Ich danke dir!
Gute Analyse
Eine sehr gute Analyse!
Danke!
Gutes unaufgeregtes und sachliches Video! Wesentlich besser als das ideologisch/moralisch aufgeladene Zeug, was man sonst so medial mitbekommt. 👍
Dankeschön!
Sehr gute Analyse; sehr gute Moderation! Danke!
Ich danke dir!
Ein informativer Beitrag.
Danke!
🙏
Wie immer Konstantin: - sachlich, nüchtern, gründlich aber unaufgeregt einfach mal die Realität beleuchten. Keine Dummschwätzerei, kein Parteiengelaber usw. Fazit: Die Wahrheit liegt wohl wie immer irgendwo in der Mitte.
Ich kann nur immer wieder hoffen, das Irgendwann einmal Torsten Heinrich mit im Boot sitzt ( oder umgekehrt ) und Mark Reicher vielleicht auch noch dazu kommt. Aber das haben alle 3 schon oft von uns gehört, ohne jemals darauf reagiert zu haben.
Wer bezahlt die Waffenlieferungen? Sind das Geschenke oder Kredite? Hierzu wird man im Netz nicht wirklich fündig.
Bei diesen Krieg geht es um Rohstoffe. In der Ukraine sind Lithium, Kobalt, Titan und Seltene Erden. Laut Ukrainian Geological Survey verfügt die Ukraine über Reserven im Wert von rund 6,7 Milliarden Euro. Unter anderem Rohstoffe, die für die Herstellung von Handys, Computern oder Elektrofahrzeugen benötigt werden. Allein das Lithium-Vorkommen der Ukraine wird auf etwa 500.000 Tonnen geschätzt und wäre damit eines der größten der Welt.
Ich vermute amerikanische Firmen haben jetzt schon ein Auge darauf geworfen. Vermutlich mit der US-Regierung abgesprochen und für die Rohstoffe erhält die Ukraine US-Waffen.
Ich hoffe es sind Geschenke, wäre sonst unanständig. Schließlich haben wir Russland lange über die Gasimporte finanziert.
Wenn Du googeln könntest würdest du ganz einfach lesen das ein großer Teil von eingefroreren Russischen Vermögen bezahlt wird
Es sind wohl eher nicht die USA alleine, auch Europa sollte sich mehr anstrengen. Es ist eigentlich eine Schande, dafür tun alle immer ihr bestes ... manchmal ist "das Beste" einfach nicht genug.
Erst gestern haben doch wieder 12.000 Querdenker gegen Waffenlieferungen demonstriert.
Das Beste ist Frieden
CHINA hat Europa für bankrott erklärt
„Europa“ ist nicht homogen zu sehen - von West nach Ost nimmt die Unterstützung deutlich zu (Ungarn mal ausgenommen). Aber was die Baltischen und Skandinavischen leisten reicht halt nicht - würde Europa in gänze das machen, was die Balten machen, bräuchte es 1. die USA gar nicht (außer bei der Aufklärung) und die Ukraine wäre wesentlich besser aufgestellt.
Der Vorteil, ohne USA, wäre, das diese immer noch helfen können wenn China meint Russland zu unterstützen. Also als Abschreckung gegenüber China.
Nach dem Gefangenenaustauch mit Russland sollten sich Europa und USA nicht mehr von Putin auf der Nase rumtanzen lassen. Zurückhaltung ist für Putin ein Zeichen der Schwäche. Als Retourkutsche sollte jetzt der Taurus geliefert werden, und auch angriffe auf militärische Ziele in Russland erlaubt werden.
Sorry, aber Ihre Aussage kann ich nicht teilen - wer hilft denn Deutschland oder Amerika, wenn es angegriffen wird - man darf nicht vergessen, daß die meisten Länder nur auf ihre eigene Sicherheit schauen und nur helfen, wenn sie aus der Not von anderen Ländern profitieren können !!!
Danke! Der erste normal denkende Kommentar! 95 % merken nicht, dass Deutschland mall wieder zur Kriegspartei gemacht werden soll!
Ukraine ist nicht in unserem Interesse!!!
Nun ja, jedes Land sollte sich fragen ob sie den Krieg mit Geld und Stahl bezahlen wollen oder mit Blut eigener Soldaten. Russland wird so schnell nicht halt machen, sollte die Ukraine zusammen brechen.
Google mal das Wort "Nato" .vll hilft dir das ja weiter😂
Wow... danke für diese kompetenten und sehr interessanten Informationen!
Kleiner Ausflug in die Theorie über Systeme: Jedes System strebt nach Stabilität und Selbsterhalt. Das gilt auch für seine Untersysteme und seine Unter-Untersysteme usw. Es kommt gar nicht darauf an, welches detaillierte Interesse gerade zu einer Entscheidung führt, denn das darüber stehende Interesse des jeweiligen Systems gilt als Prinzip. Demnach liefert der "Stellungskrieg" für viele Beteiligte "Systeme" tatsächlich Stabilität, außer für die vielen getöteten, vertriebenen und gequälten Menschen. Die Menschen selbst als kleinstes Untersystem sind in der Konkurrenz der Staaten nur Mittel, niemals Zweck. .
@Ueberschaer --- Die vielen getöteten Menschen sind leider immer die stabielsten !!!!
Für die Amerikaner ist der Konflikt ganz weit weg und die Europäer sind mit sich selbst beschäftigt 🤷♂️
Israel ist weiter?
@@GryCkt
Das "weit weg" ist nicht nur geografisch gemeint..
@@C.V.123Das man das noch erklären muss 🫣
Und SO viel halten die Amis von Europa eh nicht,das ist bekannt😕
Es braucht so Führer, wie Maja Kallas, die der Bevölkerung erklären können, wie wichtig es ist, das Putin verliert!!
Die Balten, Finnen und Polen wissen, wie man mit Putin umgeht! Wir sollten diesen Ländern vertrauen.
Viel mehr liefern die Ukraine hat sich seine Freihheit verdient
💙💛 ja👍
Wäre auch gerne bei Gelegenheit frei von den US Besatzern!
@@silkekoehlmann4188
Ohje, da kann Ihnen niemand helfen, da es keine Besatzung gibt!
Aber bin mir sicher, daß es für Sie den menschengemachten Klimawandel nicht gibt und das Höcke ein Demokrat ist.
Liege ich damit richtig?
🖤❤💛🇩🇪🇺🇦💙💛
geh du mal an die Front, Kollege, dann sind wir solche Meinungen ganz schnell los
@@holeefukisback
Meine gespendeten Drohnen sind schon dort:
69th Sniffing Brigade
liefert Drohnen und Autos an die Front und rettet das Leben unserer ukrainischer Freunde!
Die Ukraine gehört in die EU und Nato! 🖤❤💛🇩🇪🇺🇦💙💛
7:30 Olaf Scholz ist nicht eingeknickt, als die Amerikaner Abrams Panzer geschickt haben. Er hat die Abrams Panzer als Bedingung genannt, Leopard Panzer ins Feld zu führen.
Leider werden die Dinge in dem Video nur angesprochen und nicht tiefer beleuchtet.
Schön erklert, ich denke mahl, es ist am ende eine Mischung aus allen 4 gründen. Desweiteren muss man auch berücksichtigen, das man für alles Mehrheiten im Jeweiligen Palament braucht. Und wenn diese nicht da sind, sind einem die Hände gebunden.
Genau das ist das Problem
Super Beitrag und gute Analyse! Freu mich auf das Video zu den globalen Interessen der Weltmächte.
Zu wenig, zu langsam, zu spät 😓
...und dennoch steht der Widerstand. Komisch, oder?
@@Red80008 Nein..aber sie bluten aus.
@@Red80008 Hast du mal den Frontverlauf die letzten Tage gesehen? Dann hätten die Militärhilfen auch sein lassen können, wenn die jetzt eh verlieren
Die Ukraine wird den Krieg nicht verlieren. @@Red80008Silke Koehlmann.
Zur Option 4 ein klarer Lesetipp: Weltunordnung von Carlo Masala.
@klaushofken6441 Oder Weltorndungskrieg von Robert Kurz.
👍 imho gut analysiert, danke
Wirklich gutes Video!
Ich denke nicht, dass die USA bei einem Einsatz von Atomwaffen von Russland militärisch reagieren würde. Warum sollten amerikanische Städte in Gefahr gebracht werden für etwas, das in Europa passiert?
Weil ansonsten Atomkrieg normalisiert würde.
Doch die Amerikaner würden reagieren und zwar massiv
Weil es letztendlich doch die USA betrifft.
@@konstantinflemig3474alles reine Glas Kugel Beschwörung. Nur Stärke, militärisch wie wirtschaftlich, ist Abschreckung
Es würde darauf ankommen, wer dort aktuell dann (amerikanischer)Präsident wäre.
Wir sollten viel mehr liefern und besonderst die Taurus , die Amerikaner und Scholz sind dran Schuld ,das schon so viele Menschen in diesem Krieg umgekommen sind😢
Guten Abend,
vielen Dank für ihre Mühe und die Zusammenfassung der Information. Es sind nicht nur die Amerikaner die nicht liefern, wir tun dies leider auch nicht - es gibt keine großen Neubestellungen des Leopards
@@fritztheblitz1061 Wer Waffen liefert will kein Frieden. Nur Frieden zählt.
20:27 auf solch ein Video freue ich mich von dir
Super analysiert in meinen Augen, als eines interessierten Laien.
Die 5. Kolonne sitzt in Berlin und im weißen Haus
Und der neue Hit.er im Kremml
Na ja bei den Amis wäre ich mir nicht so sicher, für sie ist es ein ferner Krieg und sie denken einfach strategisch. Es ist zwar zynisch was sie tun aber lässt sich rationell begründen.
Bei Scholz & Konsorten sieht die Lage aber ganz anders aus. Zuerst wurden Schröder ´, Steinmeier und (ja, ja, auch) Merkel zu den wichtigsten Architekten des Wiederaufbaus russischer Streitkräfte. Sie haben mit ihren Entscheidungen dafür gesorgt, dass Russlands Kriegskasse mit mehr als 500 Milliarden Dollar gefüllt wurde.
Dann kam Scholz und die Katastrophe des gegenwärtigen Krieges nahm ihren Lauf. Es war eben der Scholz der mit seinen falschen Versprechen und Hinhaltetaktik dafür gesorgt hat, dass ALLES zu spät geliefert wurde und (falls möglich) in nicht ausreichenden Mengen um Offensiven planen zu können. Er ist dafür verantwortlich dass Russen ein Jahr Zeit hatten um ihre Befestigungen und Verteidigungslinien zu errichten. Schlimmer war allerdings die Tatsache dass seine Blockadepolitik medial als Unterstützung der Ukraine verkauft wurde. Der deutsche Michel hat 1000 mal gehört dass wir Leoparden liefern. Dass es 14 Stück waren (was ca. 1% der Frontlinie abdecken lässt) davon haben die Medien geschwiegen. Einfach ekelhaft.
Sarah Wsgenknecht sieht das ganz anders 😮😮
@@Vpauler-Comedy *Zarenknecht
@@Vpauler-Comedy Sahra Zarenknecht
Es sollte deutlich mehr geliefert werden. Das die Ukraine auch wieder die Frontlinien halten kann und wieder kleine gebietet zurück gewinnen kann.
Dann müsste die NATO rein, haben ja genug Soldaten...
Auf jeden Fall sollten wir unsere Soldaten hinschicken ✊🏻
Eine Einfrierung wird nicht funktionieren. Das hatten wir schon mit Minsk 1/2 und München 1938.
Der Krieg wird nicht eingefrohren, der endet wohl zum Jahresende 2024, mit dem Sieg durch Russland.
@@lienhardhans-petermichael5855 Sagt Putin, Wagenknecht und der Malermeister.
Ich finde es sehr gut das Du den Elefanten im Raum benannt hast. Das vorletzte zynischen Beispiel trifft es auf dem Kopf.
ANGST, ANGST und nochmal ANGST.
Krass wie schlecht Russland bis dato abschneidet und ganz ehrlich, ich sehe die NATO kritisch was Stärke angeht.
Danke Konstantin. ♥
Russland kämpft aber gegen mehrere Nationen. Alles Taktik
@@BassdiamondRhythmmiXXa gegen welche denn?
@@faBul0us83 Gegen die Ukraine, Ukraine, Ukraine, Ukraine.
@@wigbold-rl4vedu vergisst die eigenen Russen in der Legion auf ukrainischer Seite 😊
@@BassdiamondRhythmmiXXa Ruzzische Verluste: 500.000
Andere Nationen außer der Ukraine: 0
Läuft für die Orks!
Deutschland ist da auch nicht an der letzten Stelle...
Jeder einzelne Quadratmeter des ukrainischen Bodens sollte zurückerobert werden, hingegen kein einziger stinkender Quadratmeter des russischen Bodens!
Werden die Ukrainer leider nicht schaffen, danke Westen!
@@wolfgangmuller6840 das wird sich noch rausstellen. Danke, Wolfgang...
@@wolfgangmuller6840Das ist doch unser Krieg, wir sollten unsere Soldaten hinschicken. Für die Demokratie, für die Ukraine ✊🏻
@@Red80008 das sieht man ja gerade, wie gut das klappt...
Dann fragen Sie mal die Donbaser Bevölkerung, was die dazu sagt?
Lieber sterben wir, als nochmal zur Ukraine zu gehören und daran arbeitet Russland, das die Donbaser nicht sterben müssen!
Deutschland hatte zwar keinen Name Sullivan, aber ein große Affinität zum Sozialismus und ein falsches Verständnis von Freiheit. Parteien wie SPD, Linke auch AfD sowie große Teile der Grünen haben eine große Nähe zu Russland (Putin).
Leider wahr
Was für Machenschaften der USA, hatten nie wirkliches Interesse an der Ukraine
Doch , die USA haben ein Interesse. Aber aus ihrer Sicht, nicht der Sicht der Ukraine. Die US Politiker werden von US Bürgern gewählt, nicht von den Ukrainern.
Blackrock sitzt in den USA und hat schon Teile der Ukraine aufgekauft!
Erstaunlich , dass es immer noch Menschen wie Sie gibt , die nicht wissen , wer alles und wann das Ackerland der Ukraine aufgekauft oder auf Neunzig Jahre gepachtet haben , und das lange schon vor dem Krieg . Ist doch gerade auf dieser Plattform zu finden .
Doch haben Sie, aber nur wenn es nichts kostet. Regime-Changes in Kiew sind billiger
als eine dauerhafte militärische Waffenhilfe. Dann wird ein Land doch lieber fallen gelassen.
Das gleiche Szenario wie in Afghanistan, irgendwann hat der Ami keinen Bock mehr.
Es ist so rührend, wie sich die EU Arm in Arm mit der NATO um die Ukraine kümmert. Ohne Boris Johnson und Joe Biden wäre das Spektakel seit 29. März '22 schon vorbei, ein richtiger Krieg gar nicht erst entstanden. Einsicht und ein ratifizierter Vertrag seitens Selenskyi waren da. Nur der sollte nicht, wie er wollte.
Jetzt geht es 'All In'.
Keine Leute (auch keine brauchbaren ukr. Piloten und keine Flugstützpunkte für die wunderschönen F16), keine Waffen, kein Sold, kein absoluter Kriegswille der Ukras, kein Wasser, kein Strom, nur Korruption - da muss man doch helfen.
Auch wenn es dazu dient, zwei Generationen Männer unter die Erde zu bringen, dazu 'zig Mrd € versenkt und am Ende schmachvoll verloren zu haben.
Viel Glück weiterhin, liebe EU, liebe NATO...
PS:
Nach 20 Jahren Afghanistan gegen Kaftan und Filzpantoffeln war auch plötzlich Schluss...
Vielen Dank Konstantin Flemming, für die extrem guten Aufklärung Videos, ich verstehe den Krieg der Russen schon nicht 😕
Verstehe die Entscheidung der Bundesrepublik und der USA über die ganze Zeit nicht ???
Echt bitter 😞
70 % der Dohnen in der Ukraine sind gesponsert!!
Jeder von uns, kann einen Unterschied machen:
69th Sniffing Brigade
leistet hier großartige Arbeit!
Habe auch Drohnen gespendet
Macht die Gegenseite genauso.
Dohnen gesponZert, top
@@schnarchbacke1151Die haben aber keine Kohle...😅
Kann mich der Empfehlung nur anschließen!
Besten Dank Herrn Konstantin Flemig. Ein weiteres informativ, wie konstruktives Video basierend auf neutralen Erklärungen. Ebenfalls ein guter Gedankenanreiz für sämtliche "Möchtegern Kriegstüchtige" wenn man dann richtig zuhört. Ich hoffe auf weitere Gedankenanstösse.
Auf das Video warte ich seit Jahren. Als kritischer Mensch und auch mit einem militärischem Interesse konnte ich das schnell erkennen.
Wird sich die US Zurückhaltung mit Kamala Harris ändern?
Nein, die USA wollen diesen Konflikt, Russland wird schwächer, Europa Kontrollierbarer, und zwischen Europa und Russland entsteht ein schöner Keil. Amerika macht am ende gewinn mit dem krieg, die zeche zahlen wir
Das kommt auch noch auf den Sprecher an obwohl Kamala als Präsidentin natürlich gewisse Befugnisse hat ausgemustertes Material ohne Zustimmung des Kongresses oder Senats im Bereich der Luftwaffe soll laut Merkur 250 F-16, 26 F-15E, 65 F-15 C/D, 56 A-10 und sogar 32 F-22 und das ist nur die Luftwaffe in der US Armee wird grade groß neu strukturiert das einzige Limit für die Ukraine wäre dann genug Leute für die Systeme zu haben.
Kann gut sein, aber möglicherweise zu spät.
Harris wird vermutlich auf Biden Linie bleiben, schließlich hat sie als Vize die Linie mit getragen.
Hoffentlich. Kommt auf ihre Berater an.
Traurig wenn man bedenkt wie lange der kreig schon vorbei sein könnte... Hoffentlich reißen die F-16 n bisschen was
Von 6 St.von F-16? Denke ich nicht
Sie bräuchten 200 F-16 auf dem neusten stand inkl. VOLL ausgebildeter Piloten und entsprechende Longrange Bewaffnung. All das ist aber nicht der Fall. Es wird wohl ähnlich laufen wie im Video beschrieben: Die paar F16 die jetzt da sind werden den Russen Probleme machen, aber nicht genug um das Ruder rumzureissen. Ich denke in einem Jahr sehen wir ca 50 kaputte ukrainische F16 auf Oryx... und viele tote ukrainische Piloten. Im Moment kann ich jeden Ukrainer verstehen der nicht kämpfen möchte. Wirklich traurig das Ganze! :(
@@irmarjas1979werden demnächst eher 80
@@safebet5841 dennoch zu wenig, vorallem da die USA die Einsatz reichweite mit den Systemen wieder einschränkt.
Genau, hätte schon längst Frieden sein können, aber lieber Waffen verkaufen, krieg weiter antreiben und noch mehr unnötige sterbende.......
Danke für die Dokumentation 💚👍
Ich finde deine Videos inhaltlich sehr gut. Kleiner konstruktiver Verbesserungsvorschlag: bisschen mehr Bilder z. B. wenn es um himars geht himars einblenden. Ansonsten sehr gute Videos.
DANKE für den guten Bericht. Wenn das so ist, brauche ich ich nicht auf ein baldiges Ende zu hoffen. 🤮
Danke Konstantin für die Aufklärung und deine Arbeit. Könntest du ein Video machen indem du zeigst welches Land was bisher in die Ukraine geliefert hat? Inkl Truppen?
Eine gute Idee, ich schaue mal, was es so an guten Quellen gibt.
Es heisst ja Frankreich hat schon Truppen in der Ukraine @@konstantinflemig3474
@@konstantinflemig3474 es heisst ja Frankreich hat schon Truppen in der Ukraine
@@adasimens6780 Keine regulären Truppen! Es sind nur Söldner in der Ukraine im Einsatz!
@@adasimens6780 Die sind aber zum großen Teil schon in Kisten zurück.
Super spannendes Thema was du hier ansprichst! Gutes Video 🙂