Конец вроде очевиден - это все он. Тот кто кидал в червоточину предметы, а потом встретил его в черной дыре и попрощавшись ушел в червоточину, то же он. И тот очередной, кто сверху летел на замену, все это один и тот же человек. И тут как бы нескончаемое дежурство у червоточины. Где он помогает самому себе, встречает самого себя и прощается с самим собой в момент когда он сам и прилетает.
Насчёт пролёта через магниты стоило бы добавить, что после пролёта через каждый магнит, этому магниту нужно было бы выключать магнитное поле, т.е. те большие магниты должны были быть электромагнитами. Тогда бы идея сработала. Либо нужно было бы каждый раз разворачивать корабль задом наперед, если полярность больших магнитов различна. Тоже бы сработало.
Не если бы это был бы он он бы знал все что с ним произошли и не было бы смысла придумывать и изучать окружающее, следовательно теряется последовательность )) мир спираль а не кольцо 🌚
@@ACclams1e он просто улетел в следующую серию про иные размерности до которых ученые пока не докопались 😞 были конечно попытки в произведении флатляндия, но там опять таки лишь образ между 2х и 3х мерными измерениями, и даже в воображении мы пока не смогли достичь 4ого измерения 😅
@@ACclams1e мне вообще кажется что энергия большого взрыва связала нашу материю в 3 измерения, но мы до сих пор живём во многомерном мире только заперты в 3х измерениях, от сюда и конфликт классической физики (3х мерной) и квантовой физикой (физикой иных измерений) 😅
@@Mr1987Dragonпочему? Четвертое измерение дает время. Когда точка хараетризуется не только 3 координатными измерениями, но и временным, в какой момент времени у этой точки были такие пространствееные координаты. Динамический мир в котором объекты постоянно движутмя с меняют друг относительно друга положение в пространстве просто не возможно описать 3 измерениями. Получится фотография, а не реальность. А вот представить 5 измерение действительно трудно. Не просто использовать 5 мерный вектор или матрицу, а именно предствить как оно выглядит. У меня по крайней мере не получается.
Как по мне момент с чёрной дырой можно объяснить очень просто - для художественной ценности и демонстрации некоторых концепций, о которых пожалуй обыватель даже мог и не подозревать. Конечно ошибочно и так подразумевать что прыгнем мы в ЧБ и так будет, но как просто анимация общеобразовательная, позволяющая заинтересовать зрителя в подобных вещах, работает неплохо
Растяжение под действием гравитации, насколько я понял - следствие закона всемирного тяготения (разность силы притяжения на уровне головы и ног есть и на Земле, но этот эффект невелик)
Спасибо, было очень интересно, я думаю что главная заслуга таких анимаций на ютубе - то что после просмотра пользователю начнут рекомендовать другие каналы по теме "физика", и в конце концов они перейдут на ваш канал и получат уже полноценный разбор)
2:47 меня убедили, что в принципе мизерный эффект возможен (не более, как например на видео). Когда он вращает шарик, то время взаимодействия с шариком, в течение которого шарик тянет его вперед, равно полупериоду вращения, но если отпустить веревку во время вращения, а затем через некоторое время снова схватиться, то это время взаимодействия будет практически мгновенным, а значит, по формуле F=∆p/∆t во втором случае сила может быть больше силы трения скольжения, что и приведет к небольшому сдвигу вперед. В качестве примера приведу перемещение вперед на офисном стуле с колесиками. Если сидя на нем, переместить тело вперед с некоторой скоростью и затем резко его затормозить, то стул немного сместится вперед.
5:48 я в оригинальном видео откоментировал. Ракета находится в точке Лагранжа. И висеть она там может). А ещё эта точка совпадает с высотой геостационарной орбиты его планеты.
Это не точка Лагранжа и не геостационарная орбита. На этих точках не бывает нулевой скорости, и тем более на геостационарной орбите не бывает нулевой гравитации.
Геостационарная орбита на высоте ~35000 км, а точка Лагранжа на расстоянии ~1,5 млн км. Честно не понимаю, где тут совпадение... P.S. если на его планете точка Лагранжа так низко, это вызывает ещё больше вопросов, я не думаю, что создатели ломали этот момент. Откуда информация про совпадение?
Точку Лагранжа можно было бы и нарисовать, не сложно ведь, а геостационарную орбиту тоже нужно было хоть как-то показать через вращение планеты, ничего из этого не было показано.
14:34 так может он по этому и сделал саленойд, что бы менять полярность и при пролете через кольцо, меняет полярность и не замедляется, а наоборот получает еще ускорение? 🤔
Кавбойская шляпа, которая есть в анимации, это фразиалогическая конструкция, как у нас например "Сферический конь в вакууме" она подрозумевает собой условность, поэтому персонаж её одел и как бы говорит, что далее будут чисто теории и умозрения.
Слушай, в Ютубе был ещё один разбор Анимации против физики, и там этот момент тоже упоминался, вот только я потерял данное видео и не могу найти. Может ты про него знаешь?
Не ждал эту анимацию, но как увидел - смотрел не отрываясь. Интересно будет увидеть ещё нечто подобное от того автора. P.S Юрий не просто обладатель приятного голоса, но и не менее приятной внешности))
Я вчера после обеда планировал полет к звездам и чуть не забыл учесть эффект Доплера! Спасибо этому ролику, теперь мой полет будет более безопасным 😅 Спасибо за реакт!
2:03 Шарику положено по эллипсу лететь, чтобы получить параболу нужна 2я космическая. 5:50 Может, называется геостационарная орбита 11:27 Возможно пытались показать давление света, но согласен, как то глупо это 14:03 Согласен, наверное хотели продемонстрировать пушку Гаусса, но не доработали.
Попал первоначально в это временное кольцо оранжевый из прошлого ролика, где его математикой через изменение размерности выкинули. А тут спустя один цикл оставив себя прошлого он похоже отправился дальше - уже не через математическую формулу а через физическую червоточину. Из забавного: если память не изменяет по сути это происходит то ли лишь в разуме то ли в личном подпространстве героя сериала "Аниматор против анимации" которого поймали враги и заморозили в стазисе. И этот герой с пространством на ты.
Разограться с помощью кольцевых магнитов можно, но для этого нужно подавать на соленоид (в который превращена ракета) переменный ток, синхронизировав его с положением относительно магнитов. Так работает линейный электродвигатель. Приближаясь к кольцу, включаем так, чтобы притягивалось, при прохождении через "ноль" меняем направление на противоположное, чтобы оттелкивалось и тд.
@@physiovisioВозможно, что пытались изобразить магнитный монополь. Правда, не показали, в скольки измерениях та дуля должна быть скручена, и откуда энергию берёт. ;)
3:37 Если просто кидать - да, в момент броска его сперва оттолкнёт. Но нам специально показали раскрутку массы, что как бы приводит к вращению на месте, и в таком случае его потянет вперёд. Это редкий вариант, который редко разбирают, обычно берут примеры вроде человека в невесомости, а не на плоскости без трения. В невесомости да, это не получится, так как при раскрутке человек бы сам начал вращаться, но тут сила будет направлена вниз и компенсирована упругостью поверхности. Ещё раз: он катится вперёд не из-за кидания массы, а из-за преобразования вращения (которое стало доступным благодаря наличию поверхности под ногами) в бросание.
При вращении в свободном пространстве, ЦМ будет оставаться на месте (будут вращаться относительно общего ЦМ). А при одномерной степени свободы вдоль поверхности - человечек будет смещаться в противофазе с грузиком, так что обмануть ЗСИ и так тоже не выйдет.
Мне кажется сцена где яблуко разрывает на ткани, потом клетки и глубже глубже в уровни организации материи, этим хотели показать то что в черной дыре пропадает информация про сам объект. Что любой объект распыляется до самых мелких кирпичиков.
@@Евгений_Пилявский вы же можете отличить стул от яблука? Аотому что эти два предмета содержат в себе информацию о себе, цвет, размер, вес, состав. Глаза считывают эту ИНФОРМАЦИЮ и вы можете, получив ее, отличить два объекта
@@AlexSnopow, вы Свидетель Матрицы? Глаза не "считывают информацию". Глаза воспринимают воздействие, которое кодируют в нервные импульсы, информацию создавая. Затем в зрительном отделе мозга этот код обрабатывается, воссоздавая представление о геометрии увиденного. Информация существует только в информационно-обрабатывающих системах.
по поводу шапки, автор имел ввиду солнечный парус, по поводу соленоида там же не магниты а катушки они типа выключаются после прохождения, т.е. это отсылка на пушку гаусса 🧐😎 в конце отсылка на "интерстеллар"
14:06 на самом деле это может работать, если использовать не постоянный, а электромагнит. Но нужно возле каждого магнита поставить датчики движения, и после прохода кольца сразу же выключать магнит либо менять его полярность, а потом снова включать. Да, это требует точной настройки и быстрого взаимодействия, но осуществить реально. 18:10 если бы так действительно было, то мы бы видели абсолютно всю материю, которая была поглощена черной дырой за все время. И чем больше черная дыра - тем больше мы бы видели этой материи. Что-то с этой теорией не так.
1. конечно может, но у них-то магнит постоянный 2. Видеть мы её как раз не можем, гравитационное красное смещение удлинило для нас волны до бесконечности
Может там в конце анимации теория квантовой физики. Типа каждая клетка имеет свою вселенскую память даже на краю вселенной. Читала про такую теорию. Читала про сенсационное наблюдение за чёрной дырой французскими учёными, что из чёрной дыры рождаются звёзды и вывод был сделан, что чёрная дыра не дыра, а сгусток энергии как у тысячи звёзд собранных в одну. От физики далека, но иногда читаю. И ещё вспомнила соревнования по метанию диска, так там спортсмены когда делают бросок диска, то делают скачки вслед за диском вперёд, а не назад. Назад отдача идёт при автоматическом выстреле.
Не их чёрной дыры, а из двух чёрных дыр, ЕМНИП. При диске -- там отдача не назад-вперёд, а по кругу. То есть диск раскручивается по часовой, а отдача закручивает метателя против часовой. Смещение точки вращения особого значения не имеет. Точнее, отдача всё равно назад, но она приходит не единой порцией, а кусочками... Блин, это нарисовать проще...
@@Евгений_Пилявский там есть два вида бросать ядро, с раскруткой и с разбега. Вы сами попробуйте бросить предмет вперёд. А вот при выстреле отдача от выхлопа гильзы удар назад идёт, там другой механизм срабатывает, при движении в машине при торможении, другой механизм срабатывает, и т.д.. не надо рисовать, возьмите мяч и поиграйте в волейбол с друзьями и посчитайте все за и против, попробуйте бросить мяч с силой вперёд и т.д.. Незнаю, но в статье говорилось про наблюдение одной чёрной дыры и как из нашего солнца протуберанец отрывается, так и от "чёрной дыры" протуберанец размером с огромную звезду отделился и не один, а несколько, два или три.
21:55 он не уменьшается, мне кажется что с помощью такого приема показали что все вещества просто превращаются в плазму,мол была у нас вещь и она распалась до элементарных частиц,так ее разорвало
3:00 Инерциоид. 7:15 На одной из международных олимпиад по физике была задача с верёвкой, обёрнутой вокруг цилиндра, которую тянут с одной стороны с постоянной скоростью, а с другой груз привязан, который летит вокруг цилиндра, разматывая верёвку и ускоряясь. Из решения следовало, что конечная скорость груза увеличивается пропорционально количеству витков верёвки вокруг цилиндра. Т.е. натурально получается верёвочный ускоритель грузиков, способный запулить их в бесконечность and beyond, главное достаточно витков намотать. 14:10 Нормальный такой вечный двигатель. Надо теперь эту цепочку магнитов загнуть в кольцо - хошь вечный двигатель, хошь коллайдер.
Инерциоид не работает То, что задача была решена на физической олимпиаде, не делает её реальной. Я уверен там были какие-то упущения и упрощения. Ну и вечных двигателей конечно нет, об этом говорить вообще моветон (в рамках классической физики)
Только насчёт струн это они пытались показать пространство Калаби-Яу, в которое, согласно некоторым версиям теории струн, должны быть свёрнуты дополнительные измерения (в которых струны колеблются).
Почитал комментарии. Про шарик на веревке авторы комментов правы, он передаёт энергию вращения в поступательное движение. Он его не бросает, а раскручивает, отдает свою внутреннюю энергию.
Это замкнутая система. При броске шарика человечек движется _в противоположную_ сторону движения груза. Пока не кончится верёвка. При подтягивании веревки к себе он опять движется в противоположную сторону движения груза. Всё перемещение равно нулю. И это всё без трения. Раскручивая шарик в вертикальной плоскости, человечек начинает вращаться вокруг своей вертикальной оси. Почитайте, что такое реактивное движение и почему оно работает и что такое инерциоид и почему он *не* работает
@@WantedWhiteTiger, не сможет он раскрутиться по вертикальной оси, я про это думал. Мешает опора на грунт, к которому его прижимает сила тяжести. Даже с нулевым трением, которое там... Не всегда нулевое, потому, что персонаж останавливается со временем. Так что при раскрутке часть импульса уходит на грунт, и система не замкнутая.
@@Евгений_Пилявский В принципе верно, в деталях неверно. При раскручивании веревки, человечек получает обратный момент импульса относительно центра вращения веревки и за счет трения держится в той же точке Земли. Система замкнута включая Землю. Тогда получается, если отбросить промежуточные звенья в виде человечка и вращение веревки с камнем, то импульс назад имеет Земля, а импульс вперед камень. Закон сохранения импульса не нарушается, хотя сам человечек движется вперед.
Извините, не понял фразу "даже с нулевым тррением". Трение как раз необходимо для придания импульсу Земле. Но в принципе да, такое движение возможно, так работают инерцоиды. Просто все забывают про Землю и думают, что нарушается закон сохранения импульса.
с нулевым трением такой эффект с набором скорости с помощью шарика бы не проканал. А при наличии трения он бы смещался лишь на мизерное расстояние и из-за трения останавливался.
Я об этом подумал, но в таком случае при падении его бы "унесло" в направлении движения поверхности и ракеты, а при взлёте без двигателя -- в противоположном. Привет Кориолису :)
Видео позиционируется, как "смотрю впервые вместе со зрителями", что подкрепляется словами "интересно, куда он летит?", "кажется я знаю, что будет дальше", "интересно, как они это покажут". А в итоге мы видим уже найденные заранее видеопримеры (14:26). Значит и видео уже смотрелось, и сюжет известен - зачем тогда эта искуственное предвкушение и удивление?
@@physiovisio, в курсе. Но я не про наложения доп.материала поверх отснятого основного. В видео нет склеек или переходов в указанном выше моменте в видеоряде с автором. Минутой ранее Вы "гадаете", что же будет дальше, а минутой позже приводите заранее найденный пример и комментируете его. И всё это в одном последовательном кадре без склеек в речи автора.
Вообще тут монго отсылок и есть разбор где проних тоже рассказывают, главное что после того как он надел шляпу всё не стоит воспринимать очень серьезно и правильно
эпизод с набором скорости при прхождении магнитов не доработан, чтоб было все правильно надо при выходе из соленоида менять полярность магнита-ракеты на противоположную той которая была при входе в соленоид.
Вы интересно рассказываете Я видела реакцию блогера на это видео и реакцию реакционера, поэтому мне видимо порекомендовали это Это видео идеально подходит для того, чтобы на его фоне объяснять физику в школе
Если нет трения, Шар после того как закатится на гору должен продолжить движение, ведь первоначальный импульс от человека он еще не потратил, если нет трения. И свет фонарика тоже не виден наблюдателю, ведь отразиться в космосе свету неоткуда.
"Если нет трения, Шар после того как закатится на гору должен продолжить движение, ведь первоначальный импульс от человека от еще не потратил, если нет трения." Не ну типа он вот прямо всю свою кинетическую энергию потратил на подъём и больше ничего не осталось. Тут ещё ладно. "И свет фонарика тоже не виден наблюдателю, ведь отразиться в космосе свету неоткуда." Это да
25:57 - Мне показалось, что этот диск является как-бы пространством вселенной. Дескать, если вселенная начнëт вращаться, то есть вероятность появления замкнутых времениподобных кривых, с помощью которых можно перемещаться в прошлое
Концовка: 1. прилетает чел в шляпе 2. видит такого же чела без шляпы 3. потом тот забирает шляпу и исчезает, 4. оставшийся без шляпы наблюдает, как 5. goto 1
Спасибо большое за разбор видео! Плюс приятно увидеть автора канала воочию. :) Получается, что в мультике неплохо справились с классической физикой, похуже с релятивистской, и совсем спорно получилось с чернодырной/струнной. Но разбор отличный, спасибо! Ждем новых фирменных выпусков с нетерпением!
Они не плохо справились с чернодырной/струнной частью - просто проверить это не представляется возможным и скорей это просто некоторые предположения, которые могут быть далеки от реального положения вещей. Ну и опять же - некоторые допущенния были сделаны в видео - человечек все таки сферический в вакууме)
1. Импульс шарика получается из крутящего момента. Суммарный линейный импульс был бы нулевым если шарик кидался из состояния покоя, а так всё верно 2. Планета вращается, а ракета на геостационарной орбите
Вы единственный кто на это внимание обратил помоему. Он ведь по сути не зря придал себе этот крутящий момент. А по поводу ракеты - там при его прыжке к ракете отображалось значение g. У ракеты гравитации не было. Соответственно никуда бы она не упала. Понятно, что это просто допущенние.
24:22 мост розена - эйштейна не стабилен только во времени, тоесть схлопываеться быстрее скорости света. но смотря что нам показали на диаграмме пенроуза видно что наш герой движиться к кротовой норе не только в пространстве но и во времени. такое впринципе теоретически возможно так как в черной дыре время и пространство могут поменяться. ну так вот наш человечек может просто остановиться во времени и пройти червоточину.
Мировой лист (worldsheet) в теории струн - это математическое описание всех возможных позиций и траекторий, которые может занимать струна в пространстве-времени. Он представляет собой абстрактное геометрическое пространство, где каждая точка соответствует конкретной конфигурации струны в заданный момент времени. "Worldline" (мировая линия) - это концепция из общей теории относительности в физике, которая описывает путь объекта в пространстве-времени. Это представление о том, как объект движется в пространстве и времени относительно наблюдателя. Например, для частицы в пространстве-времени её worldline - это её траектория вдоль оси времени. "Anti de Sitter space" (AdS) - это геометрическое пространство в рамках теоретической физики, используемое в строковой теории и теории гравитации. Оно имеет специфическую отрицательную кривизну и используется для изучения различных аспектов теоретической физики, таких как суперсимметрия, теория струн и гравитация. Вероятностные волны (probability waves) относятся к области квантовой механики. В квантовой физике частицы описываются не определенными траекториями, как это происходит в классической физике, а вероятностными функциями или волновыми функциями, которые предсказывают вероятность обнаружить частицу в определенном месте или состоянии. Волновая функция описывает нечто подобное волне и используется для расчета вероятности того, что частица окажется в определенном месте при измерении. Вероятностные волны помогают понять вероятности различных результатов измерений квантовых объектов. ЧатГПТ
В конце он встретил самого себя, т.к. по лору там только один оранжевый чел. Анимация против Физики - как я понял сиквел к ролику Анимация против Математики(там кстати очень хорошо всё показано)
18.20 а давай не путать. ''мы не увидим как упадёт'', это не значит что не упадёт! согласен? реально же он ещё как упадёт. да ещё и со скростью света. согласен?
когда он летел в атмосфере звезды и пытался махая шляпой ускориться чтоб избежать столкновегия это о том что в гравитационном маневре наиболее экономно включать двигатель в самой близкой к звезде (или планете) точке орбиты.
Жду разбора от Юрия видео про математику (Animation vs. Math) и пофигу что это бессмысленно и что Юрий физик, интересно слушать его комментариями и рассуждения, да и косяков там меньше чем здесь)
Сделайте видео объясняющее как в газопылевом облаке зарождается звезда, а если по точнее, то почему в однородном газопылевом облаке в каком-то определённом месте оно начинает сгущатся, почему какие-то две пищинки слипаются и начинают тянуть к себе остальные? Что является причиной того что в одном месте газопылевого облака начинает все это уплотнятся а в другом нет? Надеюсь я объяснил какого рода видео интересует меня. С уважением давний зритель вашего канала!
да, подобное видео в плане, но в целом никакой особой причины в идеальном случае не нужно: частички просто будут совместно падать на общий центр масс. В реальном космосе, конечно, есть всякие штуки, которые этому мешают, так что да, нужны неоднородности, расскажу о них
@@physiovisio спасибо, буду ждать. Хотелось погрузится в знание возникновение этих неоднородностей или что могло бы послужить началом скопления/сжатия частиц в одном месте в обсалютно однородном газопылевом облаке. Благодарю!
Кстати, ещё один косяк остался незамеченным - в самом начале полета на ракете, у неё запускается двигатель, она приобретает некоторую скорость, и далее продолжает лететь равномерно(!). если кто не понял - при наличии тяги ракета должна лететь с ускорением.
возможно я не прав, но с веревкой и шариком вроде правильно показали. Когда он раскручивал ее - он тратил энергию пополам на раскручивание веревки и вращения себя вокруг оси. задем в определенный момент он просто отпускает веревку (возможно сочетая это с правильным углом вращения вокруг оси и позволяет шарику лететь прямолинейно в нужном направлении. Но затем дергает в нужный момент шарик к себе отбирая энергию у шарика притягивая себя к нему. ХЗ правильно ли выразился. Примерно такой эффект можно наблюдать, когда сильно раскрученный двигатель или другая вращающаяся конструкция теряет часть себя и разбалансировав летает по не предсказуемой траектории (например когда крыльчатка теряет одну лопасть) тут возможно что то типо контролируемого дизбаланса. Тратим силу на раскручивание вокруг своей оси а затем меняем ее вектор.
добавлю - возможно в невесомости он так не сможет, потому что нет точки опоры. тут вроде бы человечек опирался ногами на землю. он скользил по ней вокруг своей оси но не имел наклона, так как опирался двумя ногами )
@@torXblogоторванная крыльчатка это не замкнутая система. Чтоб человечку двигаться при отсутствии трения - он должен _выбросить_ шарик насовсем. Так и в невесомости двигаться можно. Точнее, только так и никак иначе)
@@WantedWhiteTiger хорошо а если лопасти привязаны веревками и одна из них оторвалась но висит на веревке? Система разбалансирована но по прежнему замкнута. Что если в нужный момент давать лопасти отлететь, делая дизбаланс в системе а потом подтягивать к себе эту часть на той же мнимой веревке и снова вводить систему в баланс? Ну и опять же - у человечка была точка опоры на земле. пусть с минимальным трением на скольжение но все же опорой для ног, ограничивающим например вращение по горизонтальным осям
@@torXblog отбрасывая груз _на веревке_ , человечек приобретает импульс, двигаясь *в противоположном* броску направлении. Пока не кончится верёвка. Притягивая груз обратно - он будет точно так же двигаться в противоположном направлении - к грузу. Суммарное перемещение равно нулю. И это всё без трения. С трением он даже не сдвинется с места
Ракета на геостационарной орбите 😀 В чёрной дыре всплывающие "пузыкри" - это похоже излучение Хокинга. P.S. Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на втулке не падает, а начинает процессировать 🙃
"Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на спице не падает, а начинает процессировать" Гм. Там просто, но чуть-чуть векторной алгебры. А как без неё объяснить - думаю никак)
@@physiovisio По поводу "векторной алгебры": объяснять процессию цироскопа через векторное произведение, это так же как и объяснять импульс фотона, через формулу теории относительности, это объяснинеи совершенно правильное, однако.... у кого-то вышло совершенно потрясающее видео 🙂
@@galuagalua236 ну так там тоже было векторное произведение) Я не знаю, можно ли упростить математику в физике до ещё более простого уровня, чем векторные произведения) Но я попробую
@@Pavel_prosto_Pavelне, в фильме он с дочерью контактировал, а тут с собой, так что оригинально :) Хотя идея «сам привел себя к чд» та же, что это уже больше вдохновение)
Первый момент с критикой в принципе верный, но учитывая сопротивление воздуха таким способом можно действительно нарушить равновесие и набрать некоторую скорость на сверхскользкой поверхности. Второй критический момент с ракетой "висящей" на планетой - там в принципе возможна синхронная с вращением планеты орбита, так что критика несостоятельна.
Я думаю Юрию нужно было сначала посмотреть другие видео с этого канала, что-то типа: "Анимация против майнкрафта", чтобы примерно понимать о чем он. Мне кажется сами создатели этого видео не думали, что их будут обозревать ученые физики и рассматривать это видео, как научную документалку ))
Как можно не думать, что их не будут смотреть физики, когда они сами делают анимацию про физику?😂 Алан Беккер в комменте написал что если что-то тут неправильно, это уже вина его главного аниматора, к тому же сценариста который придумал это. Хотя если смотреть на несколько реакции от англоязычных физиков, тут от них нет таких придирок
Вы неправы насчёт магнитного ускорителя. Ведь если нет возможности управлять магнитным полем больших магнитов то есть возможность управлять магнитным полем на ракете. Тогда всё будет работать.
А ведь ракета могла быть на стационарной орбите (для Земли -геостационарной). Тогда она будет для наблюдателя на поверхности планеты вмсеть в одной точке. Но таким способом, как чел добрался до ракеты можно только с экватора, да еще и раскрутится строго в эваториальной плоскости....
В видео на канале "Физика от Побединского" про кротовые норы было упоминание ситуации, когда при написании "Интерстеллара" понадобилось найти описание хотя бы одного варианта проходимых кротовых нор, чтобы все было достоверно, но и было вообще возможно, так как мост Эйнштейна-Розена непроходим. Возможно человечек проскочил через чёрную и белую дыру, вот поэтому и появление будто бы сверху. Получается вроде временной петли, ведь получается, что он получает шарики и верёвки от двух затейников, а потом становится одним из них и так далее
Ты описал возможность, пусть и теоретическую, заглянуть в прошлое, но эти затейники, судя по этой анимации, использовали это, создав своего рода машину времени. Интересно, куда первый наблюдатель смылся в мост Эйнштейна-Розена?
так дурное дело не хитрое, что вижу, то пою) Это не обычные ролики, которые бывает по неделе пилить приходится и пару книжек прочитать, прежде чем со всем разберёшься)
По лору канала это всё что то вроде комы или сна оранжевого , его туда заключили из-за силы , которую он не может контролировать , и он пытается выбраться
Человечество неисправимо. Даже имея такой точный и чуткий инструмент для познания реальности, оно даже с ним умудряется удариться в мистицизм и нагородить кучу мифологии.. ))) Чему яркий пример данная анимация.
Так это художественное произведение. Мистицизма тут нет. С таким же успехом можно придраться к фильмам про призраков или магию. Просто интересная анимация с мини-сюжетом. Как будто это не просто анимация на ютубе, а лекция профессора. Для сценариста надо придумать фантастическую историю, которая хоть как-то связанна с реальность (для понимания зрителя)
А в яем мистицизм? В том что авторы представили содержимое ЧД в своём понимании? Или Терия струн это мистицизм по вашему? Без подобного рода "мистицизма" научная мысль стояла бы на месте.
@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ Мистицизм как минимум в том, что не только в этой анимации, а и в тренде современной науки выдавать различные концепции не на уровне фантастики, где им и место, а преподносить вольные толкования результатов уровня статистической погрешности в качестве утверждений. Создавая тем самым в обществе устойчивые представления в научности неких концепций с ничтожной долей обоснованности. Чем глубже в дебри материи проникает наука, тем в большей степени должен в ней превалировать фактор критицизма. Как на чужой территории с минимумом ориентиров нужно крайне взвешенно делать каждый шаг. Понятно, что за столетия прогресса общество привыкло к успехам науки и уже не может без очередных открытий, а на данном этапе все с точностью наоборот - каждый шаг все дороже, и все менее аргументирован. Так что тут даже из сути момента человеческая психика без мифотворчества не обойдется.
@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ Да сколько угодно. Вот даже в этой анимации авторы не удержались от мистицизма в предельных состояниях материи - околосветовых скоростях, сингулярности, черных дырах. Засилье мистицизма в статьях о квантовой физике (эффекты нарушения причинно-следственности - отложенный выбор в двухщелевом эксперименте, эффекты наблюдателя - вплоть до набившего оскомину кота Шредингера, квантовая запутанность с жутким дальнодействием). А какую мифологию раздули вокруг сознания искусственного интеллекта. И пусть это не сами научные публикации, а ОКОЛОнаучные материалы, но научное сообщество не выступает единым фронтом против подобных толкований по той причине, что будучи узкими специалистами в своей сфере и совершенно не будучи последовательными философами-материалистами, ученые вместо простой констатации фактов лезут в дебри философского осмысления этих фактов, и неминуемо впадают в разного рода идеализм. Или же покорно допускают принципы агностицизма. Та же беседа профессора Решетова со священником Великановым. А исследования медитации буддийских монахов методами МРТ, какие научные выводы делаются из этих исследований? А потом религиозники тычут обществу в лицо такими персонажами, как Савватеев, Черниговская.. И прочие...
Сколько я смотрел реакций все в моменте со звездой и гравитационным маневром ошибку делают. Нам показывают в начале что он изначально испугался и поднял ракету в направлении от звезды, но потом нам показали что так траэктория его движение будет фатальная, в последвии чего он решает параллельно поверхности звезды развернуть ракету и лететь, чтобы набрать скорость. Шапка во всем видео ничего не значит кроме шапки, она просто для прикола. И возможно что бы его клоны могли отличать себя в конце видео
Если есть диссипативные силы, то можно надругаться над законом сохранения импульса. И перемещаться, кидая шарик вперед. )) А там небольшой коэффициент трения имеется.
Если бы фокус с перемещением по льду работал, как это было показано в видео, можно было бы построить космический корабль, которому не требуется выбрасывать из себя частицы. Достаточно было бы получать энергию от солнечных батарей и крутить фигню, как в видео
@@Romulys Я привел сравнение, так как в обоих случаях перемещение нарушает закон сохранения импульса. Опора тут делу не помогает, проблема с импульсом одна и та же.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Конец вроде очевиден - это все он. Тот кто кидал в червоточину предметы, а потом встретил его в черной дыре и попрощавшись ушел в червоточину, то же он. И тот очередной, кто сверху летел на замену, все это один и тот же человек. И тут как бы нескончаемое дежурство у червоточины. Где он помогает самому себе, встречает самого себя и прощается с самим собой в момент когда он сам и прилетает.
Классическое кольцо причинности.
Только последний телепортируется в другое измерение , а первый появился из мира математики
Мне кажется это так: те кто попали черную дыру помогали прошлому себе обеспечить эти вещи
@user-sv7kp3cp5t а что в этом такого обсуждать или делать догадки то что происходит в ролике?
Рекурсия@@Degrizai
Насчёт пролёта через магниты стоило бы добавить, что после пролёта через каждый магнит, этому магниту нужно было бы выключать магнитное поле, т.е. те большие магниты должны были быть электромагнитами. Тогда бы идея сработала. Либо нужно было бы каждый раз разворачивать корабль задом наперед, если полярность больших магнитов различна. Тоже бы сработало.
Затраты на разворот корабля раком во внешнем магнитном поле -- за счёт корабля...
А идеи рабочие,ребятки
Или показать монополи, так же сработало бы, плюс еще одна физическая приколюха была бы в видео
Там может по этому и солинойд, что бы менять полярность без разворота? )) типо сам магнит на корабле крутит 😅
Так и функционирует ружьё Гаусса)))
Иначе вас представлял )))
Поддержу, тоже Юрия представлял по другому :)))
Плюсую
Думал, что автор такого же возраста, но более сухощавый и занудный.
Я лумал ему около 23-х лет. Худой, прическа короткая
@@РуковУгрешов Так же.
Если сразу после 28:18 (начните немного заранее) перейти на 0:36 то получается замкнутый круг не только сюжета анимации но и ролика)
Не если бы это был бы он он бы знал все что с ним произошли и не было бы смысла придумывать и изучать окружающее, следовательно теряется последовательность )) мир спираль а не кольцо 🌚
@@Mr1987Dragon вдруг у него память стирается. а так да
@@ACclams1e он просто улетел в следующую серию про иные размерности до которых ученые пока не докопались 😞 были конечно попытки в произведении флатляндия, но там опять таки лишь образ между 2х и 3х мерными измерениями, и даже в воображении мы пока не смогли достичь 4ого измерения 😅
@@ACclams1e мне вообще кажется что энергия большого взрыва связала нашу материю в 3 измерения, но мы до сих пор живём во многомерном мире только заперты в 3х измерениях, от сюда и конфликт классической физики (3х мерной) и квантовой физикой (физикой иных измерений) 😅
@@Mr1987Dragonпочему? Четвертое измерение дает время. Когда точка хараетризуется не только 3 координатными измерениями, но и временным, в какой момент времени у этой точки были такие пространствееные координаты. Динамический мир в котором объекты постоянно движутмя с меняют друг относительно друга положение в пространстве просто не возможно описать 3 измерениями. Получится фотография, а не реальность.
А вот представить 5 измерение действительно трудно. Не просто использовать 5 мерный вектор или матрицу, а именно предствить как оно выглядит. У меня по крайней мере не получается.
Как по мне момент с чёрной дырой можно объяснить очень просто - для художественной ценности и демонстрации некоторых концепций, о которых пожалуй обыватель даже мог и не подозревать. Конечно ошибочно и так подразумевать что прыгнем мы в ЧБ и так будет, но как просто анимация общеобразовательная, позволяющая заинтересовать зрителя в подобных вещах, работает неплохо
Растяжение под действием гравитации, насколько я понял - следствие закона всемирного тяготения (разность силы притяжения на уровне головы и ног есть и на Земле, но этот эффект невелик)
Легенда.
Огромное спасибо за канал. Год занимаюсь физикой, но с вами она стала более естественной вещью!
Спасибо, было очень интересно, я думаю что главная заслуга таких анимаций на ютубе - то что после просмотра пользователю начнут рекомендовать другие каналы по теме "физика", и в конце концов они перейдут на ваш канал и получат уже полноценный разбор)
ну нельзя ж так дезинформировать!
В ковбойской шляпе на ракете, это шикарная отсылка к фильму "Доктор Стрейнджлав, или как перестать бояться и полюбить атомную бомбу" )
а я думал это отсылка к ковбою бибопу
@@kyofusoопять анимешники со своей всратой трипной лабудой))
@@ldominantl да, опять мы))
2:47 меня убедили, что в принципе мизерный эффект возможен (не более, как например на видео). Когда он вращает шарик, то время взаимодействия с шариком, в течение которого шарик тянет его вперед, равно полупериоду вращения, но если отпустить веревку во время вращения, а затем через некоторое время снова схватиться, то это время взаимодействия будет практически мгновенным, а значит, по формуле F=∆p/∆t во втором случае сила может быть больше силы трения скольжения, что и приведет к небольшому сдвигу вперед. В качестве примера приведу перемещение вперед на офисном стуле с колесиками. Если сидя на нем, переместить тело вперед с некоторой скоростью и затем резко его затормозить, то стул немного сместится вперед.
В любом случае ЦМ останется на месте, ЗСИ не обманешь.
А у стула эффект есть только от ненулевого трения.
5:48 я в оригинальном видео откоментировал. Ракета находится в точке Лагранжа. И висеть она там может). А ещё эта точка совпадает с высотой геостационарной орбиты его планеты.
Это не точка Лагранжа и не геостационарная орбита. На этих точках не бывает нулевой скорости, и тем более на геостационарной орбите не бывает нулевой гравитации.
пацаны,не бывает нулевой скорости,все движется всегда! Он если не движется там то все равно движется вокруг центра галактики
Геостационарная орбита на высоте ~35000 км, а точка Лагранжа на расстоянии ~1,5 млн км. Честно не понимаю, где тут совпадение...
P.S. если на его планете точка Лагранжа так низко, это вызывает ещё больше вопросов, я не думаю, что создатели ломали этот момент. Откуда информация про совпадение?
Точку Лагранжа можно было бы и нарисовать, не сложно ведь, а геостационарную орбиту тоже нужно было хоть как-то показать через вращение планеты, ничего из этого не было показано.
@@mr.insectoid а я правильно помню, что точка Лагранжа - вообще не точка?
14:34 так может он по этому и сделал саленойд, что бы менять полярность и при пролете через кольцо, меняет полярность и не замедляется, а наоборот получает еще ускорение? 🤔
Кавбойская шляпа, которая есть в анимации, это фразиалогическая конструкция, как у нас например "Сферический конь в вакууме" она подрозумевает собой условность, поэтому персонаж её одел и как бы говорит, что далее будут чисто теории и умозрения.
Слушай, в Ютубе был ещё один разбор Анимации против физики, и там этот момент тоже упоминался, вот только я потерял данное видео и не могу найти. Может ты про него знаешь?
@@6tiran642 про видео знаю, но найти его помочь не смогу.
Сначала надругались над законом сохранения импульса, потом - законом сохранения энергии и на закуску над принципом причинности. В принципе не плохо)
"Неплохо" - слитно. Я не безграмотный, просто невнимательный)
@@the_tbapb3154 так комментарий редактировать можно. В чём проблема исправить?
@@the_tbapb3154Ютуб позволяет редактировать свои комментарии
Не ждал эту анимацию, но как увидел - смотрел не отрываясь. Интересно будет увидеть ещё нечто подобное от того автора.
P.S Юрий не просто обладатель приятного голоса, но и не менее приятной внешности))
Из подобного-подобного есть на канале анимация против математики, получилось даже лучше
Я вчера после обеда планировал полет к звездам и чуть не забыл учесть эффект Доплера! Спасибо этому ролику, теперь мой полет будет более безопасным 😅 Спасибо за реакт!
Интерстеллар: режиссёрская версия
2:03 Шарику положено по эллипсу лететь, чтобы получить параболу нужна 2я космическая.
5:50 Может, называется геостационарная орбита
11:27 Возможно пытались показать давление света, но согласен, как то глупо это
14:03 Согласен, наверное хотели продемонстрировать пушку Гаусса, но не доработали.
Попал первоначально в это временное кольцо оранжевый из прошлого ролика, где его математикой через изменение размерности выкинули. А тут спустя один цикл оставив себя прошлого он похоже отправился дальше - уже не через математическую формулу а через физическую червоточину.
Из забавного: если память не изменяет по сути это происходит то ли лишь в разуме то ли в личном подпространстве героя сериала "Аниматор против анимации" которого поймали враги и заморозили в стазисе. И этот герой с пространством на ты.
Разограться с помощью кольцевых магнитов можно, но для этого нужно подавать на соленоид (в который превращена ракета) переменный ток, синхронизировав его с положением относительно магнитов. Так работает линейный электродвигатель. Приближаясь к кольцу, включаем так, чтобы притягивалось, при прохождении через "ноль" меняем направление на противоположное, чтобы оттелкивалось и тд.
так в том-то и дело, что это не соленоид, это по сути просто скрученный в дулю постоянный магнит) Токов нам не показывают
@@physiovisio да-да! Так соленоид это катушка… И намотан там проводник, а не намагниченный материал 😂
@@physiovisio что важнее - на разгон нужно потратить Энергию,
@@physiovisioВозможно, что пытались изобразить магнитный монополь. Правда, не показали, в скольки измерениях та дуля должна быть скручена, и откуда энергию берёт. ;)
Яблоко, которое летело ему навстречу в горизонте событий - это о книге Кипа Торна. Там была гипотеза встречного движения.
3:37
Если просто кидать - да, в момент броска его сперва оттолкнёт. Но нам специально показали раскрутку массы, что как бы приводит к вращению на месте, и в таком случае его потянет вперёд. Это редкий вариант, который редко разбирают, обычно берут примеры вроде человека в невесомости, а не на плоскости без трения. В невесомости да, это не получится, так как при раскрутке человек бы сам начал вращаться, но тут сила будет направлена вниз и компенсирована упругостью поверхности.
Ещё раз: он катится вперёд не из-за кидания массы, а из-за преобразования вращения (которое стало доступным благодаря наличию поверхности под ногами) в бросание.
При вращении в свободном пространстве, ЦМ будет оставаться на месте (будут вращаться относительно общего ЦМ). А при одномерной степени свободы вдоль поверхности - человечек будет смещаться в противофазе с грузиком, так что обмануть ЗСИ и так тоже не выйдет.
Мне кажется сцена где яблуко разрывает на ткани, потом клетки и глубже глубже в уровни организации материи, этим хотели показать то что в черной дыре пропадает информация про сам объект. Что любой объект распыляется до самых мелких кирпичиков.
Что такое "информация"?
@@Евгений_Пилявский да все что можно сказать про любой объект. Любые свойства любого объекта.
@@Евгений_Пилявский вы же можете отличить стул от яблука? Аотому что эти два предмета содержат в себе информацию о себе, цвет, размер, вес, состав. Глаза считывают эту ИНФОРМАЦИЮ и вы можете, получив ее, отличить два объекта
@@AlexSnopow, не любые, а переданные в виде кода...
@@AlexSnopow, вы Свидетель Матрицы? Глаза не "считывают информацию". Глаза воспринимают воздействие, которое кодируют в нервные импульсы, информацию создавая. Затем в зрительном отделе мозга этот код обрабатывается, воссоздавая представление о геометрии увиденного.
Информация существует только в информационно-обрабатывающих системах.
по поводу шапки, автор имел ввиду солнечный парус, по поводу соленоида там же не магниты а катушки они типа выключаются после прохождения, т.е. это отсылка на пушку гаусса 🧐😎 в конце отсылка на "интерстеллар"
да нет, показаны именно постоянные магниты, питания к ним не идёт
@@physiovisioмагниты исчезают после ускорения
@@ganselectro24не исчезают))) в конце обзорный кадр всей схемы и там они на месте. Будем считать, что это были магниты с возможностью вкл/выкл)
@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ точно. Так будет лучше
Юрий, искренне рад видеть в добром здравии. Желаю дальнейших творческих успехов!
18.30 не время будет растягиваться, а сигнал всё больше задерживаться.
это важно
14:06 на самом деле это может работать, если использовать не постоянный, а электромагнит. Но нужно возле каждого магнита поставить датчики движения, и после прохода кольца сразу же выключать магнит либо менять его полярность, а потом снова включать. Да, это требует точной настройки и быстрого взаимодействия, но осуществить реально.
18:10 если бы так действительно было, то мы бы видели абсолютно всю материю, которая была поглощена черной дырой за все время. И чем больше черная дыра - тем больше мы бы видели этой материи. Что-то с этой теорией не так.
1. конечно может, но у них-то магнит постоянный
2. Видеть мы её как раз не можем, гравитационное красное смещение удлинило для нас волны до бесконечности
@@physiovisio то есть это означает что и яблоко со временем исчезнет? 🍎
@@flintngc9868да
У них ещё есть видео по математике. И вот оно, честно, без лаж. Там все преобразования точно продемонстрированы
А можно ссылку?
Ссылку давать не бубу, чтобы не посчитали рекламой, но в поисковике ютуба можно вбить "animation vs math" и первым же вылезет оно
@@MulinbyAnimation vs Math
Это уже к Саватееву 😏 маткульт привет 💪
@@Mr1987Dragon на канале Wild Math есть по нему разбор
Шляпой у звезды махал - изображал солнечныц парус и испльзовал давление света.
Может там в конце анимации теория квантовой физики. Типа каждая клетка имеет свою вселенскую память даже на краю вселенной. Читала про такую теорию. Читала про сенсационное наблюдение за чёрной дырой французскими учёными, что из чёрной дыры рождаются звёзды и вывод был сделан, что чёрная дыра не дыра, а сгусток энергии как у тысячи звёзд собранных в одну. От физики далека, но иногда читаю. И ещё вспомнила соревнования по метанию диска, так там спортсмены когда делают бросок диска, то делают скачки вслед за диском вперёд, а не назад. Назад отдача идёт при автоматическом выстреле.
Не их чёрной дыры, а из двух чёрных дыр, ЕМНИП. При диске -- там отдача не назад-вперёд, а по кругу. То есть диск раскручивается по часовой, а отдача закручивает метателя против часовой. Смещение точки вращения особого значения не имеет. Точнее, отдача всё равно назад, но она приходит не единой порцией, а кусочками... Блин, это нарисовать проще...
@@Евгений_Пилявский там есть два вида бросать ядро, с раскруткой и с разбега. Вы сами попробуйте бросить предмет вперёд. А вот при выстреле отдача от выхлопа гильзы удар назад идёт, там другой механизм срабатывает, при движении в машине при торможении, другой механизм срабатывает, и т.д.. не надо рисовать, возьмите мяч и поиграйте в волейбол с друзьями и посчитайте все за и против, попробуйте бросить мяч с силой вперёд и т.д..
Незнаю, но в статье говорилось про наблюдение одной чёрной дыры и как из нашего солнца протуберанец отрывается, так и от "чёрной дыры" протуберанец размером с огромную звезду отделился и не один, а несколько, два или три.
21:55 он не уменьшается, мне кажется что с помощью такого приема показали что все вещества просто превращаются в плазму,мол была у нас вещь и она распалась до элементарных частиц,так ее разорвало
И тут начинается ср*чь "что такое плазма"...
Плазма -- это горячий газ.
3:00 Инерциоид.
7:15 На одной из международных олимпиад по физике была задача с верёвкой, обёрнутой вокруг цилиндра, которую тянут с одной стороны с постоянной скоростью, а с другой груз привязан, который летит вокруг цилиндра, разматывая верёвку и ускоряясь. Из решения следовало, что конечная скорость груза увеличивается пропорционально количеству витков верёвки вокруг цилиндра. Т.е. натурально получается верёвочный ускоритель грузиков, способный запулить их в бесконечность and beyond, главное достаточно витков намотать.
14:10 Нормальный такой вечный двигатель. Надо теперь эту цепочку магнитов загнуть в кольцо - хошь вечный двигатель, хошь коллайдер.
Инерциоид не работает.
Вот если бы он выбросил шарик - то двигался бы в противоположном броску направлении
@@WantedWhiteTiger Вечный двигатель тоже. Что не мешает ему быть на 14:10.
@@ВасилийКоровин-г9э там нет вечного двигателя, магниты так не работают)
Инерциоид не работает
То, что задача была решена на физической олимпиаде, не делает её реальной. Я уверен там были какие-то упущения и упрощения.
Ну и вечных двигателей конечно нет, об этом говорить вообще моветон (в рамках классической физики)
@@brushesofdarkness В "Футураме" в одной серии был картриджный робот. По-моему вы спёрли его картридж с надписью "State obvious".
Только насчёт струн это они пытались показать пространство Калаби-Яу, в которое, согласно некоторым версиям теории струн, должны быть свёрнуты дополнительные измерения (в которых струны колеблются).
Ракета может "висеть", если находится на геостационарной орбите.
Почитал комментарии. Про шарик на веревке авторы комментов правы, он передаёт энергию вращения в поступательное движение. Он его не бросает, а раскручивает, отдает свою внутреннюю энергию.
Это замкнутая система. При броске шарика человечек движется _в противоположную_ сторону движения груза. Пока не кончится верёвка. При подтягивании веревки к себе он опять движется в противоположную сторону движения груза. Всё перемещение равно нулю.
И это всё без трения.
Раскручивая шарик в вертикальной плоскости, человечек начинает вращаться вокруг своей вертикальной оси.
Почитайте, что такое реактивное движение и почему оно работает и что такое инерциоид и почему он *не* работает
@@WantedWhiteTiger, не сможет он раскрутиться по вертикальной оси, я про это думал. Мешает опора на грунт, к которому его прижимает сила тяжести. Даже с нулевым трением, которое там... Не всегда нулевое, потому, что персонаж останавливается со временем. Так что при раскрутке часть импульса уходит на грунт, и система не замкнутая.
@@Евгений_Пилявский В принципе верно, в деталях неверно. При раскручивании веревки, человечек получает обратный момент импульса относительно центра вращения веревки и за счет трения держится в той же точке Земли. Система замкнута включая Землю. Тогда получается, если отбросить промежуточные звенья в виде человечка и вращение веревки с камнем, то импульс назад имеет Земля, а импульс вперед камень. Закон сохранения импульса не нарушается, хотя сам человечек движется вперед.
@@GVA61, так я то же и сказал, тащемто.
Закрытость системы тут идёт в зависимости от того, включать ли в неё грунт, а так -- одно и то же.
Извините, не понял фразу "даже с нулевым тррением". Трение как раз необходимо для придания импульсу Земле. Но в принципе да, такое движение возможно, так работают инерцоиды. Просто все забывают про Землю и думают, что нарушается закон сохранения импульса.
Некоторые вещи в физике этой анимации не работают, лишь потому что это анимация, это мультик, это не фильм с претензией на супер научность.
Когда чувачка только вынесло на лёд, он уже имел импульс, поэтому он бы скользил по льду и дальше без остановки при полном отсутствии трения.
Соленоидный магнит) Интересно, а как бы выглядело его магнитное поле?
Автору большое спасибо)
Ну нужно ещё учитывать условности анимации. Так что некоторые неточности это как раз таки они самые.
3:40, летит из-за нулевого трения, поверхность не просто условный лёд а именно с нулевым трением
Ракета может находиться на геостационарной орбите)
с нулевым трением такой эффект с набором скорости с помощью шарика бы не проканал. А при наличии трения он бы смещался лишь на мизерное расстояние и из-за трения останавливался.
6:10 возможно ракета находится на стационарной орбите и поэтому не движется относительно поверхности
Я об этом подумал, но в таком случае при падении его бы "унесло" в направлении движения поверхности и ракеты, а при взлёте без двигателя -- в противоположном. Привет Кориолису :)
Видео позиционируется, как "смотрю впервые вместе со зрителями", что подкрепляется словами "интересно, куда он летит?", "кажется я знаю, что будет дальше", "интересно, как они это покажут". А в итоге мы видим уже найденные заранее видеопримеры (14:26). Значит и видео уже смотрелось, и сюжет известен - зачем тогда эта искуственное предвкушение и удивление?
Так позднее на монтаже просто вставил
@@disguard3465, указанный мной пример идёт без склейки, посмотрите сами.
Вы вообще в курсе что такое "монтаж"? При сведении я решил просто доьаить эти штуки на экран, чтобы было поеятнее
@@physiovisio, в курсе. Но я не про наложения доп.материала поверх отснятого основного. В видео нет склеек или переходов в указанном выше моменте в видеоряде с автором. Минутой ранее Вы "гадаете", что же будет дальше, а минутой позже приводите заранее найденный пример и комментируете его. И всё это в одном последовательном кадре без склеек в речи автора.
Гео стационарная орбита . Там спутники висят на месте !
Да Кориолис же...
Вообще тут монго отсылок и есть разбор где проних тоже рассказывают, главное что после того как он надел шляпу всё не стоит воспринимать очень серьезно и правильно
эпизод с набором скорости при прхождении магнитов не доработан, чтоб было все правильно надо при выходе из соленоида менять полярность магнита-ракеты на противоположную той которая была при входе в соленоид.
Было интересно вас увидеть!)) Вы молодец! Спасибо за ваши труды!
Вы интересно рассказываете
Я видела реакцию блогера на это видео и реакцию реакционера, поэтому мне видимо порекомендовали это
Это видео идеально подходит для того, чтобы на его фоне объяснять физику в школе
У вас супер голос 👍🏼
Если нет трения, Шар после того как закатится на гору должен продолжить движение, ведь первоначальный импульс от человека он еще не потратил, если нет трения.
И свет фонарика тоже не виден наблюдателю, ведь отразиться в космосе свету неоткуда.
"Если нет трения, Шар после того как закатится на гору должен продолжить движение, ведь первоначальный импульс от человека от еще не потратил, если нет трения." Не ну типа он вот прямо всю свою кинетическую энергию потратил на подъём и больше ничего не осталось. Тут ещё ладно.
"И свет фонарика тоже не виден наблюдателю, ведь отразиться в космосе свету неоткуда." Это да
25:57 - Мне показалось, что этот диск является как-бы пространством вселенной. Дескать, если вселенная начнëт вращаться, то есть вероятность появления замкнутых времениподобных кривых, с помощью которых можно перемещаться в прошлое
Концовка:
1. прилетает чел в шляпе
2. видит такого же чела без шляпы
3. потом тот забирает шляпу и исчезает,
4. оставшийся без шляпы наблюдает, как
5. goto 1
Спасибо большое за разбор видео! Плюс приятно увидеть автора канала воочию. :) Получается, что в мультике неплохо справились с классической физикой, похуже с релятивистской, и совсем спорно получилось с чернодырной/струнной. Но разбор отличный, спасибо! Ждем новых фирменных выпусков с нетерпением!
Они не плохо справились с чернодырной/струнной частью - просто проверить это не представляется возможным и скорей это просто некоторые предположения, которые могут быть далеки от реального положения вещей.
Ну и опять же - некоторые допущенния были сделаны в видео - человечек все таки сферический в вакууме)
да нее, что вы, они там даже ньютоновскую физику не осилили.
1. Импульс шарика получается из крутящего момента. Суммарный линейный импульс был бы нулевым если шарик кидался из состояния покоя, а так всё верно
2. Планета вращается, а ракета на геостационарной орбите
2. Кориолис.
Вы единственный кто на это внимание обратил помоему. Он ведь по сути не зря придал себе этот крутящий момент.
А по поводу ракеты - там при его прыжке к ракете отображалось значение g. У ракеты гравитации не было. Соответственно никуда бы она не упала. Понятно, что это просто допущенние.
(1) Импульс из момента импульса можно получить только имея упор (точку опоры) для отдачи противоимпульса. Горизонтальный импульс тут отдавать некуда.
Здравствуйте, уже интересно)
24:22 мост розена - эйштейна не стабилен только во времени, тоесть схлопываеться быстрее скорости света. но смотря что нам показали на диаграмме пенроуза видно что наш герой движиться к кротовой норе не только в пространстве но и во времени. такое впринципе теоретически возможно так как в черной дыре время и пространство могут поменяться. ну так вот наш человечек может просто остановиться во времени и пройти червоточину.
А как правильно разгонять с помощью магнитов?
лучше всего использовать электромагниты, включая их (или свой магнит) при подлёте и отключая после пролёта
19:20 - показано вроде что свет звезд уходит в красную область и невидимую глазом часть спектра. Это не исчезновение света звезд в чд. )))
А Вы красивый! Снимайтесь ещё😅
А что за worldsheets, worldline, conformal field и anti-de sitter space на подлёте к сингулярности? И что за probability waves на полу?
Мировой лист (worldsheet) в теории струн - это математическое описание всех возможных позиций и траекторий, которые может занимать струна в пространстве-времени. Он представляет собой абстрактное геометрическое пространство, где каждая точка соответствует конкретной конфигурации струны в заданный момент времени.
"Worldline" (мировая линия) - это концепция из общей теории относительности в физике, которая описывает путь объекта в пространстве-времени. Это представление о том, как объект движется в пространстве и времени относительно наблюдателя. Например, для частицы в пространстве-времени её worldline - это её траектория вдоль оси времени.
"Anti de Sitter space" (AdS) - это геометрическое пространство в рамках теоретической физики, используемое в строковой теории и теории гравитации. Оно имеет специфическую отрицательную кривизну и используется для изучения различных аспектов теоретической физики, таких как суперсимметрия, теория струн и гравитация.
Вероятностные волны (probability waves) относятся к области квантовой механики. В квантовой физике частицы описываются не определенными траекториями, как это происходит в классической физике, а вероятностными функциями или волновыми функциями, которые предсказывают вероятность обнаружить частицу в определенном месте или состоянии.
Волновая функция описывает нечто подобное волне и используется для расчета вероятности того, что частица окажется в определенном месте при измерении. Вероятностные волны помогают понять вероятности различных результатов измерений квантовых объектов.
ЧатГПТ
Рада Вас видеть.Люблю слушать Ваш канал.😊да мне всё равно какой Вы.Главное , интересно.
В конце он встретил самого себя, т.к. по лору там только один оранжевый чел. Анимация против Физики - как я понял сиквел к ролику Анимация против Математики(там кстати очень хорошо всё показано)
18.20 а давай не путать. ''мы не увидим как упадёт'', это не значит что не упадёт!
согласен?
реально же он ещё как упадёт. да ещё и со скростью света.
согласен?
да, конечно. Вопрос в системе отсчёта. Насчёт вот прям "со скоростью света" не совсем факт, но близко к этому, да
@@physiovisio ''да, конечно '' вот этот факт что упадёт и с большой скоростью нужно особо уточнять. а то многие не понимают этого
Юрий, не могли бы вы дать ответ на мой комментарий к вашему прошлогоднему видео об СТО?
(ссылки тут вставлять нельзя)
когда он летел в атмосфере звезды и пытался махая шляпой ускориться чтоб избежать столкновегия это о том что в гравитационном маневре наиболее экономно включать двигатель в самой близкой к звезде (или планете) точке орбиты.
Живой увлеченный ум! Широчайшие знания!
Спасибо за шикарный формат!
Жду разбора от Юрия видео про математику (Animation vs. Math) и пофигу что это бессмысленно и что Юрий физик, интересно слушать его комментариями и рассуждения, да и косяков там меньше чем здесь)
ненене, в математику на хотя бы таком же уровне изложения и не претендую, математики вообще страшные люди)
За математикой можно к Макару Светлому. =)
@@GennPenон кажется уже его комментировал
Так Wild Math уже давно разобрал это видео
Да понятно что видос про математику уже разбирали, просто интересно было бы послушать что скажет Юрий, он в математики вряд ли полный 0)
Сделайте видео объясняющее как в газопылевом облаке зарождается звезда, а если по точнее, то почему в однородном газопылевом облаке в каком-то определённом месте оно начинает сгущатся, почему какие-то две пищинки слипаются и начинают тянуть к себе остальные? Что является причиной того что в одном месте газопылевого облака начинает все это уплотнятся а в другом нет? Надеюсь я объяснил какого рода видео интересует меня.
С уважением давний зритель вашего канала!
да, подобное видео в плане, но в целом никакой особой причины в идеальном случае не нужно: частички просто будут совместно падать на общий центр масс. В реальном космосе, конечно, есть всякие штуки, которые этому мешают, так что да, нужны неоднородности, расскажу о них
@@physiovisio спасибо, буду ждать. Хотелось погрузится в знание возникновение этих неоднородностей или что могло бы послужить началом скопления/сжатия частиц в одном месте в обсалютно однородном газопылевом облаке. Благодарю!
Если ракета находится на геостационарной орбите, то она может висеть над любой точкой, но в районе экватора.
Порадовал энтузиазм узнавания на словах "цилиндр Типлера"😂
Юрия нужно позвать на Антропогенез)
Столько всего за один ролик, просто фонтан из физики, спасибо за ролик)
Спасибо за интереснейший разбор интересного видео😊
Кстати, ещё один косяк остался незамеченным - в самом начале полета на ракете, у неё запускается двигатель, она приобретает некоторую скорость, и далее продолжает лететь равномерно(!).
если кто не понял - при наличии тяги ракета должна лететь с ускорением.
Нене, она типа ускоряется, там цифры мелко написаны просто
@@physiovisio точно, не заметил, что цифры меняются)
возможно я не прав, но с веревкой и шариком вроде правильно показали. Когда он раскручивал ее - он тратил энергию пополам на раскручивание веревки и вращения себя вокруг оси. задем в определенный момент он просто отпускает веревку (возможно сочетая это с правильным углом вращения вокруг оси и позволяет шарику лететь прямолинейно в нужном направлении. Но затем дергает в нужный момент шарик к себе отбирая энергию у шарика притягивая себя к нему. ХЗ правильно ли выразился. Примерно такой эффект можно наблюдать, когда сильно раскрученный двигатель или другая вращающаяся конструкция теряет часть себя и разбалансировав летает по не предсказуемой траектории (например когда крыльчатка теряет одну лопасть) тут возможно что то типо контролируемого дизбаланса. Тратим силу на раскручивание вокруг своей оси а затем меняем ее вектор.
добавлю - возможно в невесомости он так не сможет, потому что нет точки опоры. тут вроде бы человечек опирался ногами на землю. он скользил по ней вокруг своей оси но не имел наклона, так как опирался двумя ногами
)
@@torXblogоторванная крыльчатка это не замкнутая система.
Чтоб человечку двигаться при отсутствии трения - он должен _выбросить_ шарик насовсем.
Так и в невесомости двигаться можно. Точнее, только так и никак иначе)
Я тоже этого не понял. Он не кинул шарик отталкиваясь от него, а раскрутил дал ему улететь
@@WantedWhiteTiger хорошо а если лопасти привязаны веревками и одна из них оторвалась но висит на веревке? Система разбалансирована но по прежнему замкнута. Что если в нужный момент давать лопасти отлететь, делая дизбаланс в системе а потом подтягивать к себе эту часть на той же мнимой веревке и снова вводить систему в баланс? Ну и опять же - у человечка была точка опоры на земле. пусть с минимальным трением на скольжение но все же опорой для ног, ограничивающим например вращение по горизонтальным осям
@@torXblog отбрасывая груз _на веревке_ , человечек приобретает импульс, двигаясь *в противоположном* броску направлении. Пока не кончится верёвка. Притягивая груз обратно - он будет точно так же двигаться в противоположном направлении - к грузу. Суммарное перемещение равно нулю.
И это всё без трения. С трением он даже не сдвинется с места
Ракета на геостационарной орбите 😀
В чёрной дыре всплывающие "пузыкри" - это похоже излучение Хокинга.
P.S.
Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на втулке не падает, а начинает процессировать 🙃
"Ждем видео с оъясниним гироскопа, почему колесо на спице не падает, а начинает процессировать" Гм. Там просто, но чуть-чуть векторной алгебры. А как без неё объяснить - думаю никак)
раскажи для тех кто знает, в ютубе огромное количество обучающих видео по лин. алгебре и если кому то будет интересно он посмотрит@@physiovisio
@@physiovisio По поводу "векторной алгебры": объяснять процессию цироскопа через векторное произведение, это так же как и объяснять импульс фотона, через формулу теории относительности, это объяснинеи совершенно правильное, однако.... у кого-то вышло совершенно потрясающее видео 🙂
@@galuagalua236 ну так там тоже было векторное произведение) Я не знаю, можно ли упростить математику в физике до ещё более простого уровня, чем векторные произведения) Но я попробую
@@physiovisio Это было бы замечательно. Ибо я пока не представляю, как можно объснить эту тему, простым языком 😇
огромное спасибо за разбор, я даже и не замечал нюансов с моментом импульса, когда толкал себя шариком
Как в интерстклларе : сам себе бросал книги и давал подсказки. Оригинально)
Получается как раз НЕ оригинально🙂
@@Pavel_prosto_Pavelне, в фильме он с дочерью контактировал, а тут с собой, так что оригинально :)
Хотя идея «сам привел себя к чд» та же, что это уже больше вдохновение)
Можно чтобы понять лучше эту анимацию можно посмотреть видео Animation VS math
Первый момент с критикой в принципе верный, но учитывая сопротивление воздуха таким способом можно действительно нарушить равновесие и набрать некоторую скорость на сверхскользкой поверхности.
Второй критический момент с ракетой "висящей" на планетой - там в принципе возможна синхронная с вращением планеты орбита, так что критика несостоятельна.
Ракета на геостационарной орбите. Т.к. планета очень мала то и орбита не высока.
Я думаю Юрию нужно было сначала посмотреть другие видео с этого канала, что-то типа: "Анимация против майнкрафта", чтобы примерно понимать о чем он. Мне кажется сами создатели этого видео не думали, что их будут обозревать ученые физики и рассматривать это видео, как научную документалку ))
Как можно не думать, что их не будут смотреть физики, когда они сами делают анимацию про физику?😂 Алан Беккер в комменте написал что если что-то тут неправильно, это уже вина его главного аниматора, к тому же сценариста который придумал это. Хотя если смотреть на несколько реакции от англоязычных физиков, тут от них нет таких придирок
Вы неправы насчёт магнитного ускорителя. Ведь если нет возможности управлять магнитным полем больших магнитов то есть возможность управлять магнитным полем на ракете. Тогда всё будет работать.
так как им управлять, если все магниты показаны постоянными?
19.10 по факту даже чёрную дыру создаёт масса.
а это значит что поверхность чёрной дыры это и есть поверхность этой массы.
А ведь ракета могла быть на стационарной орбите (для Земли -геостационарной). Тогда она будет для наблюдателя на поверхности планеты вмсеть в одной точке. Но таким способом, как чел добрался до ракеты можно только с экватора, да еще и раскрутится строго в эваториальной плоскости....
21:27Сознательный наблюдатель в Оке вселенной...
В видео на канале "Физика от Побединского" про кротовые норы было упоминание ситуации, когда при написании "Интерстеллара" понадобилось найти описание хотя бы одного варианта проходимых кротовых нор, чтобы все было достоверно, но и было вообще возможно, так как мост Эйнштейна-Розена непроходим.
Возможно человечек проскочил через чёрную и белую дыру, вот поэтому и появление будто бы сверху. Получается вроде временной петли, ведь получается, что он получает шарики и верёвки от двух затейников, а потом становится одним из них и так далее
Ты описал возможность, пусть и теоретическую, заглянуть в прошлое, но эти затейники, судя по этой анимации, использовали это, создав своего рода машину времени. Интересно, куда первый наблюдатель смылся в мост Эйнштейна-Розена?
вот за это я и не люблю, когда начинают делать ролики про чёрные дыры: что хочу, то и ворочу)))
@@physiovisio ну во всяком случае с отсылкой на Интерстеллар уже сказали, а я сказал, где сам нашёл об этом)
О, а вы быстро выпустили выпуск по этому видео. Спасибо)
Не нужно графику делать. Только смонтировать фрагменты.
так дурное дело не хитрое, что вижу, то пою) Это не обычные ролики, которые бывает по неделе пилить приходится и пару книжек прочитать, прежде чем со всем разберёшься)
По лору канала это всё что то вроде комы или сна оранжевого , его туда заключили из-за силы , которую он не может контролировать , и он пытается выбраться
Человечество неисправимо. Даже имея такой точный и чуткий инструмент для познания реальности, оно даже с ним умудряется удариться в мистицизм и нагородить кучу мифологии.. ))) Чему яркий пример данная анимация.
Так это художественное произведение. Мистицизма тут нет. С таким же успехом можно придраться к фильмам про призраков или магию. Просто интересная анимация с мини-сюжетом. Как будто это не просто анимация на ютубе, а лекция профессора.
Для сценариста надо придумать фантастическую историю, которая хоть как-то связанна с реальность (для понимания зрителя)
А в яем мистицизм? В том что авторы представили содержимое ЧД в своём понимании? Или Терия струн это мистицизм по вашему? Без подобного рода "мистицизма" научная мысль стояла бы на месте.
@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ Мистицизм как минимум в том, что не только в этой анимации, а и в тренде современной науки выдавать различные концепции не на уровне фантастики, где им и место, а преподносить вольные толкования результатов уровня статистической погрешности в качестве утверждений. Создавая тем самым в обществе устойчивые представления в научности неких концепций с ничтожной долей обоснованности. Чем глубже в дебри материи проникает наука, тем в большей степени должен в ней превалировать фактор критицизма. Как на чужой территории с минимумом ориентиров нужно крайне взвешенно делать каждый шаг.
Понятно, что за столетия прогресса общество привыкло к успехам науки и уже не может без очередных открытий, а на данном этапе все с точностью наоборот - каждый шаг все дороже, и все менее аргументирован. Так что тут даже из сути момента человеческая психика без мифотворчества не обойдется.
@@SerArtemoff вы примеры приведете таких концепций? Или ограничимся писаниной на пару абзацев?
@@ЕвгенийГолдырев-е9ъ Да сколько угодно. Вот даже в этой анимации авторы не удержались от мистицизма в предельных состояниях материи - околосветовых скоростях, сингулярности, черных дырах. Засилье мистицизма в статьях о квантовой физике (эффекты нарушения причинно-следственности - отложенный выбор в двухщелевом эксперименте, эффекты наблюдателя - вплоть до набившего оскомину кота Шредингера, квантовая запутанность с жутким дальнодействием). А какую мифологию раздули вокруг сознания искусственного интеллекта.
И пусть это не сами научные публикации, а ОКОЛОнаучные материалы, но научное сообщество не выступает единым фронтом против подобных толкований по той причине, что будучи узкими специалистами в своей сфере и совершенно не будучи последовательными философами-материалистами, ученые вместо простой констатации фактов лезут в дебри философского осмысления этих фактов, и неминуемо впадают в разного рода идеализм. Или же покорно допускают принципы агностицизма. Та же беседа профессора Решетова со священником Великановым. А исследования медитации буддийских монахов методами МРТ, какие научные выводы делаются из этих
исследований?
А потом религиозники тычут обществу в лицо такими персонажами, как Савватеев, Черниговская.. И прочие...
Испарение на поверхности - эффект Хокинга.
наконец-то, дождались
Очень интересно!. Ну черные дыры это хайпово
Давно Вас не видел, Юрий, рад видеть.
Физик делает реакт на видео. Кажется теперь я видел все!
02:48. Движение относительно поверхности будет, инфа сотка. Закон сохранения импульса это никак не нарушает.
Сколько я смотрел реакций все в моменте со звездой и гравитационным маневром ошибку делают. Нам показывают в начале что он изначально испугался и поднял ракету в направлении от звезды, но потом нам показали что так траэктория его движение будет фатальная, в последвии чего он решает параллельно поверхности звезды развернуть ракету и лететь, чтобы набрать скорость. Шапка во всем видео ничего не значит кроме шапки, она просто для прикола. И возможно что бы его клоны могли отличать себя в конце видео
Шапка это отсылка к Стренджлаву
Юрий, ждём еще видосы!
Я представл вас как профессора Фарнсфорта из Футурамы
Если есть диссипативные силы, то можно надругаться над законом сохранения импульса. И перемещаться, кидая шарик вперед. )) А там небольшой коэффициент трения имеется.
Ну как же, принцип самосгласованности Новикова при путешествии в прошлое :)
Если бы фокус с перемещением по льду работал, как это было показано в видео, можно было бы построить космический корабль, которому не требуется выбрасывать из себя частицы. Достаточно было бы получать энергию от солнечных батарей и крутить фигню, как в видео
Некорректное сравнение, т.к. тут есть реакция опоры и ненулевое трение.
Космическому кораблю же опереться в космосе просто не на что.
ну так м-драйв так и работает..
ну, то есть хотел бы именно так работать если бы работал
@@Romulys Я привел сравнение, так как в обоих случаях перемещение нарушает закон сохранения импульса. Опора тут делу не помогает, проблема с импульсом одна и та же.