Смотрим вместе и разбираемся: Animation VS Physics
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Решил последовать совету подписчиков и посмотреть новое популярное видео Animation VS Physics - но не просто так, а вместе с моими уважаемыми зрителями! Так что усаживайтесь поудобнее - и давайте смотреть!
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys...
DonationAlerts: www.donational...
Патреон: / yuritkachev
В ковбойской шляпе на ракете, это шикарная отсылка к фильму "Доктор Стрейнджлав, или как перестать бояться и полюбить атомную бомбу" )
а я думал это отсылка к ковбою бибопу
@@kyofusoопять анимешники со своей всратой трипной лабудой))
@@ldominantl да, опять мы))
Как по мне момент с чёрной дырой можно объяснить очень просто - для художественной ценности и демонстрации некоторых концепций, о которых пожалуй обыватель даже мог и не подозревать. Конечно ошибочно и так подразумевать что прыгнем мы в ЧБ и так будет, но как просто анимация общеобразовательная, позволяющая заинтересовать зрителя в подобных вещах, работает неплохо
Растяжение под действием гравитации, насколько я понял - следствие закона всемирного тяготения (разность силы притяжения на уровне головы и ног есть и на Земле, но этот эффект невелик)
Иначе вас представлял )))
Поддержу, тоже Юрия представлял по другому :)))
Плюсую
Думал, что автор такого же возраста, но более сухощавый и занудный.
Я лумал ему около 23-х лет. Худой, прическа короткая
@@РуковУгрешов Так же.
Спасибо, было очень интересно, я думаю что главная заслуга таких анимаций на ютубе - то что после просмотра пользователю начнут рекомендовать другие каналы по теме "физика", и в конце концов они перейдут на ваш канал и получат уже полноценный разбор)
ну нельзя ж так дезинформировать!
Конец вроде очевиден - это все он. Тот кто кидал в червоточину предметы, а потом встретил его в черной дыре и попрощавшись ушел в червоточину, то же он. И тот очередной, кто сверху летел на замену, все это один и тот же человек. И тут как бы нескончаемое дежурство у червоточины. Где он помогает самому себе, встречает самого себя и прощается с самим собой в момент когда он сам и прилетает.
Классическое кольцо причинности.
Только последний телепортируется в другое измерение , а первый появился из мира математики
Мне кажется это так: те кто попали черную дыру помогали прошлому себе обеспечить эти вещи
@user-sv7kp3cp5t а что в этом такого обсуждать или делать догадки то что происходит в ролике?
Рекурсия@@Degrizai
Интерстеллар: режиссёрская версия
14:34 так может он по этому и сделал саленойд, что бы менять полярность и при пролете через кольцо, меняет полярность и не замедляется, а наоборот получает еще ускорение? 🤔
Если сразу после 28:18 (начните немного заранее) перейти на 0:36 то получается замкнутый круг не только сюжета анимации но и ролика)
Не если бы это был бы он он бы знал все что с ним произошли и не было бы смысла придумывать и изучать окружающее, следовательно теряется последовательность )) мир спираль а не кольцо 🌚
@@Mr1987Dragon вдруг у него память стирается. а так да
@@ACclams1e он просто улетел в следующую серию про иные размерности до которых ученые пока не докопались 😞 были конечно попытки в произведении флатляндия, но там опять таки лишь образ между 2х и 3х мерными измерениями, и даже в воображении мы пока не смогли достичь 4ого измерения 😅
@@ACclams1e мне вообще кажется что энергия большого взрыва связала нашу материю в 3 измерения, но мы до сих пор живём во многомерном мире только заперты в 3х измерениях, от сюда и конфликт классической физики (3х мерной) и квантовой физикой (физикой иных измерений) 😅
@@Mr1987Dragonпочему? Четвертое измерение дает время. Когда точка хараетризуется не только 3 координатными измерениями, но и временным, в какой момент времени у этой точки были такие пространствееные координаты. Динамический мир в котором объекты постоянно движутмя с меняют друг относительно друга положение в пространстве просто не возможно описать 3 измерениями. Получится фотография, а не реальность.
А вот представить 5 измерение действительно трудно. Не просто использовать 5 мерный вектор или матрицу, а именно предствить как оно выглядит. У меня по крайней мере не получается.
Легенда.
Огромное спасибо за канал. Год занимаюсь физикой, но с вами она стала более естественной вещью!
2:47 меня убедили, что в принципе мизерный эффект возможен (не более, как например на видео). Когда он вращает шарик, то время взаимодействия с шариком, в течение которого шарик тянет его вперед, равно полупериоду вращения, но если отпустить веревку во время вращения, а затем через некоторое время снова схватиться, то это время взаимодействия будет практически мгновенным, а значит, по формуле F=∆p/∆t во втором случае сила может быть больше силы трения скольжения, что и приведет к небольшому сдвигу вперед. В качестве примера приведу перемещение вперед на офисном стуле с колесиками. Если сидя на нем, переместить тело вперед с некоторой скоростью и затем резко его затормозить, то стул немного сместится вперед.
В любом случае ЦМ останется на месте, ЗСИ не обманешь.
А у стула эффект есть только от ненулевого трения.
Сначала надругались над законом сохранения импульса, потом - законом сохранения энергии и на закуску над принципом причинности. В принципе не плохо)
"Неплохо" - слитно. Я не безграмотный, просто невнимательный)
@@the_tbapb3154 так комментарий редактировать можно. В чём проблема исправить?
@@the_tbapb3154Ютуб позволяет редактировать свои комментарии
Попал первоначально в это временное кольцо оранжевый из прошлого ролика, где его математикой через изменение размерности выкинули. А тут спустя один цикл оставив себя прошлого он похоже отправился дальше - уже не через математическую формулу а через физическую червоточину.
Из забавного: если память не изменяет по сути это происходит то ли лишь в разуме то ли в личном подпространстве героя сериала "Аниматор против анимации" которого поймали враги и заморозили в стазисе. И этот герой с пространством на ты.
Яблоко, которое летело ему навстречу в горизонте событий - это о книге Кипа Торна. Там была гипотеза встречного движения.
3:00 Инерциоид.
7:15 На одной из международных олимпиад по физике была задача с верёвкой, обёрнутой вокруг цилиндра, которую тянут с одной стороны с постоянной скоростью, а с другой груз привязан, который летит вокруг цилиндра, разматывая верёвку и ускоряясь. Из решения следовало, что конечная скорость груза увеличивается пропорционально количеству витков верёвки вокруг цилиндра. Т.е. натурально получается верёвочный ускоритель грузиков, способный запулить их в бесконечность and beyond, главное достаточно витков намотать.
14:10 Нормальный такой вечный двигатель. Надо теперь эту цепочку магнитов загнуть в кольцо - хошь вечный двигатель, хошь коллайдер.
Инерциоид не работает.
Вот если бы он выбросил шарик - то двигался бы в противоположном броску направлении
@@WantedWhiteTiger Вечный двигатель тоже. Что не мешает ему быть на 14:10.
@@ВасилийКоровин-г9э там нет вечного двигателя, магниты так не работают)
Инерциоид не работает
То, что задача была решена на физической олимпиаде, не делает её реальной. Я уверен там были какие-то упущения и упрощения.
Ну и вечных двигателей конечно нет, об этом говорить вообще моветон (в рамках классической физики)
@@brushesofdarkness В "Футураме" в одной серии был картриджный робот. По-моему вы спёрли его картридж с надписью "State obvious".
Соленоидный магнит) Интересно, а как бы выглядело его магнитное поле?
Автору большое спасибо)
У них ещё есть видео по математике. И вот оно, честно, без лаж. Там все преобразования точно продемонстрированы
А можно ссылку?
Ссылку давать не бубу, чтобы не посчитали рекламой, но в поисковике ютуба можно вбить "animation vs math" и первым же вылезет оно
@@MulinbyAnimation vs Math
Это уже к Саватееву 😏 маткульт привет 💪
@@Mr1987Dragon на канале Wild Math есть по нему разбор
14:06 на самом деле это может работать, если использовать не постоянный, а электромагнит. Но нужно возле каждого магнита поставить датчики движения, и после прохода кольца сразу же выключать магнит либо менять его полярность, а потом снова включать. Да, это требует точной настройки и быстрого взаимодействия, но осуществить реально.
18:10 если бы так действительно было, то мы бы видели абсолютно всю материю, которая была поглощена черной дырой за все время. И чем больше черная дыра - тем больше мы бы видели этой материи. Что-то с этой теорией не так.
1. конечно может, но у них-то магнит постоянный
2. Видеть мы её как раз не можем, гравитационное красное смещение удлинило для нас волны до бесконечности
@@physiovisio то есть это означает что и яблоко со временем исчезнет? 🍎
@@flintngc9868да
Только насчёт струн это они пытались показать пространство Калаби-Яу, в которое, согласно некоторым версиям теории струн, должны быть свёрнуты дополнительные измерения (в которых струны колеблются).
Спасибо большое за разбор видео! Плюс приятно увидеть автора канала воочию. :) Получается, что в мультике неплохо справились с классической физикой, похуже с релятивистской, и совсем спорно получилось с чернодырной/струнной. Но разбор отличный, спасибо! Ждем новых фирменных выпусков с нетерпением!
Они не плохо справились с чернодырной/струнной частью - просто проверить это не представляется возможным и скорей это просто некоторые предположения, которые могут быть далеки от реального положения вещей.
Ну и опять же - некоторые допущенния были сделаны в видео - человечек все таки сферический в вакууме)
да нее, что вы, они там даже ньютоновскую физику не осилили.
Шляпой у звезды махал - изображал солнечныц парус и испльзовал давление света.
Ракета может "висеть", если находится на геостационарной орбите.
25:57 - Мне показалось, что этот диск является как-бы пространством вселенной. Дескать, если вселенная начнëт вращаться, то есть вероятность появления замкнутых времениподобных кривых, с помощью которых можно перемещаться в прошлое
19:20 - показано вроде что свет звезд уходит в красную область и невидимую глазом часть спектра. Это не исчезновение света звезд в чд. )))
Вообще тут монго отсылок и есть разбор где проних тоже рассказывают, главное что после того как он надел шляпу всё не стоит воспринимать очень серьезно и правильно
Мне кажется сцена где яблуко разрывает на ткани, потом клетки и глубже глубже в уровни организации материи, этим хотели показать то что в черной дыре пропадает информация про сам объект. Что любой объект распыляется до самых мелких кирпичиков.
Что такое "информация"?
@@Евгений_Пилявский да все что можно сказать про любой объект. Любые свойства любого объекта.
@@Евгений_Пилявский вы же можете отличить стул от яблука? Аотому что эти два предмета содержат в себе информацию о себе, цвет, размер, вес, состав. Глаза считывают эту ИНФОРМАЦИЮ и вы можете, получив ее, отличить два объекта
@@AlexSnopow, не любые, а переданные в виде кода...
@@AlexSnopow, вы Свидетель Матрицы? Глаза не "считывают информацию". Глаза воспринимают воздействие, которое кодируют в нервные импульсы, информацию создавая. Затем в зрительном отделе мозга этот код обрабатывается, воссоздавая представление о геометрии увиденного.
Информация существует только в информационно-обрабатывающих системах.
Может там в конце анимации теория квантовой физики. Типа каждая клетка имеет свою вселенскую память даже на краю вселенной. Читала про такую теорию. Читала про сенсационное наблюдение за чёрной дырой французскими учёными, что из чёрной дыры рождаются звёзды и вывод был сделан, что чёрная дыра не дыра, а сгусток энергии как у тысячи звёзд собранных в одну. От физики далека, но иногда читаю. И ещё вспомнила соревнования по метанию диска, так там спортсмены когда делают бросок диска, то делают скачки вслед за диском вперёд, а не назад. Назад отдача идёт при автоматическом выстреле.
Не их чёрной дыры, а из двух чёрных дыр, ЕМНИП. При диске -- там отдача не назад-вперёд, а по кругу. То есть диск раскручивается по часовой, а отдача закручивает метателя против часовой. Смещение точки вращения особого значения не имеет. Точнее, отдача всё равно назад, но она приходит не единой порцией, а кусочками... Блин, это нарисовать проще...
@@Евгений_Пилявский там есть два вида бросать ядро, с раскруткой и с разбега. Вы сами попробуйте бросить предмет вперёд. А вот при выстреле отдача от выхлопа гильзы удар назад идёт, там другой механизм срабатывает, при движении в машине при торможении, другой механизм срабатывает, и т.д.. не надо рисовать, возьмите мяч и поиграйте в волейбол с друзьями и посчитайте все за и против, попробуйте бросить мяч с силой вперёд и т.д..
Незнаю, но в статье говорилось про наблюдение одной чёрной дыры и как из нашего солнца протуберанец отрывается, так и от "чёрной дыры" протуберанец размером с огромную звезду отделился и не один, а несколько, два или три.
Ну нужно ещё учитывать условности анимации. Так что некоторые неточности это как раз таки они самые.
Кавбойская шляпа, которая есть в анимации, это фразиалогическая конструкция, как у нас например "Сферический конь в вакууме" она подрозумевает собой условность, поэтому персонаж её одел и как бы говорит, что далее будут чисто теории и умозрения.
21:55 он не уменьшается, мне кажется что с помощью такого приема показали что все вещества просто превращаются в плазму,мол была у нас вещь и она распалась до элементарных частиц,так ее разорвало
И тут начинается ср*чь "что такое плазма"...
Плазма -- это горячий газ.
У вас супер голос 👍🏼
Жду разбора от Юрия видео про математику (Animation vs. Math) и пофигу что это бессмысленно и что Юрий физик, интересно слушать его комментариями и рассуждения, да и косяков там меньше чем здесь)
ненене, в математику на хотя бы таком же уровне изложения и не претендую, математики вообще страшные люди)
За математикой можно к Макару Светлому. =)
@@GennPenон кажется уже его комментировал
Так Wild Math уже давно разобрал это видео
Да понятно что видос про математику уже разбирали, просто интересно было бы послушать что скажет Юрий, он в математики вряд ли полный 0)
3:40, летит из-за нулевого трения, поверхность не просто условный лёд а именно с нулевым трением
Ракета может находиться на геостационарной орбите)
с нулевым трением такой эффект с набором скорости с помощью шарика бы не проканал. А при наличии трения он бы смещался лишь на мизерное расстояние и из-за трения останавливался.
21:27Сознательный наблюдатель в Оке вселенной...
Юрий, не могли бы вы дать ответ на мой комментарий к вашему прошлогоднему видео об СТО?
(ссылки тут вставлять нельзя)
В конце он встретил самого себя, т.к. по лору там только один оранжевый чел. Анимация против Физики - как я понял сиквел к ролику Анимация против Математики(там кстати очень хорошо всё показано)
Некоторые вещи в физике этой анимации не работают, лишь потому что это анимация, это мультик, это не фильм с претензией на супер научность.
Живой увлеченный ум! Широчайшие знания!
Спасибо за шикарный формат!
Почитал комментарии. Про шарик на веревке авторы комментов правы, он передаёт энергию вращения в поступательное движение. Он его не бросает, а раскручивает, отдает свою внутреннюю энергию.
Это замкнутая система. При броске шарика человечек движется _в противоположную_ сторону движения груза. Пока не кончится верёвка. При подтягивании веревки к себе он опять движется в противоположную сторону движения груза. Всё перемещение равно нулю.
И это всё без трения.
Раскручивая шарик в вертикальной плоскости, человечек начинает вращаться вокруг своей вертикальной оси.
Почитайте, что такое реактивное движение и почему оно работает и что такое инерциоид и почему он *не* работает
@@WantedWhiteTiger, не сможет он раскрутиться по вертикальной оси, я про это думал. Мешает опора на грунт, к которому его прижимает сила тяжести. Даже с нулевым трением, которое там... Не всегда нулевое, потому, что персонаж останавливается со временем. Так что при раскрутке часть импульса уходит на грунт, и система не замкнутая.
@@Евгений_Пилявский В принципе верно, в деталях неверно. При раскручивании веревки, человечек получает обратный момент импульса относительно центра вращения веревки и за счет трения держится в той же точке Земли. Система замкнута включая Землю. Тогда получается, если отбросить промежуточные звенья в виде человечка и вращение веревки с камнем, то импульс назад имеет Земля, а импульс вперед камень. Закон сохранения импульса не нарушается, хотя сам человечек движется вперед.
@@GVA61, так я то же и сказал, тащемто.
Закрытость системы тут идёт в зависимости от того, включать ли в неё грунт, а так -- одно и то же.
Извините, не понял фразу "даже с нулевым тррением". Трение как раз необходимо для придания импульсу Земле. Но в принципе да, такое движение возможно, так работают инерцоиды. Просто все забывают про Землю и думают, что нарушается закон сохранения импульса.
Уважаемый Юрий, во-первых, приятно увидеть вас лично 👍
Во-вторых, выскажу наблюдение и пожелание. Вживую вы гораздо лучше говорите чем на видео, которое у вас было ранее - восприятие более чёткое и понятное. Было ощущение, что вы софтово ускоряете речь чтобы вписаться в размер видеоролика. Моё мнение - это портит восприятие, приходится некоторые моменты прослушивать несколько раз, а то и на замедленной скорости. Пожелание - пусть видео будут длиннее, но зато понятнее.
В заключение хочу высказать почтение вам и уважением тому трудному делу, которое вы делаете, и пожелать дальнейших успехов.
Можно чтобы понять лучше эту анимацию можно посмотреть видео Animation VS math
Порадовал энтузиазм узнавания на словах "цилиндр Типлера"😂
Вообще-то ракета может висеть в одной точке, если она на геостационарной орбите.
когда он летел в атмосфере звезды и пытался махая шляпой ускориться чтоб избежать столкновегия это о том что в гравитационном маневре наиболее экономно включать двигатель в самой близкой к звезде (или планете) точке орбиты.
Ракета на геостационарной орбите. Т.к. планета очень мала то и орбита не высока.
Если есть диссипативные силы, то можно надругаться над законом сохранения импульса. И перемещаться, кидая шарик вперед. )) А там небольшой коэффициент трения имеется.
Такое ощущение что дальше гироскопа тёмный лес
Эфект электромагнитной пушки увидел.
Сколько я смотрел реакций все в моменте со звездой и гравитационным маневром ошибку делают. Нам показывают в начале что он изначально испугался и поднял ракету в направлении от звезды, но потом нам показали что так траэктория его движение будет фатальная, в последвии чего он решает параллельно поверхности звезды развернуть ракету и лететь, чтобы набрать скорость. Шапка во всем видео ничего не значит кроме шапки, она просто для прикола. И возможно что бы его клоны могли отличать себя в конце видео
Шапка это отсылка к Стренджлаву
при получении фонарика было абсолютно тёмное тело
Юрий, ждём еще видосы!
Видео позиционируется, как "смотрю впервые вместе со зрителями", что подкрепляется словами "интересно, куда он летит?", "кажется я знаю, что будет дальше", "интересно, как они это покажут". А в итоге мы видим уже найденные заранее видеопримеры (14:26). Значит и видео уже смотрелось, и сюжет известен - зачем тогда эта искуственное предвкушение и удивление?
Так позднее на монтаже просто вставил
@@disguard3465, указанный мной пример идёт без склейки, посмотрите сами.
Вы вообще в курсе что такое "монтаж"? При сведении я решил просто доьаить эти штуки на экран, чтобы было поеятнее
@@physiovisio, в курсе. Но я не про наложения доп.материала поверх отснятого основного. В видео нет склеек или переходов в указанном выше моменте в видеоряде с автором. Минутой ранее Вы "гадаете", что же будет дальше, а минутой позже приводите заранее найденный пример и комментируете его. И всё это в одном последовательном кадре без склеек в речи автора.
Так вот ты какой, Юрий Ткачёв !
19.10 по факту даже чёрную дыру создаёт масса.
а это значит что поверхность чёрной дыры это и есть поверхность этой массы.
14:32 мне кажется кольца надо было разместить подальше друг от друга
Спасибо за видео. Очень нравится вас смотреть. Называйте меня отныне граф Дроколо!
1. Импульс шарика получается из крутящего момента. Суммарный линейный импульс был бы нулевым если шарик кидался из состояния покоя, а так всё верно
2. Планета вращается, а ракета на геостационарной орбите
2. Кориолис.
Вы единственный кто на это внимание обратил помоему. Он ведь по сути не зря придал себе этот крутящий момент.
А по поводу ракеты - там при его прыжке к ракете отображалось значение g. У ракеты гравитации не было. Соответственно никуда бы она не упала. Понятно, что это просто допущенние.
(1) Импульс из момента импульса можно получить только имея упор (точку опоры) для отдачи противоимпульса. Горизонтальный импульс тут отдавать некуда.
2:53.... больше с ПМ стрелять не буду... а то так к цели долетишь сам быстрее пули )))) И еще пуля в жопу прилетит
18.20 а давай не путать. ''мы не увидим как упадёт'', это не значит что не упадёт!
согласен?
реально же он ещё как упадёт. да ещё и со скростью света.
согласен?
да, конечно. Вопрос в системе отсчёта. Насчёт вот прям "со скоростью света" не совсем факт, но близко к этому, да
@@physiovisio ''да, конечно '' вот этот факт что упадёт и с большой скоростью нужно особо уточнять. а то многие не понимают этого
Насчет ныряющих в ЧД объектов. Мне кажется, что эти объекты в итоге для стороннего наблюдателя должны становиться все краснее и темнее пока полностью не станут черными, а от утверждения что "изображение этого объекта застынет навсегда" меня коробит.
наконец-то, дождались
Если бы фокус с перемещением по льду работал, как это было показано в видео, можно было бы построить космический корабль, которому не требуется выбрасывать из себя частицы. Достаточно было бы получать энергию от солнечных батарей и крутить фигню, как в видео
Некорректное сравнение, т.к. тут есть реакция опоры и ненулевое трение.
Космическому кораблю же опереться в космосе просто не на что.
ну так м-драйв так и работает..
ну, то есть хотел бы именно так работать если бы работал
@@Romulys Я привел сравнение, так как в обоих случаях перемещение нарушает закон сохранения импульса. Опора тут делу не помогает, проблема с импульсом одна и та же.
Человек многомерен!
То у них есть трение, то нет. Если нет, то большой шар не остановился бы на краю впадины. А если есть, то не докатился бы до ее противоположной стороны и, совершив некоторое количество колебаний, остановился бы в нижней ее точке.
Такие фундаментальные "косяки" немного снижают ценность поданного материала, т.к. могут сбить с толку начинающего любителя физики.
Но в целом, физика в занимательной форме - это прекрасно! За одно это можно поставить лайк.
А автору канала стоило бы и все тысячу лайков поставить за здравомыслие и умение объяснять сложный материал в доступной форме.
Ракета висела на геостационарной орбите😅 мультфильм супер!
Мне кажется что в концовке был показан цикл всех событий
Если ракета находится на геостационарной орбите, то она может висеть над любой точкой, но в районе экватора.
Я думаю Юрию нужно было сначала посмотреть другие видео с этого канала, что-то типа: "Анимация против майнкрафта", чтобы примерно понимать о чем он. Мне кажется сами создатели этого видео не думали, что их будут обозревать ученые физики и рассматривать это видео, как научную документалку ))
Как можно не думать, что их не будут смотреть физики, когда они сами делают анимацию про физику?😂 Алан Беккер в комменте написал что если что-то тут неправильно, это уже вина его главного аниматора, к тому же сценариста который придумал это. Хотя если смотреть на несколько реакции от англоязычных физиков, тут от них нет таких придирок
29:09 ну это справедливо и к физикам которве говорчт что Черные дыры испаряются... или когда говорят об Излучении Хоккинга, не добавляя "гипотетическое", ведь оно пока не зарегистрировано, существование не доказано, и существует лишь в математических моделях
А что за worldsheets, worldline, conformal field и anti-de sitter space на подлёте к сингулярности? И что за probability waves на полу?
Мировой лист (worldsheet) в теории струн - это математическое описание всех возможных позиций и траекторий, которые может занимать струна в пространстве-времени. Он представляет собой абстрактное геометрическое пространство, где каждая точка соответствует конкретной конфигурации струны в заданный момент времени.
"Worldline" (мировая линия) - это концепция из общей теории относительности в физике, которая описывает путь объекта в пространстве-времени. Это представление о том, как объект движется в пространстве и времени относительно наблюдателя. Например, для частицы в пространстве-времени её worldline - это её траектория вдоль оси времени.
"Anti de Sitter space" (AdS) - это геометрическое пространство в рамках теоретической физики, используемое в строковой теории и теории гравитации. Оно имеет специфическую отрицательную кривизну и используется для изучения различных аспектов теоретической физики, таких как суперсимметрия, теория струн и гравитация.
Вероятностные волны (probability waves) относятся к области квантовой механики. В квантовой физике частицы описываются не определенными траекториями, как это происходит в классической физике, а вероятностными функциями или волновыми функциями, которые предсказывают вероятность обнаружить частицу в определенном месте или состоянии.
Волновая функция описывает нечто подобное волне и используется для расчета вероятности того, что частица окажется в определенном месте при измерении. Вероятностные волны помогают понять вероятности различных результатов измерений квантовых объектов.
ЧатГПТ
Юрий а вы увидели в этих трех роликах главную пасхалку этих видео.
Первый момент с критикой в принципе верный, но учитывая сопротивление воздуха таким способом можно действительно нарушить равновесие и набрать некоторую скорость на сверхскользкой поверхности.
Второй критический момент с ракетой "висящей" на планетой - там в принципе возможна синхронная с вращением планеты орбита, так что критика несостоятельна.
Может момент в ролике с перемещением человечка с помощью шарика на веревке имеет место быть? Ведь перед этим человечек придал шарику определенный момент импульса, а только потом превратил его в линейный. Таким образом начальный импульс системы человечек - шарик ненулевой и перемещение возможно. Поправьте, пожалуйста, если не прав.
Персонаж мог начиная с той же нижней точки окружности дальше не прокручивать шарик и он бы полетел прямо
Если нет трения, Шар после того как закатится на гору должен продолжить движение, ведь первоначальный импульс от человека он еще не потратил, если нет трения.
И свет фонарика тоже не виден наблюдателю, ведь отразиться в космосе свету неоткуда.
"Если нет трения, Шар после того как закатится на гору должен продолжить движение, ведь первоначальный импульс от человека от еще не потратил, если нет трения." Не ну типа он вот прямо всю свою кинетическую энергию потратил на подъём и больше ничего не осталось. Тут ещё ладно.
"И свет фонарика тоже не виден наблюдателю, ведь отразиться в космосе свету неоткуда." Это да
Вы неправы насчёт магнитного ускорителя. Ведь если нет возможности управлять магнитным полем больших магнитов то есть возможность управлять магнитным полем на ракете. Тогда всё будет работать.
так как им управлять, если все магниты показаны постоянными?
Юрий, может я немного глупый вопрос задам. Но мне все же интересен один момент в физике.
Почему работает гравитационный маневр? Ну то есть на объект действует гравитация (например огромная планета), он ускоряется и дальше уже летит от объекта с увеличеной скоростью. Но блин на него же продолжает действовать гравитация, и она должна замедлять скорость. Почему скорость не падает до первоначальной как минимум? Ведь если вместо гравитации будет магнитное поле (как в видео с магнитным кольцом) как раз и происходит, что манниты притягивают и увелисивают скорость, а потом когда обьект пролетит, они замедляют его или вообще останавливают.
Может это для кого-то очевидно, но мне кажется тут какое-то нарушение сохранения энергии. Если сила постоянно действует на тело и придает ей энергию а потом в итогетаже сила меняет направление она должна забрать ту же энергию (в идеале)
Здесь дело не столько в скорости, сколько в моменте импульса. Но да, про это надо другое видео делать
@@physiovisio Спасибо за ответ, похоже это физика на уровне школы... Попробую разобраться
В другом месте отвечал, скопирую сюда.
*> тянет его назад.... при том с такой же силой.*
В с.о. планеты - так и есть, скорость прилёта равна скорости улёта.
Но добавить к этим векторам вектор скорости планеты в с.о. звезды можно разными способами. Если треугольники(или параллелограммы) сложения векторов имеют разные углы при вершине, то и суммарная скорость будет разная (в с.о. звезды, ессно).
По лору канала это всё что то вроде комы или сна оранжевого , его туда заключили из-за силы , которую он не может контролировать , и он пытается выбраться
А как правильно разгонять с помощью магнитов?
лучше всего использовать электромагниты, включая их (или свой магнит) при подлёте и отключая после пролёта
Юрий это вы 😮😳 надо же ??!
5:54 ракета на геостационарной (или как там планета называется) орбите же
Типичный физик, в хорошем смысле)Не замечает специально допущенных условностей, хочет чтобы все было строго по физике) В анимации понятное дело специально есть упрощения и допущения, например скользкая поверхность идеальная, в реальности такого не может быть, человечек бессмертен и сам по себе явно не подчиняется законам физики скорее адаптируется под них и тд. В целом тут демонстрация всех законов и эффектов при идеальных условиях.
1 Было упущено объяснение прецессии и намек на эффект Джанибекова когда человечек раскручивал шарик на веревке. Также в этот момент он резко удлиняет часть веревки вытягивая руку что гипотетически усиливает импульс и помогает сдвинуться.
2 Ракета очевидно плавает в достаточном удалении от планеты чтобы не слишком быстро падать из-за гравитации. Да и гравитация самой планеты достаточна условная так как человечек вылетел к ракете по прямой.
3 Соленоид нужен для визуального представления. Магнитные кольца тоже идеальные электромагниты, отключающиеся ровно в момент пересечения.
4 Вероятно подразумеваются сверх массивные черные дыры внутрь которых гипотетически можно провалиться без особого вреда. Человечка не разрывает при спагеттификации а уменьшает в масштабах. Анимационная условность.
Я ниразу не физик, просто скомпилировал некие общие знания и не претендую на их абсолютную истинность)
возможно я не прав, но с веревкой и шариком вроде правильно показали. Когда он раскручивал ее - он тратил энергию пополам на раскручивание веревки и вращения себя вокруг оси. задем в определенный момент он просто отпускает веревку (возможно сочетая это с правильным углом вращения вокруг оси и позволяет шарику лететь прямолинейно в нужном направлении. Но затем дергает в нужный момент шарик к себе отбирая энергию у шарика притягивая себя к нему. ХЗ правильно ли выразился. Примерно такой эффект можно наблюдать, когда сильно раскрученный двигатель или другая вращающаяся конструкция теряет часть себя и разбалансировав летает по не предсказуемой траектории (например когда крыльчатка теряет одну лопасть) тут возможно что то типо контролируемого дизбаланса. Тратим силу на раскручивание вокруг своей оси а затем меняем ее вектор.
добавлю - возможно в невесомости он так не сможет, потому что нет точки опоры. тут вроде бы человечек опирался ногами на землю. он скользил по ней вокруг своей оси но не имел наклона, так как опирался двумя ногами
)
@@torXblogоторванная крыльчатка это не замкнутая система.
Чтоб человечку двигаться при отсутствии трения - он должен _выбросить_ шарик насовсем.
Так и в невесомости двигаться можно. Точнее, только так и никак иначе)
Я тоже этого не понял. Он не кинул шарик отталкиваясь от него, а раскрутил дал ему улететь
@@WantedWhiteTiger хорошо а если лопасти привязаны веревками и одна из них оторвалась но висит на веревке? Система разбалансирована но по прежнему замкнута. Что если в нужный момент давать лопасти отлететь, делая дизбаланс в системе а потом подтягивать к себе эту часть на той же мнимой веревке и снова вводить систему в баланс? Ну и опять же - у человечка была точка опоры на земле. пусть с минимальным трением на скольжение но все же опорой для ног, ограничивающим например вращение по горизонтальным осям
@@torXblog отбрасывая груз _на веревке_ , человечек приобретает импульс, двигаясь *в противоположном* броску направлении. Пока не кончится верёвка. Притягивая груз обратно - он будет точно так же двигаться в противоположном направлении - к грузу. Суммарное перемещение равно нулю.
И это всё без трения. С трением он даже не сдвинется с места
А чего не вве формулы рассказал, интересно было про что они? В конце особенно, когда он прибыл в сингулярность
😂😂😂
Ого))))
Тот самый момент, когда впервые увидел того, кого постоянно только слышал...
Внезапно.
Наконец то лицезрею человека, который мне объяснил в своём видео, как светят светодиоды и как почему свет светит)))
Решил сначала посмотреть видео а потом обзор, ну да, некоторые косяки и я подчеркнул.
Нальду или в магнитом поле, с ракетой вобще не понятно толи точка лагранжа, толи ракета слишком далеко от планеты, и её слабо притягивает, ну или стетеотип что в космосе везде невесомость.
Когда знаешь физику, то магия не работает))
На том канале есть анимация против математики.
О, а вы быстро выпустили выпуск по этому видео. Спасибо)
Не нужно графику делать. Только смонтировать фрагменты.
так дурное дело не хитрое, что вижу, то пою) Это не обычные ролики, которые бывает по неделе пилить приходится и пару книжек прочитать, прежде чем со всем разберёшься)
Сделайте видео объясняющее как в газопылевом облаке зарождается звезда, а если по точнее, то почему в однородном газопылевом облаке в каком-то определённом месте оно начинает сгущатся, почему какие-то две пищинки слипаются и начинают тянуть к себе остальные? Что является причиной того что в одном месте газопылевого облака начинает все это уплотнятся а в другом нет? Надеюсь я объяснил какого рода видео интересует меня.
С уважением давний зритель вашего канала!
да, подобное видео в плане, но в целом никакой особой причины в идеальном случае не нужно: частички просто будут совместно падать на общий центр масс. В реальном космосе, конечно, есть всякие штуки, которые этому мешают, так что да, нужны неоднородности, расскажу о них
@@physiovisio спасибо, буду ждать. Хотелось погрузится в знание возникновение этих неоднородностей или что могло бы послужить началом скопления/сжатия частиц в одном месте в обсалютно однородном газопылевом облаке. Благодарю!
Был ролик не понятен, но интересен😂
Хм. Почему он не двигался навстречу шарику, когда тянул его за верёвку к себе?
Ничего не понятно, но очень интересно.
ну и пролет сквозь кольца тоже сразу я определил, как невозможный. Я-то думал, он после пролета хоть как-то отключит своё магнитное поле, чтобы обратно не затянуло, но нет.
Все, что происходит в черной дыре, остается в черной дыре)
18:22
Ааа.. там наверное из-за гравитации ещё свет "растягивается"и замедляется относительно внешнего наблюдателя по этому свет отражённый от этого человечка будет всё дольше и дольше достигать наблюдателя
Очень интересно!. Ну черные дыры это хайпово
интересно, как вояджер так чётко от планеты к планете летает, да и вообще далее к нужному объекту.
правильный расчёт плюс коррекции курса
Все оранжевые челиксы это один человек
13:39 а ему палку в руках держать? тогда ускорение будет смещенно относительно центра масс ракеты
Давно Вас не видел, Юрий, рад видеть.
Эффект Мюнгаузена)))
Я бы ещё отметил, что на 12:00 ракета продолжает ускоряться, т. к. включен двигатель. Человечек должен был остаться далеко позади.
Ракета могла быть на геостационарной орбите. Ну точнее не гео, а так как называется та планета на которую он попал.
Вояджер-1 совершал гравитацонный маневр вокруг Юпитера и Сатурна, а Вояджер-2 вокруг Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. При гравитационном маневре меняется не только скорость, но и направление движения. Поэтому гравиационный маневр не всегда можно выполнить идеально и поэтому Вояджер-1 выполнив меньше гравитпационных маневров летит быстрее чем Вояджер-2.