Римская философия. История стоицизма, Сенеки, Эпиктета и Марка Аврелия. Часть II [Нарратив #2]
HTML-код
- Опубликовано: 9 май 2024
- Луций Анней Сенека, Эпиктет и Марк Аврелий. Что их объединяет и причём здесь христианство? Почему философию ждёт крах и что же придёт ей на смену? Все ответы в завершающей части, повествующей о самых важных философах периода Римской империи.
#философия #ликбез #рим
0:00 - Глава V, в которой появляется второй Цицерон
3:53 - Глава VI, в которой низший становится философом
6:16 - Глава VII, в которой высший становится философом
8:22 - Эпилог
Наше философское сообщество на Патреоне: / philosophytop
Там вы сможете не только поддержать контент монетой, но и участвовать в обсуждениях, а также влиять на выпуск новых видео.
Если вы хотите разово проспонсировать выпуск новых роликов, можете совершить перевод на карту: СБЕР 4276 5501 0865 9825
![Римская философия. История стоицизма, Цицерона и христианства. Часть I [Нарратив #1]](http://i.ytimg.com/vi/xDhGITumzYM/mqdefault.jpg)
![Римская философия. История стоицизма, Цицерона и христианства. Часть I [Нарратив #1]](/img/tr.png)
*такого контента очень не хватает ютубу, ниша не занята. Есть донат-философы, но это совершенно не информативно. Надеюсь, ты не слишком дизморалишься от просмотров, хотя как тут не дизморалиться, когда такая затрата энергии. Чел, ай билив ин ю*
Спасибо за веру! Пока работаю, пока делаю. Тут всё же нужно понимать, что сама тема не очень популярная, поэтому много просмотров не будет в принципе. Но попробовать полностью захватить потенциального немногочисленного зрителя - цель.
Я хочу сказать этому Аврелию: Почему так?! Философы гибнут где нибудь, в Римской империи! Это же наше будущее! А ты наедине с самим собой?!
Хах, а это могли бы быть слова Платона)
@@philosophytop , а Вам я хочу сказать чтобы вы продолжали делать такой же годный контент. Мы с пацанами смотрим все выпуски, даже колокольчик поставили, дабы ничего не пропустить. Сейчас гуглим Эпиктета, судя по всему жёсткий дядька был и слово держал "ровно". Вообщем очень познавательно и интересно, огромное Спасибо!
От души спасибо! Рад стараться! Ваш отклик действительно помогает двигаться дальше и делать всё больше.
Это же философы, вечные философы 😆
Годно. Наконец есть люди, которые разложат философию по полочкам, а не стримеры, которые только советуют книги за донат. Верю в тебя, бро, удачи.
Спасибо большое! очень рад, что получилось рассказать доступно!
Как же я рад, что появился такой канал.
Последний раз я так радовался, когда появился мой канал.
@Roma I неправда
Ты молодец. Благодаря тебе человек не знакомый с философией может её познать и возможно основываясь на этих знаниях создать свою философию .
Знаете, это было бы, конечно, невероятно) Скорее всего, всё-таки человек, который сможет оформить свои концепции, будет изо дня в день погружён в пыльные толстые тома.
Шикарный ролик! Не скучные лекции, а живое повествование! Спасибо!
Оглавление:
Часть II
0:08 - Глава V, в которой появляется второй Цицерон
3:53 - Глава VI, в которой низший становится философом
6:16 - Глава VII, в которой высший становится философом
8:22 - Эпилог
Жду еще твоих видео. Очень красиво, хороший звук. Удачи!
Большое спасибо за Вашу работу!
Вот оно почему нам нужно изучать философию, это явное доказательство того что мы вместо того что бы эволюционировать и становится лучше деградировали. Как же сложно писать такие умные слова, это тоже доказывает то что я только что написал!
Ну годнота!
Музыка 🔥🔥🔥
Просто кайф!
Благодаря твоим видосам я смогла подготовиться к философии и понять что к чему, спасибо огромное! Все понятно и наглядно.
Очень рад, что вам это помогло! Невероятно ценный комментарий для меня)
@@philosophytop Не за что)) Успехов!
Спасибо за труд!
Вчера наткнулся на ваш канал. Очень крутые видео делаете и сделали. Прошу, не забрасывайте((
Очень интересно и монтаж классный.
Спасибо вам за поддержку!
Очень интересный контент!Спасибо!
Очень хорошая работа. Спасибо!
Вроде всю жизнь преподаю философию, но какое крутое видео!!!!!!!❤❤❤❤❤ смотрю ваши ролики всегда с восхищением. Такая динамика, интрига. ❤❤❤❤ эстетическое удовольствие даже приносят такие работы. 🎉🎉🎉
Спасибо вам огромное за столь щедрую оценку от эксперта!
Я довольно критично подхожу к оценке своих старых работ, поэтому всегда невероятно приятно видеть, что всë-таки они откликаются!)
Это шедевр. Спасибо! Крутая концовка! хотелось бы дальше услышать про рождение христианства, про Ницше и остальных. Интересно.
Upd: А, уже есть, отлично, просто великолепно! Получаешь огромное удовольствие от такого качественного контента.
Великолепно!
Круто! Спасибо
Блин, как же круто! Мне очень сложно дается, но как интересно!😂
Очень интересно!)
Благодарю за такой качественный контент! Не пишу обычно комментарии, но за полезность не могу не отблагодарить.
Отличный контент👍
Вау, спасибо за ваш труд
Первый раз на канале, очень годненький контент🖐️ща ещё, что-то гляну✌️🦾
Единственное уточнение, которое я бы внес, арабы и византийцы не то, чтобы очень "забывали" Платона, Аристотеля и пр., вспомним, что именно от этих двух цивилизаций Западная Европа и восприняла сначала Аристотеля, а затем Платона во всей их полноте
Как всегда Лукас!
Как всегда на высшем уровне! Пишу комментарии и лайкаю все Ваши видео, хоть как то хочу помочь. Если появится стабильный заработок, обязательно буду и рублём поддерживать. Такой контент должен поощряться, на мой взгляд.
Какой классный канал!
Спасибо!!!!!!!!!!!
Хотелось бы про Августина послушать. Очень интересный персонаж
Согласен, хоть Аврелия Августина можно относить ещё к философам античности, тем не менее, он стал предтечей будущей схоластики.
Если про уже период схоластики говорить, тут ещё заманчиво было бы рассказать и про Абеляра, и про Росцелина.
ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ про схоластику вообще можно много чего рассказать. Про того же Оккама. Но Августин ещё очень важен для авторов XV-XVII веков типа Эразма или Паскаля. Можно и экзистенциальные мотивы в его «Исповеди» найти
Боже потрясающий канал
Тоооооопчик
крутяк
👏👏👏
Подписался
Кстати мне кажется , или в конце музыка из джокера ?_? Интересно -_-
Тааак
А где dubmission в интро?
Это теперь только в формате "ФИЛОСОФИЯ". В формате "Нарратив" экспериментирую с разными композициями.
Нельзя сравнивать христианство и стоицизм.
Это тоже самое как сравнить тренинг Тони Роббинса с получением высшего образования.
Вы забыли упомянуть Юлиана Отступника (он император и философ)
Он неоплатоник
Жалко античную философию, скатилась в христианство 😥
Но зато можно сказать что наука создала христианство. Шах и мат христиане.
Философия человеческая есть мусор, по сравнению с Христовой мудростью. Без Христовой мудрости нет полноценной жизни здесь, на Земле, а в Царстве Небесном, в духовном мире без этой мудрости вообще жизни не будет.
@@user-os3gd9jy1w Учение Христово и есть наука со всеми её составляющими. Вы просто об этом не знаете.
@@user-rp9di7li1f вы под властью дьявола
@@R3DTHR3AT И доказать сможете?
Это дьявол вам по дружбе сказал или заслужили уже?
Ужас, я нигде не могу найти произведение Сенеки "о превратности жизни". Можете помочь, пожалуйста? Будет очень интересно лично проследить процессы перетекания стоицизма в христианство
Спасибо, что обратили внимание! Вероятно, тут есть моя ошибка. Доверился я одному источнику, не сверившись с другими. Скорее всего в этом источники либо дано название с искажённым переводом, либо просто об этом трактате известно только то, что он существовал.
@@philosophytop хорошо, но, может, есть ещё какие-нибудь произведения Сенеки, связанные с влиянием стоицизма на христианство?
@@peterkropotkin8491 , понимаете, тут дело такое... Сам Сенека напрямую нигде не говорит о том, что стоицизм стремительно оказывает влияние на христианство. В его время христиан было не так много. Сами гонения на них, собственно, и начались при императоре Нероне, то есть прям вот-вот при Сенеке.
Это мы только со стороны, взирая на столько веков позади, можем анализировать и делать выводы о том, как философия стоиков была похожа на христианскую в определённых аспектах. И мы делаем главный вывод: стоицизм оказался бесполезной философией в сравнении с христианской по итогу. Стоицизм, может, и вовсе на христианство влияния не оказывал, здесь трудно судить.
А если вы просто хотите почитать что-то из Сенеки, узнать побольше про его философию, то самая известная и рекомендуемая вещь - это, безусловно, "Нравственные письма к Луцилию".
@@philosophytop спасибо
Как же это было трагично! мне захотелось даже заплакать! Почему Античная философия проиграла Христианству? Быть может философы Христианство очень алчны а Античные философы слишком самокритичные !
Дело в том, что христианство просто напросто лучше отвечала реалиям того времени. А античная философия уже не была той самой философией, какой была ещё во времена классической афинской. Философия стоиков была бессмысленна, когда по соседству была такая мощная идеология, как христианство.
@@philosophytop грубо говоря людям было легче принять то что им было понятно? Да и сейчас, религия легче принимается чем наука или философия!
Не совсем. Понимаете, христианство было во истину мощным явлением. Со своей легендой, со своим писанием, со своими героями, со своей жёсткой системой, а уже в четвёртом веке уже и со своими институтами. А что до философии? Так, слова неких людей... Кому какое дело до того, что там говорил бывший раб Эпиктет? Или депрессивный император Аврелий? Они же не погибли мученической смертью ...
И, в общем-то, вы правы. Религиозное мировоззрение привлекательно, оно соответствует человеческой природе. Для понимания науки многим нужно ломать себя, а это больно и неприятно.
@@philosophytop как раз недавно посмотрел учение Ницше про Христианство, весьма интересные высказывание! Жду не дождусь от вас новых роликов по философии!
Извините, но здесь я с вами не согласна, что стоики загнивающая философия и побеждает получается более прогрессивная, то есть христианство. Стоики учили мыслить логически, жить без страха, ценить жизнь здесь и сейчас, а не ждать царствия небесного. А какому императору, кроме Марка Аврелия, это было нужно? Управлять людьми легче, когда они боятся Бога, начальника, природных явлений и так далее. Константин, как умный человек, это понял. Так что христианство это более удобная модель для управления людьми.
Добавлю, что стоицизм это не религия, на смену которой приходит другая религия, а философское учение и оно не умерло. Во все времена и в наше время тоже находились люди, которые жили по этим правилам.
В конце обидно стало ...
👨💻👍
Я практически дочитал Наедине с собой и мне кадется во многом это цитаты волка. Простите, может я глупец
В сущности, вся философия стоиков - цитаты волка))
+
Это тот Нерон, который город ради спектакля сжег?
Ага-ага, там у него целый багаж приколов... Помните, он ещё на рабе мужчине женился.
@@philosophytop вроде нет доказательств о том что Нейрон сжигал город! А на против организововал в те времена противопожарную безопасность !
Вы правы, на этот счёт ходят лишь легенды.
У меня глупый вопрос,
А можно ли вообще назвать римскую философию философией?
Ошибка, говоря о Сенеке вы показываете бюст не Сенеки. Сенека не носил бороду.
Тезис о том, что стоицизм перетекает в христианство это ошибка. Стоицизм всегда был добродетель и это христианство формировалось под влиянием стоицизма.
Говоря про Эпиктета выпишите, что его философия выглядит более позитивной. Спорный тезис так как именно Эпиктет длит традицию древней стои. Данный тезис был бы более уместен по отношению к Сенеке.
В финальном выводе вы говорите, что античная философия проиграла из-за упрощения так как осталась только этика. Это не так, физика и логика не переставали быть неотъемлемыми частыми филлсофии. И это именно христианство получило популярность из-за упрощения и доступности массам, а античная философия всегда была элитарной т.е. не была ориентированна на массы. Христианство победило потому что оно было прощ, порог вхождения был ниже, а античная философия требовала подготовки.
Потом как-то вы странно делаете акцент на стоиках как конце античной философии и вскользь упоминаете неоплатонизм. Более верным было бы говорить о неоплатонизме и Плотине как конце античной философии.
Автор далёк от стоицизма..