@@piotrz3008 nie wiem ile masz lat ale w mojej szkole czasy współczesne czyli tak mniej wiecej od sierpnia 80' do czasów wtedy obecnych czyli jakos przełomu 1 pisu i po to były na wos nie na historii
@@romanzodziej96 o to ciekawe. Ja skończyłem liceum w połowie lat 2000. Bardzo możliwe, że teraz jest lepiej, za co trzymam kciuki. Ja nie pamiętam czy miałem WOS.
No i to jest najlepsze. W porównaniu ze ściekiem jaki sączy się we współczesnych mediach to jest niemal wysublimowana poezja. Nie jestem zwolennikiem idealizowania przeszłości, ale faktem jest że język debaty publicznej ulega coraz większej degeneracji...
@@aleksandermacedonski8284 W punkt? Na liście kandydatów w tym materiale 2/3 to agentura o której wiemy po 30 ponad latach od tamtych wydarzeń. Jedyni czyści to Mazowiecki i... Tymiński. Są jedynie domysły, żadnych konkretów za to jest tez wiedza o działanich politycznych i medialnych jak Tymińskiego planowo oczerniano i niszczono. Nie żebym był jakimś jego fanem ale jeśli ktoś uważa za sukces tej kampanii posadzenie na tronie Bolka to pędem do lekarza od głowy. To jest własnie ponury żart historii.
Świetnie się tego słucha, czuję, że na długo tu zagoszczę. Serdeczne podziękowania za Pana pracę i dużo energii, zapału i inspiracji do dalszych odcinków. Serdecznie pozdrawiam!
Wycinki prasowe, mające zdyskredytować Tymińskiego, były świetne. Najbardziej ubawiły mnie : ''robot sterowany z kosmosu'' i ''polityczny Kaszpirowski''. 😁 Niezłym kuriozum, był też rzekomy mylący się komputer. Oglądając fragmenty wypowiedzi Tymińskiego, można dojść do wniosku, że cechował go wyłącznie tupet i nic poza tym. Ciekawe, czy w jego tajemniczej teczce, były jakiekolwiek papiery? Druga tura z 1990 roku, była jak wybór pomiędzy dżumą i cholerą. Ciekawy odcinek, przypominający nietuzinkową i kontrowersyjną postać. 👌
Konferencja prasowa Wałęsa-Tymiński 31:00 - robi na mnie duże wrażenie, jak Pan Tymiński jednak zachowuje spokój, stara się uśmiechać, odpowiadać na pytania i nie dać się prowokować. A przecież jest w psychologicznie bardzo trudnej sytuacji. Wszyscy są przeciwko niemu.
W dzisiejszych czasach Tymiński założyłby kanał na RUclips, miałby milionowe zasięgi i takich medialnych hejterów by blokował jednego po drugim :D Miałby także w sondażach swój % poparcia :) Niestety każde czasy mają swoje granice możliwości, on miał pecha do polityki w Polsce, bo urodził się za wcześnie, wtedy, kiedy były marne czasy, na dodatek w marnie otwartym na świat społeczeństwie. Napisałbym, że dobrze, że merytoryka zaczyna być bardziej w cenie w debacie publicznej, ale niestety to nie merytoryka zaczyna być doceniana, a doceniane jest obranie którejś ze stron i wkład w polaryzację między merytoryką a anty-merytoryką. To smutne, ale jak głupi będę wierzyć, że czasy takich konferencji; czy to w polityce, szkole, pracy czy na studiach, skończą się, a przetrwa uczciwość, dążenie do celu ciężką pracą i właśnie merytoryczność. W niewielkich grupach widuję często górowanie tych ideałów, niestety wiem też, że tylko mała część z nich będzie w stanie coś zmienić. Pozdrawiam za komentarz, ta konferencja-debata-cyrk medialny sam nie wiem jak nazwać, widzę dokładnie tak samo... Miał być sam na sam z Wałęsą, a został sam ze sobą przed całym motłochem. Obecny poziom przedwyborczych dyskusji między kandydatami, o ile w ogóle do nich dochodzi (bo debatami walki na twitterze nie nazwę), wcale nie jest lepszy i jest na to tysiąc dowodów. Podsumowując polskie debaty - zawsze mówię wprost: niestety ale jak ten kraj jest polityczno-społecznie zacofany (może przez zabory i komunę coś się zmieniło w mentalności ludzi no nie wiem nie wiem) tak będzie przez kolejne sto lat, chyba, że mentalność ludzi dojrzeje do debat, a odpuści jałowe konflikty, i całą uwagę poświęci merytoryce to już będzie bardzo dobrze, bo będziemy wtedy przynajmniej na poziomie Islandii.
@@Maestro_Vip Wreszcie znalazłem czas, aby zapoznać się z całym komentarzem :) 1.Na pewno zgadzam się, że Pan Tymiński miały obecne szersze możliwości działania. To z jednej strony. Nie uważam, jednak że miał jakiegoś szczególnego pecha ponieważ absolutnie nie mam przekonania, że współcześnie uzyskałby lepszy wynik. To co ugrał wtedy to była i tak rewelacja. Nie wiem czy i w jaki sposób skapitalizował tę popularność. Chyba nie bardzie, bo jakoś o nim nie słychać. Lepsze narzędzia wpływu to szansa, ale i zagrożenie, a w między czasie społeczeństwo jednak dojrzało do demokracji i bardziej uważne i świadome kogo wybiera. Żadnego "człowieka-krzaka" (nie chcę tu obrażać Pana Tymińskiego, to po prostu określenia na jego niszowość) nie wybiorą. 2.Nie wiem czy nie jesteś zbyt surowy wobec poziomu polskiej debaty publicznej czy polskiego społeczeństwa. Porównanie robisz z Islandią, ale to jest top-topów jeśli chodzi o poziom bogactwa czy szczęśliwości, więc i pewnie poziomu społeczeństwa. Ale róbmy jednak porównania mniej ambitne. Np. moim zdaniem USA - kraj ponoć będący kolebką demokracji nie popisuje się w ostatnich latach ani poziomem debaty ani w ogóle sam system demokratyczny tam jest dziwny. Np. Trump mógł zostać prezydentem mimo, że poparła go mniejszość. Ja nie wiem czy to dobrze świadczy o demokracji. Społeczeństwo niemieckiej i ich politycy od doprowadzili do całkowitego odejścia od energetyki jądrowej, co moim zdaniem świadczy o jakimś poważnym "zjabaniu mózgowym" (w latach '30 w tym samym kraju w wyborach demokratycznych udało się wybrać ugrupowanie antydemokratyczne, które doprowadziło Niemcy do wojny światowej i gigantycznych strat, z których cudem się wydźwignęli). Oczywiście podaję jedyne znane mi a jaskrawe przykłady alternatywne do Islandii, aby zrównoważyć jednak pewną skrajność. Tak naprawdę nie wiem jak mierzyć poziom polityczno-społecznocznego zacofania mentalnego. Dodajmy, że we Francji całkiem niezłe wyniki uzyskują ugrupowania nacjonalistyczne, które np. odgrzebują sprawę Dreuffusa, gdzie w oczywisty sposób został on skrzywdzony i skazany niesłusznie, ale oni to negują. W Austrii (nie pamiętam dokładnie kiedy, ale jakoś albo niedawno albo teraz) jakieś radykalnie narodowe siły na granicy z faszystowsko-nazistowskimi przybierały na sile. Węgrzy i Turcy sobie powybierali "silnych" przywódców, którzy zdążyli zaprowadzić rządy autorytarne. W Polsce PiS szedł w tym kierunku, ale nie zdążył (lub nie odważył się posunąć aż do tego) a społeczeństwo się zebrało i ich od władzy odsunęło.
Też wszystko pamiętam a są tacy co kompletnie nic nigdy nie wiedzą co się dzieje. I też mają prawo głosu. Dwóch idiotów przy urnie ma więcej do powiedzenia niż najlepszy profesor.
Dziękuję Panie Profesorze. Wczoraj w ciągu nocy przesłuchałam całą zakładkę Transformacja. I tak sobie pomyślałam, że muszę następnego dnia poszukać czegoś o tych wyborach. Rano samo się wyświetliło w podpowiedziach. Podeślę ten odcinek kolegom z klasy. To były moje pierwsze wybory. Pamiętam emocje jakie wtedy były w przestrzeni publicznej. Jestem właśnie z pilskiego, z małej pilskiej wioski. Nigdy nie pociągała mnie historia w podstawówce, nużyło wkuwanie dat na pamięć. Jestem osobą, która miała w szkole WOS i musiała oglądać dziennik telewizyjny i pisać z niego prasówki. Dopiero w liceum miałam fajnego profesora do historii i WOS i dopiero zaczęłam udzielać się na lekcjach. W okresie tych wyborów dyskusje były bardzo gorące i aż czekało się na te lekcje. W domu tata, przewodniczący Solidarności w zakładzie pracy, wcześniej obawiający się o internowanie i ja, 18 latka. Nigdy tyle godzin z rodzicami nie przegadałam co wtedy 😅 byłam po stronie Wałęsy do czasu gdy wszyscy rzucili się na Tymińskiego i chcieli go publicznie rozszarpać na oczach wyborców. Jakże ja współczułam jego żonie. Jak nie zgadzałam się na ten okropny hejt i chwyty poniżej pasa i to poniżanie jego i jego żony. Pierwsze zderzenie z tym jak wygląda naprawdę polityka i dorosły świat w który wkraczałam. Byłam pełna szoku i niezgody. Byliśmy zmęczeni tym jak podeptano ideał Solidarności, jak ją rozszarpywano, tę jedyną nadzieję, którą wtedy mieliśmy, tę radość, którą czuliśmy ,mimo ciężkich czasów, że już po PZPR, że idą lepsze czasy. Byłam w szoku gdy zobaczyłam tu zdjęcie Wałęsy i Jarosława gdy podają sobie ręce i szczerzą zęby w uśmiechu. Ale tak było. No nie do pomyślenia co się z ludźmi dzieje. Dziękuję za materiały archiwalne. Uporządkowywuję sobie wiele rzeczy oglądając Pana wykłady. O wielu rzeczach się nie mówiło, o wielu nie pisało. Leży w szkołach wiedza o Polsce współczesnej. Za rządów PiS, w podręcznikach szkolnych na historii ledwo wspomina się o wydarzeniach stanu wojennego i chyba ani razu nie jest wymienione nazwisko Wałęsy. Taki podręcznik w każdym razie widzialam. Pozostaje oglądać takie programy. Życzę wielu subskrybentów 😊
Kolejny fajny odcinek. Jeśli mogę zasugerować jedna techniczną rzecz, to aby wyeliminować duże róznice głośności między materiałem źródłowym a komentarzami mozna włączyć limiter/kompresor który może wszystko wyrównać. Nie wiem w jakim programie montowane są filmy, jednak takie urządzenie może technicznie poprawić różnice :)
Obejrzałem dwa odcinki i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością materiałów i Pańską bezstronnością. Co by nie mówić to jednak jest Pan kojarzony całkiem konkretnie z jedną opcją polityczną. Bardzo ciekawe wątki najnowszej historii pan porusza a i sama opowieść też niesie wysoki poziom i nie nuży ani na chwilę. Uszanowanie i podziękowania.
@@dudekohistorii no oczywiście z tą przeciwną Panie profesorze :). Ale całkiem serio to chyba po prostu nauczka dla wielu (w tym mnie) że lepiej posłuchać człowieka niż to co o nim mówią.
Szoda również że słabymi kandytami byli i Mazowiecki i Wałęsa.... z perpektywy tych lat Polacy byli i pozostali głupi. Jestem dramatycznie rozczarowany klasą polityczną Polski tak samo teraz jak i w czasach przedstwionych przez Pana Profesora w tym odcinku. DZiękuje bardzo
@@JanKowalski-bf8rq Był słabym premierem, srał po nogach przed dokonaniem pełnej weryfikacji i lustracji, dzięki czemu cała masa komuchów mogła się obłowić na państwowy mieniu..., był słabym i ugodowym politykiem. To tylko jeden zarzut z wielu jakie możnaby mu przedstawić. Ale ten jeden jest kluczowym.
Absolutny sztos. Dostałem politycznego orgazmu. Chciałoby się, tak otwartej konferencji dzisiaj z tym samym poziomomem kultury dziennikarzy. Nie wiem dlaczego ale czuć tu chęć zmiany na lepsze. Dziś wszyscy są zacemenyowani w ukladach. Dziennikarze i Politycy.
z fragmentów konferencji Wałęsy i Tymińskiego wynika, że już wówczas tzw. "dziennikarze" byli w praktyce propagandzistami jednej ze stron, właściwie nic się nie zmieniło do dziś
I o ile się nie mylę w tej atmosferze szykowano konkordat. Dziwne czasy rodziły dziwne owoce i trzeba je bezzębnie gryźć do dzisiaj. Zdecydowanie jednak było weselej niż dzisiaj, była naiwna wiara w świetlaną przyszłość.
Świetny materiał. Jeszcze przydałoby kilka słów o tym jak potoczyły się dalsze losy Tymińskiego. I ogólnie fajnie byłoby kontynuować taki cykl omawiający wszystkie dotychczasowe wybory prezydenckie.
Zachowanie dziennikarzy na konferencji prasowej przypomina mi ostatnią scenę z "Rewizora " Gogola i słowa wypowiedziane przez Horodniczego - "Z czego się śmiejecie ? . Sami z siebie się śmiejecie ! "
Bylem wtedy w liceum, nie moglem jeszcze głosować. Moj kolega z klasy, "spadochroniarz" już mógł i zaciekle popierał Tymińskiego, jako chyba jedyny wśród nas
Na emocjach to grał Mazowiecki, Tymisnki wiedział co tu śmierdzi i to mówił, na niczym nie grał, był szczery i wprost tak jak jego przedmówca, a Balcerowicz skrzywdził POLSKĘ a nie kilka osób. Układ ciągnął się od 40 lat i wszyscy poza Tyminskim do niego nalezeli I on to mowi. Dobrze by bylo dla POLSKI DZISIAJ zeby juz to wszystko mowic jasno bo w przeciwnym razie Polacy nadal beda wybierac tych z ukladu, juz od 32 lat I NIC SIE NIE ZMIENIA.
@@ireagosto6557I bardzo rozumnie. Dzisiaj Polska to bylby NORMALNY POLSKI KRAJ. Ale Polak jest w wiekszosci jak widac NAIIIIIWNY imgluoi niestety. Potem byl Lepper I tez glosowali na Pis buraqi.
Jakoś wówczas nie miałam zaufania do Tymińskiego, ale dzisiaj, ten materiał wzbudził refleksję, co by było, gdyby wygrał Tymiński? Jaka byłaby dzisiaj Polska? Z dzisiejszej perspektywy wydaje się, że miał rację.
Sam na niego głosowałem bo już wówczas wiedziałem jak to Michnik i "Bolek" spędzali czas w Arłamowie a wieść się po Polsce niosła a ja do 87roku pracowałem w zaopatrzeniu, więc miałem kontakt z różnymi ludźmi ludźmi!
Jezu jaki jestem stary... to były chyba moje pierwsze wybory :) pamiętam to. Ale Panie Profesorze - jeden z lepszych kanałów tego typu na YT. Świetnie skondensowana treść, akurat na jakąś lekcję historii.
swietny material, Mysle ze jeszcze duzo tajemnic skrywa Pan Tyminski. Warto dodac ze w 1995 probowal zarejestrowac sie jako kandydat na Prezydenta, ale nie zebral wymaganej liczby podpisow. Ponownych sil probowal w 2005 r., gdzie udalo mu sie wystartowac i zajał w nich bodajze 9 miejsce. Ciezko mi uwierzyc ze to czlowiek „spoza” ukladu Dziekuje Profesorze za ten materiał! Ogladalo sie jak w transie, czekamy z zona na dalsza tematyke przelomu lat 80/90
@@rembelswypowiedź Anny Nehrebeckiej o Stanisławie Tymińskim - żenada. Jednak gro aktorów nadaje się tylko do odtwarzania ról w teatrze lub filmie. Jak się wypowie od siebie, następuje kompromitacja na całej linii 😢.
Poziom retoryki, jak i argumentacji - kampanii wyborczej w Polsce wtedy,i dziś - nie różni się zbytnio. Dobitnie pokazuje mental tego kraju - ciarki żenady się nie kończą😅 Choćby najmądrzejszy był ten kandydat (im mądrzejszy, tym gorzej dla niego -tym bardziej druzgocąca byłaby jego klęska)😢 Może był hochsztaplerem, ale zaorało go prostactwo polityczne Polaków, i mentalny ciemnogród, który niczym niezmącony beztrosko króluje do dzisiaj!😂
Można źle myśleć o Tymińskim. Sam nie wiem co o nim myśleć. Ale narracja jakoby to miał być nieodpowiedni kandydat jest śmieszna w kontekście tego, że ostatecznie wygrał człowiek, który ma braki w edukacji wczesnoszkolnej.
Tylko wiesz, jakby wygrał Tymiński to by był piękny cyrk, aby w Polsce wszystko działało to rząd musi się dogadywać z prezydentem, a jak się nie dogaduje to już jest kicha. I tutaj z Tymińskim był meges, rząd by z nim nie współpracował, bo nie miał on żadnego zaplecza w postaci przedstawicieli swojego ugrupowania politycznego.
20:15 Ta reakcja Anny Nehrebeckiej w sztabie Mazowieckiego pokazuje, że mimo upływu 33 lat pewne środowiska nie nauczyły się kompletnie niczego i powielają te same błędy co wybory.
Nawet na youtube jest film z okraglego stolu,, i tam byl taki urywek jak Walesa z Kiszczakiem rozmawial. Walesa mowil ze " zrobimy demokratyczne wybory", a Kiszczak mu przerwal i powiedzial ze "najpierw sie nauczcie rzadzic , a demokratyczne wybory to sie potem zrobi"
Na emocjach to grał Mazowiecki, Tymisnki wiedział co tu śmierdzi i to mówił, na niczym nie grał, był szczery i wprost tak jak jego przedmówca, a Balcerowicz skrzywdził POLSKĘ a nie kilka osób. Układ ciągnął się od 40 lat i wszyscy poza Tyminskim do niego nalezeli I on to mowi. Dobrze by bylo dla POLSKI DZISIAJ zeby juz to wszystko mowic jasno bo w przeciwnym razie Polacy nadal beda wybierac tych z ukladu, juz od 32 lat I NIC SIE NIE ZMIENIA.
Dziękuję. Ciekawe. Ciekawe czy pan z klipu Tymińskiego tak sam z siebie mówił czy jednak agencja marketingowa wstawiła do tłumu kogoś z dobrą dykcja i nauczonym tekstem.
No..., ja głosowałem na Tymińskiego, to było moje pierwsze głosowanie w życiu ;-) Wtedy byłem w Technikum Elektronicznym ale jeszcze przed maturą, a teraz jestem po 50. i z magistrem z Socjologii w ręku. Nie żałuję mojego wyboru wtedy, teraz głosowałbym identycznie.
@@panna_nikt On jedyny był spoza żydo-bolszewickiego układu okupującego nasz kraj. Dzięki takim jak ja, on wygrał pierwszą turę z żydowską grupą Mazowieckiego. To był dla nich cios, choć jednak chwilowy. Wrócili do władzy z powrotem wykończyć nasz kraj do końca wraz z Kaczyńskimi, i są aż do dzisiaj.
Tamte wybory to była przedwczesna farsa, najpierw powinni dopracować ordynację do Sejmu. Prezydent powinien być dla dekoracji ; taka ewentualnie rola mogła być dla Wałęsy. Potwór stworzył potwora jakim jest Kaczyński obecnie.
W pierwszej turze wyborów, pan Frasyniuk, podczas słynnego wywiadu w którym padło, że Wałęsa przeczytał w życiu tylko 2 książki, z czego 1 sam napisał, próbował szantażować publicznie Wałęsę. Przypomniał wtedy, o jego działalności agenturalnej, a nawet stwierdził, że nie może być prezydentem osoba, która może mieć mocodawców na wschodzie. Fakt, że Frasyniuk ze sztabu wyborczego Mazowieckiego, wie o przejęciu Wałęsy przez służby wojskowe w drugiej połowie lat siedemdziesiątych miał go chyba przerazić. Ale o tym pan profesor Dudek jakoś nie wspomniał.
Bardzo ciekawy odcinek! Widzę że Pan Profesor skupia się głównie na historii Polski. Chciałbym spytać jednak czy mogłby powstawać odcinki również o tym co się działo w innych państwach postsowieckich. Taki pierwszy z brzegu temat na odcinek to chociażby Pucz Janajewa w 1991 w Rosji. Pozdrawiam. Pański kanał jest świetny.
Ale to były jednak fajne czasy, gdy ludzie wykształceni nie posługiwali się tylko jednym słowem lub jak pisał kiedyś Marek Hłasko umieli za pomocą jednego wyrazu wyrazić wszystkie emocje. I czasy wolności - te zdjęcia z komitetu wyborczego gdzie wszyscy jarają fajki.
To już 33 lata lll RP jak to zleciało . Pamietam jakie były nasze oczekiwania i nadzieje. Pamiętam jak nam mowiono za 5 lat Japonia że wystarczy trochę zacisnąć pasa i potem będzie dobrze . Chociaż w Polsce wiele zmieniło się na lepsze to do normalnego państwa nam daleko.
Trzeba było coś obiecać Ludziom, żeby głosowali Wolna Polska, raj na ziemi Demokracja i pluralizm Wszystko było takie proste Większość w bajki uwierzyła Chcieli mieć bogatą Polskę Bóg gdzieś jest, lecz forsy nie ma Już przestańcie protestować Lepiej idźcie się pomodlić Stulcie ryja i do pracy Dajcie nam trochę porządzić To elita polityczna Kiedyś w sierpniu było fajnie Teraz mówią na nich "oni" Wszyscy siedzą równo w bagnie
Niby jakie podstawy były wtedy i dziś, żeby sądzić, że Polska może wyglądać lepiej niż wygląda w 2023 roku? Jak na nasze możliwości, miejsce w Europie, całą spuściznę kulturalno-historyczną, to jest dobrze. Co to znaczy normalne państwo? Polacy łatwo mogą wyjeżdżać do Niemiec, Holandii, Szwecji i to sprawia, że się z nimi porównujemy, czyli z najlepszymi, ale niby jak mielibyśmy z całym sowim bagażem i zdolnościami organizacyjnymi dojść do ich poziomu? Polska dokonała i tak jednego z największych skoków cywilizacyjnych w ostatnich dekadach. Z Chinami się nas często porównuje. Jakiś koleś z Zachodu bierze sobie statystyki, porównuje i mu wychodzi, że Polska to czempion(hehehe) ostatnich trzech dekad.
@@bahalasb633 Od przeszło tysiąca lat jesteśmy rezerwuarem siły roboczej. Handel słowiańskimi niewolnikami na ziemiach polskich miał miejsce jeszcze zanim ktoś pomyślał o czymś takim jak Polska. Potem Tatarzy chodzili po jasyr i tak chyba średnio to władzy ówczesnej, elitom przeszkadzało, bo niespecjalnie wprowadzano środki zaradcze. Potem zaczęła się normalna emigracja zarobkowa i tak sobie trwa z różnym nasileniem w zależności od okresu. Taka nasza rola dziejowa.
Wałęsa obiecywał Japonię pt.,, Nie chcemy, ale muszem,, a Tymiński białe karty w czarnej teczce i kapitalizm, a dostaliśmy co? ,,Bolka,, zdradę, korupcję i aż doszło do ,,partii oszustów,, z Tuskiem na czele i wojny na granicy wschodniej. Nędza i rozpacz...😢😢😢😢
@@sebastiancibis2691 widać było że to była nagonka celowa żeby ośmieszyć i wszystkim zależało żeby odsunąć Tyminskiego chociaż dzisiaj miałby większe szanse i to Wałęsa byłby ośmieszany
@@sebastiancibis2691 Wybacz ale tam były pytania na które można się przygotować realizując scenariusz dowolnych wyborów miss:D Jak odpowiedzieć na pytanie jakie ma "uprawnienia" by w wyborach startować? Sam bym nie wiedział jak odpowiedzieć na tak durne pytanie bo mozna było albo zrobić z tego dziennikarza ułomka co byłoby chamskie albo odpowiedzieć jakimś wyuczonym frazesem na co wyraźnie nie był przygotowany.
Dzięki Bogu że Polacy wybrali najlepszego czlowieka na prezydenta.Poacy to zawsze byli mądrzy ludzie kochający ubekow ale za to swoich ubekow I tak pozostało do dzisiaj.
A co z tym gościem się stało i kto za nim tak naprawdę stał bo niewierze że gość wpadł w odwiedziny i zobaczył o kur mają wybory to chyba wezmę udział 🤪😆
Peru..hist.tajemnice zamku w Niedzicy zastaw Spiski.... Spór o Morskie Oko..spór terytorialny Klątwa Testamentu Inkaskiego Jak arrasy na Wawel wrociły.. 1929+19/T/=1948r Wawel a spotkania Knessetu żydowskiego... 1927 r flaga Polski 1929 Watykan 1929+10=1939+9=1948+8=1956 1.04.1656r... 1.05.2004 Zittau 1975r....1989...1990-2022(23r
Był to być może kandydat establishmentu liberalnego, który nie godził się na wyprzedaż wszystkiego rosji i niemcom, Zrobiono z niego agenta "kapitalizmu", bo on kojarzył się paradoksalnie po "obalonej" i znienawidzonej komunie jako najgorsze zło. Mówiono, że to "zemsta Kiszczaka" na Wałęsie i stąd ma teczki. Wielu uważa, że to był po prostu słup, który miał spowodować wzrost poparcia u Wałęsy i zjednoczyć obóz wokół niego. To przypomina lata 2011-2015, gdzie była taka "kontrolowana krytyka" PO. Tutaj niby dogryzano Tuskowi, że powinien się otworzyć na Palikota, że Sikorski jest bardziej dynamiczny, a to SLD udawało z Millerem jego wroga i nagle jak Kaczorowi udało się go pokonać, to wszystkie ręce przeciwko niemu i nagle Tusk jest święty, nie ma śmieszkowania, dogryzania, jeden wróg.
Jedynie USA z zachodu mogły mieć interes pozbycia się Bolka. Powód jeden - agenturalna przeszłość. USA w tamtym czasie kończyły okres zimnej wojny i gospodarczo chcieli naiwnie współpracować z Demoludami. Kohl wciąż ledwo zjednoczył RFN z NRD. Mówiło się o Brytyjczykach, ale w tym czasie zmagali się z kryzysem gospodarczym, głównie w sektorze bankowym. Amerykanie mogli obawiać się kompromitacji, więc mogli przysłać Tymińskiego. Tyle, że Tymiński był jak postać z kreskówki. Był trochę jak Trump, jak Zełeński. Też niezależny, też usytuowany, też znienawidzony przez media. Tyle, że to były 90 lata, które bynajmniej były cyniczne w Polsce i powaga była wszędzie. Teczka mogła być straszakiem i sam Tymiński nic w niej mógł nie mieć. Jednak C.I.A. i inne służby już tak. Później się okazało kim jest Wałęsa i faktycznie mógł być szantażowany, a jego irracjonalne decyzje jak w przypadku zablokowania wejścia do NATO, ciągłe rozwiązywanie parlamentu, sprzeciw wobec reformy walutowej są dziwne. No i ten Wachowski.
@@zdziczaybozek2771 No nie wiem. Przecież, gdyby USA chciały pozbyć się Wałęsy, to postawiliby na kogoś innego, przede wszystkim kogoś znanego w PL, prawdopodobnie z kręgów opozycji PRL-owskiej, ale jednak nie kojarzącego się jeszcze źle. Co jak co, ale Amerykanie mieli, co sam sugerujesz, dobre rozeznanie w Polsce i Solidarności. Wybieranie zatem jakieś Ziutka spod lady z Kanady jako realnego kandydata, a potem prezydenta, to jakiś absurd. Nie mogli przewidywać (tak jak nikt nie sądził), że Tymiński przejdzie do drugiej tury. Ludzie zagłosowali na niego dzięki niezłej kampanii w tv i dlatego, że go nie znali, a nie dlatego, ze go znali. Gdy go poznali, to przegrał z kretesem. Zresztą prof. Dudek to świetnie nakreślił, że Tymiński nie był przygotowany do rządzenia. Nie oznacza to natomiast, że nie mógł być on podstawiony przez kogoś po to, by zrobić zamieszanie w kraju, który i tak ledwo zipiał.
Jest jakieś takie przeświadczenie, a jak się okazuje niczym nie podparte, że zwyczaje polityczne upadły w XXI wieku, a tymczasem sprawa Tymińskiego pokazuje, że od początku istnienia wolnej Polski nie było kultury wyborczej w naszym kraju.
Po raz pierwszy nie do końca zgadzam się z filmem. To był głos protestu Panie Profesorze. Tylko i aż tyle. Głosowanie na Tymińskiego to jedno z pierwszych moich świadomych wspomnień. Miałem wtedy zaledwie kilka lat i Tata wziął mnie do komisji wyborczej, poszliśmy wspólnie za kotarę gdzie zakreśliłem co mi pokazał i wspólni wrzuciliśmy głos do urny. Gdy pytałem później skąd taki głos, gdy byłem starszy i ta postać Tymińskiego wydawała mi się komiczna, to Rodzice mi wyjaśnili, że ich głos wynikał z niezadowolenia z przemian w kraju. Na komunistów głosować nie chcieli, Mazowiecki ich zawiódł, do tego był "solidaruchem"/katolem co ich zniechęcało, bo choć byli wierzący, to brzydziła ich ta wylewająca się już wtedy wiara na pokaz, a Wałęsa był krzykaczem-populistą i takim chłopkiem roztropkiem. Tymiński był spoza układu jak Pan zauważył. Ludzie nie byli idiotami i nie wierzyli w jakieś czarne teczki, czy inne jego bajki. Głównie chodziło o pokazanie środowego palca "Solidarności", gdzie wszyscy mędrcy byli pewni że Wałęsa i Mazowiecki (straszny wybór na kandydata, zero charyzmy, co też Pan w jednym z poprzednich materiałów zauważył) spotkają się w drugiej turze. No a społeczeństwo zdecydowało inaczej, co oceniam bardzo pozytywnie jako kubeł zimnej wody dla kasty politycznej tamtego czasu. Co było zresztą widać nawet w tych materiałach, które Pan zaprezentował, spot mazowieckiego, z takim zadęciem, śpiewy opozycyjne i podejście, że to co miało znacznie w jakimś Gdańsku, czy innym ośrdoku dużych protestów będzie miało znaczenie w całej Polsce. W drugiej turze oczywiście nastąpiło otrzeźwienie, bo nie chodziło o to, żeby Tymiński został prezydentem, tylko o pokazanie nowej ekipie jak społeczeństwo ocenia Solidarność, a nie, żeby ten gość był prezydentem. Rodzice głosowali w drugiej na Wałęsę. Z konieczności. Tak jak i np. ja ostatnia na Trzaskowskiego absolutnie nie dlatego, że to ktoś z mojej bajki, ale "mniejsze zło". Trochę pretensjonalnie potraktował Pan społeczeństwo tamtego czasu, twierdząc, że to magia telewizji urobiła tak wyborców. Nie, to rzeczywistość i zniechęcenie do tego jak postępują zmiany ich tak urobiła. Trzeba też patrzeć przez pryzmat miejsca, w którym mieszkaliśmy. Mała miejscowść, gdzie kluczowym był PGR w którym Rodzice pracowali i który już wtedy zaczął podupadać i zaczęła szerzyć się bieda. Zresztą znany dokument Arizona powstawał raptem kilkadziesiąt kilometrów dalej i realia tam przedstawione wcale nie były przesadzone, choć tak, to można powiedzieć dopiero następna dekada. O ile w dużym mieście lata 90 to była szansa, to na zapomnianej prowincji to była groza i nędza, oraz skala głodu, alkoholizmu taka, że dziś by w to ludzie nie uwierzyli. Ludzie czuli się zawiedzeni, mógł Pan podkreślić również liczbę głosów nieważnych, bo z tego co pamietam również była rekordowo wysoka. To, że lewica szybko wróciła do władzy absolutnie nie było przypadkiem, bo to był kolejny wyraz zniechęcenia. PS Bardzo dziękuję za ten kanał. Oglądam od początku na YT, albo słucham na Spotfy,. Przyznam, ze byłem sceptyczny, bo jak słyszałem Dudek, to myślałem IPN, a jak myślałem IPN, to widziałem turbopisowca i nacjololo :) Tak jednak nie jest, każdy materiał jak dotąd jest bardzo wyważony i (choć to nigdy nie jest w pełn możliwe) obiektywny, gdzie kazdy może wyciągnąć swoje wnioski. Obejrzałem też inne materiały z Panem (np. Konfrontacje na IPN) i poczytałem kilka publikacji i jestem zdania, ze źle oceniałem. Może to wynikało z tego, ze polityką mocno przestałem się interesować jakoś w 2014, czy koło tego. Wcześniej mocno nią żyłem, potem mnie już brzyydziła (a ta dzisiejsza jest wręcz odrażająca, poziom afer, nepotyzmu i zwykłego chamstwa jakie prezentuje PiS i otwarta propaganda w TVP...). Najbardziej przerażające w Pana filmach jest kontrast. Kontrast jak się pokazuje wypowiedzi polityków, czy posiedzenia Sejmu z początku lat 90. Zupełnie inny sposób mówienia, zupełnie inny sposób dyskusji i widać, ze byli tam jeszcze ludzi, którzy czuli jakąś misję, a nie tylko, żeby się nażreć i dostać posadę w jakimś Orlenie czy innym KGHMie dla rodziny i się ustawić na trzy pokolenia do przodu. Próbowałem kilka razy w ostatnich latach obejrzeć jakiś program publicystyczny i zwyczajnie się nie da. Politycy się zakrzykują, prowadzący przerywa. Szkoda gadać. Tak wiec podsumowując - gratuluję kanału i dziękuję za niego, bo zdecydowanie problemem polskiej edukacji jest to, że w szkole zawsze ta historia współczesna wypada na koniec roku i "nie ma czasu" się nią zajmować, a jak widzimy po filmach nadal wielu ludzi z tamtego okresu kreuje naszą rzeczywistość. Stety i niestety.
Co do głosów nieważnych w drugiej turze, to było ich aż 344 tysiące. To bardzo dużo w porówaniu do np. ostatnich wyborów prezydenckich, gdzie frekwencja wynosiła ponad 20 milionów, a głosów nieważnych było raptem ok. połowę tych z 1990 To również wskazuje na to o czym piszę - zniechęcenie i żółta kartka dla Solidarności, która (co było widać nawet na tych materiałach) już wtedy się bardzo elityzowało i stawała oderwana od społeczeństwa.
Bo tak naprawdę to nie powinien być film o tym kim był Stan Tymiński, tylko o tym dlaczego społeczeństwo zagłosowało na Stana Tymińskiego ! To wielka różnica, która by sprawiła, że film będzie wprowadzał jakąś wartość do dyskusji o pierwszych symptomach podziału naszego społeczeństwa, co też wybuchło nam prosto w twarz wraz z katastrofą smoleńską i trwa do dzisiaj..
Dobrym pomysłem byłby materiał o Bronisławie Geremku. Jest to postać która przewija się w tle przemian w sumie od ich początku, ale o której jednocześnie zbyt wiele nie wiadomo w powszechnej świadomości i narosło wokół niej wiele, moim zdaniem zupełnie niepotrzebnych, mitów. Może jako element szerszego odcinka o UD/UW, aczkolwiek sądzę, że spokojnie mógłby swoją obecnością w polityce unieść samodzielny odcinek.
To postać którą można określić jednym zdaniem. Nienawidził Polaków. I żeby nie było, sam to powiedział! Słyszałam! Po co mówić o szkodniku, lepiej o tym co niszczące było w jego działaniach, na szkodę Polski.
Pamiętam to zamieszanie, byłem w zerówce, przed podstawówką i kojarzę jak ojciec mamie tłumaczył, że Tymiński to jest cyniczny oszust i nie powinno się na niego głosować. Nigdy w żadnej szkole nikt mi nie wytłumaczył jaka była historia tych wyborów w kontekście tego kandydata. Dziękuje Panu za ten odcinek i ten kanał 🎉
Z tego co pamietam ojciec głosował w pierwszej turze na Mazowieckiego a mama na Tymińskiego, potem była dyskusja w domu i głosowali obydwoje na Wałęsę w drugiej turze. Tej kampanii hejtu nie pamietam, wtedy jeszcze nie umiałem czytać ;)
@@kubamajchrzak1127 kto promował Wałęsę? Nie komuchy przypadkiem (używając twojej terminologii)?😂 Ktokolwiek by wygrał, wygrałby ten właściwy. Aby to wyjaśnić potrzeba by więcej czasu ale kto myśli sam wyciągnie właściwe wnioski.
Obecność Tymińskiego w II turze była najlepszym dowodem na to, że już wtedy cześć ludzi nie miała na kogo glosować spośród kandydatów sceny politycznej. że już wtedy "elity" polityczne odklejały się od przeciętnego Kowalskiego. Kowalski odwalił robotę, pomogł przeprowadzić wielkie zmiany i przestał się liczyć. To zjawisko świetnie tez tłumaczy takie powodzenie PISu w 2015 i 2019 roku. Bardzo mnie ciekawi, czy obecni wygrani czegokolwiek się w tej kwestii nauczyli.
Cóż, Polska krajem dyzmów, a folklor polityczny jak widać cały czas ma się nieźle. Jeżeli zaś chodzi o spoty wyborcze to najbardziej pojechane miał Leszek Bubel😄 Dziękuję Panu za materiał, a także głos rozsądku w przekazie publicznym🙂✌
Najlepsze jest to że Bubel swego czasu był posłem na Sejm (z listy Polskiej Partii Przyjaciół Piwa); tyle że wtedy jeszcze nie robił za dyżurnego antysemitę III RP.
W mojej ocenie lepsi dyzmowie niż system dwupartyjny do którego ciągle zmierzamy jak w nieszczęsnym USA. A Bubel owszem, najśmieszniejsze spoty wyborcze jakie pamiętam. Gość chyba tylko zbierał podpisy dla czasu antenowego.
Jak zwykle złapaliśmy wróbla… Tkwimy w bagnie do dzisiaj. Przed wyborami byłam u Jasnowidza Filipka, który powiedział że: „ Jeśli do władzy dojdzie Tymiński, to Polska zakwitnie. Ten człowiek przyszedł z dobroci serca.Ściągnie obcy kapitał z zagranicy - Polska będzie rajem.” A wybory będą sfałszowane. O Wałęsie nie powiedział nic pochlebnego. Wręcz przeciwnie!
🤗😘😘😘🥇🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹❤️🇵🇱 Ten x (nie ma słów by określić tego typa) potem obali Rząd Jana Olszewskiego. I nie było Lustracji. Ci sami z UB i SB są do dziś. To wykreowany ludzik z MB w klapie.
Takie male skladane ulotki, prostokatne. Pamietam ze na ostatniej stronie byla fotka tej jego ksiazki "swiete psy".'pamietam ze lezalo tego duzo wszedzie. Ja osobiscie biegalem z ulokami T.Mazowieckiego
To,że Wałęsa był prezydentem,to dopiero żenada.To co się działo później,tylko to potwierdziło.Zaznaczam ,nie jestem postkomuną.Biedna Polska.Chamstwo się panoszy.
Dziękuję, że Pan prowadzi ten kanał. I że nie poszedł Pan w politykę, ale pozostał naukowcem. Wielu moich byłych wykładowców budzi dzisiaj niestety moje zażenowanie na ekranie TV... Pozdrawiam - były student
Kwestia Nehrebeckiej bezcenna. Chociaż miała jeszcze lepsze momenty w debacie z Janem Pietrzakiem, gdy popłakała się nad losem pani Hanny Gronkiewicz-Waltz
Łapka w ciemno, później obejrzę i zweryfikuje z tym co pamiętam. Taką pracę jak Pan robi należy doceniać w ciemno. Zdrowia życzę. Po obejrzeniu :dokładnie tak było. Wszyscy od lewej do prawej siedli na Stana 😁to naprawdę był hejt porównywalny do dzisiejszych wiadomości TVP czy TVN. Strach sprzedawczyków z okrągłego stołu było czuć z kilometra pod wiatr. Pewnie Stan Tymiński nic by nie zmienił ale doskonale to pokazuje i powinno być zapamiętane, że układ okrągłego stołu zawsze trzymał się razem. I do dzisiaj trwają. Program petarda
to są agenci wynajęci przez różne siły aby mówić to co ma być powiedziane,w tv był spektakl i osoby te były dobrane aby uwalić Tymińskiego.To widać.Teraz też jest podobnie.
@@cheswaw tacy sami wynajęci ludzie byli w 2020 roku aby wmawiać wymyśloną pandemię oraz w 2022 gdy Rosja wreszcie weszła na Ukrainę i robi tam porządek. Po prostu opłacani są statyści którzy mają się wyuczyć swoich kwestii.
Przypomina mi się jeszcze jedna afera hejterska. Cimoszewicz & Jarucka - sprawa, która zakończyła się wycofaniem z polityki Cimoszewicza w wyborach prezydenckich 2005. Całe te wybory zasługują na film Panie Profesorze!
Jak zwykle możliwość uzupełnienia wiedzy o Polsce, której nie było w szkole. Dziękuję
a to jest niesamowite. ja w szkole zatrzymałem się po 1 światowej. ogólnie temat PRL i po jest jakoś magicznie omijamy. a ponoć to taki sukces :)
Panie Profesorze Dzień Dobry mam Prośbę o odcinek mówiący, o Romanie Bartoszcze o PSL o tym co się działo w latach 90 :)
@@piotrz3008 nie wiem ile masz lat ale w mojej szkole czasy współczesne czyli tak mniej wiecej od sierpnia 80' do czasów wtedy obecnych czyli jakos przełomu 1 pisu i po to były na wos nie na historii
Dlaczego na nie było i nie ma w szkole.?
@@romanzodziej96 o to ciekawe. Ja skończyłem liceum w połowie lat 2000. Bardzo możliwe, że teraz jest lepiej, za co trzymam kciuki. Ja nie pamiętam czy miałem WOS.
Epitety z prasy pod adresem Tymińskiego brzmią jak lista wyzwisk Paździocha do Boczka xd
Odcinek 10/10, super robota.
No i to jest najlepsze. W porównaniu ze ściekiem jaki sączy się we współczesnych mediach to jest niemal wysublimowana poezja. Nie jestem zwolennikiem idealizowania przeszłości, ale faktem jest że język debaty publicznej ulega coraz większej degeneracji...
"ponury żart historii" i "polityczny Kaszpirowski" były w punkt
@@aleksandermacedonski8284 W punkt? Na liście kandydatów w tym materiale 2/3 to agentura o której wiemy po 30 ponad latach od tamtych wydarzeń. Jedyni czyści to Mazowiecki i... Tymiński. Są jedynie domysły, żadnych konkretów za to jest tez wiedza o działanich politycznych i medialnych jak Tymińskiego planowo oczerniano i niszczono. Nie żebym był jakimś jego fanem ale jeśli ktoś uważa za sukces tej kampanii posadzenie na tronie Bolka to pędem do lekarza od głowy. To jest własnie ponury żart historii.
@@adamsuawka8909 Absolutnie się zgadzam! Ta subtelność inwektyw wręcz mną wstrząsnęła.
@@adamsuawka8909 Dokładnie tak. Bardzo subtelne i wyrafinowane określenia. Przynajmniej w porównaniu z tym co w debacie publicznej mówi się dzisiaj.
Świetnie się tego słucha, czuję, że na długo tu zagoszczę. Serdeczne podziękowania za Pana pracę i dużo energii, zapału i inspiracji do dalszych odcinków. Serdecznie pozdrawiam!
Więcej panie profesorze!!! Prosimy o więcej!!
Wycinki prasowe, mające zdyskredytować Tymińskiego, były świetne. Najbardziej ubawiły mnie : ''robot sterowany z kosmosu'' i ''polityczny Kaszpirowski''. 😁 Niezłym kuriozum, był też rzekomy mylący się komputer. Oglądając fragmenty wypowiedzi Tymińskiego, można dojść do wniosku, że cechował go wyłącznie tupet i nic poza tym. Ciekawe, czy w jego tajemniczej teczce, były jakiekolwiek papiery? Druga tura z 1990 roku, była jak wybór pomiędzy dżumą i cholerą. Ciekawy odcinek, przypominający nietuzinkową i kontrowersyjną postać. 👌
Smutne jest że w Polsce hate polityczny ma się dobrze od tak długiego czasu. Dziękuję za wideo
Chętnie obejrzałbym odcinki o każdym prezydencie III RP do tej pory.
Konferencja prasowa Wałęsa-Tymiński 31:00 - robi na mnie duże wrażenie, jak Pan Tymiński jednak zachowuje spokój, stara się uśmiechać, odpowiadać na pytania i nie dać się prowokować. A przecież jest w psychologicznie bardzo trudnej sytuacji. Wszyscy są przeciwko niemu.
Co ciekawe człowiek który pomawiał Tymińskiego o bicie żony okazał się być skompromitowanym psychiatrą pedofilem.
A pajac podskakuje, pełen pychy. Bohatyr do dziś.
W dzisiejszych czasach Tymiński założyłby kanał na RUclips, miałby milionowe zasięgi i takich medialnych hejterów by blokował jednego po drugim :D Miałby także w sondażach swój % poparcia :) Niestety każde czasy mają swoje granice możliwości, on miał pecha do polityki w Polsce, bo urodził się za wcześnie, wtedy, kiedy były marne czasy, na dodatek w marnie otwartym na świat społeczeństwie.
Napisałbym, że dobrze, że merytoryka zaczyna być bardziej w cenie w debacie publicznej, ale niestety to nie merytoryka zaczyna być doceniana, a doceniane jest obranie którejś ze stron i wkład w polaryzację między merytoryką a anty-merytoryką. To smutne, ale jak głupi będę wierzyć, że czasy takich konferencji; czy to w polityce, szkole, pracy czy na studiach, skończą się, a przetrwa uczciwość, dążenie do celu ciężką pracą i właśnie merytoryczność.
W niewielkich grupach widuję często górowanie tych ideałów, niestety wiem też, że tylko mała część z nich będzie w stanie coś zmienić.
Pozdrawiam za komentarz, ta konferencja-debata-cyrk medialny sam nie wiem jak nazwać, widzę dokładnie tak samo... Miał być sam na sam z Wałęsą, a został sam ze sobą przed całym motłochem. Obecny poziom przedwyborczych dyskusji między kandydatami, o ile w ogóle do nich dochodzi (bo debatami walki na twitterze nie nazwę), wcale nie jest lepszy i jest na to tysiąc dowodów.
Podsumowując polskie debaty - zawsze mówię wprost: niestety ale jak ten kraj jest polityczno-społecznie zacofany (może przez zabory i komunę coś się zmieniło w mentalności ludzi no nie wiem nie wiem) tak będzie przez kolejne sto lat, chyba, że mentalność ludzi dojrzeje do debat, a odpuści jałowe konflikty, i całą uwagę poświęci merytoryce to już będzie bardzo dobrze, bo będziemy wtedy przynajmniej na poziomie Islandii.
@@Maestro_Vip
Wreszcie znalazłem czas, aby zapoznać się z całym komentarzem :)
1.Na pewno zgadzam się, że Pan Tymiński miały obecne szersze możliwości działania. To z jednej strony. Nie uważam, jednak że miał jakiegoś szczególnego pecha ponieważ absolutnie nie mam przekonania, że współcześnie uzyskałby lepszy wynik. To co ugrał wtedy to była i tak rewelacja. Nie wiem czy i w jaki sposób skapitalizował tę popularność. Chyba nie bardzie, bo jakoś o nim nie słychać.
Lepsze narzędzia wpływu to szansa, ale i zagrożenie, a w między czasie społeczeństwo jednak dojrzało do demokracji i bardziej uważne i świadome kogo wybiera. Żadnego "człowieka-krzaka" (nie chcę tu obrażać Pana Tymińskiego, to po prostu określenia na jego niszowość) nie wybiorą.
2.Nie wiem czy nie jesteś zbyt surowy wobec poziomu polskiej debaty publicznej czy polskiego społeczeństwa. Porównanie robisz z Islandią, ale to jest top-topów jeśli chodzi o poziom bogactwa czy szczęśliwości, więc i pewnie poziomu społeczeństwa. Ale róbmy jednak porównania mniej ambitne. Np. moim zdaniem USA - kraj ponoć będący kolebką demokracji nie popisuje się w ostatnich latach ani poziomem debaty ani w ogóle sam system demokratyczny tam jest dziwny. Np. Trump mógł zostać prezydentem mimo, że poparła go mniejszość. Ja nie wiem czy to dobrze świadczy o demokracji.
Społeczeństwo niemieckiej i ich politycy od doprowadzili do całkowitego odejścia od energetyki jądrowej, co moim zdaniem świadczy o jakimś poważnym "zjabaniu mózgowym" (w latach '30 w tym samym kraju w wyborach demokratycznych udało się wybrać ugrupowanie antydemokratyczne, które doprowadziło Niemcy do wojny światowej i gigantycznych strat, z których cudem się wydźwignęli). Oczywiście podaję jedyne znane mi a jaskrawe przykłady alternatywne do Islandii, aby zrównoważyć jednak pewną skrajność. Tak naprawdę nie wiem jak mierzyć poziom polityczno-społecznocznego zacofania mentalnego. Dodajmy, że we Francji całkiem niezłe wyniki uzyskują ugrupowania nacjonalistyczne, które np. odgrzebują sprawę Dreuffusa, gdzie w oczywisty sposób został on skrzywdzony i skazany niesłusznie, ale oni to negują. W Austrii (nie pamiętam dokładnie kiedy, ale jakoś albo niedawno albo teraz) jakieś radykalnie narodowe siły na granicy z faszystowsko-nazistowskimi przybierały na sile. Węgrzy i Turcy sobie powybierali "silnych" przywódców, którzy zdążyli zaprowadzić rządy autorytarne.
W Polsce PiS szedł w tym kierunku, ale nie zdążył (lub nie odważył się posunąć aż do tego) a społeczeństwo się zebrało i ich od władzy odsunęło.
Wybitny kanał. Osobiste odkrycie roku.
To KTO według wybitnego kanału nadawał się wówczas najlepiej dla Polski na prezydenta? Wałęsa? I dlatego mamy tak dobrze dzisiaj.
+1
Kapitalny materiał, z rewelacyjnym materiałami dokumentalnymi. Dziękuję Panie Profesorze.
ile masz lat Kolego?
Wspaniały kanał, jest od paru dni moim towarzyszem w pracy zamiast muzyki. Dzięki Profesorze! Czekam na więcej ❤
20:13 - zawsze mi się podoba jak wszyscy dochodzą do wniosku, że demokracja jest głupia, jak tylko przegrywa ich kandydat.
Piękna opowieść, wszystko pamiętam. Pana programy służą młodemu pokoleniu w poznawaniu historii Polski 👍
Albo pisaniu jej na nowo. Prof. Dudek od jakiegoś czasu dużo bardziej aktywny, chyba czuje zmianę powyborczą koniunktury i próbuje się przypodobać.
Mając 18 lat 100% - owo z tym się zgadzam. Wiele ciekawych rzeczy się dowiedziałem.
Obrzucono epitetami człowieka którego nikt dobrze nie znał! A kim okazali się ci pozostali kandydacie????? Czy teraz nie dzieje się tak samo????
@@jarok1891 Tak. Zabiegam o prezesurę Orlenu
@@dudekohistorii :D Ambitnie.
Dziękuję bardzo Panie Profesorze i pozdrawiam serdecznie 👍 👍 👍
Ale te opowiadania Pana Dudka są rewelacyjne. Chciałbym, żeby to było ze dwa razy w tygodniu. Ekstra.
Bedzie, jak targowica wygra, bedzie! 😅
Ogląda się Pana filmy z wielką przyjemnością.
miałem 15 lat a wszystko pamietam jak dziś :) ... Dziękuję Panie Antoni za te cudowne odcinki :)
75r?
@@vt1100 tak
75 również
Też wszystko pamiętam a są tacy co kompletnie nic nigdy nie wiedzą co się dzieje. I też mają prawo głosu. Dwóch idiotów przy urnie ma więcej do powiedzenia niż najlepszy profesor.
Wyniki wyborów.zostaly
ustalone.w.Magdalence.i.mamy
to.co.mamy.afera.g
oni
aferę.FOZ.itd.nawet.ludzie.dawali
Klasycznie - łapka w górę, podziękowanie dla pana profesora, a seans wieczorem.
słuchając argumentów ludzi w tym czasie to myślę że Tymiński mógł czuć się jak w dżungli z dzikusami
Zaskakująco niski poziom IQ pytających. Choć matura była dużo trudniejsza wtedy. Może oni do niej nie podeszli...?
ale to nasza wina , a teraz będą szantażować niewinnych ...
@@mateuszkmiec754
Równie dobrze to mogli być ludzie nasłani
Dziękuję Panie Profesorze. Wczoraj w ciągu nocy przesłuchałam całą zakładkę Transformacja. I tak sobie pomyślałam, że muszę następnego dnia poszukać czegoś o tych wyborach. Rano samo się wyświetliło w podpowiedziach. Podeślę ten odcinek kolegom z klasy. To były moje pierwsze wybory. Pamiętam emocje jakie wtedy były w przestrzeni publicznej. Jestem właśnie z pilskiego, z małej pilskiej wioski. Nigdy nie pociągała mnie historia w podstawówce, nużyło wkuwanie dat na pamięć. Jestem osobą, która miała w szkole WOS i musiała oglądać dziennik telewizyjny i pisać z niego prasówki. Dopiero w liceum miałam fajnego profesora do historii i WOS i dopiero zaczęłam udzielać się na lekcjach. W okresie tych wyborów dyskusje były bardzo gorące i aż czekało się na te lekcje. W domu tata, przewodniczący Solidarności w zakładzie pracy, wcześniej obawiający się o internowanie i ja, 18 latka. Nigdy tyle godzin z rodzicami nie przegadałam co wtedy 😅 byłam po stronie Wałęsy do czasu gdy wszyscy rzucili się na Tymińskiego i chcieli go publicznie rozszarpać na oczach wyborców. Jakże ja współczułam jego żonie. Jak nie zgadzałam się na ten okropny hejt i chwyty poniżej pasa i to poniżanie jego i jego żony. Pierwsze zderzenie z tym jak wygląda naprawdę polityka i dorosły świat w który wkraczałam. Byłam pełna szoku i niezgody. Byliśmy zmęczeni tym jak podeptano ideał Solidarności, jak ją rozszarpywano, tę jedyną nadzieję, którą wtedy mieliśmy, tę radość, którą czuliśmy ,mimo ciężkich czasów, że już po PZPR, że idą lepsze czasy. Byłam w szoku gdy zobaczyłam tu zdjęcie Wałęsy i Jarosława gdy podają sobie ręce i szczerzą zęby w uśmiechu. Ale tak było. No nie do pomyślenia co się z ludźmi dzieje. Dziękuję za materiały archiwalne. Uporządkowywuję sobie wiele rzeczy oglądając Pana wykłady. O wielu rzeczach się nie mówiło, o wielu nie pisało. Leży w szkołach wiedza o Polsce współczesnej. Za rządów PiS, w podręcznikach szkolnych na historii ledwo wspomina się o wydarzeniach stanu wojennego i chyba ani razu nie jest wymienione nazwisko Wałęsy. Taki podręcznik w każdym razie widzialam. Pozostaje oglądać takie programy. Życzę wielu subskrybentów 😊
Graffiti prawdę ci powie.
"Nie chcieliście cwaniaka, wybraliście pajaca"
Taki napis pojawił się na gdańskich murach tuż po drugiej turze.
No tylko że ten cwaniak odwalił by istny cyrk i by się zmył.
@@vipr20111 ale tego już się nie dowiemy, Co nawywijał Bolek już wiemy
@@maciejnogalski1718 Co konkretnie? Ogólnie tego "wywijania" to każdy mówi inaczej.
@@vipr20111 czekam również na odpowiedź
@@OWOspirit jakie?
Kolejny fajny odcinek. Jeśli mogę zasugerować jedna techniczną rzecz, to aby wyeliminować duże róznice głośności między materiałem źródłowym a komentarzami mozna włączyć limiter/kompresor który może wszystko wyrównać. Nie wiem w jakim programie montowane są filmy, jednak takie urządzenie może technicznie poprawić różnice :)
Strzał w 10
I dodać napisy bo nie słuchychac dobrze co mówi Tyminski
Czołówka jest zdecydowanie za głośna w stosunku do reszty materiału.
@@rpssobek haha dokładnie, ten gwizd rozsadza mi uszy :D
Raczej kompresor 😊 limiter po kompresji
Obejrzałem dwa odcinki i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością materiałów i Pańską bezstronnością. Co by nie mówić to jednak jest Pan kojarzony całkiem konkretnie z jedną opcją polityczną. Bardzo ciekawe wątki najnowszej historii pan porusza a i sama opowieść też niesie wysoki poziom i nie nuży ani na chwilę. Uszanowanie i podziękowania.
Ciekawe z którą jestem kojarzony "całkiem konkretnie", bo naprzemienne czytam o sobie, że popieram a to PiS, a to PO.
@@dudekohistorii no oczywiście z tą przeciwną Panie profesorze :). Ale całkiem serio to chyba po prostu nauczka dla wielu (w tym mnie) że lepiej posłuchać człowieka niż to co o nim mówią.
@@dudekohistorii w komentarzach w mediach społecznościowych chyba najczęściej pada określenie „symetrysta” (zapewne jako swego rodzaju obelga) :)
Szoda również że słabymi kandytami byli i Mazowiecki i Wałęsa.... z perpektywy tych lat Polacy byli i pozostali głupi. Jestem dramatycznie rozczarowany klasą polityczną Polski tak samo teraz jak i w czasach przedstwionych przez Pana Profesora w tym odcinku.
DZiękuje bardzo
Mazowiecki nie byłby słabym prezydentem, ale kandydatem był kiepskim
@@JanKowalski-bf8rq Był słabym premierem, srał po nogach przed dokonaniem pełnej weryfikacji i lustracji, dzięki czemu cała masa komuchów mogła się obłowić na państwowy mieniu..., był słabym i ugodowym politykiem. To tylko jeden zarzut z wielu jakie możnaby mu przedstawić. Ale ten jeden jest kluczowym.
@@JanKowalski-bf8rq Mazowiecki to taki żyd ciamajda :)
@@krzysztofzajaczkowski7793 i żółw
@@JanKowalski-bf8rq w tym 88 na o
O ile dobrze pamiętam, ten reportaż TVP z Ameryki zniesławiający Tymińskiego, że niby bije żonę, zrobił Mariusz Max-Kolonko.
Taaaa Kolonko po 6 miesiacach w USA zapomnial juz jak sie mowi po polsku z normalnym akcentem co za pozer...........
To Kolonko z kim wtedy trzymał?
@@Voltomess A teraz ma w USA własną sektę.
Nie. To był Krajewski.
Teraz Maxiu uważa się za prezydenta Polski. 😂😂😂 Samozwaniec na emigracji w USA. 😂😂😂
Tymiński. "Polskę niszczy ręka wewnątrz a nie z zewnatrz"..
Absolutny sztos. Dostałem politycznego orgazmu. Chciałoby się, tak otwartej konferencji dzisiaj z tym samym poziomomem kultury dziennikarzy. Nie wiem dlaczego ale czuć tu chęć zmiany na lepsze. Dziś wszyscy są zacemenyowani w ukladach. Dziennikarze i Politycy.
Tak, wtedy ludzie wierzyli w przyszłość, dziś tego już nie ma👍
Otwarta konferencja? Przecież wszystkie pytania były tak zadane żeby osłabić Tymińskiego.
Pana wykłady to czysta przyjemność. Nim się zorientuje film już się kończy.
z fragmentów konferencji Wałęsy i Tymińskiego wynika, że już wówczas tzw. "dziennikarze" byli w praktyce propagandzistami jednej ze stron, właściwie nic się nie zmieniło do dziś
Dziękuję za Pana pracę!!
Obiecany odcinek o Tyminskim Dziękuję
I o ile się nie mylę w tej atmosferze szykowano konkordat.
Dziwne czasy rodziły dziwne owoce i trzeba je bezzębnie gryźć do dzisiaj.
Zdecydowanie jednak było weselej niż dzisiaj, była naiwna wiara w świetlaną przyszłość.
W drewnianym kosciele spadajaca cegla dzban Ci rozbila ?🇪🇺👎
Która nadeszła. Polska 1990 a Polska 2023 to jest różnica kolosalna. Odnieśliśmy wielki sukces gospodarczy.
Telewizja robiła z Tymi skutego agenta SB, a po latach okazało się że to był ten drugi.
😆
Świetny materiał. Jeszcze przydałoby kilka słów o tym jak potoczyły się dalsze losy Tymińskiego.
I ogólnie fajnie byłoby kontynuować taki cykl omawiający wszystkie dotychczasowe wybory prezydenckie.
Tyminski jest w Peru
Napisał książkę.
Poszukaj materialy z Gonca w Toronto na RUclips niedawno byl wywiad z S. Tyminskim.
Żyje i ma się dobrze. Milionerem nie jest i nigdy nie był. To nie był dobry kandydat wtedy.
@@penelopa5014Tymiński od lat mieszka w Kanadzie w Acton , Ontario
@@tomaszczapkowski4179 dziekuje.swietny materiał
Zachowanie dziennikarzy na konferencji prasowej przypomina mi ostatnią scenę z "Rewizora " Gogola i słowa wypowiedziane przez Horodniczego - "Z czego się śmiejecie ? . Sami z siebie się śmiejecie ! "
Tyminski mial kwity na Wałese , które przechowywal Kiszczak. Dlatego mowil o teczce.
Świetnie się słuchało i oglądało. Dziękuję 🙂.
Glosowalem na Tyminskiego i sie tegonie wstydze.. Baaa jestem z tego dumny, potym co juz wiemyo P.Walesie i reszcie tych "Patryjotow"
Bylem wtedy w liceum, nie moglem jeszcze głosować. Moj kolega z klasy, "spadochroniarz" już mógł i zaciekle popierał Tymińskiego, jako chyba jedyny wśród nas
👍
@@marianrydzyk9187ja moglem glosowac pierwszy raz w zyciu i glosowalem na Tyminskiego ,ktos spioza uklady,nowy ,z glowa na karku
Na emocjach to grał Mazowiecki, Tymisnki wiedział co tu śmierdzi i to mówił, na niczym nie grał, był szczery i wprost tak jak jego przedmówca, a Balcerowicz skrzywdził POLSKĘ a nie kilka osób. Układ ciągnął się od 40 lat i wszyscy poza Tyminskim do niego nalezeli I on to mowi. Dobrze by bylo dla POLSKI DZISIAJ zeby juz to wszystko mowic jasno bo w przeciwnym razie Polacy nadal beda wybierac tych z ukladu, juz od 32 lat I NIC SIE NIE ZMIENIA.
@@ireagosto6557I bardzo rozumnie. Dzisiaj Polska to bylby NORMALNY POLSKI KRAJ. Ale Polak jest w wiekszosci jak widac NAIIIIIWNY imgluoi niestety. Potem byl Lepper I tez glosowali na Pis buraqi.
@@marianrydzyk9187inteligencja a mądrość to nie to samo.
Jakoś wówczas nie miałam zaufania do Tymińskiego, ale dzisiaj, ten materiał wzbudził refleksję, co by było, gdyby wygrał Tymiński? Jaka byłaby dzisiaj Polska? Z dzisiejszej perspektywy wydaje się, że miał rację.
Komunistów by nie było u władzy, bo by nie było Nocnej Zmiany.
Najbardziej mi się podobał gdy na pytanie jaki ma program wyborczy, powiedział że ma program w komputerze.
No, nie kłamał.
Najśmieszniejsze jest to, że jak tu polecisz po komentarzach to tu i ówdzie widać że nawet po latach ludzie się dają na te jego bajery nabrać
Za to mieli program hehe wiele nam to nie pomogło
No przecież robot z kosmosu to wiadomo xD
Sam na niego głosowałem bo już wówczas wiedziałem jak to Michnik i "Bolek" spędzali czas w Arłamowie a wieść się po Polsce niosła a ja do 87roku pracowałem w zaopatrzeniu, więc miałem kontakt z różnymi ludźmi ludźmi!
Wałęsa śmieje się a parę lat później, sam zrobi z siebie pośmiewisko w debacie z Kwaśniewskim i to jego ,,ani be ani me.."
Ja panu to mogę nogę podać xD
Pośmiewiskiem to on był zawsze.
@@Sig509 mógł mu penisa podać
@@Sig509Tak, tak było. Co za kultura😂😂A potem spotkali się na imieninach Lecha😂😂😂
30:00 - ta'konferencja' to dobry materiał dla wszystkich - od psychiatrów, przez politologów, po kabareciarzy. 😊
Tyminski był z poza układu okrągłego stołu mógł namieszać dlatego sfałszowali drugą ture ważne kto liczył głosy towarzysze!
Co mógł namieszać? Chyba tyle że żeby przez 4 lata była polityczna i decyzyjna stagnacja. Gościu nie miał żadnego zaplecza jeśli chodzi o sejm.
O rany!!! Miałam wtedy 9 lat. Te spoty wyborcze to zloto! ❤
jestem 78 rocznik i z tamtych czasów pamietam wszystko jak przez mgłę
dziękuję za pana pracę
Jezu jaki jestem stary... to były chyba moje pierwsze wybory :) pamiętam to. Ale Panie Profesorze - jeden z lepszych kanałów tego typu na YT. Świetnie skondensowana treść, akurat na jakąś lekcję historii.
Jeśli nie głosowałeś "3 x Tak" to nie jest tak źle.
swietny material, Mysle ze jeszcze duzo tajemnic skrywa Pan Tyminski. Warto dodac ze w 1995 probowal zarejestrowac sie jako kandydat na Prezydenta, ale nie zebral wymaganej liczby podpisow. Ponownych sil probowal w 2005 r., gdzie udalo mu sie wystartowac i zajał w nich bodajze 9 miejsce.
Ciezko mi uwierzyc ze to czlowiek „spoza” ukladu
Dziekuje Profesorze za ten materiał! Ogladalo sie jak w transie, czekamy z zona na dalsza tematyke przelomu lat 80/90
Jakim kandydatem by Tymiński nie był, to jednak to zachowanie mediów żałosne.
Widać że się bali ale szkoda że nie ujawnił teczki chyba że to tylko było dla rozgłosu że coś niby było
@@rembels może wiedział coś o bolku lolku
@@rembels 685
@@rembelswypowiedź Anny Nehrebeckiej o Stanisławie Tymińskim - żenada. Jednak gro aktorów nadaje się tylko do odtwarzania ról w teatrze lub filmie. Jak się wypowie od siebie, następuje kompromitacja na całej linii 😢.
Poziom retoryki, jak i argumentacji - kampanii wyborczej w Polsce wtedy,i dziś - nie różni się zbytnio. Dobitnie pokazuje mental tego kraju - ciarki żenady się nie kończą😅 Choćby najmądrzejszy był ten kandydat (im mądrzejszy, tym gorzej dla niego -tym bardziej druzgocąca byłaby jego klęska)😢 Może był hochsztaplerem, ale zaorało go prostactwo polityczne Polaków, i mentalny ciemnogród, który niczym niezmącony beztrosko króluje do dzisiaj!😂
Można źle myśleć o Tymińskim. Sam nie wiem co o nim myśleć. Ale narracja jakoby to miał być nieodpowiedni kandydat jest śmieszna w kontekście tego, że ostatecznie wygrał człowiek, który ma braki w edukacji wczesnoszkolnej.
Tylko wiesz, jakby wygrał Tymiński to by był piękny cyrk, aby w Polsce wszystko działało to rząd musi się dogadywać z prezydentem, a jak się nie dogaduje to już jest kicha. I tutaj z Tymińskim był meges, rząd by z nim nie współpracował, bo nie miał on żadnego zaplecza w postaci przedstawicieli swojego ugrupowania politycznego.
No tjaaaak, bo jak Wałęsa został Prezydentem to świetnie dogadywał się z rządem [vide: noc teczek] @@vipr20111
20:15 Ta reakcja Anny Nehrebeckiej w sztabie Mazowieckiego pokazuje, że mimo upływu 33 lat pewne środowiska nie nauczyły się kompletnie niczego i powielają te same błędy co wybory.
Niestety część środowiska aktorskiego nadal przoduje w takich ojkofobicznych wypowiedziach
Demokracja im się wtedy zepsuła, po raz pierwszy...
Wyjaśnij nam, o jakie błędy chodzi.
@@ukaszszczepaniak1338 dalej srają na zwykłych ludzi patrz Janda 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
To nie błędy, to nie są idioci - a może to celowe, świadome działanie?
Wybory między wałęsą i mazowieckim zapewniały służbom zwycięstwo bez względu ktoby wygrał.A tymiński mógł w tym namieszać.
Nic by zrobił jedynie rewolucja mogła by łby uciąć przy samym kołnierzu ale dosłownie.. .
Nawet na youtube jest film z okraglego stolu,, i tam byl taki urywek jak Walesa z Kiszczakiem rozmawial. Walesa mowil ze " zrobimy demokratyczne wybory", a Kiszczak mu przerwal i powiedzial ze "najpierw sie nauczcie rzadzic , a demokratyczne wybory to sie potem zrobi"
Znakomity kanał będący wyrzutem sumienia polskiego systemu edukacji
Na emocjach to grał Mazowiecki, Tymisnki wiedział co tu śmierdzi i to mówił, na niczym nie grał, był szczery i wprost tak jak jego przedmówca, a Balcerowicz skrzywdził POLSKĘ a nie kilka osób. Układ ciągnął się od 40 lat i wszyscy poza Tyminskim do niego nalezeli I on to mowi. Dobrze by bylo dla POLSKI DZISIAJ zeby juz to wszystko mowic jasno bo w przeciwnym razie Polacy nadal beda wybierac tych z ukladu, juz od 32 lat I NIC SIE NIE ZMIENIA.
@@Stop.różności Ta, był tak szczery że grał ślepakami, do tego pewnie nawet wiedział że jak wygra to nie wyjdzie to nikomu na dobre.
Nie. Polskiej polityki i politykierów - ergo - edukacji.
Dziękuję. Ciekawe. Ciekawe czy pan z klipu Tymińskiego tak sam z siebie mówił czy jednak agencja marketingowa wstawiła do tłumu kogoś z dobrą dykcja i nauczonym tekstem.
23:07. Bardzo subtelne i wysublimowane są te określenia. Przynajmniej w porównaniu z tym co w debacie publicznej mówi się dzisiaj.
No..., ja głosowałem na Tymińskiego, to było moje pierwsze głosowanie w życiu ;-) Wtedy byłem w Technikum Elektronicznym ale jeszcze przed maturą, a teraz jestem po 50. i z magistrem z Socjologii w ręku. Nie żałuję mojego wyboru wtedy, teraz głosowałbym identycznie.
Dlaczego???
@@panna_nikt On jedyny był spoza żydo-bolszewickiego układu okupującego nasz kraj. Dzięki takim jak ja, on wygrał pierwszą turę z żydowską grupą Mazowieckiego. To był dla nich cios, choć jednak chwilowy. Wrócili do władzy z powrotem wykończyć nasz kraj do końca wraz z Kaczyńskimi, i są aż do dzisiaj.
@@demaskatorr Dziękuję, że Pan jest i o tym głośno mówi. Dużo zdrowia, bo nic innego życzyć nie mogę.
Tamte wybory to była przedwczesna farsa, najpierw powinni dopracować ordynację do Sejmu. Prezydent powinien być dla dekoracji ; taka ewentualnie rola mogła być dla Wałęsy. Potwór stworzył potwora jakim jest Kaczyński obecnie.
@@demaskatorr a ta grupa zydowska to nie jest czasem dzisiejsze PO? Pis jest bardzie polski
Stan Tymiński i zaczarowana walizeczka ! Pamiętam doskonale tą kampanię prezydencką i reakcje na fakt , że załapał się do drugiej tury wyborów !
W pierwszej turze wyborów, pan Frasyniuk, podczas słynnego wywiadu w którym padło, że Wałęsa przeczytał w życiu tylko 2 książki, z czego 1 sam napisał, próbował szantażować publicznie Wałęsę. Przypomniał wtedy, o jego działalności agenturalnej, a nawet stwierdził, że nie może być prezydentem osoba, która może mieć mocodawców na wschodzie. Fakt, że Frasyniuk ze sztabu wyborczego Mazowieckiego, wie o przejęciu Wałęsy przez służby wojskowe w drugiej połowie lat siedemdziesiątych miał go chyba przerazić. Ale o tym pan profesor Dudek jakoś nie wspomniał.
Bardzo ciekawy odcinek! Widzę że Pan Profesor skupia się głównie na historii Polski. Chciałbym spytać jednak czy mogłby powstawać odcinki również o tym co się działo w innych państwach postsowieckich. Taki pierwszy z brzegu temat na odcinek to chociażby Pucz Janajewa w 1991 w Rosji. Pozdrawiam. Pański kanał jest świetny.
Nie. To jest i będzie kanał o historii politycznej Polski.
Jeden z moich kolegów ze szkoły średniej na niego głosował. Argumentacja: "Jest spoza układu, mam dość wojny na górze."
Każdy jest w jakimś układzie tylko idioci myślą inaczej
@@bozenasteiner8261w jakim układzie był Tymiński?
@@chanpasadopolskaona jest trolem.
Proponuję odcinek o Andrzeju Geremku , skąd się wziął, jaką jest jego historia, jak znalazl się w Belwederze oraz omówić szeroko wątek Niemiecki.
Bronisław, a nie Andrzej.
Nie chciał dzielić się paczkami z Prezydentem
Oraz jego śmierci z w towarzystwie prostytutki,w mojej okolicy zresztą.
@@mariuszczajkowski9953 ooo,wlasnie
To następny bez napletowcem i meda
Znakomity Pan Profesor, jak zawsze merytoryczny i kompetentny, Dziękuję i czekam na następne odcinki DoH (:
W sztabie Tymińskiego pracowali sb-cy?
A u Bolka kto? 😂😂
@Zdzislaw Kukula
Dkatego komuchy rządzą do dzisiaj.
🤬🤬🤬🤬
A też sbecy
Ale to były jednak fajne czasy, gdy ludzie wykształceni nie posługiwali się tylko jednym słowem lub jak pisał kiedyś Marek Hłasko umieli za pomocą jednego wyrazu wyrazić wszystkie emocje. I czasy wolności - te zdjęcia z komitetu wyborczego gdzie wszyscy jarają fajki.
Świetnie się to słucha i ogląda czekam na następne odcinki pozdrawiam
nie mialem pojecia o tym przypadku - dziekuje za poszerzenie wiedzy :)
Panie Profesorze, dziękuję za ten film. Wracam zmęczony po pracy i mogę zrelaksować się przy bardzo ciekawej lekcji historii.
😂
To już 33 lata lll RP jak to zleciało . Pamietam jakie były nasze oczekiwania i nadzieje. Pamiętam jak nam mowiono za 5 lat Japonia że wystarczy trochę zacisnąć pasa i potem będzie dobrze . Chociaż w Polsce wiele zmieniło się na lepsze to do normalnego państwa nam daleko.
Trzeba było coś obiecać
Ludziom, żeby głosowali
Wolna Polska, raj na ziemi
Demokracja i pluralizm
Wszystko było takie proste
Większość w bajki uwierzyła
Chcieli mieć bogatą Polskę
Bóg gdzieś jest, lecz forsy nie ma
Już przestańcie protestować
Lepiej idźcie się pomodlić
Stulcie ryja i do pracy
Dajcie nam trochę porządzić
To elita polityczna
Kiedyś w sierpniu było fajnie
Teraz mówią na nich "oni"
Wszyscy siedzą równo w bagnie
Niby jakie podstawy były wtedy i dziś, żeby sądzić, że Polska może wyglądać lepiej niż wygląda w 2023 roku? Jak na nasze możliwości, miejsce w Europie, całą spuściznę kulturalno-historyczną, to jest dobrze. Co to znaczy normalne państwo? Polacy łatwo mogą wyjeżdżać do Niemiec, Holandii, Szwecji i to sprawia, że się z nimi porównujemy, czyli z najlepszymi, ale niby jak mielibyśmy z całym sowim bagażem i zdolnościami organizacyjnymi dojść do ich poziomu? Polska dokonała i tak jednego z największych skoków cywilizacyjnych w ostatnich dekadach. Z Chinami się nas często porównuje. Jakiś koleś z Zachodu bierze sobie statystyki, porównuje i mu wychodzi, że Polska to czempion(hehehe) ostatnich trzech dekad.
@@teodorw.8398 To że Polacy mogą wyjeżdżać to dobrze , ale jeszcze lepiej było by żeby Polacy nie musieli wyjeżdżać .
@@bahalasb633 Od przeszło tysiąca lat jesteśmy rezerwuarem siły roboczej. Handel słowiańskimi niewolnikami na ziemiach polskich miał miejsce jeszcze zanim ktoś pomyślał o czymś takim jak Polska. Potem Tatarzy chodzili po jasyr i tak chyba średnio to władzy ówczesnej, elitom przeszkadzało, bo niespecjalnie wprowadzano środki zaradcze. Potem zaczęła się normalna emigracja zarobkowa i tak sobie trwa z różnym nasileniem w zależności od okresu. Taka nasza rola dziejowa.
Wałęsa obiecywał Japonię pt.,, Nie chcemy, ale muszem,, a Tymiński białe karty w czarnej teczce i kapitalizm, a dostaliśmy co? ,,Bolka,, zdradę, korupcję i aż doszło do ,,partii oszustów,, z Tuskiem na czele i wojny na granicy wschodniej. Nędza i rozpacz...😢😢😢😢
Świetny odcinek, gratuluję. Bardzo dobrze, że umieszcza Pan fragmenty video. Aż dziwne, że na tak prostych pytaniach Tymiński poległ. Pozdrawiam
Ta konferencja to była jakaś żenująca ustawka
@@jerzyzbiaowiezy6249 Być może, trochę tak to wyglądało ale to nie zmienia faktu, że kandydat się słabo przygotował.
@@sebastiancibis2691 widać było że to była nagonka celowa żeby ośmieszyć i wszystkim zależało żeby odsunąć Tyminskiego chociaż dzisiaj miałby większe szanse i to Wałęsa byłby ośmieszany
@@jerzyzbiaowiezy6249 Naprawdę bardzo bym chciał by dzisiejsze debaty polityczne były tak ,,żenujące''.
@@sebastiancibis2691 Wybacz ale tam były pytania na które można się przygotować realizując scenariusz dowolnych wyborów miss:D Jak odpowiedzieć na pytanie jakie ma "uprawnienia" by w wyborach startować? Sam bym nie wiedział jak odpowiedzieć na tak durne pytanie bo mozna było albo zrobić z tego dziennikarza ułomka co byłoby chamskie albo odpowiedzieć jakimś wyuczonym frazesem na co wyraźnie nie był przygotowany.
Układ okrągłostołowy się autentycznie wystraszył
Tak,wystraszyli się Tymińskiego😅
@@domicelabury4560 właśnie tak 😂
wystraszyli sie, podobnie tak jak teraz boja sie mentzena ;)
Tak wystraszyli się własnego agent.
@@C64Lover mówisz o tym gościu, z partii która w ustawie w kwocie wolnej od podatku narobiła błędów? xD
Wszyscy z dziennikarzy byli z systemu. Ich zachowanie i pytania były żenujące
Dzięki Bogu że Polacy wybrali najlepszego czlowieka na prezydenta.Poacy to zawsze byli mądrzy ludzie kochający ubekow ale za to swoich ubekow I tak pozostało do dzisiaj.
Czas pięknie zweryfikował prawdziwą agenturę. "Kapitalizm rodem z Ameryki Południowej" - trafione w punkt.
A co z tym gościem się stało i kto za nim tak naprawdę stał bo niewierze że gość wpadł w odwiedziny i zobaczył o kur mają wybory to chyba wezmę udział 🤪😆
Peru..hist.tajemnice zamku w Niedzicy
zastaw Spiski....
Spór o Morskie Oko..spór terytorialny
Klątwa Testamentu Inkaskiego
Jak arrasy na Wawel wrociły..
1929+19/T/=1948r
Wawel a spotkania Knessetu żydowskiego...
1927 r flaga Polski
1929 Watykan
1929+10=1939+9=1948+8=1956
1.04.1656r...
1.05.2004 Zittau
1975r....1989...1990-2022(23r
Barkas.. postać
Barkas pieśń
Był to być może kandydat establishmentu liberalnego, który nie godził się na wyprzedaż wszystkiego rosji i niemcom, Zrobiono z niego agenta "kapitalizmu", bo on kojarzył się paradoksalnie po "obalonej" i znienawidzonej komunie jako najgorsze zło. Mówiono, że to "zemsta Kiszczaka" na Wałęsie i stąd ma teczki. Wielu uważa, że to był po prostu słup, który miał spowodować wzrost poparcia u Wałęsy i zjednoczyć obóz wokół niego. To przypomina lata 2011-2015, gdzie była taka "kontrolowana krytyka" PO. Tutaj niby dogryzano Tuskowi, że powinien się otworzyć na Palikota, że Sikorski jest bardziej dynamiczny, a to SLD udawało z Millerem jego wroga i nagle jak Kaczorowi udało się go pokonać, to wszystkie ręce przeciwko niemu i nagle Tusk jest święty, nie ma śmieszkowania, dogryzania, jeden wróg.
Jedynie USA z zachodu mogły mieć interes pozbycia się Bolka. Powód jeden - agenturalna przeszłość. USA w tamtym czasie kończyły okres zimnej wojny i gospodarczo chcieli naiwnie współpracować z Demoludami. Kohl wciąż ledwo zjednoczył RFN z NRD. Mówiło się o Brytyjczykach, ale w tym czasie zmagali się z kryzysem gospodarczym, głównie w sektorze bankowym. Amerykanie mogli obawiać się kompromitacji, więc mogli przysłać Tymińskiego. Tyle, że Tymiński był jak postać z kreskówki. Był trochę jak Trump, jak Zełeński. Też niezależny, też usytuowany, też znienawidzony przez media. Tyle, że to były 90 lata, które bynajmniej były cyniczne w Polsce i powaga była wszędzie. Teczka mogła być straszakiem i sam Tymiński nic w niej mógł nie mieć. Jednak C.I.A. i inne służby już tak. Później się okazało kim jest Wałęsa i faktycznie mógł być szantażowany, a jego irracjonalne decyzje jak w przypadku zablokowania wejścia do NATO, ciągłe rozwiązywanie parlamentu, sprzeciw wobec reformy walutowej są dziwne. No i ten Wachowski.
@@zdziczaybozek2771 No nie wiem. Przecież, gdyby USA chciały pozbyć się Wałęsy, to postawiliby na kogoś innego, przede wszystkim kogoś znanego w PL, prawdopodobnie z kręgów opozycji PRL-owskiej, ale jednak nie kojarzącego się jeszcze źle. Co jak co, ale Amerykanie mieli, co sam sugerujesz, dobre rozeznanie w Polsce i Solidarności. Wybieranie zatem jakieś Ziutka spod lady z Kanady jako realnego kandydata, a potem prezydenta, to jakiś absurd. Nie mogli przewidywać (tak jak nikt nie sądził), że Tymiński przejdzie do drugiej tury. Ludzie zagłosowali na niego dzięki niezłej kampanii w tv i dlatego, że go nie znali, a nie dlatego, ze go znali. Gdy go poznali, to przegrał z kretesem. Zresztą prof. Dudek to świetnie nakreślił, że Tymiński nie był przygotowany do rządzenia.
Nie oznacza to natomiast, że nie mógł być on podstawiony przez kogoś po to, by zrobić zamieszanie w kraju, który i tak ledwo zipiał.
18:50 "pokładali w Tymińskim irracjonalną nadzieję" na uratowanie fabryk, hut i stoczni. Nie udało się. Program X Partii X jest wciąż aktualny
Też nie spodobał mi się ten podprogowy przekaz pana profesora. Materiały ciekawe, ale czasem za głowę się chwytam jak słyszę obronę układu.
Gnijących fabryk w większości, które były bankrutami, a państwo nie miało pieniędzy na ich utrzymywanie. To się nazywa janusz biznesu
Jest jakieś takie przeświadczenie, a jak się okazuje niczym nie podparte, że zwyczaje polityczne upadły w XXI wieku, a tymczasem sprawa Tymińskiego pokazuje, że od początku istnienia wolnej Polski nie było kultury wyborczej w naszym kraju.
Jak zwykle na Pana kanale łapka w górę przed obejrzeniem.
27:00 - Jeden ,,zajieżdzia akcętem'' z Popowa, drugi ma American kluskę w gardle. Wspaniali kandydaci na urząd prezydenta 🤣
Po raz pierwszy nie do końca zgadzam się z filmem.
To był głos protestu Panie Profesorze. Tylko i aż tyle. Głosowanie na Tymińskiego to jedno z pierwszych moich świadomych wspomnień. Miałem wtedy zaledwie kilka lat i Tata wziął mnie do komisji wyborczej, poszliśmy wspólnie za kotarę gdzie zakreśliłem co mi pokazał i wspólni wrzuciliśmy głos do urny.
Gdy pytałem później skąd taki głos, gdy byłem starszy i ta postać Tymińskiego wydawała mi się komiczna, to Rodzice mi wyjaśnili, że ich głos wynikał z niezadowolenia z przemian w kraju. Na komunistów głosować nie chcieli, Mazowiecki ich zawiódł, do tego był "solidaruchem"/katolem co ich zniechęcało, bo choć byli wierzący, to brzydziła ich ta wylewająca się już wtedy wiara na pokaz, a Wałęsa był krzykaczem-populistą i takim chłopkiem roztropkiem. Tymiński był spoza układu jak Pan zauważył. Ludzie nie byli idiotami i nie wierzyli w jakieś czarne teczki, czy inne jego bajki. Głównie chodziło o pokazanie środowego palca "Solidarności", gdzie wszyscy mędrcy byli pewni że Wałęsa i Mazowiecki (straszny wybór na kandydata, zero charyzmy, co też Pan w jednym z poprzednich materiałów zauważył) spotkają się w drugiej turze. No a społeczeństwo zdecydowało inaczej, co oceniam bardzo pozytywnie jako kubeł zimnej wody dla kasty politycznej tamtego czasu. Co było zresztą widać nawet w tych materiałach, które Pan zaprezentował, spot mazowieckiego, z takim zadęciem, śpiewy opozycyjne i podejście, że to co miało znacznie w jakimś Gdańsku, czy innym ośrdoku dużych protestów będzie miało znaczenie w całej Polsce.
W drugiej turze oczywiście nastąpiło otrzeźwienie, bo nie chodziło o to, żeby Tymiński został prezydentem, tylko o pokazanie nowej ekipie jak społeczeństwo ocenia Solidarność, a nie, żeby ten gość był prezydentem. Rodzice głosowali w drugiej na Wałęsę. Z konieczności. Tak jak i np. ja ostatnia na Trzaskowskiego absolutnie nie dlatego, że to ktoś z mojej bajki, ale "mniejsze zło".
Trochę pretensjonalnie potraktował Pan społeczeństwo tamtego czasu, twierdząc, że to magia telewizji urobiła tak wyborców.
Nie, to rzeczywistość i zniechęcenie do tego jak postępują zmiany ich tak urobiła.
Trzeba też patrzeć przez pryzmat miejsca, w którym mieszkaliśmy. Mała miejscowść, gdzie kluczowym był PGR w którym Rodzice pracowali i który już wtedy zaczął podupadać i zaczęła szerzyć się bieda. Zresztą znany dokument Arizona powstawał raptem kilkadziesiąt kilometrów dalej i realia tam przedstawione wcale nie były przesadzone, choć tak, to można powiedzieć dopiero następna dekada. O ile w dużym mieście lata 90 to była szansa, to na zapomnianej prowincji to była groza i nędza, oraz skala głodu, alkoholizmu taka, że dziś by w to ludzie nie uwierzyli.
Ludzie czuli się zawiedzeni, mógł Pan podkreślić również liczbę głosów nieważnych, bo z tego co pamietam również była rekordowo wysoka.
To, że lewica szybko wróciła do władzy absolutnie nie było przypadkiem, bo to był kolejny wyraz zniechęcenia.
PS Bardzo dziękuję za ten kanał. Oglądam od początku na YT, albo słucham na Spotfy,. Przyznam, ze byłem sceptyczny, bo jak słyszałem Dudek, to myślałem IPN, a jak myślałem IPN, to widziałem turbopisowca i nacjololo :) Tak jednak nie jest, każdy materiał jak dotąd jest bardzo wyważony i (choć to nigdy nie jest w pełn możliwe) obiektywny, gdzie kazdy może wyciągnąć swoje wnioski. Obejrzałem też inne materiały z Panem (np. Konfrontacje na IPN) i poczytałem kilka publikacji i jestem zdania, ze źle oceniałem. Może to wynikało z tego, ze polityką mocno przestałem się interesować jakoś w 2014, czy koło tego. Wcześniej mocno nią żyłem, potem mnie już brzyydziła (a ta dzisiejsza jest wręcz odrażająca, poziom afer, nepotyzmu i zwykłego chamstwa jakie prezentuje PiS i otwarta propaganda w TVP...).
Najbardziej przerażające w Pana filmach jest kontrast. Kontrast jak się pokazuje wypowiedzi polityków, czy posiedzenia Sejmu z początku lat 90. Zupełnie inny sposób mówienia, zupełnie inny sposób dyskusji i widać, ze byli tam jeszcze ludzi, którzy czuli jakąś misję, a nie tylko, żeby się nażreć i dostać posadę w jakimś Orlenie czy innym KGHMie dla rodziny i się ustawić na trzy pokolenia do przodu. Próbowałem kilka razy w ostatnich latach obejrzeć jakiś program publicystyczny i zwyczajnie się nie da. Politycy się zakrzykują, prowadzący przerywa. Szkoda gadać.
Tak wiec podsumowując - gratuluję kanału i dziękuję za niego, bo zdecydowanie problemem polskiej edukacji jest to, że w szkole zawsze ta historia współczesna wypada na koniec roku i "nie ma czasu" się nią zajmować, a jak widzimy po filmach nadal wielu ludzi z tamtego okresu kreuje naszą rzeczywistość. Stety i niestety.
Co do głosów nieważnych w drugiej turze, to było ich aż 344 tysiące. To bardzo dużo w porówaniu do np. ostatnich wyborów prezydenckich, gdzie frekwencja wynosiła ponad 20 milionów, a głosów nieważnych było raptem ok. połowę tych z 1990
To również wskazuje na to o czym piszę - zniechęcenie i żółta kartka dla Solidarności, która (co było widać nawet na tych materiałach) już wtedy się bardzo elityzowało i stawała oderwana od społeczeństwa.
Dziękuję, a co do społeczeństwa i roli telewizji na początku lat 90. to temat na dłuuugą dyskusję. Pozdrawiam
Bo tak naprawdę to nie powinien być film o tym kim był Stan Tymiński, tylko o tym dlaczego społeczeństwo zagłosowało na Stana Tymińskiego ! To wielka różnica, która by sprawiła, że film będzie wprowadzał jakąś wartość do dyskusji o pierwszych symptomach podziału naszego społeczeństwa, co też wybuchło nam prosto w twarz wraz z katastrofą smoleńską i trwa do dzisiaj..
Dobrym pomysłem byłby materiał o Bronisławie Geremku. Jest to postać która przewija się w tle przemian w sumie od ich początku, ale o której jednocześnie zbyt wiele nie wiadomo w powszechnej świadomości i narosło wokół niej wiele, moim zdaniem zupełnie niepotrzebnych, mitów.
Może jako element szerszego odcinka o UD/UW, aczkolwiek sądzę, że spokojnie mógłby swoją obecnością w polityce unieść samodzielny odcinek.
Ostatnia laska Geremka...
"Niepotrzebnych mitow"? Czyzby? 🙂
To postać którą można określić jednym zdaniem. Nienawidził Polaków. I żeby nie było, sam to powiedział! Słyszałam! Po co mówić o szkodniku, lepiej o tym co niszczące było w jego działaniach, na szkodę Polski.
Pamiętam to zamieszanie, byłem w zerówce, przed podstawówką i kojarzę jak ojciec mamie tłumaczył, że Tymiński to jest cyniczny oszust i nie powinno się na niego głosować. Nigdy w żadnej szkole nikt mi nie wytłumaczył jaka była historia tych wyborów w kontekście tego kandydata. Dziękuje Panu za ten odcinek i ten kanał 🎉
Z tego co pamietam ojciec głosował w pierwszej turze na Mazowieckiego a mama na Tymińskiego, potem była dyskusja w domu i głosowali obydwoje na Wałęsę w drugiej turze. Tej kampanii hejtu nie pamietam, wtedy jeszcze nie umiałem czytać ;)
A u mnie w domu akurat o Tymiński się dobrze mowil o w szkole że to durnie głosowali na tyminskiego
@@gosc147
Aż tacy nawini w twoim domu byli ? Czlowiek znikad, przeciez to komuchy go sciagnely
@@kubamajchrzak1127 kto promował Wałęsę? Nie komuchy przypadkiem (używając twojej terminologii)?😂 Ktokolwiek by wygrał, wygrałby ten właściwy. Aby to wyjaśnić potrzeba by więcej czasu ale kto myśli sam wyciągnie właściwe wnioski.
@@glabgrg Sądząc z wpisów do dziś nie umiesz.
Obecność Tymińskiego w II turze była najlepszym dowodem na to, że już wtedy cześć ludzi nie miała na kogo glosować spośród kandydatów sceny politycznej. że już wtedy "elity" polityczne odklejały się od przeciętnego Kowalskiego. Kowalski odwalił robotę, pomogł przeprowadzić wielkie zmiany i przestał się liczyć. To zjawisko świetnie tez tłumaczy takie powodzenie PISu w 2015 i 2019 roku. Bardzo mnie ciekawi, czy obecni wygrani czegokolwiek się w tej kwestii nauczyli.
Cóż, Polska krajem dyzmów, a folklor polityczny jak widać cały czas ma się nieźle. Jeżeli zaś chodzi o spoty wyborcze to najbardziej pojechane miał Leszek Bubel😄
Dziękuję Panu za materiał, a także głos rozsądku w przekazie publicznym🙂✌
Najlepsze jest to że Bubel swego czasu był posłem na Sejm (z listy Polskiej Partii Przyjaciół Piwa); tyle że wtedy jeszcze nie robił za dyżurnego antysemitę III RP.
@@adamsuawka8909 To ja tylko Rewińskiego pamiętam.
@@piatyelement4470 Krzysztof Ibisz też dostał się do Sejmu z listy tego ugrupowania jakby co
@@adamsuawka8909 Bubel, Ibisz i Rewiński w Sejmie z ramienia jednej partii. To były czasy...
W mojej ocenie lepsi dyzmowie niż system dwupartyjny do którego ciągle zmierzamy jak w nieszczęsnym USA.
A Bubel owszem, najśmieszniejsze spoty wyborcze jakie pamiętam. Gość chyba tylko zbierał podpisy dla czasu antenowego.
Jak zwykle złapaliśmy wróbla… Tkwimy w bagnie do dzisiaj. Przed wyborami byłam u Jasnowidza Filipka, który powiedział że: „ Jeśli do władzy dojdzie Tymiński, to Polska zakwitnie. Ten człowiek przyszedł z dobroci serca.Ściągnie obcy kapitał z zagranicy - Polska będzie rajem.” A wybory będą sfałszowane. O Wałęsie nie powiedział nic pochlebnego. Wręcz przeciwnie!
🤗😘😘😘🥇🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹❤️🇵🇱 Ten x (nie ma słów by określić tego typa) potem obali Rząd Jana Olszewskiego. I nie było Lustracji. Ci sami z UB i SB są do dziś. To wykreowany ludzik z MB w klapie.
Niesamowite - ta seria pytan do Tyminskiego to poziom rynsztoku… (nie oceniam kandydata)
Bardzo dziękuję za ciekawe materiały. Z przyjemnością je oglądam.
Super jak zawsze
Dziękuję za to że Pan jest i Pan robi taką świetną robotę!
Mieszkałem wtedy w Pile i pamietam że materiały Tymińskiego były ogólnie dostępne.Pozdrawiam pana Dudka,dobry kanał
Jakie materiały?
Takie male skladane ulotki, prostokatne. Pamietam ze na ostatniej stronie byla fotka tej jego ksiazki "swiete psy".'pamietam ze lezalo tego duzo wszedzie. Ja osobiscie biegalem z ulokami T.Mazowieckiego
A rok wczesniej H.Stoklosy. Piekne czasy...
Bardzo ciekawy odcinek! Może jakiś odcinek o Samoobronie? Chyba że przeoczyłem
Nie. Nie przeoczył Pan. Jak dotychczas Pan Profesor nie poświęcił swej uwagi Samoobronie. Jeszcze...
To,że Wałęsa był prezydentem,to dopiero żenada.To co się działo później,tylko to potwierdziło.Zaznaczam ,nie jestem postkomuną.Biedna Polska.Chamstwo się panoszy.
Dziękuję, że Pan prowadzi ten kanał. I że nie poszedł Pan w politykę, ale pozostał naukowcem. Wielu moich byłych wykładowców budzi dzisiaj niestety moje zażenowanie na ekranie TV... Pozdrawiam - były student
Dziękuję
Chociażby profesor Matczak który publicznie ogłasza poparcie dla KO i partii Lewicowych, krytykujac zarazem PIS i Konfederację
Nawet mój ulubiony domowy bokser piosenkę zaśpiewał. Fenomenalny prosty, sierpowy pierwsza klasa, wypić potrafil, no sportowiec na miarę swoich czasów
Kwestia Nehrebeckiej bezcenna. Chociaż miała jeszcze lepsze momenty w debacie z Janem Pietrzakiem, gdy popłakała się nad losem pani Hanny Gronkiewicz-Waltz
Klasa Profesorze!
Łapka w ciemno, później obejrzę i zweryfikuje z tym co pamiętam. Taką pracę jak Pan robi należy doceniać w ciemno. Zdrowia życzę.
Po obejrzeniu :dokładnie tak było. Wszyscy od lewej do prawej siedli na Stana 😁to naprawdę był hejt porównywalny do dzisiejszych wiadomości TVP czy TVN. Strach sprzedawczyków z okrągłego stołu było czuć z kilometra pod wiatr. Pewnie Stan Tymiński nic by nie zmienił ale doskonale to pokazuje i powinno być zapamiętane, że układ okrągłego stołu zawsze trzymał się razem. I do dzisiaj trwają. Program petarda
Słychać lęk w głosie tych ludzi którzy zadają pytania Tymińskiemu ,zauważyli, że Solidarność ma mniejsze poparcie niż przypuszczali.
to są agenci wynajęci przez różne siły aby mówić to co ma być powiedziane,w tv był spektakl i osoby te były dobrane aby uwalić Tymińskiego.To widać.Teraz też jest podobnie.
@@cheswaw tacy sami wynajęci ludzie byli w 2020 roku aby wmawiać wymyśloną pandemię oraz w 2022 gdy Rosja wreszcie weszła na Ukrainę i robi tam porządek. Po prostu opłacani są statyści którzy mają się wyuczyć swoich kwestii.
11 milionów kontra 3 miliony jesteś kretynem.
@@tomaszpodemski8981👍
Wypominanie kandydatowi,że ma byłego SB-ka w sztabie...Tak niewiele się zmieniło przez te ponad 30 lat.
Przypomina mi się jeszcze jedna afera hejterska. Cimoszewicz & Jarucka - sprawa, która zakończyła się wycofaniem z polityki Cimoszewicza w wyborach prezydenckich 2005. Całe te wybory zasługują na film Panie Profesorze!
👍
Cimoszewicz to wyjątkowa szuja.