Droga do NATO | Dudek o Historii
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Wsparcie kanału:
buycoffee.to/dudekohistorii
patronite.pl/DudekoHistorii
open.spotify.c....
podcasts.apple.... podcasts.googl....
Wykorzystano utwory:
Intro: ZitronSound - Wild Western
Outro: Rattlesnake Railroad by Brett Van Donsel 2015 - @BVanDonsel
#historia #polska #polityka
Odbywałem wtedy zasadniczą służbę wojskową w Świnoujściu. Na wieczornym apelu, dowódca kompanii wystąpił i powiedział: już pewnie niektórzy z was o tym słyszeli, więc oficjalnie przekazuję że od dziś jesteśmy członkiem NATO. Ktoś z tyłu się odezwał - no i fajnie. Tak przeżyłem tę doniosłą chwilę. Dziękuję za kolejny ciekawy wykład.
A jakie panowały nastroje wśród trepów, jak się zapatrywali na ten sojusz?
@@teodorw.8398Trepy to są od strzelania.
Jelcyn to najbardziej zacny przywódca rosyjski, odnośnie stosunku do Polski. Im więcej wypił, tym bardziej był "swój", jednocześnie działał na zgubę swojego kraju. Dziś się tego nie docenia, powinien mieć chociaż ulicę w Polsce, albo tablicę pamiątkową.
Ano, warto przypomnieć jego, jak na polityka bardzo szczere, przeprosiny za Katyń, z tym "przebaczcie".
Jak się historia później potoczyła i jak dziś wygląda Rosja to już inna sprawa.
Dlaczego uważasz, że Jelcyn działał na zgubę swojego kraju? Czy uważasz, tak jak propaganda rosyjska, że NATO - pakt obronny stanowi zagrożenie dla Rosji? To Putin właśnie rozwalił Rosję i wyprał mózgi jej obywatelom.
Az dziwne ze go nie odpalili ;)
@@mateuszparadowski1313 Putin go wykiwał, czyli odpalił.
Zgadza się. Też tak uważam. 👍
Wejście Polski do NATO ledwie dekadę po transformacji to niesamowity sukces, wręcz niewyobrażalny. Co tknęło Jelcyna, żeby powiedzieć takie slowa ;) dziś nie do pomyślenia.
Z drugiej strony, czy mamy dzis takich lobbystów, dyplomatów, ludzi którzy mają jaja by mówić o interesie Polski?
Może mamy, tylko ich nie widać.
Fantastyczny odcinek.
Prezydent Wałęsa porobił się z Jelcynem dzień wcześniej no i finalnie dostaliśmy zielone światło.
ruclips.net/video/Vx0xWA-GphQ/видео.html
Prezydent Kwaśniewski wspomina tamta sytuacje w wywiadzie powyżej (22 minuta 50 sekunda).
Kolejny przykład na to, że zgoda buduje. To przykład konsekwencji. Działanie, które dobitnie ukazuje, że jeśli ludzie mający różne opinie na dane tematy, pochodzący z różnych środowisk, potrafią się ze sobą dogadać, to korzystają na tym wszyscy. Szkoda, że od wielu, wielu lat w polskim sejmie, zapomniano już o tej maksymie.
Wcale nie zapomniano. W kluczowych sprawach dla Polski ta zgoda nadal jest - patrz Gazoport, czy Baltic Pipe.
@@mariusz07 No właśnie zapomniano, a przypominają sobie raz na kilka lat, jak powinni dla nas pracować. Wymieniłeś dwa przykłady; to stanowczo za mało jak na czas, który upłynął od 1989r. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Dwie - też nie.
@@Michaur , przy demokracji tak to niestety będzie wyglądać, że rząd z opozycją będą w dużym sporze. Na szczęście ja widzę że w samorządach jest dużo lepiej i odrzuca się partyjne animozje.
TO jest przykład, że w sejmie mamy jedną opcję polityczną, okrągłostołową, służących niemieckich, rosyjskich i amerykańskich. Różnią się w drobnych rzeczach, w sprawach ustrojowych zawsze głosują tak samo. Przez udział w NATO polscy żołnierze tracili życie w wojnach o amerykańską ropę + musimy zakupywać wojskowe zabawki od panów zza Wielkiej Wody za ciężkie miliardy. Przyjedzie tutaj jakiś słupek, powie dwa okrągłe zdania, skasuje x mld dolarów za kontrakty, a miejscowym sprzedawczykom/naiwniakom się zdaje, że Pana Boga za nogi złapali.
Traktują nas jak konkwistadorzy podbite ludy Ameryki w XVI wieku.
Ach jak miło wrócić z pracy w piątek i zobaczyć nowy film mojego ulubionego nauczyciela historii. Panie profesorze sto lat i niech Pan uczy nas jak najdłużej. Ode mnie jak zwykle łapka w górę.
Fantastyczna wiedza, wyważone sądy i mądre komentarze. Z przyjemnością słucham i patrzę. Dziękuję Panie Profesorze.
Panie Profesorze, mam nadzieję, że kiedyś będą też odcinki o wyborach 1997, 2001.
a na razie niezmiernie się cieszę, że znowu coś wpadło na kanał 😉
Będą
Prof. Dudek, Jerzy Dudek, kabaret Dudek, wszystko z przymiotem "Dudek" oznacza wyborną jakość. Pozdrawiam
Ireneusz no i same dudki zresztą też przyjemne🙂
Najwyższy poziom wiedzy, doświadczenia i inteligencji, chciałbym być Pana magistratem 😊😊😊
obejrzałam wszystkie odcinki i czekam na kolejne z niecierpliwością Znać się na historii to jedno ale opowiadać o nie w tak interesujący i obiektywny sposób to drugie, gratuluję Panie profesorze!
Panie profesorze gratuluje, kolejnego znakomitego odcinka. Pomysł edukacji społeczeństwa w zakresie historii najnowszej Polski za pomocą kanału na "You-tubie" uważam za niezwykle trafiony i potrzebny. Takie źródło wiedzy z zakresu historii najnowszej szczególnie potrzebne jest osobą takim jak Ja, czyli urodzonym pod koniec lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Nie byliśmy świadomymi świadkami tamtych wydarzeń a podstawa programowa nauczania historii w szkołach uniemożliwiała nam dogłębne zaznajomienie się z nimi. Wiem, że jest Pan autorem biografii Bolesława Piaseckiego, który według mnie niekiedy jest mylnie nazywany najwybitniejszym kontynuatorem myśli politycznej Romana Dmowskiego. Żywię nadzieję na to, że w jednym z najbliższych filmów opowie nam Pan o powojennych losach Piaseckiego, jego akolitów z RNR i utworzonym stowarzyszeniu "PAX". Interesuje mnie czy uważa go Pan (tak jak Ja) za politycznego hipokrytę i konformistę, który przeszedł drogę od narodowca, przez faszystę do komunisty czy jednak dopatruje się Pan w jego zachowaniu podjęcia nieudanej gry z sowietami (na miarę gry podjętej swego czasu przez Dmowskiego z Rosją). Sadzę, że ciekawym pomysłem na odcinek byłoby również opowiedzenie o powojennym życiu politycznym polskiego wychodźstwa, w tym o rzeczywistym kontynuatorze myśli Dmowskiego tj. o Tadeuszu Bieleckim i innych członkach Rady Politycznej. Jeżeli Pan profesor czułby się na siłach, aby opowiedzieć o konfliktach na łonie wspomnianej emigracji politycznej i tak np. o konflikcie Bieleckiego z Giertychem, również byłbym kontent z takiego odcinka. Za wartą opowiedzenia uważam również historię Ligi Narodowo-Demokratycznej Górnego i Kosseckiego oraz okoliczności jej rozbicia przez SB. Trzymam kciuki za dalszy rozwój kanału.
Napisałem to już w sekcji komentarzy i na czacie premierowym, ale napiszę to tutaj znowu. Jest Pan obiektywnym i apolitycznym zawodowcem. Szkoda, że takich ludzi jest tak mało w Polsce w dzisiejszych czasach.
Obiektywny i apolityczny w szkle kontaktowym. Dobrze że akurat leżę.
Z tą apolitycznością to akurat nie róbmy sobie jaj
@@vmaxguy2610 no jak go zaprosili to dlaczego mialby nie isc?
A ja pisałem że za PO profesor Dudek w TVP bywał często, a teraz chyba w ogóle, także nie rozumiem tej fascynacji apolitycznym profesjonalizmem ... po prostu profesor ma zdrowy ale liberalny pogląd co pisowi w niesmak
Niepolityczny ???!!! Przeciez on ma ciagoty w kierunku PIS !!!
Panie Profesorze, urodziłam się w 1976 roku. Wiele rzeczy widziałam ale niewiele wtedy rozumiałam z tego co się działo. W liceum nie zdążyliśmy z historią współczesną, a może trzeba byłoby powiedzieć publicystyką historyczną. Tak mówiło się w tamtym czasie. Jak wiele analogii z tamtych lat widać dzisiaj. Dziękuję.
Wpadłem na kanał przez przypadek ale co tu się wyprawia. Rewelacyjne filmy!
Panie profesorze dziękuje i gratuluje kanału. 🎉🎉🎉
Zachęcam do premiery częściej niż raz w tyg.
Nie da rady
@@antonidudek2172 No szkoda. Mimo wszystko jeszcze raz dziękuje. Dzięki Pana opowieściom udało mi się poukładać w sensowną całość czasy transformacji i pierwsze lata demokracji w Polsce, kiedy to przypadły moje wczesne lata szkolne :). Wszystkie te wydarzenia gdzieś w głowie i mojej pamięci funkcjonowało, ale to były jakieś majaki z gorączki gdzie w jedna całość zlały się obrady Okrągłego Stołu, wybory czerwcowe, pierwsze wolne wybory prezydenckie, Nocna Zmiana, egzekucja Caucescu, wojna na Bałkanach czy wojna w Zatoce. Dzięki panu powróciłem do tego okresu żeby to sobie wszystko poukładać i pozbyć się wrażenia gorączkowej majaki 🙃
Świetny materiał Panie Profesorze
Kanał odkryłem niedawno. Miło się słucha
No proszę - trafiłem idealnie (10:59) i zupełnie przypadkiem na premierę
Dziękuję wszystkim politykom, którzy przyczynili się do wejścia Polski do NATO. Dzięki nim czuję się w Polsce bezpieczniej mimo wojny na Ukrainie. To rzeczywiście było wielkie wydarzenie w naszej historii. Dziękuję Panu Profesorowi za ten wykład. Powinno się ten i inne wykłady Pana Profesora wprowadzić do szkół, żeby młode pokolenie Polaków zdawało sobie sprawę z tego, w jakim kraju żyją, jakie są zagrożenia i co robić, żeby kolejne pokolenia mogły żyć w bezpiecznym kraju. Wolność, którą udało się nam odzyskać po 1989 roku nie jest nam dana na zawsze. Musimy o nią wciąż zabiegać i pielęgnować w naszym kraju. Trzeba tego nauczyć młodych, począwszy od przedszkola.
Najbardziej zasłużony dla tej sprawy byl Walesa, bo uchlał Jelcyna i wycofał wojska ruskie.
Noc mocnej wątroby
PamietaMY [*]
Uchlał to Dziewulski.
Gdzie była ta kolacja ?
@@kosher333 Musi w Belwederze.
Zastanawiam się jak potoczyłyby się nasze losy gdyby wtedy zamiast Wałęsy był ktoś z obecnych polityków.....
Dziękuję Panie Profesorze za Pana audycję/ wykłady. Oglądam je od początku i to nie raz:) dużo zdrowia, pozdrawiam 😊
Znakomity material. Dziekuje i Pozdrawiam
Od jakiegos czasu dzwiek jest z poglosem przez co komfort ogladania nieco spadl. Sama tresc jak zawsze na najwyzszym poziomie.
Rocznik 1962, pana mini wykłady doskonale odświeżają pamięć.... i doskonale pasują do wspomnień z tamtych lat.
Kiedy usłyszałem o wstąpieniu RP do NATO, pomyślałem: styropiany przesadziły, to się nie może dobrze skończyć, ruscy się otrząsną i wrócą do nas. Normalnie miałm stracha ! I nie byłem osamotniony. Dzisiaj śmieję się ze swoich obaw, całe szczęście, że jesteśmy w NATO.
Bardzo dobry materiał. Jako kontynuacja, fajny by był kolejny o Polsce już w NATO w kontekście zaangażowania Polski w różne misje pokojowe oraz w świetle ataków 11 września i co za tym idzie tajnych baz CIA w Polsce, oraz wojen w Afganistanie i Iraku. Temat Iraku jest szczególnie ciekawy ze względu na trudności i kontrowersje w budowaniu koalicji, a baz CIA z powodów oczywistych.
Z czasem o tym opowiem.
Warto fakty omówione w tym odcinku porównać z rosyjską propagandą. To nie było wcale tak że NATO wpychało się na wschód wbrew Rosji i krajom które stawały się nowymi członkami NATO- było odwrotnie. Za zgodą Rosji po długotrwałych proźbach z naszej strony zostaliśmy do NATO przyjęci gdzie jednym z najważniejszych zmartwień Amerykanów były właśnie relacje z Rosją.
Pan profesor robi fantastyczne filmy
Panie Profesorze DZIĘKUJE za wspaniałe wyklady.Pozdrawiam
Przepiękna miniatura 😂
Jakie szczęście mieliśmy w latach 90-tych, że pomimo ogromnych podziałów, upadających co 15 minut rządów, sejmów złożonych z partii, której posłów można byłoby posadzić na jednej kanapie, etc. to dołączyliśmy do NATO i do Unii Europejskiej.
To był dobry GESZEFT i na pewno nie dla Polaków i Polski!
@@ANERI2005 yhym, wystarczy zobaczyć jak poradziła sobie Ukraina, która startowała z wyższym PKB niż Polska. Gdzie jesteśmy my a gdzie oni.
@@michakolasa4044
UPAina jest w czarnej d...e a my tuż za nią!
@@ANERI2005 proszę mówić za siebie, sądząc po poziomie Pani komentarzy, akurat w tej kwestii ma Pani rację. Pozdrawiam cieplutko.
@@ANERI2005 tuż za nią, czyli uważasz, że w Rosji i na Białorusi jest lepiej?
Gdyby nie wejście do NATO dzisiaj jedyną słuszną wersję historii propagowanoby w Polsce po rosyjsku.
The New York Timer ,wciąż nie odmiennie największy ,,przyjaciel" Polski.
Dziękuję za ciekawy materiał
Dziękujemy:)
7:20 btw. Ostatnio miałem okazję zapoznać się nieco bliżej z postacią ministra Skubiszewskiego w książce o historii Polaków na Litwie w latach 1989-1994 i jak dla mnie, gdyby chcieć wybrać najwybitniejszego z naszych ministrów lat 90., to byłby to najprędzej on.
dobra robota, jak zwykle :)
Ja nawet nie chcę myśleć o tym, co stałoby się z Polską w dniu ataku Rosji na Ukrainę, gdyby nasz kraj, nie należał wtedy do NATO.
skoro sama przynależność wystarczy to po co zakupy broni i po co oddawanie broni banderowcom?
@@magdaty1815 Po to by Rosja nie próbowała iść dalej, w 1938 roku nie protestowaliśmy przeciw wejściu Niemców do Czech.
@@Cinek400 Czesi też nie, a wręcz razem z Niemcami poprzedzili rok 1938 antypolską polityką. Np. Niemcy i Czesi w 1920 wsparli bolszewików. Putin sam jest banderowcem i to jego banderowcy wyłudzają obecnie broń, kasę i przywileje w UE metodą 'na wnuczka", metodą na litość. To jest fejk-wojna. Zawsze kozacy a potem Ukraińcy stawali po stronie Kremla przeciw Polsce i teraz jest to samo. Trwa wschodnia hybryda przeciw Polsce i całej UE i ta fejk-wojna to jest jej element.
Słucham tego wykładu chyba po raz trzeci i dopiero teraz zauważyłem że na miniaturce twarz Clintona widnieje na Słońcu. 😂
Pozdrowienia dla Pana Profesora oraz pańskiego grafika/montażysty. 😊
Smutno się tylko trochę patrzy na te sceny bo to był czas olbrzymiej nadziei, 'końca historii'. Przywódcy wszystkich najważniejszych państw z USA na czele dyskutują rozszeszenie NATO na Wschód, w Moskwie z prezydentem Rosji. Brzmi absurdalnie.
By uświadomić sobie tempo tych zmian to wystarczy pomyśleć, że między wyjazdem ostatnich wojsk rosyjskich z Polski a wejściem do NATO było zaledwie 6 lat.
0:00 [intro]
0:32 Wstęp: Clinton z zaproszeniem do NATO
2:23 Polska w szarej strefie
4:56 „NATO-bis”
7:43 Ameryka ma wątpliwości
12:35 Zgoda Jelcyna
14:50 Partnerstwo dla Pokoju. Przygotowania po stronie USA
21:14 Akt stanowiący NATO-Rosja. Zaproszenie
25:31 Opór ze strony USA. Polacy lobbują
28:25 Oficjalne włączenie do NATO
30:22 Podsumowanie
Pozdrowienia, komentarz zasięgowy 😀
Wspaniały odcinek. Czy wie Pan Profesor albo czy ktoś z Państwa wie z którego roku jest wypowiedź P. Daniela Frieda o rozszerzeniu NATO?
Z okolic 2005
Proszę sprawdzić swoje mikrofony (szczególnie ten w klapie marynarki), Od odcinka Pogrom '93, dzwięk jest bardzo płaski i z pogłosem. Oczywiście merytoryka bez zmian - doskonała
Świetne się słucha .Dziękuje
Dziękuję za materiał.👍
Zawsze oglądam zawsze Top 😊
Dzień dobry,
czy może pan zrobić odcinek o Grupie Wyszehradzkiej ?
Pozdrawiam
Może kiedyś...
@@dudekohistorii dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam ! :)
Panie profesorze jestem za Panem, wspieram Pana i jak trzeba bedzie bede bronil przed zwolnieniem z pracy.
Musimy sie zebrac i bronic Pana przed tymi gangsterami, ktorzy chca zniszczyc Panu zawodowe zycie.
Prosze dac znac jesli trzeba bedzie zrobic pikiete.
Kochani nie pozwolmy zwolnic Profesora z pracy! Pis chce go zniszczyc tylko dlatego ze jest obiektywny. NIE POZWÓLMY NA TO!!!
Kurcze, można się było napić wódki z Jelcynem i wszystko załatwić, szkoda że Rosja nie poszła tą sympatyczną drogą :)
Drogą, która dla nich jako narodu mogłaby się skończyć tragicznie? Skoro Amerykanie zaczęli pochłaniać ich byłe republiki socjalistyczne (Litwę, Łotwę i Estonię), a zapatrywali się na Ukrainę, a nawet i Gruzję. Gdyby dalej Rosja miała takich przywódców jak Jelcyn, którzy pod wpływem alkoholu rozdawaliby wszystko co mieli to NATO mogłoby być na bliskim wschodzie. A i niewiadomo czy sama Rosja by się nie rozpadła na mniejsze kraje.
Chociaż z drugiej strony NATO zapędzone w takim imperialistycznym pochłanianiu pod swój wojskowy patronat też mogłoby napotkać problemy poddające w wątpliwość trwałość tego sojuszu.
bo Jelcyn to ogólnie dobry chłopak był, tylko ruski lud nie lubi dobrych chłopaków, tylko być pod butem pana. Dlatego Putin ma zawsze takie popracie
@@MariuszM nie że nie lubi, tylko Borys Nikołajewicz był otoczony taka ichniejsza gorsza Unia Wolności co mu doradzała i prywatyzowała...no i się Rosjanie wkurzyli
Poszła i dali się okrasc.Myslisz ze to można pijaka okradac bezkarnie szczególnie kiedy otrzeźwieje i się upomni o ukradzione?
Profesorze, myślę, że wiele osób z zainteresowaniem posłuchałoby informacji o tym ile zawdzięczamy Brzezińskiemu. Seniorowi, oczywiście .
wzniosłe słowa, polska potrzebowała nowego pana który bedzie nas klepał po pleckach od którego bedziemy kupować nowe czołgi, samoloty i cała reszte złomu dla naszego dobra to wszystko
Obiekywizm! Brawo!👍
Panie Profesorze! Dziękuję za świetny film po raz kolejny. Proszę publikować materiały jak najczęściej. Pozdrawiam✌️
Czy na 100 tys. subów będzie Q&A?
Wcześniej
15:24 Albright w ogóle pochodziła z Czechosłowacji i miała kiedyś czeskie imię i nazwisko. Jej dawna ojczyzna częściowo weszła do NATO razem z Polską.
D Fried pięknie po polsku
Nie możemy tak zakładać ze NATO samo nas obroni. Sami musimy sie obronić i możemy liczyć co najwyżej na pomoc w pewnym zakresie.
Co Pan Profesor uważa na temat sprawy Oleksego w kontekście polskiego dążenia do dołączenia do NATO?
Proszę obejrzeć odcinek na ten temat.
Pierwszorzędne materiały archiwalne
Panie profesorze nie wiem czy Polska w tej dekadzie nie powinna stać się czołowym człnkiem w NATO .
14:10 Dzisiaj Andriej Kozyriew mieszka w Stanach i jest jednoznacznie krytyczny wobec Putina i napaści Rosji na Ukrainę.
Dziekuje
Czy mozna powiedziec, ze wyrwalismy sie z rosyjskiego uscisku, w ktory wpadlismy za Augusta II Mocnego?
Gorzej .
Wypada podziękować Profesorowi za przypomnienie wydarzeń, które przeżywało moje pokolenie. Przypomnienie, ponieważ pamięć o tym wielkim wydarzeniu zaciera się powoli w naszej pamięci. Jak wyglądałoby nasze bezpieczeństwo dzisiaj w kontekście wojny w Ukrainie. Ale niestety są w naszym społeczeństwie grupy, które podnoszą uparcie i konsekwentnie, właśnie dzisiaj sprawę mordu wołyńskiego. Choćby przepraszali za to wysocy przedstawiciele władz Ukrainy, to ciągle jest za mało. Bo naszych win wobec Ukraińców nie ma żadnych oczywiście. Wystarczy sięgnąć do historii, nawet nie tak odległej, do lat dwudziestolecia międzywojennego. Czy byliśmy w porządku wobec naszego sąsiada? Niewiedza nie jest usprawiedliwieniem.
Bo to temat grzany głównie przez kremlowskich nicponi i ich onucerskich sługusów w Polsce.
Nie wiem po co łączyć wejście Polski do NATO z Wołyniem. I jeszcze to usprawnienie zbrodni wołyńskiej tekstem w stylu my nie byliśmy w porządku. Wygląda to delikatnie mówiąc niesmacznie. Bez względu na wcześniejsze waśnie polsko-ukraińskie nie można tłumaczyć zbrodniarzy z UPA, tak jak nie tłumaczy się tych nazistowskich czy sowieckich. A co do przeprosin to żadnych konkretnych od władz Ukrainy nie było. Ale już mniejsza z tym. Gorzej, że nie ma pełnej zgody na ekshumacje ofiar. W końcu każdy zasługuje na godny pochówek. Więc jeśli to nie zostanie osiągnięte to będzie to temat używany przez Rosję. Wobec tego każdej ze stron powinno zależeć na poważnych decyzjach w tej kwestii, a nie na dziecinnym zakopywaniu tematu pod dywan.
Warto, aby politycy PIS wysłuchali tego wywiadu, a zwłaszcza wypowiedzi pana Reeda, Polska dzięki rozwojowi demokracji i postępowi w sferze ekonomicznej dała paliwo do tego, aby USA zdecydowała się przyjąć Polskę do NATO. Niech się PIS zastanowi nad tym, jak niszczy polską demokrację. Jak tak dalej pójdzie, to nie można wykluczyć, że NATO może nam podziękować za obecność naszego kraju w NATO. Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie, ale jak patrzę, co wyprawia PIS niestety nie można tego wykluczyć.
Ciekawy dla mnie był by też odcinek o wstąpieniu do Unii Europejskiej.
Będzie
znakomita praca edukacyjna
W tamtych ciekawych czasach Wałęsa był potrzebny trzeba docenić spryt i bezczelność takie czasy
Mielismy szczescie ze kiedy przystepowalismy do NATO to Rosja miala swoje wewnetrzne problemy.
Przytaczane materiały z telewizji są zbyt ciche w porównaniu do głównej treści. Następnym razem trzeba będzie wyrównać głośność. 🙉
"Dlaczego postkomuniści przeszli tę ewolucję?" Oportuniści ;)
Kolejnym premierem bezpośrednio po Olszewskim był Waldemar Pawlak, a dopiero po nim była Suchocka. Czy Pawlak zdążył w ogóle coś zrobić dla członkostwa w NATO?
Był miesiąc premierem
@@jannowicki8986 stąd pytanie, czy zdążył 🙂
@@AEIOUY234689 Też nie zdążył. Przez tych kilka tygodni obowiązki nadal wykonywał zdymisjonowany rząd Jana Olszewskiego. Pawlak ostatecznie ani nie stworzył wtedy własnego rządu, ani tym bardziej nie głosowano wotum zaufania.
Wtedy była inna konstrukcja ustrojowa co do rządu. Po wotum nieufności rzad Olszewskiego nadal trwał do czasu wyłonienia nowego rządu, tyle że... bez samego Olszewskiego. Sejm powołał Pawlaka na premiera, ale przez miesiąc kierował tak naprawdę ministrami z rządu Olszewskiego (dwóch nawet wymienił). Tak samo było wcześniej z Czesławem Kiszczakiem, który dostał w spadku po Mieczysławie Rakowskim „jego” ministrów, ale sam swojego gabinetu nie utworzył. Więcej, nawet i Tadeusz Mazowiecki przez kilka tygodni kierował ministrami dotychczasowego rządu Rakowskiego, póki zaproponowany przez niego gabinet nie uzyskał wotum zaufania.
Nielogiczny i pogmatwany układ, na szczęście dzisiaj niemożliwy.
Jelcynowi to powinniśmy pomniki stawiać. Ja do tej pory nie dowierzam, że Rosjanie nam pozwolili dołączyć do NATO.
Panie Dudek dlaczego pan nie mówisz o tym fakcie że Amerykanie postawili nam warunek który brzmiał tak --- Jeżeli Polska nie zdejmie kary śmierci z pułkownika Kuklińskiego to nie wejdziecie do NATO !!! a dziś szumowiny a takich w III R.P. nie brakuje uważają Kuklińskiego za zdrajcę . Owszem pułkownik zdradził ale nie Ojczyznę lecz komunistów a ci nie byli całym narodem tylko jego wrzodem na dupie narodu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kukliński był wzorcowym bolszewikiem do końca lat 60., nie przeszkadzały mu zbrodnie stalinowskie i robił karierę w wojsku
Panie profesorze, może film o ZSL i PAX?
Kiedyś na pewno
Prawda , jesteśmy w tym nato i nic już nie możemy poradzić nato .Mieliśmy wpływy Sowieckie a po 1989 roku mamy Niemieckie,Amerykańskie,żydowskie a teraz nawet ukraińskie .Różne wywiady grasuja po Polsce , naród jest brany za twarz coraz mocniej. Nędzna władza to marionetki , szkodniki, szabas goje i sprzedajne gnidy działające na nie korzyść kraju którym zarządzają. Polska upada a nato wkręci Polaków w wojnę z Rosją co wykończy i Kraj i naród.Polacy jak widać niczego się z historii nie nauczyli,mało ,są przekupni ,naiwni i często po prostu głupi. Jak to się mówi " Głupi Polak przed szkodą a po szkodzie jeszcze głupszy " I nie ma rady nato !
Zastanawiając się nad tym dlaczego Rosja zgodziła się wówczas na nasze członkostwo w NATO należy pamiętać, że poza chorobą alkoholową Jelcyna oraz jego zależnością od rosyjskich oligarchów, Rosja przeżywała wówczas spore problemy wewnętrzne, których przykładem może być konflikt w Czeczeni, obnażający słabość rosyjskiej armii i struktur państwowych. USA miały natomiast za sobą spory sukces w Zatoce Perskiej i stawały się Hegemonem światowym pod względem realnych zdolności militarnych.
13:59 ale nie ma tego kręcenia głową na nagraniu, jakiś link do tego listu? przecież Rosja w latach 90. była słaba i nie miała głosu po prostu
Ale to też nie do końca tak wyglądało. Osłabieni, ale wciąż silni i potrafili wywrzeć piętno w momencie potrzeby.
@@Peleryna Alianci oddali Polskę w 1939 podwójnej nazistowskiej spóle HItler-Stalin. To samo zrobili w 1945. Los Pileckiego dowodem że tzw. stalinowcy mścili się za "krzywdy" hitlerowców. Dziś oddali Polskę banderowskim podnóżkom Putina. Przecież Ukraina + Rosja = wielka miłość. NATO to ściema. UE to ściema. CIA to spadkobiercy gestapo i NKWD.
Czemu pan nie był moim nauczycielem historii...
Panie profesorze proszę Tuska nie obrażać bo widzę że silni razem na tt pana atakują heh a tak serio bardzo mnie ciekawi jak Pan się rozprawi z prezydenturą Wałęsy. Nawet nie piszę żeby Pan nagrał bo wiem ze napewno Pan to zrobi i sam wybierze w którym momencie ale taki feedback od widza 😅 pozdrawiam
dżizaz ale ta sekcja komentarzy zaśmiecona klakierstwem. Jeszcze rozumiem jak jeden pochwali a reszta mu lajkuje bo się zgadza z pochwałą. Skroluję i zamiast komentarzy do treści sam wyliz - smutne.
Nic nie ma w tym programie o tym, o czym mówili w jednym dokumencie Miller z Kwaśniewskim, że USA nam groziło tym samym co spotkało Jugosławię (w czym brał czynny udział Joe Biden).
Czy taka kurtyna, o której mówi Geremek nie zapadła wobec Rosji i Białorusi od strony Polski? Bo na Ukrainę ropa i gaz z Rosji ciągle płyną.
Niestety tak jest pod każdym większym kanałem który ma w miarę porządną produkcję, a autor nie wygłasza kontrowersyjnych opinii i do tego poprawnie posługuje się polszczyzną -powoduje to zalew klakierskich komentarzy, które kompletnie niczego nie wnoszą, a pojedyncze komentarze odnoszące się w jakikolwiek sposób do warstwy merytorycznej giną w tym zalewie.
Ogladam i mam de ja you...
Mówi się Sojusz a nie Pakt. Pakt jest określeniem negatywnym. W PRL można było mówić Pakt ponieważ byliśmy po drugiej stronie barykady obecnie są to nasi SOJUSZNICY.
Wygląda na to że Wałęsa wywarzył drzwi do paktu dla Polski i reszty
Wałęsa gdyby nie jego ego mógłby zrobić dużo więcej dobrego dla Polski
@@szklanacebula ...mylisz się młody, to właśnie ego sprawiło że miał energię robić to ,jakby nie miał to byłby gorszy od Mazowieckiego ! No a taki Olszewski beż charyzmy i ego !? Wspaniały życiorys ,kompetencje i co ? I nic ! w jedną noc go skasowali, nad czym ubolewam żeby nie było, dekomunizacja na pełna skalę była wtedy konieczna!
Mówi ten, co chciał??? "CZEKALIŚMY NA TO OD DAWNA I DOCZEKALIŚMY SIĘ"
NATO to był cel, który zjednoczył Polaków na całym świecie. Dlatego to się udało, choć 30 lat temu to były tylko marzenia.
Nic to nato nam nie daje i nie da.Tylko frajer w to wierzy.
@@patryknazwisko3124 Skoro pomoc militarna dla Ukrainy z krajów NATO wynosi ponad 100 mld $, to ile by wyniosła sama pomoc w przypadku ataku na Polskę (członka NATO)? Przynależność do NATO to również dostęp do najnowszej broni jak F-35.
@@tadeuszhanusiak-qc8fi To jest myślenie życzeniowe. Tak samo myślano w 1939r. Ponadto nawet gwarancja pomocy( której nie ma i nie będzie) nie sa warte ryzyka wojny na terenie Polski.
@@patryknazwisko3124 W 1939 roku były gwarancje bilateralne. Faktem jest, że UK i Francja wypowiedziały wojnę, zrobiły mobilizację i wysłały korpus do walki przeciw Niemcom (ofensywa w Saarze). Dzisiejsze NATO ma o wiele lepsze możliwości pomocy ze względu na rozwój lotnictwa. Wystarczy sprawdzić ile nowoczesnych samolotów mają kraje NATO. Na dzień dzisiejszy atak na członka NATO to samobójstwo dla kraju atakującego.
@@patryknazwisko3124 Drobna różnica jest taka, że współcześnie międzynarodowe wojska NATO stacjonują w Polsce. Uderzenie w Polskę, to uderzenie w żołnierzy z USA.
Nie rozumiesz, czy nie chcesz?
Moc nieoczywistych konkretów.
Czy mógłby Pan zrobić odcinek o kulisach wycofania ruskich wojsk z Polski?
Panie Profesorze robi Pan super robotę! W szkołach najnowsza historia zawsze była traktowana po macoszemu i najczęściej brakowało na nią czasu.
To prawda!!! Jestem rocznik 84 i jak chodziłem do podstawówki i liceum to historia się ucinała na II WŚ, dopiero na WOS w Liceum coś było o PRL, ale tak po macoszemu że szkoda gadać. Pan Profesor Dudek robi rewelacyjną robotę tymi vlogami. Te materiały powinny obowiązkowo być na WOS w Liceum, bo to wartość nieoceniona!!!
@@Qbas006 zawsze po II WŚ była powtórka materiału do egzaminu/matury i tak Mezopotamia albo Egipt gruntownie omówione, ale o najnowszej historii po 1945 r. praktycznie ani słowa. Niestety zamiast dobrego WOSu mamy historię i teraźniejszość, który jest obok religii najbardziej zideologizowanym przedmiotem w szkole, zwłaszcza jeśli uczy się go według niesławnego podręcznika Roszkowskiego.
Pana kanał to nieoceniona skarbnica wiedzy, popartej niesamowitymi materiałami źródłowymi.
Zawsze z niecierpliwością czekam na nowe odcinki i dziękuje za Pana wkład profesorze.
Człowiek był świadkiem tych wydarzeń, ale dopiero dzisiaj wie, ile mu wówczas umknęło. Duże podziękowania dla p. Profesora za omawianie tak ważnych zdarzeń z najnowszej historii Polski.
Mam tak samo, niby widziałam, a mało pamiętam i oglądam te materiały z wielkim zaciekawieniem
Ja też.
Panie profesorze, jestem zachwycona pańskimi ”audycjami” . Od kiedy kliknęłam na pierwszy pana filmik, który mi "wyskoczył" na YT jakieś dwa miesiące temu (strasznie żałuję , ze tak późno), nie mogę przestać pana słuchać . Dopiero teraz zaczynam rozumieć co się wydarzało w tamtej chwili gdy byłam młodą osobą i byłam niemalże w samym centrum wydarzeń . Nigdy nie jest za późno na naukę, zwłaszcza historii własnego kraju. Nie umiem znaleźć słów , które były w stanie wyrazić moją wdzięczność i zachwyt za pracę jaką wykonuje pan dla nas Polaków . Bardzo…bardzo dziękuję i choć mam jeszcze wiele do nadrobienia to proszę o więcej .
,Moj ojciec i brat mowili ze NATOi i ,UE nie ma racji bytu ale historia pokazala ze sie mylili.Tak naprawde uwazam ze Polska w NATO i UE to jest wielkie dobrodziejstwo dla Polski i Polakow✌✌
Poza merytoryką uwielbiam ten kanał za archiwalne nagrania 👍
Fantastyczny kanał. Duzo zdrowia Panie Profesorze.
Kolejny świetny materiał, niby się trochę pamięta ( jestem rocznik 1985), ale jednak to jest odkrywanie historii na nowo, bo jednak jako dziecko zapamiętałem tylko nazwiska i pewne szczegóły z rozmów rodziców, ale tak wyłożonej historii nie da się z niczym porównać 👍😉
Bardzo dziękuję za filmy❤! Jestem rocznik 2000 i dotąd nikt nie opowiadał mi tak wspaniale o wydarzeniach które były tak ważne dla naszej tożsamości narodowej.
Jak zwykle wspaniały wykład.Dziękuję Panu, Panie Profesorze. Pozdrawiam i czekam na dalsze odcinki opowiadające o naszej historii.✌
Znakomity odcinek, który pokazuje jak można porozumieć się ponad podziałami. Dziękujemy!
Chętnie przyszedł bym na Pana wykład na żywo jako wolny słuchacz. Mam nadzieje, że kiedyś będzie szansa.
Panie Profesorze, żeby oddać jak wartościowe i potrzebne są treści na Pana kanale, przytoczę Panu proces edukacji historii dla rocznika '86:
1) 6ścio letnia podstawówka ( za sprawą min. charyzmatycznego gabinetu P. Buzka ). Od 4rtej klasy rozpoczęliśmy Starożytnym Egiptem, Grecją i Rzymem. Zdążyliśmy "dojechać" do XVII wieku.
2) 3 letnie gimnazjum. Zamiast kontynuować treści z podstawówki, jedziemy od początku! A zatem Starożytny Egipt, Grecja i Rzym! Na koniec 3ciej klasy tekst: "sorry, nie zdążyliśmy, brak czasu i narzędzi :)
3) 3 letnie liceum. Zamiast kontynuować treści z gimnazjum, jedziemy jeszcze raz od początku! Ukochany Starożytny Egipt, Grecja i Rzym! Na koniec 3ciej klasy, przed maturą chaos, bałagan, brak wiedzy u prowadzących na temat kryteriów maturalnych itd. I oczywiście na deser tekst: "sorry, nie zdążyliśmy, brak czasu i narzędzi.
Finalizując, rocznik '86 został wg polskiego systemu edukacji wybitnie wyedukowany w zakresie wiedzy sprzed kilku tysięcy lat. O XX wieku, nie wspominając najnowszej historii Polski nie słyszano :)
I to jest moje podziękowanie za Pana pracę na kanale i nie tylko. Pana wykłady znaczą więcej niż wszystkie te lekcje historii z 9 lat razem wzięte. Przykre, prawdziwe :)
Dziękuję. Właśnie dlatego uruchomiłem ten kanał.
Tez tak mam Na najciekawsze tresci zawsze brakowalo czasu
Moj naczyciel historii pan Świst zawsze jednak znalazl czas zeby przemycic nam cos z rzeczywistej historii Moze stad wzielo sie moje zainteresowanie
Maturę zdawałam w 1974, w poprzednim systemie 8+4, więc przerabiałam starożytność tylko dwa razy. Ale tak samo brakowało czasu na czasy najnowsze. To samo z jęz.😂 polskim...
Jedność klasy politycznej to jedno, ale ogromną rolę odegrał jeszcze jeden czynnik - wyjątkowe okienko w historii, słaba Rosja z Jelcynem za sterami. Zresztą to z tej słabości może wynikać punkt pierwszy, komuchy musiały się przewerbować, bo patron w Moskwie złapał straszą zadyszkę. W pierwszej dekadzie XXI wieku z Putinem i jego reżimem już by się to chyba nie udało. Zmontowaliby rosyjskie stronnictwo w Polsce, mieszali, straszyli, lepiej manipulowali Zachodem. Chociaż może bredzę, bo kraje nadbałtyckie weszły w 2004.
Kto Panu robi te grafiki na miniaturki? XD
Prychłem jak zobaczyłem Clintona jako słoneczko xD